Ленин. Поезд (1988)

В 101-ю годовщину российской катастрофы смотрел этот фильм тридцатилетней давности. Отпечаток времени лежит на нем, ведь тогда социализм в нашей стране еще не кончился. Много западных штампов и стереотипов о России, но в целом могло бы быть гораздо хуже. Все-таки Дамиани — неплохой режиссер и может снимать не только про борьбу с мафией.

Смотреть, честно говоря, тяжеловато, как в моральном отношении, так и визуально. Но представление составить полезно. В первой части речь идет о немецкой подготовке авантюры с заброской в Петроград революционеров-изменников и их поездке. Немного приключений в пути. Потом приезд партии в Россию и сцена с вождем на броневике на фоне Плаката с надписью БОRБА». Этим кончается кино, а история имеет известное продолжение…

Соблюдена ли историческая достоверность? Вроде бы был не один пломбированный вагон. Его пассажиры тоже как-то комплиментарно показаны, «левизна» у итальянцев неистребима, да и диктатура у них была правая, а не левая. Не удержались создатели фильма и от романтизации вождя переворота. Анекдот про Инессу, Надежду и любовь к Революции тоже присутствует, но не педалируется. Ну, и антивоенную тематику понять можно. Ряд деталей досадно не точен, но, в целом, расклад выглядит правдоподобно. Нельзя предъявлять много претензий к европейцам, которые имеют довольно превратное представление о российских реалиях, ведь отечественный кинематограф как бы стыдится сюжета с пломбированнын вагоном. Почему-то в многочисленных историях «октябрьской революции» мало упоминается или игнорируется «вклад» международного авантюриста и провокатора, немецкого подданного, выходца из еврейского местечка в Белоруссии Парвуса. И это — несмотря на многочисленные документальные исследования и проведенные расследования. Про сторонников «социализма» нечего и говорить, но и «либералы» как-то стесняются. Неудобно! А здесь роль Гельфанда показана довольно отчетливо. Он надеялся быть кукловодом, но его протеже сказал «мы не куклы». Парвус хотел через Россию поджечь и Германию, но все пошло не совсем по его плану. Соревнования по провокациям удалось выиграть большевикам.

Все это имело страшные последствия. В 1924 году Ленин и Парвус, истинные творцы русской трагедии, умерли, а их подельники были почти все насильственно уничтожены «своими». В пояснительных титрах упоминается о том, что Радек и Зиновьев были «реабилитированы» Горби.

Попутно погибли десятки миллионов людей, разлился невиданный океан страданий. Просмотр фильма может быть полезен для лучшего понимания истоков этой трагедии. Иногда дьявол скрывается в деталях.

5 из 10

Этому фильму я радовалась авансом — из-за фамилии и репутации его режиссера. Именно такой мастер политического остросюжетного кино мог вытянуть эту неподъемную для современного пигмейского сознания тему — попытаться хоть из какой-то узкой мировоззренческой щелки кинематографически представить вождя мирового пролетариата В. И. Ленина. Ну поезд так поезд. Жанр политического детектива создан для воплощения такой фундаментальной фигуры, как В. И. Ленин. К сожалению, советская лениниана ни разу не воспользовалась возможностями этого жанра. Ленина она видела и изображала добродушным хитроватым елочным дедом. Могу понять. Изображали то, что могли. Чтобы изобразить на экране настоящего Ленина, надо было, по-видимому, хоть отчасти быть ему равным. В этом и заключается основная проблема как последователей, так и хулителей — и тем и другим далеко до масштаба ленинской личности.

На том же самом споткнулся и Дамиано Дамиани. Тут, надо отдать должное, есть великолепный актер — Бен Кингсли может играть Ленина одними глазами, в них есть мысль, даже не надо фирменных ленинских жестов, на которых неоправданно циклилась советская лениниана. Роли Надежды Крупской и Инессы Арманд также безупречно сыграны западными актрисами. Но, судя по объему темы, предполагаемый любовный треугольник — и есть главный интерес авторов. Да неужто они намерены интерес зрителя к личности В. И. Ленина удовлетворить этакой малостью — его личными с кем бы то ни было отношениями? Создатели сами чувствуют, что чего-то не хватает, и добавляют для пикантности неизвестную историкам болезнь — вероятно, ненормального гения обывателю воспринять легче.

Да только не там искали. Главное, чего никак нельзя было лишать фильм, так это ленинских слов. Сила мысли, сила слова — и есть основа, составляющая феномен Ленина как вождя революции. А что мы имеем в фильме про поезд?

Похоже, о существовании собрания сочинений В. И. Ленина в 55 томах авторы не слышали. Иначе бы хоть цитатку воткнули для связи с оригиналом. Вот, например, один из редких эпизодов со словами. Пафосно, как принято цитировать в кино, Ленин в фильме говорит о правительстве Керенского: «У них нет ни смелости, ни воображения. чтобы избавиться от кандалов этого классического орудия угнетения — патриотизма». Вот и здрасьте. А так все хорошо начиналось. Зачем же такой грубый подлог? — У нас все ходы записаны: «Патриотизм есть любовь к Родине, одно из самых глубоких чувств, закрепленных веками и тысячелетиями обособленных отечеств». В статье «О национальной гордости великороссов» Ленин дает определение пролетарского патриотизма: «Чуждо ли нам, сознательным великорусским пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык, свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы ее трудящиеся массы (то есть 9/10 ее населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов…».

Понятно, что мысль и идею международный творческий коллектив не догоняет. Оттого и не злоупотребляет с ленинскими выступлениями — типа едут революционеры в поезде через Германию, выступать нельзя, не то выкинут. То есть настолько не злоупотребляет, что даже в конце фильма, когда перед восторженно встречающим его питерским пролетариатом вождь наконец собирается толкнуть речь, кинематографисты поспешно пускают титры. А боятся, похоже, Ленина — и мертвого боятся.

Фильм этот в общем-то неплохой, даже хороший фильм — настолько, насколько это позволяет очевидный пиитет авторов к Ленину и продемонстрированное ими же малодушие мелкотемья, категорически неадекватное масштабу этой грандиозной личности.

5 из 10