Крик во тьме (1988)

В 1988 г. вышел фильм 'Крик во тьме', рассказывающий поразительную реальную историю, произошедшую с семьей Чемберлен.

В 1980 г. у пастора церкви адвентистов седьмого дня родился третий ребенок. Девочку назвали Азария. Счастливое семейство отправилось с девятинедельной Азарией и двумя старшими сыновьями в автомобильное путешествие к легендарным скалам Улгуру Австралии.

Линда Чемберлен, мать девочки, вечером убаюкала ребенка и уложила в палатке недалеко от зоны барбекю. Вскоре после возвращения женщины к отдыхающим они услышали крик ребенка, мать отправилась проверять все ли в порядке и увидела собаку динго в палатке. К моменту, когда она подбежала к палатке, та уже была пуста. Маленькая девочка исчезла, собака убежала, а в палатке остались только следы крови.

Естественно, дальше последовала паника, массовые поиски и осознание, что ребенок мертв. Но вскоре семья Чемберлен столкнулась с осознанием, что потеря ребенка - это вовсе не самое страшное, что произошло в ту злосчастную ночь.

Собаки динго в 1980-е годы считались дикими, но вовсе не опасными животными. Многим было сложно поверить в то, что собака могла таким образом напасть на ребенка. Семья Чемберлен дала несколько интервью, рассказывая свою историю, шумиха в прессе быстро разрослась до международного масштаба. И вскоре родители Азарии стали никем иным как жертвами недобросовестной прессы, коверкающей их слова и транслирующей всевозможные домыслы о них.

В фильме 'Крик во тьме' главные роли исполнили Мерил Стрип и Сэм Нилл. За роль противоречивой фигуры Линды Чемберлен актриса получила номинацию на Оскар.

Американский институт киноискусства включает этот фильм в десятку лучших юридических драм.

Рекомендуем к просмотру фильм 'Крик во тьме' - драму, которая не только познакомит вас с удивительной реальной историей, но заставит задуматься о легковерности людей любым безумным теориям заговоров и о том, как СМИ способны уничтожить жизнь любого человека.

Этот фильм смотреть больно, так как он основан на реальных событиях. У меня долгое время не хватало духу на просмотр.

И вот — история четы Чемберленов во всевозможных оттенках: от самых радужных и блаженных, когда счастливая семья еще в полном составе, до гнетущих черных красок, где Линду обвиняют в убийстве собственной дочери, и у нее нет возможности противостоять жестокому натиску общественности, журналистов и присяжных.

Картина указывает нам на человеческую несостоятельность перед злым роком. Несчастные супруги вынуждены признать, что исчезновение и гибель их дочери — кара свыше. Зевакам и бездельникам только этого и не хватало: они с пеной у рта бездоказательно обвиняют Линду в убийстве и чуть ли не кричат суду: «Распни ее, распни ее!»

Мерил Стрип играет с таким жаром и силой, что каждая сцена в фильме дается зрителю нелегко. Мы включены в такую ярую борьбу за справедливость, за восстановление честного имени, что несмотря на то, что увиденное повергает в шок, остановить просмотр невозможно.

И все-таки я не назову фильм одним из любимых, хотя преклоняюсь перед талантом Стрип. На ней держится все, и только благодаря ей картина «живет» и «дышит». Но дело даже не в актрисе, а в том, что сложно влюбиться в такой жестокий сценарий и историю. Однако посмотреть стоит, чтобы составить личное мнение.

7 из 10

Прочитав подобный сюжет, да еще и увидев в главной роли Мерил Стрип, удостоенную за работу в этой картине Серебряной премии Каннского МКФ, предвкушал напряжённую и очень драматичную историю, но фильм меня более чем разочаровал. Создатели картины не делают абсолютно никаких эмоциональных акцентов по ходу картины, их детище — это сухое, скучное и какое-то отстраненное конспектирование фактов, состоящее из чередования судебных сцен и общественного мнения рядовых граждан, в массе своей негативных. Вот нам показали, как пропал ребенок, вот нашли одну улику, вот другую, вот суд, вот общественное мнение, вот арестовали, вот отпустили — и все это в сухом, каком-то канцелярском духе. Причем авторы фильма не утруждают себя внятной проработкой сюжета, не объясняя, почему собственно все так ополчились на героиню Стрип, когда особо прямых улик, указывающих на то, что она совершила преступление, не было, да и сама теория относительно того, как именно она совершила преступление, выглядела, мягко говоря, бредово.

Складывается ощущение, что авторы хотели показать зависимость мнения телезрителей от характера подачи преподносимой им информации, мол, раз человека обвинили в убийстве ребенка, то надо его автоматически ругать, не разобравшись в ситуации, ну а если оправдали, надо срочно встречать стоячими овациями. Впрочем, эта попытка выставить народ не имеющим собственного мнения стадом, выглядит не особо внятно, как совершенно невнятным оказался и характер Стрип. Говоря о роли, я абсолютно не ставлю под сомнение ее игру, поскольку с предоставленным материалом актриса справляется. Другое дело, что сыграть подобное ей раз плюнуть, поскольку роль очень слабая и персонаж остался для меня непонятным. Во-первых, мне казалось диким что она совершенно не переживает за смерть ребенка. Весь фильм она ходит с равнодушным видом, беспокоясь лишь об истоках дело, а забеременев другим ребенком, так и вообще забыла о пропавшей дочери. Тем страннее и фальшивее выглядят попытки ее персонажа пустить слезу на судебных заседаниях, поскольку между ними, как я уже сказал, она и слезинки не обронила, да и вообще ее роль не предполагает никаких сильных сцен. Во-вторых, таким поведением, да и вообще всем образом, героиня вызывает какую-то непонятную антипатию и даже раздражение, особенно контрастируя с по-настоящему переживающим мужем Майклом (отличная, куда более сильная роль Сэма Нила). Так что, помимо Нила, в фильме не понравились лишь довольно приятная и ненавязчивая музыка и неплохая операторская работа. Сам фильм не вызвал ровным счетом никаких эмоций, а роль Линди Чемберлен оказалась вторым персонажем после Карен Силквуд в исполнении Стрип, которые, будучи по идее хорошо сыгранными, вызывали у меня парадоксальное раздражение.

6 из 10