Князь тьмы (1987)

Грядет Конец, и будет он литься илом из странного сосуда. Что на свою голову распечатали недалёкие личности. Это нормально, человеческая природа такова. Скоро все любопытные понесут на себе клеймо овец новой паствы, ибо грядет возрождение нового мессии. Правда непонятно кем он будет, и человечеству от этого придется несладко, но это уже проблемы жителей земли. Маэстро Карпентер обожал тему смерти человечества и поэтому создал аж несколько вариаций конца света, или предпосылок к нему.

Метафоры Джона Карпентера на древнее зло прекрасны. Что меня радует так это позиция Джона, его зло очевидно и всесильно. Прямо как у Лавкрафта. А люди удивлены и запуганы. Но, что действительно доставляет, так это концепция и подача. Во первых все персонажи реальны и четко выписаны. Студенты из восьмидесятых это способные дать отпор любой нечисти индивиды. И шикарны они как внешним видом так и типажами. Не одного клише, все сугубо индивидуальны. От красавчика с усами до монголоида, пардон азиата, с нетрадиционной манерой подачи шуток, ну вы поняли. А ещё есть пьющий профессор, и священник в исполнении эталонного Дональда Плезанса. Вот что характерно, Джон использует практически одних и тех же актеров, но при этом добивается сногсшибательно уникального антуража.

Мертвецы бродят по пустым летним улицам, их возглавляет король шок-рока Элис Купер, здание церкви заполнено тараканами, а в подвале сочиться соками ада странный сосуд. А ещё все студенты потихоньку ощущают… нечто странное. Не говоря уже о сигналах извне. Мастерски соединяя видения и безысходность Джон допился того, что Князь тьмы стал образцом, для меня конечно же, тотального ужаса без особого ужаса, весь страх нагнетается совокупностью осознаний, понятно, что без традиционной крови из красителя не обошлось. Но, то как шагает зло по пустым улицам, то как шепчет темнота и передают сигналы неизвестные обитатели миров, это прекрасно. Говард Лавкрафт мог бы гордиться, ибо фильм вполне в духе его произведений, при том, что авторский.

Карпентера недооценивают, он мастер, что наглядно показывает с чем есть такое противоречивое блюдо как «саспенс», и не гнушается с экспериментами, даже некий автоплагиат с концепции замкнутого пространства, присутствует во всех его фильмах, ну ладно в большинстве, идёт на пользу общей идее. К сожалению настоящих поклонников творчества становится все меньше и меньше, в нулевые мы устраивали видео вечера, ныне упоминания о Большом переполохе или о Нечто вызывают вопросы и озадаченность. Но Князь Тьмы однозначно будет в списке моей любимой авторской классики.

Перед просмотром (пересмотром) нужно настроиться (вновь) на то, что логика и экранный материал- понятия полярные, если этого не сделать, то будешь задаваться никому не нужными вопросами, и, довольно часто, потому как странных эпизодов на метре хватает…

Действие с самого начала больно неторопливо (почти треть фильма мало что будоражещего происходит, много говорильни и приготовлений к исследованию сосуда, общая вялость прерывается набегами персонажа Элиса Купера (появится, убьет кого-нибудь и опять раствориться в темноте), справедливости ради, необходимо отметить, что сцена с велосипедной рамой от начала до конца хороша, чертяка…

В целом, несмотря на огрехи и на то, что картина не особо пользуется страстным почитанием, стоит отметить, что она по-своему приятна в просмотре. Музыка Карпентера, как и в большинстве случаев, проста и добротна, состоит из гула с дыханием и звоном, если бы он еще над сценарием так качественно поработал, скрывшись под псевдонимом Мартин Куотермасс, и добавил изначально действия побольше, был бы продукт высоко качества; а так, фильм набирает обороты только под финал, словно несущийся с горы локомотив- тут вам и человек распадающийся на жуков и перерождение женщины в сплошную язву, безукоризненно воплощенное на экране; степень напряжения и драматизма нарастает: страдающий негр с инфернальным хохотком, переходящим в нытье перед зеркалом, самопожертвование, ради будущего человечества, одним из участников; на месте китайца, осажденного в стенном шкафу я бы оказаться никакому не пожелал. Хотелками желал бы, чтобы наряду с жидкостью, которой все сраженные хотят поделиться с окружающими, было побольше «обмена жидкостями» между мужчиной и женщиной, но Карпентер здесь довольно целомудрен.

Фильм достоин, как минимум, одного просмотра, но из лент условной «апокалиптической трилогии» скорее слабенький хорошист, в сравнении с двумя золотыми медалистами-

7 из 10

Джон Карпентер человек удивительного таланта. Он оказал значительное влияние на жанр фильмов ужасов и научной фантастики в 1970 — 1980-ых годах 20 века. Но что делает его творчество особенным, так это умение снять действительно качественный фильм при минимальном количестве средств. Имея достаточно скудный бюджет, Карпентер тщательно продумывает мельчайшие детали и рационально использует все имеющиеся в его распоряжении возможности. И в данном фильме он это отчетливо демонстрирует.

Картина входит в апокалиптическую трилогию, которую определил сам режиссер и является средним звеном между такими картинами как: «Нечто» 1982 года и «В пасти безумия» 1995 года. При этом сюжетно они не связаны, а потому просмотр можно начать с любой.

Джон Карпентер не только замечательный режиссер, но и хороший сценарист. Он всегда умел создавать оригинальные фильмы, со своей неповторимой стилистикой и гнетущей атмосферой. Нагнетание страха достигается, в том числе за счет классной музыки, сочинённой самим Карпентером, как говорится талантливый человек, талантлив во всём. Фирменное использование электронных композиций с повторяющимся ритмом, здорово передает напряженную атмосферу зрителям.

В фильме интересное сочетание религиозной и научной тематики. Сюжет повествует о группе ученых и священнике, изучающими в заброшенной церкви древний, таинственный сосуд. Казалось бы всё говорит о том, что фильм будет плохой. Простая и заезженная тема, скудная актерская игра, а также отсутствие зрелищных спецэффектов. Но Джон Карпентер не просто так является мастером своего дела, видимо он знает как завлечь и заинтриговать своего зрителя.

Актерский состав звездностью не отличается. Самым известным является друг режиссера, замечательный Дональд Плезенс в образе священника. Есть еще знаменитый американский китаец Виктор Вонг и симпатичная Лиза Блаунт. А также весьма заметная эпизодическая роль Элиса Купера. Серьезной актерской игры и высокого уровня драматургии в фильме вы не увидите, но это совершенно не мешает просмотру.

Князь тьмы крепкий мистический ужастик. С напряженной атмосферой, запоминающимся саундтреком и черным юмором. Фильм снятый в лучших традициях творчества Джона Карпентера, с его фирменным авторским почерком. Ничего особенного, но смотреть было интересно. Поклонникам жанра к просмотру рекомендуется.

7 из 10

И почему меня цепляет этот, казалось бы, второсортный «ужастик» от мэтра Джона Карпентера? Ведь очевидных недостатков этого фильма нельзя не заметить, и их, скажем прямо, достаточно. Плоские, шаблонные, вообще «никакие» персонажи (за исключением разве что священника — спасибо отличному актеру Дональду Плезенсу), практически полностью отсутствует сюжет как таковой, а где присутствует, там неизбежно повторяет классические схемы таких же вот средненьких киношных поделок. И все же я не могу отделаться от желания отправиться на поиски скрытых (да не очень-то и скрытых) смыслов, а найдя их — переоткрыть для себя фильм с новой стороны и на качественно новом уровне.

Итак, некий коллектив, состоящий из нескольких ученых и священника, противостоит орде странных зомбированных личностей, жаждущих увидеть пришествие в наш мир ни много ни мало — самого Князя Тьмы. Не вправе ли мы усмотреть здесь некую модель человечества, разделившегося на «большинство», которое «не ведает, что творит», и толкает мир к катастрофе, и небольшую группу умных, образованных, инициативных людей, оказывающих этому «большинству» отчаянное сопротивление?

Вообще, мотив некоей загадочной и страшной силы, которая в любой момент грозит ворваться в наш мир и в корне изменить существующий порядок вещей — классический для Карпентера (достаточно вспомнить две наиболее культовые работы мастера «Побег из Нью-Йорка» и «Нечто»). А ключевым вопросом для автора становится взаимоотношение человека и этого самого Страшного. Причем чаще всего человек по глупости своей как раз и помогает этой загадочной Силе вступить в наш мир и начать свое кровавое шествие. Он выкапывает и вызывает к жизни чудовищный инопланетный организм в фильме «Нечто», а в «Побеге из Нью-Йорка» он собственноручно создает такую Силу, согнав на острове огромную шайку отъявленных негодяев. Наконец, в фильме «Князь тьмы» этот мотив, по-моему, доведен Карпентером до логического завершения и воплощен в форме решающей битвы Добра и Зла, Многих и Немногих, благородного ученого и тупого потребителя, мудрого священника и бездуховного обывателя.

Таким образом, мне думается, что этот фильм Карпентера можно понимать не только как рядовой фильм ужасов, но и как притчу. А если добавить, что атмосфера в фильме на высоте (не в последнюю очередь благодаря завораживающей музыке, написанной, как обычно, самим режиссером) и держит в напряжении от начала и до конца, то получится, что фильм, в-общем, весьма хороший, несмотря на все косяки. Конечно, моя трактовка событий очень условна и я никому не хочу навязывать своего мнения, но лично я ставлю

8 из 10

Несколько миллионов лет, тайный орден хранил важный секрет для человечества и секретный сосуд, в котором находилась сущность самого сына Дьявола. В наши дни эта сущность привлекла внимание священника и группы студентов, решивших исследовать субстанцию с научной точки зрения, но не подозревали, что та уже выбрала свой час для воскрешения, и умрут все, кто станут у неё на пути. А кто не умрёт, то того ждёт участь похуже смерти…

Вторая части «трилогии Апокалипсиса» от Карпентера выглядит немногим слабее «Нечто». Если первый по части напряжения, страха и сюжета был (и есть) любимым фильмом ужасов для многих людей даже в наши дни, то «Князь…» на фоне него смотрится очень просто, а в наши дни так и вовсе немного наивно.

Основная беда в том, что казалось бы простой сюжет Карпентер дополняет псевдонаучными фактами, способными вызвать у верующего негодование. Согласитесь, тот факт, что Иисус был пришельцем, который и основал секту хранителей смешит до безумия, а ведь в 80-х к этому относились весьма спокойно и должным образом. Плюс к моменту, когда Антихрист ходит в облике полу-престарелой женщины, тоже врядли можно отнестись серьёзно. Так же как и в самой сущности, которая представлена здесь в виде… Струйки зелёной воды, и когда очередной демон брызжет струёй в кого то, так и хочется улыбнуться. В принципе, на этом разбор минусов можно и закончить, а ведь в фильме много сильных сторон.

Атмосфера здесь очень хорошая. Она нагнетает, моментами пугает, а моментами веет мыслью о некой безысходности, особенно под середину картины, когда живых людей становится всё меньше и меньше, а зло переходит из одного человека в другого. Спасения нет, все выходы заблокированы, а людей становится всё меньше, демонов — больше. Неплохо было бы сюда добавить чувство параноидальности, как в «Нечто», но что есть то есть. С нагнетанием жути, несмотря на вышеописанные косяки, кино справляется на ура. Даже группа зомбированных бомжей, присутствующая в фильме, и то создавала неловкое чувство. Спецэффектами кино особо не блещет, но грим Антихриста даже сейчас выглядит весьма эффектно.

Финал этой картины многословен, и каждый волен решать, что же в итоге случилось с героями. Это ещё один плюс, потому что финал получился запоминающимся.

«Князь тьмы» — очень атмосферное, моментами жутковатое, а моментами смехотворное кино, которое обязан посмотреть каждый любитель творчества Джона Карпентера и мистических ужасов в частности.

7 из 10

Сумбурное воспоминание детского кошмара.

Джон Карпентер отец отличного хоррора и не только этого жанра, а также один из немногих представителей независимого кинематографа сумевшего стать культовым автором, культовым через время. Чего только стоят его картины «Нечто» — вечная классика фантастики со слияниям ужаса, нагоняемого в холодной Антарктиде, «Хэллоуин» — классика слэшера и ещё несколько фильмов, кои пересматривались мной на стареньком видеомагнитофоне в детстве («Кристина», «Туман»,). Также рекомендую его музыку из его фильмов, она также достойна внимания.

Ну, а мой разговор пойдёт о фильме, нагнавшего на меня такую жуть, страх в мои тогда десять лет, что я навечно с него запомнил кадр. Въевшийся в мозг, как раковая опухоль, напоминающий мне о самом страшном для меня тогда кошмаре. Вот каким является для меня «Князь Тьмы».

Не хотелось рассказывать подробно, вдаваться в сюжет. Но чуть открою, здесь нам предоставляется группа молодых ученных-исследователей, которым предстоит столкнуться с неизведанным. От встречи, с которым у молодых людей слегка пошатнётся не только разум, но и их здоровье, в прямом смысле этого слова. Ещё вдобавок в картине имеется Элис Купер, жрущий плоть и убивающий добрых людей. Больше про сюжет не слова, смотрите сами.

Быстрый вывод: «Князь Тьмы» 1987 года запоминается своим антуражем, атмосферой и сильнейшей мистикой. А ещё это настоящее авторское кино, где сильно ощущается рука мастера Карпентера во всём.

Группа разношерстных студентов, среди которых оказываются специалисты по биологии, генетике, древним языкам и теоретической физике, собирается в заброшенной церкви. Пожилой профессор с хитрым восточным прищуром — то ли физик, то ли маг-философ — намеревается с их помощью исследовать свойства хранящегося в подвале церкви древного артефакта — и еще не догадывается, какой ужас они выпустят на свободу.

Я повидал уже столько фильмов ужасов, что найти тот, который действительно напугал бы меня — проблема. «Князь тьмы» — напугал. И дело совсем не в бу-эффектах (можно было бы обойтись и без них, фильм бы нисколько от этого не потерял). Страх этой картины — более глубинного уровня. «Князь тьмы» — история о дистилированном, не тронутом порчей современных наслоений Зле. О Дьяволе, об Антихристе — называйте, как угодно, тем более, что в Бога я не верю, — о попытке познания природы этой… темной материи. Марионетки-ученые (или ученые марионетки?) вооружаются новейшей техникой и пытаются разобрать по кирпичикам природу явленного им Хаоса, а в это время за стенами церкви свершаются жертвоприношения и восходит звезда Полынь.

Но Хаос оказывается до жути упорядоченным — странно поминать в контексте Дьявола о логике, но это действительно логика, своя, внеземная, разрывающая собой плоскости миров и ленту времени. И наряду с тахионами совершенно к месту тут поминается несчастный кот Шредингера. Камера с «котом» в этом фильме — не только пресловутый артефакт, но и вся божественная обитель, в которую исследователи сами себя заперли, не в силах допустить возможности рацио без непознаваемого.

Являясь переходным звеном от строго фантастического «Нечто» к строго мистическому «В пасти безумия», «Князь тьмы» остается, помимо прочего, еще и самым загадочным фильмом Карпентера. Разгадок, в сравнении с загадками, мало, и проговариваются они как бы мимоходом, создавая впечатление подлинно лавкрафтовского невыразимого ужаса, самое страшное в котором всегда остается за кадром… или по ту сторону зеркала. Это блестящее кино портит разве что (не думал, что скажу это) Элис Купер. Его узнаваемая физиономия отлично годится для слэшеров, но «Князь тьмы» — птица куда более высокого полета.

9 из 10

Зверь, которого ты видел, был, и нет его, и выйдет из бездны, и пойдет в погибель; и удивятся те из живущих на земле, имена которых не вписаны в книгу жизни от начала мира, видя, что зверь был, и нет его, и явится.

Отк.17:8

Преподобному Лумис (док. Лумис «halloween» !) (Дональд Плизенс), открывается некая тайна. Тайна древнего культа, тайна конца света. Он делится это тайной с проф. физики Говард Байкер… (тьфу!) Байрек (Виктор Вонг) и просит последнего помочь. Помощь заключается в научном подходе изучения Апокалипсиса. Байкер, в компании младших помощников и научных деятелей иного направления, отправляется в резиденцию культа Апокалипсиса — заброшенную церковь в черте города. Далее команда приступает к изучению материалов культа, изучению непонятного объекта с зеленой субстанцией в нем, находящегося в подвале здания. Попутно, по нарастающей, начинают происходить таинственные вещи. Здание постепенно окружают бродяги, отрешенного вида, тем самым блокируя из него выход. Атмосфера нагнетается, страх усиливается, люди начинают пропадать, камеры включаются, свет настраивается… это же шоу «Апокалипсис» с его ведущим Князем тьмы в прямом эфире сегодня вечером! Садитесь по удобнее, запасайтесь темнотой и настроением попугаться и наслаждайтесь!

Короче фильм, как ты понял(«ты», потому что мало кто смотрит классику в последнее время… поэтому ты), посвящен Апокалипсису, by John «The Revelator». Лента из само названой Карпентером трилогии о возможных вариациях окончания нашего бытия (не конец света!, потомучто вымрут только люди), в состав которой так же входили фильмы «Нечто» и «В пасти безумия». На мой взгляд — слабенький фильм, о уже избитой, даже на то время, тематики дьявольщины и сатанизма («Ребенок Розмари», «Омен», «Изгоняющий дьявола» и т. д.). Из трех фильмов режиссера, так же, не блещет. У меня любимый — «В пасти безумия» и плевать, что там критики говорили. Кино шикарно, а если им не понравилось, значит они нифига не рубят в хороших ужасах… хотя мы сейчас не о нем говорим. Anyway, есть положительные моменты, но больше отрицательных.

Положительные: в первую очередь атмосфера, присущая фильмам Карпентер(если, конечно ты поклонник его стиля. В противном же случае, это может обернуться минусом). Музыка простая, но доходчивая. Спецэффекты просты, но доходчивы. И вообще бюджет маленький, но суть режиссер доносит ясно — пора боятся. Во вторых:… ну… ну может… нет, или… тоже не то. Игра актеров? Не думаю. Когда бомж убивал чувака ножницами, этот чувак, в свою очередь, убивал меня своей реакцией. Я сильнее кричу, когда мизинцем дверной косяк цепляю… хотя согласен, пример не удачный,- это реально больно. Сюжет? Сюжет не плох, но сценарий его портит. Какие то диалоги глуповатые. Рассуждения о бессилии науки перед сверхъестественным. Действия героев тоже порой озадачивают. Про победу над высшим злом я вообще молчу.

Хотя, вот, придумал несколько плюсов: Элис Купер засветился в роли бомжа. Даже велик с собой принес, из личной коллекции(чем помог сэкономить создателям на реквизите) и кое-кого им зашиб. Еще Принц тьмы в виде полуразложившейся дамы с идиотской улыбкой на окровавленном лице — очень даже мило. К сати о улыбках: смешливый негр-зомби-хохотун — наш выбор! Его смешки были довольно жутковаты. Тема с зеркалом в параллельный мир исполнена не дурно. Ну в общем то и все.

Отрицательные… да я их в положительных все и перечислил: плохая мотивация действий некоторых персонажей, слабоватая игра некоторых актеров, плоскость содержания некоторых диалогов.

Но в общем и целом — фильм не плох. Смотреть можно. Если не видел — посмотри. Если увлекаешься работами Карпентера и еще не видел — смотреть обязательно! Если не увлекаешься ужасами — все равно глянь! Пора бы привыкать к жанру. Самого потом за уши не оттянуть будет.

7 из 10

Интересная загвоздка у Джона Карпентера — снимать действительно хорошие фильмы лишь через раз, а то и два…

Выпустив Нечто 1982 года, который стал одним из самых культовых фантастических фильмов ужасов, он снял второй фильм подобной тематики что и у Нечто, а именно борьба человека с неземной силой, стремящейся уничтожить, завоевать или поработить весь мир. Князь тьмы является вторым в трилогии Джона Карпентера.

К сожалению, на этот раз, Карпентер не смог достичь должного уровня при съемке данного фильма, преподав зрителю обычный второсортный ужастик.

Впрочем, не для кого не секрет, что Джон Карпентер всегда увлекался второсортным кино, но Князь тьмы, в творчестве Карпентера, самый худший второсортный фильм, который он снял.

И вроде сюжет на месте, экшена хватает, режиссура не поджимает, да и актеры играли на должном уровне.

Единственное, к чему стоит придраться, так это к атмосфере. Здесь Джон слегка сплоховал.

И все же, в чем же проблема? Трудно сказать, ведь много кого посмотрев тот или иной фильм, сталкивались с данной проблемой, когда по своей сущности фильм неплохой, а все равно ненавидишь его. С Князем как раз та проблема.

Но если не полагаться на свое восприятие, а обратиться к разуму, то все же действительно стоит оценить труд который приложил Джон и его команда при создании этого фильма.

Но, все равно, до чего-то не дотягивает. Но смотреть однозначно стоит.

6 из 10

Хочу сказать, что фильмы Карпентера, на мой взгляд, не способны напугать просто потому, что его творения излишне пронизаны чёрным юмором и бесконечным стёбом мертвяков и прочих потусторонних личностей. Это если не брать в расчёт его идеально снятый «Нечто», от которого у меня кровь стынет в жилах. Всё же атмосфера этого самого «Нечто» не позволяла мне ни на секунду оторваться от экрана поздним, холодным зимним вечером. А также легендарного «Хэллоуина», открыв тем самым этой картиной целый жанр в кино. «Князь тьмы» неоднозначная картина. Глупо представлять себе, что дьявол придёт в обличие «красного и рогатого» и мгновенно оккупирует весь мир. Но всё же, что, ни говори, а задумка весьма не плоха, а если учитывать ещё тот факт, что на дворе стоял 1987 год, и картина неминуемо заинтересует киномана любителя ужасов тех лет. К тому же всё это блюдо подправлено полюбившемся мне мотивом Джона Карпентера в музыке, так как эти мелодии неизбежно наталкивают зрителя на мысли, что плачевной развязки не избежать. Нагнетающая атмосфера, зловещие тона всё вновь и вновь новых зарождающихся событий, которые не заставят себя ждать, одновременно погружая киномана в пучину конечности всего сущего. Именно этим мне и запомнилась данное творение, со смелым, на мой взгляд, названием «Князь тьмы».

Учёные — физики обнаружили в недрах заброшенной Лос — Анджелевской церкви некий сосуд, который располагает внутри себя какой то паранормальной жидкой субстанцией. В ходе многочисленных исследований они приходят к выводу о том, что этой жидкости может быть порядка около 7 миллионов лет. Здешний священник, служитель церкви наслышан об этой таинственной слизи, так как древние рукописи гласят, что Сатана ворвётся в мир именно через этот сосуд, наполненный данной субстанцией. И что она будет завоёвывать его через души простых смертных, тем самым захватив безоговорочную власть над всем сущим.

Джон Карпентер ещё долгое время не будет отходить от подобной канвы зловещего предзнаменования. Что то похожее в дальнейшем мы будем наблюдать в картине 95 года под названием «В пасти безумия». Таким образом «Нечто», «Князь тьмы» и «В пасти безумия», образуют по версии Карпентера три разных исхода конца света. Когда человечество исчерпает своё право на существование в данном мире.

Карпентер, как и некоторые режиссёры, любил приглашать в свои картины актёров, которых имел возможность задействовать и в других своих постановках. В данном фильме этими актёрами выступили Виктор Вонг и Денис Дун, не плохо показавшие себя в «Большом переполохе в маленьком Китае», а также Дональд Плезенс, который ранее уже выступал в Карпентеровском «Хэллоуине» и «Побеге из Нью — Йорка».

В любом случае эта картина однозначно заслуживает своего внимания, потому что Карпентеровский оттенок заметен и здесь, что не может ни радовать всех любителей творчества этого замечательного режиссёра.

7 из 10

Сразу оговорюсь, что фильм смотрелся ночью (за что ругаю себя постоянно) на сон, так сказать, грядущий. После просмотра желание поспать, по некоторым причинам, как рукой сняло. Причина 1: не могу сказать, что фильм — великий экшн, больше половины фильма преподносились, как-то спокойно(ну убили товарища, ну значит так и надо), а от этого становилось еще страшнее. Причина 2: терпеть не могу всяких таракашек-букашек и прочих гадов, а они там были, вызвав у меня просто панический ужас. Причина 3: молчаливые ненормальные люди вокруг церкви смотрелись весьма колоритно.

Не смотря на то, что данная кинокартина была снята в далекие 80-е и казалось бы, что может испугать искушенного зрителя привыкшего смотреть фильмы последнего десятилетия, фильм все-таки пугает и некоторые моменты до сих пор стоят перед глазами. Но впечатлительным особам, с богатой фантазией и фобиями, я бы его все-таки не рекомендовала смотреть.

7 из 10

Довольно-таки неплохой фильм ужасов, но от глубокоуважаемого мной режиссера Джона Карпентера я все-таки ожидал увидеть что-то более захватывающее. Думаю, фильму не хватает напряженных моментов, когда из-за переживания за судьбу главных героев сердце готово вырваться наружу, а по коже постоянно пробегают мурашки!

Начало фильма складывается очень интересно — группа молодых ученых разных направлений приезжает в заброшенную церковь для изучения необычного прозрачного сосуда, содержащего внутри себя непонятную вихревую субстанцию зеленого цвета. Рядом с сосудом они находят книгу, написанную на различных языках. После чего им предстоит сделать ряд необычайных открытий, в которые им поверится не сразу, но, как сами понимаете, к концу фильма придется это сделать. К сожалению, все происходящее на экране во второй половине фильма довольно-таки предсказуемо и даже скучно. Лично я вздрогнул за это время всего пару раз, а хотелось бы раз двадцать. Впрочем, концовка фильма получилась довольно-таки интересной и это сглаживает общие впечатления от просмотра фильма в целом.

В остальном же могу отметить приличную режиссуру, сопровождаемую отличнейшим звуковым сопровождением, также созданным Карпентером. Актерскую игру особо выделять не буду, все сыграли свои роли на довольно приличном уровне, но никто не прыгнул выше головы.

В итоге, получаем хорошо срежиссированный мистический фильм ужасов, но, к сожалению, с довольно-таки средним уровнем сценария. Конечно, данное произведение сильно уступает таким работам Карпентера, как «Нечто» и «Большой переполох в малом Китае», но все равно заслуживает внимания всех любителей мистики.

7 из 10

Не секрет, что Джон Карпентер, человек, который подарил нам «Хэллоуин» -мастер жанра. Смотреть его фильмы, это как, просто отключиться от повсякдневной жизни и как следует натянуть нервы.

В конце 90-х годов 20-го века Карпентер подарил нам фантастический трийлер «Князь тьмы», который, как не удивительно, увенчался успехом. Причем, как со стороны зрителей, так и в кассовом плане.

Лента весьма качественно и крассиво снята, хотя это и не удивительно. Множество визуальных решений просто радуют глаз, а музыка Карпентера и его помощника Алана Ховарта слух. Как и половина его предшевственников, он обладает мощной, темной атмосферой. Благодаря чему просто не возможно оторваться от экрана. Так же хорошо развернута тема про главного виновника торжества и как он хочет проникнуть в нашь мир. Правда всю малину портит намек на зомбиевские мотивы, но этого почти не ощущаешь.

Фильм оправдал ожидания, советую его всем фанатам Джона Карпентера.

9 из 10

Еще одна из лучших работ Джона Карпентера! После Нечто и Хэллоуина мы увидели фильм, который держит в напряжении до самого конца. Карпентер показал нам несколько вариаций триллеров. В одном были пришельцы, в другом психопат-убийца, а здесь сюжет построен на регилии… борьбе добра и зла. И везде это было сделано на таком сильном уровне, что хочется сказать спасибо режиссеру за такие фильмы. В общем наслаждайтесь «Князем тьмы», а также его музыкальным сопровождением, т. к. оно тоже сделано на высочайшем уровне… да про оценку чуть не забыл

10 из 10