Буря (1958)

- Ну как, Петр Андреевич, сударь... Все спокойно, не так ли?

- Так спокойно, что начинаю сходить с ума...

Так. Так. Перед нами весьма занятный и не слишком известный фильм - экранизация 'Капитанской дочки' Пушкина от Альберто Латтуады. Только представьте Ван Хефлина в роли Емельяна Пугачева, а Сильвану Мангано в роли Маши Мироновой! И, надо сказать, что актеры прекрасно отнеслись к ролям. Никогда еще не видел Сильвану в ролях столь кроткой, а Ван Хефлина - столь решительным. Кажется, что они оба переступили через себя при работе над лентой и это значимая зарубка в их карьере.

Благодаря их актерским работам экранизация получилась эффектной. И пусть крепостные сооружения и ландшафт никак не соотносятся с Санкт-Петербургом и воображаемой Белогорской крепостью, фильм не выглядит синтетическим творением. Переживаниям героев хочется верить. Отмечу еще и Оскара Хомолку в роли Савельича.

Можно обвинять ленту в том, что она сделана чрезмерно развлекательной. Но я в этом вижу лишь авторский взгляд. Это для нашего зрителя каждая экранизация Пушкина - предмет внимательного изучения, а вот итальянец Латтуада похоже поставил перед собой принципиальную задачу предпочесть академизму жанровый характер.

А вот куда серьезнее другая тема - то, как показывают героев. Тем более, что каждый из них так или иначе символизирует наши, российские, архетипы. Катерина показывается чрезмерно жестокой. Нет в ней того смирения и внутреннего очарования которые выразились в повести в сцене первой беседы с Машей. Она изображена как резкий импульсивный человек, который может зайти в камеру к Пугачеву, может и резко ужесточить выбор смертного наказания... Да и Маша позволяет себе почти революционные разговоры и упреки - публично в адрес Императрицы. Разве такое можно было предположить у пушкинской кроткой героини?

У Александра Сергеевича эти персонажи были полны скромности, очарования и внутреннего достоинства.

Однако, когда типичные левацкие разговоры о власти богатых я услышал от персонажа Пугачева - стало ясно, что лента даже не эксплуатирует, навязывает чуждые образы в нашей классике. Другое дело, что едва ли в те годы создатели ленты так или иначе ориентировались на советского зрителя. Да, без сомнения фильм Латтуады полностью смещает акценты в произведении Пушкина. Но нужно ли в этом усматривать исключительно идеологическую 'инъекцию'?

Я в этом вижу скорее зависть. Ведь действие ленты рассказывает о тех временах, совсем кстати недавних, когда государственности еще не было в современных Италии и Германии. Объединение регионов этих стран в единую страну произошло значительно позднее.

Посредством этих нюансов герои Пушкина представлены как весьма резкие и излишне эмоциональные люди. Это отдаляет незнакомого с русской классикой иностранного зрителя от истинной России. Хоть при этом, образы Петра Гринева и Швабрина достаточно точны, Савельич выразителен, а Емельян Пугачев - харизматичен.

6 из 10