Важная шишка (1942)

Сегодня, решив посмотреть на досуге фильм, я выбирал между «Заклятием» (2013), «Одним меньше» (2013) и «Крутой парень» (1942), известный также как «Важная шишка». И инстинктивно потянулся к последнему фильму. Не потому, что я якобы фанат Богарда (не все его фильмы считаю успешными) и не потому, что фанат старых фильмов. Наверное, потому, что соскучился по настоящей игре актеров, за фильмами, где актер играет (пусть даже немного утрированно), а не просто берет участием.

Но давайте все по порядку.

Кинокоманда

Льюис Сейлер — режиссер. Фильмы этого режиссера мне не попадались, поэтому, к сожалению, ничего не могу сказать. Зато есть что сказать о сценаристах.

Эбем Финкел — сценарист, номинант на Оскара за сценарий «Сержант Йорк». Написал сценарий к оскароносной «Иезавели», «Черный легион», который также был номинирован на Оскар за лучший сюжет (я смотрел этот фильм, мне понравился).

Дэниэл Фукс — сценарист. Дэниэл получил Оскар за «Люби меня или покинь меня». Но известен и «Штормовым предупреждением», который даже в наше время так актуален поднятой в нем проблемой, и оскароносной «Паникой на улицах» и другими фильмами, которые получили высокие оценки зрителей.

Как видите, из трех сценаристов у нас один оскароносный и один номинант на Оскара. Кто-то сомневается, что сценарий получился добротным?

Хамфри Богарт (Дюк Бёрн) — актер. Я думаю, его представлять не нужно. Рассказывать, кто такой Хамфри и о его таланте все равно, что рассказывать о том, кто такой режиссер Стивен Спилберг.

Здесь Хамфри досталась далеко не легкая роль. На первый взгляд все просто и ясно, если прочесть синопсис. Но на самом деле ему пришлось сыграть сразу две роли: плохого и хорошего Дюка. Как вы прочли в синопсисе, Дюк хочет начать все сначала, но прошлое затягивает. Вот тут и начинается внутренняя борьба, которая выражается в внешних поступках: с одной стороны Дюк хочет стать «правильным», с другой стороны, «неправильный» Дюк еще никуда не исчез и желает проявляться и дальше.

Так что готовьтесь увидеть «хорошего» и «плохого» Хамфри Богарда.

Фильм

Сюжет обозначен правильно: драма, криминал. Да, это криминальная драма. Но какая драма! Это совсем не тот случай, когда серьезную тему (напр., «Однажды в Ростове») превращают в итоге в «мылодраму». Как и «Тем тяжелей падение» (спортивная криминальная драма, которая на удивление держала меня до последнего у экрана) этот фильм не дает мне просто картинку, которую можно смотреть под попкорн или семечки. Нет, здесь (как и в «Тем тяжелей…») зрителю приходится самому напрягать мозги (если он привык это делать при просмотре фильма) и думать, а как бы он поступил в тот или ином случае. А выбирать придется, т. к. ситуации (особенно в суде, рекомендую!) такие попадаются, что выбор уже начинает напоминать «между Гитлером и Сталином».

И Дюку, нашему главному герою, придется этим заниматься с первой минуты фильма (сцена в кафе) и до последней, когда настает развязка.

По сути, Хамфри Богард сам вытягивает этот фильм. Сомневаюсь, чтобы кто-то другой так смог сыграть, как он. Но проблема в том, что кроме него другие актеры в этом фильме не особо заметны. Благо, все внимание в фильме было уделено почти только ему, поэтому если кто играл не достаточно убедительно, то это почти не заметно.

Фильм поднял одну из больных тем общества: реабилитация бывших заключенных, а точнее — ее отсутствие. Эта же проблема, коротко но горячо была освещена в «Побег из Шоушенка» (если я не ошибаюсь), где без пяти минут освобожденный заключенный не хотел уходить из тюрмы, т. к. не был готов к другой жизни, а когда его выпустили… Одним словом, печально.

Так же и здесь. По сути, система выкинула Дюка на улицу. Живи, Дюк. С клеймом на лбу живи, что ты бывший зэк. Не оступиться тяжело, а оступишься — пиши, пропало. Сейчас ты никому не нужен, но если споткнешься — система вспомнит о тебе и упрячет, на всю жизнь.

Чтобы не попасть снова в тюрьму — надо жить «правильно», но Дюк это не умеет, хотя и хочет.

Чтобы выжить хоть как-то, можно жить «не правильно», но это опасно. Цена — пожизненное заключение.

В первые минуты фильма Дюк сидит за столиком кафе, а рядом (или внутри его) борются два Дюка: хороший и плохой. А время идет и нужно делать выбор. И Дюк его делает. И снова делает. И будет делать до конца фильма. Как и все, кто не зная другой жизни, кроме преступной, хочет начать жить правильно. Чем это порой заканчивается — вы увидите в «Крутой парень»

7 из 10