Холоп. Однажды в Монголии (2023)

Успех одного из самых кассовых фильмов в истории России продолжает кружить голову зарубежным фильмоделам, существуют уже турецкая и французская версии «Холопа». И вот, перед нами очередная попытка повторить, а может и превзойти российский оригинал. Превзойти у монголов не получилось, а вот скопировать — вполне. В отличие от французов, создатели фильма крепко держатся за канву, почти слово в слово повторяя диалоги российского «прародителя». Комичный момент про «...как в том фильме» («Назад в будущее») получился тут самым сухим и строгим из всех версий, но зато наиболее правдоподобным, так как главный герой в тот момент не выглядел законченным дебилом (как особенно заметно было у турок). Правда, длилось это недолго, и всем стало ясно, что умственные способности холопа оставляют желать лучшего… точно также, как и в других версиях фильма… а жаль!

Сам холоп (а вернее, богатый раб) Дамиран в отличие от французского Луи (который не выдерживает никакой критики) получился гораздо более правдоподобным, в этом заслуга актёра по имени Сэргэлэнгийн Тэмуужин. Конечно, харизмы и эмоциональности турка Керема Бюрсина у него нет, но некоторый шарм имеется, актёр на удивление приятный (напоминает хороших корейских сериальных актёров). То же можно сказать про актрису, которая исполнила роль госпожи Санджит, которая по задумке режиссёра этой костюмированной постановки должна была стать возлюбленной Дамирана. Монгольский вариант девушки, в которую Дамирану предстоит влюбиться, получился на удивление симпотичным и аутентичным: Бендерья словно белая и пушистая зайка, нежная, кроткая, вежливая, красивая. В такую идеальную, милую девушку вполне мог влюбиться даже избалованный мажорик, в это можно поверить. Образ и характер девушки сильно отличается от того, каким этот персонаж показан в российской, турецкой и французской версиях: в российской и французской версиях возлюбленная главного героя была дерзкой и резкой, а в турецкой ещё и страстной. Отец главного героя весь фильм проходил с каменной физиономией, персонаж получился никакущий, с тем же успехом можно было пригласить любого представительного внешнего вида мужика с улицы, сыграл бы не хуже. То же самое можно сказать про режиссёра всего этого исторического фарса, персонаж очень слабый и картонный (харизмы ноль). Декорации в фильме хлипенькие, минимальные, а общая атмосфера, прямо скажем, невесёлая… всё выглядит гораздо мрачнее, чем в турецкой, российской и особенно во французской версиях «Холопа».

Подводя итог, мы имеем довольно качественную перепевку российского «Холопа» с восточным колоритом, однако кино получилось самым скучным из всех версий, во многом благодаря тусклой картинке и картонным персонажам. Не хватило ребятам вдохновения на нечто большее, чем просто очередной ремейк. Нет в этом фильме той изюминки, что присутствовала как в турецкой, так и во французской версиях «Холопа». Смотреть только ради спортивного интереса.

5 из 10