Горничная (2025)

Посмотрел фильм «Горничная» Пола Фига из-за неплохих отзывов критиков и зрителей. Это психологический триллер по популярному роману. Смотрится довольно увлекательно, но без ощущения чего-то прям особенного. В целом не жалеешь о просмотре. В фильме есть интересная завязка, хорошие актёры, пара неожиданных моментов. По мне фильм слишком сильно играет в модный хит с твистами, пытаясь как можно сильнее удивить зрителя сюжетными поворотами, но из-за чего становится немного нелогичным и временами абсурдным.

Главная героиня фильма - Милли, девушка с непростым прошлым. Она ищет новую работу и в первой же сцене проходит собеседование на вакансию горничной в огромном доме богатой семьи Винчестеров. Ее нанимают на работу и дают комнату на чердаке с запертой снаружи дверью. Хозяйка дома, Нина, со странными правилами, она ведёт себя то как хрупкая больная, то как тиран.

Сначала всё выглядит как типичная история 'бедная девушка в доме богачей с секретами', но постепенно становится понятно, что у каждой стороны здесь свой скелет в шкафу. Чем дольше Милли живёт в доме, тем больше вопросов. Что на самом деле происходит с Ниной? Насколько 'идеален' её муж Эндрю? Какую цену придётся заплатить за эту красивую новую жизнь?

Сюжет держится в основном на взаимоотношении тройки персонажей Милли - Нина - Эндрю. Сидни Суини, очень популярная в последнее время актриса, делает Милли вполне живой. Она не святая и не идеальная жертва, у неё есть свой характер, хитрость и упрямство. За ее игрой интересно наблюдать. В фильме есть довольно много пикантных сцен с Сидни Суини, что подогреет интерес к фильму со стороны мужской половины. Вот серьезно, посмотрев уже несколько фильмов с Сидни Суини, ловишь себя на мысли, что она обязательно с кем-нибудь будет сниматься в пикантной сцене и в данном фильме становится сразу все ясно с первого появления хозяина дома. Нина в исполнении Аманды Сейфрид - это смесь ранимости и безуминки. То жалко, то хочется от неё сбежать, и в этом есть своя интрига, почему она настолько по-разному ведет себя, очень полярно. Эндрю, наоборот, выглядит идеальным мужем, который во всем поддерживает дочь и жену. Но чем дальше двигается фильм, тем больше чувствуешь, что с ним что-то не так. Второстепенные персонажи в основном подчеркивают атмосферу красивого, но неприятного мира, где за фасадом постоянно что-то скрывают. Они не запоминаются, но помогают держать ощущение, что у этого дома есть своя загадка.

Фильм смотрится легко. Режиссер смешивает триллер и лёгкую иронию. Здесь нет прям тяжёлого хоррора. Больше походит на напряжённую историю с красивыми платьями, красивыми персонажами, большим домом и ощущением, что все друг другу не договаривают. Визуально всё сделано приятно. Красивый большой особняк, ухоженный сад, аккуратные интерьеры. Создан аккуратный контраст между идеальной картинкой и тем, что творится внутри семьи. Выглядит так, что фильм хочет быть стильным триллером. Местами глянец перевешивает психологическую глубину. Темп фильма достаточно бодрый. События двигаются, каждые 10–15 минут что-то происходит, добавляются новые детали или подозрения. Видно, что режиссер пытается удержать внимание зрителя постоянными новыми сюжетными открытиями.

Основная моя претензия к этому фильму - это ощущение, что уже видел, что-то подобное. Он очень похож на любой современный триллер про идеальный дом с секретами. Многие ходы покажутся знакомыми: странные правила, хозяйка с нестабильной психикой, муж, которому нельзя до конца доверять, таинственная предыстория героини. Да, фильм пытается играть с ожиданиями и подкидывает пару твистов. Но они не сносят крышу, а скорее просто держат интерес до финала. Иногда кажется, что авторам важнее сделать эффектный сюжетный поворот, чем более глубоко проработать психологию героев и их мотивацию.

Вывод: Фильм «Горничная» в итоге оставляет довольно ровное ощущение. Это не шедевр и не провал. Хороший жанровый фильм, который приятно посмотреть вечером, если хочется чего-то стильного. Если не ждать от него революции в жанре и относиться как к добротному триллеру по популярной книге, скорее всего, останетесь удовлетворены. Но сильных эмоций, ни восторга, ни ярости, фильм, скорее всего, не вызовет. Посмотрел, обсудил пару сцен, обсудил актёров и забыл уже через несколько дней-недель.

6 из 10

Любая женщина – от богачки до простой кухарки – мечтает о любви, да такой, чтобы дух захватывало. На этой мечте построена и женская литература, и женское кино, главная героиня которых, зачастую, совершенно обыкновенная, встречает кого-то абсолютно невероятного. Среди таких героинь, конечно, бывали и горничные, прямо как в новом и весьма успешном фильме «Горничная». Когда концепт кино неоригинален, единственным способом привлечь аудиторию становится динамика и увлекательность, обеспечить которые не так-то просто. Тем не менее, несмотря на все перечисленные вызовы, сценаристы и режиссер «Горничной» справились со своей нетривиальной задачей, сумев создать такую ленту, которую смотреть, по крайней мере, интересно и даже напряженно.

Хотя центральным персонажем, как следует из названия «Горничной», является женщина, определенного внимания заслуживают и мужские образы. Героев-любовников в кино условно можно поделить на две категории: свободолюбивые авантюристы-охотники и неотразимые принцы на белом коне, они же рыцари в сияющих доспехах. В многочисленных историях первые – более плодотворный материал для фантазий, но с точки зрения разумности, и просто для жизни, героиням предпочтительнее вторые. Действительно, несложно догадаться, какие хороводы водят тараканы в голове мужчин первого типа, но о принцах чаще всего мы подобного не предполагаем. Что может быть 'своеобразного' в мужчине, желающем окружить заботой, решить все проблемы и носить на руках с утра до ночи?.. Говорят, от любви до ненависти один шаг, а от нормальности до отклонения – и того меньше. В какой момент заботливость превращается в доминирование, а передача проблем на аутсорс – в лишение свободы?.. Видимо, на этот вопрос «Горничная» должна была дать ответ. Впрочем, нет, не совсем, подобное исследование требует довольно тонкой работы, а данное кино старается быть понятным каждому и, особенно, каждой, поэтому подобный переход здесь прям как шпала. Склонные к ограниченной рефлексии героини периодически задаются философским вопросом вида: «Где была моя голова?», и ожидаемо, что в качестве социально значимого антипримера фильм должен бы дать ответ. Но нет, в общем-то, этих дам упрекнуть особенно не в чем касательно данной конкретной связи (если, конечно опустить отдельные моральные аспекты). Увы, «Горничная» не предлагает своим зрителям ничего похожего на так называемые «красные флаги», сосредотачиваясь не на предупреждении, даже не на предпосылках, но последствиях. Наверное, претендуй этот фильм на чуть большую интеллектуальность, такое упущение было бы для него недостатком, но напряженному страстному триллеру оно, в целом, не мешает.

Наверное, надо быть слепым, чтобы не заметить сильнейший феминистский посыл «Горничной». В значительном количестве фильмов, эксплуатирующих данную тему, феминизм приобретает форму агрессивной мужеподобности, а именно показной независимости, резкости, даже физической силы, и непременно по собственному решению женщины. Здесь же, хоть и в преувеличенном варианте, феминизм более правдоподобен, поскольку он – вынужденный, обусловленный выталкиванием женщин в такую ситуацию, в которой положиться они могут только на самих себя. Это очень женский взгляд на указанное явление, обусловленный личностями сценариста и автора исходного романа, и, увы, убедительный. Возможно, из первоисточника картина наследует и отношение к мужчинам – не столько резкое, сколько снисходительное, поскольку даже потенциально положительные представители сильного пола в «Горничной» не могут ничего решить и ничем помочь, демонстрируя, в лучшем случае, бессилие. Пожалуй, столь радикальный подход – это слишком, но как художественное средство он усиливает послание женщинам: надейтесь только сами на себя, вы сможете все, даже свернуть горы. Кстати, эту идею удачно подчеркивает одно из мест действия – чердак, поскольку события в нем должны наглядно показать, что выход есть даже из безвыходных и кажущихся тупиковыми ситуаций. Это, если вдуматься, очень жизнеутверждающий посыл для зрительниц «Горничной».

Что ж, со скрытыми (и не очень) смыслами разобрались, теперь дело за развлекательной частью. Фильм заявлен как триллер, а в некоторых источниках – и вовсе с определением «эротический». Не знаю уж, насколько отечественная версия отличается от мировой, но, выглядит она, даже несмотря на наличие нескольких сцен соответствующей тематики, достаточно сдержанно для указанного жанра. Фильм гораздо интереснее непредсказуемостью своих сюжетных поворотов. Да, это не опечатка, так и есть! Знаете, есть стратегическое планирование, а есть тактическое. С точки зрения стратегии в «Горничной» все предсказуемо, но с точки зрения тактики – никогда не знаешь, куда понесет сценаристов дальше, и что еще вытворят главные герои. Конечно, очень влияют достойные актерские работы именитых актеров, причем, в первую очередь не Сидни Суини (которая вполне справляется с ролью «первой скрипки»), а Аманды Сейфрид в очевидно более сложной и более эмоциональной роли, чем вынужденная быть сдержанной горничная. Брэндон Скленар – ну, качественно подсвечивает прекрасных дам, и вполне убедительно переходит от одной грани к другой.

В завершение отмечу еще одно достоинство этого неожиданно неплохого кино. Это фильм про красивых: красивые актеры, красивый дом, красивая одежда, места – все такое привлекательное, даже если не все время. Смотреть приятно. Кроме того, не забыли создатели и про юмор: мрачный, даже в чем-то черный, но он очень сдабривает происходящее – все-таки звериная серьезность смотрелась бы неуместно. Говорят, у «Горничной» будет продолжение: решение закономерное, поскольку это тот случай, когда кино его заслуживает. Главное, чтобы было что сказать дальше, и, очень желательно, что-то новое.

Нельзя сказать, что режиссер Пол Фейг снял что-то уникальное о нелегкой женской доле, что мы раньше не видели. Бедные богатые женщины все время пребывают в напряжении для того, чтобы пользоваться привилегиями: быть за мужем, жить в особняке, иметь платиновую карточку мужа. Женщины, живущие в золотой клетке, сидят на антидепрессантах, неприлично истерят, при этом их «святые» мужья так благолепно продолжают с ними жить, держа под своим контролем.

Фильм невероятно увлекательный, благодаря потрясающей игре всех актеров. Режиссер выбором актеров буквально как лиса петлял, запутывал следы, чтобы мы сразу не догадались что к чему. Хороший выбор на главные роли: две нереально красивые блондинки мягкого типажа. В фильме есть сладкая мечта многих барышень, Мишель Морроно, некоторые будут разочарованы его ролью. Образ «заботливого» мужа достался актеру, сыгравшему Атласа Корригана, хорошего эмпатичного парня, в фильме с похожей тематикой «Все закончится на нас».

Роль Нины Винчестер очень эмоционально сыграла Аманда Сейфрид. Девушка из числа клерков выбилась в высшее общество, почувствовала на себя все сладости и тяготы такой жизни и стала продуманной, расчетливой. Эволюционировала. Роль Милли в исполнении Сидни Суини слабовата, но тоже сыграна хорошо. Девушка не доучилась в школе, не очень умная, зато физически сильная. Должна «вертеться» по жизни как волчок в чужих руках. Не осилила она роль леди из высшего общества, да и не очень-то хотела видимо.

Фильм начинается как банальная история про милую молодую девушку, которую впустили в роскошный дом с комнатой для прислуги на чердаке. Воздух был наэлектризован феромонами и странными истериками со стороны хозяйки. Время длилось дискретно, пока не началась интимная сцена. После нее атмосфера накалилась и начался настоящий триллер по типу «С меня хватит», 2002.

Сюжетные повороты искусно завлекают в свои сети, да так, что не можешь оторваться. Сначала все клонит к тому, что будет адюльтер, и понятно даже кого с кем, набор красавцев и красавиц дает несколько комбинаций. Затем появляется тема брачного договора и ты такая – ага, значит есть выгода. Затем манит тайна предыдущей жизни служанки и тайна чердака. Сюжетная линия с обманной беременностью и жаждой наследника тоже держит внимание, а вдруг здесь сюжет из «Рассказа служанки». Последние полчаса щекочут нервы, ты чувствуешь, что все как- то решиться, но как? В чью пользу? Сомнения остаются.

«Бей бабу молотом, будет баба золотом» - не про эту ситуацию. И ведь действительно серьезные проколы: разбитый фамильный сервиз, неряшливый внешний вид – серьезный урон для привилегированной семьи. За такое в детстве многих ставили на горох в угол и закрывали в чулане. Такое нельзя спускать! Если раньше в триллерах «монстры» жертву мучали бытовыми придирками и ежедневными побоями, изощренной жестокостью и преследованиями, то теперь используют капельку унижения, намек на социальную беспомощность, банальный газлайтинг, все чтобы вызвать отчаяние и подавление воли. Главная героиня говорит: «У тебя слишком сладкая улыбка, на которую все ведутся». «Пуся» со странностями, по сравнению с другими кино злыднями – это просто жертва идей токсичной маскулинности.

Какой вывод мы должны сделать из ситуации? Если женщина будет действовать хирургически точно, просчитывать шаги, то не нужно брать уроки бокса или устраивать побег. Все случится чинно и благородно. У полиции не будет претензий, холодная матушка не будет в накладе, репутация семьи останется чистой. И в финале мы видим степень адаптации к ситуации, своеобразный заговор с намеком на серийность подобных случаев. Это в кино иллюзии.

Суровая реальность такова, что женщина из высшего общества не сможет защитить себя и своего ребенка. Случаев не в кино, а в жизни десятки. Поэтому кино давит на больное, но не вселяет уверенность, не подбадривает, не дает рецепт. Оно только благодаря злым шуткам дает возможность выпустить пар.

Фильмы в жанре 'обслуживающий персонал переезжает жить в дом к богатой семье, угадай кто из них шизик' - это не редкость. Мы видели уже миллион похожих проектов, которые разворачивались по всевозможным сценариям, начиная от ненормальности прислуги, заканчивая своеобразными детьми. Порадует ли нас чем-нибудь эдаким 'Горничная'?

Жизнь молоденькой красавицы Милли не сложилась. Она находится в бедственном положении и нуждается хотя бы в стабильной работе. Подделав резюме, девушка уверенно входит в особняк семьи Винчестеров и милейшая мамочка и жена Нина тут же берет девушку на работу горничной. Но с первого же дня Милли приходит в шок - у Нины диагностирован психоз. Выдержит ли горничная сумасшедшую хозяйку? Или может быть сумасшедшая вовсе не Нина, а Милли, у которой в шкафу есть огромный скелет? А может убийца садовник?

На мой взгляд фильм достаточно неумело пользуется всеми клише данного жанра. Одна из самых избитых стратегий в триллерах это выставлять хороших персонажей плохими и наоборот. Она уже настолько исчерпала себя, что мне кажется, что нужно было не посмотреть ни одного фильма в жизни, чтобы на это купиться. Также небрежно авторы используют чеховские ружья, которые в идеале должны стрелять в неожиданный для зрителя момент, в то время как в фильме внимание зрителя искусственно обращают на нужные вещи. 'Смотрите, ФАРФОР! Увидели? Точно?'. Если же вы вдруг зазевались и пропустили как вам тыкают в лицо фарфором, то создатели любезно сделают это еще три раза, чтобы вы уж точно поняли, что сыграет ключевую роль в конце. Это, к слову, лишь один пример, такими приколами наполнен весь хронометраж.

Поговорим и про него. 2 часа 11 минут это много. Фильм очень однообразен и по нескольку раз вынужден уходить в самоповторы, чтобы заполнять экранное время. Зрителю буквально с первой сцены дают понять, что Нина сумасшедшая. И зачем-то после этого еще полтора часа показывают разные ситуации, в которых она это демонстрирует. Это бы работало, если бы градус безумия накалялся постепенно и в начале моменты ее безумия были бы спорными, например, или вовсе казались бы только Милли. Но нет, первая их сцена после трудоустройства Милли - Нина разносит всю кухню в приступе агрессии. Зачем после этого нам еще 1, 5 часа рассказывают, что она ТОЧНО поехавшая? Так мы поняли.

Точно также разжевана концовка. Давайте будем объективны, к тому моменту, как начинается все объясняющий флешбек длинную в жизнь, зритель уже давно все понял. Красивый монолог в стиле Пуаро в конце работает только тогда, когда виновник и его мотивы неизвестны. Когда ты сам все понял, а тебе как дурочку все разжевывают, чтобы ты ТОЧНО понял - это признак не самого качественного сценария.

Эротическая часть триллера тоже прошла мимо меня. Сидни Суини является символом пошлой сексуальности в Голливуде, поэтому бОльшую часть времени она либо голая, либо полуголая. В рекламе, в интервью, в кино, в сериалах - везде. Поэтому в очередной раз смотреть с ней постельные сцены не было для меня чем-то впечатляющим и ошеломляющим. Как актриса Сидни для меня посредственная, поэтому интимные сцены с ней не выходят горячими - она не умеет работать лицом и передавать необходимые эмоции. А ее тело мы уже видели сто раз.

Поговорим о плюсах, которые, естественно, имеются. Красивая, яркая картинка, роскошный особняк в декорациях американской зимы. Актерскому составу тоже ставлю плюс - Аманда отлично справилась с ролью биполярной Нины, Брэндон Скленар отлично вписывается во все отведенные ему роли, а Микеле Морроне можно дать Оскар за злобный взгляд. Фильм неплохо смотрится несмотря на затянутость, не душит, и даже несмотря на свою предсказуемость, его интересно смотреть и наблюдать за поступками персонажей, а также за их трансформацией в разные стороны.

Что имеем по итогу? Фильм проходной. Рейтинг 7.2, который ныне стоит у него на кинопоиске, конечно, очень завышен. Сюжет тривиальный, главная актриса Сидни Суини не блещет актерским талантом, а в сюжете много дыр. Несмотря на это, я не думаю, что посмотрев его кто - то будет сильно разочарован. Он выполняет свою главную функцию - развлекает зрителя, погружая в историю и заставляя следить до самого последнего кадра. Пересмотрю ли я его когда-нибудь? Вряд ли. Жалею ли я о просмотре? Нисколечко.

Ты ворвался в жизнь мою нежданно,

Изменил мою реальность.

Мысли мерцают, на сердце вспышки,

И ненависть без передышки.

Для того фильма, наверное, подошёл бы слот 12-13 февраля, аккурат перед Днём святого Валентина, чтобы в уик-энд 14-15 февраля девушки и женщины толпами осаждали кинотеатры, а их парни и мужья искусно врали бы, что идут в кино не ради Сидни Суини. Но они забыли бы вмиг о ней, когда на экране увидели бы Брендана Скленара в чёртовой белой маечке без рукавов, покуда девушкам и женщинам не до них станет. Увы и ах, потенциально прибыльную дату забрал претендующий на бурные обсуждения «Грозовой перевал» с провокационной БДСМ-начинкой. Поэтому пришлось ловить нахрапом зрителей аккурат после новогодних застолий, чтобы немного опохмелиться можно было. Потенциально увлекательный 2026-й киногод официально и бесповоротно открыт!

Фильм получился разухабисто весёлым, если только не воспринимать его всерьёз. Сделайте себе одолжение, не нужно в ходе долгих двух часов сидеть и размышлять, а вот если в реальной жизни было бы так, то... Перед вами экранизация очередного произведения женщины-писательницы, чья богатая фантазия позволила пополнить ряд типичных похожих историй, как легендарные «Девушка в поезде», «Женщина в окне», «Девочка в тюрьме». Ну, знаете, когда яро нужно удовлетворить следующие основные потребности читательниц: чтобы нервишки пощекотать, чтобы вздыхать от развязки, чтобы любовь проходила мимоходом. Мужики, даже если козлы (а так всегда козлы), должны выглядеть, как древнегреческие полубоги. Пусть разобьют сердце или рёбра, а хотя бы красавчики!

История о том, как в очередной раз женский пол предупреждают: хотите жить спокойно и счастливо, держитесь подальше от Мужчины-Девы. Конечно, сами мужчины с этим знаком зодиака будут дуться, нудеть да убеждать девчушек в обратном. А если готов сам засор прочистить, лампочку поменять, успокоить во время истерики, то что делать?! Попросить помыть посуду самостоятельно. Помыл бы этот единорог в фильме чёртову посуду, то ничего бы не случилось! Один мужчина и две женщины в игре, внимания-то хочет каждая, а доблестный меченосец разорваться надвое не может. Трейлеры ж смотрели, думаете, кому достанется лакомый кусок с томным взглядом и руками-базуками? Последние сцены развлекут вас, как следует. Браво, брависсимо!

В общем, ребята, без кэмпа культовый режиссёр Пол Фиг обойтись не смог, тогда сильно обвинять дяденьку в очках не стоит. Он же не по оригинальному сценарию снимал. Даже у Дэвида Финчера не получилось бы вылепить из этого материала что-то, напоминающее триллер, хотя с «Исчезнувшая» удалось. Когда понимаешь, как ведь удачно героиня Сидни Суини попала именно к паршивой семейке, будто притягивая их к себе из-за случаев в прошлом, то мозг отключается. Перед нами всего лишь смехотворная причуда, которая немного развлекает, немного оголяет желанную актрису, немного огорчает из-за введения в сюжет закадрового текста, чтобы лениво доползти до всем понятной утомительной концовки. Сопереживать кому-то конкретно тоже не удаётся, тьфу!

Зато можно славно посмеяться над садовником Энцо, ради которого роль в фильме на себя решил примерить знойный мачо в татуировках Микеле Морроне. У Агаты Кристи и то любой неодушевлённый предмет был бы полезнее этого садовника, у него явно свой барбер-гуру для волос и бороды. Мультяшная мамочка, внешним видом напоминавшая Мэй Маск, настолько важное место занимает в сценарии, что догадки не строишь, тоже посмеяться можно. Наконец, как что-то реально радующее глаз, безудержное веселье героини Аманды Сайфред в одних трусиках под нетлёнку «Since You've been Gone» Келли Кларксон. Ирония так и пёрла, может, нам так показалось. Просто её следующие действия тоже не могли не вызвать смеха. Такая забавная «Горничная» получилась!

Ну что же, посмотрела долгожданную новинку «Горничная» (The Housemaid) с Амандой Сайфред и Сидни Суини в главных ролях.

Честно признаюсь, я специально не стала читать никаких отзывов и даже описание. Знала только, что это триллер по какой-то современной книге. А в триллерах важен эффект неожиданности, поэтому не хотела заранее портить себе впечатление.

Коротко о сюжете.

Молодая девушка Милли (Суини) выходит из тюрьмы и теперь по условиям досрочного освобождения должна найти работу. Она не особо надеется, но вдруг удача сама идет ей в руки. Она устраивается домоправительницей или горничной в богатую семью. Хозяйка (Сайфрид) ведет себя странно, а от хозяина текут слюни, настолько он хорош. Вскоре у горничной и хозяина случается внезапный роман…

Первая половина фильма далась мне тяжело. Все эти треугольники хорошая девушка – сумасшедшая жена – добрый муж уже наели порядочную оскомину у смотрящей и читающей аудитории еще со времен Джейн Эйр. А потом начинается твист. Неплохой твист в принципе и концовка приятная.

Но у «Горничной», на мой взгляд, есть несколько серьезных проблем, которые мешают погрузиться в атмосферу триллера.

1. Собственно, атмосфера. Это не атмосфера триллера, а какой-то ромком с примесью драмы. Всё прилизанное, главная героиня с вечными распущенными локонами и корейским макияжем шляется по гигантскому дому с метелкой. Веселенькая музычка на заднем фоне. Всё это больше напоминает сериал «Санта-Барбара», а не удушающий триллер, который вроде должен нагнетать саспенс с каждым новым эпизодом. Режиссер Пол Фиг, известный по проектам «Офис» и «Немножко беременна», явно взялся не за свой жанр.

2. Полный мискаст главный героини. Убейте меня, но Сидни Суини вообще не может предложить ничего, кроме томного взгляда и выдающегося бюста. Как я не ждала увидеть ту искорку в глазах после основного твиста, когда все карты уже разложены, так и не дождалась. Всё то же коровье томление, когда губы говорят одно, а глаза ничего не выражают.

3. Сюжетные дыры. Все-таки твист стал эдаким роялем в кустах, потому что странное поведение жены так у меня и не сложилось в глубоко продуманную схему, которой оно якобы являлось.

Ну и самое главное, меня не покидало ощущение, что я смотрю слабенький ремейк «Исчезнувшей» 2014 года. Даже подумала, что может автор тот же. Но нет авторесса другая, и она явно вдохновлялась романами Гиллиан Флин.

Так или иначе зря я придираюсь. На фоне всего шлака, который выходил в последние годы, даже приятно, что на экраны вышел триллер, чего не было давно. Смотреть можно.

6 из 10