Злоумышленник (2022)

Сразу к делу, ибо никто и никогда не любит много и долго читать.

Оценивал фильм с 2 точек зрения: как юрист по образованию и как человек с набором определённых моральных качеств.

Следователь порадовал - Господи, вот бы каждый наш следователь был бы таким же, как Олег Отс!

С удовольствием наблюдал за совершением отдельных следственных действий.

И главный виновник - блин, ну вот не выглядит он, как изображают преступников в низкопробных сериалах - ополоумевших, одутловатых дураков. Нет. Я ему сочувствовал и даже верил - потому что он человек, и лишь потом - правонарушитель.

И как точно Илья (с Антоном Павловичем) показали эту разницу, эту тооонкую грань: на одной стороне медали - блюститель правосудия и обвиняемый, и тут же, на другой стороне - два человека, две личности, преследующие свои цели с не всегда очевидными мотивами. Повествование плавно перетекает из юридической плоскости в личностную, и наоборот.

Отдельного внимания заслуживает цветопередача, качество съёмки, актёрская игра. Хоть ты тресни, веришь актёрам, веришь. И ведь отдел полиции нашли и снялись там, и железную дорогу. Не сфилонили, упор на качество виден сразу!

Я призываю каждого внимательно изучить данный короткометражный фильм, и творчество Ильи Храмова в целом.

Я изучил в своё время много короткометражек, однако смело верю, что упомянутый творец - будущее российского кинематографа.

В данном небольшом обзоре я хотел бы широкими мазками расскаазть о своем впечалении о данном коротком метре - что понравилось, а что не очень, и что запомнилось.

Начну с предупреждения, что я просто обычный зритель и обыватель, и перед составлением впечатления видел фильм только один раз, могу быть не прав, приукрашивать и придераться, все же, но решил рассказать о впечалениях с позиции простого человека, как они есть, сразу после просмотра.

Приступим:

Первое и самое главное - Операторская и режжисерская работа на высоте. Постановка кадра, на мой любительский взгляд, была очень профессиональная: в расположении людей или предметов в пространстве я не терялся. Сюжет захватил: понравились и колоритные характеры героев и созданная ситуация. По ходу всего фильма я не терял линии повествования и не путался.

Особенно хочу отметить очень классный ход с плавным переходом в «мысленный беспредел» Следователя - выглядело очень натурально и даже немного дискомфортно (в правильном смысле) - поэтому, когда выяснилось, что это были просто мысли - эффект произвело мощный.

Прием, когда монтаж «ползет» по страницам статьи в то время, как Следователь разговаривает - невероятно понравился. Очень эффектно создало эмоциональное напряжение, дало пережить внутренний накал героев.

Выбор музыки - мое почтение, приятные клавиши и повествование через фоновую песню тоже очень понравилось, что придало дополнительной глубины от этакого «пробуждения» из четкой и понятной жизни для нашего «злоумышленника», когда Следователь обратился к нему лично.

Игра актеров, на мой обывательский взгляд, была хорошей и убедительной, фальши или «чтения по листку» нигде не заметил. И еще очень понравился момент в финале, когда Следователь дал «злоумышленнику» закурить и, сев на лестницу, так сказать, «оказавшись на одном уровне» - «в одной лодке» - они одновременно выдохнули дым от сигарет - эффект этого уравновешивания и примирения, как бы говорящий «не такие мы и разные», западает в душу.

Теперь немного о том, что мне скорее не понравилось - опять же, я любитель, поэтому можете воспринимать это скорее как мнение, нежели, как профессиональную критику.

Первый спорный момент я, скорее, услышал, чем увидел - музыка, хоть и хорошая, была громче основного уровня фильма. Мне приходилось каждый раз убавлять громкость во время песни или клавишной перебивки, а потом снова прибавлять на диалоге. Это немного разрушало погружение и приносило дискомфорт.

Хоть я и сказал, что понял повествование - один момент остался для меня не совсем отвеченным - поворот со скупщиком металлолома считаю не раскрытым до конца.

Сцена с бегущими строками новостной сводки о крушении - было бы лучше, если бы акцент в ней был больше на голос и слова Следователя, чтобы одновременно с тем, как он произносит слово, мы четко его слышим и тут же видим на экране, мне кажется где-то в этой цепочке была проблема, из-за которой возникал диссонанс и небольшая аудио-видео каша в сцене.

Момент с переходом от песни «Hatters» к началу диалога Следователя был, как мне кажется, рваным. возможно создание громкого эффекта какого-либо звука, обрывающего песню и стартующего диалог, убрало бы эту шероховатость.

И последнее - одежда следователя, мне показалась, очень не говорящей. Если не читать описание и пропустить первую же его строчку диалога, по какой-либо причине, то может создастся впечатление, что это юрист в своем кабинете, а не гос. служащий при исполнении.

Подводя итог, хочу сказать, что данная картина мне очень понравилась, а эти небольшие огрехи, лишь означают, что авторы и съёмочная группа еще только в начале своего пути к звездам. Так удачи же им в этом тернистом пути и поздравляю с таким шикарным стартом!

8 из 10