Дюна
Dune
7.7
8
2021, фантастика, боевик, драма
США, Канада, Венгрия, 2 ч 35 мин
12+

В ролях: Балаж Медьери, Карой Бакшаи, Бенжамин Диллоуэй, Иштван Алдотт, Стеллан Скарсгард
и другие
Наследник знаменитого дома Атрейдесов Пол отправляется вместе с семьей на одну из самых опасных планет во Вселенной — Арракис. Здесь нет ничего, кроме песка, палящего солнца, гигантских чудовищ и основной причины межгалактических конфликтов — невероятно ценного ресурса, который называется меланж. В результате захвата власти Пол вынужден бежать и скрываться, и это становится началом его эпического путешествия. Враждебный мир Арракиса приготовил для него множество тяжелых испытаний, но только тот, кто готов взглянуть в глаза своему страху, достоин стать избранным.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Дюна

английское название:

Dune

год: 2021
страны:
США, Канада, Венгрия
слоган: «Час наста�»
режиссер:
сценаристы: , , ,
продюсеры: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
видеооператор: Грег Фрейзер
композитор:
художники: Карл Проберт, Боб Морган, Тибор Лазар, Гергели Ригер, Жужанна Шипош, Том Браун, Адориан Портик, Патрис Верметт, Дэвид Доран, Самю Кеилани, Брэд Рикер, Жаклин Уэст, Ричард Робертс, Francesca Menichelli
монтаж:
жанры: фантастика, боевик, драма, приключения
Поделиться
Финансы
Бюджет: 165000000
Сборы в России: $21 931 316
Сборы в США: $108 327 830
Мировые сборы: $402 027 830
Дата выхода
Мировая премьера: 3 сентября 2021 г.
Дополнительная информация
Возраст: 12+
Длительность: 2 ч 35 мин
Другие фильмы этих жанров
фантастика, боевик, драма, приключения

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Дюна», 2021

Видео: О съёмках «Behind The Scenes» (Дюна, 2021) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках «Behind The Scenes»
Видео: ТВ-ролик (Дюна, 2021) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
ТВ-ролик

Постеры фильма «Дюна», 2021

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Дюна», 2021

Массовая Дюна.

Будучи фанатом вселенной я не мог обойти стороной фильм Вильнёва.

Кратко: неплохо в целом, сухо в деталях.

Распространяя идею 'неплохо в целом' могу сказать, что фильм имеет сногсшибательный аудиовизуальную обёртку. Оскары по праву достались фильму. То же касается каста. И фильм Линча, и сериал имели ошибки в нём, как пример у Линча 15-ти летнего парня сыграл 25-ти летный на момент релиза фильма Кайл Маклахлен (и это заметно), а в сериале Алан Ньюман, и сыграл он, по моему мнению, неважно. Тимоти Шаламе же отлично подошёл и по виду, и по игре. Леди Джессика в исполнении Ребекки Фергюсон тоже хороша. Мир показан красиво, с минимально необходимым вводом зрителя в лор книг.

В деталях же заметны провалы. Некоторые мои друзья, после просмотра фильма, не понимали смысла произошедших событий и мотивации как героев, так и фракций. Мне им пришлось объяснять, что такое Ландсраад, Бе(и)не Гессерит и другие подобные детали. Да, я похвалил фильм за минимальный ввод зрителя в лор, но ввод для некоторых зрителей оказался, всё же недостаточным.

Мискасты:

--Дэвид Дастмалчян плох в роли Питера и не передаёт никак тот факт, что он, блин, ментат. Он не выражает своей 'искажённости', хитрости и, в некоторой мере присущей ему в книге, детской обидчивости. Хотя это и не проблема самого актёра, но отметить хотел.

--Зандея не подходит под внешнее описание Чани в книге. Но не более того.

--Шэрон Дункан-Брюстер в роли Кайнса? Серьёзно? Нет, к функции её роли вопросов нет, она сыграла его неплохо, но почему пол поменяли?

Отсутствует званый ужин во дворце в Арракине - важная часть как сюжета о взрослении Пола, так и нужная для экспозиции политических сил на Арракисе; не представили контрабандистов, космическую гильдию (как играющую силу) и Императора. Нет нагнетания предстоящих событий в Арракине. Да и в целом тут нет тех самых 'Планов внутри планов внутри планов'.

Завершая, могу сказать, что несмотря на обидное отсутствие некоторых важных и не совсем деталей, фильм для массового зрителя самое то. Кто-то захочет после этого прочитать книгу, и это хорошо. Фильм завораживает, увлекает и оставляет приятное послевкусие.

Надеюсь на сиквел, на то, что он сможет добавить деталей и разжуёт мир. А так, для неискушённого книгой зрителя фильм хорош.

16 ноября 2023

Фильм понравится всем, кто не читал книгу

Скажу сразу, что я люблю когда кино повторяет книгу без отступлений. Первый раз посмотрел кино не прочитав книгу и впечатление было просто невероятное: сумрак и фантастика как в 'Прометее', тайны ордена БГ, шикарный червь, мочилово, страсти. Вообще стиль Вильнёва мне очень нравится по его другим работам. Это был бы положительный отзыв, если бы я не прочитал книгу...

А вот после книги понимаешь, что:

- не раскрыты душевные муки Юэ, это же главная червоточина предательства, главный инструмент;

- Ллает Кайнс - африканская женщина? Тогда бы лучше синеволосого скуластого трансгендера с волосатыми ногами туда пульнули для политкорректности. Это мискастинг, меня такое очень отталкивает;

- Чани должна быть похожа на эльфа, то есть на леди Арвен (Лив Тайлер), а тут Зендея...мрак;

- Леди Джессика была женщиной с большой буквы, что из нее гвозди можно было делать, а тут она более чувствительная;

- Момоа Дункан Айдахо? Тоже странный выбор, все-таки ДА был не только машиной для убийства, но и душевным парнем. Эдакий Костик из Покровских ворот, только в теле Шварца: и на бализете слабает, и дам завоюет и в морду даст. А тут такого парня урезали до обычного старшего охранника овощебазы;

- упущено много мелочей, как например спор во время застолья, где вообще-то многое встает на свои места о настроениях населения и элит на Арракисе.

Итог: хотите достоверности? Смотрите сериал Харрисона от 2000 года. Там ошибка только с ролью Ирулан в истории Пола (она завышена). В остальном сериал шикарен. Да, там не та картинка, которая отпугнет молодежь, но там все по книге.

Либо не читайте книгу и радуйтесь этому фильму, как я когда-то.

5 октября 2023

Как я писал ранее в своем отзыве на «старую Дюну», я не фанат этой истории и не читал роман, по которому сняты эти фильмы. Поэтому у меня совершенно простое обывательское мнение о картине, которая на слуху, а книга, по мотивам которой она снята, входит во все списки лучших произведений фантастики.

Сравнений с фильмом Дэвида Линча 1984 года лично мне никак не обойти. Поэтому, как не крути, после просмотра «старой Дюны» новую никак не получается воспринимать, как что-то отдельное. Хотя, конечно же, стоит признать, что фильмы сильно разные. И дело не только в качестве картинки и прошедших годах. К слову, картинка в этой Дюне, конечно, очень хорошая. Вообще всё, что видишь и слышишь на экране сделано очень качественно, масштабно и эпично. В этом смысле, все Оскары, которые получил фильм (операторская работа, звук, монтаж, визуал и т.д.) абсолютно точно заслужены. Разве что ночная пустыня меня немного разочаровала своей темнотой, но её в общем-то как-то по-другому показать в принципе трудно.

В прошлом фильме повествование связывалось у меня с сумбуром. Казалось, что создатели пытаются вместить что-то очень большое и масштабное в ограниченный хронометраж. Здесь всё наоборот. Всё происходит медленно и плавно с большим количеством пафосных разговоров, рассуждений и пронизывающих взглядов. С одной стороны, хорошо, так как есть время планомерно погрузиться в этот мир. С другой, наоборот, местами становилось скучно и казалось затянутым. И вообще в этой ленте достаточно мало каких-то движений. Впрочем, вся движуха должна появиться в следующей части.

В общем и целом, кино интересное, безусловно эпичное и вторая часть, уверен, должна получиться еще более масштабной и интересной.

20 сентября 2023

Сериал «Дюна»

В сути своей это не столько фильм, сколько сериал, у него сериальное содержание, с четким разграничением на филлеры и финальную сцену каждого сериала (ухмылки злодеев под зловещую музыку, пожирающий трактор червь, упавший вертолет с главными героями в неизвестности и тд), по 30-40 минут серия.

Сцены являются смесью из игры престолов и мандалорца (особенно его пустынные путешествия), тоже очень четко делящиеся по хронометражу серии сериала - вот у нас в начале исключительно богатые комнаты, вот после у нас ровно 30 минут коридоры крепости Дюны, вот у нас 30 минут пустыни и тд.

В этом собственно и главная проблема этого 'фильма' - режиссер решил запихнуть целый сериал в два фильма, не изменив его сериальное содержание. От этого и столь пустые диалоги в две-три фразы, и столько молчания\унылости, тк как всякий экшн сериал подразумевает набор филлеров, экшен сцену и интригующий крючок на следующую серию.

Как сериал это полотно могло бы получить свои 7-8 из 10 (оно не дотягивает ни до игры престолов, ни до мандалорца), но именно как фильм все это выглядит вяло и непривлекательно.

5 из 10

18 августа 2023

Одно сплошное разочарование

Не ожидал такого наплевательского отношения к первоисточнику. Герцег лето больше не предусмотрительный стратег, теперь это тряпка, что плывет по течению. Пол же фильме, не человек в котором с детства культивировали аналитическое мышление и самоконтроль, нет, он теперь типичный подросток истеричка. Зато какой у него друг, в одного выносит противников больше, чем армия артрейдос вместе взятых. В общем, вместо сложной политической истории, нам дали скучное кинцо на вечерок. Причем кинцо длинное, но при этом крайне низко информативное, объяснить например про то как устроенные костюмы фрименов времени не нашлось, как работает специя и про ментатов тоже рассказывать не будем, а вот долго и упорно гулять по пустыне, летать по пустыне это всегда пожалуйста.

Плюс визуал тоже с вопросами, показывают жгучую пустыню у дворца посреди дня, но светофильтр такой, что выглядит как сумерки. Как по мне настолько плохой фильм снять еще надо было постараться, кроме эффектов ничего ценного нет.

16 марта 2023

Оскар 2022

Ни разу не являюсь поклонником творчества писателя Фрэнка Герберта и вообще подобной эпической фантастики, близкой скорее к сказочному фэнтези, чем к научной фантастике. Слишком детское представление о будущем цивилизации. Империи, бароны, феодалы и священные войны, какое-то дикое средневековье у нас тут нарисовалось. И при этом лазеры, межзвездные перелеты и сверхсложные технологии. И снова вертолеты со стрекозиными крыльями. Стрекозолеты.

Тем не менее, надо признать, что фильм получился вполне себе смотрибельным, как для поклонников Толкиена или Урсулы ле Гуин так и для сторонников сай-фай. Недовольными останутся разве что фанаты так называемой «вселенной Дюны», но фанаты всегда недовольны. Режиссеру фильма, на мой взгляд, удалось уделать самого Дэвида Линча с его «Дюной» 1984 года. Конечно, легко с высоты нашего 2022 года посмеиваться над забавными и нелепыми спецэффектами 80-х, но дело не только в них, а скорее в общей атмосфере, погружающей зрителя в мрачный и одновременно завораживающий, гипнотизирующий мир Дюны. Не удивительно, что этот фильм получил столько призов киноакадемии именно за то, что и создает эту атмосферу: за музыку, спецэффекты и операторскую работу.

Рассказывать, о чем этот фильм, вероятно, нет никакого смысла, так как целевая аудитория подобных картин и так хорошо знакома с сюжетом, а те кто не смотрит фантастику, они и не горят желанием узнать содержание. Напомню только, что это лишь первая часть и уже в следующем году нас ждет еще два с половиной часа песка, пустыни, песчаных бурь, песчаных червей и прочих песочных радостей. И это не реклама кондитерского магазина. Это целая планета покрытая отнюдь не песочными печеньками. И песчаный червяк, это не тот, что может укусить вас за пятку во время прогулки к пирамидам в Гизе. Это такая здоровенная зубастая змеюка, способная проглотить дом, по сравнению с которой гигантский червяк Джефф из «Людей в черном», покажется вам забавной козявкой.

25 января 2023

Эпически зрелищный обман ожиданий.

«Когда же мы потеряли это, то стали не способны принимать правильные, хорошие решения. Мы набрасываемся на первые попавшиеся решения, как на врага, либо занимаем выжидательную позицию и без конца ждем, чтобы нами руководили решения, принятые другими. Неужели мы забыли, что были первыми, кто пустил этот поток?»

Принцесса Ирулан Коррино.

К сожалению, данный эпиграф можно применить не только к этой картине, но и к большинству современных произведений синематографа. Подобно переходу от горячей воды к кипящей сложно понять момент, когда ведомые непонятным причинам подлинные властелины теневой стороны этой индустрии стали отходить от классических и проверенных временем сюжетов и приёмов к постоянной и так опостылевшей всем постмодернистской деконструкции пытаясь не только чинить то, что не было сломано, но и по поводу, и бес внедрять то, что на современном интернет сленге принято называть «повесточкой».

Знаете ли вы что такое мир Дюны?

Это вселенная тысячелетней эволюции интриг при дворе Падишах-Императора Бога Земли и Домов Великих Герцогств. Если в ней тебе надоело проверять свой ядолов другим ядоловом и менять несколько раз место своего сна в течении ночи дабы наёмным убийцам было труднее тебя найти, а когда они это сделают на твоём месте окажется подготовленный двойник тебе надоело жить!

Если в твоей опочивальне внутри тайного прохода нет другого тайного прохода в котором, конечно же, установлен третий тайный проход, то ты не способен протянуть и неделю!

Если твои физические и ментальные навыки не умеют перечислять атомный вес периодической системы элементов с конца на древнескандинавском пока тело делает сальто назад жонглируя пудовыми гирями с закрытыми глазами твоим воспитанием вообще никогда не занимались!

И очень хотелось бы спросить у создателей, где это всё?

Почему Лето Атрейдес выглядит как какой-то воспитанный в двадцать первом веке мамой и бабушкой сыночка-корзиночка что смеет в лицо своему Герцогу мямлить что-то в духе «Ну я не уверен, что хочу править…» Так и представляю на этом моменте как ментат дома Харкониных бежит, спотыкаясь и задыхаясь от возбуждения к самому Владимиру крича «Барон! У вас получилось! После стольких лет сработало! Сына Герцога Атрейдиса воспитали бессильным и неуверенным в себе рохлей! Это победа!»

В общем и целом, картина была бы прекрасной и наверняка будет таковой если вы никогда не читали оригинальную книгу. В противном случае это произведение «очень по мотивам» и вас может, как и меня удивить и разочаровать Муад'Диб что шагу ступить не может без помыкания и советов от своих женщин, которые только что сплюнув на платок ему нос от каши не отирают и проверяют перед выходом на пески Арракиса надел ли он свою шапку и респиратор. На фоне этого мелочи вроде фриманов с не влезающими в кадр щеками, которые видимо питаются и тренируются не хуже Сардаукаров Бога Императора, ведь как известно Дюна — это курорт по типу «всё включено» или шлёпанцев на босу ногу спасибо хоть не галош.

Несмотря на критику выше, я не считаю, что фильм плохой и могу его посоветовать к просмотру тем, кто не особо привык вникать в миры и первоисточники. В плане картинки и атмосферы всё, как всегда, великолепно, однако жаль, что ради этой сверкающей мишуры пришлось пожертвовать столь глубокой вселенной Герберта поднимающие философские, политические, технологические, психологические и экологические вопросы.

То есть то, что делала Дюну Дюной.

«—А что в коробке?

—Сосиски.

—Слава Богу! Я думал вы ответите боль!»

6 января 2023

Послевкусие специи

Многие совершенно справедливо недовольны тем, что фильм не объясняет многое из вселенной и мотивацию персонажей. Это действительно так. Вильнёв снял картину безусловно требующую подготовку перед просмотром хотя бы в виде ролика на ютюбе, в идеале же, это конечно должно быть прочтение книги. И это самый большой и минус и плюс картины.

В век доминирования попкорновых боевиков от Марвел и Сони, которые буквально разжевывают для зрителя все, что происходит на экране, Уорнеры невероятно рискуют вложившись в кино, требующее от зрителя дополнительных усилий для получения удовольствия от просмотра. И уже один этот факт заслуживает уважения к компании и, безусловно, внимания к картине. 

Как правило экранизация книги это некое ее переосмысление, кино всегда старается что то упростить, что то сократить и что то объяснить зрителю. В данном же случае мы имеем дело скорее с аудиовизуальной интерпретацией впечатления от книги, это как если бы кто-то решил перенести на экран образы, возникающие в голове в процессе чтения.

Не буду повторять дифирамбы великолепной визуальной и музыкальной составляющим, а также отличному касту, об этом уже много написано в других отзывах и я полностью с ними согласен. Самое главное – фильм дарит ощущение невероятного путешествия на далёкую планету, ты почти чувствуешь скрежет песка на зубах и раскалённый ветер овевающий лицо.

Конвейер всегда будет побеждать ручную сборку в плане количества изделий и всегда будет проигрывать в качестве и эстетике, это не хорошо и не плохо, это просто факт. И тем удивительнее во времена киноконвейера видеть как одна из крупнейших студий старается идти другим путем, хотя бы иногда. 

16 декабря 2022

Слова, Слова, Слова...

Странно. На этот раз меня интересует не сам фильм. Аттракцион - и аттракцион. Не лучше и не хуже многих других киноаттракционов. Не мой жанр. Ну и ладно. Есть другие любители на каруселях покататься. Каждому свое кино. Я не против. Удивляет шумиха вокруг картины. Специальный показ в Венеции. Спецвыпуски на радио. Большие обсуждения с участием ведущих искусствоведов. Слова «главное событие киногода», «ключевая картина десятилетия», «грандиозное полотно». Что не так со мной? Почему я не вижу ни грандиозного события, ни поворотного момента? Возраст. Догадка страшная. Кино стремительно уходит вперед, а я наглухо застрял в Германе, Иоселиани, Муратовой. Ладно, пусть в Кубрике, раннем Спилберге, Копполе. Чего я не понимаю? Чего не чувствую? Чего не увидел. Я честно потратил не один час на чтение аналитических текстов и просмотр обсуждений. И при всем желании понять, что меня выбрасывает из уходящего поезда современности, не понимаю. Зато начинаю догадываться о другом. Меня пытаются загипнотизировать. Проблема в том, что я гипнозу не поддаюсь.

Итак, аргумент - это экранизация знакового литературного произведения. И что? Мы что, не видели посредственных экранизаций великих книг? С каких пор статус литературного шедевра автоматически присваивается и его экранизации? Скажу страшное: роман Фрэнка Герберта я не читал. О его суперкультовом статусе узнал вот только что. Странно. С творчеством современников Герберта и его сотоварищей по научной фантастике знаком неплохо. Может так быть, что я по наивности полагал культовыми авторами в этой нише Брэдбери, Азимова, Шекли, пропустив самого культового? Вероятно, может. Ну и Бог бы с ними. В конце концов, разговор не о романе, а о фильме.

Второе: экранизировать «Дюну» у Дэвида Линча получилось плохо, а у Алехандро Ходоровски и вовсе не получилось. И? Я рад за Дени Вильнева. Ему удалось завершить работу. Все у него летает, стреляет, интригует. Прекрасно, что экранизация неподдающейся книги завершилась благополучно в производственном плане. Этот факт присваивает фильму статус культового? До сих пор так не было. Сейчас не знаю

Третье: в фильме поднимаются важнейшие проблемы человечества: экологическая опасность, расовое неравноправие, экономическое угнетение, напряженность и непроясненность гендерных взаимоотношений. Господи помилуй, да сейчас в самом заштатном боевике идут намеки если не на экономическое угнетение, то на войну полов-то точно. Что такого нового сообщила мне об опасности экологической катастрофы «Дюна»? На уровне сказки «Колобок» тему безжалостной эксплуатации природных богатств нищих стран развитыми уже освоил «Аватар». В каком направлении продвинулась «Дюна»? Ни в каком. Даже до уровня «Аватара» не дотянула. Примерно там же остановился разговор о расовом неравенстве. С мужским- женским чуть получше. Намек на существование тайного женского ордена власти, представительницы которого испытывают мужчин физическими страданиями- это, конечно, новое слово в теме войны полов.

Четвертое: ах, какой актерский состав! Честно и откровенно признаюсь вот тут, прямо на месте, в страшном грехе. О том, что в фильме снимались Шарлотта Рамплинг и Стеллан Скарсгард, я узнал на следующий день после просмотра из интернета. Круто: так я еще никогда не позорился. Шарлотту Рамплинг не узнать! Но как угадать выдающуюся актрису под плотным лицевым покрывалом – не чадрой, конечно, но чем-то похожим? Мимики и глаз вообще не видно. Жестикуляция минимальна. Возможно, голос актрисы потрясает. Но я смотрел дублированную копию. Скарсгард компьютеризирован так, что актер мог вообще не заморачиваться и на съемочной площадке не появляться. Его герой представлен примерно так же, как Никулин, Вицин и Моргунов в мультфильме «Бременские музыканты». Тогда зачем выдающиеся актеры в скромных ролях, задрапированные компьютерной графикой по самое не хочу? Жуткая догадка: для афиши, для рекламы, для сборов.

Пятое: Дени Вильнев радикально изменил актерское амплуа Тимоти Шаламе, раскрыв его талант по-новому. В каком месте? То, что на этот раз герой Шаламе не мечется в поисках гендерной идентичности? Но ведь, по сути, мечется. На этот раз, правда, не сомневается в своей принадлежности к мужскому полу. Но мистические сновидения о прекрасной аборигенке, которая в могилу его сведет, передают большой и пламенный привет основному амплуа Шаламе.

Шестое: ах музыка! Ах картинка! Ах, эффекты! Музыка. Циммер – есть Циммер. Ничего не испортил. Ничего принципиально нового не привнес. Пустыня, камни, летающие фантастические аппараты - сделано красиво. Такую пустыню с похожими летательными аппаратами (правда, вполне реальными) я видел в «Повелителе бури». Компьютерный пустынный гигантский червь, голова которого похожа на анус - это что намек на то, что весь мир летит в задницу? Смело, ничего не скажешь. Причитания на тему того, что компьютерная графика и спецэффекты « Дюны» затмевают «Звездные войны»- это нейролингвистическое программирование. Конкретно, прием «часть вместо целого». Если сравнивать с бесконечными сиквелами и приквелами «Звездных войн», «Дюна», конечно, выигрывает. Если же вспомнить начало, первая картина Лукаса создала абсолютно новый, ни на что не похожий мир. И дело было полстолетия назад. И не было тогда такой компьютерной техники. На этом фоне осанна компьютерным эффектам «Дюны» выглядит просто неприличной.

И это все! Больше аргументов нет. Замечательные киноведы, тонкие критики пережевывают набор слов, которые, по сути, сводятся к трюизмам и банальностям. Я выжил из ума? Я ничего не понимаю? Или киноиндустрия рекрутировала в свои ряды не только режиссеров, актеров, композиторов, но и критику? Больше шума- больше касса. Ведь будет еще и вторая часть. Новые бюджеты, новая рекламная кампания, новые кассовые сборы. Я ни на чем не настаиваю. Всем сумасшедшим кажется, что это мир вокруг них с ума сошел. Я вообще не хочу клеймить «Дюну». Развлекательное кино. Кого-то увлечет. Мне просто интересно: уляжется ли это камлание - восхваление с окончанием проката? Или кто-то через год-другой все же помянет «Дюну» в качестве ключевой картины десятилетия? Ставлю напоминание самому себе: перечитать этот текст через 3 года. И узнать все-таки, со мной что-то не так или с миром киноиндустрии?

9 ноября 2022

Только для избранных

Долго не мог собраться и посмотреть, и вот сподобился. Что можно сказать - это фильм явно предназначенный для поклонников книжной эпопеи. В каком-то смысле киносериал про похождения хоббитов тоже заточен на поклонников миров Толкиена. Но в отличие от Дюны, его можно смотреть и тем, кто Толкиена не читал - там все достаточно понятно для зрителя любого уровня вовлеченности включая нулевой. И там много движухи, поэтому смотреть интересно. Дюна же сделана иначе. Это ооочень медленный фильм. История длиной почти в три часа вполне могла бы быть уложена в полтора, если не меньше. Черт возьми, там экспозиция длится 1 час 23 минуты! Только к этому времени фигуры более или менее расставлены на доске и делается первый ход. И то еще далеко не все объяснено, и в чем прикол игр императора, что за тайная организация ведьм-феминисток, в чем ее цель, кто такие фримены - ничего из этого не раскрыто. Дальше идет не слишком активный замес. Причем, сделанный максимально глупо - межгалактические корабли, всякие там гравицапы, но рубятся воины исключительно железными мечами. Даже не световыми, как джедаи. И энергоэкраны у них работают хуже современных кевларовых накидок. Снято, конечно, мегакруто и мегаэпично, но за красотой картинки совершенно не виден смысл. Манера речи героев запредельно пафосна и даст фору любому Гэндальфу и Гомеру вместе взятым. Исключительно «свершилось» и «внемлите». Фабула истории «как Избранный через испытания становится тем, кто он есть» может быть и была оригинальна во время написания книги, но сейчас выглядит настолько избитой, что скулы сводит. Ну и как вишенка на тортике - спустя 2,5 часа ты неожиданно узнаешь, что это все была только первая серия, в которой нет ни малейшего развития истории и это только подводка к тому, что дальше что-то возможно начнется. В общем, это классическая пожиралка времени. 7 исключительно за масштабность съемок и красоту картинки. Истории в фильме нет совсем, она не вылезла даже из кокона, и если вы не фанат Дюны, то смысла в просмотре нет.

31 октября 2022

Книгу я читал давно и помню ее уже не очень хорошо. Но вроде фильм более-менее по книге снят. Но что самое интересное, атмосфера книги полностью совпала с атмосферой фильма. И персонажей книги я именно такими и представлял, как в этом фильме, кроме сардукаров. Сардукары в кино какие-то хиленькие получились, а не те отморозки, что в романе. Но фильм, так же, как и книга меня не впечатлил. Не люблю я этих королей, герцогов, баронов и прочих богоизбранных. Когда главный герой ничего из себя не представляет, а ему уже все по жизни должны, просто по праву рождения и пресмыкаются перед ним, противно. И фримэны тоже хороши, необразованные, тупые религиозные фанатики преподносятся как благородные воины. Книга вообще очень сомнительных социальных достоинств и фильм ей под стать.

Но с профессиональной точки зрения фильм конечно сделан отлично. Сценарий передает канву романа, дизайн меня очень впечатлил, у фильма есть свой стиль, спецэффекты хороши, монтаж достаточно бодрый, фильм длинный, но таковым не кажется, повествование нигде не провисает. Актеры, притом многие в очень необычных для себя ролях, точно попадают в персонажей и раскрываю характеры героев, кастинг удался. Ну и наконец режиссер очень точно передал атмосферу книги.

Так что если вы фанат цикла «Дюна», то и фильм вам, наверное, должен понравится. Если нет, то тогда его можно посмотреть, для того чтобы книгу не читать. Но несмотря на все его достоинства мне фильм не зашел, не фанат я Аракиса.

9 сентября 2022

Футуристическая философия

«Дюна» – научно-фантастический фильм, снятый по роману американского писателя Фрэнка Герберта. С 1971 года права на адаптацию романа принадлежали разным продюсерам. Было предпринято множество попыток экранизировать книгу, и считается, что адаптация романа является сложным делом из-за широты повествования. За это время вышли две независимые экранизации: фильм 1984 года, продюсера Рафаэллы де Лаурентис и режиссёра Дэвида Линча и мини-сериал 2000 года канала Sci Fi, продюсера Ричарда П. Рубинштейна владевшего правами на экранизацию с 1996 года. 21 ноября 2016 года было объявлено, что компания Legendary Pictures купила права. Постановщиком был назначен франко-канадский кинорежиссёр и сценарист Дени Вильнев, отличающийся футуристическим видением и философским реализмом, схожий с планкой качества Кристофера Нолана.

Все предварительные нарекания о том, что новая попытка экранизации вновь провалится, не оправдались. На удивление, кинокартина стала одной из самой лучшей работ за 2021 год, объективно занимая лидерское место и возможное звание лучший фильм года.

Перед нами не просто выстреливший продукт, а самое настоящее возрождение из постоянных поражений, оформленное под мрачную тональность, кипящую ожесточенным темпом реалистично-космическим содержанием, наполненным борьбой за власть над обитаемым пространством во вселенной. Структура достигает масштабной концепции на уровне Звездных войн, эпически создавая слой вовлеченности в постапокалиптическое противостояние в форме Мессии из сурового напряжения и глубины потока мировоззрения, воздействуя натуральным эффектом визуализации и технической роскошью. Так, над «Дюной» поработал самый сильный композитор, Ханс Циммер, и это неудивительно, ведь в таком глобальном романе каждый второй захочет присоединиться. Нельзя обойти внимание и костюмы, это некая смесь тяжелой экипировки из кожи и технологической обработки.

Оборотная же сторона «Дюны» вобрала в себя растянутую цыпочку с примесью драматической линии, делая смысловую нагрузку утомительной и затянутой, приземлено разбавленным экшенем, что является для фантастического фильма недостаточным фрагментом.

Но что действительно достаточно в фильме, так это наличие громких звезд, среди которых присутствуют такие актеры как: Оскар Айзек, Ребекка Фергюсон, Джош Бролин, Джейсон Момоа, Стеллан Скарсгард, Хавьер Бардем, Дэйв Батиста, Зендая и Тимоти Шаламе. У всех свое коронное время, непростые персонажи, условия, которые схожи с военным характером.

В целом, «Дюна» - тяжелая кинокартина, которую воспримут большая часть зрителей положительно, минимум будет легкое разочарование, учитывая некоторые минусы, а их не много. И не стоит забывать, что это всего лишь первая часть книги, небольшая разминка, что подтверждает концовка.

9 июля 2022

Дюна: часть 1. | Dune: Part One. dir. Denis Villeneuve

Сюжет

Основой сюжета послужил роман Фрэнка Герберта с одноименным названием. В далеком будущем народы колонизируют планеты и осваивают просторы космоса. В центре сюжета находится дом Атрейдесов (важно так как это говорит о их происхождении от Атрея - отца Агамемнона и Менелая), главе которого - герцогу Лето Атрейдесу император поручает осваивать богатую специями/меланжем (вещество, имеющее наркотическое свойство, с помощью которого становится возможно перемещаться в космосе) планету Арракис (Дюну), которую ранее осваивали давние враги Атрейдесов - Харконнены. На протяжении фильма сын герцога - Пол Атрейдес проходит ряд испытаний и сложностей, обретая мужественность и принимая судьбу. 'Будь готов принять то, что дано тебе испытать.'

Мнение

Премьера фильма на меня произвела огромное впечатление, не только от изображенного на экране, а также сюжетом, после чего принялся читать книгу, чтобы побольше разобраться в этой вселенной и узнать все подробности сюжета. Вопросы есть и были к лазерам и щитам, но здесь уже претензии с автору книги. Почему в век космических колоний все дерутся на кинжалах, даже не на мечах. Но мы же сделаем скидку на то, что это футуристичное средневековье, верно? Фантастику сложно экранизировать, так как она почти полностью завязана на устройстве мира, поэтому в фильме больше сделали упор на красивые кадры и личность Пола Атрейдеса, который избавляется от страхов, и становится мужчиной. Фундаментальная работа.

Кому нельзя

Тем, кто хочет космических баталий; взрывного постоянного экшена; веселого и легкого просмотра; поклонникам фильмов Marvel.

16 мая 2022

'Начало - пора деликатная, с ним нужно быть осторожным...'

Монументальное произведение американского писателя Фрэнка Герберта начал публиковаться в 1963-ем году на страницах журнала, а спустя два года вышло отдельной книгой, сделавшей его автора всемирно известным. Это научно-фантастический роман, который был детально продуман и тщательно выписан, каждый персонаж имел своё значение, а количество нюансов подаётся в таком количестве, что вымышленную вселенную Герберта, называемую также, как 'Дюниверс', по своему масштабу можно сравнить разве что с эпическими фэнтези-произведениями Джона Рональда Руэла Толкина. Уже после первых публикаций 'Дюны' многие критики задумались о возможности её киноэкранизации, но из-за объёмности и размаха событий пришли к консенсусу, что это практически невозможно. И всё же первым, кто решил оспорить это общее мнение стал Дэвид Линч, для которого сай-фай-жанр был довольно неожиданным. Вышедшая в 1984-ом году одноимённая книге экранизация была подвергнута критике за ряд существенных изменений по сравнению с сюжетом книги, но с другой стороны был отмечен уникальный визуально-звуковой фон фильма Линча. А в 2000-ом и 2003-ем на экраны вышли трёхсерийные мини-сериалы 'Дюна' и 'Дети Дюны'.

Всё это по совокупности доказало, что произведение Фрэнка Герберта подвластно для киноэкранизаций, если подойти к их созданию с пониманием и тщательной подготовкой. А я после просмотра глубокой трагедии 'Пожары' (2010) канадского режиссёра Дени Вильнёва не мог тогда и предположить, что смотрю картину от одного из, пожалуй, лучших постановщиков современности. И как утверждал сам Вильнёв, что когда принял решение экранизировать 'Дюну', то вначале решил к ней основательно подготовиться. Так он обратился с сай-фай-жанру, когда выпустил ленты 'Прибытие' (2016) и 'Бегущий по лезвию 2049' (2017), которые были отлично приняты критиками и были награждены и номинированы на большое количество наград. Так Вильнёв отточил своё мастерство и в начале весны 2019-го года полностью приступил к съёмкам 'Дюны'. В написании сценария участвовали Джон Спэйтс, который занял свою нишу в жанре фантастики, и один из лучших в своей профессии за последние два с лишним десятилетия Эрик Рот. Актёрский состав 'Дюны' можно без преувеличения назвать 'звёздным', ведь в фильме сыграли Тимоти Шаламе, Ребекка Фергюсон, Оскар Айзек, Джош Бролин, Стеллан Скарсгард, Хавьер Бардем, Шарлотта Рэмплинг и другие.

И 'Дюна' от Дени Вильнёва вышла, пожалуй, самой детальной, самой выразительной, самой чёткой и безошибочной работой канадского постановщика на сегодняшний день, ведь это только первая часть экранизации произведения, а рассчитано, что должна быть как минимум дилогия. Вильнёву удалось совместить грандиозную сюжетную основу с удивительной визуальной составляющей, при этом используя испытанный тягучий и немного медлительный стиль подачи материала, но при этом сохраняя искренний интерес к происходящему, насыщенному, но не в избытке, событиями. Так что 'Дюну' со всей уверенностью можно назвать максимально сбалансированной картиной, где отличись все: от актёрского состава, о котором ещё поговорим, до гримёров и костюмеров. И всё это идёт под изысканную и методичную музыку от Ханса Циммера, который немного сменил свою манеру, но тонко прочувствовал, что необходимо для такой постановки как 'Дюна'. И возникает ощущение, что пески пустынной планеты Арракис забивают тебе глаза, а во рту сухость и чувство нестерпимой жажды. А осознание постоянных таящихся опасностей и дворцовых интриг могущественных семей из 'Дюниверса' создаёт многослойную атмосферу, которая буквально проникает вовнутрь.

А теперь необходимо и про актёров поговорить. Начнём с исполнителя главной роли Тимоти Шаламе, который воплотил образ Пола Атрейдеса. Это молодой человек, находящийся на высокой ступени власти, но, оказывается, что его предназначение куда более важное, чем любой может подозревать. И пока он только принимает это, но не осознаёт, и Шаламе, которого многие считают одним из самых талантливых молодых актёров, старательно передаёт своего героя, поступательно привлекая зрителя, переводя под апофеоз интерес к этой фигуре к финалу первой части 'Дюны'. Но, признаться, что больше понравилась Ребекка Фергюсон, героиня которой обладает экстрасенсорными способностями. Её персонаж наиболее выпуклый в 'Дюне' и не очароваться загадочностью Ребекки Фергюсон в 'Дюне' невозможно. И почему-то у этой сильной актрисы в карьере происходят 'качели', когда чередуются хорошие картины с её участием и не очень. Однако роль в 'Дюне' - одна из лучших у Фергюсон. Мощь и уверенность демонстрирует Оскар Айзек и при этом очевидно, что его сын Пол вбирает в себя наилучшее от отца. А вот Стеллан Скарсгард сыграл немного, но его персонаж - главный антагонист и каждый раз, когда он появляется, что становится не по себе.

Да и другие актёры полностью выкладывались при работе в 'Дюне' и это хорошо заметно, но будем каждого глубоко и тщательно анализировать, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать или прочесть. Можно лишь добавить, что оставайся в списке номинаций 'Оскара' приз за лучший актёрский ансамбль, то 'Дюна' безусловно была бы одним из фаворитов и, возможно, что взяла ещё одну статуэтку, хотя и так фильм их получил аж шесть и, что неудивительно, в технических номинациях, что ещё раз убеждает в том, что с этой точки зрения фильм Дени Вильнёва действительно великолепен. Это вкрадчивое кино, притягивающее магнетической визуализацией и прекрасной атмосферой, где с буквальным осознаем ощущаешь, что ты действительно наблюдаешь за происходящим на пустынной планете, где обитают громадные песчаные черви, но Арракис обладает уникальной пряностью, на которой построено чуть ли не всё мироздание 'Дюниверса', и из-за этого начинаются многочисленный события, которые любому поклонника сай-фай-жанра необходимо увидеть собственными глазами.

10 из 10

12 мая 2022

Чувственность и красота

'Дюне' не везло с экранизациями. При всем уважении к Дэвиду Линчу, его фильм 1980-х годов – это полный провал. Его защищают только самые упоротые хипстеры, которые притворяются, что любят 'Большого Лебовски'. Дени Вильнев в 2021 году не пытался догонять своего знаменитого предшественника, не пытался его копировать. Он хотел создать 'Дюну' своих детских снов – масштабную, красивую историю о далеком будущем, в котором технологии достигли такого высокого уровня, что вырождаются в магию.

Для себя я нашла в этом фильме ту самую непритязательную и комфортную буржуазную эстетику, которой очень не хватает в последнее время. Боюсь, таких фильмов, как вильневская 'Дюна', Голливуд в дальнейшем будет поставлять все меньше и меньше. Нынче в моде социальный надрыв, какой наблюдался в советском кинематографе с конца 1980-х. Думается, это не очень хорошая для американской цивилизации тенденция. Многие режиссеры как будто стесняются приглашать в кадр красивых людей. А ведь это очень здорово – видеть на экране человека, чье лицо – отдых для глаз. Это приятно.

Так вот в 'Дюне' нет недостатка в любовании красотой человека – мужчин, женщин всех рас и возрастов. В фильме множество крупных планов, которые поддерживаются великолепной музыкой Ханса Циммера. Музыка настолько искусно встроена в кадр и смонтирована со звуками пустыни, летящих вертолетов и прочих прелестей, что она создает объем и не мешает воспринимать кадр, оживляет его. А это большая редкость. Смотришь картинку и осязаешь прохладу, жару, ветер, легкость шелка и тяжесть брони.

Это очень чувственный фильм, и, кажется, создать целый комплекс осязательных, слуховых, зрительных ощущений было одной из его основных задач. Задача эта была замечательно решена. С нетерпением жду следующих частей и буду пересматривать 'Дюну' с бокалом клико, в день, когда не надо никуда бежать, а можно наслаждаться тишиной и великолепной картинкой.

10 из 10

30 апреля 2022

Красота спасет вселенную

Картина просто поражает своей визуальной составляющей. Очень атмосферно и м масштабно. Выкристаллизована картинка в каждом кадре.

Космические корабли, планетарные миры, мир Дюны и пустыня Дюны, классные летательные машины орнитоптеры, огромные строения, гигантские краулеры для добывания меланжа, знаменитые песчаные черви. Здесь красиво все - небо, декорации, костюмы, лица. Это реально прям восторг, особенно если смотреть на большом экране.

С сюжетной точки зрения фильм сделан по роману, исключаться некоторые второстепенные линии, чтоы не перегружая фильм. В картине затрагивают самые важные вопросы - человечности, любви, жертвенности и преданности.

Актеры все на высоте. Тимоти Шаламе - отличный Пол. И его актёрский талант нисколько не уступает его ангельской красоте.

Оскар Айзек прекрасно сыграл герцога Лето Атрейдеса. Этот актер нигде не разочаровывает: он очень хорош даже в слабых фильмах, а уж когда ему есть где развернуться - хорош чрезвычайно.

Ребекка Фергюссон - очень хорошая Джессика. Она играет важную роль в повествовании, на ее долю выпадают различные испытания, при этом она - сестра 'Бене Гессерит', а это означает, что она умеет очень многое, что Джессика и демонстрирует.

О других ролях можно говорить долго, здесь сыграло немало отличных актеров и актрис.

Отдельно хочу отметить чудесную музыку Ханса Циммера.

Отличная картина, и я с нетерпением жду второй части!

19 апреля 2022

Если бы Кин-дза-дза был фильмом-катастрофой

Постоянная гнетущая музыка, описывающая неминуемую и очень трагичную гибель. Фильм-трагедия на 3 часа. Если взять момент, когда Джульетта умирает и снимать его несколько дней и ночей, получится что-то подобное.

Скрашивает фильм появление Аква-Мена (Момоа). Он просто своим видом не может нести трагедию. Это помогло.

Ну и в фильм вставлена нарезка снов Тома Холланда, где Зендая смеётся и улыбается ему.

Думаю, что из-за успехов Бетмена Криса Нолана, режиссёр решил проникнуться духом трагедийности и безысходности, неминуемости грядущей катастрофы и наполнил этим весь фильм. Даже добавил 'абсолютно чёрный экран' для атмосферности, когда разобрать практически ничего не возможно (Сцена с червём).

В общем фильм радует проработанностью деталей, продуманностью мира, красотой картинки, видно что несколько сцен снимали сразу 'на оскар'. Но весь фильм наполнить экшеном не получилось, поэтому создалось впечатление затянутости и занудности, особенно к концу... словно не герои, а ты вынужден идти по этой бесконечной, бескрайней пустыни в поисках воды...

19 апреля 2022

#CryМнение #Дюна

Многими ожидаемая экранизация книги Фрэнка Герберта увидела экраны наших кинотеатров.

Сразу стоит оговориться, что со вселенной Дюны я знаком очень поверхностно. В детстве я знал, что это рассказ про пустыню с огромными червями и больше ничего, но после просмотра картины 2021 года (была ещё экранизация 1984 года) начал изучать чуть подробнее историю этого мира.

Дени Вильнев (один из создателей Игры престолов) сделал что-то невероятное в визуальном плане. Вообще одно из достоинств этого фильма — это визуал и музыка. Если отойти от сюжета, то Дюну можно назвать произведением искусства. То как показаны планеты, корабли, архитектура, костюмы… ощущение, словно смотришь звёздные воины, только вся техника здесь как будто органическая (сложно описать).

К актерам тут тоже не придраться. Все подобраны как нужно и каждого второго ты узнаешь (Оскар Айзек, Джош Броллин, Джейсон Момоа, итд. Музыка бесподобна и словно переносит тебя в мусульманские страны. Когда узнаешь, что музыку написал Ханц Циммер, то все встаёт на свои места.

Самая главная проблема для меня лично была в сюжете. Из-за того, что я не был знаком со вселенной вообще для меня было сложно понять определенные детали происходящего. По ходу действия там конечно идут некоторые пояснения, но общая картина тебя все равно заставляет задавать вопросы «почему….?» Очень рекомендую хотя бы почитать Википедию, чтобы иметь малейшие представления о вселенной. Плюс это лишь первая часть из предполагаемой трилогии. Лично для меня этот фильм не показался затяжным (идёт 155 мин), но для многих это может оказаться непосильным.

Подводя итог — это очень красивый фильм, но для фанатов. Сюжет затягивает, но оставляет много вопросов.

8,5 из 10

Рекомендация к просмотру и обязательное ознакомление перед просмотром хотя бы с Википедией. Приятного просмотра и помните. Это лишь мое CryМнение

17 апреля 2022

Талибан в космосе

Только что посмотрел этот фильм, и не понимаю откуда столько хайпа и столь высокие оценки.

В целом мир выгладит весьма странно: человечество освоило межзвездные полеты, телепатию, энергетические щиты... но воюет заостренными железками. Нет лазерного оружия (хотя есть лазерный бур), нет даже огнестрела. Системы ПВО использую ракеты, но стрелового оружия нет - только мечи, только хардкор!

Когда начинаются массовые баталии, то так и кажется, что после того, как очередной воин достанет меч, он издаст вопль ваххабита-смертника перед активацией пояса шахида. Но нет, они дерутся под прикрытием энергетических щитов, в технологичных космокостюмах, но дерутся острыми железками.

Кроме космических кораблей есть вертолеты-стрекозы, есть левитирующие светильники, но нет раций, нет видеокамер, нет спутников. Есть только первобытно-общинное общество на Аракисе, которое поливает священные пальмы из ведра (системы автоматического полива тоже нет). Однако это общество, живя в пещерах, умеет создавать технологичные костюмы, которые позволяют не терять человеку воды из организма.

Другие действующие стороны - это благородный дом Атрейдосов и ее молодой принц, которому суждено исполнить пророчество и стать новым мессией космических талибов. Этот дом смахивает на Великобританию конца девятнадцатого века - лорды, горничные, уроки фехтования, высокие моральные принципы. И их антагонисты - империя Харконненов -рвачи, милитаристы, заговорщики - просто плохие парни из любого времени.

Почему я тогда ставлю нейтральную оценку? Да потому что персонажи хоть и архетипичны, но выглядят весьма убедительно. И если принять условности мира, то в целом в них можно поверить. У героев есть мотивация, они не творят абсурдные глупости, сюжет выглядит целостным. Потраченного на просмотр времени не жало, хотя и ярких эмоций фильм не вызывает. Картина - вполне достойный кандидат на пятничный вечер.

8 апреля 2022

Фильм для поклонников книги или Тимоте Шаламе

Мне, во всяком случае, показалось именно так. Книг я н читал, хотя отец мой их очень нахваливает и всё настаивает прочесть, мол, мир там почти что Властелин Колец – такой же детально продуманный, проработанный, со своей богатой историей и т.д. Но по первому фильму, будем честными, это видно не особо. Для тех, кто не читал книг и кто пришёл на сеанс не ради Шаламе, к которому я тоже отношусь постольку поскольку, фильм может показаться сильно затянутым. Сделаю скидку, что шёл после работы и довольно сильно устал, но у мен были так ие же сеансы после работы на фильмах, где я не боролся со сном, поэтому судите сами, думайте сами, как говорится.

Хаотично разбросанные по фильму видения Тома ака Шаламе приобретают смысл только после того, как кто-то рассказывает задумку писателя. То есть буквально, вы вообще ничего не понимаете, если не читали книг. Да, это очень атмосферные образы, графика, кадр – тут не придраться, отснято по высшему пилотажу. Иной раз дух захватывает. Но первый фильм очень много внимания уделил Тому и его ведениям из-за специй, а все эти ведения приобретают смысл только в том случае, если вы знаете сюжет из книг. Не могу говорить наверняка, так же ли хаотично повествование идёт в книге, однако во время просмотра зрителя мотает от сцены к сцене.

Взять, например, того же защитника рода, откуда Том выходец. В книге ему уделено очень много внимания, если верить отцу, который Дюну читал не раз. Имени воина, к сожалению не помню, да и Тома запомнил лишь потому, что это простое имя из трёх букв. Все остальные звания, чины, имена мессий и так далее лично для меня – набор плохо интерпретируемых звуков, похожих на то, словно кто-то пытается откашляться. Опять же, запомнить их реально лишь в том случае, если читать книги и от страницы к странице видеть эти сочетания согласных. Но если вернуться к главному воину семьи Тома, то убери сценаристы целый пласт изображений с пустыней и удали они из финальной версии хотя бы половину кадров, где Зендея драматично ходит от одного угла экрана к другому, стреляя в Шаламе томными взглядами, думаю, на Момоа, который играет роль того самого солдата, времени осталось бы на порядок больше.

Короче говоря, если вы читали книги, как мой папа, с которым я к сову и ходил на сеанс, или вы большая поклонница Шаламе, то фильм смотреть однозначно стоит. Ну или если вы не большой приверженец линейных сюжетов и больше ориентируетесь на красивую картинку. В остальном же лучше предварительно ознакомиться с основным сюжетом, хотя бы сжатой его версией, и тогда фильм обретет системность и возможно зайдёт больше, чем зашёл мне.

8 апреля 2022

Как будто посмотрела длиннющую 1 серию сериала

Сюжет прекрасный, красивый и неторопливый. Такие яркие положительные герои ставятся в противовес ужасным некрасивым и мерзким злым - все по канону. Тут и женщина с неоднозначной черно-белостью, тут и преданный добродушный великан в лице Джейсона Момоа, интриги и козни, и положительный герой, с которым у главного героя не все гладко. И отец, прекрасный, великодушный и такой благородный. В общем, чтобы построить такой большой многомерный фильм, сюжет и герои должны быть максимально понятными - они таковыми и являются.

Очень красивые виды, и природа, и сны, и интерьеры, и видео-книги, которые смотрит главный герой.

Местами, конечно, меня удивляют глупости:

Чем питаются жители этой пустыни? Им ведь нужно что-то есть в такой пустоте, где ничто не растет. Муж сразу предположил - выращивают грибы, и свиней, которые едят грибы. Но основа любой жизни - это вода. Грибы в таком месте вообще не вырастут. Даже если они переселенцы и выращивают что-то внутри скал (это было обыграно в 'Гостье'), то первые годы, когда все будет налаживаться, сколько же умрет народу от голода и отсутствия воды. А если предполагается, что жизнь на этой планете зародилась, то возникает вопрос - КАК?! Где все остальные формы жизни, кроме людей? И эти черви, они как могут себе позволить быть такими огромными там, где им неоткуда брать энергию для жизни? Фантастика, одним словом. И этот момент никак не объясняется.

Финиковые пальмы, которые завезли. Почему человек поливает их водой в самый полдень? Любой сельский житель скажет вам, что поливать надо тогда, когда солнце светит минимально - или на ночь, или с самого утра. Иначе все ваши труды улетят в воздух.

Глаза. Голубые глаза у жителей пустыни?!

Что за прикол с последней сценой? Мужику просто захотелось умереть? То есть если его вожак сдается, это ок, а вот он сам не может, ему хочется лезть на рожон? Странно и не оправдано. Представляю, какая у них смертность в младенчестве - на детей-то костюм защиты не наденешь, а с детской кожи влага улетает мгновенно. И вот так тратить жизнь - очень глупо.

Вообще такое ощущение, как будто я смотрела 2 часа фильма, чтобы познакомиться с героями, и ради именно последней сцены - когда начинается самое интересное, настоящий другой мир для главного героя, начало его пути и предназначения. Это очень красивые 2 часа, фильм визуально прекрасен. Но как будто это первая серия в сериале, и все только начинается.

И все-таки рука не поднимается такому глобальному фильму поставить даже 9. Поэтому я жду продолжения, и посоветовала бы этот фильм смотреть сразу со второй частью.

31 марта 2022

Пафос внутри пафоса, завернутого в пафос.

Признаюсь, до просмотра этого фильма я не читал той книги, которую написал в 1965 году Фрэнк Герберт. После того, как фильм был просмотрен, мне захотелось прочитать её, чтобы попытаться расширить тот мир, который был вынужден сжать Дени Вильнёв в своей картине. Прочитать книгу удалось, расширить мир нет.

Фильм снять настолько хорошо, насколько это вообще возможно, режиссёр выжал из этой истории максимум того, что может заинтересовать зрителя.

В самой истории мы видим с Вами классику фантастики 60-х.

То, что казалось прорывом тогда, сейчас кажется простым, наивным, детским, примитивным.

Главный герой, Пауль - сын одного из феодалов, которые правят выродившимся человечеством. Феодалы эти сидят по своим планетам, наслаждаются неспешной жизнью и от нечего делать плетут интриги друг против друга. Уровень этих интриг примитивен донельзя, однако феодалы настолько тупые, что им приходится использовать ментатов и правдовидец, чтобы те разрабатывали 'гениальные' планы для своих хозяев и разоблачали такие же чужие.

Все эти ребята до боли в благородных седалищах боятся быть окончательно отрезанными от всех остальных, поэтому вынуждены платить некой Гильдии за межзведные перевозки неким порошком, который можно добыть только на одной планете во всей вселенной. Никаких попыток демонополизировать рынок, никаких попыток вложить силы в реальную колонизацию Дюны, установить над ней реальный контроль: возникает уверенность, что пряность употребляют поголовно все. Некоторые из благородных понимают, куда всё скатывается, но вместо попыток возрождения технологий делают ставку на искусственное выведение Избранного, который должен стать новым лидером и повести всех куда-то в светлое будущее.

На самой Дюне местные аборигены мотыгами и собственной уриной пытаются терраформировать планету, чтобы наконец-то попить воды вдоволь. Подвигнуть на такой подвиг население возможно, если только оно туземное и насквозь радикально религиозное. Им тоже необходим Избранный, который тоже поведет их в Рай.

Великий Избранный нужен всем. И вот он, наш Пауль, предстаёт во всей красе - и наследник великого дома, и великий боец, и провидец. А ещё мама натаскала применять разные психологические приемы, которые всем кажутся жутким колдунством.

Финал истории предсказуем с первой же минуты и будет показан во второй части фильма. Интригой тут не пахнет, потому что её неоткуда взять, книга такая же линейная.

В 60-х было многое неизвестно и романтично. Сейчас же уверенно можно спрогнозировать, что миру Дюны не поможет никакой Избранный, даже если бы это всё было на самом деле. Не поможет он и фильму превратится во что-то такое, что могло бы заставить меня пересмотреть это хотя бы ещё один раз.

26 марта 2022

ВЕЛИКОЛЕПНАЯ ДЮНА

«ДЮНА» (оригинальное название «Дюна: Часть 1») – уже третий по счёту фантастический фильм канадского постановщика Дени Вильнёва («Пожары», «Убийца», «Бегущий по лезвию 2049»). Сценарий картины базируется на романе Фрэнка Герберта «Дюна» (1965). Главные роли отлично исполнены Тимоти Шаламе (Пол Атрейдес), Ребеккой Фергюсон (леди Джессика) и Оскаром Айзеком (Лето Атрейдес). Не менее запоминающеюся партию исполняет Стеллан Скарсгард (Барон Харконнен).

В завязке лежит отзыв власти дома Харконненов над одной из самых опасных планет Вселенной Арракисом, которые 80 лет разграбляли её, добывая необходимые для межпланетных перелётов специи - меланж. Император господство над планетой передаёт в руки дома Атрейдесов, которые в свою очередь намерены наладить отношения с коренным народом - Фрименами, угнетёнными предыдущим деспотизмом. Прознав планы миролюбивого дома, Император принимает сторону Харконненов. В результате мятежа погибает Герцог, а его сын Пол и супруга Джессика бросаются в бегство.

Пола начинают донимать пророческие сны, в которых он постоянно видит загадочную девушку-фримана Чани (Зендея). Сновидения не случайны – мать Пола Джессика – потомственная ведьма. Когда наследник Атрейдесов прознаёт тайну матери, Джессика проговаривается – Пол избранный.

«Дюна» Вильнёва – не первая экранизация фантастического романа. В 1984 легендарный Дэвид Линч поставил «Дюну», но как зрители, так и критики буквально разгромили картину. К тому же, лента с треском провалилась в прокате. В 2000 и 2003 годах вышли экранизации Джона Харрисона, уже в формате сериалов, но также не смогли завоевать любовь зрителей.

На мой взгляд, главным достоинством «Дюны» 2021 года стали грамотно адаптированный сценарий, отличная операторская работа, шикарнейшие визуальные эффекты и завораживающий саундтрек Ханса Циммера.

«Дюна» - выдающийся размеренный и гипнотический киноэпос, возможно единственный в своём роде, с прекрасным визуалом и обалденным кастом. Данный фильм, я советую посмотреть всем, хотя бы раз (я смотрел 2 раза!). К тому же, в конце 2023 года выходит вторая часть серии, которую ждут миллионы фанатов сказочного песчаного мира!

8,8 из 10

23 марта 2022

Intro. Offtop

История этого текста началась 25 или 30 лет назад. Был в гостях у друга. И была у него большая библиотека книг конца 19 – начала 20 века. Издания были уже типографскими, покрыты толстым слоем времени, старая орфография… Кто-то его отвлёк, и я воспользовался моментом. Взял наугад томик… это оказалась «Жизнь животных» с прекрасной, даже по сегодняшним требованиям, бумагой, иллюстрациями и прочими «ништяками». Уже в то время мой основной псевдоним был «енот». И вот мне стало интересно, что же «про меня» там написано. Оказалось, что зверь этот почти один в один я… Прочёл несколько страниц и остановился только на главе «Охота на енотов». Мне это показалось бесчеловечным, и я прекратил чтение.

Часть 1. И вот посмотрел хвалёную «Дюну». Честно скажу, и от старой не в восторге, но здесь такая тоска и печаль. И тут на глаза мне попадается страница с заголовком. «Что за мемы со смешными постерами к фильму Дюна» и одним из самых популярных оказывается постер, на котором вместо «Дюна» написано слово «Дыня». И стало мне интересно, если с енотом и мной финт сработал, то может и с дюной\дыней тоже?

Открываю одну известную энциклопедию и начинаю изучать вопрос.

Часть 2. Начну с того, что энциклопедичный стиль как правило предполагает некий скучный и официальный стиль повествования. Так как фильм оказался значимым, а материала по нему много, статья в энциклопедии оказалась не только нудной… простите официозной, но и длинной. Фильм идёт долго и нудно.

Что ещё известно о дыне из официальных источников

«Цветки обоеполые, бледно-жёлтые. Встречаются растения с мужскими цветками или и с теми и другими.» ну там ещё про жёлтые и оранжевые плоды… Основная цветовая гамма фильма – желтая и оранжевая. Большинство главных и второстепенных героев мужского гендера, но встречаются персонажи и женские и какие-то… Не скажу какие…

Этимология русского названия обычно объясняется, как «надутый, раздувшийся плод»; от слова «дуть».

Оно, конечно, можно сказать и про то, что название тут не русское и про то что искусственное раздувание было необходимо для того, чтобы раскрыть по больше сюжетных линий… вот только надутый или раздутый зачастую обозначает что сказать было не чего, но вот этого «нечего» или «ничего» нужно было как-то объяснить – вот и придумали, что это нужно было для чего-то там … сюжет… взаимоотношения…

«Культурные формы получены путём отбора из азиатских сорно-полевых видов, которые сохранились и поныне».

В какой-то момент мне показалось, что смотрю какое-то шаблонное аниме. Ну там все эти бароны\имперцы, мистика, элементы киберпанка и всё это взято из каких-то сорно-полевых продуктов…

«Окультуривание произошло предположительно в Северной Индии»

Эээ вон оно чо, Михалыч… А я то думал, чего тут все эти родственные связи, оказывается это влияние штампов Индийского кинематографа… Эх, вот бы ещё танцев добавить, впрочем боевая составляющая фильма ближе именно к Болливуду. То есть сражения недлинные, главные герои которые должны были быть живы – бессмертны, а те кого не жалко…Опять же ни одна корова не пострадала…

«B середине XIX века венгерский путешественник и этнограф Вамбери отмечал в своих записках: Европейцы не могут составить себе представления о сладком ароматном вкусе этого дивного плода, а с хлебом он представляет чудеснейшую пищу…»

А вот, кстати, верное замечание. Если употреблять «Дюну»… Ну то есть дыню с чем-то… то может действительно получится что-то чудеснейшее. Возможно, стоило перед просмотром фильма что-то съесть или выпить, хотя есть ещё один вариант этакий зрительский чит-код -> посмотреть фильм в переводе какого-нибудь Гоблина или ДеБохПодаст`а? Ну а что – «Пластилин овец» я смог только так осилить.

«В основном дыня употребляется в пищу в сыром виде, порезанная ломтиками, с удалением кожуры.»

Кстати есть ещё одно решение, которое увидел в одном видеоблоге. Посмотреть или подробный трейлер, или какую-то сжатую версию типа саммори, то есть фильм, порезанный ломтиками с удалением бесполезной кожуры…

В русской энциклопедии про дыню ничего особенного более не написано… но может есть что-то такое у англо-саксов? «Исследования показали, что семена и корневища были среди товаров, продаваемых на караванных путях Древнего мира.»

Семена и корневища – это не совсем то, что мы представляем, услышав слово «Дыня». То есть по сути это некие первоисточники. Так вот соглашусь с теми, кто пишет о том, что Дюновский первоисточники существенно интереснее, скажу больше, читать про этот фильм мне было интереснее, чем смотреть его.

«Дыня – однолетнее травянистое растение.»

Это прямо-таки такой тонкий троллинг ибо как мне кажется ажиотаж вокруг этого травянистого вегетарианского продукта вряд ли долго продержится… ну может год…

В завершении обзора дыня\дюны приведу ещё одну цитату: «Помимо потребления в свежем виде, дыни иногда сушат. Другие сорта готовят или выращивают для получения семян, которые перерабатываются для производства дынного масла. Третьи сорта выращивают только из-за их приятного аромата. Японский ликер Midori приправлен дыней»

Мне кажется, что кинематографическая Дюна 2021 как раз относится к категории «только из-за их приятного аромата» ну или если угодно – картинки… хотя, если у вас цель напиться и забыться, то есть у вас бессонница и просто хочется уснуть, а под рукой нет японского ликёра… то фильм Дени Вильнёва – отличный вариант.

Часть 3. Итог. Мне кажется, что юмористы, которые сделали шуточную картинку – заменив Дюну на Дыню были правы… Продукты, если и не идентичны друг другу, то как минимум вполне сравнимы… Но если у меня будет выбор Дюна или Дыня….

Дыня – я выбираю тебя.

27 февраля 2022

Эстетика превыше глубины

Я считаю, что для фильмов такого масштаба и культурной значимости, как 'Дюна', роль рецензента излишня. Что бы я ни сказал, фильм все равно посмотрят. На самом деле, я даже пойду дальше, предположив, что даже если я напишу, что Дюна - это взрыв, вы мне не поверите. Потому что вердикт был вынесен еще до премьеры, много лет назад, когда началась рекламная кампания, и Дени Вильнев впервые поделился своими идеями. Тогда я понял, что публика готова на все, чтобы сохранить мечту.

Мечты болельщиков сбылись. Дюна' - хороший, иногда даже очень хороший фильм, далекий от ауры смущения, распространившейся на предыдущую экранизацию. Возможно, это никого не удивит, но дело не в этом. Дело в том, что вы, вероятно, ожидали шедевра, потрясающего, захватывающего дух SF-кино 21-го века. Прорыв. Но я советую вам держать свои ожидания в узде.

Как поклонник книги, я имею несколько иную стартовую позицию. Огромный том Фрэнка Герберта - это, на мой взгляд, история одновременно увлекательная и... скучная. В случае с 'Дюной', однако, скука гораздо лучше, потому что она позволяет - благодаря тщательно прорисованному ландшафту мира - насладиться мыслями, изложенными на бумаге. Но следует подчеркнуть одну вещь - в этой книге на самом деле происходит не так уж много событий. Я знаю писателей, которые смогли бы закрыть первую книгу 'Дюны' одной главой без потери качества повествования. Для Герберта, однако, было важнее обрисовать широкий контекст представленного мира, с политическими, экологическими и религиозными комментариями, которые вдохновляли (среди прочих Джорджа Лукаса) и вдохновляют до сих пор.

Поэтому перед просмотром новой 'Дюны' меня больше всего интересовало, как Вильнев подойдет к исходному материалу, какие нити он решит развивать, на чем сделает акцент, какой посыл в итоге выберет. То, что я буду иметь дело с качеством, я знал еще до начала съемок. Я не думаю, что в современном Голливуде есть режиссер, на которого можно положиться больше, чем на Вильнева. В фильме 'Бегущий по лезвию 2049' он доказал, что не боится вызовов и что даже если на бумаге что-то выглядит как невыполнимое задание, ему удается сотворить чудо. На протяжении многих лет считалось, что 'Дюна' - проклятый проект для кинематографистов, из-за фиаско, которое потерпел Дэвид Линч, из-за фиаско, которое пришлось проглотить Алехандро Ходоровски, из-за мини-сериала, который никто не помнит и который оказался экранизацией, недостаточно большой для фанатов.

Поэтому Дени Вильнев проявил большое мужество в противостоянии с такой силой предубеждения. Однако для достижения своих целей он выбрал очень проверенные, чтобы не сказать расчетливые, методы. Первое, что он сделал, это сел за исходный материал и вместе с соавторами сценария кастрировал его. Он отбросил все побочные сюжеты и ненужные нюансы, сосредоточившись на сути - теме наследия и миссии главного героя. Второе, что он сделал, это дал понять Хансу Циммеру, выдающемуся композитору, что музыка будет играть очень важную роль в 'Дюне', поскольку она придаст всему происходящему нужный тон, и поэтому ей следует уделить огромное внимание. Третье, что он сделал, - это тщательно продумал, где будут проходить съемки, как будет выглядеть мир, окутанный песком и пылью, и кто сможет умело его спроектировать и отснять. В самом конце пришло время актеров. Вильнев собрал актерский состав из проверенных имен, дав им сценарий, наполненный очень высокими, даже жесткими вопросами.

И это, по сути, все. И снова у меня сложилось впечатление, что Вильнев сделал то, что у него получается лучше всего, - создал идеальную кинематографическую иллюзию, которую мало в чем можно обвинить, кроме того, что она дает мало эмоций. Однако здесь не хватает искреннего созерцания, не хватает смелости, чтобы создать послание, адекватное мясистости оригинала. Цепляться за главную (довольно банальную) сюжетную ось - не что иное, как сокращение пути и закрытие двери к целому ряду скрытых смыслов. Да, во Вселенной есть вещи, которые всегда будут оставаться неизменными, но есть и такие, на которые мы имеем реальное влияние - и это следовало бы подчеркнуть. Отношения между технологией, природой и специей, которая стоит между ними, обеспечивая связь с нематериальным миром, - это нити, которые лишь мельком упоминаются в 'Дюне' и которые лично я нахожу наиболее интересными.

Исходный материал был сильно урезан и подчинен требованиям массового зрителя, который хочет, чтобы ему все подавали. Поэтому я чувствую здесь определенный диссонанс. С одной стороны, почти каждый кадр 'Дюны' кричит о своем внимании, желая передать глубокое содержание, даже когда на экране почти ничего не происходит. С другой стороны, если мы на мгновение отвлечемся от сюжета, то заметим, что он не представляет собой ничего такого, чего бы мы не видели в кино раньше, почерпнутого из опыта, например, саги 'Звездные войны'. На данном этапе, к сожалению, приходится открыто признать, что экранизация 'Дюны' произошла слишком поздно. Мы действительно успели привыкнуть к мотиву избранности в кино, в то время как фильмы о жажде власти уже никого не впечатляют, даже если они окружены привлекательным научно-фантастическим костюмом и аурой зрелищности. Знаком этого чувства для меня является сцена, в которой пустынный червь предстает перед Полом Атрейдесом во всей своей красе. Наверное, 20 лет назад, увидев нечто подобное на большом экране, я бы поднял челюсть с пола в кинотеатре. Сегодня это просто еще один большой жук, выходящий из-под земли, который окутан темнотой, как будто создатели хотели добавить ему таинственности.

В фильме Дени Вильнева нет ничего такого, чего бы я не знал. Но хуже всего то, что в ней нет ничего, к чему бы я искренне хотел вернуться. Одной сцены боя на ножах в исполнении Джейсона Момоа, запоминающегося и убедительно отвратительного барона Харконнена с лицом Стеллана Скарсгарда или бесстрастного Стилгара в исполнении Хавьера Бардема, который крадется на заднем плане, недостаточно. Я уже знаю одну вещь и знаю ее наверняка. Канадский режиссер умеет создавать атмосферу, но он не очень хорошо умеет рассказывать историю. Поэтому в новой 'Дюне' мы имеем дело с классической ловушкой чрезмерной эстетизации. После 'Прибытия' и 'Бегущего по лезвию 2049' Вильнев еще раз показал мне, что, хотя он и чувствует SF, он не совсем понимает его.

Не знаю, сотрет ли это впечатление анонсированная вторая часть, но я уже знаю, что этот большой, амбициозный проект получился слишком консервативным.

19 февраля 2022

В ожидании Избранного

Каждый год у Киноакадемии должен быть 'любимый' блокбастер, дабы повысить интерес к церемонии и избежать новых конфликтов. 'Дюна' - как раз тот самый случай. Аж 10 номинаций на Оскар, в том числе и на лучший фильм, но навряд ли картина завоюет самую главную из них. Лучшие костюмы - да, эффекты - да, грим и причёски - да, лучший фильм - нет. Фанаты, простите, но имхо никуда не засунешь.

Вот уже в который раз я убеждаюсь, что Дени Вильнёв - не мой режиссёр. 'Бегущий по лезвию 2049', 'Прибытие', теперь ещё и 'Дюна' оказались для меня полным разочарованием. Такие пафосные задумки реализовались очень нудно и слишком затянуто. Книга сама по себе не очень, ну и фильм оказался не лучше.

Картина особо ничего не объясняет, информации о мироустройстве очень мало, особенно тем, кто не читал книгу, многое может показаться непонятным. Но режиссёра это особо не волнует, ибо нефиг, читайте первоисточник. Непонятно, как люди, эволюционировав до биороботов, развив сверхспособности и научившись путешествовать по галактике со скоростью света, скатились в своём развитии до уровня средневековья. Видимо, совершенствуясь физически, люди будущего деградировали интеллектуально. Возможно в следующих фильмах режиссёр подробно изложит логику Вселенной Дюна, но смотреть это дальше у меня нет никакого желания.

Есть чёткое разделение на 'хороших' и 'плохих' парней. Атрейдесы - хорошие, они всегда правы, никогда не врут, все сплошь герои, Харконнены - злодеи, сначала не давали жить спокойно фриманам - жителям пустыни, а потом и стали мстить дому Атрейдесов. Эта война и послужит началом саги. Но вообще все ждут Избранного, который... эм... что? Освободит народ и станет межгалактическим Императором? Приведёт всех к светлому будущему? Seriously?

15 февраля 2022

Мираж

«Дюна» — нашумевшая и чрезвычайно амбициозно заявившая о себе экранизация романа Фрэнка Герберта, представленная в числе лучших фильмов прошлого года. Но так ли это на самом деле?! Будем выяснять все детали этого космического путешествия шаг за шагом.

Конкретно для меня «Дюна» представляется скорее претензией на кино более высокого жанра, в корне отличающееся от прочих фантастических саг о космосе, при этом история так и замирает на этапе «претензии», в некотором роде предыстории, вероятно, местами затянутой намного больше, чем требуется. Откровенно говоря, откладывая просмотр «Дюны» в долгий ящик, я вероятно приняла правильное решение, ведь, приготовившись с замиранием сердца исследовать новый удивительный мир, я осталась в легком недоумении от увиденного. Полагаю, у каждого наступает тот самый момент, когда на экране появляются титры и кажется, что все то, что ты увидел ранее уже не представляет никакого значения и кажется таким пустым и бессмысленным, ведь это невероятно обидно, когда, учитывая всеобщее поклонение и обожание рассчитываешь увидеть достойную историю, но иногда этого не случается и все ожидания разбиваются о призму реальности.

Сюжет картины, несмотря на интересную и таинственную атмосферу довольно прост и понятен, ему остро не достает динамики. Фильм безоговорочно затянут до предела, изложенные события можно было уместить во временной промежуток от полутора до двух часов, чтобы история получила хоть какой-то небольшой шанс на выживание в потоке бессвязных галлюциногенных блужданий главного героя по лабиринтам своего сознания. Хотя могу признать тот факт, что возможность влияния снов на нашу жизнь всегда производит неизгладимое впечатление, в мире кино есть множество интересных и необычных примеров применения такой хитрой уловки.

Также, вполне вероятно, что должного эффекта «вау» не произошло лишь потому, что в трейлере к фильму были показаны основные наиболее яркие эпизоды, и яркие, кстати сказать, во всех значениях. Бесконечный черно-серый океан хоть и добавляет желаемой мистики, формируя фирменный почерк режиссера, но при этом делает историю абсолютно депрессивной и гнетущей. В целом, я не исключаю, что общая атмосфера и была такой, временами совершенно тоскливой, буквально вынуждающей делать небольшие паузы во время просмотра и ненавязчиво поглядывать на стрелки часов в надежде на скорое развитие событий, которого я так и не дождалась. Могу сказать лишь то, что «Дюна» для меня закончилась так и не успев начаться, и именно эту истину принимаешь больнее всего: столько ожиданий и надежд, и все впустую. Несмотря на то, что история, не сказать, что слишком завуалированно намекает на скорое продолжение, нет большой уверенности в том, что у меня будет хоть толика должного желания для начала просмотра.

Актёрский состав фильма представлен в виде славного дуэта в лицах Тимоти Шаламе и Ребекки Фергюсон. Изначально на экране еще некоторое время будет мелькать Оскар Айзек, но затем он стремительно исчезнет, ровным счетом, ничего не оставив после себя, я не увидела в его персонаже заявленных характеристик, а говоря яснее – не зацепил, ровным счетом так же, как и главный антагонист картины (актер - Стеллан Скарсгард), мотивы которого непосвященному зрителю покажутся весьма туманными и не всегда поддающимися объяснению. Как по мне, даже аннотация к книге дает куда более содержательную информацию, нежели увиденное. К категории «неудач и разочарований» я бы отнесла еще и роль Зендеи, а точнее ее скоротечное появление в сюжете фильма, что вызвало определенное недоумение и не изменило ровным счетом ничего.

Ведущем лицом данного проекта несомненно является Тимоти Шаламе, стремительно покоряющий голливудский олимп, в особенности, если рассматривать его в категории молодых и талантливых актеров современности. Хотя, признаться, я не могу с определенной уверенностью сказать, что прониклась исполнением актера в том ключе, в каком хотела бы видеть Пола: этот вечно блуждающий взгляд, уходящий в некое небытие я бы не стала отождествлять с какими-то необычайными способностями, временами это даже утомляло. Единственным человеком во всей истории, в исполнении которого я не сомневалась ни единожды была Ребекка Фергюсон, в ее взгляде читалась какая-то особенная магия, энергетика, в полной мере передающая философию произведения.

Безусловное преимущество «Дюны» — это ее композитор. Ханс Циммер уже давно на слуху и его композиции всегда обладают особым магнетизмом и не позволяют оторваться от прослушивания, характерное напряжение и магнетизм сполна окутывают каждую ноту, создавая особое, совершенно неповторимое звучание.

«Дюна» — это определенно не мое кино, и я не разделяю мнения о том, что именно этот фильм достоин категории лучшего фильма 2021 года. Практика показывает, что отзывы критиков время от времени являются достоверной и весомой информацией, однако, они не способны в полной мере повлиять на мнение зрителей.

«Дюна» наверняка найдет своего зрителя, который вдохновиться необычной атмосферой фильма и сможет что-то для себя почерпнуть после просмотра, я же увидела лишь глубокую бездну, в которую улетучилась тщательно описываемая философия и метафизика, столь же мелкая, как и песок пустыни, пейзажами которого фильм сполна изобилует.

6 из 10

14 февраля 2022

'Дюна' Вильнёва ползет по пустыне гордо и неспешно, будто песчаный червь шаи-хулуд. Она такая же громадная, неторопливая и непонятная со стороны.

Возможно, это не самый большой и сильный шаи-хулуд в песках Арракиса. Роман Фрэнка Герберта всё равно больше и загадочнее. В фильме не хватает экологических и экономических тем оригинала, войны и интриг. Зато есть бонус для читавших книгу в виде тушканчика, появляющегося сильно раньше того момента, когда юный глава разбитого дома Атрейдесов станет Полом Муад'Дибом.

'Дюна' снята очень красиво и полностью передает визуальный дух оригинала. Все спецэффекты на месте, нет ничего лишнего, картинки ради картинки. Всё лаконично и иногда даже слишком условно.

Персонажи пострадали. Второстепенные представители дома Атрейдесов сильно потеряли в глубине. Они узнаются с первой секунды, это живые люди на своих местах, но столько интересных моментов с их участием не попало в кадр! Куда-то потерялся и молодой Фейд-Раута Харконенн - далеко не последняя фигура в повествовании.

И нет ни намека на человека, чьи слова сопровождают нас по всей книге. Посмотрим, может быть принцесса Ирулан появится во второй части вместе с остальными представителями императорской семьи. Ее роль в экспозиции частично заменяется учебниками, которые читает и смотрит Пол, но это все равно не то.

А за исключением этих недостатков, 'Дюна' - исключительно достойная экранизация одной из важнейших научно-фантастических книг 20 века. Смотреть всем, для кого 'научная фантастика' - не пустой звук.

13 февраля 2022

Сборник иллюстраций к книге, но не самостоятельный фильм

Роман Фрэнка Герберта - объемное и очень сложное произведение, изобилующее важными для повествования деталями, хитросплетенной логикой, глубоким описанием социальной и политической картины мира. Такие произведения крайне сложно экранизировать, это требует большого хронометража и бюджетов. Удачными примерами можно назвать Войну и Мир Бондарчука и Властелин Колец Питера Джексона. И там и там погружение в мир и развитие сюжета не конфликтует с первоисточником, при этом представляет законченное, самостоятельное произведение. Что греха таить - многие предпочти изучение Войны и мира именно через фильм, а не через книгу, так как фильм абсолютно самостоятельное произведение.

Теперь посмотрим на Дюну. Если представить, что вы не читали роман, то перед вами предстает компиляция зарисовок из жизни дома Атрейдесов, зачастую лишенная логики и здравого смысла. Хитроумный план по заманиванию Атрейдесов в ловушку первые 2/3 фильма выглядит как какая-то алогичная авантюра императора. Кто такая леди Джессика и орден Бене Гессерит во главе с какой-то взболамошной бабкой - большая загадка. Интересная казалось бы задумка с экономическими проблемами Атрейдесов при добыче спайса обрывается на полуслове. 'Избранность' Пола Атрейдеса больше похожа на приключения итальянского грабителя банка из мультфильма 'Ограбление по', когда все кому не лень намекнули что он избранный и потащили его на 12 подвигов.

Итого, сюжет без знания первоисточника переварить нормально невозможно. Люди, которые возмущаются на мое недовольство книгой говорят только одно -А ты книгу то читал вообще?!

Да, читал, и понимаю, что для фанатов это как удачный сборник иллюстраций, дополняющий чтение. Но какое это отношение имеет к кино?

Ну и умиляет само качество постановки: диалоги на уровне дешевых российских сериалов (-Он закрыл дверь!), фастфундные экшн сцены, которые зайдут фанатам Марвел. Слабейшее раскрытия мира Дюны: я не вижу мир, в котором вода на вес золота - больше похоже на прогулку по дюнам в Калининградской области. Ах да, еще совершенно ужасны те моменты, когда кино пытается спойлерить само себя в пророчествах Пола.

13 февраля 2022

Скорее бы вторую часть

Дюна для меня является достаточно важной книгой и я получила большое удовольствие прочитав несколько книг этого большого цикла. Первая экранизация от Линча мне не понравилась совершенно - впрочем как, наверное, почти всем. Этот фильм еще по трейлеру обещал быть достойной экранизацией культовой книги. К счастью эти ожидания оправдались.

Сразу стоит сказать что данный фильм - всего лишь первая часть книги. Решение разбить экранизацию на две части понятно и логично в виду большого объема материала и событий в книге, однако у этого есть обратная сторона - фильм обрывается посреди сюжета, оставляя жгучее желание поскорее увидеть продолжение. Также нельзя не сказать, что те, кто не знаком с первоисточником, может все же запутаться в множестве терминах, основах мироустройства и общего положения дел - фильму не достает начальной экспозиции и он сразу бросается в водоворот событий. Так что желающим посмотреть фильм я бы все же советовала либо прочитать книгу, либо хотя бы краткий экскурс в придуманную Фрэнком Гербертом вселенную.

Мне кажется, что фильму очень повезло с режиссером. Дени Вильнёв - мастер взрослой фантастики как никто другой был способен реализовать этот сложный проект так, чтобы фанаты остались довольны. Конечно не всех устроят некоторые решения и режиссерские ходы, но фанатам почти никогда не удается угодить во всем.

Огромный, сложный сюжет и мироустройство вселенной Дюны тут пересказывать нет смысла - это все равно что описывать Властелин колец или Звездные войны. То, что я готова сравнивать экранизацию Дюны с этими двумя гениальными сериями фильмов уже является рецензией и рекомендацией самой по себе. Стоит лишь сказать что Вильневу удалось передать ту самую чарующую атмосферу из книги, когда фантастика смешивается с мистикой, космические корабли и лазеры с феодальными формами правления и пустынными племенами кочевников и т.д. Картинка и музыка картины также выше всяких похвал - повезло тем, кто смотрел фильм в кинотеатре.

В общем я горячо рекомендую этот фильм всем любителям настоящей умной и взрослой фантастики, основанной на гениальной книге. Фильм легко может заставить вас стать фанатом вселенной Дюны, прочитать все книги цикла и с нетерпением ждать выхода второй части.

10 из 10

9 февраля 2022

Фантастика Дюна на большом экране с 2021 года, его режиссером является Дени Вильнёв. Кто снимался в кино, актерский состав: Балаж Медьери, Карой Бакшаи, Бенжамин Диллоуэй, Иштван Алдотт, Стеллан Скарсгард, Стивен Коллинз, Оливер Райан, Джош Бролин, Петер Штоянов-мл., Ференц Иван Сабо, Хавьер Бардем, Чан Чэнь, Чарли Роус, Оскар Айзек, Ричард Картер.

Расходы на кино составляют примерно 165000000 (входит в список самых дорогих кинокартин в мире).В то время как во всем мире собрано 402,027,830 долларов. Производство стран США, Канада и Венгрия. Дюна — заслуживает зрительского внимания, его рейтинг более 7.5 баллов из десяти является довольно неплохим результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 12 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2024 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.