Медиатор (2021)

Хорошую репутацию очень сложно наработать и очень легко потерять. Это происходит с российским кинематографом: на одну хорошую картину или сериал приходится 10-20 низкосортного нечто.

После просмотра 'Триггера' начала верить в российские сериалы, но нет, 'Медиатор' показал, что еще рано. Мы всё еще на дне, ребята.

Тут плохо всё - от сценария с сюжетными дырами размером с дом до актерской игры. Бурковский везде играет самого себя, хотя в афише был назван многоликим. Но лицо у него одно на все случаи жизни, какого-то прям перевоплощения замечено не было. Парень с рыбьим взглядом, которого хотят все женщины Москвы - от пионерок до пенсионерок. Ну камон, ребята! От того, что вы 500 раз повторите 'халва', слаще не станет.

Женские персонажи все как один - страдалицы. Одну мужики пользуют, другая - мужиков, третья никого к себе не подпускает, четвертая вообще на мужиков клала с прибором. Настолько в России все плохо? Настолько, что единственным утешением для нищасных маасквичек является абсолютно стерильный тип? Да, дорогие костюмы и тачки. Но отбери у него это все - что останется? Пустое место, на которое никто не обратит внимания.

В сериале вообще ровно три мужских персонажа (на два десятка женских) - сам ГГ, эмигрировавший в США ученый, который выглядит, как бомж, и известный актер, который оказывается импотентом. Ну то есть конкуренции у Андрея Павлова вообще нет. А у зрительниц - выбора.

Теперь о сюжете. Завязка вроде как детективная начинается, но потом про нее забывают. Вспоминают к четвертой серии, но дело не движется. Раз в 30 минут зрителю скармливают по чайной ложечке информации о расследовании, чтобы мы немного отдохнули от бесконечных постельных сцен, расхаживаний актеров голышом и диалогов ни о чем из серии: - Ну как? - Ну так...

Сценаристы как будто не доучились на курсах, потому что не знают, как расставлять сюжетные крючки, как прописывать логику и арки героев, не понимают, для чего в кино нужны диалоги.

Что имеем в итоге? Сериал про всё и ни про что одновременно. Ни рыба ни мясо. Не детектив, не психодрама, не секс-трип. Харизматичных героев - нет. Злодеев - нет. Жертв - нет. Даже проблема с самоубийствами подростков живет своей жизнью, где-то там, вдали от расследования. Просто фон, как закат или летящий пух.

Насколько я знаю, медиатор - это кусок пластика для игры на гитаре. Так что названия не понял. На гитаре там вроде никто не играл.

Жалко спародированный Триггер. И если на оригинал я ругался, то на это даже слов не хватает.

Ужасный цветокор. Это прям вид из стакана полного мочи.

Подбор актёров на 'детские' роли уже взрослых персонажей не всегда удаётся. Если смену роста Марины и Лизы в процессе взросления простить можно, то вот ситуацию с Павлом и Ольгой вообще не понять, он сильно постарел, а она же не изменилась внешне вообще (почему нельзя было и для неё в молодости подобрать отдельную актрису?).

Обилие кринжатуры и откровенной дичи. Глупый сценарий, нереалистичные разрешения проблем, псевдологика, всё знающий персонаж. В общем, классика.

Как мы должны отойти от амплуа Данилы и Германа, когда их обоих суют в сериал, да ещё и имена путают?

Неплоха основная идея с разгадкой тайны самоубийств. Есть сюжетные повороты, которые не так-то легко предсказать. Но на этом всё плюсы кончаются.

Даркнет - это сайт сделанный на флеше.

Лесбийская линия Анны и Лизы, учитывая их прошлое, смотрится мерзенько. Да, там у всех предыстории мерзкие и выставление жертвами всех этих людей из-за родителей это прям моветон.

А вот эта вот сцена где Андрей Бурковский-Павлов говорит официанту, что хочет сесть за столик, где уже сидят люди, и вуа-ля их пересаживают. Это что? Он типа Путин? Или Король Москвы?

Бондарчук отлично сыграл шейха. Правда во втором сезоне актёра как подменили, совсем на себя не похож.

А в восьмой серии Валодя классно сыграл мед. работника.

Со второго сезона мне даже стало нравиться происходящее, несмотря на то, что градус неадеквата меньше не стал. Упор пошёл на раскрытие всех тайн и секретов. Это плюс. Особенное спасибо за правду о большинстве нынешних психологов в четвёртой серии.

'Я хочу узнать чем закончится сериал' в пятой серии. И вообще идея 'сериал в сериале' органично вписана.

Обратите внимание на сцены общения Красной Шапки со своим биологическим отцом. От кого там волны жара идут интересно, что их аж видно.

Испытываю смешанные чувства после просмотра сериала.

Плюсы:

+ Интересный сюжет.

+ Приятно смотреть, качество картинки радует глаз.

Минусы:

+ Главные персонажи, да и все остальные, постоянно бухают. Пришёл на бизнес-встречу - надо залить, навестил знакомого - снова залить, пришёл в кафе - опять залить, проснулся и пошёл завтракать... ну, вы поняли.

При таких темпах употребления нормальный человек быстро (и успешно) достигает 2-3 стадии (откуда уже не возвращаются), но здесь персонажи выглядят очень бодро.

+ Курение - аналогично. Не припомню ни одного персонажа, который бы не отравлял себя табаком по десять раз за сцену. Разве что, дети ещё держатся.

+ Патологическая озабоченность. В этом сериале перетрахались все со всеми, без лишних разговоров. Даже школьники. Особенно постарался главный герой.

+ ЛГБТ. Авторы нас всячески пытаются убедить, что много геев - это нормально. Лично я за научный подход в этом вопросе, однако в сериале нет и намёка на него.

+ Удар по семейным ценностям. Мужики - должны быть слабыми и безвольными. Женщины - должны отрастить себе хрен и быть круче всех. Дети - нахрен. А вы знали, что общество угнетает женщин?

Интересно, кто-нибудь в киношной сфере задастся вопросом здравого подхода к мужским и женским ролям?

Итого:

+ Мог бы получиться хороший сериал. В т. ч. про то, как можно используя знания психологии видеть людей, читать их на ходу и воздействовать на них - всё, как я люблю.

+ В то же время пропаганда всякого непотребства, пропаганда разрушения отношений, пропаганда самоотравления алкогольными и табачными ядами. Это продакт плэйсмент сейчас так работает? Или кто-то отрабатывает вражеские интересы уничтожения населения мягкой силы?

В общем, смотреть или нет - решать вам. Но красивый торт нашпигован не пойми чем (гелионием?). Чему же учит этот фильм?

Все эти сериалы про модных парней, который борются со своими демонами и с демонами других честно говоря не впечатляют, потому что их уже наснимала Америка и Британии. В Россию эта волна пришла после бума 'Шерлока'. Только наши начали убирать детективную часть на второй план, оставляя на первой безумного гения. Вот медиатор тому пример.

Андрей Павлов - это даже не медиатор, а переговорщик с загадочным прошлым, окончивший академию МВД, мастер перевоплощения и пикапа. Помимо работы в МВД, где они обезвреживает силой слово вооруженных срочников и маленьких суицидниц он за большие деньги помогает людям договариваться по очень важным вопросам. И в данном сериале важным переговорам будут акции одной компании. Их держатель умер, оставив их очень странным детям. Сыну Павлу, который, как Стив Бушеми из мема Хэллоу Кидс и Вере (девственнице бальзаковского возраста). Еще параллельно он помогает осадить поверившую в себя от денег дочь своей старой учительницы, а еще слиться от помощи ФСБ-шнице, которая хочет решить проблему детей-самоубийц.

Смешно и тупо в сериале то, что при всем уважении к Андрею Бурковскому, его не надо было на эту роль. Но не смотрится он как этот дерзкий самец, от которого все женщины падают в обморок. А они там реально на него все кидаются не пойми из-за чего. Куда бы лучше подошел тогда уж Алексей Воробьев, Безруков, Петров Александр. Вот Юлия Пересильд подходит, но она там играет. Роль надо было под нее подгонять. Для нее роль серьезного человека подходит, а не какой-то девчонки, которая верит в себя.

Еще минус сериалу за этот фильтр. Своруйте у Шерлока, сделайте слегка синим. Этот желтый просто выедает глаза. За что вы его туда вставили. Он не подходит Москве.

Сами шутки, атмосфера, ситуации и сюжетные повороты вообще ни о чем. Павлов никак по сути не меняется за сериал, хотя поводы есть. Там только богатенькая дочка меняется да и все. ФСБ-шница не сказать, что меняется, хотя Павлов ее пытается изменить, но лучше бы начал с себя

Музыка тоже ни о чем, могли бы хоть, как в сериале Водоворот круто ОСТ заказать у молодежной группы.

Итог, не рекомендую. Пустая трата времени.

На просмотр данного сериала меня подвиг его рейтинг на Кинопоиске, шутка ли 8.1. Хотя смотреть его изначально, я не планировал так как в сериале, играет всего одна актриса Юлия Пересильд, которую я люблю и уважаю. Но даже она, сыграла персонажа, сыграла несомненно, талантливо который был мне антипатичен. Эдакую ФСБшницу в «портаках» с ног до головы, озабоченная своей сексуальной жизнью. Что характерно в сериале ни один персонаж у меня не вызвал никаких положительных эмоций кроме одной, все они были мне противны. Если авторы сериала задумывали это, то им всё удалось. В сериале нет людей, есть манекены, которые изображают живых… может быть на это был пластиковый намёк в заставке, где всё плавится, эдакий пластмассовый мир. Главный герой сериала, которого играет Бурковский несёт чушь, и делает это с пафосом всезнающего гуру, который постиг суть человеческой жизни, и которая по замыслу режиссёра является истиной.

Момент, когда он вступает в переговоры с бежавшим солдатом не выдерживает никакой критики. Я вспомнил похожий момент в сериале «Убойная сила» где герой Константина Хабенского раздевается до трусов и идёт на переговоры, вот там переговоры и уговоры выглядят намного убедительней и правдивей. Тут герой Бурковского просто точит лясы по телефону. Ну как же он же медиатор, сказал как отрезал.

Но самое, что меня удивило в сериале, что, собственно, сподвигло написать эту «рецензию» отсутствие какой-либо души в сериале. Присутствует похоть, секс, какая-то «движуха» персонажей, разговоры про разные якобы душевные терзания и детские воспоминания про всякие страдания, но всё это у меня не вызвало ни на йоту сострадания или сочувствия. Я не чувствовал ничего, было только ощущение что авторы и герои старались вытравить человеческую душу из картины.

Начало сериала было интересным, примерно, как Менталист или Шерлок. Но дальше что-то пошло не так.

Во-первых, от секса по поводу и без быстро начинаешь уставать. Я не порно фильм сел смотреть, а детективный сериал, к чему здесь это в таком количестве? Это показанная действительность? Тогда почему я вокруг себя такого не наблюдаю. Мне кажется или все основные персонажи этого фильма так или иначе перетрахали друг друга.

Во-вторых — Заметьте, что в сериале нет ни одного нормального мужского персонажа. Все они либо быдло, либо тряпки, которые только используют женщин, изменяют, бросают, бьют и тд. Причем, как изменяют женщины (семейные) в фильме не показано, изменяют исключительно мужчины. Мы вроде не в Европе живем, а в сериале нам талдычут о сексизме да феминизме. Мы точно смотрим сериал, который происходит в России? Фильм периодически закидывает идею, что женщин бесконечно сильно притесняют, а они то на самом деле несут самую тяжелую ношу, и даже больше — «без них бы вымерло человечество» (прямая цитата из фильма).

В-третьих — это отношения детей и родителей. В фильме явно показано, что родители на самом деле не любят своих детей, они им по сути не нужны и даже мешают. В сериале напрямую говорится, что женщины, с горем пополам, еще готовы кого-то воспитать, мужчины же вообще идут в семью исключительно за сексом, при этом еще и изменяют на стороне, а потом бросают семьи, в которых в конце концов вырастают травмированные дети, которые делают то же самое и в своей жизни. Я не спорю - такое бывает, но в сериале показано, что так происходит у большинства и это уже серьезный перегиб. А еще оказывается 'половина страны не знает кто их отец' - без комментариев.

Главный герой фильма — спорный персонаж. Я не могу сказать, что он вызывает у меня только отрицательные или положительные эмоции. Не со всеми его поступками я согласен, иногда мне казалось, что он делает то что хочет, а потом просто заумно это оправдывает ('а если что-то кажется, то значит…'). Но не могу не признать, что он интересен.

Сюжет тоже интересный, хотя в первой серии второго сезона — все становиться в целом понятно и смотреть разведение соплей в оставшихся 5 сериях нет особого смысла, поскольку они производят самое удручающее впечатление. А видеозапись Елены о женщинах (которая, судя по всему, как бы является основной идеей всего сериала) — просто верх маразма. Оказывается «миллионы девочек растут так, как будто у них нет пола…» — опять же частное масштабируется на всю страну. Видимо именно это подтолкнуло Елену на преступления, убийства, жадность и тд. Просто пола нет. «Если преступник мужчина, то это проблема в обществе, если женщина, то проблема в ней…» — из чего это следует? Откуда эта идея? Кто так говорит? Когда судят преступников, всех судят одинаково. Но скорее всего тут идет речь о том, что у женщин меньше прав чем у мужчин в жизни — ну так опять мимо, потому что в России эти права +/- выравнены уже как 100 лет, в отличие, кстати, от Запада.

Выводы делайте сами. Идея сериала неплохая, но посылы, которые в него заложены, просто отвратительные.

Рейтинг у сериала неплох и по описанию задумка заинтриговала. На этом плюсы заканчиваются.

1) Мне не понятна смысловая нагрузка постоянных сцен сексуального характера: задумку кино они не раскрывают, эстетики также не добавляют. Смотреть крайне не приятно и возникает мысль о психическом здоровье их автора.

2) Не понятна смысловая нагрузка грубых нецензурных высказываний - раскрытию образов героев она не способствует, а вот слух режет. Что за мнение у автора реплик о простых людях? Честно, я столько мата в жизни не слышала... Противно и обидно за то, что у автора такое мнение о людях и что автор так понимает искусство. Кино - это еще искусство?

3) Как уже кто-то верно подметил - почему фильм именуется 'Медиатор' и какой именно конфликт он смог уладить? Основная мысль фильма не раскрыта, даже скорее наоборот, если такое бывает.

4) Логика в кино отсутствует полностью - почему за несколько серий баран, хранящийся не в морозилке не стух? Почему из психбольницы выписывают потрепанной, но с прической? Откуда у рядовой сотрудницы ФСБ БМВ, еще и явно в небазовой комплектации судя по салону? Почему при этом люди - и успешные, и не очень - живут в таких 'дырах'? Сюжет написан и снят явно без привязки к реальности, хотя, мне кажется на это претендует. Ощущение будто берет автор старую травму или сюжет увиденный им в 90-е или вообще в кино и 'приукрашает' в этой ситуации все, что можно.

5) Очень красиво, когда съемка против света - кадр супер, но плохо видно детали. Может и к лучшему: больше деталей - больше расхождений с логикой заметны (сарказм). Очень натуралистично шепчутся персонажи - но ничего не слышно. И да, пух с каких-то деревьев очень красиво летает... Только мало вся эта 'красота' связана с сюжетом и идеей кино.

Планировала посмотреть детектив про нестандартного человека. Не получилось детектива - один сюжет высосан из пальца и растянут аж на несколько сезонов. Не получилось нестандартного человека - скорее гиперболизированная скученность людей с гиперболизированными душевными травмами и своими тараканами. А да, один общий таракан есть у всех (см. пункт 1)

Полное разочарование.

Меня сериал захватил с первых минту - и надоел до тошноты на 4й серии. Поначалу нарочитая странность персонажей завораживала, вычурность диалогов казалась странноватой, но вполне простительной задумкой сценаристов, а сериал обещал нам увлекательное наблюдение за тем, как профессиональный медиатор решает конфликты.

На деле к 4й серии все свелось к одной вялотекущей детективной линии, большую часть времени занимают душевные метания четырех двинутых на все башню баб (извините, но сценаристы прописали этих героинь так, что иначе язык не поворачивается их назвать иначе). А главный герой с БОЛЬШИМ ДУШЕВНЫМ НАДЛОМОМ (он там у всех есть, и какой именно примерно понятно уже к 4 серии) постоянно говорит об уважении и личных границах, при этом постоянно нарушает границы чужие и легко позволяет нарушать свои (пара показушных жестов, вроде выгнать любовницу спать на диван, потому что привык спать один - не в счет). Но что самое грустное - в сериале, где главный герой должен быть гениальным манипулятором это самое его качество вообще не раскрыто.

Солдат в итоге пытался подорвать себя, девочка все равно собиралась прыгнуть, хитрые схемы с овечьими потрохами вообще были непонятно к чему и не похоже, что в итоге все пошло по плану, в схеме с акциями тоже пока все через непредвиденные обстоятельства. Если манипуляция в том, что он переспал со всем, что шевелится, а что не шевелится - то пошевелил и переспал - так это тоже, не про гениальные манипуляции: показанные нам героини настолько не уважают себя, что и так спят со всем, что хоть немного похоже на мужчину. Это как если бы доктор Хаус за весь сериал вылечил только геморрой и ячмень, а все остальное время толкал пафосные речи и трахал медсестер и пациенток.

Из плюсов - очень неплохо снято, актеры играют убедительно. Да, мерзких и неубедительных героев, но к самой актерской игре претензий нет. Может даже дальше вскроется суперинтрига и все непонятно объяснится, но я уже этого не увижу - мне уже скучно и противно, так что расстанусь ка я с этой историей на 4й серии.

Медиатор имел все шансы на успех.

Андрей *выше только горы, круче только яйца* Павлов - талантливый, гениальный переговорщик. В этот факт нам с самого начала просто приходится поверить. Вы заметили, что сейчас все кино- и сериальные герои с заявкой на харизму и выдающийся профессионализм выполняют свою роль играючи? Павлову было достаточно просто встретить нужного человека, просто его подбодрить, чтобы просто поступить в Академию МВД и еще проще - стать топовым переговорщиком. Никакого упорного труда, бессонных ночей (пьяные оргии не в счет) и долгих часов кропотливой работы: этим гениям их профессия дается исключительно легко.

Smart is the new sexy, мы давно это поняли и приняли. Жаль только, что под обаяние интеллектуального медиатора попадают лишь слабохарактерные (Вера Громова), глубоко травмированные (Маша Русанова) и незрелые (Марина) женщины. Он может ими манипулировать, держать в рабстве, унижать и наставлять, раскрывая в полной мере свою натуру морального абьюзера (abuse is never sexy). Здесь все впечатлительные и легко внушаемые барышни должны припасть к экрану, все остальные - нет. Любовные линии прописаны в сериале нелогично, сердцу просто не за что зацепиться.

Медиатор, увы, стал классическим примером сценария 'начали за здравие, кончили за упокой'. Прочитав синопсис, я ожидала крутых, напряженных сцен переговоров, психологического давления на преступников и психопатов всех мастей и с каждой серией все больше разочаровывалась. Второй сезон попросту превратился в невразумительный микс второсортных сериалов НТВ и ВГТРК, где единственная цель сценаристов - закопаться как можно глубже, придать картине еще больше беспросветной трагичности и окончательно растерять крупицы логики. Последние серии можно смотреть только фоном; извините, но Пересильд - очень, ну очень слабый фсбшник, а Бурковский окончательно забывает, кого играет.

Мне не понять столь высокий рейтинг Медиатора на КиноПоиске; возможно, лютый мачизм Павлова, не подкрепленный абсолютно ничем, кого-то и способен впечатлить, но точно не меня.

Сразу оговорюсь — я осилил только первый сезон (или первую часть сезона), т. е. 9 серий. Но и этого понятно, что сериал безмерно убог.

Сценарий — пустая беспросветная глупость, вы только представьте, что все 9 серий основная сюжетная линия просто топчется на месте, а двигать сюжет пытаются, внимание, ФЛЕШБЕКИ! Флешбеков ну очень много в сериале, и если в том же, например, Хрустальном, экскурсы в прошлое раскрывают личности героев, психотипы, и нам становится понятной та или иная мотивация героев, их взаимоотношения и т. д., то в Медиаторе флешбеки на серьезных щщах пытаются двигать сюжет. А сюжета, как такового, в первом сезоне кот наплакал, сериал смакуется и купается в собственном удобрении, в герое Бурковского и его аксессуарах (т. е. женщинах).

И да, женщины у него это вещь. И ладно бы он это делал красиво, манипулировал изящно (привет герою Грегори Хауса) но нет, в фильме есть от силы две интересных попытки, где герой Бурковского предстает специалистом в области психологии, а дальше ну просто facepalm, мотивациям героев прострелили ноги. Вот он, главный герой, крутой, и все происходит так, потому что он крутой. В настоящем ничего не происходит мы будем показывать много флешбеков, которые заменят основной сюжет. Ну хорошо, ну концентрируете вы сюжет на его героях и окружении, а к концу сезона мы вдруг вспоминаем, что у нас есть основная сюжетная линия и мы начинаем ее двигать примерно тремя минутами в часовую серию. И вот я смотрю на рейтинг в 8,3 вижу перевес отрицательных рецензий и недоумеваю, откуда у такого бездарного сериала такой рейтинг.

Взял волю в кулак и досмотрел этот, с позволения сказать, психологический триллер. После отличного «психа», в котором у меня претензия только к неудачному касту матери главного героя, в сериале «медиатор» у меня претензия практически ко всему. За исключением актерской игры главных героев, разве что, тут всё прилично, несмотря на то, что мотивация персонажей сомнительна, а диалоги вызывают испанский стыд, сама игра была похожа на правду, возможно только поэтому не бросил смотреть сразу и усилием воли досматривал до конца. Теперь пройдемся по раздражающим моментам:

1) Магическая харизма ГГ, не основанная ни на чём, позволяющая волшебным образом убеждать людей в том, что ему нужно, и трахать всех подряд налево и направо. Видимо тут надо присмотреться к автору сценария в поисках ответов.

2) Сопливая девчонка, мгновенно преображается в хладнокровного убийцу своего бывшего возлюбленного. Прямо в отеле с кучей свидетелей.

3) Уничижение профессии психотерапевта, для которой, на секунду, требуется медицинское образование. Но нет, в мгновения ока им становится инфантильная алкоголичка, не имеющая ни жизненного опыта, ни образования, ни особого ума. Проекция?

4) Постоянно все бухают. Хорошо — бухают. Плохо — бухают. Середина дня и пока ничего не произошло — неплохо бы прибухнуть. Опять вопросы к автору сценария.

5) Невероятно расслабленный режим работы у всех, от офицеров ФСБ до «медиатора» (это что за профессия такая в МВД? Медиатор — это, вообще-то, несколько другая профессия, иногда рядом с юриспруденцией, но строго в рамках гражданского права и к уголовному процессу не имеющая вообще, абсолютно никакого отношения.)

И так далее, масса несостыковок и мелких косяков вроде возраста ГГ в 37 лет при дате рождения 1976 г из взломанной базы данных. Телефонного номера француза на +7 и так далее.

Дружно 13 продюсеров взялись, вложились в красивую картинку, рекламу и накрутку рейтинга аж в 8+, а про сценарий и режиссуру забыли.

За вышеперечисленное, особенно за накрутку оценок максимум 2 балла.

Ощущение, что сценарист решил записать свои детские фантазии о том, как, когда он вырастет, он будет всемогущий, успешный, проницательный и всем нужный.

Повествование изобилует сценами лишёнными смысла сценами, где люди ведут себя абсолютно карикатурно. Все это подается под соусом кривой ироничной ухмылки, которая должна замаскировать абсурдность происходящего неким глубоким, не всем доступным смыслом. Первых несколько сцен, по неопытности, в это действительно можно поверить. Ожидаешь сюжетный твист раскрывающий все карты и обосновывающий поведенческий сюр на экране, только вот быстро осознаешь свою ошибку и просто смиряешься с тем, что «хитрый план» не выдерживает никакой критики при наличии минимальных зачатков логики.

Сцены призванные дать предысторию и добавить глубины персонажам это отдельный повод усомниться в профпригодности авторов сего шедевра. Они не только задают новую планку бессвязности, но и умудряются выглядеть фальшивее, чем и так фальшивящие сцены переживаний взрослых версий персонажей.

Ах, да, и правило «каждые 20 минут в кадре должен быть секс, это привлекает зрителя» подсмотренное в плохих зарубежных сериалах тут соблюдается с какой-то болезненной усидчивостью.

Обидно. Обидно, что при наличии таких красивых кадров, такой плодотворной темы и наличии концепта ярких противоречивых персонажей авторам так и не удалось заставить поверить в то, что история происходит в реальном мире, а не в очередной серии Южного Парка переполненной примитивными и карикатурными пародиями «взрослых» людей.

Странно.

Вроде в России научились снимать картинку, выжимать максимум даже из самых неприглядных на вид локаций. Пользоваться фильтрами и вообще всеми этими техническими штуками, которые на западе являются нормой.

Научились изрыгать мат на камеру, пусть немного застенчиво, но всё же. Включать множество обнаженных сцен, когда оно того требует… и когда не очень.

Но вот похоже это всё на то, как маленький ребёнок учится играться с новой игрушкой. Клацает, бацает, дёргает где ни попадя и как не захочется. Под углом в 30, 40, 50 градусов… под минусовым. Но ведь маленький ребёнок не тянет всё это на экран, не заявляет во всеуслышание, он просто учится, познаёт мир.

И тут возникает вопрос. Главный. Где стержень? Сценарий. Где смысл всего происходящего?

Можно загубить любой проект: плохой игрой, плохой режиссурой и так далее. Но у меня в голове возникает множество неглавных вопросов: кто-то из участвующих в проекте читал сценарий? Включая сценариста? Или только облизывались цифрами в строфе гонорар? (это тоже на студиях делают по западному?)

Потому что действия «героев» просто не поддаются ни то что логическому и нелогическому объяснению… они напоминают бред из нарезанных коллажей стенгазеты, под красивый фильтр и блеск софитов.

Там по-моему монтаж не нужен, потому что нарезки кадров «от винта». И так сойдёт. Главное русское правило, тут никакие фильтры и технологии не спасут.

Если бы ложанули в одной линии, не знают как ведётся расследование, не посоветовались, не нашли эксперта… но тут все линии просто сюр в квадрате. При чём все герои действуют наобум, как будто прошлого не существует.. .

Человек занимается йогой и обретает дзен — и тут же бухает как папа Карло, следователь на БМВ, хороший преданный друг, но на самом деле злостный убийца и маньяк… видимо просто так захотелось. А линий этих множится как у Матвея-Люцифера в психушке… и они даже не трещат по швам. Нечему.

И… вопросы к актёрам, людям участвующих в подобных проектах.. . а-ля творческих… как они на это соглашаются? Ипотека и так далее понятно, но… самоуважение, не знаю… стрёмно и неловко наблюдать за Анной Каменковой, одной из актрис которую я действительно уважаю и люблю её роли.

Мне всегда вспоминается «Отчуждённость» Тони Кэя, которую перевели в прокат «Как учитель на замену» (как они до этого додумались?) — как эталон стержня — сценария, где даже актёры играющие в третьесортных-за деньги-картинах вдруг открываются по иному… его интервью о съёмках фильма.

Вот, что можно снять за условный миллион. Помню, что тогда он досадовал на концерны пускающие под откос 400 миллионов на «Властелинов колец» и прочих нечистей…

И если где-то отдельные сцены смотрятся интересно… мне больше всего импонировала Старшенбаум в первом сезоне, то всё остальное на перемотке… начало второго сезона на убыстренной.

Мороз, Толстоганова — актрисы? От Бурковского ничего не требую, он просто востребованный типаж.

Простите, но можно снимать неправдоподобный бред, но по крайней мере последовательный. Поэтому… и не то чтобы я ожидал чего-то, просто посмотреть, но даже мой, далеко не включенный в происходящее, мозг не может этого пропустить…

- — - — -

«Чем меньше литературы в кино, тем лучше для кино и для литературы.»

Петр Вересьняк

Чем меньше кино в кино…

Увы, но западный культурный декаданс добрался и до нашего кино. Еще не так давно мы иронизировали над американскими фильмами с их бесконечными «факами», «санофэбичами» и «хоулишитами», помним слова незабвенного Задорнова «Ну тупыыее!» в их адрес. Печально наблюдать всё это теперь и у нас. Неужели есть общественный спрос на деградацию, или существует некий план по опусканию морально-нравственного и культурного уровня в кино (и не только) до самых низин?

Возьму-ка, думаю, воскресным вечером, под чашку чая гляну, что там за новый сериал с претензией на интеллектуальность. На первых-же минутах просмотра я напрягся — в сцене на кухне, дочь в споре с матерью употребляет крепкое нецензурное слово. Да, я видел пометку 18+, но раньше за ней стояли постельные сцены, кровь и насилие, теперь, видать, завезли сквернословие. Думаю, ну ладно, возможно разовая акция, но не тут-то было. До середины первой серии мне уже всё стало понятно. Если я захочу послушать такого рода диалоги, пойду пройдусь возле пивного ларька или скамейки с молодежью антисоциального вида, а в кино — увольте.

И это я даже не говорю про остальные моменты, хорошо подмеченные камрадами в других рецензиях, как то — пафос, плоский сценарий, актерскую игру на «Не верю!»

Есть такой хороший фильм «Звоните ДиКаприо». Там герой Андрея Бурковского играет бездарного малодушного актера. Он так отвратителен и достоверен в этой роли.

В «Медиаторе» мне стало ясно, что в «ДиКаприо» он играл самого себя, поэтому и получилось достоверно. И даже хоровод талантливых и красивых актрис не спасает кино от провала главного героя. И все еще усугубляется полным отсутствием обаяния у Бурковского. В общем печально, потому что задумка фильма хорошая и тема расследования актуальная и интересная.

И еще один провал фильма — это диалоги. Почему весь этот пафос вокруг главного героя сопровождается такими тупыми диалогами? у меня было полное ощущение, что я заранее знаю каждое слово которое прозвучит. Это как плохая рифма предсказуемая.

Из хорошего хочу отметить Дарью Мороз. После «Содержанок», здесь она совсем в ином образе, с которым виртуозно справляется. Таких актрис я называю «пластилиновыми» (в хорошем смысле). Талантливая она все-таки.

Еще Юлия Пересильд хороша. здесь она будто и не играет особо, но это и хорошо.

И последнее, по теме кино. На мой взгляд самый важный посыл фильма адресован родителям — наглядная картинка того, как делать не надо. Не надо быть равнодушными к детям, не надо себя обманывать, думая что проблем нет, надо быть чуткими и осторожными, любить, а не душить; отпускать, но не бросать. Это все такая тонкая грань…

Не смотря на всю критику, сериал рекомендую. Но правда пересматривать его не стану.