Хороший лжец (2019)

Я очень не люблю фильмы про пожилых людей — наверно, это страх старости. Но на картину «Хороший лжец» решила сходить — все таки на главные роли были заявлены Йен Маккеллен и Хэлен Миррен, а сюжет, судя по трейлеру, обещал стать захватывающим детективом.

В итоге разочаровалась — очень грустно смотреть, как старый ловелас пытается развести глупых старушек на бабло, а сам уже чуть ли не в штаны писается при любом удобном случае. Идея старушачьей любви, возможно, и не нова, и имеет право на существование — но в контексте данного сюжета выглядела смешно и убого. Полфильма пожилая героиня решала, хочет ли она доверить свои сбережения случайному знакомцу (зачем, спрашивается? нельзя ли было просто начать жить вместе, а капиталы не объединять?). Сюжет был и не детективным, и не любовным — он был о том, как много в наше время способов развести и кинуть ближнего своего и как крепко нужно держаться за честно заработанные, пусть и небольшие, капиталы, не доверяя никому и никогда, не веря ни в какие «чуйства». Эдакая «социалочка», агитка от Сбербанка — де, никому не сообщайте номер карты и не переводите деньги на счета случайных знакомых. Зачем ради данной идеи нужно было городить столь сложный сюжет, обвешивая его вставными эпизодами вроде поездки в Берлин — мне совершенно непонятно. Видимо, для того, чтобы довести экранное время до минимально возможного хронометража.

Немного порадовал последний эпизод, раскрывающий нам карты в отношении главной героини — ну вот просто хоть как-то неожиданно и красиво снято. В остальном — грустно, мрачно, неоригинально.

4 из 10

Рой и Бетти, прожженный лис и богатая вдова. Мастерство Роя оттачивалось годами, поэтому завоевать доверие скучающей дамы оказалось просто. Но вскоре Рой понял, что отношения с Бетти могут нарушить его планы.

Снова противоречивые впечатления. Фильм, который должен был стать крепкой детективной драмой, но у сценаристов не сложилось, они произвели на свет симпатичную мелодрамку. Хотя вложить детективную составляющую все же удалось.

Старая актерская гвардия еще в строю, благодаря чему фильм получил дополнительные очки. Если бы не дуэт Миррен и Маккелена, «Хороший лжец» превратился бы в среднестатистическую, непримечательную ленту. При этом технически он скроен хорошо. Здесь есть красивая картинка, музыка, подобранная со знанием дела, интригующий сюжет и обаятельные герои. Действие развивается постепенно, в то же время следить за ним интересно, но…

Авторы долго разматывали историю, подводя к кульминации. Час с лишним, т. е. на протяжении всего фильма, я ждала развязки. Какого-то «Ах!», драмы, шока, чего угодно, только не того, что мне всучили за 10 минут до финала, тем более, все необходимые элементы в фильме уже были. Не хочу спойлерить, но эффект такой же, как если в последний момент вместо дополнительной ложки сахара добавить в блюдо пару ложек перца.

Подводя итог, скажу так: смотреть стоит. Если не обращать внимания на скомканный финал и некоторую нелогичность поступков, можно получить удовольствие.

6 из 10

Вдове Бетти хорошо за 70, она скромно живет в доме в тихом пригороде Лондона. Милая, симпатичная, немного дерзкая, но вежливая женщина скучает после смерти мужа и решает заполнить анкету на сайте знакомств. Человек, с которым она познакомилась в интернете, настоящий джентльмен — Рой Кортни, воплощающий само очарование старой доброй Англии. Одинокий мужчина не так прост: он — первоклассный мошенник, который ловко обводит вокруг пальца как алчных инвесторов, так и сердобольных старушек вроде Бетти.

«Хороший лжец» основан на романе 2016-го года, а режиссером выступил одаренный и сообразительный Билл Кондон. Кондон, сразу видно, решил расставить акценты по своему усмотрению: Бетти в фильме, например, представлена как женщина с твердыми убеждениями, чье доверие к людям является проекцией её собственной благочестивой натуры. Таким образом, «Хороший лжец» уже изначально ставит нас на её сторону, и тем не менее, хотя мы признаем, что Рой — негодяй, это, наверное, тот фильм, в котором аморальный антагонист также вызывает симпатию. Этот персонаж — талантливый мистер Рипли, только ему за 80, отказавшийся от человеческих чувств и живущий как социопат.

Фильмы о мошенниках часто превращаются в зрелищные игры со зрительским вниманием, как, например, франшиза про «Оушена». «Хороший лжец» же оказывается более серьезным, чем легкий фильм-ограбление. В сценарии четко прописана предыстория, а также бэкграунды главных действующих лиц. Всё это складывается воедино ближе к концу, но от этого и ощущается небольшой дискомфорт: основная тема резко оборачивается, концепт становится фильмом-местью, а что касается сценарных перипетий, то им добавляют ненужную закваску с историческим привкусом. Из-за последнего у героев не чувствуется реальных мотивов, а Кондон уж больно аморфный в вопросах, которые он хочет донести до зрителя. После того, как все карты раскрыты, переживать не за кого.

Сценарий «Лжеца» явно стремится к чему-то в стиле Хичкока, но проекту попросту не хватает двусмысленности. Частично проблема в том, что повествование здесь слишком линейное. Детали только усугубляют «театральность» постановки: от чрезмерно продуманных диалогов, которые вряд ли смогли бы иметь место в реальной жизни, до незапоминающегося музыкального сопровождения от Картера Бёруэлла. Для триллера о грязных секретах этого недостаточно: здесь попросту не хватает стиля. Актеры, конечно, вытягивают кинопроизводство: всё благодаря хитрому Маккеллену и элегантной Миррен, но, если подумать, свои образы они и так воплощают без малейших усилий.

Триллер начинается как игра в кошки-мышки, но заканчивается как сюжетный лабиринт. В подобном фильме каждая деталь должна иметь какое-либо двойное дно, ведущее к неожиданной развязке, однако на деле сюжетные элементы скорее двигают киноленту в совершенно ином направлении. Конечно, в какой-то степени «Хороший лжец» — загадка, в которой аудитория пытается угадать, какой туз у Роя в рукаве, однако загадка похожа не на паззл, а на игру, где все заранее знают ответы: в частности в главном сюжетном повороте, «Хороший лжец» весьма предсказуем. Понятное дело, что и основная мысль, если подвести итоги, состоит в простой формуле: один эгоистичный и плохой поступок может разрушить жизнь многих людей, но и до него «Лжец» доходит не таким уж и остроумным способом, каким мог бы. Что ж, если вся жизнь — поле чудес в стране дураков, то на барабане «Плохого лжеца» выпал сектор захватывающего, однако всё-таки серого и немного унылого триллера.

6 из 10

А как все хорошо начиналось! Талантливейшие актеры, интересный задел, именитый режиссер…

У «Хорошего Лжеца» был отличный трейлер, который намекал на то, что фильм расскажет о хитросплетенном обмене ложью между двумя хитрыми пенсионерами. Благодатная почва для сложносочиненных интриг и внезапных поворотов. Первые минуты ленты даже подтверждают все возможные надежды. Увы, в дальнейшем картина Билла Кондон рушится под весом своего концепта.

Про «Лжеца» на самом деле довольно трудно долго рассказывать не вдаваясь в сюжетные детали. Самое худшее, что делает фильм это разменивает свой единственный шанс на действительно внезапное развитие сюжета на банальнейшую басню про «я так долго ждал, чтобы отомстить!». Скучно! Не интересно! Не оригинально! Не интригует! Не держит в напряжении! Не увлекает…

Лента старается. Хелен Миррен и Иэн Маккелен — мастодонты актерского искусства и наблюдать за ними безумно приятно. Их персонажи до поры до времени даже вызывают определенный интерес, но преимущественно это все же заслуга талантливых артистов их воплощающих. Все остальное выглядит в лучшем случае блекло, в худшем — никак.

Никакой — в целом довольно четкое описание ощущений от просмотра. Он не плохой, он не вызывает бури негатива. Он просто никакой. Возможно, виной тому завышенные ожидания, но так или иначе это не делает картине чести.

Посмотреть «Хороший Лжец» можно. Но лучше дома, целенаправленно направляться в кинотеатр на этот фильм может оказаться не самой лучшей затеей. Рекомендовать его, очевидно, не буду. Это не плохая лента, но и не хорошая. Богатый потенциал она разменивает на клишированный сюжет и неинтересное развитие. Лишь актеры радуют.

5 из 10

Меня подкупил трейлер к фильму, — действие фильма происходит в Великобритании, английские актеры, фильм по книге… Конечно же всем известно, что лучшие детективы это английские детективы, но… режиссер американец, сценарист американец.

Вы знаете уже должен быть такой жанр — американский детектив. По нему даже спойлер невозможно оставить. Потому что, это раздутый по хронометражу фильм, поделенный на две части завязку и развязку. В завязке нам показывают главного злодея, вот он ворочает свои дела, вот наказывает непослушных, вот в паутину попадает невинная вроде бы жертва. Ну а в развязке нам показывают уже совсем другой фильм и оказывается, что информация полученная в первой части фильма нам не нужна, ведь в развязке важна только непредсказуемая концовка.

«Хороший лжец» лишен сюжета, это какие-то несвязные моменты, которые должны по мнению режиссера/монтажера раскрыть что???

«Хороший лжец» это нереалистичный фильм, в котором провести параллель с реальностью практически невозможно, а его наивность зашкаливает.

«Хороший лжец» это куча наиглупейших клише собранных из всевозможных фильмов, плюс не обошлось и без клюквы.

«Хороший лжец» это тот фильм, не посмотрев который вы ничего не потеряете.

Превосходное стратегическое мышление, хитрость, хладнокровность в собственных действиях и решениях — у Роя есть всё, что требуется хорошему мошеннику. Он охотно придумывает различные обманные пути для заработка и, как и каждый человек, желает заработать как можно больше. Внезапно на горизонте появляется лёгкая добыча и пожилой джентельмен без раздумий предпринимает максимум усилий для достижения желаемого результата — «обчистить даму до нитки».

Рой и Бетти проводят всё больше времени вместе, будь-то родной дом или незабываемое путешествие. Перерастает ли это во что-то большее? Определённо, нет. В манере главного героя, Билл Кондон пытается придумать неординарные повороты, чтобы удивить зрителя. Однако его путь породил достаточно несостыковок, молчание в ответ на вопросы и глупые поступки персонажей. Несмотря на все попытки создателей сделать что-то «особенное», сюжет так и нельзя назвать уникальным. Приплетание войны, зависимость от современных реалий и личные обиды создают вакуум из банальности, отказываясь выслушивать всесторонние мнения. Представьте двух людей, решивших сыграть в шахматную партию. По истечению полу-часа выявляется победитель, но его соперник неожиданно заявляет, что всё это было сделано специально и проигравший лишь поддался. Впечатление от игры будет изрядно подпорчено из-за глубинных сомнений в верности суждения оппонента. Когда зритель видит что-то подобное в кинематографе, да ещё и сделанное наспех, впечатление от просмотра будет не на самом высоком уровне.

«В начале фильма Бетти выглядит довольно беззаботным и даже немного легкомысленным персонажем. Мне важно было показать это на экране, но со временем она раскрывается и показывает себя совершенно с другой стороны. За этим стоит большая работа Хелен, которая привнесла что-то свое в эту роль» — рассказал режиссёр. Вообще, хвалебные слова в сторону актёров частенько появлялись в интервью съёмочной группы, как бы намекая на что стоит обратить внимание. Самая главная проблема, что особую черту характера Бетти привнесла именно актриса. Хелен Миррен бесподобно создала образ доверчивой на первый взгляд дамы, способной резко поменять собственное лицо. То же самое можно сказать и про Роя, но не так ярко. Один вопрос: «Куда ты пропал, Билл Кондон?». Почему актёры вынуждены выполнять чужую работу? Заложить изюминку в персонажей должны создатели и при этом грамотно её развить и довести до готовности.

Финал всей истории точно повергнет в шок каждого, но не из-за того, что будет безумно захватывающим, а из-за того, что доведёт до абсурда хронометраж в 2 часа.

«Хороший лжец» — это фильм с невероятными актёрскими работами, но банальным сюжетом и странной концепцией повествования истории. Будь он чуточку лучше в идейной составляющей, мы бы уже видели, как превосходный актёрский дуэт получает одну награду за другой.

6,1 из 10

Фильм «Хороший Лжец» — это экранизация остросюжетного романа Николаса Сирла, рассказывающая о старом мошеннике, который познакомился с женщиной по имени Бэтти, владеющей крупным состоянием, но всё оказалось не так просто, как виделось изначально. Ведь им обоим есть что скрывать друг от друга. Так как, роман имеет некоторый спрос в Европе и довольно хорошо бы выглядел в съёмке, его решили перенести на экраны, получилось ли у них это? Давайте узнаем!

Режиссёром фильма был назначен Билл Кондон, который имеет одну статуэтку премии «Оскар» (2003) за «Лучший адоптированный сценарий». Он известен по таким лентам, как: «Красавица и Чудовище» (2017), «Мистер Холмс» (2015), «Боги и Монстры» (1998).

Актёрский каст был подобран тоже очень хороший. В главных ролях: Иэн МакКеллен и ещё один обладатель премии «Оскар», Хелен Миррен.

Иэн МакКеллен снимался в таких фильмах, как: «Хоббит: Нежданное Путешествие» (2012), «Хоббит: Пустошь Смауга» (2013), «Хоббит: Битва Пяти Воинств» (2014), «Властелин колец: Братство Кольца» (2001), «Властелин колец: Две Крепости» (2002), «Властелин колец: Возвращение Короля» (2003).

Хелен Миррен играла в фильмах: «Королева» (2007), за который у неё имеется премия «Оскар», как «Лучшая женская роль», «В поисках праздника» (2017), «Трамбо» (2015), «Хичкок» (2012). И казалось бы, могут ли такие актёры сыграть плохо? Могут, конечно, у них даже были такие фильмы, но не в данной киноленты и не в совместной работе. Здесь не только МакКеллен и Миррен, но все без исключения показали отличную игру. Она была очень качественная игру, не видно никакой фальши и наигровки, лишь бы поскорее получить свои деньги. Хелен и Иэн сочетаются в этом фильме гармонично, они подходят друг другу, даже представить не могу, кто мог бы заменить одного из актёров, чтобы это выглядело также превосходно. Они очень эмоциональны, ты им веришь, создаётся ощущение, что они живут в этой роли, настолько, что я даже подумал, а не документальный ли это фильм мне показывают. И это относится не только к главным актёрам, но и ко всем, они похожи на реальных людей со своей реальной историей, они живые, по другому и не скажешь, ты им веришь, подозреваешь, любишь и ненавидишь.

Стоило бы отметить начальные титры, они были реально превосходны и хороши, ты с самого начала погружается в эту криминальную атмосферу, возникает чувство того, что ты тоже вместе с Ройем будешь обманывать людей и «грести» деньги.

Также в фильме присутствуют флэшбеки. Это тоже было очень хорошо продумано и сделано, они появляются ровно тогда, когда они больше всего нужны, в самые подходящие моменты и придают некоторый колорит фильму.

Операторская работа была сделана очень хорошо и скрупулёзно, очень хорошие переходы, а также сочная картинка на протяжении всего фильма.

Костюмы, тут и говорить нечего, они восхитительны, именно они и делают весь образ героев фильма, тёмный и немного мафиозный — Рой, светлый, обычный — Бетти.

И на самом деле не к чему придраться, ведь всё было восхитительно, картинка, хореография, игра, операторская работа, костюмы, но если вы меня спросите: «Превосходный ли это фильм?» — я отвечу: «Нет!».

Но стоит заметить, что не превосходный, не означает, что плохой. Для меня данная картина стала чем-то средним между хорошим и плохим. Фильм, конечно же достоин просмотра, но при пересмотре, уже не будет интересно, ведь здесь нет вот этого эффекта «Острова Проклятых» (2009) и Мартина Скорсезе, когда даже на четвёртый просмотр тебе всё еще интересно, и ты не понимаешь до конца происходящее. А всё это объясняется очень и очень просто — сюжет. Он очень прост для понимания, тут нету никаких тайных и скрытых помыслов, всё на поверхности и ты просто смотришь кино не в жанре драма/триллер, а документальный или исторический фильм, где всё уже понятно, что с кем будет. А раз он прост, то и следует, что будет скучным, так и получилось. Нам довольно медленно и долго показывают однообразную жизнь хитроумного старика-преступника Роя, но это ещё (как думали режиссёр и сценаристы) цветочки, так как чуть позже всё полностью поворачивается к Бетти и нам показывают, как трудно и тяжело ей, её однообразную жизнь видим мы теперь, именно тогда «Хорошего Лжеца» становится смотреть ещё скучнее, намного скучнее и именно этот факт, факт скучного сюжета сделал мою рецензию нейтральной. Но тут и ещё не всё, есть одна обидная уловка, ведь ты сидишь и ожидаешь какого-то сдвига с мёртвой точки, думаешь, мол, вот-вот, прямо сейчас, сейчас всё раскроется и станет интересно, так сейчас он обворует её и потом будет супер развязка, но нет, такого нет и не будет, нас продолжают пичкать этим же! Помимо скучности, сюжет ещё и очень предсказуем. За всё время я удивился лишь два раза, в самом конце, когда нам раскрывают все карты, кто есть кто, и даже похлопаю, ведь это было реально хорошо и, самое главное, очень эмоционально. И ещё меня очень удивил, но уже в плохом смысле слова, финал (тут меня уже можно оскорбить и закидать помидорами, ведь это уже немного субъективщина). Естественно, он изначально не оставляет никаких сомнений, нам изначально понятно, что в этой битве, битве между добром и злом, победит добро, но именно, когда это случилось я удивился, да, на самом деле, потому что я ожидал нечто более грандиозное, какой-нибудь неожиданной развязки или поворота сюжета, ведь мы живём в XXI веке, именно в том веке, где хочется все-таки чего-нибудь погорячее, а не типичный финал.

6 из 10

«ХОРОШИЙ ЛЖЕЦ» — это весьма неровный, затянутый, но в целом неплохой триллер с элементами детектива. К картине у меня есть вопросы и претензии, но также есть и то, что мне очень понравилось.

Сейчас я всё же объясню своё мнение более детально и понятно, а также укажу на плюсы/минусы этого фильма.

1. Сценарий

Проблемы начинаются сразу здесь.

Дело в том, что во всех промо, трейлерах и в изначальном синопсисе студия сама слила все нужные твисты. Дистрибьюторы слили то, что должно было зацепить. А вот только зачем? Я сам не знаю…

Сюжет рассказывает нам о профессиональном мошеннике-аферисте Рое Кортни, который знакомится с женщиной по имени Бетти. Как всегда он пытается развести человека, но что-то идёт не так. И вокруг этого строятся дальнейшие события. Именно столько можно и нужно рассказать, чтобы не испортить себе просмотр.

Лично я, насмотревшись всех возможных промо, пошёл в кино и ждал «неожиданного» развития Бетти МакЛейш. Хотелось узнать, что же будет дальше. А окозалось, что создатели нам просто так в самом первом трейлере слили финальный твист. Чем они думали и руководствовались в это время?

И да, на счёт финала… Мало того, что его слили, так в него вложили столько информации, сколько не было в половине всего хронометража фильма. То есть нам так долго показывали все эти взаимоотношения героев, неожиданные подробности жизни, чтобы в итоге в финале это было либо нафиг ненужно, либо у меня автоматически возникал вопрос — зачем? Честно, концовка мне вообще не понравилась. Не люблю, когда мне весь смысл и идею фильма рассказывают в конце за минут 10—15. А для чего тогда остальные час с лишним?

Но, несмотря на всё это, сама история действительно неплохая. Местами затянутая, периодами лишённая логики и объяснений, но всё же интересная.

А вот с персонажами вроде как проблем нет. Фокус здесь в основном на главных героев, поэтому раскрыты здесь только они. У каждого есть предыстория, и каждый обладает определенными мотивами.

Roy Courtnay — больше отрицательный герой, чем положительный. Он совершает достаточно резкие действия, является высокомерным и непредусмотрительным. Да он совершает ошибки там, где нормальный человек бы из никогда не совершил.

Что касается Betty McLeish, то персонаж в основном раскрывающий себя ближе к концу ленты. Да что уж там — она раскрылась в минут 10—15.

Иными словами… Сюжет интересный, но затянутый и с плохой концовкой. Главные герои с определённой предысторией, совершают ошибки, непонятные действия, но раскрыты они неплохо и вполне понятно. Если подытожить, то сценарий — крепкий средняк на один раз. Ничего плохого, но и нечего выдающегося нет.

2. Актеры

Пожалуй, глазная причина просмотра фильма. Опять же затрону только тех, кто исполняет главные роли.

Экранный дуэт Миррен/МакКелен безупречен. Они отлично сморятся на экране вместе. Каждый очень убедительно играет, а также создёт определённый антураж.

А Хелен Миррен к тому же наконец-то получила настоящего персонажа. И да, здесь ей было, что делать. Если зритель не знал бы финальный твист с самого начала, то благодаря её игре финал можно было бы сделать неожиданным.

Больше добавить нечего…

3. Атмосфера

Здесь тоже особых затруднений не возникло.

Он собран по клише. Абсолютно классический антураж детективного триллера. Зритель «переживает» за героя, периодами создаётся напряжение, а в конце должен быть супер-неожиданный поворот, от которого люди должны удивиться.

Ничего нового. Но если работает, значит всё нормально.

Можно сказать, что я уже придираюсь… что ж, может и так. Но я сравниваю и рассказываю то, что увидел. Меня это зацепило, мне было интересно, но это сравнимо с любым классическим детективом. Это на тот счёт, если вы ожидаете оригинальности в этом плане.

В общем:

«THE GOOD LIAR» — проблемное кино. С сюжетными дырами, нелогичными и лишними действиями героев. К тому же с самого начала предсказуемый, клишированный и затянутый. Атмосфера здесь классического детектива. А вот актеры, кончено, порадовали. Потрясающее исполнение своих ролей! Если уж идти на этот одноразовый триллер, то ради Хелен Миррен и Иэна МакКеллена. Серьёзно, дуэт получился отличный.

Фильм мне больше понравился. Но лично впечатлений о нём у меня осталось мало. Это типичный средний одноразовый фильм с занимательным сюжетом. Невыдающаяся работа, но на раз вполне сойдёт.

Короче… Если вы хотите срочно что-нибудь посмотреть в кино и любите триллеры, то можете оценить. Но всё же советую подумать над выбором, т к сейчас в прокате есть фильмы куда лучше.

7 из 10