Нажмите на изображение для его увеличения
Конечно, без подробностей.
Перемудрили честно с дешёвой графикой и это откровенно видно в некоторых сценах. Сюжет нам рассказывает о правительственном заговоре, а точнее о ячейке в секретной службе, которая в тайне проводит свои эксперименты и, конечно же, они преследуют только добрые намерения. Если честно, я понимаю цели героя-антагониста, которого сыграл Клайв Оуэн — ведь он видеть множество смертей на поле боя и теперь стремиться сделать так, чтобы это прекратилось. Но, как говорится, у любого добра есть обратная сторона и опасность.
Что касается Смитта. Хороший актёр, роль его, он туда вкладывает душу и это видно по глазам во время игры, но вот когда их уже трое, то возникает катарсис. Всё-таки, тебя достаточно одного на экране, Уилл. Картина, если честно, почти проходная. В ней слабо раскрыты персонажи и всё крутится, в основном, вокруг заговора, заговорщика и как его устранить. Философии в кино нет, ну кроме как «чем больше ты людей положишь, тем хуже твой сон и жизнь».
6 из 10
Уилл, выбери в следующий раз что-то поглубже, ты там нужнее.
Приятного просмотра, читатель!
13 февраля 2021
История этого фильма долгая и трудная. Замысел его появился ещё более двадцати лет назад, сценарий лежал на полках, перехватывался разными студиями и режиссёрами, среди которых был, кстати, идол экшна Тони Скотт (уверен, что главную роль бы сыграл Дензел Вашингтон). Но лишь в конце февраля 2018-го года «Gemini Man» наконец-то получил осязаемые формы, когда процесс, запущенный студией «Paramount Pictures», пошёл, а уже в сентябре 2019-го фильм, получивший у нас название «Гемини», вышел в мировой прокат.
Но результат, конечно, оказался вовсе не тот, на который надеялась выпускающая студия, выделившая 138 миллионов долларов на производство «Гемини», но в итоге кассовые сборы составили 173, что с учётом затрат на маркетинг и раскрутку выводит картину в разряд нерентабельным. А между тем на главную роль был приглашён Уилл Смит, который, несмотря на мощный драматический талант (подтверждённый фильмами «В погоне за счастьем» (2006), «Семь жизней» (2008), «Защитник» (2015) и некоторыми другими) был и остаётся звездой экшна. А после того он смог одним из немногих не упасть в грязь лицом в образе комикс-антигероя Дедшота в раскритикованном всеми кому не лень кроссовере «Отряд самоубийц» (2016), то, в целом, подозревалось, что «Гемини» окажется привлекательным мэйнстримом.
На оптимистичный лад настраивало и то, что на пост главного постановщика был подписан Энг Ли, знаменитый своими «Горбатой горой» (2005) и «Жизнью Пи» (2012), обласканными критическим жюри «Оскара». Но опять же, возвращаясь к выше сказанному, «Гемини» не оправдал надежд — как в финансовом плане, так и в признании зрительской аудиторией. И всё-таки субъективно не могу отправить картину в утиль, находя в ней огромное количество ошибок, промахов и недочётов. Скажу честно, что задумка по поводу клонирования, пусть она и не нова, внесла интересную интригу «Гемини», создав действительно увлекающую зрителя в канву сюжета ауру. Но, вероятно, что полностью справиться с ней не смог Энг Ли, так как он по большей части драматический постановщик и сцены, когда проявлялась драматургия ему удались, а вот с иным несколько не вышло.
А ведь его «Жизнь Пи» была настолько красочной, что запоминается своим визуалом раз и навсегда. Чего-то подобного мы все ожидали и в «Гемини», но на самом деле публика разбилась на два лагеря: кто-то откровенно осуждал и высмеивал «омоложенного Уилла Смита», а кто-то напротив принял это и назвал достойным техническим достижением. И тут надо сказать, если кто ещё не знает превью «Гемини», что элитному киллеру, работающему на спецслужбы, в исполнении Уилла Смита придётся столкнуться со своей собственной копией, только в юношеском возрасте, готовой пойти на всё лишь бы уничтожить «старшего». И, кстати, сцены схваток довольно-таки эффектные и зрелищные, но всё равно остаётся неприятное послевкусие искусственности в них. Что же, не всем так везёт, как файтинг-франшизе «Неоспоримый», где практически всё складывалось в великолепии бойцовых сцен.
И стоит, конечно же, упомянуть актёров, достойных внимания (правда, как приятного, так и отрицательного). Во-первых, главная звезда фильма — Уилл Смит. Что же, он держит марку, не играет отрешённо и видно, что везде пытался выложиться полностью, и вот не его вина в том, что «Гемини» не признали, и при этом почему-то вспомнили другие «прегрешения» Смита — тот же злополучный «Отряд самоубийц», ну и провальный «После нашей эры» (2013), хотя как они связаны — непонятно, но тёмные пятна на кинобиографии Смита дают о себе знать. И когда критикуют Смита за «Гемини», то забывают удручающую игру Мэри Элизабет Уинстэд, героине которой даже должную мотивацию прописать позабыли, а актриса играла как робот: «сказали — сделала». Клайв Оуэн будто зациклился на ролях «приглашённой звезды» и в его образе ничего особенного не было, «серый кардинал-антагонист», намерения которого легко читаются.
И всё же, несмотря на то, что в «Гемини» есть шероховатости, после прочтения кучи гневных фанфиков ожидал худшего. А так — смотрибельный мэйнстрим, не претендующий на статус «Врага государства» или «Я, робот», где блистал Уилл Смит.
6 из 10
4 февраля 2021
2/100
Уилл,Уилл,Уилл. Было время когда Уилл Смит был знаком качества, если он в фильме, значит фильм будет хорошим. Это уже давно не так, все мы стареем и теряем хватку, кто-то раньше кто-то позже. Что так повлияло на Уилла, ранняя слава, семья? Факт остаётся — слабые сценарии, посредственная игра.
Ладно, в этом фильме может сценарий и не так уж плох, смысл и задумка интересная, рассуждения антагониста имеют место быть. Ликвидация своих агентов обычное дело, как нам говорят с телеэкранов и книг, как там на самом деле доподлинно не известно.
Что здесь плохо? Игра актёров, веришь только и то с натяжкой, антагонисту и Дугласу Ходжу. Остальные играют с каменными лицами, будь то ранение или драма, или душещипательная история о кошмарах и призраках.
Логика. Серьёзно? Умеют стрелять в этом фильме только гг и тот кто рядом с ним. Остальные даже с противотанкового пулемёта стреляют поверх голов.
Графика. Ужас. Кто это придумал? Просто нет слов, вам это надо видеть чтобы понять о какой безвкусице идёт речь. Это даже хуже слитых кадров Рассомахи.
Из плюсов могу выделить некоторые детали в перезарядке оружия, ведения стрельбы и пейзажи.
К чему пришёл этот фильм, к его кульминации, тоже не понятно что к чему. Зачем это всё? Поднять философский вопрос как одиноко профессионалам?
Есть пару моментов, но они не стоят вашего времени.
30 декабря 2020
В ряду провальных операций спецслужб по устранению Скрипалей, Навального, Борна прибыло.
В целом хорошая идея фильма не выстрелила и провалилась. Фильм не зашёл по многим причинам: неуклюже склеенный сюжет (нужен самолёт, где же я возьму самолёт, есть идея — полетели; как же вы так быстро меня находите — очень просто, в тебе жучок), какое-то пластилиновое лицо молодого Смита (так должен выглядеть Электроник на фоне стареющего Сыроежкина?), неуместные и нескладные диалоги (самый коронный — в пещере: «ты ещё девственник»), странноватая мотивация главного героя (убийца с моральными принципами, нарезал гору трупов и с чистым сердцем на покой), корявое выставление злодеяний главного антагониста (послушать их, так ничтожнейший человечишка: бедного спецагента чуть не утопил при спецподготовке (сволочь, конечно, это он ещё «Солдат Джейн» не посмотрел, представляю, до чего бы он тогда довёл бедного Уилла); младшего так вместо KFC на охоту водил на День рождения, до слез ведь довёл человека (ну как таких Земля носит?)
Количество Уиллов Смитов на один фильм превысило норму. Ожидалось даже повторение сцены нашествия агентов Смитов из «Матрицы». Сорвалось.
Так ради чего тогда смотреть? Ради экшн-сцен? Не скажу, что они прямо поражают воображение, думаю, можно ограничиться их нарезкой на YouTube. Но и других причин смотреть фильм я не усмотрел.
Обидно.
25 декабря 2020
«Гемини» представляет собой не только шаблонное развлекательное кино. «Гемини» представляет собой попытку оригинальности в вопросах исследования личности, а также равноправия и равнозначности разных людей. Попытку — потому что ничего не получилось. Развлечь — да. Показать мир запертому дома зрителю — тоже да. Быть хоть сколько-нибудь серьезным кино — совсем нет.
Концепция фильма базируется на нехитрой мысли, что никто так не поймет человека, как он сам. Этому служит главный сюжетный поворот — сам по себе неплохой, любопытный, но реализованный даже не банально, а как-то …непродуманно. Сталкивая героя «настоящего» Уилла Смита с его молодой версией, авторы, очевидно, добивались эффекта «зеркала», когда, увидев со стороны свои не слишком благовидные поступки, падший герой начинает трудный путь к искуплению. Однако, «зеркало» в сторону старшего не сработало, и проблема не в «зеркале», а в герое. Отправляя его на «пенсию» как положительного персонажа, авторы по умолчанию делают его и осознавшим. Но, если старший все о себе прекрасно понимает, то зачем нужно «зеркало»? Что нового оно ему даст? Правильно, ничего. Главный сюжетный ход не работает в отношении главного героя, и это не просто упущение, это практически провал центральной идеи, следовательно, и всего фильма.
Может быть, «зеркало» должно работать в сторону младшего? Но тоже нет. Здесь проблема связана с тем, что младший просто не осознает старшего как самого себя, следовательно, не смотрится в «зеркало». Для него старший — просто какой-то взрослый мужик, несущий всякую «пургу». Все, чему его может научить старший, объясняется не их единством, а просто прожитой жизнью и накопленной мудростью, и жизненным опытом. Но передача опыта и предупреждение молодых от ошибок взрослых вовсе не требует подобных сюжетных кульбитов. Главную скрипку играет разница в возрасте, и больше ничего.
Что же до напрашивающейся темы отцов и детей, то она тоже провалена. По нормальной логике, старший Смит должен начать испытывать к младшему отцовские чувства, выступить как своеобразный конкурент тому человеку, что младшего вырастил. Но битвы за сердце младшего не происходит: вырастившему, кажется, все равно, и он лишь говорит красивые слова, а старший Смит просто ничего не испытывает, кроме элементарной порядочности. Что же все-таки чувствует старший?.. Как воспринимает? Ответ и ожидаемый, и неожиданный одновременно: как самого себя. Он воспринимает парня как свой второй шанс, а не как независимого и отдельного человека. В этом есть извращенное родительское желание воплотить в детях то, чего не сделали они сами. Но не более, иных отцовских чувств здесь нет. Что же до младшего, то его финал несколько недодуман: не так уж трудно связать кадры в конце истории и произнесенные важные слова в середине фильма, чтобы показать, какого прогресса в отношении своей жизни добился герой. Но… этого не сделано, причем, остается ощущение, что просто чуть-чуть не поняли, что нужно. Какой-то штрих упустили.
Фильм пытается ставить глобальные вопросы, впрочем, столь же неудачно, как воплощает главную свою идею. Вопросы, касающиеся клонирования человека, устарели не на год и не на два, а на десятилетия. Ответы на них давно даны и воплощены в законодательстве множества стран, запрещающих подобную практику. Что тут исследовать? Абсолютно нечего. Ничего нового по теме «Гемини» не говорит, так, о чем рассуждать? Второй вопрос о равенстве рожденных разными путями, скажем так, есть всего лишь вопрос равенства людей как таковых, и здесь ответ тоже очевиден. Важно, кто, а не как. Вопросы полноценности и отношения к человекоподобным «сущностям» ставились и исследовались в кино тысячи раз, вспомним хотя бы «Бегущего по лезвию». Но в «Гемини» нет ни оригинальности в этой теме, ни хотя бы каких-то рассуждений, есть лишь один недлинный монолог. Так что считаем, что и с этим не справились.
Единственное, что и правда удалось на славу — это «путешествие на диване». Возможно, зритель никогда не побывает в Колумбии, но тепло, солнце, яркие краски и природу этой страны он, однозначно, почувствует в процессе просмотра «Гемини». Безмятежное ласковое море, колоритные улочки городов, разноцветные жилища, тропические растения, яркое солнце — всего этого в фильме в избытке. Глаз отдыхает! Даже драки-погони не мешают. Венгрия, конечно, не столь экзотическое направление, но тоже показана привлекательно и местами экскурсионно. Приятно посмотреть!
Итого на суд зрителя вынесен очень и очень средний фильм, замахивающийся на что-то глобальное, но представляющий из себя что-то весьма проходное. Причем, фильм губит только слабый сценарий, потому что операторская работа очень хороша, актерская — тоже приличная, но недостаточное воплощение сложной идеи просто не позволяет воспринимать «Гемини» всерьез.
8 декабря 2020
«Гемини» безусловно можно назвать одним из главных долгостроев последних 20 с лишним лет. Оригинальный сценарий Даррена Лемке был написан в далеком 1999 года. Однако учитывая то, что изначально события оригинального сценария развивались в далеком будущем, а технологии еще не шагнули так сильно вперед в «омоложении» актера на экране, сценарий неоднократно переписывался различными авторами, на режиссерское кресло в разное время собирались сесть Тони Скотт, Мартин Кэмпбелл, Джо Карнахан и Кэртис Хэнсон, а на главную роль пророчили Клинта Иствуда, Мэла Гибсона, Харрисона Форда и уйму других именитых в те времена артистов. Тем не менее, проект долгое время томился в ожидании достаточного развития технологического процесса в кинематографии и ожил только после объявления о начале разработки «Ирландца» Мартина Скорсезе с такой же технологией омоложения актеров в качестве основы проекта. Каким же получился столь запоздавший на 20 с лишним лет и долгое время пребывавший в производственном аду проект в итоге?
Сюжет картины развивается вокруг одного из самых востребованных и профессиональных киллеров Генри Брогана, который решает уйти на покой. Но вместо долгожданного отдыха, он оказывается под прицелом своих бывших работодателей, которые отправляют за ним универсального убийцу. Преследующего его по пятам, предугадывающего каждый его шаг и очень похожего на него.
Безусловно одним из главных достоинств картины является весьма оригинальная и интересная идея, но одновременно с этим — одним из самых главных недостатков и спорных элементов картины является именно её реализация на экране. Основой данной ленты стал капитально переписанный сценарий за авторством одного из создателей культовой «Игры престолов» Дэвида Бениоффа, а не оригинальный сценарий Даррена Лемке, который можно с легкостью найти в интернете и это является как удачным, так и неудачным решением.
Многие зрители обвиняют картину в том, что ничего нового сценарий данной ленты не представляет. При этом забывая о том, что почти 90% современных развлекательных фильмов строятся по тому же принципу и делать это главным недостатком картины нельзя. Да, многочисленные повороты сюжета с легкостью предугадываются задолго до появления на экране, а предугадать финал картины можно с легкостью еще в самом начале ленты. Проблема картины в том, что имея на руках потенциально интересную идею, авторы данной ленты не развили её должным образом и весьма поверхностно прошлись по ней на экрану. Например, создатели ленты представляют Брогана в качестве киллера с измученной совестью и демонами прошлого. Но не позволяют персонажу раскрыться дальше нескольких диалоговых упоминаний об этом.
Хуже всех же обошлись с его клоном Младшим, который предстаёт на экране в образе обычного подростка и нисколько не ровней Брогану в плане его талантов и силы. Когда как в оригинальном сценарии Даррена Лемке образца 99-года, Младший создавал впечатление форменного ублюдка, виртуозного убийцы и ставил в основе персонажа его искреннее желание одолеть главного героя и доказать, что он является лучшей версией его, а не обычного подростка и безмолвного солдата выполняющего приказы. Что делало их игру в кошки-мышки более интенсивной, динамичной и захватывающей. Чего к сожалению в данной ленте нет. Что сводит на нет всю основу сюжета про противостояние опытного киллера с его более молодой и совершенной версией.
Назначение на пост режиссера Энга Ли также можно назвать очень спорным решением. Энг Ли безусловно является очень сильным и талантливым кинематографистом, но к сожалению нисколько не смыслящем в зрелищном кино. Что он охотно доказал еще в «Халке». Это то и сказалось на том, что для картины продолжительностью в два часа экранного времени, в картине всего лишь 3 экшн сцены с общей продолжительностью в 20—25 минут от силы и не будь Джерри Брукхаймера на посту продюсера, думаю этих самых экшн сцен было бы еще меньше. Искупая ситуацию лишь тем, что экшн сцены действительно поставлены зубодробительно круто и зрелищно.
При этом, творческий тандем Энга Ли и Джерри Брукхаймера дал свои очевидные плоды. Фильм практически с самого начала позиционируется в качестве олд-скулного боевика 90-ых годов с присущим подходом к повествованию и зрелищу, а не в качестве современного аттракционного поп-корнового блокбастера. Что идёт картине на пользу. В добавок ко всему, увлеченность Ли современными технологиями обеспечила картину потрясающим визуалом. Фильм смотрится очень красочно, сочно, чертовски красиво и приятно для глаз. Особенно в задуманном формате с 60 кадрами в секунду, которые создают впечатление реальной жизни, а не художественного фильма на экране.
Исполнитель главной роли Уилл Смит сыграл хорошо. Учитывая то, насколько скудно и поверхностно прописан его Генри Броган на экране, актеру удалось выжить максимум из своего персонажа и сделать всё, что бы сделать его чуть ярче и интересней. В том числе и в образе «омоложенного» Младшего. При том, насколько скучным и не интересным получился его персонаж на экране. Что же до технологии омоложения, то в целом она смотрится весьма не плохо и реалистично. Разве что, лишь в нескольких сценах отдавая фальшью, к которой правда уже привыкаешь спустя просмотра половины картины. С остальными персонажами дела обстоят еще хуже. Клайв Оуэн, Мэри Элизабет Уинстэд и Бенедикт Вонг играют хорошо. Но персонаж Оуэна не развивается дальше скучного и картонного злодея, а герои Уинстэд и Вонга кажутся лишь ненужной мебелью в данной истории.
5 из 10
Гемини — это достаточно спорный и неоднозначный фильм, который определенно запоздал в ожидании необходимого развития технологий за 20 лет своего производства и пребывания в производственном аду. Будучи снятым в далеком 99-году, картина бы произвела фурорт своей задумкой. В рамках нынешнего времени же, получился достаточно проходной фильм, который подкупает интересной идеей, отличным зрелищем, колоритом олд-скулного боевика 90-ых годов, красочной картинкой и старательной игрой Уилла Смита, но напрочь отталкивает слабой реализацией этой идеи на экране, скудным количеством зрелища, скучными и поверхностными персонажами и отсутствием некого вау-эффекта оправдывавшего столько лет ожидания данного проекта.
19 августа 2020
Вот сидела я и думала: чего бы мне такого посмотреть, чтоб и интересно было и мелодраматичные слезы не вызывало, и к мыслям о бренности этого мира не вело.. Знаете, хорошей кинематографической беллетристики захотелось.
А это, надо признать, редкость сейчас.
Изначально была удивлена количеству отрицательных рецензий, поэтому посмотреть захотелось еще сильнее. Потому что зрители сейчас хотят чего-то всегда из ряда вон выходящего, ну или хоть пяточку туда выставившего.
И что можно сказать..
Вполне себе удобоваримый фильм:
Драки и зрелищные сцены — есть.
Свисающие с медленно вращающегося вентилятора внутренности — отсутствуют. Как и мельтешащие, сменяющиеся каждые 5 секунд кадры.
Легкая интрига — пожалуйста.
Тайные общества, из тени направляющие ход истории последнюю тысячу лет — нет.
Моральная усталость от работы главного героя, недовольство тем, что им напоследок откровенно воспользовались, легкая рефлексия о своей жизни и довольность отставкой — есть.
Падение в пропасть алкоголизма, вереница барных мордобоев, беспросветный бардак дома с гниющими бутербродами и складом пустой стеклотары, как отражение его глубокого внутреннего конфликта и надлома, — нет и спасибо!
Герой живет и мирится со своими тараканами. И ненавязчиво. Без надрыва. Да он вообще самый психически здоровый герой кино, которого я встречала в последнее время.
И вполне легко смогла себя с ним проассоциировать и сопереживать (не страдать за него, а понимать почему он так или иначе действует и чувствует).
Моральный посыл, если кто-то его ищет, прост, лежит на поверхности и легко улавливается: не надо во всем слушаться родителей и других авторитетов, свою жизнь можно поменять — и это не супер-сложная задача; ошибки с тобой останутся, но с ними тоже можно жить и не повторять.
И не заметила даже хронометраж фильма на который тут жалуются. И ни один герой не показался лишним и не раздражал.
Честно, я бы и в кино на этот фильм пошла.
Но вот если вам в каждом произведении нужны надломы, непрекращающаяся смена цветов и картинок, разрушенные жизни, гипертрофированный накал эмоций — тогда да, смотреть не стоит.
Может создатели не на этот эффект рассчитывали, но
7 из 10 за беллетристику, за приятно и легко проведенное время.
12 июля 2020
Уилл Смит, какой бы не был успешный актёр, ещё недавно мог собирать целые залы только благодаря своему имени. Ведь каждый знал: Смит — суперзвезда, фильм в котором он появляется не проходной. Что не скажешь про нынешнюю ситуацию. Интерес к участию в не самых свежих проектах у Смита проявляется все чаще, но обращаешь на него внимание по старой памяти.
Сюжет завязан на супер-киллере, который безукоризненно справляется со своими профессиональными заданиями. Но с течением обстоятельств и он становится неугодным для системы на которую работал.
Идея картины если не избита, то уж точно не новаторская. Если знаешь прошлые работы режиссёра Энга Ли (Жизнь Пи, Халк), то явно надеешься прочувствовать качество восприятия. Якобы этот фильм обязателен к просмотру с частотой 120 кадров в секунду, и если эту картину делали для такого новшества — это печалит. В моем понимании Смит сейчас не привлекает выдающейся актерской игрой, и уж точно не пафосными проектами. Сказать что он берётся за все подряд, не скажешь. Но излишне осторожно подходить к выбору проекта он явно не собирается. Как я знаю сценарий был готов уже в 1996-м году, и пролежал более 20 лет только для того что бы быть исполненным в качестве эксперимента с частотой кадра. Когда к работе приступают такие мастера, ожидаешь волшебства, зубодробительного экшна и витиеватого сюжета.CGI-технология конечно радует глаз, но решительно не понимаешь зачем было тратить время, деньги и внимание на пробу пера с посредственным сюжетом игрой актеров. Понимая на что способны технологии в наше время, и уже показанные нам возможности — во время просмотра фильма за голову берешься чаще, чем рот открывается от увиденного.
Наблюдая за решениями режиссера поставить такого беззубого злодея (Клайв Оуэн), который уже по трейлеру фильма не внушает реализма, и надежды на какое либо сопротивление главному герою.
В картине не увидел подтекста, такого, что бы понять смысл поступков героев фильма. Немотивированные второстепенные герои следуют за главным героем без какого-либо смысла и подоплёки. Стороннему зрителя, как я, не понятно.
Фильм не соответствует веянию времени, и анализируя происходящее — ничего кроме повторов из стареньких боевиков 1980—90-х не замечаешь.
5 из 10
2 февраля 2020
Уилл Смит настолько крут, что справиться с ним может только он сам. Ради этого его даже пришлось клонировать. В итоге получилась история о том, как молодой Уилл Смит борется со старым, молодость и удаль, против опыта и матерости.
В фильме использован какая-то особенно крутой способ съемки, но при просмотре я ни разу об этом не вспомнил: когда зрение привыкает, перестаешь отличать четкое изображение от суперчеткого и это перестает имеет значение. А вот постановка кадра и динамичный экшен приятно порадовали! Сюжет таким качеством, увы, не блещет: простой до примитивности, но в то же время и не тупой. Ровно то, что нужно для бодрого развлекательного боевика.
Положенная в основу идея не нова, но стала приятным поводом задуматься о том, можно ли поладить со своим клоном. Фильм я смотрел не один, и от других людей прозвучало мнение, что клона пришлось бы убить, ибо двоим таким людям рядом не ужиться. Я же лично со своим двойником прекрасно бы поладил, два замечательных человека — лучше, чем один! Эта идея мне настолько понравилась, что фильм зашел еще лучше.
Авторы фильмы, к сожалению, особо эту идею раскручивать не стали. Взаимодействие показали, взаимное влияние тоже, но глубоким оно не было, особо интересных фишек тоже не продемонстрировали. Все так и осталось в рамках легкого развлекательного кино, что, впрочем совсем неплохо.
7 из 10
28 января 2020
Энг Ли — большой мастер своего дела. Он демонстрирует свой талант и в этом фильме. Дорогого стоит цветовая гамма, выбор мест съемок и выверенная постановка сцен действия — погонь и перестрелок. Такой бэкграунд вполне заслуживает даже обновленной франшизы о Джеймсе Бонде. Точно так же мы перемещаемся по разным живописным точкам планеты. Определенно в этом фильме он замахивался на нечто большее. Явно хороший боевик был не самоцелью. Он делал драматическую композицию, основанную на теме клонирования и ставшей уже традиционной для современного кино темой наемных убийц.
Но получилось как получилось. Недоработки ленты скорее связаны с продюсерскими издержками, недели с талантом мастера. Прежде всего это касается сценария. При всей понятности истории она выглядит несколько плоской, одномерной. Вместо философского осмысления жизни героем, его столкновения со своим alter ego, мы получаем достаточно плоскостное столкновение киллеров. Кто теперь самый лучший? Право, это выглядит примитивно и скучно. Тем более, если задуматься как много ежегодно выходит таких фильмов. Даже нет, скука тут не основной критерий — бесхитростность.
Бесхитростными выглядят и актеры. Клайв Оуэн будто пытается изобразить комиксового персонажа, повторяя некогда уже использованные шаблоны. Его однобокость так очевидна, что нельзя не предположить — сеттинг с использованием изображения актера был бы более интересен.
Неожиданно нелепо с самых первых минут выглядит Уилл Смит. Трогательные переживания умудренного опытом бойца полностью не соотносятся как с его биографией, так и с тем, что он делает на протяжении всей картины.
А вот, уже в середине ленты он говорит о том, как нечто может сломаться в человеке. Трогательный монолог. Но разве можно ему поверить? А в том, что актер отрабатывает чек верится вполне.
Нелепо выглядит и Мэри Элизабет Уинстед. Актриса, которой отводится главная роль часто не попадает как в самых обычных житейских моментах, так и в романтических деталях. Что уж говорить о моментах боев.
И это все при том, что сложно усомниться в мастерстве всех указанных актеров. Просто мы оказываемся в мире синтетики. Даже такая эмоционально неоднозначная сцена в которой один из персонажей предлагает Мэри Элизабет Уинстед раздеться под угрозой оружия преподнесена весьма линейно. Будто никакого подтекста и нет.
Презюмируя, я думаю, что перед нами очередная неудача Джерри Брукхаймера. Этот опытный продюсер уже не в первый раз проваливается. Даже собирая успешный по всем параметрам каст, привлекая одного из лучших в мире режиссеров, он уже не может сделать продукт интересный массовой аудитории.
3 из 10
26 января 2020
Для меня стал большой радостью тот факт, что этот фильм провалился в прокате. Он такой тупой, что вместо огромных 2 часов хронометража можно обойтись было в минут 30. Уилл Смит снимается, наверное, в каждом третьем фильме США! В 2019 году был еще и «Аладдин», а на этот год Смит порадует нас третьей частью Плохих парней. Но зачем он снялся в этом бреде, ведь предыдущие фильмы с ним были более менее смотрибельные?
Сюжет:
Генри — настоящий профи-военный, снайпер, бог удачи и везения. Его кровь взял его отец, чтобы наделать себе еще сыночков для армии типа непобедимых воинов из-за ДНК Генри. Надо ли говорить, что вся вот эта боевая подготовка и отличная форма Генри не может быть «добавлена» с помощью ДНК в его клонов, ведь для этого нужно иметь боевой опыт, постоянные тренировки и пр. Ну и сюжет просто невероятно туп, если просмотреть фильм в деталях, то благодаря худшему врагу фильмов — логики фильм бы даже не случился.
Главные герои:
Генри может быть и неплохой как персонаж, но все равно симпатии не вызывает. Я уже упомянул, что он бывший военный и крутой снайпер, но этому персонажи сопереживать ну никак не хочется. Его девчонка должна получить Оскар за лучшую феминистку в фильмах. Она на столько крутая, может пачками убивать профессиональных спецназовцев будучи лишь простой шпионкой… Клон Генри — клон Генри, значит такой же, только молоденький.
Второстепенные герои:
помните помощника Верховного мага — Доктора Стренджа, у которого был помощник по имени Вонг. Пока видимо мистер доктор пропал в войне бесконечности, то Вонг решил подружиться с агентов ЛВЧ. Ну короче это типичный рояль в кустах и мистер юморист 90-ого левела. Папаша Генри тупица несусветная, который как и сюжет здесь — ни о чем!
Визуал:
омолодили Смита в принципе неплохо и скорей всего на это и ушло большинство бюджета. Драчек и разных боев тут довольно мало, да они и не интересны! Но за почти 150 млн они могли сделать лучше, так что я ими мало доволен.
Саундтрек:
вообще не помню был ли он там! Он не запомнился мне никак, не помню даже никаких мелодий, что тоже идет в минус фильма.
Итог: Цитата: -За логику!
-За логику!
-Которой не будет!
-Не будет!
-Не будет!
Фильм довольно слаб, но есть и в нем пара достоинств и они меркнут над тем идиотизмом, происходившим в фильме!
5,8 из 10
21 января 2020
Несмотря на резкую критику новой работы Энга Ли «Гемини» со стороны критиков и большинства зрителей, считаю эту работу высокого технологического качества. Ведь несмотря на некий пластмассовый сценарий картины, авторы создали огромное пространство для креатива множеству других режиссеров готовых экспериментировать.
Есть некий киллер-наемник, решивший уйти на пенсию, но однажды он вступает в схватку со своим собственным клоном. Собственно, и все представление «Гемини», однако на фоне вполне простой истории, Энг Ли выдает фешенебельный экшн с постановкой, ранее не имевшей аналогов. Во всяком случае помимо «Жизни Пи» я припомнить настолько «цифровой» эффект не могут ни в одном другом фильме.
Другой вопрос, зачем оскароносному режиссеру подобные эксперименты? Дело в том, что в разное время к этому проекту причисляли кого только могли — Клинта Иствуда и Тони Скотта в качестве режиссеров, Джонни Деппа и Николаса Кейджа в качестве исполнителей главной роли. Обычно такого рода долгострои ничего хорошего во двор не приносят, но имеющий опыт с High Definition 4K 3D камерами Энг Ли подумал — почему бы и нет? Сцены погони, перестрелок или рукопашного боя выглядят в каком-то роде даже уникально, ускоренный motion задает добрую динамику и чисто с визуальной стороны такое зрелище смотрится на ура.
Несмотря на то, что история главного персонажа не блещет изобретательностью, «Гемини» интерес оказался с технологической стороны. Даже если само время отправит данную работу на покой, она может послужить хорошим импульсом для молодых и амбициозных режиссеров готовых изобретать новые фабулы в жанре экшна.
6 из 10
21 января 2020
Подобно одному из главных героев фильма, «Гемини» смотрится нелепым клоном ярких экшн-образчиков последнего десятилетия 20 века. Довольно иронично, учитывая, что о проекте впервые заговорили еще в 1997 году. Столь клишированная в наши дни фабула еще могла сработать для зрителя того времени, да и сегодня про должном умении и сноровке голливудских киноделов был шанс продать подобную идею зрителю современному, прикормленному высокобюджетным блокбастерным концентратом. Но создатели, сбившись с современного темпоритма коммерческого кинопроизводства, выдают преступно унылый боевик. Мало того, что на двухчасовой хронометраж приходится от силы пару-тройку экшн-сцен, постановка которых лишена какого-либо хореографического вдохновения, так и разбавлен сей жанровый минимум наимутнейшей сценарной водой, утомляющей свой псевдовысоконравственной болтовней и крайней персонажной алогичностью. Вот так и сидишь весь фильм с кислой миной жутковато омоложенного Уилла Смита.
Вердикт: Кулик разочарован этим болотом!
12 января 2020
Посмотрел Гемини.
Работая в сфере радиовещания, я записываю новости кино. Я уделяю много времени именно этой сфере искусства. Выпусков про фильм #GeminiMan было сразу несколько. Журналы и критики в одночасье называли его прорывной в техническом плане картиной. Писали, что такого не снимал ещё никто, подобных визуальных эффектов миру видеть ещё не приходилось. Всё это разумеется подогревало мой зрительский интерес. Смущал лишь постер к фильму который откровенно спойлерил весь сюжет, и присутствие в нём Уилла Смита. Он бесспорно талантливый актёр, но что-то в последние годы переменилось. Возможно он неправильно выбирает проекты для себя, что не фильм то провал. Алладин слегка исправил положение, но всё же опасения были.
Покопавшись в гугле я узнал, что этот фильм является своеобразным долгостроем. Его пытались снять 20 лет назад, но тогда всё упёрлось в отсутствие технических возможностей. Идея плавно перетекала из одних режиссёрских лап в другие, пока не добралась до Энга Ли. Слава богу подумал я увидев именно это имя в графе режиссёр. Обладатель сразу трёх статуэток Оскар, уж он точно сможет не растерять всё то, что планировалось изначально. Но увы и ах, нет. То ли переоценив свои возможности, либо по другим причинам у великолепного автора Жизни Пи ничего не получилось. Всё спущено в трубу, под чистую. Вот что значит фильм не пришёлся ко двору, он вышел не в своё время. Он слишком долго лежал в загашнике, гнил и портился. Идея — это то блюдо, которое нужно подавать горячим. В редких случаях её нужно вынашивать, но не 20 лет.
Боевик — это тот жанр где нас с каждым годом всё сложнее удивить. Все делают это по-разному. У каждого своих приёмчиков. Форсаж берёт своим невероятно бредовым экшеном, Майкл Бэй просто талантлив и впечатляет масштабами и верностью жанру. Гемини не берёт ничем, абсолютно полная пустышка. Заезженная идея которую можно было вытянуть хоть чем то, пущена под откос.
Отдельный абзац про хвалёные эффекты. 120 кадров в секунду это хорошо далеко не всегда, как оказалось. Мне понравились снятые погони, они выглядят свежо благодаря новым веяниям и ракурсам. Но на этом всё. Остальное полный провал. Боевые сцены ужасают своей фальшивостью и нелепостью, и всё в угоду новым технологиям. Визуальная картинка в целом хуже средней (сцена горящего человека!), ну а омоложением уже никого не удивишь, оно сейчас есть почти везде.
Уилл Смит, наверное, сейчас сидит и плачет, снова промах, снова мимо. Снова выбрал не тот проект. Что со мной происходит, почему не каждый фильм, выходящий на экраны со мной в главной роли, не становится хитом. Ответ прост. Времена меняются, зрители меняются, тенденции в кино меняются. Сев однажды в поезд, идущий не по пути с этими тенденциями, очень тяжело вернуться обратно. Уилл слишком часто подводил зрителей сам то не замечая, растратив тем самым все свои права на ошибки, увы.
Итог: абсолютно второсортный боевик с идей которая перележала с десяток лет в долгом ящике, с эффектами на которые возлагали слишком большие ожидания, которые как мне кажется не у кого не оправдались. Не тратьте время.
6 из 10
12 января 2020
«Гемини» — картина, пытавшаяся появиться на свет более 20 лет и в итоге сумевшая сделать это благодаря стараниям самого известного тайваньского режиссера Энга Ли, дошла и до отечественного проката. Еще в 1997 году, как раз в год моего рождения, идея ленты и сценарий добрались до Тони Скотта, однако время все шло, а работа стояла: сценарий несколько раз изменялся, переходил из одних режиссерских рук в другие. После почти двадцати лет блуждания, сценарий все же обрел финальную версию и осел в руках Энга Ли — любимого многими за чудесные мелодраматичные и меланхоличные ленты режиссера («Горбатая гора», «Жизнь Пи», «Разум и чувства», «Крадущийся тигр, затаившийся дракон»).
Лучший агент Американского разведывательного управления Генри Броган (Уилл Смит) выполняет свое последнее задание — снайперским выстрелом убивает террориста, находящегося внутри мчавшегося на бешеной скорости поезда. После выполнения этого задания, ставшего 72-ым по счету, Генри осознает, что «устал от всего этого», «уже видит призраков самого себя» и «не смотрит в зеркало уже несколько лет». Короче, пора на пенсию. Однако беда в том, что последнее задание было сфабрикованным, а он сам стал мишенью своего бывшего работодателя (Клайв Оуэн). Так и начинается погоня, которая сулит неожиданные встречи и смертельные разборки.
20 лет создания. В современном кинематографе — это приговор, причем приговор по нескольким причинам. Во-первых, постоянные метания материала из рук в руки очень часто приводят к постепенному умерщвлению сценария, дополняемого (или обрезаемого) различными идеями и смыслами, которые у каждого режиссера и сценариста могут быть совсем разными. Даже если первоначальная идея или концепт и сохраняется, чего и пытаются достигнуть создатели, мир за двадцать лет меняется настолько, что ни идея, ни ее возможная идеальная экранизация уже не спасают ленту. По крайней мере, в большинстве случаев. И «Гемини» лишь подтверждает это.
Технологии, отсутствие которых и стало камнем преткновения для создателей 20 лет назад для того, чтобы реализовать идею, достигли нужных кондиций, поэтому и съемки «Гемини» стали возможными. Прежде всего, речь идет о двух технологиях: HFR (high frame rate) — увеличение количества кадров в секунду со стандартных 24 до 120, что делает картинку более четкой и плавной, а также технология омоложения, в последние годы все чаще использовавшаяся в различных проектах, включая «Мстителей» и вот теперь «Гемини» и «Ирландца» Скорсезе. Технологическое совершенствование кинематографа и съемочного процесса в частности — это прекрасно. Проблема в том, что «Гемини» не является тем идеальным материалом, который смог бы стать проводником технологических идей в массы, коим был, к примеру, «Аватар» Кэмерона со своим 3D.
«Гемини» во все стороны разбрызгивает своей сюжетной банальностью и сухостью сценария, не способного использовать значительный технический пласт для создания цельного и оригинального кинополотна. А основная линия фильма, связанная с популярной кинематографической и литературной тематикой двойничества, так часто поднимаемой в последние годы в кино, даже не пытается углубиться и рассмотреть возможные важные нюансы природы конфликта. На мой взгляд, прикосновение к подобной теме автоматически должно означать, что герои-двойники обязаны быть проработаны и раскрыты достаточно глубоко, чего в «Гемини» нет и рядом. Иначе возникает вопрос: «А зачем это все?» Формальный конфликт почти любых двойников в кино и литературе основывается на объективном осознании себя (Я) и сотворении лучшего образа себя (двойник). Такой конфликт рационален только в случае, когда есть возможность что-то изменить вне зависимости от финального исхода: изменение произошло («Мы» Джордана Пила) или изменение не произошло («Враг» Дэни Вильнева). В случае «Гемини» такой конфликт является условно рациональным, поскольку его решение из-за сценария и сюжета сразу же лежит на поверхности и, по сути, сам конфликт словно топчется на коврике перед дверью на протяжении всей картины.
Радует во всей этой истории только одно — появление на экране Мэри Элизабет Уинстед — чудовищно талантливой и привлекательной актрисы, способной скрасить любое кино всего одним своим появлением. Уилл Смит, которому досталась главная роль, в последние годы явно перераспределяет жизненные ресурсы таким образом, что кино, по всей видимости, находится далеко не на вершине его личного списка потребностей — карьера идет на спад уже несколько лет.
Как бы ни сложилась дальнейшая прокатная судьба «Гемини» и карьера Уилла Смита признаю, что лента Энга Ли не является ужасной с точки зрения реализации, исключительно благодаря техническим аспектам, но достаточно ли этого для того, чтобы поймать зрителя на крючок и не отпускать его два часа в кинозале и несколько часов после? На мой взгляд, этого мало. Время сыграло против фильма.
3 из 10
9 января 2020
Некогда популярный Уилл Смит переживает сейчас не лучшие времена. Последние картины с его участием в главной роли либо получали низкие оценки, либо не пользовались спросом. Вот и «Гемени» не стал исключением, хотя казалось надежды были.
Минусы:
За что мы все любим Уилла Смита? Конечно же, за его невероятную харизму. В нулевых, каждый фильм с его участием был абсолютным хитом. Да и сейчас этот человек способен удержать на себе внимание своими ужимками и движениями. Однако, в «Гемени» мы видим совсем иную ситуацию. Главный герой весь фильм ходит с каменным лицом, попутно говоря что-то ну совсем не интересное. Создаётся ощущение, что ещё отпустило от творения М. Найт Шьямалана «После нашей эры».
В общем-то ладно, отвлечёмся от Смита и посмотрим на сюжет. Быть может он сумеет удивить? К сожалению, нет. Сценарий банален, предсказуем и ничем не удивляет. Всё идёт ровно, без каких-то всплесков и это я в плохом смысле. Герои о чём-то говорят, что-то обсуждают, тем не менее слушать это ни чуть не интересно. Куча монотонных диалогов, от которых тянет в сон.
Плюсы:
Экшн. Несомненно, техническую составляющую фильма стоит отнести к плюсам, я бы даже сказал единственному плюсу картины. То, как сняты и поставлены сцены драк между Уиллом и Смитом заслуживают похвалы. Динамично, быстро, увлекательно, дерзко, вот как вкратце их можно описать. И всё же, из данного плюса вытекает и недостаток картины. Экшена очень мало. Всего две интересных сцены за всё время и одна средненькая на конец. Если уж сценарий хромает, то пусть хоть визуал порадует, но и этого особо не получилось.
Говоря о визуале, стоит отметить молодого Смита. Не сказать, что он поражает воображение, своей натуралистичностью, однако, вышло действительно не плохо. Да и отыгрывает он поживее, чем его старая копия.
В заключение можно сказать, что кино не удалось. Смотреть его очень утомительно и даже старина Уилл не спасает положение.
5 из 10
7 января 2020
Крутому снайперу-киллеру Генри Брогану идёт пятый десяток. «Пора на пенсию», — думает он, совершая свое 72-е убийство цели аж в движущемся поезде. Из ЦРУ или откуда-то там просто так уйти нельзя, и грязные агенты посылают устранить Брогана единственному, кто на это способен — молодого, двадцатилетнего клона Генри в хорошей физической форме.
Теоретически, «Гемини» является довольно оригинальным фильмом, а ещё обладает любопытной концепцией: шанс стать свидетелем того, как звезда А-класса (Уилл Смит) встречается с молодой компьютерной версией себя. На практике это был почти невозможный проект, который проходил через руки многочисленных продюсеров аж с конца 90-х. По крайней мере отсутствие технологии было причиной, почему «Гемини» увидел свет спустя 20 лет после написания, хотя, кажется, сценарий изначально никогда не оправдывал себя. Дело в том, что сюжет здесь ужасно ленивый и полон сюжетных дыр. Критиковать их, не заходя на территорию спойлеров, не получается, однако факт остается фактом: с точки зрения сюжета «Гемини» представляет собой полный беспорядок. Взять хотя бы персоналии. Предполагать, что Младший может предвидеть каждый шаг Брогана просто потому, что у них одни и те же гены, явно отвергает идею о том, что воспитание и психология играет какую-либо роль и это не согласуется с задумкой антагониста. «Гемини» неоднократно возвращается к идее, что Броган в том возрасте, когда не может «смотреть на себя в зеркало», что, по-видимому, должно затруднить борьбу с юным напоминанием о буйной молодости.
Лет десять назад кинокритики уели провидца Джеймса Кэмерона с «Аватаром» за недостатки сценария, хотя это был тот пример, когда технология была настолько революционной, что покрывала все сюжетные огрехи. Кажется, что студия хотела провернуть тоже с «Гемини»; по задумке это чуть ли не радикальное кино, но инновации, будем честны, сомнительны. Например, в киноленте есть большая проблема с частотой кадров. В «Гемини» почти нет этакого мерцания, которое зритель подсознательно ассоциирует со снятыми на пленку фильмами, что, наверное, хорошо, однако это заменено ультрачетким изображением. Результатом является своего рода гиперреальность, что для экшна хорошо, но мозг не обманешь: сперва замечаешь ореолы «зелёного экрана», затем — неестественные движения престарелого Уилла Смита, а потом и кинематографического зомби в лице молодого Уилла Смита, которого специально часто держат в тени и неосвещенных помещениях. Что касается самого экшна, то коварный план воротил ЦРУ состоит в том, чтобы заставить Уилла Смита сражаться против Уилла Смита, но достойных сцен тут две: гонка на мотоциклах и неуклюжая битва в катакомбах.
Очевидно, что зрелость Уилла Смита не отражается на романтической линии с героиней Мэри Элизабет Уинстэд. В свои 51 Смит оказывается мужиком хоть куда, что заставляет задуматься о том, насколько динамичным был бы фильм, если бы Харрисон Форд или Шон Коннери приняли участи в проекте, как это предполагалось в 90-е. Что касается Брогана-младшего, то виртуальный клон Смита выглядит как цифровое чудовище. Учитывая, насколько убедительными были другие персонажи из компьютерного мира за последнее время (от Альтрона до Аэлиты), то этот искусственный «Принц из Беверли-Хиллз» работает только когда его снимают не крупным планом.
Медлительный, скучный и состоящий из спецэффектов экшн дважды терпит неудачу: сперва как псевдоинтеллектуальное упражнение на тему клонирования и этакая версия «Чёрного зеркала» для бедных, а затем и как полноценный экшн. Даже удивительно, что у руля «Гемини» стоял Энг Ли: этот фильм, особенно после «Жизни Пи», явно лежит не в зоне творческого комфорта режиссера. Дело не в пренебрежении человеческой связью; даже настоящий Смит кажется здесь не своей тарелке, поскольку обычно забавный, дружелюбный актер в этот раз просто отключается, пытаясь передать весь суровый мир своего героя. А история, охватывающая приключения героев по всему миру, с каждой сценой имеет свои причины провалится: но кому интересно слушать разговоры о клонах в зубодробительном боевике, особенно если наиболее важные его части (например, есть ли у клонов души и как люди могут с ними обращаться) игнорируются? Иными словами, съемочная группа, ответственная за «Гемини», явно проделала огромную работу, но это как раз тот случай, когда кинолента обладает высокой концепцией… с незначительным выхлопом.
5,5 из 10
2 января 2020
Время — то, чего современному кинематографу отчаянно не хватает. Кинематографистам необходимо постоянно держать руку на пульсе чтобы создавать работы в условиях актуальных тенденций. И тяжелее всего приходится долгостроям. Один из таких — «Гемини» с лёгкостью может войти в топ рекордсменов долгоиграющего производства: более 20 лет понадобилось для окончательной реализации проекта. И долгострои всегда остаются под пристальным вниманием публики, особенно когда ведущая роль отдана звезде мирового масштаба а в режиссерском кресле сидит легендарный визионер Энг Ли.
Сюжет картины знакомит зрителя с главным героем — оперативником Генри Броганом, на которого открывает охоту собственная спецслужба, использующая таинственного киллера, знающего наперёд каждый шаг героя.
«Гемини» мог бы с лёгкостью забрать награду за спойлер года, так как основную затравку сюжета создатели раскрывают уже на этапе не только трейлера, но и постера. Два Смита по цене одного, одна голова — хорошо а две — лучше: как ни назови, казалось, фильм должен доставить двойную порцию удовольствия. К сожалению, во время просмотра может возникнуть другая ассоциация: кто-то прибыл из будущего в прошлое, чтобы уничтожить настоящее. Ведь как ни крути современными технологиями, опережающими время, сценарий шаблонного боевика прямиком из рубежа 80х-90х, в котором с лёгкостью мог сыграть Чак Норрис, Джалал Мерхи или Оливье Грюнер, является олицетворением беспрецедентной рассинхонизации с тенденциями современного кинематографа. И этот анахронизм занимает две трети хронометража, за исключением редких эффектных экшн — сцен, напоминающих скорее шутеры от первого и третьего лица, неосторожно имплантированные в фильм. И при таком раскладе можно лишь попытаться представить какое внимание уделено в картине драматургии и актёрской игре.
А пока что возникает уверенность в том, что Уиллу Смиту не вернуть молодость ни с помощью сына, ни с помощью клона. Возможно ему и его копиям как реальным, так и вымышленным стоит поискать себя на других просторах творческого самовыражения.
Плюсы: Экшн и превращающиеся в комедию клише.
Минусы: Сценарий, сюжет, актёрская игра и невероятные в любых смыслах визуальные эффекты и графика.
6 декабря 2019
Таких спецов как Генри Броган (Уилл Смит) еще поискать нужно. Для него не составляет труда убрать мишень даже несмотря на дальнее расстояние и движущийся поезд. Вот только однажды «взбрыкнув» против воли своих начальников, Генри сам оказывается под прицелом. За ним неотступно следует еще один спец, в лице которого главный герой видит слишком много похожего на…
Фантастический проект Энга Ли в плане ожиданий расходится с реальностью, не подтверждая своего планируемого уровня. Нельзя сказать, что в трейлер создатели запихали все самое сочное, а фильм сам по себе получился блеклым в плане зрелищности. Нет, «Гемини» динамичен и ярок, но сюжет оказывается слишком простым, не предлагающем зрителю ничего неожиданного или нового.
Тот же Роджер Споттисвуд в своем фильме «Шестой день» с Арнольдом Шваценеггером в главной роли уже обрисовал то, к чему может привести клонирование человека. Энг Ли в какой-то степени все это повторил, равно как повторил и тему охоты на человека.
Сюжетная завязка оказывается слишком простой для фильма, претендующего на серьезные мысли. Как-то слишком активно все идет в первые минуты. Как-то слишком быстро герой Смита приходит к осознанию того, что ему пора отдохнуть. Как-то слишком просто он решает расстаться с прошлой жизнью, которой посвятил не один десяток лет. Слишком спонтанным получается и встреча Брогана с Дэнни Закаревски (Мэри Элизабет Уинстед). В складывающихся условиях, в которых главный персонаж вынужден выживать, более чем странным является его беспрекословное доверие своей новой знакомой. Режиссеру впихнуть бы сюда неожиданный сюжетный поворот, присыпать все это дело предательством, но Энгу Ли на это не хватило то ли сил, то ли желания.
Равно как и не было желания работать над деталями. На вполне резонный вопрос о том, как Брогана постоянно находят плохиши звучит самый банальный ответ, который оказывается самым настоящим плевком в сторону зрителю, любящего фильмы за малейшую продуманность и соблюдение самых мельчайших нюансов.
Уилл Смит как исполнитель главной роли не впечатлил. Его Генри Броган на эмоции оказался достаточно пресным и мне напомнил все того же Уилла Смита из «Я — легенда». В некоторых сценах даже показалось, что гримаса разочарования или уныния этого Смита из «Гемини» похожа на гримасу того Смита из «Легенды». Не удивили и Мэри Элизабет Уинстед с Клайвом Оуэном. Одна была нужна для того чтобы одним из действующих лиц была особь женского пола (девушка или женщина), второй сыграл типичного антагониста с туманными намерениями, но вполне реальными решениями как добиться желаемого результата.
Появление других второстепенных героев также обусловлено тем, чтобы либо превратить их позднее в пушечное мясо, либо оправдать присутствие в кадре. Вокруг Генри Брогана, не смотря на специфику его работы, слишком много людей, что не соответствует статусу одиночки, которым он является. Было бы гораздо круче, если бы герой Смита противостоял один своим врагам, выступал в качестве единственного, для кого важна и ценна его собственная жизнь, а не зависел от одного, другого, третьего.
Возвращаясь к самому началу — исходя из трейлера зритель может решить, что фильм не уступает по качеству другим блокбастерам типа «Особого мнения» или «Я — робот», однако на деле «Гемини» не продуман и сыроват по сюжету, а неплохую идею с клонами и охотой двойников друг на друга создатели картины превратили в посредственное зрелище.
Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.
Приятного просмотра.
5 из 10
3 декабря 2019
Можно сколько угодно расписывать, как Уилл Смит хорошо играет сразу и себя старого и себя молодого, как композитор пытался наложить на м полные уши ностальгии по музыке из первых «Людей в Чёрном», или как в целом этот фильм отчаянно пытается занять нишу «экшен-боевик из девяностых». Но факт остаётся фактом — невозможно пройти мимо компьютеризированного слона в комнате.
У картины непростая судьба — её пытались снять аж с 1997 года, отдавая нескольким режиссёрам (включая Тони Скотта, и я верю, что у него бы получилось, кстати), и примеривая нескольких главных актёров. И, наконец, сняли в 2018, выпустив в 2019 году. Одной из главных задач фильма было показать «кузькину мать» технического прогресса на уровне «Аватара», только не в области 3D, а в плане высокой частоты кадров и убойной компьютерной графики.
И когда я говорю «высокой частоты кадров», я имею в виду «очень высокой» — 120 кадров в секунду. Наверное, это старость, но я люто против таких нововведений, и прежде чем вы меня забьёте до смерти своими вейпами и митболлами, попробуйте хотя бы досмотреть до конца трейлер на ютьюбе, который идёт с частотой «всего-то» 60 кадров (он так и называется — 60FPS Gemini trailer). Я думал, что худший вариант фильма, снятого на высокой скорости, был «Иностранец» с Джеки Чаном (2017) — неплохой боевик, который мне пришлось бросить через пять минут просмотра и вернуться только когда нашёл «медленную» версию на 24 кадра, потому что в «быстрой» всё превращалось в дешёвую азиатскую рекламу. «Гемини» в этом плане повезло гораздо меньше — мало того, что эти самые 60 кадров в секунду на корню убили всё, что здесь могло бы сойти за кинематографию, так ещё даже то, что можно было спасти, добили компьютерной графикой, которая торчит из экрана даже в «медленной» версии.
С графикой правда вышло очень коряво — Уилл Смит играл сам себя на 25 лет моложе, что стало возможно благодаря чудесам риггинга и наложение компьютерной модели, наверняка не без использования алгоритмов искусственного интеллекта, но всё, что планировалось как технический прогресс, вылилось в катастрофу — посреди нормальных кадров фильма торчит явно компьютерная модель с непозволительно выделяющейся чёткостью пор на лице и предательской подсветкой откуда-то сзади, что моментально ломает все надежды убедить мозг зрителя, что «это всё взаправду». Ну а когда это всё ещё сажается верхом на «высокочастотно-кадровый экспресс», то вся картинка идёт под откос — натурально как будто смотришь трейлер к компьютерной игре.
А всем тем, кто говорит, что будущее кинематографа именно в высокой частоте кадров, и такие как я, которым подавай «размытие движения» в медленной частоте кадров, останутся на свалке истории, типа как любители немого кино, могу симметрично ответить, что тогда будущее художественной фотографии — в полном отсутствии боке.
4 из 10
А в фильме больше обсуждать нечего. Пытались сделать «Механика» или «Джона Уика», но в погоне за техническим совершенством не тратили время ни на что другое. В результате сели лужу по всем фронтам.
1 декабря 2019
Это настоящий фильм-боевик. Мне фильм понравился тем, что используется тема «клонирования». Киллер Генри Броган (его играет Уилл Смит) уходит на пенсию, но его кто-то всё равно хочет убить. Уилл Смит играет пожилого киллера, а его антагониста Младшего оцифровал искусственный интеллект. Графика просто супер. Младший просто великолепно оцифрован. Антагонистом Генри Брогана является Младший. Тема клонирования раскрыта с потребительской военной точки зрения. Тема «делать клонов из суперсолдат» очень интересно и зрелищно обыграна в фильме. Фильм очень мощный и красивый по динамизму. Клонирование — эту новую тему для боевиков оседлал режиссёр Энг Ли.
Мне фильм очень сильно понравился. Уилл Смит великолепно вытягивает весь сюжет. В этом фильме Уилл Смит мне больше нравится, чем в недавнем «Алладине» (2019). Уиллу Смиту удаются роли брутальных героев, которые не прочь пошутить и посмеяться над собой. Уилл Смит хорошо играет с Мэри Элизабет Уинстэд в дуэте. Это очень смешные военные шутки, разложенные на суперкиллера и красавицу новичка. Актриса Мэри Элизабет Уинстэд хорошо играет напарницу. Сразу видно, что без неё шутки Уилла Смита были не такими смешными.
Режиссёр Энг Ли является оскароносным. И этот фильм он сделал очень красочным и философским. Философия заключается в том, смогут ли клоны жить как люди, думать и переживать или же это будут люди-машины без эмоций.
Режиссёр Энг Ли сделал интересный фильм-боевик со смыслом. Люди могут убивать, а клоны? Смерть, любовь, дружба, исполнительность, секреты спецслужб — из этого коктейля состоит фильм.
10 из 10
24 ноября 2019
Дважды посмотрела этот фильм в кино в 3D. Этот фильм надо смотреть только в 3D, потому что он невероятно красивый и осязаемый. Красота начинается с красивого поезда, мчащегося на скорости 238 км в час и красивейшего пейзажа, где на холме притаился красивый снайпер Уилл Смит, который сделал очень красивый и точный выстрел. Наверно, неэтично говорить о красоте, вследствие которой погиб человек, но что поделать, если выстрел был реально завораживающе красив!
Главный герой Генри Броган напомнил мне отставного киллера Джона Уика, тоже человека, чья профессия не соответствовала его внутреннему содержанию: убийца с добрым сердцем и совестью. Как и Джон Уик, Генри Броган мечтает об уединении и покое, но оказывается втянутым в преступные игры вновь.
Это ладно скроенный боевичок, без излишеств, в центре которого раскрывается человеческая драма, и ставятся общечеловеческие вопросы. Сюжет фильма был бы достаточно прост, ни яви в нём создатели реально фантастическое чудо современной техники — молодую версию главного героя. Подумать только! Молодой Уилл Смит! Самый что ни на есть настоящий!!! Невероятно милый, красивый и наивный мальчик, он смотрится, как сын Смита. И вот они встречаются! И знаете, это как шагнуть в прошлое, найти там самого себя и от лица себя опытного надавать самому себе молодому кучу советов о том, как лучше жизнь прожить! Весьма занятный ход!
На самом деле всё обстояло более чем глубоко и серьёзно. Даже если вы генетически идентичны, у вас всё равно разный опыт, поэтому какой смысл в советах? Фильм ставит множество вопросов: Как вообще стоит прожить жизнь? Что главное? Имеет ли человек право брать на себя функцию бога и создавать людей по своему заказу даже ради гуманной цели? Где вообще эта грань гуманности? Каково чувствовать себя предметом эксперимента без корней и прошлого в руках одержимого человека, который сам нарисовал тебе судьбу по своему усмотрению? Как сказывается на человеке одиночество — сознательное или вынужденное? Как справляться со страхами, сомнениями, с внутренним голосом, который не согласен с тем, что ты делаешь, и заставляет тебя страдать? Интересно, душу тоже можно клонировать? Каким бы отличным бойцом ни стал Джуниор, его создатель просчитался, клонировав Генри Брогана, потому что парень унаследовал его добрую душу.
Я очень люблю темы, связанные с человеколюбием. Если мы сами перестанем ценить и защищать человека, то кто будет его ценить и защищать? Это очень душевный фильм. Здесь важны чувства. Посыл в самое сердце. Идеи, о которых нас просят поразмышлять.
Не могу не остановиться на внешности «взрослого» Уилла Смита. ОБАЯТЕЛЬНЕЙШИЙ парень!!! На него можно любоваться часами! В свои 50 и 1 год он выглядит настолько великолепно, что хочется бежать в спортзал, чтобы хоть как-то соответствовать. И хоть в фильме его «состарили», чтобы он выглядел на 51 год — Да! В реальной жизни Смит выглядит лет на 15 моложе — его персонаж всё равно очень мощный и соблазнительный.
Обычно при просмотре фильма мне важны чувства героев, их лица крупным планом, чтобы отслеживать нюансы эмоций как отображения их мыслей. Дух захватывает оттого, что Смиту пришлось влезть в шкуру себя самого 23-летнего! Уилл пытался сыграть наивность молодого парня. Создать эмоции, вспомнить, каким ты был в юности, это было очень трудным заданием. Это на уровне душевных переживаний. Здесь надо было перевернуть душу полностью, чтобы вернуться в молодые годы. И Уилл отлично с этим справился!
Режиссёр тоже подошёл к отбору материала для Джуниора очень глубоко и тщательно. Он исследовал «молодые» фильмы Уилла Смита и искал в его глазах простую сущность невинности. Захватить на компьютере эти тонкие нюансы эмоций было уже скрупулёзным делом техники. Джуниор получился настолько настоящим и живым, что ни разу не покидало ощущение, что играют два разных актёра! Это просто невероятный, потрясающий опыт!
Уилл Смит прекрасно отыграл драматическую составляющую фильма. Он очень правдиво показал, как терзают душу уставшего киллера заказные убийства людей, призраки которых преследуют его всю жизнь. Также достоверно и очень трогательно он передал внутренние терзания неокрепшего юноши, которого сделали жестокой марионеткой в чужих руках.
Красота этого фильма проявляется во всём: в проникновенном обаянии главных героев — Генри и Джуниора, в великолепных натурных съёмках Будапешта, в завораживающих и непредсказуемых боевых сценах — одна только погоня на мотоциклах чего стоит! Если в «Джоне Уике» битву машинами прозвали «кар-фу», то здесь было настоящее и лихое «байк-фу»! И самая главная красота фильма — в посыле добра и человечности.
Конец фильма просто умиляет до слёз. Я вышла из кинотеатра такая счастливая, что мне хотелось любить весь мир. И я улыбалась всю дорогу. Послевкусие счастья. Разве не потрясающий эффект? Определённо, это теперь один из моих любимых фильмов.
10 из 10
28 октября 2019
Самый слабый фильм с Уиллом Смитом на данный момент. Я думал, хуже чем «Яркий» с ним не сделают, но «Гемини» именно такой случай. Честно говоря, даже трейлеры и анонсы не впечатляли, но была хоть какая-то интрига в отношении молодого двойника актера. Это довольно актуальная тема для кинематографа и хотелось верить в интересную реализацию. Если говорить про картинку и эффекты, то все неплохо, ибо бюджет позволял развернуться.
Но к сожалению, кроме этого самого Гемини и Смита в главной роли, в данном фильме нет ничего ценного. История про наемника понятное дело не нова. Но даже из нее можно выжать отличный динамичный боевик. или даже фантастику. Однако, авторы пошли по пути драмы. Точнее, попытались. В результате все сцены, в которых нет двух Смитов, крайне унылые и скучные. Они не запоминаются вообще, ибо диалоги делались ради связки определенных сцен.
Экшен правда ни разу не поразил. Он хороший, но не более того. С мотоциклом придумали откровенную чушь, после тех ударов что наполучал главгерой, скорее всего не встают. Но авторы решили сделать мультик, по всей видимости. Перестрелки еще куда ни шло. НО в финале умудрились испортить всю идею. Определенная интрига была в самом начале, но и то, появление и сама идея с двойником смогла бы удивить меня как зрителя, только если бы я вообще не слышал об этой премьере и не видел постеры.
Я уж молчу про трейлеры, которые старался вообще не смотреть, но авторы фильма так или иначе, все раскрыли задолго до премьеры. Все ставки сделали на свою супер-технологию. Ну и зачем она в фильме про наемников? Я понимаю, ее бы показали в «Аватаре 2» или «Парке Юрского Периода». А тут что ? Восхищаться fps и 3D глядя на два разных лица Уилл Смита? Серьезно что ли? В общем, считаю эту идею дурацкой с самого начала. Лучше бы изобретательный боевик делали. Ей богу, пересмотрю в очередной раз «Механика» про наемных убийц, там все как надо.
А «Гемини» — одноразовая ерунда, которую пытались пропихнуть за счет участия сами понимаем кого. Неудачно.
23 октября 2019
Я не видела трейлер. И не читала описание. Мне просто нужно было скоротать пару часов и я попала на «Гемини». Единственное, что я слышала о фильме, и то была не совсем уверенна, что о этом фильме — это о полной компьютерной визуализации молодого Смита.
Поехали
В начале было интересно. Первый + — разумеется игра актеров, и да, я имею в виду в первую очереди Уилла Смита. Несмотря на уже солидный возраст он продолжает покорять сердца молодых девчонок, так как действительно потрясающе смотрится в кадре, этого у него не отнять. Может именно из-за слишком солидного опыта остальные смотрятся в кадре несколько плюшево, что мешает воспринимать картинку целиком?
Начало истории впечатляет, правда сразу выводит на логические дыры и провалы в сюжете, но на это можно закрыть глаза до тех пор, пока сюжет интересен зрителю. Сцены погони, драки, взрывы — все это смотрится очень круто, действительно притягательно. Второй +. Энгу Ли за работу.
Но с появлением цифровой копии Смита сюжет начал рушиться на глазах. Почему при условии постоянной слежки и наличия информации о нахождении героев их так тяжело убить? Почему пули, которые рикошетят от всего и проходят сквозь стены и двери — не задевают главных героев? Но самый важный вопрос вылился в самый главный минус: почему молодой Уилл Смит стал его полной копией? Не в плане внешности, а в плане интересов, увлечений, фобий? Всё это усваивается человеком в процессе получения жизненного опыта, у нас не заложено в ДНК любить регги и грустить по вечерам последнего четверга месяца. Тогда почему герой Смита так хорошо его знает, если они выросли в разных условиях и их жизненный опыт так сильно отличается друг от друга? Я не смогла ответить на этот вопрос, но именно он рассыпал для меня всю сюжетную структура фильма.
А концовка оказалась настолько ужасной, что я не смогу описать ее без спойлеров. Просто поверьте, что финал разрушит остатки здравого смысла этого фильма
И последний минус — я весь фильм ждала оправдания такого названия. Почему он так непонятно называется? Что это значит? Почему? Но, увы, этот вопрос так же остался без ответа
4 из 10
22 октября 2019
Общее впечатление: «Гемини» — творение Энга Ли, того самого, который снял «Жизнь Пи», «Крадущийся тигр, затаившийся дракон», «Горбатая гора». Такие разные картины, что сложно сказать работает ли режиссер в своей теме, вышел бы этот фильм пораньше, то определенно имел бы успех, сейчас же…
Не сказать, что «Гемини» совсем уж плох, повествование прямолинейное и крутится в одном направлении, вы вряд ли здесь обнаружите шикарные повороты с невероятными монологами/диалогами. Но увидите картонных героев, клишированный сюжет и стандартный боевик. Что неплохо, потому что «Гемини» справляется с главной задачей для зрителя — он развлекает, это чисто мужское кино, с напичканными драками, взрывами, погонями, и даже если вы все это видели много раз, динамика работает вполне успешно, отстукивая свой ритм. Юмора нет, зато привнесли драму, правда она не работает так как надо, но тем не менее клону Уилла Смита порою сочувствуешь.
Напряженная музыка задает настрой тревоги, что для хронометража только на руку (117 минут). А уж композитор картины — Лорн Бэлф, который когда то работал над саундами шпионской темы, знает толк, плавал в этом. Поэтому музыкальное сопровождение годится. Придираться не хочется, да и не к этому хочется придраться.
Уилл Смит сыграл наемного шпиона, которому надоело работать в одном направлении и пора бы свалить в закат. Но не все так просто, появляется еще один Уилл Смит! С помощью технологий, Уилл Смит в возрасте, стал Уиллом Смитом молодым! На самом деле, я сначала подумала — а не сын ли это часом играет с Уиллом. Но нет, это магия прогресса. Отличить на самом деле легко, если Уилл Смит, которому 50 с хвостиком, пытается выплескивать свои чувства. То второй Смит, которой молодой, больше похож на машину, но не забываем что он клон. Поэтому его эмоции (возможно!) оправданы.
Что имеем, «Гемини» стандартный боевик, с клишированным сюжетом, но с хорошей динамикой. Смотреть можно, но желательно в кино.
6 из 10
16 октября 2019
Уилл Смит со времен «Людей в чёрном 3» не снялся ни в одной картине, которая бы получила рейтинг свежести от Rotten Tomatoes. Конечно, факт не такой знаменательный, чтобы упоминать его уже в самом начале рецензии, однако факт остаётся фактом — у Смита не было ролей, достойных вниманию прессы и зрителя. «Фокус» был никудышным; кино, которое называют проходным и одноразовым. «Защитник» — кино практически из той же серии, «Отряд Самоубийц» оказался и вовсе провальным, но не для Смита — у него получилось хорошо сыграть свою роль, но не общекомандную. После спорной «Яркости» Смиту доверили роль Джина, которая стала для него лучшей за последние шесть лет. Продолжить тенденцию хороших ролей мог фильм Энга Ли «Гемини», но этого не случилось, хотя шансы на такое развитие событий были.
Вполне напрашивается вопрос: «Почему не вышло? И что пошло не так?», — а ответ, на самом деле, лежит на поверхности. При правильном использовании сюжетных твистов, Энг Ли мог создать лучший фильм в жанре двойников, однако на деле режиссёр получил полуобработанный листок, где было необходимо редактировать сюжет ещё столько же и даже больше времени. «Гемини» неудачлив в каждом плане, иллюстрируя импотенцию креативных идей автора, а возможность изобразить что-то новое кажется жалкой попыткой, нежели интересной находкой со стороны режиссёра и сценариста. Пойдём по очереди, что именно не удалось Энгу Ли в своей очередной картине.
1. Сюжетная составляющая. Вселенная «Гемини» — это классический мир, где присутствует корпорация с конкретной целью на мир и его сообщество, основатель которой зачастую правительство или спецслужбы. В нашем случае — это второй вариант. После неудачной операции, которая обернулась для аналога ЦРУ неудачно, оперативнику был поставлен статус «ликвидировать». Само собой, у конторы не получается это сделать, и оперативник начинает разбираться в чем дело. Когда понимаешь всю суть сюжета, а происходит это примерно на двадцатой-двадцать пятой минуте, понимаешь, чем и как закончится кино. Над сценарием трудилось много человек, что не свойственно фильмам такого жанра, но конкретно корректировали всё только два сценариста — Дэвид Бениофф, занимавшийся сценарием «Игры престолов» (39 эпизодов) и сольный фильм про Росомаху. А также, Билли Рэй, последней работой которого была «Тайна в их глазах», вышедшая четыре года назад. Не то чтобы это было плохо, скорей ужасно, но в портфолио Билли нет ни одного фильма, который мог бы относиться к жанру похожий на «Гемини». И когда люди, не знающие что им делать и как правильно развивать кино, лезут в «фантастический боевик» — появляется это — несмотрибельная и скучная перестрелка, выключить которую можно через полчаса после начала.
2. Техническая и экшн-составляющая. «Гемини» не впечатляет с самого начала. Открывающая сцена показывает начало той неудачной операции, что настигла элитного спецагента. С каждым последующим действием предугадываешь сюжетную постановку, а итог узнаешь по фильмам, где ранее использовались похожие ходы в сценарии. «Гемини» ужасен как в экшн-постановке, так и боевой хореографии — нет той стилистики, которая присуща картине. У нас просто есть набор экшн-сцен, криво и неоригинально поставленных, берущих что-то из «Джона Уика» и трилогии «Джейсона Борна». Вообще, на картину было бы интересно посмотреть в игровом формате, потому как по началу нам представляют простой и незамысловатый сюжет, после чего пытаются его как-то обострить, вводя «боссов» и более тяжёлых соперников, словно перед нами раунды на выживание. На некоторые сцены интересно посмотреть, но интерес отпадает после того, как понимаешь их итог, который здесь везде один — привести героев в точку Б. Такойфинал, конечно, везде, но здесь он построен по принципу «из точки А в точку Б неважно как».
Отдельными строками можно было бы взять и игру актёров, и саундтрек, но понимая, что там от силы наберется пара-тройка слов — лучше расписать в одном, но конкретном столбе. Для Уилла Смита «Гемини» мог стать фильмом со статусом «затащил на своих плечах», но получилось всё совсем иначе. Из-за испорченного сценария обоснованного героя нет ни у оригинального Смита, ни у его «двойника». Перед нами предстают два киллера: цель первого — убить конкурента, второго — во всем разобраться. Подобная разбериха идёт по принципу «убить нельзя, надо разобраться». Сразу вспоминается, что подобный твист был с персонажами Энтони Маки и Криса Эванса в дилогии «Капитана Америка». Один герой хотел во всем разобраться, а другой — его убить. Слабые композиции от Лорна Бэлфа не дают тщательно насладиться красивой картинкой, посему приходится наблюдать как одна нелепая копия Уилла Смита бьет другую.
Вердикт. «Гемини» — фильм неоднозначный. С одной стороны, он не пытается выглядеть чем-то большим, чем является на самом деле, но с другой — он всерьёз на это претендует. У него бы всё получилось, если из сюжета убрали полностью задел на реализм и серьёзность, и добавили больше простоты и приторности в экшн-сценах. Для Уилла Смита «Гемини» — это провал. Если не в финансовом плане, то карьерном точно.
Помимо всего прочего фильм пытается играть по законам семейной драмы. Хорошо, если бы это получалось интересно и продумано, но вот так отрадно, когда уже было несколько десятков раз… Голливуд, серьёзно?
16 октября 2019
Кажется, Уилл Смит давно уже позабыл о том, что такое по-настоящему хорошее кино. За исключением «Аладдина», приятного в отрыве от мультфильма, но ужасно спорного в сравнении с ним, все фильмы Принца из Беверли-Хиллз за последние годы отличались какой-то проходимостью и пресностью. После той самой нашей эры действительно началось падение, которое, даже несмотря на старания Энга Ли, никак не закончится. Наверное, молодой, талантливый в своём комедийном амплуа Уилл, скорее всего, с укором бы посмотрел на то, куда придёт его карьера в будущем. Ну, или хотелось бы, чтобы посмотрел. Успеха «Людей в чёрном» уставшему Смиту сейчас уже, вероятно, не повторить, а потому даже трудно представить, что на этот молодой укор он сможет предоставить в ответ нечто внятное. Богатство, разве что, но хочется верить, что Уилл хотел тогда другого — чего-то более значимого и ценного. Потому «Гемини» вполне интересно воспринимать именно с точки зрения противостояния не двух вымышленных версий какого-то крутого убийцы, а со стороны столкновения двух вех карьеры Смита, где молодой с трудом пытается остановить старого от того, куда он со своей призрачной красотой в фокусе в итоге отправится, а старый, наоборот, тщетно пытается переубедить молодого, дав тому уверовать в то, что ещё не всё потеряно. В этом контексте фильм Ли вызывает неподдельный ироничный интерес к просмотру и даже забавному обсуждению, однако, если воспринимать ленту как задуманный авторами боевик, то, к сожалению, обдумывать её смысла будет слишком мало.
Конечно, в первую очередь, заводя разговор о «Гемини», речь будет заходить о технологии, которую Ли с невиданной страстью использует, зная, что его усилий в силу несовершенства технологий кинопоказа публика в полной мере оценить не сумеет. Тем не менее, благодаря имеющимся ресурсам зрители могут отдать Энгу должное: «Gemini Man» в лучшие свои моменты заставляет вспомнить, что 3D ещё не изжило себя и вполне себе ещё здравствует. Удивительно плавные и в это же время быстрые экшен-сцены смотрятся потрясно и действительно увлекают, позволяя картине не тонуть в пучине серости всего своего наполнения. Видно, как вложенные средства Ли использует с честью, пытаясь привести боевики к какому-то новому уровню вовлечения зрителя в происходящее. Работа с камерой, позволяющая аудитории красивейшим образом всплыть из бассейна или прочувствовать на себе всю опасность мотоциклов, по-настоящему впечатляет. А до поры до времени Энгу даже удаётся заставить поверить, что на экране действительно со старым Уиллом соседствует его реальная молодая версия. Правда, в концовке, где лента с типичнейшим финалом выходит на дневной свет, обнажая ужасно отталкивающую омолаживающую графику, становится ясно, что либо Ли умело удавалось прятать несовершенство клона на протяжении всей ленты, либо же средства просто иссякли под конец. Одно ясно: даже с технической частью, ради которой Энг пожертвовал всем остальным, вышло не всё так гладко и плавно, как хотелось бы.
Впрочем, обсуждать что-то помимо картинки «Гемини» не возникает желания, поскольку в этой сверхсовременной обёртке завернут устаревший и пресный безэмоциональный боевик, в странных ходах которого даже не захочет рыться сам режиссёр. Ему достаточно забавляться с камерой, а кто там и зачем создаёт клонов — не сильно важно. Притом, сама идея с клоном, призванным заменить сомневающегося и стареющего Смита, гробит сама себя, никак логично не реализуясь и представляя собой, кажется, лишь повод Энгу поиграться ещё и с технологией омоложения. Вопросов к истории возникает куда больше, чем, собственно, интереса к ней, а это не есть показатель качества. Смит, вооружившись одинаковыми репликами о совести, отбывает свой гонорар с уже приевшейся бесстрастностью, а сценаристы, в число которых затесался даже игропрестольный Бениофф, так сами до конца и не поняли, к чему и куда хотят вести рассказ: и тема растраченной жизни, и отцовства, и технологий — ничего до конца не доходит и пробегается лишь по банальным верхам, предсказуемым ещё с восьмидесятых. Однако, самое печальное, повторяясь, это тотальная провальность темы клонирования, заложенной в базисе истории, поскольку она вызывает лишь новые пробелы, дыры и нелепости, разрушая, что не менее иронично, ленту, построенную на этом ходе, на корню.
Всё же, «Гемини», являясь удивительно противоречивым объектом, вполне заслуживает упоминания как нечто одновременно движущее технологии вперёд и тут же тормозящее их. Конечно, это, кажется, ещё один гвоздь в карьере Уилла Смита, которого от разрушения спасти не смогут ни даже три его копии, ни даже Мэри Элизабет Уинстед с Клайвом Оуэном, но оставим всё это на совести Али. Куда важнее здесь амбиции Энга Ли и неудачная попытка их реализовать. Несомненно, удивительная плавность в самых быстрых экшен сценах — это нечто увлекательное и обещающее в будущем для зрителя целый спектр новых ощущений, расширяющих границы кино, однако будет ли стоить чего-то эта оболочка, коли её наполнение оставляет желать лучшего? Фантиков красивых видели мы много, но под ними жаждем мы иного. А в таких гемини-случаях хоть обклонируйтесь технологиями, но толку от этого как Уиллу Смиту денег за очередную картину — вроде бы и круто, да на кой чёрт оно нужно, если зрители плюются?
14 октября 2019
«Гемини» — это довольно многострадальный голливудский проект, который переходил из рук в руки, пока не попал к Энгу Ли — оскароносному режиссеру «Жизни Пи» и «Крадущегося тигра». Казалось бы, хороший постановщик, хороший актер Уилл Смит, передовые визуальные технологии, всё это должно было стать залогом успеха отличного осеннего блокбастера. Но увы, всё абсолютно не так.
Почему? Давайте разберемся.
Режиссура и сюжет
С первых секунд становится понятно, что у фильма большие проблемы. Первое, самое важное — это абсолютно никчемный сценарий. Это даже немного удивляет, ведь за него отвечал Дэвид Бениофф, шоураннер «Игры престолов». Тут даже не важно, понравился вам последний сезон сериала или нет. Сам факт того, что он умудрялся удержать в гармоничном состоянии столько сюжетных линий, мешает принять то, что здесь не справились буквально ни с одним персонажем.
Вторая проблема — это сама режиссура. Не смотря на все таланты Энга Ли, тут не пахнет ни одной его изюминкой, ни одним его старанием. Складывается ощущение, что он откровенно ленясь, работая в жанре боевиков, почему-то думал, что, если главную роль занимает популярный актер, то закреплённое за ним восприятие зрителя будет говорить больше, чем прописанная история персонажа.
Актеры и персонажи
Уилл Смит — довольно многогранный и очень талантливый актер, однако в последнее время умудряется пачкать свою карьеру откровенно слабыми фильмами (После нашей эры, Отряд самоубийц). Он может вытянуть плохую актерскую игру своей харизмой («Алладин» Гая Ричи), но не в том случае, когда вытягивать приходится за двоих. Его клон, будучи омоложенной версией Смита, в фильме остаётся таким же пустым, как и его «оригинал». Клонирование — тема сама по себе крайне глубокая, и в боевиках зачастую просто не придают этому определенной философии. Но в «Гемини» обоих главных персонажей наделили чувствами, переживаниями за свое будущее, совестью и даже моралью. А чувства без проработки самих персонажей явно гиблое дело.
В фильме также присутствуют такие неплохие актеры, как Клайв Оуэн, Бенедикт Вонг и Мэри Элизабет Уинстед. Но их персонажи являются просто фоновыми или же до боли банальными.
Картинка и эффекты
А что же насчет инновационных технологий, которыми так кичился «Гемини» во время своего пиара? Тут стоит сразу отметить, что во всем мире очень мало кинотеатров, способных показать картину в том формате, в котором её задумал Энг Ли. Но хочется признаться, что даже смотря фильм в стандартном 2D формате, картинка ощущается весьма сочной и приятной. Да и оператор часто ловит красивые кадры, по максимуму использующие плюсы задействованных технологий. Система омоложения же имеет, на мой взгляд, весьма прорывной характер, что даже местами реально пугает и удивляет.
Итак, «Гемини» — это абсолютно разовый, визуально вылизанный блокбастер, который как бы хочет быть на высшем уровне, но не может. Он словно клон хорошего блокбастера, которого вырастили чтобы удивлять своей красотой, но забыли наделить чувствами.
6 из 10
13 октября 2019
Инновационный взгляд на фильм в 60 Fps, один из лучших экшн фильмов за последнее время, передовая технология омоложения персонажа-всё это нам заявляла маркетинговая компания, в том числе и режиссер фильма Энг Ли постоянно удивляющий всех своими не очень и то заходящим в массы фишками, такие как 120 Fps в кино или тот странный монтаж «Халка»(2003). Но реализуя данные технологии он больше рассказывает о них, нежели делает, также забывая о хорошей сценарной работе или грамотной режиссуре. Ведь Гемини даже при поверхностном рассмотрении представляет собой максимально клишированную историю с плохим прописанными персонажами и слабой постановкой, даже та заявленная технология омолаживания работает только на темных локациях, но как только появляется освещенность всё становится настолько плохо, что даже вызывает зловещую долину. Использование 60 Fps также никак не применяется, ведь того самого хваленого экшена в фильме всего 30 процентов, и то он не удивляет хореографией, как в «Джоне Уике», или грамотной постановкой, как в «Kingsman: Секретная служба». Кэмерон, пустивший свою технологию 3D в массы, всё же полностью построил на ней весь фильм, что безусловно не делает Энг Ли. Но даже если взять безусловно обаятельных Уилла Смита, у которого сейчас не самая лучшая репутация, и Мэри Элизабет Уинстэд, историю, как и их химию уже никак не спасти сценарием про добропорядочного киллера, который узнает, что он на самом деле работает на злую корпорацию, управляемую очередным клишированным злодеем, и попытками добавить в фильм тему отцов и детей.
Итого из плюсов в фильме: линейная история с работающим монтажом, Действительно четкая картинка HDR где можно разглядеть чуть ли не каждый прыщик, хорошо отыгрывающие хотя и плохо прописанные главные герои и 1,5 экшн сцены. Прорыва не случилось и по всей видимости в данном форме не скоро и случится.
И также наши локализаторы опять извернулись и почему-то не перевили название фильма как «Близнецы», а оставили как есть «Гемини». Но тут уж вина нашего прокатчика
5 из 10
12 октября 2019
«Гемини» — фантастический боевик от известного режиссера Энга Ли, подарившего нам такие картины, как «Жизнь Пи», «Халк», «Крадущийся тигр, затаившийся дракон» и «Горбатая гора», вновь возвращается к зрелищному экшену, но при этом снимает кино в уникальном формате 3D 4K 120fps HFR и HDR. К сожалению, из-за собственных технических ограничений наши кинотеатры не могут порадовать зрителя такими новшествами, поэтому в России показывают картину в формате 3D 60fps или 2D 24fps. И для того чтобы испытать хоть что-то при просмотре, однозначно нужно идти в IMAX 3D, где как раз будет картинка с частотой 60 кадров в секунду. Смотреть такое поначалу, конечно, непривычно, но со временем глаза привыкают и на весь визуал уже не особо обращаешь внимания. Если кто не знал, увеличение частоты уменьшает смазанность, мерцание и прерывистость движения, которые являются обычными для 24 кадров в секунду. Теперь любое быстрое движение в кадре отчетливо видно, что создает невероятное ощущение полной реалистичности. А теперь главный вопрос: оправданы ли старания, и был ли смысл делать такую картинку, если сама история слабовата и не вызывает интереса?
По сюжету опытный наемник, работавший на государственные спецслужбы, решает уйти в отставку. Но по какой-то причине кто-то из бывшего руководства решает поставить в этом вопросе точку с помощью оружия. Но кого послать, чтобы киллер ничем не уступал неуязвимому специалисту? В итоге в ход идет наука, благодаря которой в роли убийцы выступает клонированный образец известного профессионала. И все бы ничего, но клон намного моложе, быстрее и агрессивнее. И теперь остается понять, что же победит: молодость или все же многолетний опыт?
С первых минут сюжетного повествования авторы демонстрируют невероятный талант главного героя, его умение метко стрелять и способность быстро принимать решения в экстренных ситуациях. А далее все происходит по стандартному сценарию. Герой выясняет, что его последняя жертва была далеко не из преступного мира. Понимая, что его подставили, он собирается выяснить все обстоятельства, но сталкивается с неуловимым киллером, который уже начал свою охоту за новоиспеченным пенсионером. Сразу стоит отметить, что количество экшена фильме не так много, а если точнее, то всего три больших эпизода, но при этом каждая сцена выполнена на самом высочайшем уровне. Детальная проработка погони, перестрелки и физического противоборства поистине радует, удивляет и порой иногда даже восхищает. С технической стороны визуальная часть сделана невероятно реалистично, атмосферно и правдоподобно. При этом стоит добавить, что актер Уилл Смит играл две роли одновременно с использованием компьютерных технологий по омоложению лица.
И все же, несмотря на прорывные высокотехнологические особенности, для большинства зрителей на первом месте по-прежнему остаётся история, которая как раз в этом фильме является не самой сильной стороной. К сожалению, авторы не смогли придумать ничего оригинального, умного и тем более захватывающего в сюжетном развитии. Ужасно банальная и в какой-то степени даже глупая завязка в конечном итоге приводит к еще большим огорчениям и тотальному разочарованию. А по поводу диалогов даже и говорить не хочется, потому что это был абсолютный кошмар, хотя за сценарий отвечали весьма уважаемые специалисты, за плечами которых такие проекты, как «Игра престолов», Люди Икс: Начало. Росомаха», «Троя», «Шрек навсегда» и другие. Сложно представить, что такие люди смогли написать подобную чушь с бессвязными и в то же время отстраненными диалогами. Удивительно, как сами актёры не смеялись от всего этого бреда, который им приходилось озвучивать. Но факт остается фактом. Видимо, режиссер так сильно был погружен в технические вопросы, что совсем забыл про сценарий и не сделал ничего, чтобы хоть как-то привести его в нормальное состояние. Хотя, наверно, единственный, кто старался на площадке изо всех сил был Уилл Смит, который из кожи вон лез, чтобы драматургически зацепить зрителя. Омоложенный герой Смита каждый раз так сильно надрывался со слезами, что его уже жалко становится к середине фильма, хотя по сценарию еще довольно рановато делать подобные умозаключения. В итоге личная трагедия молодого киллера в глазах зрителя становится чрезмерно наигранной, неестественной и в какой-то момент даже отталкивающей.
В общем, если вам ближе визуально-техническая часть, то смело идите в кино, а всем остальным стоит приготовиться к серьезному разочарованию, ибо в сценарном плане тут полный провал. Но учтите, ведь не каждый день у нас снимают кино в таком уникальном формате, поэтому думайте сами, решайте сами, идти вам в кино или нет. Приятного просмотра.
12 октября 2019
Кинопоиск
IMDb
Бюджет:
Сборы в России:
Мировая премьера:
Возраст:
Длительность:
