Балканский рубеж (2019)

После просмотра патриотического боевика 'Небо' хотелось уйти в глубокий запой лет так на 50 -такой шедевр отстоя вышел, что без мата и не прокомментируешь. Чтоб несколько скрасить мерзкое впечатление, пересмотрел последний фильм в подобном духе, из тех что понравился. И да, это как раз Балканский Рубеж.

Не секрет, что святое НАТО, разбомбившее в хлам европейскую страну, остро нуждалось хотя бы в формальном оправдании (хотя о чем это я, во имя демократии же -не смотри что без одобрения ООН, и пофиг что обедненный уран в бомбах нарушает все мыслимые конвенции), так что их (речь про Западную Европу в основном и США) деятели культуры в срочном порядке выхаркали в этот грешный мир энное количество строго антисербских фильмов самого разного пошиба, качества и направленности -от фестивальной малосмотрибельной дряни до почти блокбастеров. Хоть сколько-то объективных фильмов про Югославские Войны было с гулькин нос, навскидку: приличный Savior и испанский Guerreros (с оговорками правда). Русские, которые с сербами, как известно, бхай-бхай и вообще браћа заувек, пытались в произведениях масскульта дать некий слабенький ответ всему этому беспределу, неоднократно мне в сериалах попадались серии, где Югославский Войны (почти всегда это была косовская тема) были представлены с просербской позиции, даже целый сериал вышел с Пускепалисом, но...

Жахнул только Балканский Рубеж, видно что к двадцатилетней годовщине бомбардировок пришел заказ сляпать что-то патриотическое, в результате чего была выбрана тема марш-броска на Приштину -без всяких шуток, действительно героический и заслуживающий внимания акт, жаль только что сербам он не сильно-то помог -но это тема для отдельной дискуссии, а не для рецензии на фильм. Фильм в духе современных веяний, естественно, заигрывает с толерантностью, например отчетливо показано что среди многонациональной группы главных героев есть верующие мусульмане. И среди них -один албанец, а слово НАТО в фильме вообще не звучит, что не помешало кинокритикам (прости Господи) типа Антона Долина фильм заклеймить. Ну что поделать, только американцы имеют моральное право снимать агитки про тех, кто им не нравится, а мы (и сербы, конечно) должны варежку закрыть. Vae Victis.

Естественно, в команде 'наших' есть девушка, но тут тот случай когда это не бесит, тем более героиня Курковой (какая прикольная фамилия для актрисы, играющей снайпершу) показана адекватно, она не вступает в рукопашные схватки с албанскими мордоворотами, которые в 3 раза больше ее весят, а ловко щелкает их издали как кемперша. Естественно есть любовная линия, которая в фильме ну НАФИГ не нужна, впендюрили лишь бы была, а то ж как без этого в российском фильме. Но Милена Радулович -барышня приятная на удивление (она, кстати говоря, считает себя некрасивой именно для русских) и роман одного из героев с ней оправдан, хотя и притянут за уши. Кумир советских детей Гойко Митич выглядит полным орлом даже в своем почтенном возрасте -вот что значит не пить, не курить и делать зарядку по утрам, дети) Кустурица появляется в конце и сильно заметно что глубокоуважаемого Эмира подтянули для фансервиса, поскольку роль крайне незначительная.

Боевые действия -то, ради чего Балканский Рубеж можно глянуть. Фильм балансирует на некой грани, с одной стороны насилие тут показано весьма брутально -то есть если в человека прилетает очередь из пулемета пятидесятого калибра, то он буквально разлетается в стороны кровавыми ошметками, но с другой -жестокость не смакуется, нет какого-то упивания страданиями, мирняк валят за кадром, какого-то экстремального хардкора не наблюдается. Но бабахает и взрывается все круто, пироманы будут довольны. Хотя вот сцены бомбардировок Югославии, где рушится больница, показаны... Довольно неприятно и даже жутко, моя знакомая православная рыдала на этом моменте. Опять же снято все на хорошем уровне, оператор не трясет камеру как жертва Паркинсона, а снимает нормально, монтажер не запихивает пленку (окей, окей, я знаю что сейчас все на цифру снимают) в миксер, а потом рандомно клеит все как придется. Технический уровень -твердая четверка.

Что по итогу? А да, актеры...они есть. На удивление даже Гоша Куценко тут хорош, хотя лет 10 назад он умудрился забодать всех своим появлением в каждом фильме и даже рекламе драже и телефонных операторов. Учитывая что его прототип -реальный человек, Юнус-Бек Евкуров, то только порадоваться. Радулович -хороша, Гойко...да блин, это ж Гойко! Прекрасен. Даже вездесущий Бикович, прочно прописавшийся в нашем синематографе нормальный. Лично мне больше всего запал в душу жизнерадостный татарин Гирей в исполнении Нодари Джанелидзе. И персонаж яркий и актер отлично сыграл.

В общем и целом, попытка снять патриотический блокбастер, в данном конкретном случае была вполне успешной. Кто ждет Феллини

и Бергмана -ну, сорян, ребята, не в этот раз. И да... Естественно Косово -это Сербия.

В 2019 году вышло несколько замечательных кинолент отечественного розлива, но самой примечательной я по праву считаю именно работу Андрея Андреивича Волгина — «Балканский рубеж». После откровенно слабеньких фильмов «Спираль» и «Серёжка», надежд на творчество данного человека я не питал от слова совсем. Но Волгину удалось нащупать ту грань, благодаря которой «БР» можно поставить в один ряд с лучшими образчиками военной драматургии.

Взятые за основу события в Югославии 1999 года отчетливо передают весь ужас произошедшего через данную ленту. Герои фильма — первоклассные вояки, которые прошли через множество спец. операций и знают толк в своём ремесле. Однако этим характеры героев не ограничиваются, наоборот, «Балканский рубеж» демонстрирует зрителю контрасты между военской долей спецов и их мирной жизнью. И делает это весьма грамотно, не впадая в карикатурные вылизывания бойцами фотографий своих родных перед тем, как прыгнуть в ожесточенный замес с неприятелем. Тут раскрываются все переживания, страхи и чувства, которые испытывает бывалый солдат перед сложным заданием, груз которых оставляет отпечаток и на восприятии зрителя.

Снят «Балканский рубеж» также крайне хорошо. Уровень спецэффектов впечатляет, боевые сцены поставлены по голивудским стандартам и действительно захватывают дух. Как боевик фильм очень удался, и он не оставит разочарованными тех, кто пришел сюда за дозой адреналина. Прошедшие через курс усиленных тренировок для съемок актеры также демонстрируют отличные навыки во время сражений, а в моменты мирных передышек выражают эмоциональную искренность и чувствуются по-настоящему живыми.

В данном кино прекрасно отражено, как локальный, незаметный для многих конфликт влияет на жизни вовлеченных в него людей самым жестоким образом. И на фоне бесконечных вспышек патриотизма в прочих картинах, действительно выражает тяжесть жуткой судьбы тех, кто эти события сумел пережить. От того и ценность этого фильма возрастает в разы. Крайне рекомендую к просмотру.

7 из 10

Честно говоря, меня покорил уже один только трейлер. Но опыт подсказывал: не стоит возлагать больших надежд, чтобы не разочароваться. Ведь много раз такое было, что появлялся многообещающий, впечатляющий трейлер, а фильм в итоге оказывался совсем не таким крутым. Я очень рад, что в этот раз мои сомнения не оправдались.

Сразу уточню, что фильм не идеальный, это не безоговорочный шедевр. Но, давайте честно, «Балканский рубеж» достойный представитель жанра. Зрелищный боевик. Хорошо поставленный экшен. С умом собранный каст. Сценарий не изрешечён сюжетными дырами. Мне, например, этого достаточно, чтобы похвалить жанровый фильм.

Чего мне не хватило, так это примет времени. Действие фильма разворачивается в 1999 году. Но конец 90-х не ощущается. Нет характерных черт, которые привязали бы героев именно к этому моменту времени, и если в аннотации и титрах заменить 1999 год на любой другой, мало что изменится в плане восприятия. Единственное, что указывает на временной период — отсутствие смартфонов и конкретное историческое событие, но этого недостаточно.

Сюжет хоть и выводит на первый план спецотряд из восьми человек, разветвляется ещё на несколько сюжетных линий. Если линия отряда это боевик о людях на войне, то линия их бывшего командира и двух полицейских это драма о людях вокруг войны. Они выверены и неплохо сплетаются ближе к финалу, раскрывая персонажей. Но уже после просмотра, читая про конфликт на Балканах, мне подумалось, что для полноты картины не хватало линии штабного начальства.

Во-первых, это дополнительный сюжетный слой, а во-вторых, получилось бы интересное сочетание боевого и политического экшена. С одной стороны — солдаты на поле боя, перестрелки и рукопашный бой, с другой — словесные перепалки командиров, метания между необходимость отдать приказ и высокими рисками.

Но хронометраж у фильма и без того два с половиной часа. Это не так уж много, в принципе, но уже на грани. Ещё одна сюжетная линия затянула бы фильм, возможно даже перегрузила бы. Да и получился бы совсем другой фильм, а мне и нынешний вариант пришёлся по душе. Думаю, как раз из-за сочетания драматичных сцен с простыми сербами от лица Шатая (герой Пампушного) и драйвовых боевых сцен.

Что ещё покоробило, так это злодей — албанский террорист Снук. К Александру Сречковичу, который его сыграл, нет ни одной претензии. Сыграл он отлично, убедительно смотрелся в роли лидера-головореза. Именно поэтому ему нужно было больше хронометража, больше сцен. Получилось, в целом, неплохо, но ещё две-три сцены антагонисту, и было бы отлично.

В остальном же, фильм хорош, очень хорош. Во многом, конечно, благодаря актёрам, которые мало того, что попали в образы и сделали своих персонажей действительно живыми бойцами, а не картонными солдатиками, так ещё и убедительно смотрятся в амуниции и с оружием. Тут стоит отдать должное создателям, которые обязали артистов пройти двухмесячную подготовку.

Благодаря этому, и экшен получился на уровне. А в купе с длинными планами и малым количеством монтажных склеек во время боя, ещё и настолько зрелищным, что отдельные сцены хочется пересматривать по нескольку раз.

Кстати, что касается монтажа, мне безумно понравился пролог (операция 1995 года в самом начале). Среди российских фильмов, тем более аналогичных, такой подход к экспозиции что-то новое, свежее, изобретательное. Также как и сбор отряда уже в 1999 году получился не просто набором сцен, где Бек (Гоша Куценко) заново собирает побитых жизнью вояк, а увлекательным эпизодом благодаря умело параллельному монтажу. За такой подход Андрею Анайкину хочется пожать руку и угостить выпивкой.

И отдельной благодарности создатели фильма заслуживают за в большинстве своём русский саундтрек: Сплин, Би-2, Сектор Газа, Кино, ДДТ — легендарные песни не менее легендарных исполнителей, звуча на фоне, создают очень близкую, даже родную атмосферу.

«Балканский рубеж» — это хороший боевик, добротный блокбастер, каких не то чтобы много. Это именно хороший фильм. Не отличный, но и не плохой. Он снят достаточно хорошо, чтобы время от времени его пересматривать. Интересная основа в виде балканского конфликта 90-х годов, что почти не эксплуатируется в кинематографе, а зря.

Может после успеха «Балканского рубежа», киношники как раз и перестанут обходить эту тему стороной, и заодно станут смелее и ответственно подходить к съёмкам блокбастеров, особенно боевиков. Лично мне не хватает подобных российских фильмов.

12-го декабря 2019-го года приобрёл на фирменном лицензионном DVD нашумевший фильм «Балканский рубеж», который смотрел на большом экране в марте этого же года.

Скажу без преувеличения, посмотрел с огромнейшим удовольствием уже несколько раз. Качество диска отличное. Радует наличие на диске дополнительной информации, а именно, трейлер, рассказ о картине, кадры со съёмок, фотографии актёров и их биографии.

Сюжет.

Югославия. 1999-й год. Российская спецгруппа получает приказ взять под контроль аэродром Слатина в Косово и удерживать его до прихода подкрепления. Но этот стратегический объект крайне важен албанскому полевому командиру и натовским генералам. Группа вынуждена принять неравный бой с террористами. К аэродрому устремляются российские миротворцы и силы НАТО. Мир вновь близок к большой войне.

О ленте.

Кинофильм интересный, захватывающий и остросюжетный. Радует своей зрелищностью и наличием положительных ярких героев, вызывающих у меня искреннюю симпатию и глубочайшее уважение.

Вот эта команда.

1) Андрей Шаталов (Шатай). Русский. В нём собраны лучшие качества, присущие русскому человеку. А именно, умение дружить и сохранять преданность дружбе и боевому братству. Умение идти до конца и способность отдать свою жизнь за боевых товарищей и свою страну. Немногословность, сдержанность, но при этом эмоциональность и обострённое чувство справедливости. А также умение прощать и в нужный момент понять своих друзей правильно.

2) Илья Слащёв (Слащ). Белорус. По-житейски мудрый, имеющий горький опыт того, как государство кидает и предаёт своих военных. Не верит в государство, зато до конца верен своим боевым товарищам. Искренне переживает потерю боевого друга Кири. При необходимости идёт до конца и способен на героический самоотверженный поступок.

3) Олег Бармин (Баря). Национальность не указана. Говоря о его национальной принадлежности Гирей с иронией отмечает — «Баря вообще не пойми кто».

Баря первоклассный взрыватель и специалист по взрывчатке. Опытный военный, не лишённый кодекса чести и имеющий морально-нравственные принципы. Ностальгирует по советскому времени, так как, с его точки зрения, в советское время всё было по-другому и жили мирно.

4) Рустам Баматгиреев (Гирей). Татарин. Весёлый, общительный, с чувством юмора. Любит петь, танцевать, шутить, развлекаться с девушками, но когда надо — жёсткий, собранный и очень серьёзный. Верующий мусульманин. Совершает намаз перед боем вместе с сербским полицейским Фадилем.

5) Вера Курбаева. Узбечка. Снайпер. Отличный стрелок. Физически развита, умеет драться. Жёсткая, иногда даже грубоватая, но при этом добрая и преданная своим друзьям, своей команде. Именно поэтому, её жёсткость и грубоватость не воспринимают в штыки, зная, что она очень хороший человек для своей команды, а в глубине души даже сентиментальна. К тому же, смелая, решительная и при необходимости готова идти до конца, не жалея своих сил, выполняя приказ командира.

6) Вук Петрович. Серб. Бывший десантник. В настоящее время полицейский. Служит в сербской полиции под руководством Горана Милича. Одержим жаждой мести, так как его родные были убиты бандой Смука. Свою ненависть на Смука и его бандитов проецирует на своего коллегу Фадиля, потому что Фадиль тоже албанец, но потом понимает, что Фадиль не раз доказал ему свою преданность, и отношения коллег-полицейских налаживаются, они начинают действовать вместе.

7) Фадиль. Албанец. Служит в сербской полиции под руководством Горана Милича. Предан своему делу и службе. Верующий мусульманин. Перед боем вместе с Гиреем совершает намаз.

8) Асланбек Етхоев (Бек). Ингуш. Подполковник, заместитель начальника разведки. Блестящий офицер. Выглядит мужественно даже внешне. Высокий, крепкого телосложения и с офицерской выправкой. Великолепно смотрится в военной форме и в тельняшке, а также и в гражданском. Меткий стрелок, отлично водит машину и очень хорошо ориентируется на местности. Также правильно и при необходимости быстро принимает сложнейшие решения. Разбирается в технике и в оружии разного вида. Смелый, решительный, идёт до конца. Способен на героические самоотверженные поступки. Соблюдает кодекс чести и понятия боевого товарищества и братства. Бережёт личный состав своих подчинённых и болеет за них всей душой. Понимает членов своей группы с полуслова. В личном общении иногда жёсткий, но доброжелательный и с чувством юмора. Полностью соответствует своему статусу командира.

Экшен.

Его в кинокартине много. Снято на высоком уровне. Драки зрелищные, несмотря на свою лаконичность. Перестрелки сняты так, что их интересно смотреть, хотя я их не очень люблю. И самое главное, смотришь кинофильм повторно, и снова болеешь за полюбившихся тебе героев, как-будто смотришь впервые! Чем объяснить это неравнодушие?! Наверное, тем, что фильм является качественным продуктом и поэтому зритель проникается этой историей и воспринимает её всерьёз.

О магии кино.

Всегда предпочитал и сейчас предпочитаю голливудские картины. В них есть что-то притягательное и привлекательное. То, что заставляет зрителя пересматривать ленту снова и снова. Это игра актёров, сюжет, постановка, информационный посыл, видеоряд и то, что люди могут для себя вынести из работы. Хорошее качественное кино обогащает человека. На мой взгляд, в этом и есть сила Голливуда, чего, к сожалению, никак нельзя сказать о нашем кинематографе.

«Балканский рубеж» — российский кинопродукт, а точнее, российско-сербский, но в хорошем смысле слова голливудский кинофильм. В нём показана настоящая интернациональная дружба и боевое братство. Правильные человеческие отношения и мужественный характер наших доблестных военных, которые проявляли себя с лучшей стороны во все времена. Это кино, которое созидает и объединяет, а не разрушает и сталкивает, как некоторые российские кинокартины, снятые в девяностые годы и чуть позже.

Также очень приятно, что в «Балканском рубеже» отсутствует примитивная пропаганда и вульгарный национализм. Это дорогого стоит, учитывая, какое количество кинолент было снято в современной России, которые откровенно разжигают межнациональную и межконфессиональную рознь, провоцируют в человеке без стержня ненависть и агрессию, и пытаются играть на самых низменных чувствах недалёких и нереализованных людей!

Рискну предположить, что эти работы создавались, в том числе и с целью столкнуть христиан и мусульман, славян и кавказцев. Так вот, «Балканский рубеж» идёт совершенно в другом направлении. Он созидает, а не разрушает. Он объединяет и сплачивает, а не сталкивает и стравливает. И за это ему огромнейшее спасибо.

А что пропагандирует «Балканский рубеж»?! Правильно. Дружбу и умение даже в самых сложнейших нечеловеческих и экстремальных условиях идти до конца и оставаться человеком. Он учит зрителей тому, что нужно ценить мир, относиться к людям с добром и решать любые противоречия и конфликты за столом переговоров, а не на поле боя. Для этого и нужны политики и дипломаты.

Убеждён, именно в этом заключается смысл «Балканского рубежа». В том, что нельзя забирать человеческую жизнь, потому что она бесценна.

Книга «Балканский рубеж» несколько разочаровала. Думал, будет интереснее и лучше. Экранизация намного больше впечатлила.

9,9 из 10

Югославия, 1999-ый. НАТО бомбит Белград, гибнет куча гражданских. В регионе бесчинствуют албанские бандиты под видом народного ополчения и американцы им всячески помогают. Каждому русскому задаётся в кадре вопрос «почему россия нас не поддерживает» и когда наши власти всё же решают обозначить своё влияние в регионе и послать группу военных для захвата аэропорта «Слатина», их встречают цветами и ликованием.

Это всё известные факты и антураж для геройской истории одного отряда спецназа. Который пятью годами ранее показательно «отпустил» из самолёта одного нужного бандита и потом они вынуждены были разбежаться по Сербии, прячась от трибунала. Но когда понадобилась тихая операция по захвату аэропорта у албанских сепаратистов и удержанию его до прихода колонны наших бтр, вспомнили именно про них.

Совершенно случайно посмотрела фильмы подряд и должна сказать что на фоне «Солдат Бенгази» наш «Рубеж» выглядит очень выигрышно. Тем более тут легко сравнивать — сюжеты в принципе схожи. В обоих случаях это чужая война в разорённом краю, на переднем фоне отряды бравого спецназа и им обоим приходится держать оборону против превосходящих сил противника. Оба фильма постарались обойтись без геополитических трактовок (сильно не тыкали пальцем кто виноват) и даже пафоса наливали умеренно (ну почти). Тем удивительнее что наш фильм смотрится намного весомее, динамичнее и увлекательнее чем военное кино от Майкла Бэя, на котором он вообще-то собаку съел.

И, что любопытно, здесь второй план точно также затмевает главных героев, хотя их опять же играют сплошь прекрасные люди и за них переживаешь. Например снайперша Вера в исполнении Равшаны Курковой с её увлекательной историей от вышибалы и до фотокарточки. Но вот очень сильно видно насколько сербами выстрадана эта чудовищная война. И когда смотришь на этих бабушек на коленях перед боевиками, на вырезанные деревни, на высохшего Гойко Митича который так яростно сверкает глазами что сердце просто рвётся — понимаешь насколько это всё было по настоящему и — рядом.

Но в целом это просто добротный боевик по голливудским лекалам военного кино. С крутым экшеном, со здорово подзатянутыми сценами, с большим количеством слоу-мо и в целом очень красиво сделанным. Почаще бы так.

8 из 10

Не смотря на то что прошло много лет, я смутно помню хронику тех событий, на основе которых снят фильм. Мое личное мнение, что политики того времени слили наших братьев по крови, союзников, в результате чего их истребляли.

Вернемся к ленте.

Фильм начинался страшно.

Сначала, хотелось плакать от боли, от боли за мучения и страдания не в чем неповинных людей, которых захлестнула ВОЙНА. Это страшное слово. Как хорошо, что оно не знакомо большинству из нас. И я очень надеюсь, что так и будет дальше. Видеть боль, мучения смерть, это не проходит бесследно…

Потом боль превратилась в ненависть. Ненависть к войне, и всему из-за чего она происходит. К тем людям, которые в данном фильме являются ее воплощением.

Но все это лирика, мои личные эмоции, возникшие в результате просмотра данного фильма.

Если вы его не смотрели, советую посмотреть и не читать дальше, поскольку будут затронуты события фильма.

Фильм на мой взгляд хорош по нескольким причинам.

1. Еще раз показать на сколько страшна война для людей, начало сразу дает понять куда мы попали.

2. Фильм открывает доблесть и мужество людей, которым пришлось до конца отдать свой долг.

Старик-полицейский, до конца пытающийся сохранить порядок, солдат, ценой своей жизни сметающий минометные бригады, серб, оставшийся прикрывать отход.

3. Все зло политических взаимоотношений в которых страдают люди, как от принятых, так и от не принятых решений, от лжи и вероломства большинства людей у власти.

4. Факт, того, что среди всего безумного мира можно найти людей, разделяющих ценности и близких по духу.

10 из 10

Фильмы о войне или военные драмы, всегда поддаются жёсткой критике и противоречивым отзывам. Особенно достаётся картинам про сравнительно недавние военные конфликты, где не только свежа память о тех грустных и страшных событиях, но и живы тысячи или даже миллионы участников. Вот и «Балканский рубеж» не стал исключением. Одни обвиняют фильм в излишнем пафосе, патриотизме и российской пропаганде… дескать пришли русские и всех спасли. Вторые, наоборот, отмечают некие антироссийские настроения, в котором наша страна показана не в лучшем свете. Третьи делают упор на однобокость описываемых событий, мол эти исключительно хорошие ребята (сербы), а вот эти исключительно плохие (албанцы). Четвёртые и вовсе заявляют — мол это РПЦ заказала съёмки этого фильма… видимо из-за пары священников мелькнувших в эпизодических ролях.

А теперь обо всём по порядку.

Основной сюжет строится вокруг двух событий: марш броска российских десантников на Приштину, в июне 1999 года, и собственно сам захват аэропорта «Слатина» спец-группой. Первое событие — исторический факт. Второе — факт, с долей художественного вымысла. Так, бывший Президентом Республики Ингушетия Юнус-беком Евкуров подтвердил, что, начиная с конца мая 1999 года, группа в составе 18 бойцов ГРУ тайно проникла на территорию аэропорта «Слатина» и фактически контролировала его до подхода десантного батальона. Все обстоятельства и подробные детали данной операции до сих пор засекречены.

Так же в картине есть несколько второстепенных сюжетных линий. Например история нескольких сербских полицейских, пытающихся бороться с беззаконием и убийствами мирных сербов, албанскими боевиками. Именно из-за рассказа об этих событиях, картину и обвиняют в однобокости. Мол сербы тоже убивали мирных албанцев. Почему не показали этого. Да, отчасти сторонники этого мнения правы. Но картина не врёт и не искажает события, а показывает лишь то, что необходимо для развития данного, конкретного сюжета. А по сюжету, аэропорт занимали не мирные албанские жители, а албанская военная организация. Будет другое кино, другой сюжет — там и покажут, возможную, гибель мирного албанского населения. Собственно, не удивлюсь, если скоро выйдет голливудский блокбастер о том как бравые американские (натовские) солдаты сражались на стороне мирного албанского населения, против кровожадных сербов.

Вообще, на этот счёт, у каждого своя правда. Когда так называемая армия освобождения Косова (албанская военная организация), убивала сербов… НАТО поддержали их в борьбе за независимость и начали бомбардировки Югославии (Сербии). А когда жители Донбасса сражаются за свою независимость, тоже НАТО и Америка называют их сепаратистами и террористами.

На мой взгляд, в фильме показана правда, порой горька, не приятная, но правда… с долей художественного вымысла. Ну не помогли мы братьям сербам, сразу как им потребовалась наша помощь. Почему? Видимо из-за нерешительности и слабости тех кто в тот момент руководил страной. А ведь парламент Югославии проголосовал за присоединение республики к союзу России и Белоруссии. И наша Дума поддержала эту просьбу. Но, Бориска решил иначе. Или вспомните как нашу колонну пытались развернуть обратно по приказу начальника Генштаба. Что это было? Пафос? Пропаганда? Проявление патриотизма? Антироссийские настроения с попыткой очернить Россию? Попытка очернить албанцев или НАТО? Нет. Это и есть правда, горькая, постыдная, но правда, с которой придётся жить как российскому, так и сербскому народу. Да и всему мировому сообществу.

А может в картине рассказывают о том что, всё сделали русские, Россия? Мол пришли и принесли с собою мир и процветание? Нет. Наоборот подчёркивается интернациональный состав группы бравшей аэропорт: серб, татарин, белорус, азербайджанка и русский. Рассказывается о простых мирных жителях, ставшими жертвами войны.

А вспомните начало фильма… Россия бросает (отказывается) своих сынов-солдат из-за одной ошибки… Горько, стыдно… Но я скорее поверю в такое развитие событий, чем в то как бравые янки готовы угробить кучу своих солдат ради спасения условного Райана.

Так же я не услышал пламенных, пафосных, патриотичных речей, которые так любят произносить герои голливудских картин про бравых американских солдат и… Гоша Куценко в своих фильма, мол «Отступать некуда, позади Москва». Нет. я не против патриотизма или пламенных речей. Но они должны быть в меру и к месту. Но всё чаще от такого проявления патриотизма хочется блевануть.

Кстати об актёрах, мало того что они весьма удачно были подобраны, так ещё и сыграли весьма убедительно. Порой смотришь и думаешь, господи, какая противная рожа у этого персонажа (актёра)… к счастью, при просмотре этой картины, таких мыслей не возникало. Да и характеры героев и их внутренний мир раскрыты неплохо. Одни идут на смертельно опасное задание ради родины, другие ради людей, третьи ради денег. И это тоже правда. Все люди разные и у каждого свои причины и мотивы.

Из минусов, не могу не отметить один очень глупый момент… Тут вспоминается давний фильм с Гошей Куценко, «Параграф 78»… когда герои поняли безысходность своего положения, то решили «помочь» друг другу уйти в мир иной. Проводя параллель, так и хочется сказать «нож в руку и в ближний бой» или «у вас же есть джип»… Тот кто смотрел, поймёт о чём я. Но это самый глупый момент в фильме.

В результате имеем крепкую военную драму. Без лишнего пафоса, без пропаганды как российской так и антироссийской. Суровую, правдивую, слегка приукрашенную историю о войне, о людях и том как Россия вернулась в большую мировую политическую игру.

PS: И действительно, сразу все в мире так уважительно с Россией разговаривать начали, мол: «Не ушли бы вы, пожалуйста!» А наши военные только головой качают: «Мы бы ушли, но солярки на обратную дорогу нет… Хотите, дайте». А у натовцев все рассчитано. Они тоже руками разводят — мол, у нас тоже нету. Наши им предлагают: «А вы у нас купите. Нам челноки навозят, мы вам продадим, вы нам отдайте!»

М. Задорнов

7 из 10

Про российские фильмы, с не раскрытым сюжетом, большим количеством киноляпов и непонятно написанными сценариями, снятые чтобы отмыть бабло кинофонда в целом отношение у меня негативное. Но!!! «Балканский рубеж» Андрея Волгина да еще с таким актерским составом — ЭТО ЧТО-ТО С ЧЕМ-ТО!!! Фильм шикарен во всех отношениях!!!

Во-первых, экшен. Я обожаю трюковую динамику и особенно когда снимают за один проход сам бой одновременно с работой пиротехников и каскадеров. В общем все смотрится как то взаправду что-ли, на одном дыхании, по настоящему, правдоподобно.

Тот самый момент, когда выходишь из кинотеатра, выкуриваешь сигарету и… снова идешь на кассу. Этот фильм хочется пересматривать и пересматривать.

Далее, актеры, персонажи. У меня теперь появились любимые герои — это именно тот состав, который тащит любую операцию, любую поставленную задачу, за которых реально переживаешь и когда начинается бой — ловишь себя на том, что пальцы рефлекторно ищут WASD… Снимаю шляпу, подбор что надо — командиры не розовощекие, не юные, персонажи не перекаченные, а такие как я их себе и представлял. Такие правильные стереотипы.

Операторская работа, атмосферность происходящего, декорации, экипировка, саунд — просто великолепные. Стрельба из крупнокалиберного и крик Слаща… бррр… по затылку мурашки… Как будто сам стоишь за пулеметом.

Юмор, реплики, цитаты, и много мест где на слезу пробирает — невозможно оставаться равнодушным. Ничего больше говорить не буду, посмотрел раз 8, впечатление только положительное.

Тем кто не смотрел еще — хорошего просмотра, можно с детьми.

10 из 10

Всем доброго дня!

Интересная ситуация вокруг этого фильма. Не взялся бы писать о нём рецензию, т. к. не считаю «Балканский рубеж» чем-то из ряда вон в мире кинематографа. Но, шумиха, поднятая разного рода критиками и СМИ, толкает на то, чтобы выразить свою точку зрения.

Например, статьи или высказывания известного кинокритика Антона Долина какое-то время были для меня неким положительным ориентиром. Он настоящий мастер пера. Но, после его постов о фильме «Заложники» (про угнанный в Грузии самолёт в 1983 году), его мнение порой выглядит неким диагнозом. Во всяком случае для меня.

Не стоит здесь цитировать слова Долина. Не то место. Фильм ему не понравился. И не ему одному. Значит надо смотреть.

Смотрим всей семьёй. Нам понравился. Но, скажем прямо, на один раз. Обычная военная драма, или военный боевик — кому, как угодно. В меру динамичный, с качественными боевыми сценами. Со своими сюжетными косяками. Возможно, местами пафосный и прямолинейный. Но, не плохой.

Кому-то не понравились «штампы», да и бог с вами, господа. Большинство жанровых картин из этих штампов и состоит. Практически всё голливудские фильмы о войне наполнены идеей, что «их парни» самые лучшие, самые храбрые и безжалостные к врагам, но при этом самые благородные, добрые, весёлые и остроумные. Злодея покарают, слабого защитят. Плюс солдатское братство и взаимовыручка. Это разве не штамп? Да и что в этом плохого? «Балканский рубеж» о том же самом, только про наших парней.

Главный Злодей соответствует своему званию и заслуживает быть наказанным «хорошими ребятами». Таких фильмов и в России снимают предостаточно. А некоторые сериалы про (если говорить словами героя Брэда Пита) «самую лучшую работу», идут годами. И никто не взрывается критикой, не заходится в истерике, что наш кинематограф создаёт образ внешнего врага в лице НАТО или конкурирующих спецслужб. Идут себе и идут, кому интересно — смотрят.

Чем может быть интересен «Балканский рубеж»? Тем, что он действительно основан на реальных событиях. Точнее на одном эпизоде, который нынче принято называть «Бросок на Приштину». Это период войны альянса НАТО с остатками армии бывшей Югославии. Это когда, в очередной раз, международные силы с помощью массированных бомбардировок «восстановили» справедливость и демократию в отдельно взятой точке земного шара, в Сербии и Косово. Российское правительство тогда приняло решение обозначить своё присутствие в указанном конфликте путём установления контроля над ключевым аэропортом Косово, Слатина, переброской батальона десантников из контингента наших миротворческих сил.

Не станем обсуждать правильность данного решения и его последствия. Кто захочет, сам найдёт информацию по этому вопросу. Факт остаётся фактом — наши десантники взяли под контроль аэропорт Слатина. Новым, из фильма, лично для меня, была информация об участии во взятии аэропорта некой российской спецгруппы. Собственно, солдаты этой спецгруппы и стали главными героями сюжета картины.

Интересной оказалась информация, что реальным прототипом командира группы (позывной Бек), был Юнус-Бек Евкуров, нынешний глава Ингушетии, а тогда майор десантных войск, в прошлом морпех. Имеет опыт участия в нескольких региональных конфликтах. Он и возглавлял тогда нашу спецгруппу. Его послужному списку может позавидовать любой Рэмбо.

Не менее интересным оказалось участие в картине знаменитых Гойко Митича и Эмира Кустурицы. Последний, правда, в эпизоде. Митичу нынче 79 лет. Его творческому долголетию — огромное уважение. В целом, работа актёрской команды не вызывает отторжения, всё достаточно стандартно и органично для данного типа картины.

Несколько однобоким показалось отображение в фильме злодеяний косовских албанцев. В реалиях обе стороны конфликта тогда стоили друг друга в обоюдной резне. Но, опять же, фактом остаётся то, что, так называемые, «силы добра и демократии» приняли сторону косоваров. Бомбардировки мирных и военных объектов Сербии успешно состоялись, что и было показано на экране. Показано всего несколько страшных минут, во время которых был обозначен один из ключевых персонажей картины — сербская девушка-врач Ясна. Красивое имя.

И здесь мне не понятен тот вой и истерики критиков, которые пеняют создателям фильма за показ деяний НАТО. Вы серьёзно, господа? Да там, в общем то, мало что показано. Вы бы глянули документальные видео и фото последствий натовских бомбардировок в Сербии. Почитали бы о жертвах среди мирного населения. Ведь основные цифры доступны. И они в десятки раз превысили потери от взаимных зачисток сербов и албанцев-косоваров. Тысячи погибших и пропавших без вести. Десятки тысяч раненых. Сотни тысяч беженцев. А вы предъявляете приключенческому фильму о недостоверности, или о чём?

В «Рубеже» минимум политики. Основной упор сделан на личных перипетиях наших доморощенных Рэмбо, точнее — рядовых Суховых («Белое солнце пустыни» трудно не вспомнить) на фоне событий в Сербии и Косово. На их интернациональном составе с фразой: «Шатай, ты один среди нас русский оказался». Ну да, там были русский, белорус, татарин, узбечка, кавказец, сербы, албанец. Интернационал. С разной Верой в Бога, но одной Верой в Справедливость. Сверху дан приказ, бойцы его выполнили. В конце наш офицер-десантник эпично несёт на руках спасённую сербскую девочку. Кто-то сравнил это с советским солдатом-памятником в Берлине. Возможно. Меня это не покоробило.

Надо помнить, что у оставшихся в живых прототипов героев фильма, в реалиях, меньше чем через полгода будет Вторая Чеченская война. А ещё через три года силы «добра» в лице НАТО станут свергать очередного диктатора в лице Хусейна, затем последуют Ливия и Сирия. И всюду установятся «мир», «спокойствие» и «благополучие». Ценой сотен тысяч погибших мирных жителей и миллионов беженцев. И никто из людей с хорошими лицами и чутким сердцем не станет плакать ночами, заламывая руки от горя. Вот о чём не мешало бы помнить всем критикам и поборникам справедливости. Не там ищите, господа. А фильм смотреть можно.

8 из 10

С первых кадров фильм расположил меня к себе. Какие красивые съёмки природы! И какой контраст с трагедией происходящего! Цель режиссёров была предельно ясна: показать конфликт между албанцами и сербами в 1999 году и занятие русскими войсками аэропорта Слатина. Цель выполнена, теперь о деталях. Сразу оговорюсь: всем, кто не выносит сцен жестокости, можно не смотреть. Фильм показывает бомбардировку Югославии, нечеловеческое отношение албанских бандитов к пассажирам — сербам, направляющимся на автобусе, убийство мирных жителей в аэропорту, когда злые албанцы могли запросто застрелить или зарезать обычных людей. Невозможно оставаться равнодушным!

Исторические вставки, интервью глав государств и репортажи журналистов того времени органично вписываются в сюжет и поясняют происходившее. Испытываешь радость, глядя, как сербы выстроились на протяжении пути российских танков и приветствуют тех, кто решил ослушаться приказа начальства и совершить марш-бросок, чтобы помочь братскому народу и занять аэропорт. Они с ликованием встречали наших десантников, засыпали их цветами, переворачивали свои флаги, чтобы получился российский, плакали, аплодировали, радостно кричали и пели. Российские десантники преодолели около 800 километров всего за 10 часов. А ведь генерал Сомов дал приказ, захватить аэропорт, хотя это грозило ему отставкой! Россия смогла в то тяжелое время, показать всему миру свое сопротивление агрессии НАТО.

Теперь о недочётах. Разношёрстная команда во главе с нашим по прозвищу Шатай, мягко говоря, по одиночке, как части пазла: непонятно, что к чему подходит кусочек, но вместе они как образ мужества и героизма. Отдельная история — это медсестра Ясна, явно обязанная стать героиней, но что-то пошло не так, и она просто мешалась в фильме, становясь проблемой для защитников аэропорта, а потом разжалованная в няньки маленькой девочке, которая уцелела чудом после убийства мирных жителей (тоже явно лишняя героиня). Отдельное слово музыкальному сопровождению! Очень напрягала музыка не в тему, под которую наши собирали команду, или отстреливались от врага, это сильно отвлекало от сюжета (и без того слегка затянутого!) и сводило хорошую идею к нулю. И ещё мат! Это просто ужас! Что хотели этим показать режиссёры? Что русские матерятся, как сапожники? Что в России низкий уровень культуры? Или это пародия на американский экшн?

В общем, фильм неоднозначный! Вызывает целую бурю противоречивых эмоций. Кто-то найдёт в ней пропаганду, кто-то жестокость, кто-то боевик-стрелялку, а кто-то увидит историю братского нам народа, их боль и страдания, их угнетение, переживания, безжалостное истребление славян, попытку запечатлеть историю, чтобы помнили потомки и никогда не забывали. Советую всем!

9 из 10

{Только не судите меня строго}

Сразу ударю тем фактом, что абсолютно все сцены боёв в фильме — вымысел. Сами авторы говорят об этом. Тут много причин, одна из которых — секретность (гриф секретности с реальной операции специальных сил ГРУ, в которой участвовал и будущий глава Ингушетии, Евкуров Юнус-Бек Баматгиреевич, будет снят только ещё через 30 лет после релиза кино). Я не даром привел имя главы Ингушетии. Вы быстро догадаетесь, кто его сыграл. Ну, или как бы сыграл. Евкуров тоже, естественно, никаких секретов авторам кино не выдавал. Так что и предыстория и само выдвижение группы ГРУ — чистой воды киношная фантазия на тему того, как оно могло бы быть, если бы да кабы… Ну, Вы понимаете.

Плюс о ходе операции знало менее десяти человек, не включая бойцов. Боюсь, что досконально нам о ней и через тридцать лет никто не расскажет, если кто-то из действующих (действовавших) лиц доживёт до тех дней и сохранит память/рассудок. Удивительно, но даже о подходе подкрепления (на это секретность не распространяется) известно много, но абсолютно все задействованные лица, особенно в высших эшелонах власти по-разному трактуют даже вполне очевидные факты. А я перечитал несколько интересных статей по этому поводу перед просмотром фильма, поэтому знаю, о чем говорю.

Отдельным особняком стоят бомбежки города. Я так понимаю, что они тут вставлены больше из-за политических целей. Не просто так использованы самолёты стелс, которые не просто можно идентифицировать как натовские, но и как конкретно американские. Я не хочу никого обидеть, но эти бомбежки тут вставлены, как я это вижу, ради проявления чувства сопереживания от зрителя к актерам. Все знают, что это кино крутить особо на западе не будут. Все знают, где будет прокат этого кино в основном вестись. Поэтому для меня лично без явного подтекста это отметка с бомбежкой сродни постановочным кадрам с солдатами, которые бегут от взрыва на фоне детской коляски. Слезу я тут не пускаю. Мне предысторию никто не рассказал, а просто вываливают черные самолёты, которые что-то бомбят, подразумевая, что это и есть враг… Но фильм ведь не про это, не так ли? Или всё дело в политике? Хорошо. Я тоже сниму кино. Покажу Берлин, разрушенный бомбежками советской армии. Представьте человека, который вообще никогда не интересовался историей. Что он подумает? А ведь многие вообще сегодня не понимают, что за конфликт был в Югославии, а тем более кто там хороший или плохой был.

К чему все вышеперечисленное?! Я к тому, что эта рецензия посвящена фильму и только ему. Мне нет дела до патриотизма (а его тут выше крыши на ровном месте) и до выискивания фактов о войне двадцатилетней давности. Потому что авторы, как я уже пояснил, занимаются здесь не документальной хроникой, а просто боевиком, к которому привлечено внимание из-за псевдодокументальной фабулы, которой-то и нет вовсе.

Вот мне само кино по первым кадрам чем-то напоминает по экшену фильм «Уцелевший» Питера Берга. Но сценарий, простите, идиотский. Для невежды, который вообще не знает жизни, может быть и сгодится. Мне вот «не зашёл» сразу. Только картинка радует слегка, хотя после наплыва «голливудщины» скудость эффектов и слишком наигранная постановка боевых сцен бросается в глаза. А ещё в какой-то момент завеяло «Падением Черного Ястреба» Ридли Скотта. Удивительным образом подача сюжета имела сходные с американским фильмом стартовые данные. Но свои «неожиданности» наши внесли. Гоша Куценко в стиле «Неудержимых» собирает свой отряд… И тут даже, по-моему, как-то вплели посещение борделя-бара. Где-то в этот момент я полностью потерял интерес к сценарию.

Меня вдруг взволновала идея того, что ведь кто-то посмотрит синопсис к фильму и подумает, что он действительно имеет хоть какое-то отношение к реальной истории. Я так делал в детстве, когда смотрел советские фильмы. Мои родители и их родители, видать, тоже так делали. У моей же мамы прозрение насчёт СССР, по-моему, наступило только после прочтения «Архипелаг ГУЛАГ». Кстати, раз уж разговор о войнах, добре и зле. А Вы знали, что, по-моему, ветераны СС до сих пор получают пенсию, вроде даже военную. И эти пособия проигравших во Второй мировой войне, как я понял, выше, чем у победителей (советских ветеранов и блокадников). Вот жизнь какая! Как ее понять? Каша в голове думаете у меня? А я вот думаю, что такая каша у авторов этого эпоса.

Я даже не знаю, что мне надо будет прочесть, чтобы для себя точку в югославском конфликте поставить. И я до сих пор не понимаю, что российские войска там делали и зачем (и этот фильм для меня лично оказался в этом смысле бесполезным). Но вернёмся к фильму. В какой-то момент расхождение с реальной историей прибавилось, точнее задействованных персонажей в кино стало на порядок меньше, чем в реальной операции ГРУ. «У нас же что ни солдат, то Рэмбо» — наверно, так подумали создатели фильма, снимая захват и оборону аэропорта. Так можно было вообще одного Куценко отправить — он норм сыграл бы русского Рэмбо:). Но вот то, что в захвате аэродрома участвовали и местные вместе с грушниками — это вроде как правда.

Ещё мне не понравилась сцена с попыткой объяснить конфликт различиями в вере. Корень всех зол — сребролюбие. В это я верю. Все войны от желания наживы и халявной жизни. Кстати, группу захвата аэропорта в этом кино частично очерняют и этим — жаждой денег, иной наживы и ещё чего-то. Это вымысел, конечно, кинематографический ход, но он дурацкий, я считаю.

Так что на выходе имеем фильм (за вычетом псевдоисторической фабулы), пытающийся пустить у зрителя слезу, заигрывающий с ним хорошей картинкой, но ничего практически после себя не оставляющий. Вот и приходится критиковать его, ибо иначе просто не о чём писать. Разве что могу добавить немного о боестолкновении в аэропорту. Мне этот момент (или моментище) напомнил фильм «13 часов: Тайные солдаты Бенгази» (режиссер Майкл Бэй). Схожего подозрительно много.

P/S

В концовке фильма ее авторов здравость постановки сюжета и боевых сцен окончательно покинула. Плюс они окончательно наплевали на все известные факты о ходе описываемой операции и о передвижении российского конвоя. А ещё ведь я где-то читал, что они больше 7 лет готовились к съемкам фильма. Ага)))

Но вот реальную кинохронику они всё-таки выпихнули к финальным титрам ни к селу ни к городу, так как к описываемой операции ГРУ она не имеет отношения.

Ну а теперь можете судить меня в комментариях, но не строго, прошу.

Начну с того, что фильм однозначно не оставил меня равнодушным. Однако, обо все по порядку…

Идеология. Здесь надо отметить, что фильм создавался при участии двух сторон: российской и сербской. И в первую очередь сербы, которых эти события напрямую коснулись, не могли не показать зверства албанских боевиков, безжалостность натовских бомбардировок мирных объектов и поразившего их предательского молчания России. А разве что-то из перечисленного неправда и просто пропаганда? Российская сторона, может быть в качестве некоторого оправдания, ссылается на импотентность тогдашнего руководства России: это и предательство своих солдат, показанное в начале фильма, и даже неспособность до конца провести военную операцию по захвату стратегически важного аэропорта, доведенное до конца только благодаря нарушению приказа. И опять, все так и было в то время.

Мотивация главных героев. Этот момент вызвал немало вопросов у написавших рецензии. Не спорю, некоторые вопросы это вызвало и у меня. Какова мотивация российских спецназовцев? Где сочувствие сербскому народу и желание ему помочь? На удивление, его нет, по крайней мере в фильме. Бармей. «А повоевать не желаешь?». То, чем он занимался, для него обыденность. А любовь к «работе» спецназовца осталась. Так что повод — желание может быть в последний раз заняться любимым делом и тряхнуть стариной. Вера. Тут мотивация вполне поятся — вернуться к дочери. Слащ. Его отношение к конфликту «А мне фиолетово!». Впрочем, этому есть логичное объяснение — он не смог перенести предательства родины: предательский приказ освободить преступника и убийцу, предательское оставление без материальной помощи семьи погибшего друга-спецназовца. К слову, российское государство привыкло забывать своих героев (Афганистан, Югославия, Чечня… список можно продолжить). Участие Слаща в операции — желание восстановить справедливость по отношению к другу. Кирей. Снова быть вместе с командой Шатайя — это для него лучшая награда, даже несмотря на рискованность операции. Шатай. Он, собственно, к операции по захвату аэропорта отношения не имел. Данный российский офицер показан человеком слова и чести. Он в обмен на понимание пообещал помочь начальнику сербской полиции (правда, взять с поличным албанского боевика Смука им не удалось). Затем он сдержал слово даже перед боевиком Смуком, которому обещал сохранить жизнь, если боевики бросят оружие. Затем он не смог оставить без помощи своих новых боевых товарищей — сербских полицейских, решившихся на крайне рискованную и практически безнадежную операцию по захвату преступника и убийцы Смука. Может вызвать вопрос его нерешительность в отношениях с явно понравившейся ему сербской девушкой Ясной. Но ответ тому находится в конце фильма: он до конца сомневался, сможет ли гражданская девушка понять далеко не безгрешного боевого офицера, которому приходилось убивать… Можно порадоваться, что и в любви он все же повел себя как настоящий мужчина.

Комментировать мотивацию и действия сербов нет необходимости. «Настоящий серб» — и этим все сказано, и не только про сербов по национальности.

С мотивацией разобрались. А как ситуация с игрой актеров? В первую очередь я бы отметил великолепную игру Милены Радулович (Ясна). Душевные страдания от смертей вокруг и невозможности помочь, неспособность воевать человека, призванного спасать жизни, а не отнимать, наконец, те эмоции, которые у нее возникли к полюбившемуся ей человеку. Сыграно без фальши и на все сто! Милош Бикович (Вук) также великолепно сыграл свою роль: вначале веселый человек после гибели родных теряет смысл жизни. И единственное желание, которое у него остается, это желание достать убийцу своей семьи. Великолепно показано и его непонимание действительности: как можно соблюдать закон, если творится беззаконие? Гойко Митич (Горан Милич — начальник сербской полиции) также очень правдоподобен: он привык служить закону и следует этому даже по отношению к преступникам. Достойно сыграны роли весельчака Гирея, потерявшего веру Слаща, энтузиаста своего дела Бармея, желающей вернуться к дочери Веры. На мой взгляд, не хватило эмоций в игре Антона Пампушного (Шатай). В начале фильма — его герой явно эмоциональный человек, но в продолжении всего остального фильма эмоции на лице актера практически отсутствуют. Что касается Александара Сречковича (Смук) и его героя… Здесь, мне кажется, есть некоторая недоработка сценаристов: не совсем понятно, то ли это религиозный фанатик, истребляющий людей иной веры, то ли это коммерциолизированный бандит. Роль Гоши Куценко (Бек) также сыграна плохо, на троечку: герой явно должен был быть с характером, а характера не получилось.

Сюжет. В целом достаточно последовательный, несмотря на критику. И действия, и характеры героев развиваются логически. Конечно, не обошлось без неправдоподобия с военной точки зрения. 8 человек противостоят сотне боевиков и при этом большинство остаются в живых! Даже несмотря на военные хитрости им вряд ли бы это удалось в действительности. Вторая странность — на базе боевиков мало патронов, но боевики, которые воюют в основном с мирным населением, имеют в своем распоряжении (и, видимо, не хранят на базе, а постоянно возят с собой) минометы. Броне- и пулестойкость спецназовцев — это уже мелочь. Но это же боевик, а не документальный фильм! Вплетение романтической линии придало красоты данному фильму.

Главное достоинство данного фильма, что он вызывает сопереживание и эмоции — и главным героям, и сербскому народу. Поэтому оцениваю его достаточно высоко — 8 из 10 и рекомендую его к просмотру!

Фильмы исторические и на военную тематику — вот, пожалуй, те направления, в которых наше кино и раньше было сильным, и сейчас может представлять зрителю качественный кинопродукт. Для меня по-прежнему остается загадкой, почему наши киношники, имея колоссальный пласт истории, не снимают фильмы в должном количестве, которые затрагивают драматичные, эпохальные, знаковые, величайшие события нашего государства или отдельно взятых личностей. Такое кино снимается, но его очень мало, а хотелось бы, чтобы было гораздо меньше всего сортирного юмора, коим сегодня заполонили все. Сказать с экрана про условные «сиськи» и «письки», пукнуть — тут ума много не надо и сделать это может каждый, а вот выпустить действительно что-то стоящее — на это способны единицы.

Взять того же Андрея Волгина, снявшего «Балканский рубеж» — один из его прошлых проектов — «Танцы насмерть». «Танцы», мать их, «насмерть»! Однозначно навеянный большим количеством шоу на танцевальную и певческую тематику. Фильм — полнейший отстой, который с трудом удалось досмотреть до конца. Но в случае с «Балканским рубежом» все несколько иначе.

Картина снята по реальным событиям, произошедшим в 1999 году в Югославии, когда на Балканах бушевала война. Естественно, что некоторые эпизоды изменены, тем более, что детали операции, описанной здесь, наверняка до сих пор засекречены. Но так или иначе, живое подтверждение того, что произошло — глава республики Ингушетия Юнус-бек Евкуров, оказавшийся в числе бойцов отряда ГРУ, взявших аэропорт «Слатина» в Косово.

Это тоже часть нашей истории, пусть напрямую и не затронувшая большинство граждан нашей страны. Но наши миротворцы, которые были в те годы в Югославии заслужили, чтобы о них было рассказано. Мы знаем о Великой Отечественной войне, мы знаем об Афганистане и Чечне, но так мало поведано кинорассказов о Балканском конфликте. А ведь тот самый марш-бросок протяженностью более чем 600 километров колонны наших БТРов и занятие российскими военными стратегически важного объекта — это то, что заслуживает и освещения, и уважения.

Уже после просмотра было интересно почитать о фактах той операции и узнать, что тогда наши БТРы действительно кружили на взлетно-посадочной полосе, чтобы не дать сесть вертолетам НАТО, тогда командующий британской группировкой на Балканах Майкл Джексон (не певец, не подумайте), действительно сказал, что не позволит своему командованию развязать третью мировую войну. То есть в таких казалось бы пафосных и эпичных моментах, отражающих величие наших солдат над потенциальным противников, как выясняется, нет и доли пафоса или эпика. Здесь есть место фактам. Опять же, я не берусь утверждать, что все было представлено так, как было на самом деле, но тот факт, что съемочная группа уделила много внимания нюансам, вызывают чувство благодарности. Благодарности за то, что это реальность, когда-то имевшая место быть.

Я не буду писать о том, что это пропагандистский фильм и он представляет нас и сербов как исключительно положительных, а албанцев и НАТОвцев — как злодеев. Каждая сторона имеет право на свою точку зрения. У каждого своя правда. Вспомните боевик Джона Мура 2001 года — «В тылу врага» с Оуэном Уилсоном и Джином Хекманом. Там рассказывается напротив о добрых американцах и албанцах, воюющих за независимость с сербами, устроившими геноцид как раз албанцев. Тот фильм мне тоже нравится, в первую очередь за счет классной постановки и зрелищности. Хотя я и не разделяю точку, обозначенную там Муром. Просто это пример того, что каждая из сторон интерпретирует случившееся по-своему. Равно как и отечественные фильмы на афганскую тему и «Рэмбо 3».

На мой взгляд «Балканский рубеж» затянут в первой своей половине и зритель мог бы обойтись без некоторых деталей, в частности знакомства с парой, ждущей ребенка, ибо эта пара никак не влияет на дальнейшее развитие сюжета.

А вот вторая половина — это непрекращающийся динамичный драйв и экшн, преподнесенный в лучших традициях военных драм и боевиков. Фильм посвящен 20-летию бомбардировок Югославии силами НАТО и является совместным — российско-сербским. Приятно, что здесь смешанный актерский состав и задействованы легенды — Гойко Митич и Эмир Кустурица. Приятно, что фильм насыщен кадрами хроники, причем не в одну сторону, а отражающей разные позиции. Особенно приятно — было видеть кадры, когда российская колонна военных шла по территории Сербии — солдат встречали местные жители. Они встречали их как героев, как когда-то встречали солдат с фронта в 1945-м году. Эти кадры способны пробить на слезу даже самое черствое сердце, и, если честно, во время созерцания вот этих кадров, у меня комок застрял в горле от мысли, что для кого-то мы друзья и братья, а для кого-то враги. Просто в голове не укладывается, как одни могут видеть в одном и том же лице героя, а другие — злодея… Но это так, мысли на бумаге.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

8 из 10

Две вещи прожужжали все уши из выпусков новостей в моё счастливое ельцинское детство: Чечня и Югославия. Речь пойдёт о втором. То, что NATO fascism, мы знали и до киноленты с Гошей Куценко и Пампушным. Потому непосредственно от картины я ждал несколько иного. Обо всём по порядку.

В общем-то финансовые и технологические возможности уже вполне себе позволяют снимать во всех мировых кинодержавах продукт мирового уровня. Я имею в виду картинку, звук, каст итд, итп. Так, что тупо вслепую посмотрев зрелище, сразу и не скажешь, где и кем это сделано. Именно абстрагированно от имён и сеттинга. Тут главное правильно освоить выделенное бабло. Создатели «Рубежа» (тут важно уточнить какого, ибо был уже и известноокеанский, и простой такой отечественный) с этой задачей справились. Есть и экшн, и взрывы, и кровища, и бум-бум, и тыщ-тыщ, и всё вот это вот. Есть и актёры, которые либо не мешают, либо в отдельных случаях проявляют отличную химию и физику. Взаимодействие татарин-албанец — отдельный респект от меня. Куценко сам, правда, видимо больше вложился в продюсерскую работу, что его фактура блекла пред остальными.

Такой момент ещё. Вещь, которая настолько редка отечественному синема, что навскидку и не вспомнить. Да и вообще всему, кроме голливудских блокбастеров, чужда. Культурные отсылки. Серьёзно. Отсылка на Чингачгугка с персонажем, которого играет Гойко Митич (ого, а он ещё и живой!). Камео Кустурицы. Мелочи, а подано с умом, от того и приятно.

А я вот о чём. Уже даже плевать, воют ли либералы от фильма, что кто ещё кричит. Я ждал хорошего боевичка. Я его получил. Есть и местами хорошая идеологическая подача, и местами слишком мыльные клише. Не без огрехов, значит ничё человеческое фильму не чуждо. Достойная работа.

9 из 10

Историческая военная драма. Как только узнал, что наши, совместно с сербами снимают картину о броске русских миротворцев в Косово в 1999 году, то я не смог пройти мимо этого. Дело в том, что у меня есть друг серб, который вместе с родителями пережил эти чудовищные натовские бомбардировки, и который поведал мне о них в свое время. Тогда это сильно врезалось в память, и забыть этого я не смогу, да и не позволю. Давид! Если ты, вдруг читаешь это — спасибо тебе за все! Ты — один из моих лучших друзей! Поэтому на картину легла личная история, и я не смог проигнорировать данный факт. Хочу заявить, что это мнение будет эмоционально субъективным (впрочем, как и всегда, но здесь особый случай), и минусов в картине я не нашел, как бы не старался, поэтому мы остановимся на запоминающихся моментах. А пока вот вам краткое мнение — эмоционально сильная военная драма о настоящей войне, о настоящем братстве, и настоящей любви!

Итак, запоминающиеся моменты:

1. Тема — в основу картины легли реальные события, и это не просто присказка, а настоящая правда. Когда растоптанную и униженную во всех смыслах братскую Югославию американцы, и их марионетки натовцы решили буквально стереть с лица земли, сначала чудовищными бомбардировками, а затем и грандиозной военной операцией, и только горстка русских десантников под флагом ООН помешала этому осуществиться, заняв самый выгодный в стратегическом отношении аэродром. Тогда мир снова был на пороге Третьей мировой войны, которую удалось погасить благодаря мужеству русских миротворцев и офицеров стран НАТО, отказавшихся стрелять в наших. Но эти события послужили, конечно же, фоном для основной истории, рассказывающей о русской спецгруппе, которая помогла нашим десантникам взять аэропорт и удерживать его до прихода подкреплений, приняв неравный бой с албанскими боевиками. Тут я могу только похвалить создателей, и в особенности сценаристов, которые смогли очень органично вписать главную историю на фоне трагедии.

2. Хроника — в картине довольно часто показывают реальные кадры об исторических событиях, на фоне которых и происходит главная история. Благо со времен событий прошло всего лишь двадцать лет, и материалов сохранилось очень много. Это так же идет в копилку создателям, ведь они отобрали самые ценные и интересные кадры, как из сербских и русских источников, так и из западных.

3. Эмоции — при просмотре я просто рыдал, как и все, кто вместе со мной смотрел данную картину. Ведь в ней очень много жестокости, особенно связанных с издевательствами албанцев над сербами. Да и жестокости войны тут так же предостаточно. Картина вот явно не на шестнадцать плюс, хотя я думаю, наши прокатчики сделали это специально, что бы как можно больше зрителей смогли посмотреть их картину, поэтому я им прощаю, да и к жестокости мы, современные люди, уже давно привыкли. Но жестокость здесь выглядит так натурально, что слезы так и текли из глаз, напоминая о том, как же страшна война, особенно для мирных жителей, которых некому защитить. По эмоциям картина отбивается полностью.

4. Герои не бессмертны — наши парни, и девушки хоть и подготовленные бойцы, но не терминаторы, способные уничтожить целые армии врагов. Они — люди, каждый со своими слабостями, со своими умениями. Они действуют, как настоящие профессионалы, но порой срываются, как обычные люди. Герои тут не картонки, хотя эмоций у них не так что бы много.

5. Перестрелки — и хотя не на них делался основной упор, но выполнены они просто на высочайшем уровне. Не побоюсь этого слова они сравни с перестрелками с сценами битв в картинах Марвел, хотя у наших и был бюджет намного скромнее. За перестрелками интересно наблюдать, ты еще и переживаешь за героев, которых и убить могут, особенно при таком соотношении сил. Взрывы, автоматные очереди — просто бомба. Данная картина просто уделывает «Сталинград» Федора Бондарчука по эффектности по всем статьям, особенно в визуальной и сценарной части.

6. Диалоги между героями — в них раскрывается их характер, их мотивы, их личные истории, и ты проникаешься буквально каждым героем, даже главный враг «злой не потому что он злой», а по причине своего фанатизма и извращенной идеи, в которой его воспитали. И это не отменяет того факта, что он — настоящее чудовище. Здесь такой случай, что через минимум слов создатели раскрывают героев лучше, чем в других картинах, когда персонажи произносят целые монологи, и из них ничего не понятно.

7. Братство — эта картина о братстве русского и серба, русского и татарина, русского и белоруса, русского и еврея, серба и албанца, православного христианина и мусульманина. Ведь и Россия и Сербия — многонациональные государства с тысячелетней историей, на долю каждого из них выпали большие испытания, но вместе мы смогли выстоять, и сейчас наше братство крепко как никогда, да и в нашей стране так же крепок союз народов, ведь если его не будет, нас по одиночке разобьют и поработят, как еда не случилось с нами, и как это едва не случилось с сербами в 1999 году. К тому же здесь есть ностальгия по Советскому Союзу и Югославии, государств, которых, увы, больше нет на карте, но остались люди.

8. Романтическая линия — тут она лучше, чем в картине «Крым». И хотя она так же проста, но она логично вписана, и не смотрится чужеродным элементом, как в картине Пиманова. Учитесь Алексей Викторович! Здесь между героями чувствуется та самая искра.

9. Легендарные звезды — тут снялись и заслуженный Чингачгук Советского Союза Гойко Митич, картинами с его участием я засматривался в детстве, да и тут пожилой Гойко умудрился меня удивить. Снимаю шляпу перед вами. А так же тут есть и всемирно известный югославский режиссер, имя которого настолько известно, что я даже не буду его называть. А если вы вдруг его не знаете — стыд вам и позор.

И еще один момент — в картине есть мат, но он тут как нельзя кстати, я предупредил, да и юмору нашлось место — и он так же органично вписался!

Немного о главных героях:

1. Андрей Шаталов в исполнении Антона Пампушного — русский богатырь и командир спецназа, выполнявший тайные операции на Балканах. Настоящий герой и расчетливый профессионал, знающий свое дело. Несмотря на то, что Антон снялся в «Защитниках» я не перестал любить этого актера. Ему очень удаются роли русских героев и людей чести. Это его амплуа, и здесь он вписался просто идеально. Браво Антон!

10 из 10

Мне понравился «Балканский рубеж»: смотрела, нервничала, переживала. Хотя с самого начала ничего особенного, признаюсь, от картины не ожидала. Потому что, честно говоря, о войне в бывшей Югославии и о военной операции там НАТО в памяти остались лишь какие-то разрозненные фрагменты, из которых не вырисовывалось интересное для меня содержание фильма. Поэтому хорошо, что авторы решили в самом начале кратко, но наглядно напомнить хронологию тех трагических событий. Хотя временами казалось, что это введение в курс дела и вся предыстория последующих действий немного затянуты.

В целом же фильм понравился крепким, напряжённым сюжетом и захватил своими боевыми сценами с полным погружением в происходящее на экране. За что отдельное спасибо оператору, очень красиво и талантливо снявшему и сцены штурма аэродрома, и чудесные пейзажи, и проход российской военной техники, и крупные планы героев.

Фильм порадовал тем, что в отличие от преобладающего большинства персонажей многих других недавно виденных мною фильмов, персонажи «Балканского рубежа» оказались живыми людьми, а не ходячими манекенами или фанерными «говорящими головами». Кого-то из актёров я знала и раньше, кого-то увидела впервые. Понравилось, что вся группа Андрея Шаталова (а потом Бека) — это не рыцари без страха и упрёка и супермены, сошедшие с рекламной картинки, а живые, не героической внешности люди со своими достоинствами и недостатками. Героическая внешность здесь лишь у самого Шаталова в исполнении Антона Пампушного, выглядящего настоящим русским богатырём (недаром когда-то он играл Алёшу Поповича в «Реальной сказке»!): мужественный, красивый, суровый, немногословный. Он защищает слабых, храбро сражается с врагом и предан долгу. Единственная в фильме любовная линия с сербской девушкой стала логичным завершением образа Шаталова как настоящего крутого парня.

Также из всей боевой интернациональной команды (и за это тоже отдельная благодарность сценаристам, показавшим братство и товарищество людей разных национальностей и вероисповедований) хотелось бы ещё выделить Равшану Куркову, сыгравшую снайпера Веру. У Курковой получился сложный, многогранный образ. Она предстаёт настоящей женщиной, а не мужиковатым или бесполым существом, оставаясь при этом бесстрашным бойцом и профессионалом, которую уважают боевые товарищи-мужчины. И когда после всех испытаний, в напряжённейший момент фильма Вера произносит: «…Чтобы красивая была» — это было до слёз…

Из сербских актёров наибольшее впечатление произвёл Александр Сречкович в роли злодея Смука — главаря албанских боевиков. Очень уж страшным, жестоким и непредсказуемым был его персонаж. Просто дьявол во плоти.

Неожиданно было увидеть в картине в роли старого полицейского легендарного Гойко Митича, про которого один из персонажей специально для зрителей сказал, что несмотря на возраст, тот «скачет, как Чингачгук»! Сюрпризом стало и эпизодическое появление на экране Эмира Кустурицы.

Понравилось, что фильм, по сути являясь боевиком, был поставлен и сыгран не как компьютерная «стрелялка» с безликими солдатами-терминаторами, а как настоящая драма, со смыслом и моралью. Без чернухи, без поливания грязью режима и власти или, наоборот, сусального патриотизма, но так, чтобы зритель сам смог сделать свои выводы, глядя на людей, которые не жалея себя, делали своё дело, выполнили свой воинский долг мужественно, жертвенно, с честью и достоинством.

Спасибо режиссёру Андрею Волгину и всем создателям «Балканского рубежа» за их кинофильм!

Немало было гневных отзывов о фильме, в том числе главного критика всея Руси (фамилию в виду неуважения назвать не буду). Да и трейлер как-то не настраивал на хорошее.

Но… Все помнят анекдот про «ужас ужас»? Вот тут нечто похожее.

Для начала хочу сказать, что идеологически я согласен с авторами. И наконец-то это кино не Великой Отечественной, а о нашей современности. Лично мне тогда было 15 лет и я прекрасно помню атмосферу и настроение в обществе.

Да и скажите, почему некоторые имеют право на восхваление своей армии, а мы нет? Так не пойдет.

Я не вижу перегибов в истории. Да и кто не согласен — вы почитайте историю событий, про албанскую армию и их «подвиги». Вот тогда будем разговаривать.

Единственный перегиб — главный злодей. Уж очень карикатурным вышел. Напоминает героев боевиков 80х: слишком уж картонный и однобокий. Или как Клаус из «Т-34» — слишком кинокомиксный.

Экшн снят образцово показательно. Отдельное спасибо за то, что не стали перегружать нас слоу-моушном. Но очень многое выглядит заимствованием из лучших западных образцов. Очень многие сравнивали с «Тайными солдатами Бенгази» — дескать один в один. Не видел, потому сопоставлять не буду.

Мне лично не понравилось смакование смертей и сопливость, что любят наши западенцы. И возник вопрос — у нас же были свои отличные боевики вроде «Пираты 20 века» или «Чтобы выжить», они не ориентировались на заморское. И были с душой.

Вспомнилось еще «Одиночное плавание», которая супротив бредовых «Красных рассветов» и им подобных адекватно показывала Холодную войну и не была гротесковой отсебятиной.

Есть еще к чему по придираться, но есть и за что похвалить. Например, за саундтрек. Наш рок очень даже гармонично дополняет повествование. И мне одному показалось это отсылкой к Даниле Багрову и его словах о музыке на войне?

6 из 10

Неплохое кино на нужную тему, но с рядом упущений.

Хочется, чтобы отечественное военно-патриотическое кино было самодостаточным и обращалось к корням.

Раздражает фраза «У каждого своя правда». Правда может быть только одна. И правда в том, что НАТО уже давно зашли очень далеко в борьбе за мировое господство. Так было и так есть. Играя в свои игры, они верят, что могут управлять другими государствами, как фигурами на шахматной доске. В сущности, весь фильм сводится к этому. И это совершено не надуманная истина.

Пропаганда, пропаганда… А что плохого в пропаганде патриотических чувств, храбрости и чести? Любой фильм — своего рода пропаганда. Априори зрителя склоняют в сторону какой-либо мысли или идеи. Иногда создаётся впечатление, что некоторым лишь бы ворчать и критиковать, при этом бездумно употребляя это слово.

«Балканский рубеж» выделяется жестокостью. Все картины о войне так или иначе жестоки, но здесь враг по-варварски беспощаден и изощрён. «Средневековые казни» вполне в его духе. Он начинает бесить ещё в середине фильма. Идеальный представитель биомассы, которую должна носить земля.

В целом, много крови, много смертей и экшна.

Может быть, для кого-то это минус. Не для меня.

Герои героичны. За них «болеешь». Да и может ли быть иначе в картине подобной тематики?

Несмотря на длительность, «Балканский рубеж» динамичен, поэтому заскучать попросту не дают. Много спецэффектов, много боевых действий, много смертей. К слову, к эпизодам сражений нареканий нет: ярко, дорого, эпично.

Фильм сопереживателен. В нём был один нелепый момент, но на фоне остальных плюсов сюжета и постановки он как-то померк. «Любовные линии» абсолютно не мелодраматичны. Видимо, иногда война ускоряет время и сближает быстрее, чем в мирное время. Фраза не зря взята в кавычки: нельзя подобное назвать любовной линией в полном смысле этого слова.

Отдельно порадовало музыкальное сопровождение. Хорошие песни отечественных рок-исполнителей гармонично вписались в действо.

7 из 10

Встретила меня медленная раскачка (хоть начало и настраивает на экшен) с тривиальным голливудским сюжетом.

Собственно многое сделано под американским соусом: много спец эффектов, много стрельбы и взрывов, крутой главный герой (с традиционной историей любви) и много морфия (ОЧЕНЬ много морфия, как во Вьетнаме).

А вот игра актёров и сценарий остались традиционно отечественными, что на удивление ничего не испортило, а напротив, гармонично вписалось в общую картину. Даже дедушка Куценко был на своём месте.

Отличный ход сценаристов привязать к малозначимому (но всеми неустанно восхваляемому) событию, с вводом десантников на территорию Югославии, традиционную историю о дружбе, любви и самопожертвовании.

Так же могу подчеркнуть, что русского рока много, но не приторно. Вставки уместны, хотя и будут более близки тем, кто помнит конец девяностых. Новые аранжировки, мелодии без слов или слова без мелодий (один из героев любитель попеть).

Главным приятным моментом было понимание уместного градуса патриотизма и антиамериканского настроения. Всё на грани, но границы не пересекли. Вообще акцент, как я думаю, смещён в правильную сторону, в сторону страдания простого народа от войны.

Фильм динамичный, в меру эмоциональный, не скучный и в целом с приятной картинкой. Взяли всё лучшее из обеих школ, не создали шедевр, но сделали отличный современный блокбастр.

Случайно попал на сеанс в кино и могу заключить: определённо смотреть! Это фильм для кинотеатра, не ждите выпуска в сеть.

10 из 10

Добавляю в избранное и пересмотрю через пару месяцев с друзьями.

Балканы, колыбель многих цивилизаций, остаются в прицеле мировой политики со времён появления самого этого понятия — слишком много интересов сплетено в регионе, расположенном между Европой и Азией, христианским и мусульманским мирами, славянским, западными и восточными этносами. Изрезанный горами полуостров справедливо известен прозвищем «пороховая бочка Европы». В очередной раз её взорвала Вторая мировая, разделившая население на два лагеря. Скрытая от газетных передовиц, занятых сводками с Восточного фронта, война на Балканах приняла воистину сатанинский облик, когда про-гитлеровские хорватские усташи способствовали геноциду сербского народа, унёсшего сотни тысяч жизней. Но бои утихли, и мирное сосуществование потребовало поиска решения, способного без новых витков мести навсегда положить конец этническому конфликту. Одним из величайших проявлений гуманизма в кровавом ХХ веке стало понимание балканцами бесперспективности ответа на геноцид геноцидом. Вопреки судьбе, разделённые кровью народы стали соотечественниками, и на карте Европы возникла Югославия, государствообразующей силой которой на правах лидеров антифашистского движения и наиболее многочисленной нации стали сербы. Побывавшие по обе стороны геноцида югославы успешно строили общую родину, самодостаточную, насколько это возможно, и независимую от полюсов Холодной войны. Простив друг друга, они подарили двум-трём следующим поколениям десятилетия редкого для региона покоя. Но их выросшие на всём готовом потомки не ведали ужасов войны и оказались неспособны противостоять манипуляторам в ставшем в 90ые годы однополярным мире. Балканы вновь окунулись в кровь. Таковы исторические предпосылки событий, о которых рассказывает российско-сербский боевик режиссёра Андрея Волгина «Балканский рубеж».

Объять необъятное в рамках одного даже очень длинного фильма невозможно, и «Балканский рубеж» представляет нам лишь один из множества конфликтов, в которых агонизировала распадающаяся Югославия — Косовский. Хитрецы, убеждающие в сложности определения правых и виноватых в этой войне, лукавят. Косово — историческая земля сербского народа, заселенная славянами за века до пришествия турок. На Косовом поле под натиском осман они утратили надежду на свободное будущее. Половиной тысячелетия позднее вместе с независимостью сербы вернули себе и этот край. Во время итальянской оккупации Албании Муссолини, желая добиться сотрудничества населения, «подарил» местным националистам ряд земель, принадлежавших более опасным для колониального режима народам. В их число вошло и принадлежавшее сербам Косово, куда хлынули тысячи мигрантов с юга. Разумеется, не все албанцы поддержали Италию и Германию: их коммунисты сплотили партизанское движение и осудили вторжение в Косово своих соотечественников, но до освобождения Албании фашистские прихвостни уже успели истребить около 10000 сербов и ещё сотню тысяч заставили бежать, заняв дома и расхитив имущество. После поражения Оси, Косово вновь вернулось к славянам, но тысячи пришельцев так и остались в этом краю, а идея построения «Великой Албании» затаилась на пол века, пока вновь не получила поддержку иностранных кукловодов. «Балканский рубеж» позволяет нам стать свидетелями ужасов, вырвавшихся на свободу с новым конфликтом.

Сценарий картины построен вокруг двух событий — марш-броска российских миротворцев к аэропорту в Косово и спецоперации, в ходе которой группа бойцов заняла и удержала объект до прибытия колонны. Если первый из этих сюжетов освещался в прямом эфире телеканалов, то подробности второго надёжно заперты грифом «секретно», и станут известны общественности не ранее истечения 50-летнего срока давности. По этой вполне понятной причине половина фильма является художественным измышлением. Выбранный Волгиным способ рассказа является одним из классических — в первой части автор показывает короткие зарисовки о героях и антагонистах, позволяя зрителю проникнуться симпатией к первым и ненавистью ко вторым, а во второй половине сводит всех участников в одном месте. Для истории, запланированной авторами к показу, внушительный 150-минутный хронометраж является оптимальным. Режиссер и сценаристы практически идеально рассчитали баланс между драматической составляющей в первой части фильма и зрелищной — во второй. Если после просмотра зрителю и остаётся чего-то желать, то не сокращения, а лишь более широкого освещения некоторых «ниточек» — швейцарского врача, фотографии в кармане у Веры, безнаказанной агрессии НАТО. Но требовать большего от картины с предельно допустимой для кинотеатров продолжительностью будет бестактным, так что констатируем очевидное: если после просмотра возникает желание глубже погрузиться в фильм, значит, он удался.

Российско-сербский актёрский ансамбль справился со своими ролями, и среди «отличников» можно особо выделить Сергея Марина (Слащёв), Милену Радулович (Ясна) и Милоша Биковича (Вук). Персонаж последнего стал, пожалуй, самым сложным и драматичным, и известный своими «лёгкими» ролями актёр вжился в роль безупречно.

Главный антагонист фильма вызывает в сердцах российских зрителей особые ассоциации. Так называемая «Армия освобождения Косово», к которой, хоть об этом и не сказано напрямую, относилась банда Смука, своими целями, методами, идеологией и спонсированием из-за рубежа является близнецом-братом северокавказской террористической организации времён Чеченских войн. Заподозрить Смука в «неестественности» может лишь счастливый зритель, в силу возраста не знающий подлинного лика терроризма. Каждое показанное на экране преступление имеет параллели и в нашей истории. Убийство не пожелавшего отречься от веры священника перекликается с гибелью Евгения Родионова или дагестанского полицейского, оставшегося в памяти страны словами «Работайте, братья». Отрезанная в фильме голова бойца для нас станет не «трэшовой» аллюзией на фильмы ужасов, а напоминанием о кадрах, которые 20 лет назад демонстрировались в выпусках новостей. Экранный Смук стал собирательным образом полевых командиров той же масти, к которой относились Басаев и Хаттаб, нападавшие на больницы и школы в нашей стране, и этот фильм для сербского и русского народов одинаково актуален.

Рассказывая об уродстве войны, «Балканский рубеж» всё же позволяет насладиться красотой кадра. Тому способствуют наличие ярких пейзажных планов и качественно снятые батальные эпизоды. Создателям удалось зрелищно снять бои, не убив при этом драматизм превращением кино в «аттракцион». Погружению в атмосферу способствует отличный подбор композиций: отечественные рок-хиты возвращают нас в эпоху 90ых, а «тяжёлая» обработка этнических мотивов позволяет прочувствовать ритм Балкан. Набранная для съёмок «массовка» демонстрирует полное отсутствие «пластиковых Барби и Кенов» — боль мы видим на тех же самых лицах, которые ежедневно встречаем на улице, что делает трагедию ещё более реалистичной.

Скрытый в картине моральный посыл столь естественен и справедлив, что если кого-то из зрителей он «напряжет», то проблема не в фильме.

В итоге, «Балканский рубеж» становится одним из самых качественных боевиков последнего времени. Гарантией этому служат положительный зрительский «сарафан» и высокие оценки мировых агрегаторов. Является ли предложенная интерпретация реального события допустимой, судить, в первую очередь, сербской аудитории. Результаты проката в этой стране превзошли показатели самых популярных голливудских кинокомиксов, и это говорит само за себя.

9 из 10