Балканский рубеж (2019)

Страна производитель Россия, Сербия
Балканский рубеж, 2019: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме
Актеры
принимали участие в съемках
Развернуть (48)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 7.3
IMDb 6.5
Описание фильма
оригинальное название:

Балканский рубеж

год: 2019
страны:
Россия, Сербия
слоган: «Мир, за который стоит бороться»
режиссер:
сценаристы: , ,
продюсеры: , , , , , , , ,
видеооператор: Вячеслав Лисневский
композитор:
художники: Жанна Пахомова, Владислав Травинский, Татьяна Смирнова, Анастасия Баталова, Ксения Орлова
монтаж:
жанры: боевик, драма, военный
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: 230 000 000 руб.
Сборы в России: $4 944 386
Мировые сборы: $5 849 400
Дата выхода
Мировая премьера: 21 марта 2019 г.
Премьера в России: 21 марта 2019 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 2 ч. 31 мин.
Отзывы о фильме Балканский рубеж

Югославия. 1999 год. Российская спецгруппа получает приказ взять под контроль аэродром Слатина в Косово и удерживать его до прихода подкрепления. Но этот стратегический объект крайне важен албанскому полевому командиру и натовским генералам. Группа вынуждена принять неравный бой с террористами. К аэродрому устремляются российские миротворцы и силы НАТО. Мир вновь близок к большой войне.

Другие фильмы этих жанров
боевик, драма, военный

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Балканский рубеж», 2019

Видео: Балканский рубеж | Официальный трейлер 3 | HD (Балканский рубеж, 2019) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Балканский рубеж | Официальный трейлер 3 | HD
Видео: Балканский рубеж | ТВ-ролик 10 (Балканский рубеж, 2019) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Балканский рубеж | ТВ-ролик 10

Постеры фильма «Балканский рубеж», 2019

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Балканский рубеж», 2019

Добротный блокбастер

Честно говоря, меня покорил уже один только трейлер. Но опыт подсказывал: не стоит возлагать больших надежд, чтобы не разочароваться. Ведь много раз такое было, что появлялся многообещающий, впечатляющий трейлер, а фильм в итоге оказывался совсем не таким крутым. Я очень рад, что в этот раз мои сомнения не оправдались.

Сразу уточню, что фильм не идеальный, это не безоговорочный шедевр. Но, давайте честно, «Балканский рубеж» достойный представитель жанра. Зрелищный боевик. Хорошо поставленный экшен. С умом собранный каст. Сценарий не изрешечён сюжетными дырами. Мне, например, этого достаточно, чтобы похвалить жанровый фильм.

Чего мне не хватило, так это примет времени. Действие фильма разворачивается в 1999 году. Но конец 90-х не ощущается. Нет характерных черт, которые привязали бы героев именно к этому моменту времени, и если в аннотации и титрах заменить 1999 год на любой другой, мало что изменится в плане восприятия. Единственное, что указывает на временной период — отсутствие смартфонов и конкретное историческое событие, но этого недостаточно.

Сюжет хоть и выводит на первый план спецотряд из восьми человек, разветвляется ещё на несколько сюжетных линий. Если линия отряда это боевик о людях на войне, то линия их бывшего командира и двух полицейских это драма о людях вокруг войны. Они выверены и неплохо сплетаются ближе к финалу, раскрывая персонажей. Но уже после просмотра, читая про конфликт на Балканах, мне подумалось, что для полноты картины не хватало линии штабного начальства.

Во-первых, это дополнительный сюжетный слой, а во-вторых, получилось бы интересное сочетание боевого и политического экшена. С одной стороны — солдаты на поле боя, перестрелки и рукопашный бой, с другой — словесные перепалки командиров, метания между необходимость отдать приказ и высокими рисками.

Но хронометраж у фильма и без того два с половиной часа. Это не так уж много, в принципе, но уже на грани. Ещё одна сюжетная линия затянула бы фильм, возможно даже перегрузила бы. Да и получился бы совсем другой фильм, а мне и нынешний вариант пришёлся по душе. Думаю, как раз из-за сочетания драматичных сцен с простыми сербами от лица Шатая (герой Пампушного) и драйвовых боевых сцен.

Что ещё покоробило, так это злодей — албанский террорист Снук. К Александру Сречковичу, который его сыграл, нет ни одной претензии. Сыграл он отлично, убедительно смотрелся в роли лидера-головореза. Именно поэтому ему нужно было больше хронометража, больше сцен. Получилось, в целом, неплохо, но ещё две-три сцены антагонисту, и было бы отлично.

В остальном же, фильм хорош, очень хорош. Во многом, конечно, благодаря актёрам, которые мало того, что попали в образы и сделали своих персонажей действительно живыми бойцами, а не картонными солдатиками, так ещё и убедительно смотрятся в амуниции и с оружием. Тут стоит отдать должное создателям, которые обязали артистов пройти двухмесячную подготовку.

Благодаря этому, и экшен получился на уровне. А в купе с длинными планами и малым количеством монтажных склеек во время боя, ещё и настолько зрелищным, что отдельные сцены хочется пересматривать по нескольку раз.

Кстати, что касается монтажа, мне безумно понравился пролог (операция 1995 года в самом начале). Среди российских фильмов, тем более аналогичных, такой подход к экспозиции что-то новое, свежее, изобретательное. Также как и сбор отряда уже в 1999 году получился не просто набором сцен, где Бек (Гоша Куценко) заново собирает побитых жизнью вояк, а увлекательным эпизодом благодаря умело параллельному монтажу. За такой подход Андрею Анайкину хочется пожать руку и угостить выпивкой.

И отдельной благодарности создатели фильма заслуживают за в большинстве своём русский саундтрек: Сплин, Би-2, Сектор Газа, Кино, ДДТ — легендарные песни не менее легендарных исполнителей, звуча на фоне, создают очень близкую, даже родную атмосферу.

«Балканский рубеж» — это хороший боевик, добротный блокбастер, каких не то чтобы много. Это именно хороший фильм. Не отличный, но и не плохой. Он снят достаточно хорошо, чтобы время от времени его пересматривать. Интересная основа в виде балканского конфликта 90-х годов, что почти не эксплуатируется в кинематографе, а зря.

Может после успеха «Балканского рубежа», киношники как раз и перестанут обходить эту тему стороной, и заодно станут смелее и ответственно подходить к съёмкам блокбастеров, особенно боевиков. Лично мне не хватает подобных российских фильмов.

16 октября 2020

Застрявшие в аэропорту

Кино как кино. Ничем не хуже аналогичных голливудских боевиков. Локации безупречны, операторская работа не вызывает сомнений в профессионализме. Актеры убедительно изображают праведный гнев и буквально испепеляют окружающих духовными скрепами. Куценко в первой половине фильма старательно копирует Юла Бриннера из «Великолепной семерки», сербы политкорректно не выходят за рамки «благодарных братушек», Гойко Митич как в том самом анекдоте «еще даже о-го-го!», албанские террористы (граждане, откуда там взялись албанские террористы, мы же привыкли к исключительно албанским торговцам внутренностями?), как и полагается, умеренно кровожадны, а НАТО, само собой, выглядит как нечто наподобие Звезды смерти. Ну и, конечно же, великолепен главный герой фильма, международный аэропорт Слатина, один в один похожий на колхозный аэродром для кукурузников близ Бердянска. В общем и целом творческой группе респект и уважуха, чего совершенно нельзя сказать о сценаристах, видимо, предпочитающих на завтрак, обед и ужин меню из самых причудливых грибов. Потому что именно здесь начинается самое грустное.

Ни одна живая душа на свете не видела, как группа Евкурова (Куценко) захватывала аэропорт. Как водится в таких случаях, если событие никто не видит, его непременно засекречивают. Впрочем, бабки с приштинского рынка клянутся, что сами видели, как какие-то странные люди целую неделю прятались в кустах возле аэропорта, и даже время от времени приносили им еду. Однако бабки с белградского рынка утверждают, что все это гнусная клевета, и что группа на самом деле просто попросилась на ночлег к сербским военным, контролировавшим на тот момент аэропорт, да так и осталась на постой вплоть до прихода русских бронетранспортеров. Картину мог бы прояснить сам виновник торжества генерал Евкуров, но как прояснить, если все засекречено? И тогда в интервью российскому телевидению генерал выдал изумительную фразу, вошедшую в сокровищницу мировой словесности. Цитирую: «Мы заняли позиции и все захватили, но так захватили, чтобы никто не заметил, что захватили». В одном генерал прав: никто и не заметил. Впрочем, авторы фильма, напротив, уверяют, что заметить мог даже ребенок на велосипеде.

Самой большой проблемой фильма стало весьма вольное обращение с историей, основанное на манипуляциях и стандартных пропагандистских клише. Зрителю старательно пытаются внушить, что война в полном разгаре, натовские самолеты привычно утюжат белградские роддома, косовары промышляют геноцидом и торговлей наркотиками, и без российской бронетехники и спецназа в этом бардаке ну никак не обойтись.

Если у нашей ура-патриотической общественности всего за какие-то 20 лет напрочь отшибло память и она не в состоянии осмыслить, на кой черт вооруженные до зубов косовары попёрлись в приштинский аэропорт, кратко напомню историю его захвата.

К тому времени операция НАТО была уже практически завершена, а 2-го июня Черномырдин и Ахтисаари лично убедили Милошевича и сербское военное командование вывести войска из Косово и заменить их международными силами безопасности под командованием НАТО. 10-го июня Солана приказал прекратить воздушные налеты, а Совет Безопасности ООН принял резолюцию об окончании войны, полностью поддержанную Кремлем.

Казалось бы, вот и сказке конец, как вдруг, откуда не возьмись, пятьдесят российских миротворческих бронетранспортеров с двумя сотнями солдат на борту, буквально за четыре часа до прибытия сил ООН, рванули из Боснии в Косово и захватили аэропорт, а заодно отогнали от него прибывших миротворцев, которым вроде бы и собирались аэропорт передавать (см. эпизод на отрезке 1.13.30 — 1.14.00). Зачем отогнали, никто так и не понял. Натовцы сначала недоуменно спросили: «А на фига?», но потом решили, что таким образом Ельцин бросил кость противостоящей ему агрессивной парламентской оппозиции. Так или иначе, но суверенное пребывание российских солдат на территории аэропорта после отбытия оттуда сербских военных продолжалось до 18-го июня, когда британский генерал Майкл Джексон предложил русским присоединиться к миротворческим силам ООН в Косово и патрулировать аэропорт от их имени (а заодно получать полноценное натовское питание), что и было с радостью принято. Вот так и случилось, что въехали в аэропорт скрепоносным воинством с хоругвями, а выехали тихо и незаметно в качестве исчерпавшего свою нужность миротворческого подразделения под пусть и формальным, но командованием НАТО.

И (о, да!) если бы отмороженная косоварская банда атамана Грицко, упившись до потери сознания, решила бы в этот исторический момент штурмовать аэропорт, НАТО вместе с сербами и примкнувшими к ним русскими постояльцами (а заодно и остальной АОК, обалдевшей бы от такой бессовестной подставы) в две минуты размазало бы ее по взлетно-посадочной полосе, не дожидаясь указаний сценаристов. Впрочем, осмысление подобного идиотизма наверняка потребовало бы гораздо большего времени.

А что касается нас, то, увы, захват аэропорта имел только один практический и стратегический смысл: попытаться установить в Косово собственную зону контроля. Но поскольку официально эта попытка никем не была озвучена и не получила в дальнейшем никакого подтверждения и развития, то по факту получились одни понты и пионерская зарница, против которых НАТО особо не возражало и особо не ругалось (разве что генерал Кларк немного вспылил). Все просто пожали плечами, и, пожалуй, единственными, кто впоследствии с радостью бы выгнал наших бойцов из аэропорта, были авиапассажиры.

Остается искренне сожалеть, что историческую тематику в этом фильме, якобы основанном на реальных событиях, вместе с несчастным аэропортом захватили мистификаторы. Впрочем, в ином случае зрелищного кино явно бы не получилось.

20 февраля 2020

О главном кинособытии прошлого года!

12-го декабря 2019-го года приобрёл на фирменном лицензионном DVD нашумевший фильм «Балканский рубеж», который смотрел на большом экране в марте этого же года.

Скажу без преувеличения, посмотрел с огромнейшим удовольствием уже несколько раз. Качество диска отличное. Радует наличие на диске дополнительной информации, а именно, трейлер, рассказ о картине, кадры со съёмок, фотографии актёров и их биографии.

Сюжет.

Югославия. 1999-й год. Российская спецгруппа получает приказ взять под контроль аэродром Слатина в Косово и удерживать его до прихода подкрепления. Но этот стратегический объект крайне важен албанскому полевому командиру и натовским генералам. Группа вынуждена принять неравный бой с террористами. К аэродрому устремляются российские миротворцы и силы НАТО. Мир вновь близок к большой войне.

О ленте.

Кинофильм интересный, захватывающий и остросюжетный. Радует своей зрелищностью и наличием положительных ярких героев, вызывающих у меня искреннюю симпатию и глубочайшее уважение.

Вот эта команда.

1) Андрей Шаталов (Шатай). Русский. В нём собраны лучшие качества, присущие русскому человеку. А именно, умение дружить и сохранять преданность дружбе и боевому братству. Умение идти до конца и способность отдать свою жизнь за боевых товарищей и свою страну. Немногословность, сдержанность, но при этом эмоциональность и обострённое чувство справедливости. А также умение прощать и в нужный момент понять своих друзей правильно.

2) Илья Слащёв (Слащ). Белорус. По-житейски мудрый, имеющий горький опыт того, как государство кидает и предаёт своих военных. Не верит в государство, зато до конца верен своим боевым товарищам. Искренне переживает потерю боевого друга Кири. При необходимости идёт до конца и способен на героический самоотверженный поступок.

3) Олег Бармин (Баря). Национальность не указана. Говоря о его национальной принадлежности Гирей с иронией отмечает — «Баря вообще не пойми кто».

Баря первоклассный взрыватель и специалист по взрывчатке. Опытный военный, не лишённый кодекса чести и имеющий морально-нравственные принципы. Ностальгирует по советскому времени, так как, с его точки зрения, в советское время всё было по-другому и жили мирно.

4) Рустам Баматгиреев (Гирей). Татарин. Весёлый, общительный, с чувством юмора. Любит петь, танцевать, шутить, развлекаться с девушками, но когда надо — жёсткий, собранный и очень серьёзный. Верующий мусульманин. Совершает намаз перед боем вместе с сербским полицейским Фадилем.

5) Вера Курбаева. Узбечка. Снайпер. Отличный стрелок. Физически развита, умеет драться. Жёсткая, иногда даже грубоватая, но при этом добрая и преданная своим друзьям, своей команде. Именно поэтому, её жёсткость и грубоватость не воспринимают в штыки, зная, что она очень хороший человек для своей команды, а в глубине души даже сентиментальна. К тому же, смелая, решительная и при необходимости готова идти до конца, не жалея своих сил, выполняя приказ командира.

6) Вук Петрович. Серб. Бывший десантник. В настоящее время полицейский. Служит в сербской полиции под руководством Горана Милича. Одержим жаждой мести, так как его родные были убиты бандой Смука. Свою ненависть на Смука и его бандитов проецирует на своего коллегу Фадиля, потому что Фадиль тоже албанец, но потом понимает, что Фадиль не раз доказал ему свою преданность, и отношения коллег-полицейских налаживаются, они начинают действовать вместе.

7) Фадиль. Албанец. Служит в сербской полиции под руководством Горана Милича. Предан своему делу и службе. Верующий мусульманин. Перед боем вместе с Гиреем совершает намаз.

8) Асланбек Етхоев (Бек). Ингуш. Подполковник, заместитель начальника разведки. Блестящий офицер. Выглядит мужественно даже внешне. Высокий, крепкого телосложения и с офицерской выправкой. Великолепно смотрится в военной форме и в тельняшке, а также и в гражданском. Меткий стрелок, отлично водит машину и очень хорошо ориентируется на местности. Также правильно и при необходимости быстро принимает сложнейшие решения. Разбирается в технике и в оружии разного вида. Смелый, решительный, идёт до конца. Способен на героические самоотверженные поступки. Соблюдает кодекс чести и понятия боевого товарищества и братства. Бережёт личный состав своих подчинённых и болеет за них всей душой. Понимает членов своей группы с полуслова. В личном общении иногда жёсткий, но доброжелательный и с чувством юмора. Полностью соответствует своему статусу командира.

Экшен.

Его в кинокартине много. Снято на высоком уровне. Драки зрелищные, несмотря на свою лаконичность. Перестрелки сняты так, что их интересно смотреть, хотя я их не очень люблю. И самое главное, смотришь кинофильм повторно, и снова болеешь за полюбившихся тебе героев, как-будто смотришь впервые! Чем объяснить это неравнодушие?! Наверное, тем, что фильм является качественным продуктом и поэтому зритель проникается этой историей и воспринимает её всерьёз.

О магии кино.

Всегда предпочитал и сейчас предпочитаю голливудские картины. В них есть что-то притягательное и привлекательное. То, что заставляет зрителя пересматривать ленту снова и снова. Это игра актёров, сюжет, постановка, информационный посыл, видеоряд и то, что люди могут для себя вынести из работы. Хорошее качественное кино обогащает человека. На мой взгляд, в этом и есть сила Голливуда, чего, к сожалению, никак нельзя сказать о нашем кинематографе.

«Балканский рубеж» — российский кинопродукт, а точнее, российско-сербский, но в хорошем смысле слова голливудский кинофильм. В нём показана настоящая интернациональная дружба и боевое братство. Правильные человеческие отношения и мужественный характер наших доблестных военных, которые проявляли себя с лучшей стороны во все времена. Это кино, которое созидает и объединяет, а не разрушает и сталкивает, как некоторые российские кинокартины, снятые в девяностые годы и чуть позже.

Также очень приятно, что в «Балканском рубеже» отсутствует примитивная пропаганда и вульгарный национализм. Это дорогого стоит, учитывая, какое количество кинолент было снято в современной России, которые откровенно разжигают межнациональную и межконфессиональную рознь, провоцируют в человеке без стержня ненависть и агрессию, и пытаются играть на самых низменных чувствах недалёких и нереализованных людей!

Рискну предположить, что эти работы создавались, в том числе и с целью столкнуть христиан и мусульман, славян и кавказцев. Так вот, «Балканский рубеж» идёт совершенно в другом направлении. Он созидает, а не разрушает. Он объединяет и сплачивает, а не сталкивает и стравливает. И за это ему огромнейшее спасибо.

А что пропагандирует «Балканский рубеж»?! Правильно. Дружбу и умение даже в самых сложнейших нечеловеческих и экстремальных условиях идти до конца и оставаться человеком. Он учит зрителей тому, что нужно ценить мир, относиться к людям с добром и решать любые противоречия и конфликты за столом переговоров, а не на поле боя. Для этого и нужны политики и дипломаты.

Убеждён, именно в этом заключается смысл «Балканского рубежа». В том, что нельзя забирать человеческую жизнь, потому что она бесценна.

Книга «Балканский рубеж» несколько разочаровала. Думал, будет интереснее и лучше. Экранизация намного больше впечатлила.

9,9 из 10

27 января 2020

Югославия, 1999-ый. НАТО бомбит Белград, гибнет куча гражданских. В регионе бесчинствуют албанские бандиты под видом народного ополчения и американцы им всячески помогают. Каждому русскому задаётся в кадре вопрос «почему россия нас не поддерживает» и когда наши власти всё же решают обозначить своё влияние в регионе и послать группу военных для захвата аэропорта «Слатина», их встречают цветами и ликованием.

Это всё известные факты и антураж для геройской истории одного отряда спецназа. Который пятью годами ранее показательно «отпустил» из самолёта одного нужного бандита и потом они вынуждены были разбежаться по Сербии, прячась от трибунала. Но когда понадобилась тихая операция по захвату аэропорта у албанских сепаратистов и удержанию его до прихода колонны наших бтр, вспомнили именно про них.

Совершенно случайно посмотрела фильмы подряд и должна сказать что на фоне «Солдат Бенгази» наш «Рубеж» выглядит очень выигрышно. Тем более тут легко сравнивать — сюжеты в принципе схожи. В обоих случаях это чужая война в разорённом краю, на переднем фоне отряды бравого спецназа и им обоим приходится держать оборону против превосходящих сил противника. Оба фильма постарались обойтись без геополитических трактовок (сильно не тыкали пальцем кто виноват) и даже пафоса наливали умеренно (ну почти). Тем удивительнее что наш фильм смотрится намного весомее, динамичнее и увлекательнее чем военное кино от Майкла Бэя, на котором он вообще-то собаку съел.

И, что любопытно, здесь второй план точно также затмевает главных героев, хотя их опять же играют сплошь прекрасные люди и за них переживаешь. Например снайперша Вера в исполнении Равшаны Курковой с её увлекательной историей от вышибалы и до фотокарточки. Но вот очень сильно видно насколько сербами выстрадана эта чудовищная война. И когда смотришь на этих бабушек на коленях перед боевиками, на вырезанные деревни, на высохшего Гойко Митича который так яростно сверкает глазами что сердце просто рвётся — понимаешь насколько это всё было по настоящему и — рядом.

Но в целом это просто добротный боевик по голливудским лекалам военного кино. С крутым экшеном, со здорово подзатянутыми сценами, с большим количеством слоу-мо и в целом очень красиво сделанным. Почаще бы так.

8 из 10

29 октября 2019

Война

Не смотря на то что прошло много лет, я смутно помню хронику тех событий, на основе которых снят фильм. Мое личное мнение, что политики того времени слили наших братьев по крови, союзников, в результате чего их истребляли.

Вернемся к ленте.

Фильм начинался страшно.

Сначала, хотелось плакать от боли, от боли за мучения и страдания не в чем неповинных людей, которых захлестнула ВОЙНА. Это страшное слово. Как хорошо, что оно не знакомо большинству из нас. И я очень надеюсь, что так и будет дальше. Видеть боль, мучения смерть, это не проходит бесследно…

Потом боль превратилась в ненависть. Ненависть к войне, и всему из-за чего она происходит. К тем людям, которые в данном фильме являются ее воплощением.

Но все это лирика, мои личные эмоции, возникшие в результате просмотра данного фильма.

Если вы его не смотрели, советую посмотреть и не читать дальше, поскольку будут затронуты события фильма.

Фильм на мой взгляд хорош по нескольким причинам.

1. Еще раз показать на сколько страшна война для людей, начало сразу дает понять куда мы попали.

2. Фильм открывает доблесть и мужество людей, которым пришлось до конца отдать свой долг.

Старик-полицейский, до конца пытающийся сохранить порядок, солдат, ценой своей жизни сметающий минометные бригады, серб, оставшийся прикрывать отход.

3. Все зло политических взаимоотношений в которых страдают люди, как от принятых, так и от не принятых решений, от лжи и вероломства большинства людей у власти.

4. Факт, того, что среди всего безумного мира можно найти людей, разделяющих ценности и близких по духу.

10 из 10

5 октября 2019

Фильмы о войне или военные драмы, всегда поддаются жёсткой критике и противоречивым отзывам. Особенно достаётся картинам про сравнительно недавние военные конфликты, где не только свежа память о тех грустных и страшных событиях, но и живы тысячи или даже миллионы участников. Вот и «Балканский рубеж» не стал исключением. Одни обвиняют фильм в излишнем пафосе, патриотизме и российской пропаганде… дескать пришли русские и всех спасли. Вторые, наоборот, отмечают некие антироссийские настроения, в котором наша страна показана не в лучшем свете. Третьи делают упор на однобокость описываемых событий, мол эти исключительно хорошие ребята (сербы), а вот эти исключительно плохие (албанцы). Четвёртые и вовсе заявляют — мол это РПЦ заказала съёмки этого фильма… видимо из-за пары священников мелькнувших в эпизодических ролях.

А теперь обо всём по порядку.

Основной сюжет строится вокруг двух событий: марш броска российских десантников на Приштину, в июне 1999 года, и собственно сам захват аэропорта «Слатина» спец-группой. Первое событие — исторический факт. Второе — факт, с долей художественного вымысла. Так, бывший Президентом Республики Ингушетия Юнус-беком Евкуров подтвердил, что, начиная с конца мая 1999 года, группа в составе 18 бойцов ГРУ тайно проникла на территорию аэропорта «Слатина» и фактически контролировала его до подхода десантного батальона. Все обстоятельства и подробные детали данной операции до сих пор засекречены.

Так же в картине есть несколько второстепенных сюжетных линий. Например история нескольких сербских полицейских, пытающихся бороться с беззаконием и убийствами мирных сербов, албанскими боевиками. Именно из-за рассказа об этих событиях, картину и обвиняют в однобокости. Мол сербы тоже убивали мирных албанцев. Почему не показали этого. Да, отчасти сторонники этого мнения правы. Но картина не врёт и не искажает события, а показывает лишь то, что необходимо для развития данного, конкретного сюжета. А по сюжету, аэропорт занимали не мирные албанские жители, а албанская военная организация. Будет другое кино, другой сюжет — там и покажут, возможную, гибель мирного албанского населения. Собственно, не удивлюсь, если скоро выйдет голливудский блокбастер о том как бравые американские (натовские) солдаты сражались на стороне мирного албанского населения, против кровожадных сербов.

Вообще, на этот счёт, у каждого своя правда. Когда так называемая армия освобождения Косова (албанская военная организация), убивала сербов… НАТО поддержали их в борьбе за независимость и начали бомбардировки Югославии (Сербии). А когда жители Донбасса сражаются за свою независимость, тоже НАТО и Америка называют их сепаратистами и террористами.

На мой взгляд, в фильме показана правда, порой горька, не приятная, но правда… с долей художественного вымысла. Ну не помогли мы братьям сербам, сразу как им потребовалась наша помощь. Почему? Видимо из-за нерешительности и слабости тех кто в тот момент руководил страной. А ведь парламент Югославии проголосовал за присоединение республики к союзу России и Белоруссии. И наша Дума поддержала эту просьбу. Но, Бориска решил иначе. Или вспомните как нашу колонну пытались развернуть обратно по приказу начальника Генштаба. Что это было? Пафос? Пропаганда? Проявление патриотизма? Антироссийские настроения с попыткой очернить Россию? Попытка очернить албанцев или НАТО? Нет. Это и есть правда, горькая, постыдная, но правда, с которой придётся жить как российскому, так и сербскому народу. Да и всему мировому сообществу.

А может в картине рассказывают о том что, всё сделали русские, Россия? Мол пришли и принесли с собою мир и процветание? Нет. Наоборот подчёркивается интернациональный состав группы бравшей аэропорт: серб, татарин, белорус, азербайджанка и русский. Рассказывается о простых мирных жителях, ставшими жертвами войны.

А вспомните начало фильма… Россия бросает (отказывается) своих сынов-солдат из-за одной ошибки… Горько, стыдно… Но я скорее поверю в такое развитие событий, чем в то как бравые янки готовы угробить кучу своих солдат ради спасения условного Райана.

Так же я не услышал пламенных, пафосных, патриотичных речей, которые так любят произносить герои голливудских картин про бравых американских солдат и… Гоша Куценко в своих фильма, мол «Отступать некуда, позади Москва». Нет. я не против патриотизма или пламенных речей. Но они должны быть в меру и к месту. Но всё чаще от такого проявления патриотизма хочется блевануть.

Кстати об актёрах, мало того что они весьма удачно были подобраны, так ещё и сыграли весьма убедительно. Порой смотришь и думаешь, господи, какая противная рожа у этого персонажа (актёра)… к счастью, при просмотре этой картины, таких мыслей не возникало. Да и характеры героев и их внутренний мир раскрыты неплохо. Одни идут на смертельно опасное задание ради родины, другие ради людей, третьи ради денег. И это тоже правда. Все люди разные и у каждого свои причины и мотивы.

Из минусов, не могу не отметить один очень глупый момент… Тут вспоминается давний фильм с Гошей Куценко, «Параграф 78»… когда герои поняли безысходность своего положения, то решили «помочь» друг другу уйти в мир иной. Проводя параллель, так и хочется сказать «нож в руку и в ближний бой» или «у вас же есть джип»… Тот кто смотрел, поймёт о чём я. Но это самый глупый момент в фильме.

В результате имеем крепкую военную драму. Без лишнего пафоса, без пропаганды как российской так и антироссийской. Суровую, правдивую, слегка приукрашенную историю о войне, о людях и том как Россия вернулась в большую мировую политическую игру.

PS: И действительно, сразу все в мире так уважительно с Россией разговаривать начали, мол: «Не ушли бы вы, пожалуйста!» А наши военные только головой качают: «Мы бы ушли, но солярки на обратную дорогу нет… Хотите, дайте». А у натовцев все рассчитано. Они тоже руками разводят — мол, у нас тоже нету. Наши им предлагают: «А вы у нас купите. Нам челноки навозят, мы вам продадим, вы нам отдайте!»

М. Задорнов

7 из 10

18 сентября 2019

Да что за язык такой)))

Про российские фильмы, с не раскрытым сюжетом, большим количеством киноляпов и непонятно написанными сценариями, снятые чтобы отмыть бабло кинофонда в целом отношение у меня негативное. Но!!! «Балканский рубеж» Андрея Волгина да еще с таким актерским составом — ЭТО ЧТО-ТО С ЧЕМ-ТО!!! Фильм шикарен во всех отношениях!!!

Во-первых, экшен. Я обожаю трюковую динамику и особенно когда снимают за один проход сам бой одновременно с работой пиротехников и каскадеров. В общем все смотрится как то взаправду что-ли, на одном дыхании, по настоящему, правдоподобно.

Тот самый момент, когда выходишь из кинотеатра, выкуриваешь сигарету и… снова идешь на кассу. Этот фильм хочется пересматривать и пересматривать.

Далее, актеры, персонажи. У меня теперь появились любимые герои — это именно тот состав, который тащит любую операцию, любую поставленную задачу, за которых реально переживаешь и когда начинается бой — ловишь себя на том, что пальцы рефлекторно ищут WASD… Снимаю шляпу, подбор что надо — командиры не розовощекие, не юные, персонажи не перекаченные, а такие как я их себе и представлял. Такие правильные стереотипы.

Операторская работа, атмосферность происходящего, декорации, экипировка, саунд — просто великолепные. Стрельба из крупнокалиберного и крик Слаща… бррр… по затылку мурашки… Как будто сам стоишь за пулеметом.

Юмор, реплики, цитаты, и много мест где на слезу пробирает — невозможно оставаться равнодушным. Ничего больше говорить не буду, посмотрел раз 8, впечатление только положительное.

Тем кто не смотрел еще — хорошего просмотра, можно с детьми.

10 из 10

15 сентября 2019

Полезный фильм, но идея сомнительна…

Безусловно полезный фильм. Ну не может он оставить равнодушным зрителя… И к главным героям, и к тем событиям, и к аналогам в нашей истории. Меня, как рядового зрителя, реально зацепил по живому, и я был с ними.

А раз произведение цепляет, заставляет думать и переживать, значит, оно того стоит.

Но кроме эмоций, остались и вопросы… Понятно, что любимый ход кино-художников показывать события через историю отношений, любви. Это всегда выигрышная тема на обывателя. И мне она нравится. Люблю, когда красивое и светлое звенит.

А теперь НО! События развиваются на фоне грандиозного примера предательства в нашей современной истории. Предательства и по-крупному, и в деталях. Братский славянский народ до последнего рассчитывал на нашу помощь, а в итоге захлебнулся в горе, разочаровании и войне. И что с того, что каждый русский солдат готов был прийти на помощь, когда голова державы в пьяном каматозе оркестром пыталась дирижировать. Тщетны были стремления наших солдат… и аэропорт взять, и плечо подставить. Тщетны они остались на фоне общей истории событий. Но значимы в истории отдельных людей, кому успели помочь. Может это попытка оправдаться? Мы же старались. Так вот вопрос к авторам фильма — зачем эта история?! О чем она? Или это отдельный реверанс в сторону отдельных исторических личностей и незаметных солдат — Примакова, Евкурова, солдат ВДВ и Спецназа?.. Вот только думаю плеваться будут от этих историй люди, которые ждали и не дождались.

Теперь чисто с военной точки зрения. Ну раз вы взяли эту показательную историю внезапного десантирования русских войск ВДВ, что ж вы ее не раскрутили как следует?! Как-то хило смотрится версия, когда десантники колонной на БТРах пересекли границу и к рассвету были на месте неожиданно для всего мира. Ведь это было впервые в истории наших войск, а может и в мире, когда десант ВДВ перебрасывался одновременно с трех направлений — по суше, по воздуху и по морю. Именно таким комплексным способом была достигнута максимальная оперативность, скрытность и масштабность. Это был первый и единственный прецедент в истории зарубежных десантных операций. Это ли не мощь русского оружия и стратегии? Если об этом вообще была речь в фильме.

А если чисто по-человечески, хороший подбор актеров, Гойко Митич и Эмир Кустурица — это прям красный маркер, правильный и очень нужный акцент на интернационализме, приятное музыкальное сопровождение. Чем-то напомнило «Трою». Видимо, наш кинематограф успешно учится.

Смотрел этот фильм в День ВДВ. По теме вошло. Вопросы, конечно, есть. Но, фильм понравился. Такие фильмы и мыслить заставляют, и сопереживать. А значит они живые.

3 августа 2019

Хотели про войну, получилось про бюджет

Когда во вступительных титрах я вижу эмблему «Фонд кино», то я понимаю, что сейчас увижу на экране как мои налоги цинично и бездарно отданы посредственному творцу для сомнительной идеи и заурядной команде.

Сюжет ленты разворачивается на основе реальной ситуации, когда в 1999 году альянс НАТО при активном лидерстве американцев принял участие в разрушении Югославии и разделе ее на ряд мелких государств. Особенность всей этой ситуации заключалась в том, что Югославия была ранее под патронажем СССР, который в свою очередь прикладывал значительные усилия в управлении и разделении сербов и албанцев. И так 1999 год, СССР уже нет 8 лет, США продвигается на восток, в молодой Российской федерации девальвация, царят лихие девяностые, стартует вторая Чеченская война. Бардак в экономике, бардак во внутренней политике, бардак во внешней.

Режиссер картины А. Волгин получил полную автономию от продюсеров, доступ к финансам государственных денег и армейской технике, чтобы за 2 часа 31 минуты рассказать историю про офицерское мужество, русский характер, тактическую хитрость и дерзость группы людей, которые словно 300 спартанцев идут к фермопильскому ущелью защищать свою страну на подступах от вторжения персов. Действительно ситуация с марш-броском на Приштину обросла легендами в народе. Я лично помню новость захвата аэродрома десантниками РФ на федеральных каналах, когда вместо уже дежурных сводках о продвижении НАДО и беспощадных бомбардировок, такая блестящая локальная победа. Казалось вот, началось, мы просто подпускали их поближе и сейчас благодаря таким вот операциям, мы перевернем ситуацию на 180 градусов. Но ничего такого не произошло, политики в Москве дружно прыгнули в кусты, а амбиции военных были раздавлены и подавлены.

Какую же проблему затрагивает А. Волгин с командой сценаристов в данном фильме? Режиссер обильно поощряет в фильме самопожертвование, патриотизм, героизм, мачизм, но не раскрывает смысл, идею для чего? Нет развития внутреннего конфликта сюжета, рефлексии персонажей, все настолько чопорно и примитивно. Нет адекватной политическом мотивации сторон, кроме примитивного фашисткого конфликта албанцев с сербами. Создается впечатление, что НАТО во главе с американцами захватили в том далеком 1999 году команду этого фильма и всех тех людей, которые согласовали это безобразие, захватили и держали в одном из ангаров этого аэродрома вплоть до 2019 года, заставляя смотреть посредственные и средние боевики тех временных отрезков лет, а затем выпустили и эти творцы сняли это..

Вообще с точки зрения смысла, марш бросок не привел к стратегическому или даже локальному успеху, аэродром был сдан в последствии. Поэтому было бы здорово показать в фильме политическую некомпетентность политиков и построить на этом сюжет или здорово было бы профинансировать снять про героев одной из чеченских войн. Раскрыть мотивацию как чеченских мусульман так и русских, которые жили на тот момент в Чечне, конфликт гораздо ближе и было бы интересно его пережить на экране. Увидеть героических российских солдат, результат действий которых имел практический смысл в отличии от того же марш-броска т. к. войны пришли к своему завершению, хоть и не совсем однозначным результатом, но Чечня по крайне мере осталась юридически в составе РФ, а Югославия юридически закончила свое существование.

В общем идея мне не понравилась, реализация посредственная, сюжет прямолинеен и примитивен для 2к19, смета на расходы не соответствует результату.

2 из 10

29 июля 2019

Есть мнение…

Фильм снят по поп-шаблону Голливуда 90-х годов, события до ужаса предсказуемы, настолько, что с самого начала появляется навязчивая мысль прервать просмотр этого «кино-шедевра» — с этой мыслью приходится бороться на протяжении всего фильма. Есть мнение, сделать отдельный жанр, для подобных фильмов — можно назвать этот жанр кино-беллетристики «Морские дьяволы». Понимаю, что есть люди, которым нравятся подобные фильмы, — возможно, составляющие большую часть общества. Это приводит к грустным мыслям — искусство развивается сегодня по пути востребованности. В том числе и кино. Отсюда и такое количество попсы — той, о которой завтра все забудут. Но это не есть искусство. Этот фильм не из тех, который может навести на какие-то мысли, — заставить задуматься, и через некоторое время прийти к каким-то выводам, которые заставят пересмотреть фильм уже с новым взглядом на вещи; — или оставить в душе приятный осадок гаммы впечатлений или переживаний, испытанных во время просмотра. Этот фильм способен лишь немного скрасить (или испортить) досуг некоторым людям, но не более.

История Марш-броска на Приштину, достойна большего. Я ожидал от этого фильма, более детального и документального взгляда, нежели художественного. Я ожидал узнать что-то новое для себя, что-то почерпнуть из показанной на экране истории; увидеть историю, произошедшую в тяжелые для нашей страны время. Историю сильных духом людей. Открывая «книгу», с названием «Балканский рубеж» — я ожидал увидеть на страницах раскрытой книги элементы публицистики — факты, а увидел только яркие картинки красочного комикса.

Богатая на события мирового значения история Сербско-Русских отношений, дружбы, чести, заслуживает более серьёзного подхода. А это просто плевок на всю эту историю, выстраданную поколениями. У фильма были все предпосылки, для того, чтобы он мог попасть в категорию «искусство». Был неплохой (по нашим Российским меркам) бюджет, была интересная реальная история, объединяющая два народа, разделённых 1,500-ми километрами. Не было одного — творческого посыла — того который заставляет художника заполнять холст красками, самозабвенно забывая про время, и про всякие человеческие потребности. Не было искры. Нужно было написать хороший сценарий, и снять сам фильм — с этими двумя задачами, явно не справились, на мой взгляд. Но это моё личное субъективное мнение, и я, возможно, ошибаюсь; или мой взгляд не правильный, искажённый. Возможно, это шедевр. Возможно, он даже будет представлять интерес для других поколений. Кто знает…

28 июля 2019

Делай, что должен и будь что будет?

Всем доброго дня!

Интересная ситуация вокруг этого фильма. Не взялся бы писать о нём рецензию, т. к. не считаю «Балканский рубеж» чем-то из ряда вон в мире кинематографа. Но, шумиха, поднятая разного рода критиками и СМИ, толкает на то, чтобы выразить свою точку зрения.

Например, статьи или высказывания известного кинокритика Антона Долина какое-то время были для меня неким положительным ориентиром. Он настоящий мастер пера. Но, после его постов о фильме «Заложники» (про угнанный в Грузии самолёт в 1983 году), его мнение порой выглядит неким диагнозом. Во всяком случае для меня.

Не стоит здесь цитировать слова Долина. Не то место. Фильм ему не понравился. И не ему одному. Значит надо смотреть.

Смотрим всей семьёй. Нам понравился. Но, скажем прямо, на один раз. Обычная военная драма, или военный боевик — кому, как угодно. В меру динамичный, с качественными боевыми сценами. Со своими сюжетными косяками. Возможно, местами пафосный и прямолинейный. Но, не плохой.

Кому-то не понравились «штампы», да и бог с вами, господа. Большинство жанровых картин из этих штампов и состоит. Практически всё голливудские фильмы о войне наполнены идеей, что «их парни» самые лучшие, самые храбрые и безжалостные к врагам, но при этом самые благородные, добрые, весёлые и остроумные. Злодея покарают, слабого защитят. Плюс солдатское братство и взаимовыручка. Это разве не штамп? Да и что в этом плохого? «Балканский рубеж» о том же самом, только про наших парней.

Главный Злодей соответствует своему званию и заслуживает быть наказанным «хорошими ребятами». Таких фильмов и в России снимают предостаточно. А некоторые сериалы про (если говорить словами героя Брэда Пита) «самую лучшую работу», идут годами. И никто не взрывается критикой, не заходится в истерике, что наш кинематограф создаёт образ внешнего врага в лице НАТО или конкурирующих спецслужб. Идут себе и идут, кому интересно — смотрят.

Чем может быть интересен «Балканский рубеж»? Тем, что он действительно основан на реальных событиях. Точнее на одном эпизоде, который нынче принято называть «Бросок на Приштину». Это период войны альянса НАТО с остатками армии бывшей Югославии. Это когда, в очередной раз, международные силы с помощью массированных бомбардировок «восстановили» справедливость и демократию в отдельно взятой точке земного шара, в Сербии и Косово. Российское правительство тогда приняло решение обозначить своё присутствие в указанном конфликте путём установления контроля над ключевым аэропортом Косово, Слатина, переброской батальона десантников из контингента наших миротворческих сил.

Не станем обсуждать правильность данного решения и его последствия. Кто захочет, сам найдёт информацию по этому вопросу. Факт остаётся фактом — наши десантники взяли под контроль аэропорт Слатина. Новым, из фильма, лично для меня, была информация об участии во взятии аэропорта некой российской спецгруппы. Собственно, солдаты этой спецгруппы и стали главными героями сюжета картины.

Интересной оказалась информация, что реальным прототипом командира группы (позывной Бек), был Юнус-Бек Евкуров, нынешний глава Ингушетии, а тогда майор десантных войск, в прошлом морпех. Имеет опыт участия в нескольких региональных конфликтах. Он и возглавлял тогда нашу спецгруппу. Его послужному списку может позавидовать любой Рэмбо.

Не менее интересным оказалось участие в картине знаменитых Гойко Митича и Эмира Кустурицы. Последний, правда, в эпизоде. Митичу нынче 79 лет. Его творческому долголетию — огромное уважение. В целом, работа актёрской команды не вызывает отторжения, всё достаточно стандартно и органично для данного типа картины.

Несколько однобоким показалось отображение в фильме злодеяний косовских албанцев. В реалиях обе стороны конфликта тогда стоили друг друга в обоюдной резне. Но, опять же, фактом остаётся то, что, так называемые, «силы добра и демократии» приняли сторону косоваров. Бомбардировки мирных и военных объектов Сербии успешно состоялись, что и было показано на экране. Показано всего несколько страшных минут, во время которых был обозначен один из ключевых персонажей картины — сербская девушка-врач Ясна. Красивое имя.

И здесь мне не понятен тот вой и истерики критиков, которые пеняют создателям фильма за показ деяний НАТО. Вы серьёзно, господа? Да там, в общем то, мало что показано. Вы бы глянули документальные видео и фото последствий натовских бомбардировок в Сербии. Почитали бы о жертвах среди мирного населения. Ведь основные цифры доступны. И они в десятки раз превысили потери от взаимных зачисток сербов и албанцев-косоваров. Тысячи погибших и пропавших без вести. Десятки тысяч раненых. Сотни тысяч беженцев. А вы предъявляете приключенческому фильму о недостоверности, или о чём?

В «Рубеже» минимум политики. Основной упор сделан на личных перипетиях наших доморощенных Рэмбо, точнее — рядовых Суховых («Белое солнце пустыни» трудно не вспомнить) на фоне событий в Сербии и Косово. На их интернациональном составе с фразой: «Шатай, ты один среди нас русский оказался». Ну да, там были русский, белорус, татарин, узбечка, кавказец, сербы, албанец. Интернационал. С разной Верой в Бога, но одной Верой в Справедливость. Сверху дан приказ, бойцы его выполнили. В конце наш офицер-десантник эпично несёт на руках спасённую сербскую девочку. Кто-то сравнил это с советским солдатом-памятником в Берлине. Возможно. Меня это не покоробило.

Надо помнить, что у оставшихся в живых прототипов героев фильма, в реалиях, меньше чем через полгода будет Вторая Чеченская война. А ещё через три года силы «добра» в лице НАТО станут свергать очередного диктатора в лице Хусейна, затем последуют Ливия и Сирия. И всюду установятся «мир», «спокойствие» и «благополучие». Ценой сотен тысяч погибших мирных жителей и миллионов беженцев. И никто из людей с хорошими лицами и чутким сердцем не станет плакать ночами, заламывая руки от горя. Вот о чём не мешало бы помнить всем критикам и поборникам справедливости. Не там ищите, господа. А фильм смотреть можно.

8 из 10

19 июня 2019

Узнал об этом фильме из сюжета телеканала «Россия», где говорилось, что фильм посвящен событию, которое произошло во время бомбардировок Югославии странами НАТО в 1999 году, а именно — марш-броску российских десантников из Боснии в Косово. Тема меня заинтересовала, и я решил посмотреть. Интересно было узнать исторические подробности той уникальной (как её называют) военной операции. В общем, ожидал увидеть военную драму на подобии «9-ой роты», которая, к слову, мне очень понравилась. Но, как говорил один небезызвестный спортсмен «Ваши ожидания — ваши проблемы». Так вот, уже по первым кадрам понял, что смотрю кино совершенно иного жанра, чем предполагал, а именно — лютый боевик с солдатами-супергероями голливудского образца. Просто представьте себе, что команда из «Параграфа 78» во главе с Куценко переместилась в Приштину и вместо монстров мочит албанских боевиков.

«Основному» событию, которому, собственно, посвящен фильм, уделена невнятная линия с пустыми персонажами, за которыми совершенно не интересно наблюдать — этакое road move на БТРах без каких-либо сюжетных поворотов. Сложилось впечатление, что авторам идеи и создателям очень хотелось увековечить в кино данное событие, а наполнить его оказалось попросту нечем, кроме как гонками на БТР.

В этом фильме вам не расскажут, почему злодей стал злодеем. А ведь речь не о каком-то маньяке-одиночке, речь о целой нации. Они злые — мы добрые, они убивают — мы защищаем, и не пытайтесь разобраться почему. Мы не дали миротворцам НАТО занять аэродром, чтобы не они, а мы защищали сербов. Я искал логику, пока не посмотрел интервью с участниками тех событий. По сути, этот бросок был совершен в первую очередь для того, чтобы самоутвердиться и показать НАТО, что мы тоже могём, но в фильме это преподносится так, будто мы единственный шанс на спасение сербского народа. Чего только стоит пафосный кадр в конце бравого генерала российской армии в образе Воина-освободителя из Трептов — парка.

Не было бы этой сквозящей бравады с нотками ура-патриотизма, можно было оценить и повыше, ведь если закрыть глаза на всю историю с марш-броском, получился крепкий боевик — не самый плохой фильм в своём примитивном жанре.

5 из 10

18 июня 2019

48 часов, или тайные солдаты Сербии

Не могу однозначно отозваться о данном фильме. С одной стороны, это вполне смотрибельный, активный боевик без заунывных провисаний. С другой, опять эта толстая, ничем не прикрытая пропаганда и откровенно скопированный с «48 часов» Майкла Бэя экшн сражения.

Что тут хорошо?

Картинка. Очень чистая, сочные цвета, красивые композиции, блики солнца.

Неплохой грим. Участники боя выглядят вполне подобающе проведенным в бою часам.

Хорошее музыкальное сопровождение. Вся музыка в тему, с четкими перебивками и акцентами. Отдельно хочется отметить гонку на БТРах под «Сектор Газа», ну прямо — от души!

Неплохой актерский состав, хотя я и не разделяю всеобщего восхищения Равшаной. Она очень обаятельная и талантливая актриса, но в данной роли она смотрелась, как-то нелепо, как «Лара Крофт» в «Цельнометаллической оболочке».

Порадовала динамика фильма.

Что тут худо?

Я не изучал историю данного конфликта, но если бы я черпал информацию по всем историческим вопросам из подобных фильмов, то впечатление сложилось бы, что у НАТО стоит задача бомбить мирных жителей, больницы и школы. Действие союзников к сюжету фильма вообще никакого отношения не имеет. Вся эта тонна компьютерной графики с самолетами «Б-2», бомбящими города абсолютно лишняя. Нам просто, под шумок показали, что все «пиндосы сволочи».

Про неуязвимость «наших» и бестолковость «врагов» тут уже говорили. Отмечу в очередной раз: неуязвимый бензовоз и албанца, стреляющего в одиночную бегущую по полю цель из РПГ! При этом за спиной у него автомат… (что характерно, Милош Бекович, таки совершает «rocket jump»)

Боевые сцены смотрятся хорошо, но хоть и скопированы с американского аналога, все же уступают ему по зрелищности и реализму.

Итог, как всегда с новым российским кино, не однозначный.

Хочется радоваться за хорошую постановку, сочную картинку и приятный звук, но радость выходит какая-то задумчивая…

В который раз Мы не смогли снять оригинальный продукт. Нам нужно, чтобы «Голливуд» снял «Воина» чтобы быстренько снять своего с сынком Бондарчука, нам нужно посмотреть «Ярость», чтобы наклепать «100500» фильмов про танки… И в этот раз создатели фильма практически полностью скопировали кульминацию фильма, главное сражение за аэропорт, с фильма «48 часов». Момент с минометной атакой, можно вообще ставить на двух экранах и смотреть в стереоочках.

Оценку я ставил 7 — авансом на будущие свершения.

14 июня 2019

ЧТОБЫ ПОМНИЛИ!

С первых кадров фильм расположил меня к себе. Какие красивые съёмки природы! И какой контраст с трагедией происходящего! Цель режиссёров была предельно ясна: показать конфликт между албанцами и сербами в 1999 году и занятие русскими войсками аэропорта Слатина. Цель выполнена, теперь о деталях. Сразу оговорюсь: всем, кто не выносит сцен жестокости, можно не смотреть. Фильм показывает бомбардировку Югославии, нечеловеческое отношение албанских бандитов к пассажирам — сербам, направляющимся на автобусе, убийство мирных жителей в аэропорту, когда злые албанцы могли запросто застрелить или зарезать обычных людей. Невозможно оставаться равнодушным!

Исторические вставки, интервью глав государств и репортажи журналистов того времени органично вписываются в сюжет и поясняют происходившее. Испытываешь радость, глядя, как сербы выстроились на протяжении пути российских танков и приветствуют тех, кто решил ослушаться приказа начальства и совершить марш-бросок, чтобы помочь братскому народу и занять аэропорт. Они с ликованием встречали наших десантников, засыпали их цветами, переворачивали свои флаги, чтобы получился российский, плакали, аплодировали, радостно кричали и пели. Российские десантники преодолели около 800 километров всего за 10 часов. А ведь генерал Сомов дал приказ, захватить аэропорт, хотя это грозило ему отставкой! Россия смогла в то тяжелое время, показать всему миру свое сопротивление агрессии НАТО.

Теперь о недочётах. Разношёрстная команда во главе с нашим по прозвищу Шатай, мягко говоря, по одиночке, как части пазла: непонятно, что к чему подходит кусочек, но вместе они как образ мужества и героизма. Отдельная история — это медсестра Ясна, явно обязанная стать героиней, но что-то пошло не так, и она просто мешалась в фильме, становясь проблемой для защитников аэропорта, а потом разжалованная в няньки маленькой девочке, которая уцелела чудом после убийства мирных жителей (тоже явно лишняя героиня). Отдельное слово музыкальному сопровождению! Очень напрягала музыка не в тему, под которую наши собирали команду, или отстреливались от врага, это сильно отвлекало от сюжета (и без того слегка затянутого!) и сводило хорошую идею к нулю. И ещё мат! Это просто ужас! Что хотели этим показать режиссёры? Что русские матерятся, как сапожники? Что в России низкий уровень культуры? Или это пародия на американский экшн?

В общем, фильм неоднозначный! Вызывает целую бурю противоречивых эмоций. Кто-то найдёт в ней пропаганду, кто-то жестокость, кто-то боевик-стрелялку, а кто-то увидит историю братского нам народа, их боль и страдания, их угнетение, переживания, безжалостное истребление славян, попытку запечатлеть историю, чтобы помнили потомки и никогда не забывали. Советую всем!

9 из 10

13 июня 2019

«Как два пальца»

{Только не судите меня строго}

Сразу ударю тем фактом, что абсолютно все сцены боёв в фильме — вымысел. Сами авторы говорят об этом. Тут много причин, одна из которых — секретность (гриф секретности с реальной операции специальных сил ГРУ, в которой участвовал и будущий глава Ингушетии, Евкуров Юнус-Бек Баматгиреевич, будет снят только ещё через 30 лет после релиза кино). Я не даром привел имя главы Ингушетии. Вы быстро догадаетесь, кто его сыграл. Ну, или как бы сыграл. Евкуров тоже, естественно, никаких секретов авторам кино не выдавал. Так что и предыстория и само выдвижение группы ГРУ — чистой воды киношная фантазия на тему того, как оно могло бы быть, если бы да кабы… Ну, Вы понимаете.

Плюс о ходе операции знало менее десяти человек, не включая бойцов. Боюсь, что досконально нам о ней и через тридцать лет никто не расскажет, если кто-то из действующих (действовавших) лиц доживёт до тех дней и сохранит память/рассудок. Удивительно, но даже о подходе подкрепления (на это секретность не распространяется) известно много, но абсолютно все задействованные лица, особенно в высших эшелонах власти по-разному трактуют даже вполне очевидные факты. А я перечитал несколько интересных статей по этому поводу перед просмотром фильма, поэтому знаю, о чем говорю.

Отдельным особняком стоят бомбежки города. Я так понимаю, что они тут вставлены больше из-за политических целей. Не просто так использованы самолёты стелс, которые не просто можно идентифицировать как натовские, но и как конкретно американские. Я не хочу никого обидеть, но эти бомбежки тут вставлены, как я это вижу, ради проявления чувства сопереживания от зрителя к актерам. Все знают, что это кино крутить особо на западе не будут. Все знают, где будет прокат этого кино в основном вестись. Поэтому для меня лично без явного подтекста это отметка с бомбежкой сродни постановочным кадрам с солдатами, которые бегут от взрыва на фоне детской коляски. Слезу я тут не пускаю. Мне предысторию никто не рассказал, а просто вываливают черные самолёты, которые что-то бомбят, подразумевая, что это и есть враг… Но фильм ведь не про это, не так ли? Или всё дело в политике? Хорошо. Я тоже сниму кино. Покажу Берлин, разрушенный бомбежками советской армии. Представьте человека, который вообще никогда не интересовался историей. Что он подумает? А ведь многие вообще сегодня не понимают, что за конфликт был в Югославии, а тем более кто там хороший или плохой был.

К чему все вышеперечисленное?! Я к тому, что эта рецензия посвящена фильму и только ему. Мне нет дела до патриотизма (а его тут выше крыши на ровном месте) и до выискивания фактов о войне двадцатилетней давности. Потому что авторы, как я уже пояснил, занимаются здесь не документальной хроникой, а просто боевиком, к которому привлечено внимание из-за псевдодокументальной фабулы, которой-то и нет вовсе.

Вот мне само кино по первым кадрам чем-то напоминает по экшену фильм «Уцелевший» Питера Берга. Но сценарий, простите, идиотский. Для невежды, который вообще не знает жизни, может быть и сгодится. Мне вот «не зашёл» сразу. Только картинка радует слегка, хотя после наплыва «голливудщины» скудость эффектов и слишком наигранная постановка боевых сцен бросается в глаза. А ещё в какой-то момент завеяло «Падением Черного Ястреба» Ридли Скотта. Удивительным образом подача сюжета имела сходные с американским фильмом стартовые данные. Но свои «неожиданности» наши внесли. Гоша Куценко в стиле «Неудержимых» собирает свой отряд… И тут даже, по-моему, как-то вплели посещение борделя-бара. Где-то в этот момент я полностью потерял интерес к сценарию.

Меня вдруг взволновала идея того, что ведь кто-то посмотрит синопсис к фильму и подумает, что он действительно имеет хоть какое-то отношение к реальной истории. Я так делал в детстве, когда смотрел советские фильмы. Мои родители и их родители, видать, тоже так делали. У моей же мамы прозрение насчёт СССР, по-моему, наступило только после прочтения «Архипелаг ГУЛАГ». Кстати, раз уж разговор о войнах, добре и зле. А Вы знали, что, по-моему, ветераны СС до сих пор получают пенсию, вроде даже военную. И эти пособия проигравших во Второй мировой войне, как я понял, выше, чем у победителей (советских ветеранов и блокадников). Вот жизнь какая! Как ее понять? Каша в голове думаете у меня? А я вот думаю, что такая каша у авторов этого эпоса.

Я даже не знаю, что мне надо будет прочесть, чтобы для себя точку в югославском конфликте поставить. И я до сих пор не понимаю, что российские войска там делали и зачем (и этот фильм для меня лично оказался в этом смысле бесполезным). Но вернёмся к фильму. В какой-то момент расхождение с реальной историей прибавилось, точнее задействованных персонажей в кино стало на порядок меньше, чем в реальной операции ГРУ. «У нас же что ни солдат, то Рэмбо» — наверно, так подумали создатели фильма, снимая захват и оборону аэропорта. Так можно было вообще одного Куценко отправить — он норм сыграл бы русского Рэмбо:). Но вот то, что в захвате аэродрома участвовали и местные вместе с грушниками — это вроде как правда.

Ещё мне не понравилась сцена с попыткой объяснить конфликт различиями в вере. Корень всех зол — сребролюбие. В это я верю. Все войны от желания наживы и халявной жизни. Кстати, группу захвата аэропорта в этом кино частично очерняют и этим — жаждой денег, иной наживы и ещё чего-то. Это вымысел, конечно, кинематографический ход, но он дурацкий, я считаю.

Так что на выходе имеем фильм (за вычетом псевдоисторической фабулы), пытающийся пустить у зрителя слезу, заигрывающий с ним хорошей картинкой, но ничего практически после себя не оставляющий. Вот и приходится критиковать его, ибо иначе просто не о чём писать. Разве что могу добавить немного о боестолкновении в аэропорту. Мне этот момент (или моментище) напомнил фильм «13 часов: Тайные солдаты Бенгази» (режиссер Майкл Бэй). Схожего подозрительно много.

P/S

В концовке фильма ее авторов здравость постановки сюжета и боевых сцен окончательно покинула. Плюс они окончательно наплевали на все известные факты о ходе описываемой операции и о передвижении российского конвоя. А ещё ведь я где-то читал, что они больше 7 лет готовились к съемкам фильма. Ага)))

Но вот реальную кинохронику они всё-таки выпихнули к финальным титрам ни к селу ни к городу, так как к описываемой операции ГРУ она не имеет отношения.

Ну а теперь можете судить меня в комментариях, но не строго, прошу.

12 июня 2019

Пока войну будут показывать такой, она никогда не закончится

Фильм «Балканский рубеж» — дань памяти или реклама войне?

Остросюжетный боевик «Балканский рубеж» заявлен, как экранизация событий 1999 года, известных в истории, как марш-бросок на Приштину. Соответствие сюжета реальным событиям обсуждать нет смысла. Закон войны: «Верь только тому, что видишь сам».

Актеры красивые, именитые и каждый на своем месте. Игра актеров получилась слаженной, команда сплоченной, к финалу каждый зритель отметит своего главного героя. Гоша Куценко настоящий спецназначенец — получил роль, отработал, вышел героем — ни один мускул не дрогнул. Равшана Куркова — есть вообще роль, которая этой актрисе не подвластна? Героиня Равшаны идеальна — уверенно влилась в операцию, ровно и качественно сделала свою работу. Милош Бикович, Милена Радулович, Гойко Митич — спасибо за их присутствие, язык, акцент, вот уж кто этому фильму были необходимы, как воздух — это костяк фильма, душа фильма и конечно же колорит того времени. Сергей Марин — ему досталась роль грустного клоуна, он подкупает своей искренней ролью, шутками, он в своей стихии, отработал «как два пальца». Антон Пампушный — красивый.

Звуковая дорожка правильная. Мотив отражает движения в кадре, мелодия окунает в эпоху происходящего. Что-что, а музыка один из главных козырей этого фильма.

Картинка динамичная, захватывающая, смотреть не только интересно, но и вдохновляюще, и это не правильно! Почему фильмы о войне снимают так, как-будто война — это время возможностей? «Хорошие» воины побеждают «плохих», одни обретают славу, другие любовь, кто-то становится героем, кто-то зарабатывает деньги, опыт использования широкого спектра оружия, бесплатные внедорожники и все это на чужой территории, не нарушая мирную жизнь в своей стране. На такую войну идут с удовольствием, это же не только адреналин, а еще и уйма возможностей.

В жизни не так! У войны нет положительных сторон. Война лишает всего — жизни, здоровья, финансов, крыши над головой, родной земли под ногами, шансов, развития, она разрушает судьбы, разбивает семьи, калечит не только физически, но и морально! И самое страшное — она забирает Ваше время. Однажды, проснувшись утром, понимаешь, что пять лет жизни не жил и не развивался, а ждал когда же это закончится… когда закончится война! А вокруг: нищета; обозленные, без веры в глазах люди, они вздрагивают от резких звуков, они, как загнанные зверьки, готовы кинуться от любого раздражителя; у массы детей до 5 лет задержка в развитии речевого аппарата; клиники переполнены, из-за высокого нервного фона в разы увеличилась смертность от онкологии; бизнес? о нем больше нет речи, одни привыкли воевать — они не умеют создавать, их работа -разрушать; другие привыкли жить на пособиях и гуманитарке. Что-то разрушено, что-то застыло в моменте пятилетней давности. Война не дает шансов, она забирает всё и всех. Вот это настоящая война!

Когда снимают фильмы о Чернобыле, это же всегда однозначно ужасно, никому не хочется повторить? Так почему же войну снимают так, что в ней хочется быть вот тем самым парнем — крутым, не исполняющим приказы, но выжившим, нашедшем любовь и навсегда ставшим героем нации?

Пока войну будут показывать такой, она будет продолжаться… и это ужасно…

12 июня 2019

Российский фильм о забытой войне

Начну с того, что фильм однозначно не оставил меня равнодушным. Однако, обо все по порядку…

Идеология. Здесь надо отметить, что фильм создавался при участии двух сторон: российской и сербской. И в первую очередь сербы, которых эти события напрямую коснулись, не могли не показать зверства албанских боевиков, безжалостность натовских бомбардировок мирных объектов и поразившего их предательского молчания России. А разве что-то из перечисленного неправда и просто пропаганда? Российская сторона, может быть в качестве некоторого оправдания, ссылается на импотентность тогдашнего руководства России: это и предательство своих солдат, показанное в начале фильма, и даже неспособность до конца провести военную операцию по захвату стратегически важного аэропорта, доведенное до конца только благодаря нарушению приказа. И опять, все так и было в то время.

Мотивация главных героев. Этот момент вызвал немало вопросов у написавших рецензии. Не спорю, некоторые вопросы это вызвало и у меня. Какова мотивация российских спецназовцев? Где сочувствие сербскому народу и желание ему помочь? На удивление, его нет, по крайней мере в фильме. Бармей. «А повоевать не желаешь?». То, чем он занимался, для него обыденность. А любовь к «работе» спецназовца осталась. Так что повод — желание может быть в последний раз заняться любимым делом и тряхнуть стариной. Вера. Тут мотивация вполне поятся — вернуться к дочери. Слащ. Его отношение к конфликту «А мне фиолетово!». Впрочем, этому есть логичное объяснение — он не смог перенести предательства родины: предательский приказ освободить преступника и убийцу, предательское оставление без материальной помощи семьи погибшего друга-спецназовца. К слову, российское государство привыкло забывать своих героев (Афганистан, Югославия, Чечня… список можно продолжить). Участие Слаща в операции — желание восстановить справедливость по отношению к другу. Кирей. Снова быть вместе с командой Шатайя — это для него лучшая награда, даже несмотря на рискованность операции. Шатай. Он, собственно, к операции по захвату аэропорта отношения не имел. Данный российский офицер показан человеком слова и чести. Он в обмен на понимание пообещал помочь начальнику сербской полиции (правда, взять с поличным албанского боевика Смука им не удалось). Затем он сдержал слово даже перед боевиком Смуком, которому обещал сохранить жизнь, если боевики бросят оружие. Затем он не смог оставить без помощи своих новых боевых товарищей — сербских полицейских, решившихся на крайне рискованную и практически безнадежную операцию по захвату преступника и убийцы Смука. Может вызвать вопрос его нерешительность в отношениях с явно понравившейся ему сербской девушкой Ясной. Но ответ тому находится в конце фильма: он до конца сомневался, сможет ли гражданская девушка понять далеко не безгрешного боевого офицера, которому приходилось убивать… Можно порадоваться, что и в любви он все же повел себя как настоящий мужчина.

Комментировать мотивацию и действия сербов нет необходимости. «Настоящий серб» — и этим все сказано, и не только про сербов по национальности.

С мотивацией разобрались. А как ситуация с игрой актеров? В первую очередь я бы отметил великолепную игру Милены Радулович (Ясна). Душевные страдания от смертей вокруг и невозможности помочь, неспособность воевать человека, призванного спасать жизни, а не отнимать, наконец, те эмоции, которые у нее возникли к полюбившемуся ей человеку. Сыграно без фальши и на все сто! Милош Бикович (Вук) также великолепно сыграл свою роль: вначале веселый человек после гибели родных теряет смысл жизни. И единственное желание, которое у него остается, это желание достать убийцу своей семьи. Великолепно показано и его непонимание действительности: как можно соблюдать закон, если творится беззаконие? Гойко Митич (Горан Милич — начальник сербской полиции) также очень правдоподобен: он привык служить закону и следует этому даже по отношению к преступникам. Достойно сыграны роли весельчака Гирея, потерявшего веру Слаща, энтузиаста своего дела Бармея, желающей вернуться к дочери Веры. На мой взгляд, не хватило эмоций в игре Антона Пампушного (Шатай). В начале фильма — его герой явно эмоциональный человек, но в продолжении всего остального фильма эмоции на лице актера практически отсутствуют. Что касается Александара Сречковича (Смук) и его героя… Здесь, мне кажется, есть некоторая недоработка сценаристов: не совсем понятно, то ли это религиозный фанатик, истребляющий людей иной веры, то ли это коммерциолизированный бандит. Роль Гоши Куценко (Бек) также сыграна плохо, на троечку: герой явно должен был быть с характером, а характера не получилось.

Сюжет. В целом достаточно последовательный, несмотря на критику. И действия, и характеры героев развиваются логически. Конечно, не обошлось без неправдоподобия с военной точки зрения. 8 человек противостоят сотне боевиков и при этом большинство остаются в живых! Даже несмотря на военные хитрости им вряд ли бы это удалось в действительности. Вторая странность — на базе боевиков мало патронов, но боевики, которые воюют в основном с мирным населением, имеют в своем распоряжении (и, видимо, не хранят на базе, а постоянно возят с собой) минометы. Броне- и пулестойкость спецназовцев — это уже мелочь. Но это же боевик, а не документальный фильм! Вплетение романтической линии придало красоты данному фильму.

Главное достоинство данного фильма, что он вызывает сопереживание и эмоции — и главным героям, и сербскому народу. Поэтому оцениваю его достаточно высоко — 8 из 10 и рекомендую его к просмотру!

9 июня 2019

История одного марш-броска

Фильмы исторические и на военную тематику — вот, пожалуй, те направления, в которых наше кино и раньше было сильным, и сейчас может представлять зрителю качественный кинопродукт. Для меня по-прежнему остается загадкой, почему наши киношники, имея колоссальный пласт истории, не снимают фильмы в должном количестве, которые затрагивают драматичные, эпохальные, знаковые, величайшие события нашего государства или отдельно взятых личностей. Такое кино снимается, но его очень мало, а хотелось бы, чтобы было гораздо меньше всего сортирного юмора, коим сегодня заполонили все. Сказать с экрана про условные «сиськи» и «письки», пукнуть — тут ума много не надо и сделать это может каждый, а вот выпустить действительно что-то стоящее — на это способны единицы.

Взять того же Андрея Волгина, снявшего «Балканский рубеж» — один из его прошлых проектов — «Танцы насмерть». «Танцы», мать их, «насмерть»! Однозначно навеянный большим количеством шоу на танцевальную и певческую тематику. Фильм — полнейший отстой, который с трудом удалось досмотреть до конца. Но в случае с «Балканским рубежом» все несколько иначе.

Картина снята по реальным событиям, произошедшим в 1999 году в Югославии, когда на Балканах бушевала война. Естественно, что некоторые эпизоды изменены, тем более, что детали операции, описанной здесь, наверняка до сих пор засекречены. Но так или иначе, живое подтверждение того, что произошло — глава республики Ингушетия Юнус-бек Евкуров, оказавшийся в числе бойцов отряда ГРУ, взявших аэропорт «Слатина» в Косово.

Это тоже часть нашей истории, пусть напрямую и не затронувшая большинство граждан нашей страны. Но наши миротворцы, которые были в те годы в Югославии заслужили, чтобы о них было рассказано. Мы знаем о Великой Отечественной войне, мы знаем об Афганистане и Чечне, но так мало поведано кинорассказов о Балканском конфликте. А ведь тот самый марш-бросок протяженностью более чем 600 километров колонны наших БТРов и занятие российскими военными стратегически важного объекта — это то, что заслуживает и освещения, и уважения.

Уже после просмотра было интересно почитать о фактах той операции и узнать, что тогда наши БТРы действительно кружили на взлетно-посадочной полосе, чтобы не дать сесть вертолетам НАТО, тогда командующий британской группировкой на Балканах Майкл Джексон (не певец, не подумайте), действительно сказал, что не позволит своему командованию развязать третью мировую войну. То есть в таких казалось бы пафосных и эпичных моментах, отражающих величие наших солдат над потенциальным противников, как выясняется, нет и доли пафоса или эпика. Здесь есть место фактам. Опять же, я не берусь утверждать, что все было представлено так, как было на самом деле, но тот факт, что съемочная группа уделила много внимания нюансам, вызывают чувство благодарности. Благодарности за то, что это реальность, когда-то имевшая место быть.

Я не буду писать о том, что это пропагандистский фильм и он представляет нас и сербов как исключительно положительных, а албанцев и НАТОвцев — как злодеев. Каждая сторона имеет право на свою точку зрения. У каждого своя правда. Вспомните боевик Джона Мура 2001 года — «В тылу врага» с Оуэном Уилсоном и Джином Хекманом. Там рассказывается напротив о добрых американцах и албанцах, воюющих за независимость с сербами, устроившими геноцид как раз албанцев. Тот фильм мне тоже нравится, в первую очередь за счет классной постановки и зрелищности. Хотя я и не разделяю точку, обозначенную там Муром. Просто это пример того, что каждая из сторон интерпретирует случившееся по-своему. Равно как и отечественные фильмы на афганскую тему и «Рэмбо 3».

На мой взгляд «Балканский рубеж» затянут в первой своей половине и зритель мог бы обойтись без некоторых деталей, в частности знакомства с парой, ждущей ребенка, ибо эта пара никак не влияет на дальнейшее развитие сюжета.

А вот вторая половина — это непрекращающийся динамичный драйв и экшн, преподнесенный в лучших традициях военных драм и боевиков. Фильм посвящен 20-летию бомбардировок Югославии силами НАТО и является совместным — российско-сербским. Приятно, что здесь смешанный актерский состав и задействованы легенды — Гойко Митич и Эмир Кустурица. Приятно, что фильм насыщен кадрами хроники, причем не в одну сторону, а отражающей разные позиции. Особенно приятно — было видеть кадры, когда российская колонна военных шла по территории Сербии — солдат встречали местные жители. Они встречали их как героев, как когда-то встречали солдат с фронта в 1945-м году. Эти кадры способны пробить на слезу даже самое черствое сердце, и, если честно, во время созерцания вот этих кадров, у меня комок застрял в горле от мысли, что для кого-то мы друзья и братья, а для кого-то враги. Просто в голове не укладывается, как одни могут видеть в одном и том же лице героя, а другие — злодея… Но это так, мысли на бумаге.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

8 из 10

20 мая 2019

Не про политику

Две вещи прожужжали все уши из выпусков новостей в моё счастливое ельцинское детство: Чечня и Югославия. Речь пойдёт о втором. То, что NATO fascism, мы знали и до киноленты с Гошей Куценко и Пампушным. Потому непосредственно от картины я ждал несколько иного. Обо всём по порядку.

В общем-то финансовые и технологические возможности уже вполне себе позволяют снимать во всех мировых кинодержавах продукт мирового уровня. Я имею в виду картинку, звук, каст итд, итп. Так, что тупо вслепую посмотрев зрелище, сразу и не скажешь, где и кем это сделано. Именно абстрагированно от имён и сеттинга. Тут главное правильно освоить выделенное бабло. Создатели «Рубежа» (тут важно уточнить какого, ибо был уже и известноокеанский, и простой такой отечественный) с этой задачей справились. Есть и экшн, и взрывы, и кровища, и бум-бум, и тыщ-тыщ, и всё вот это вот. Есть и актёры, которые либо не мешают, либо в отдельных случаях проявляют отличную химию и физику. Взаимодействие татарин-албанец — отдельный респект от меня. Куценко сам, правда, видимо больше вложился в продюсерскую работу, что его фактура блекла пред остальными.

Такой момент ещё. Вещь, которая настолько редка отечественному синема, что навскидку и не вспомнить. Да и вообще всему, кроме голливудских блокбастеров, чужда. Культурные отсылки. Серьёзно. Отсылка на Чингачгугка с персонажем, которого играет Гойко Митич (ого, а он ещё и живой!). Камео Кустурицы. Мелочи, а подано с умом, от того и приятно.

А я вот о чём. Уже даже плевать, воют ли либералы от фильма, что кто ещё кричит. Я ждал хорошего боевичка. Я его получил. Есть и местами хорошая идеологическая подача, и местами слишком мыльные клише. Не без огрехов, значит ничё человеческое фильму не чуждо. Достойная работа.

9 из 10

20 мая 2019

Супермены просят огня

Искусство или коммерческий проект?

Блокбастер Андрея Волгина «Балканский рубеж» отвечает, пожалуй, всем сегодняшним зрительским запросам.

Здесь есть героический патриотизм горстки крутых русских, которые, как водится, не сдаются даже многократно превосходящим силам противника. Здесь братские узы русских и сербов — тема, может быть и подзабытая ныне, но легко реанимируемая на уровне чувств и эмоций. Здесь противостояние России и Запада и жажда русского национального реванша — сегодняшний культурно-политический мейнстрим. И даже давно забытый искренний интернационализм вместо невнятной толерантности.

И всё это воплощается в форме перестрелок и рукопашных схваток, в зареве огня и дыму пожарищ, под звон битого стекла и лязга затворов. И всё это на основе реальных событий, потрясших мир двадцать лет назад, когда силы НАТО стали принуждать сербов к миру путём бомбардировок Белграда.

Поскольку «Рубеж» — не военная драма, а патриотический экшен, то и акценты в фильме расставлены предельно чётко. Есть враг — албанские сепаратисты, очень похожие на чеченских, прикрываемые Америкой. Враг жесток и беспощаден. Его надо так же жестоко и беспощадно уничтожать, если хочешь выжить. Есть герои — в боевиках они всегда супермены, даже если с ними одна супервумен. Есть невинные и нуждающиеся в помощи «гражданские» — их надо спасти, если удастся. Есть зло, есть добро. Полутонов нет. Неоднозначных оценок тоже нет. И когда драма и даже трагедия всё-таки просачиваются сквозь экшен, действие быстро перестраивается, тональность меняется, а зрителю дают понять, что это «Коммандо», а не «Апокалипсис сегодня».

В ночном небе зловеще двигаются чёрные «стелсы», открываются люки — и на город падают бомбы, превращая кварталы Белграда в руины. Погибает под бомбёжкой молодая женщина, которую муж привёз рожать в больницу. Погибает и он сам. И лишь ребёнка чудом удаётся спасти. А после этого сводка российских новостей: «Есть сведения, что при бомбардировке Белграда погибли женщины и дети…». Трагическое и многообещающее начало.

Но после всё больше драки, стрельба, ножевой бой и чрезмерно обильное насилие.

Силе террора противостоит сила, которая в правде, а правда за сербами и русскими — в этом основная идея фильма. И хотя истинность её вроде бы как и не требует доказательств, создатели фильма на них не поскупились. Простреленные и отрезанные головы, перерезанные горла, массовые убийства и показательные казни — перебор с натурализмом идёт в ущерб картине. Достаточно было бы и одной кроваво-душераздирающей сцены, чтобы понять, кто есть кто.

Эффект достоверности происходящего достигается не только вкраплением документальной хроники, но и тем, что событие, послужившее поводом к созданию фильма, вошло в новейшую историю и хорошо знакомо даже не слишком искушённому и политически не подкованному зрителю. Марш-бросок бронеколонны российских миротворцев из Боснии в Приштину, в результате которого был занят единственный в Косово аэропорт Слатина, давно стал предметом «национальной гордости великороссов». Несмотря на то, что американский сценарий развития событий продолжал реализовываться, Милошевич вынужден был согласиться на условия раздела Югославии, а сами российские войска через несколько лет покинули регион.

Какую именно роль играл в этих событиях спецназ Юнус-Бека Евкурова и был ли на самом деле в районе аэропорта бой, мы до сих пор точно не знаем. Поэтому у кинематографистов была прекрасная почва для домыслов и вымыслов, без которых не обходится ни один художественный фильм.

Герои фильма по воле его создателей защищают аэропорт от албанских головорезов, ожидая прихода своих. Группа бывших российских спецназовцев, лишённых гражданства после «самодеятельности» в Боснии, во главе со своим командиром Асланбеком Етхоевым (Гоша Куценко) противостоит отряду албанского террориста Смука, у которого в аэропорту была своя база. Семеро против сотни! Сдерживают натиск до прихода российских бэтээров.

В суете боевых сцен мы практически ничего не узнаём о героях обороны аэропорта. Образы их прописаны слабо и плоско, как и образ главного злодея Смука, которому, кажется, просто очень нравится уничтожать на своём пути всё живое и неалбанское, даже благоволящих его народу американцев. Приёмы, с помощью которых режиссёр, видимо, пытался раскрыть внутренний мир героев — все эти глупые шуточки или разговорчики о советских временах, молитвы перед боем, поцелуи и объятия, нисколько не достигают успеха. Всё тонет в огне идущего боя.

Из общей массы выделяется лишь российский спецназовец Андрей Шаталов — «Шатай». Представить его брутальным персонажем получилось (он сильно напоминает Шаха из «Грозовых ворот»), а вот амбивалентным — нет. В самом начале фильма, когда действие разворачивается в Боснии 1995 года, «Шатай» выбрасывает из вертолёта военнопленного НАТО. Прямо скажем, неоднозначный в моральном отношении поступок, даже если учесть, что этот пленный убил твоего товарища. Но, оказывается, так и должен поступать настоящий офицер — даёт режиссёр понять зрителю, вкладывая эту мысль в уста одного из товарищей «Шатая» уже перед финальной схваткой сил добра и зла, отсекая иные оценки героя. К тому же, до прибытия в аэропорт прославиться он успел и подвигов совершил немало — спас нескольких пассажиров автобуса, захваченного боевиками, в том числе девушку, с которой, естественно, завязалась любовь, а ещё зарекомендовал себя с хорошей стороны в глазах полиции, двоих сотрудников которой взял с собой защищать аэропорт.

Эти-то сотрудники — серб и албанец — прописаны в фильме куда более чётко, чем русские супермены, по сути своей остающиеся бойцами-наёмниками, выполняющими боевую задачу на территории чужого государства. Косовские полицейские воюют на той же земле, на которой живут, для них дилемма «свой-чужой» носит далеко не отвлечённый характер. А их начальник в исполнении Гойко Митича — легенды студии «DEFA» — столь же ловок, величав и благороден, как Чингачгук Большой Змей или Оцеола — вождь семинолов.

В фильме Волгина всё совсем не так, как у югославского режиссёра Эмира Кустурицы, сыгравшего в «Рубеже» эпизодическую роль таксиста. Для Кустурицы трагедия Югославии — это трагедия всех её народов, потерявших в огне гражданской войны свою страну. Брат поднимает руку на брата, сербы убивают хорватов, а хорваты сербов, и земля пропитывается кровью. Быть может, потому фантасмагорические картины Кустурицы сняты в жанре трагикомедии, чтобы не так сильно чувствовалась боль, которую мастер пропускает через себя и передает зрителю. Именно поэтому фильмы Кустурицы — это искусство, а «Балканский рубеж» — качественная, добротно выполненная, но, увы, пропаганда и коммерческий проект.

19 мая 2019

Забытый подвиг или Эмоционально сильная военная драма о настоящей войне, о настоящем братстве, и настоящей любви!

Историческая военная драма. Как только узнал, что наши, совместно с сербами снимают картину о броске русских миротворцев в Косово в 1999 году, то я не смог пройти мимо этого. Дело в том, что у меня есть друг серб, который вместе с родителями пережил эти чудовищные натовские бомбардировки, и который поведал мне о них в свое время. Тогда это сильно врезалось в память, и забыть этого я не смогу, да и не позволю. Давид! Если ты, вдруг читаешь это — спасибо тебе за все! Ты — один из моих лучших друзей! Поэтому на картину легла личная история, и я не смог проигнорировать данный факт. Хочу заявить, что это мнение будет эмоционально субъективным (впрочем, как и всегда, но здесь особый случай), и минусов в картине я не нашел, как бы не старался, поэтому мы остановимся на запоминающихся моментах. А пока вот вам краткое мнение — эмоционально сильная военная драма о настоящей войне, о настоящем братстве, и настоящей любви!

Итак, запоминающиеся моменты:

1. Тема — в основу картины легли реальные события, и это не просто присказка, а настоящая правда. Когда растоптанную и униженную во всех смыслах братскую Югославию американцы, и их марионетки натовцы решили буквально стереть с лица земли, сначала чудовищными бомбардировками, а затем и грандиозной военной операцией, и только горстка русских десантников под флагом ООН помешала этому осуществиться, заняв самый выгодный в стратегическом отношении аэродром. Тогда мир снова был на пороге Третьей мировой войны, которую удалось погасить благодаря мужеству русских миротворцев и офицеров стран НАТО, отказавшихся стрелять в наших. Но эти события послужили, конечно же, фоном для основной истории, рассказывающей о русской спецгруппе, которая помогла нашим десантникам взять аэропорт и удерживать его до прихода подкреплений, приняв неравный бой с албанскими боевиками. Тут я могу только похвалить создателей, и в особенности сценаристов, которые смогли очень органично вписать главную историю на фоне трагедии.

2. Хроника — в картине довольно часто показывают реальные кадры об исторических событиях, на фоне которых и происходит главная история. Благо со времен событий прошло всего лишь двадцать лет, и материалов сохранилось очень много. Это так же идет в копилку создателям, ведь они отобрали самые ценные и интересные кадры, как из сербских и русских источников, так и из западных.

3. Эмоции — при просмотре я просто рыдал, как и все, кто вместе со мной смотрел данную картину. Ведь в ней очень много жестокости, особенно связанных с издевательствами албанцев над сербами. Да и жестокости войны тут так же предостаточно. Картина вот явно не на шестнадцать плюс, хотя я думаю, наши прокатчики сделали это специально, что бы как можно больше зрителей смогли посмотреть их картину, поэтому я им прощаю, да и к жестокости мы, современные люди, уже давно привыкли. Но жестокость здесь выглядит так натурально, что слезы так и текли из глаз, напоминая о том, как же страшна война, особенно для мирных жителей, которых некому защитить. По эмоциям картина отбивается полностью.

4. Герои не бессмертны — наши парни, и девушки хоть и подготовленные бойцы, но не терминаторы, способные уничтожить целые армии врагов. Они — люди, каждый со своими слабостями, со своими умениями. Они действуют, как настоящие профессионалы, но порой срываются, как обычные люди. Герои тут не картонки, хотя эмоций у них не так что бы много.

5. Перестрелки — и хотя не на них делался основной упор, но выполнены они просто на высочайшем уровне. Не побоюсь этого слова они сравни с перестрелками с сценами битв в картинах Марвел, хотя у наших и был бюджет намного скромнее. За перестрелками интересно наблюдать, ты еще и переживаешь за героев, которых и убить могут, особенно при таком соотношении сил. Взрывы, автоматные очереди — просто бомба. Данная картина просто уделывает «Сталинград» Федора Бондарчука по эффектности по всем статьям, особенно в визуальной и сценарной части.

6. Диалоги между героями — в них раскрывается их характер, их мотивы, их личные истории, и ты проникаешься буквально каждым героем, даже главный враг «злой не потому что он злой», а по причине своего фанатизма и извращенной идеи, в которой его воспитали. И это не отменяет того факта, что он — настоящее чудовище. Здесь такой случай, что через минимум слов создатели раскрывают героев лучше, чем в других картинах, когда персонажи произносят целые монологи, и из них ничего не понятно.

7. Братство — эта картина о братстве русского и серба, русского и татарина, русского и белоруса, русского и еврея, серба и албанца, православного христианина и мусульманина. Ведь и Россия и Сербия — многонациональные государства с тысячелетней историей, на долю каждого из них выпали большие испытания, но вместе мы смогли выстоять, и сейчас наше братство крепко как никогда, да и в нашей стране так же крепок союз народов, ведь если его не будет, нас по одиночке разобьют и поработят, как еда не случилось с нами, и как это едва не случилось с сербами в 1999 году. К тому же здесь есть ностальгия по Советскому Союзу и Югославии, государств, которых, увы, больше нет на карте, но остались люди.

8. Романтическая линия — тут она лучше, чем в картине «Крым». И хотя она так же проста, но она логично вписана, и не смотрится чужеродным элементом, как в картине Пиманова. Учитесь Алексей Викторович! Здесь между героями чувствуется та самая искра.

9. Легендарные звезды — тут снялись и заслуженный Чингачгук Советского Союза Гойко Митич, картинами с его участием я засматривался в детстве, да и тут пожилой Гойко умудрился меня удивить. Снимаю шляпу перед вами. А так же тут есть и всемирно известный югославский режиссер, имя которого настолько известно, что я даже не буду его называть. А если вы вдруг его не знаете — стыд вам и позор.

И еще один момент — в картине есть мат, но он тут как нельзя кстати, я предупредил, да и юмору нашлось место — и он так же органично вписался!

Немного о главных героях:

1. Андрей Шаталов в исполнении Антона Пампушного — русский богатырь и командир спецназа, выполнявший тайные операции на Балканах. Настоящий герой и расчетливый профессионал, знающий свое дело. Несмотря на то, что Антон снялся в «Защитниках» я не перестал любить этого актера. Ему очень удаются роли русских героев и людей чести. Это его амплуа, и здесь он вписался просто идеально. Браво Антон!

10 из 10

15 мая 2019

О доблестях, о подвигах, о славе…

Мне понравился «Балканский рубеж»: смотрела, нервничала, переживала. Хотя с самого начала ничего особенного, признаюсь, от картины не ожидала. Потому что, честно говоря, о войне в бывшей Югославии и о военной операции там НАТО в памяти остались лишь какие-то разрозненные фрагменты, из которых не вырисовывалось интересное для меня содержание фильма. Поэтому хорошо, что авторы решили в самом начале кратко, но наглядно напомнить хронологию тех трагических событий. Хотя временами казалось, что это введение в курс дела и вся предыстория последующих действий немного затянуты.

В целом же фильм понравился крепким, напряжённым сюжетом и захватил своими боевыми сценами с полным погружением в происходящее на экране. За что отдельное спасибо оператору, очень красиво и талантливо снявшему и сцены штурма аэродрома, и чудесные пейзажи, и проход российской военной техники, и крупные планы героев.

Фильм порадовал тем, что в отличие от преобладающего большинства персонажей многих других недавно виденных мною фильмов, персонажи «Балканского рубежа» оказались живыми людьми, а не ходячими манекенами или фанерными «говорящими головами». Кого-то из актёров я знала и раньше, кого-то увидела впервые. Понравилось, что вся группа Андрея Шаталова (а потом Бека) — это не рыцари без страха и упрёка и супермены, сошедшие с рекламной картинки, а живые, не героической внешности люди со своими достоинствами и недостатками. Героическая внешность здесь лишь у самого Шаталова в исполнении Антона Пампушного, выглядящего настоящим русским богатырём (недаром когда-то он играл Алёшу Поповича в «Реальной сказке»!): мужественный, красивый, суровый, немногословный. Он защищает слабых, храбро сражается с врагом и предан долгу. Единственная в фильме любовная линия с сербской девушкой стала логичным завершением образа Шаталова как настоящего крутого парня.

Также из всей боевой интернациональной команды (и за это тоже отдельная благодарность сценаристам, показавшим братство и товарищество людей разных национальностей и вероисповедований) хотелось бы ещё выделить Равшану Куркову, сыгравшую снайпера Веру. У Курковой получился сложный, многогранный образ. Она предстаёт настоящей женщиной, а не мужиковатым или бесполым существом, оставаясь при этом бесстрашным бойцом и профессионалом, которую уважают боевые товарищи-мужчины. И когда после всех испытаний, в напряжённейший момент фильма Вера произносит: «…Чтобы красивая была» — это было до слёз…

Из сербских актёров наибольшее впечатление произвёл Александр Сречкович в роли злодея Смука — главаря албанских боевиков. Очень уж страшным, жестоким и непредсказуемым был его персонаж. Просто дьявол во плоти.

Неожиданно было увидеть в картине в роли старого полицейского легендарного Гойко Митича, про которого один из персонажей специально для зрителей сказал, что несмотря на возраст, тот «скачет, как Чингачгук»! Сюрпризом стало и эпизодическое появление на экране Эмира Кустурицы.

Понравилось, что фильм, по сути являясь боевиком, был поставлен и сыгран не как компьютерная «стрелялка» с безликими солдатами-терминаторами, а как настоящая драма, со смыслом и моралью. Без чернухи, без поливания грязью режима и власти или, наоборот, сусального патриотизма, но так, чтобы зритель сам смог сделать свои выводы, глядя на людей, которые не жалея себя, делали своё дело, выполнили свой воинский долг мужественно, жертвенно, с честью и достоинством.

Спасибо режиссёру Андрею Волгину и всем создателям «Балканского рубежа» за их кинофильм!

7 мая 2019

Попытка переписать историю

Я, в принципе, всегда иду на фильмы с хоть сколько либо историческим содержанием крайне аккуратно, на этот сеанс же я пошёл из соображения «Будь что будет». И пожалел.

Что в фильме хорошо? Съёмка, спецэффекты, звук, цвета, атмосфера, актёрская игра, даже местами юмор — всё на высоте. Действительно динамичный, бойкий и довольно контрастный аттракцион, который интересно смотреть с точки зрения аттракциона. На этом, пожалуй, плюсы «Всё».

А что же плохо? Начнём хотя бы с того, что столь напряжённый бой, показанный как ключевое событие данной картины взят из воздуха. Штудирование источников по истории данного конфликта не рассказывает ни о каких трудных боях и героических подвигах русских спецназовцев, говорит лишь о том, что данные о части из немногочисленных действий российского контингента в то время, в частности об этом, засекречены.

Фильм почти целиком и полностью построен на лжи, кроме кадров документальных съёмок тех времен. Сербский народ выставлен жертвой обстоятельств, сами сербы показаны как мужественные борцы за свою независимость. Даже рядом не учтён факт того, что события тех времён можно было трактовать как маниакальное желание сербского государства удержать контроль над разваливающимися Балканами. Отражён факт албанской кровожадной агрессии, но ни один кадр вам не расскажет о том, как те же сербы доставляли в те времена немало «Хлопот» народам Югославии. Бомбардировка Югославии НАТО показана сугубо с отрицательной стороны, а сама работа ООН и миротворцев (Кроме, разумеется, российских) лишь мельком. Главный злодей показан в духе Бармалея, который убивает ради того, чтобы убивать, причём в картине намеренно сделан акцент на том, что он мусульманин, за свою веру он готов и будет убивать.

Боевые действия, хотя и зрелищны, выполнены в типичном формате фильма о войне. Наши — бессмертные терминаторы, которые одной гранатой вынесут роту, чужие — дураки, которые прутся на амбразуру пулемёта. Использованы все возможные клише: «-Оставь меня, я их задержу», непробиваемая машина с цистерной бензина, которая взорвётся, только достигнув цели, местами смешные шутки, построенные в основном на базе каких-то национальных соображений и прочие плюшки.

На кого он рассчитан? Я полагаю, на ура-патриотов, которым необходима «Доза» картин о победе русских военных везде, где только можно, на тех, кто верит в многовековую братскую дружбу России со всеми, а также на тех, кто не знает и не хочет знать реальную историю тех событий.

Вердикт

Попытка сделать живой фильм о не менее живой истории не увенчалась успехом, мало того, по привычке скатилась в типичную пропаганду русского мира. Картину к просмотру можно порекомендовать лишь как яркий мультик со взрывами и кровищей, но даже рядом нельзя как добротный и настоящий боевик о реальной истории.

За красоту исполнения —

5 из 10

7 мая 2019

Марш-бросок

Немало было гневных отзывов о фильме, в том числе главного критика всея Руси (фамилию в виду неуважения назвать не буду). Да и трейлер как-то не настраивал на хорошее.

Но… Все помнят анекдот про «ужас ужас»? Вот тут нечто похожее.

Для начала хочу сказать, что идеологически я согласен с авторами. И наконец-то это кино не Великой Отечественной, а о нашей современности. Лично мне тогда было 15 лет и я прекрасно помню атмосферу и настроение в обществе.

Да и скажите, почему некоторые имеют право на восхваление своей армии, а мы нет? Так не пойдет.

Я не вижу перегибов в истории. Да и кто не согласен — вы почитайте историю событий, про албанскую армию и их «подвиги». Вот тогда будем разговаривать.

Единственный перегиб — главный злодей. Уж очень карикатурным вышел. Напоминает героев боевиков 80х: слишком уж картонный и однобокий. Или как Клаус из «Т-34» — слишком кинокомиксный.

Экшн снят образцово показательно. Отдельное спасибо за то, что не стали перегружать нас слоу-моушном. Но очень многое выглядит заимствованием из лучших западных образцов. Очень многие сравнивали с «Тайными солдатами Бенгази» — дескать один в один. Не видел, потому сопоставлять не буду.

Мне лично не понравилось смакование смертей и сопливость, что любят наши западенцы. И возник вопрос — у нас же были свои отличные боевики вроде «Пираты 20 века» или «Чтобы выжить», они не ориентировались на заморское. И были с душой.

Вспомнилось еще «Одиночное плавание», которая супротив бредовых «Красных рассветов» и им подобных адекватно показывала Холодную войну и не была гротесковой отсебятиной.

Есть еще к чему по придираться, но есть и за что похвалить. Например, за саундтрек. Наш рок очень даже гармонично дополняет повествование. И мне одному показалось это отсылкой к Даниле Багрову и его словах о музыке на войне?

6 из 10

Неплохое кино на нужную тему, но с рядом упущений.

Хочется, чтобы отечественное военно-патриотическое кино было самодостаточным и обращалось к корням.

2 мая 2019

Раздражает фраза «У каждого своя правда». Правда может быть только одна. И правда в том, что НАТО уже давно зашли очень далеко в борьбе за мировое господство. Так было и так есть. Играя в свои игры, они верят, что могут управлять другими государствами, как фигурами на шахматной доске. В сущности, весь фильм сводится к этому. И это совершено не надуманная истина.

Пропаганда, пропаганда… А что плохого в пропаганде патриотических чувств, храбрости и чести? Любой фильм — своего рода пропаганда. Априори зрителя склоняют в сторону какой-либо мысли или идеи. Иногда создаётся впечатление, что некоторым лишь бы ворчать и критиковать, при этом бездумно употребляя это слово.

«Балканский рубеж» выделяется жестокостью. Все картины о войне так или иначе жестоки, но здесь враг по-варварски беспощаден и изощрён. «Средневековые казни» вполне в его духе. Он начинает бесить ещё в середине фильма. Идеальный представитель биомассы, которую должна носить земля.

В целом, много крови, много смертей и экшна.

Может быть, для кого-то это минус. Не для меня.

Герои героичны. За них «болеешь». Да и может ли быть иначе в картине подобной тематики?

Несмотря на длительность, «Балканский рубеж» динамичен, поэтому заскучать попросту не дают. Много спецэффектов, много боевых действий, много смертей. К слову, к эпизодам сражений нареканий нет: ярко, дорого, эпично.

Фильм сопереживателен. В нём был один нелепый момент, но на фоне остальных плюсов сюжета и постановки он как-то померк. «Любовные линии» абсолютно не мелодраматичны. Видимо, иногда война ускоряет время и сближает быстрее, чем в мирное время. Фраза не зря взята в кавычки: нельзя подобное назвать любовной линией в полном смысле этого слова.

Отдельно порадовало музыкальное сопровождение. Хорошие песни отечественных рок-исполнителей гармонично вписались в действо.

7 из 10

29 апреля 2019

Не смотрел российские фильмы 7 лет… а зря.

Встретила меня медленная раскачка (хоть начало и настраивает на экшен) с тривиальным голливудским сюжетом.

Собственно многое сделано под американским соусом: много спец эффектов, много стрельбы и взрывов, крутой главный герой (с традиционной историей любви) и много морфия (ОЧЕНЬ много морфия, как во Вьетнаме).

А вот игра актёров и сценарий остались традиционно отечественными, что на удивление ничего не испортило, а напротив, гармонично вписалось в общую картину. Даже дедушка Куценко был на своём месте.

Отличный ход сценаристов привязать к малозначимому (но всеми неустанно восхваляемому) событию, с вводом десантников на территорию Югославии, традиционную историю о дружбе, любви и самопожертвовании.

Так же могу подчеркнуть, что русского рока много, но не приторно. Вставки уместны, хотя и будут более близки тем, кто помнит конец девяностых. Новые аранжировки, мелодии без слов или слова без мелодий (один из героев любитель попеть).

Главным приятным моментом было понимание уместного градуса патриотизма и антиамериканского настроения. Всё на грани, но границы не пересекли. Вообще акцент, как я думаю, смещён в правильную сторону, в сторону страдания простого народа от войны.

Фильм динамичный, в меру эмоциональный, не скучный и в целом с приятной картинкой. Взяли всё лучшее из обеих школ, не создали шедевр, но сделали отличный современный блокбастр.

Случайно попал на сеанс в кино и могу заключить: определённо смотреть! Это фильм для кинотеатра, не ждите выпуска в сеть.

10 из 10

Добавляю в избранное и пересмотрю через пару месяцев с друзьями.

10 апреля 2019

Балканы, колыбель многих цивилизаций, остаются в прицеле мировой политики со времён появления самого этого понятия — слишком много интересов сплетено в регионе, расположенном между Европой и Азией, христианским и мусульманским мирами, славянским, западными и восточными этносами. Изрезанный горами полуостров справедливо известен прозвищем «пороховая бочка Европы». В очередной раз её взорвала Вторая мировая, разделившая население на два лагеря. Скрытая от газетных передовиц, занятых сводками с Восточного фронта, война на Балканах приняла воистину сатанинский облик, когда про-гитлеровские хорватские усташи способствовали геноциду сербского народа, унёсшего сотни тысяч жизней. Но бои утихли, и мирное сосуществование потребовало поиска решения, способного без новых витков мести навсегда положить конец этническому конфликту. Одним из величайших проявлений гуманизма в кровавом ХХ веке стало понимание балканцами бесперспективности ответа на геноцид геноцидом. Вопреки судьбе, разделённые кровью народы стали соотечественниками, и на карте Европы возникла Югославия, государствообразующей силой которой на правах лидеров антифашистского движения и наиболее многочисленной нации стали сербы. Побывавшие по обе стороны геноцида югославы успешно строили общую родину, самодостаточную, насколько это возможно, и независимую от полюсов Холодной войны. Простив друг друга, они подарили двум-трём следующим поколениям десятилетия редкого для региона покоя. Но их выросшие на всём готовом потомки не ведали ужасов войны и оказались неспособны противостоять манипуляторам в ставшем в 90ые годы однополярным мире. Балканы вновь окунулись в кровь. Таковы исторические предпосылки событий, о которых рассказывает российско-сербский боевик режиссёра Андрея Волгина «Балканский рубеж».

Объять необъятное в рамках одного даже очень длинного фильма невозможно, и «Балканский рубеж» представляет нам лишь один из множества конфликтов, в которых агонизировала распадающаяся Югославия — Косовский. Хитрецы, убеждающие в сложности определения правых и виноватых в этой войне, лукавят. Косово — историческая земля сербского народа, заселенная славянами за века до пришествия турок. На Косовом поле под натиском осман они утратили надежду на свободное будущее. Половиной тысячелетия позднее вместе с независимостью сербы вернули себе и этот край. Во время итальянской оккупации Албании Муссолини, желая добиться сотрудничества населения, «подарил» местным националистам ряд земель, принадлежавших более опасным для колониального режима народам. В их число вошло и принадлежавшее сербам Косово, куда хлынули тысячи мигрантов с юга. Разумеется, не все албанцы поддержали Италию и Германию: их коммунисты сплотили партизанское движение и осудили вторжение в Косово своих соотечественников, но до освобождения Албании фашистские прихвостни уже успели истребить около 10000 сербов и ещё сотню тысяч заставили бежать, заняв дома и расхитив имущество. После поражения Оси, Косово вновь вернулось к славянам, но тысячи пришельцев так и остались в этом краю, а идея построения «Великой Албании» затаилась на пол века, пока вновь не получила поддержку иностранных кукловодов. «Балканский рубеж» позволяет нам стать свидетелями ужасов, вырвавшихся на свободу с новым конфликтом.

Сценарий картины построен вокруг двух событий — марш-броска российских миротворцев к аэропорту в Косово и спецоперации, в ходе которой группа бойцов заняла и удержала объект до прибытия колонны. Если первый из этих сюжетов освещался в прямом эфире телеканалов, то подробности второго надёжно заперты грифом «секретно», и станут известны общественности не ранее истечения 50-летнего срока давности. По этой вполне понятной причине половина фильма является художественным измышлением. Выбранный Волгиным способ рассказа является одним из классических — в первой части автор показывает короткие зарисовки о героях и антагонистах, позволяя зрителю проникнуться симпатией к первым и ненавистью ко вторым, а во второй половине сводит всех участников в одном месте. Для истории, запланированной авторами к показу, внушительный 150-минутный хронометраж является оптимальным. Режиссер и сценаристы практически идеально рассчитали баланс между драматической составляющей в первой части фильма и зрелищной — во второй. Если после просмотра зрителю и остаётся чего-то желать, то не сокращения, а лишь более широкого освещения некоторых «ниточек» — швейцарского врача, фотографии в кармане у Веры, безнаказанной агрессии НАТО. Но требовать большего от картины с предельно допустимой для кинотеатров продолжительностью будет бестактным, так что констатируем очевидное: если после просмотра возникает желание глубже погрузиться в фильм, значит, он удался.

Российско-сербский актёрский ансамбль справился со своими ролями, и среди «отличников» можно особо выделить Сергея Марина (Слащёв), Милену Радулович (Ясна) и Милоша Биковича (Вук). Персонаж последнего стал, пожалуй, самым сложным и драматичным, и известный своими «лёгкими» ролями актёр вжился в роль безупречно.

Главный антагонист фильма вызывает в сердцах российских зрителей особые ассоциации. Так называемая «Армия освобождения Косово», к которой, хоть об этом и не сказано напрямую, относилась банда Смука, своими целями, методами, идеологией и спонсированием из-за рубежа является близнецом-братом северокавказской террористической организации времён Чеченских войн. Заподозрить Смука в «неестественности» может лишь счастливый зритель, в силу возраста не знающий подлинного лика терроризма. Каждое показанное на экране преступление имеет параллели и в нашей истории. Убийство не пожелавшего отречься от веры священника перекликается с гибелью Евгения Родионова или дагестанского полицейского, оставшегося в памяти страны словами «Работайте, братья». Отрезанная в фильме голова бойца для нас станет не «трэшовой» аллюзией на фильмы ужасов, а напоминанием о кадрах, которые 20 лет назад демонстрировались в выпусках новостей. Экранный Смук стал собирательным образом полевых командиров той же масти, к которой относились Басаев и Хаттаб, нападавшие на больницы и школы в нашей стране, и этот фильм для сербского и русского народов одинаково актуален.

Рассказывая об уродстве войны, «Балканский рубеж» всё же позволяет насладиться красотой кадра. Тому способствуют наличие ярких пейзажных планов и качественно снятые батальные эпизоды. Создателям удалось зрелищно снять бои, не убив при этом драматизм превращением кино в «аттракцион». Погружению в атмосферу способствует отличный подбор композиций: отечественные рок-хиты возвращают нас в эпоху 90ых, а «тяжёлая» обработка этнических мотивов позволяет прочувствовать ритм Балкан. Набранная для съёмок «массовка» демонстрирует полное отсутствие «пластиковых Барби и Кенов» — боль мы видим на тех же самых лицах, которые ежедневно встречаем на улице, что делает трагедию ещё более реалистичной.

Скрытый в картине моральный посыл столь естественен и справедлив, что если кого-то из зрителей он «напряжет», то проблема не в фильме.

В итоге, «Балканский рубеж» становится одним из самых качественных боевиков последнего времени. Гарантией этому служат положительный зрительский «сарафан» и высокие оценки мировых агрегаторов. Является ли предложенная интерпретация реального события допустимой, судить, в первую очередь, сербской аудитории. Результаты проката в этой стране превзошли показатели самых популярных голливудских кинокомиксов, и это говорит само за себя.

9 из 10

9 апреля 2019

Кризис Российском пропаганды

Глупо отрицать — Балканский рубеж заказное пропагандистское кино.

Вполне естественно, что на фоне последних событий в мире, о которых в будущих учебниках истории будут писать «Холодная война 2,0» США и Россия стремятся обличить другу друга и предстать перед своими гражданами в лучшем свете.

Но ребята, разве можно так чопорно снимать пропаганду.

Знаете, что реально обидно, что можно было снять по настоящему хорошее кино. Здесь не нужно врать, здесь не нужно ничего придумывать. Югославская война легла тяжелой раной в истории двух родных народов. Десятки тысяч участников, миллионы свидетелей, десятки миллионов сочувствующих, события, лица, решения расписанные чуть ли не поминутно. Достаточно было привлечь кого-то из талантливых, из числа тех, кому не все равно, кому это родное и понятное и он бы сделал все бесплатно и на высшем уровне. Но нет, патриотизм у нас только покупается и продается. Грустно, что вместо хорошего кино, мы получаем очередной продукт распила государственного бюджета.

Что радует:

Первое, ничто не забыто. И надеюсь, кто-то более талантливый снова поднимает тему Югославского конфликта и покажет всю боль народа, историческую подоплеку, сложность политических переплетений, не равную борьбу маленькой страны против всего мира и не справедливость Европейского суда, на котором главного подсудимого заставили замолчать, приведя приговор в исполнение до его оглашения.

Второе. Наконец откровенно показана роль «Российских добровольцев» в зарубежных конфликтах, на моей памяти пожалуй это первый фильм, в котором честно показано, что Россия давно использует добровольцев под нейтральным или чужим флагом, на территориях государств, в которых у нее есть свои интересы. Было бы не справедливо, не отдать должное этим безымянным борцам, которые никогда не попадут в учебники истории в списки ее героев.

Третье. Поощрение нарушения приказа в угоду интересам страны и согласно воинской чести, не хорошо, но правильно. Хорошая отсылка к событиям 08.08.2008, когда батальон двинулся без приказа Москвы и весь кремль стоял на ушах, когда увидел, как войска вступили в Северную Осетию, по телевизору.

Что же о самом фильме. Динамичные бои, в целом конечно немного сказочные, но не халтурные. Актеры готовились, пиротехники старались. Сюжет простой, герои тоже, да и не надо им быть сложными, не о том фильм, а вот искренности и сочувствия не хватает. Нет ощущения, что это их война, получается, что воевали, чтоб домой вернуться, а зачем им этот дом, не ясно, зачем им это война, тоже. Нам то может и понятно, а вот режиссеру и сценаристу? Скорее всего нет. Месть, слишком примитивно, ради мести не идут захватывать Аэропорты под флагами чужой страны, втихомолку убрал, ночью поджег, вырезал, обстрелял, заминировал и никакого шума, а так..

Тема бандитов тоже конечно не раскрыта. Кто они, зачем пришли, чем руководствовались и по чьему приказу, просто бандиты получается.

Вообщем фильм на раз, но полезен молодому зрителю, который даже не имеет представления о тех теперь уже далеких событиях, о которых помнят родители, но уже не помнят дети.

Сегодня важно знать, что уже в 1999, нам был не все равно. У России не было экономических интересов в Югославии, какие имеются на Украине, это была война именно ради безопасности молодой и еще не окрепшей Родины, о чем так же, очень мало сказано, как не раскрыта судьба Советского офицерства, разбросанного по-миру и забытого, ставшего лишь далеко после мощной агентурной сетью новой, восставшей против гегемонии России.

Пока такие фильмы снимают так, война еще не скоро будет окончена, потому, что еще только начинается внутри.

8 апреля 2019

Честный фильм о современной войне

Это фильм о жестокости. Она пронизывает картину шквальным огнем с первых кадров. Разрывается сброшенными снарядами в родильных палатах. Она преследует сербов, просто потому что они другой веры. Жестокость рождает злость даже в добрых людях, заставляя поднять руку на друга, брата. Она не знает жалости к детям, женщинам, старикам. И в фильме много жестокости — не показной, а безобразной и кровавой.

Это фильм о мужестве. Им буквально пропитаны персонажи, от командира спецгруппы — Бека (Гоша Куценко) до сербского полицейского — Вука (Милош Бикович). Они действуют без пафосных речей, иногда шутят к месту. Поэтому герои выглядят живыми с понятными мотивами и грамотно прописанными характерами. Да, некоторые сцены не лишены напущенного драматизма, но персонажам хочется сопереживать, а их поступками гордиться. Особенно вызывает чувство гордости персонаж Антона Пампушного — «Шатай». Отмечу еще Гойко Митича в роли начальника полиции и милую снайпершу — Равшану Куркову.

Это фильм о смерти. Она без разбора собирает «трофеи» той балканской войны. Гибнут гражданские, военные от пуль, от рук головорезов. В последний момент никто никого не спасает, чудес нет — все смертны. Это понимание приходит сразу и не отпускает до последнего патрона, когда живых можно сосчитать по пальцам одной руки.

Это фильм о политике. О продажной девке, которая улыбается за столом переговоров и предает, встав из-за него. Но фильм снят не как полит-агитка и без ура-патриотизма. Всего лишь пару постановочных сцен и реплик могут смутить. А документальные вставки прибавляют реализма происходящему на экране. Режиссеру Андрею Волгину удалось выдержать нейтралитет в изображении исторических событий — захвата аэродрома Слатина. Вокруг него он выстроил реалистичную военную драму.

А началось все 24 марта 1999 года, когда силы НАТО начали бомбардировки Югославии без резолюции ООН. Тогда это было совсем далеко, пять лет назад — стало слишком близко.

Я не могу сказать, что фильм «Балканский рубеж» хорош. Война не может быть чем-то хорошим. Фильм честен со зрителем и не пытается подсунуть пропаганду. Поэтому решать вам — смотреть или нет.

9 из 10

8 апреля 2019

Актеры отдельно, сценарий отдельно

Боевики я люблю нежно аж с далеких девяностых, когда в детских библиотеках расставляли колченогие стулья, собирали по рублю с носа и устраивали видеосалон. Так назывался коллективный просмотр с импортного видеомагнитофона очередного «шедевра» кинопрома…

Я вообще фанат ностальгических детских воспоминаний, и мое желание пойти на «Балканский рубеж» было продиктовано тем, что речь в фильме шла о памятных мне югославских событиях 1999 года. Удивит вас, если я скажу, что в ранге журналиста я написала несколько очерков о войне? Да-да, в 1999-м.

Но сейчас мне почти сорок, романтика из ж… ы повыветрилась, и остался только прагматичный взгляд на экранное происходящее.

А происходящее заставляло меня, мягко говоря, изумляться.

Алогичность сценария, странные, необъяснимые ничем, кроме предельной глупости, поступки героев — это за пределами всяческого понимания. Плюс регулярно можно было предугадать, из какого куста выпрыгнет рояль.

При всей прекрасной актерской игре создавалось раз в десять минут впечатление, что граждане артисты сами настолько офигевают от тупости своих персонажей, что зависают так на полминуты и думают… с какой степенью дебилизма надо сейчас произнести вот эту несуразицу?

Хотя как раз артисты были подобраны классные. Даже главный злодей был мне исключительно симпатичен. Он вообще на удивление был харизматичен настолько, что его явная отрицательная стезя печалила.

В целом, к фильму только одна претензия:СЦЕНАРИЙ! Все остальное, на мой вкус, прекрасно. Актеры, декорации, спецэффекты… гм, за исключением пары странных моментов в монтаже, но в целом достойнейше.

Вообще, у картины были все шансы стать блокбастером. Но МАТЬ ЕГО, СЦЕНАРИЙ!!!

Глупый, скомканный, непонятный, точнее, сразу видно, что происходящее отлично известно какому-то узкому междусобойчику. А зритель сам пусть догадывается, нечего тут!

Развивающийся урывками, фрагментами и только в самом конце — вышедший на отличную такую живую динамику. Внезапно.

В целом, картина меня порадовала:

- попялилась на классных дядечек

- посмотрела на хороший экшен

- поностальгировала по святым девяностым…

Поняла, что у российского кино нет проблем с кадрами. Есть проблемы с утверждением концепции «сверху», и в рамках этой концепции даже самые талантливые хрен что сделают.

Выводы относительно просмотра картины предлагаю сделать самостоятельно, я не возьмусь рекомендовать ее или отвергать.

Возможность похода с детьми: однозначно нет.

PS Пампушный в брутальной роли серба-спецназовца неимоверно впечатлил. Так и не решила, кто мне милее, главный герой или не менее главный злодей. Обоих заверните.

PPS Да, я смотрю брутал экшен ради дяденек. И часто закрываю глаза на остальное.

5 апреля 2019

Боевик Балканский рубеж на большом экране с 2019 года, его режиссером является Андрей Волгин. Кто снимался в кино, актерский состав: Эмир Кустурица, Небойша Милованович, Срджан Тодорович, Михаил Хмуров, Кирилл Быркин, Гоша Куценко, Гойко Митич, Добрила Стойнич, Бранка Пуйич, Андрей Шепетковски, Светлана Чуйкина, Константин Соловьев, Елена Чарквиани, Вадим Быркин, Александар Сречкович.

Расходы на кино составляют примерно 230 000 000 руб. (входит в список самых дорогих кинокартин в мире).В то время как во всем мире собрано 5,849,400 долларов. Производство стран Россия и Сербия. Балканский рубеж — получил среднюю зрительскую оценку (7,1-7,3 балла), что является вполне отличным результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.