Триггер (2018)

Про Триггер у меня долго не было желания даже начинать смотреть. Не верилось, что среди российских сериалов получится найти что-то действительно стоящее. Но потом случайно наткнулась на несколько коротких фрагментов, которые неожиданно зацепили — и всё-таки решила посмотреть полностью.

Главная проблема сериала для меня — его абсолютная нереалистичность. И речь не только о событиях, но и о самой концепции. Метод главного героя строится на идее, что у любой психологической проблемы есть одна конкретная причина: достаточно её найти, воспроизвести травмирующую ситуацию — и человек моментально «исцелится». В реальности так не работает. Любое поведение формируется множеством факторов: опытом, окружением, характером, защитными механизмами, накопленными травмами. Даже годы терапии не всегда дают быстрый результат, а здесь всё решается одним стрессовым «сеансом». Это уже скорее фантастика, чем психологическая драма.

Не менее неправдоподобно и то, как окружающие относятся к этому методу. Практически никто не сомневается, никто не задаёт серьёзных вопросов, никто не говорит: «Это может быть опасно». Даже отец героя, который вроде бы выступает против, на самом деле лишь конкурирует с сыном, а не подвергает сомнению сам подход. В итоге создаётся ощущение искусственного мира, где автор заранее решил, кто прав, а кто нет.

Отдельно хочется сказать о женских образах — особенно во втором сезоне. Мужским персонажам, пусть и не всем, всё же дают объём, внутренние конфликты, мотивацию. Женщины же почти поголовно показаны стереотипно: истеричными, меркантильными, глупыми, жестокими или манипулятивными. Складывается ощущение, что практически любая травма мужчины в сериале обязательно связана с «плохой женщиной»: матерью, женой, сестрой, одноклассницей.

Причём матери здесь почти всегда ужасны: они унижают детей, подавляют их, применяют насилие, не любят их. Отцы либо идеализированы, либо отсутствуют — и их отсутствие почти никогда не становится предметом серьёзного осуждения. Жёны изменяют, лгут, сидят «на шее». Из таких деталей складывается очень неприятная картина мира и становится видно отношение сценаристов к женщинам.

Последней точкой для меня стала серия, где фактически оправдывают мужчину, избивавшего жену. Да, сериал формально показывает, что насилие — это плохо, но тут же делает акцент на том, что «она сама довела». Получается очень знакомая и опасная риторика: ответственность снова перекладывается на жертву. Это выглядело особенно неприятно.

Также не понравилось, как сериал обращается с темой религии. Верить или не верить — личное дело каждого. Но доводить религиозность до карикатуры и демонстративно высмеивать веру — дешёвый приём, который выглядит скорее как попытка самоутвердиться, чем как настоящая критика.

При этом нельзя сказать, что сериал совсем плох. У него есть динамика, местами хорошая актёрская игра и действительно цепляющие сцены — именно поэтому он так затягивает в начале. Но чем дальше смотришь, тем сильнее ощущается искусственность происходящего и навязанные авторские установки, с которыми лично мне было трудно мириться.

2 из 10

Это сериал не про психологию — это сериал про фантазии людей, которые плохо представляют, чем психологи занимаются в реальности. Вместо разговора о психике зрителю предлагают набор эффектных поз, пафосных монологов и «смелых методов», придуманных ради драматургии, а не ради правды. У меня было острое желание выключить всё уже на первой минуте с половиной — не потому, что «слишком тяжело», а потому что это несерьёзно.

Главный герой здесь — очередной сборник штампов: грубый гений, который «ломает людей ради их же блага». Унижения клиентов выдаются за терапию, провокация — за метод, а агрессия — за профессионализм. Такая картинка психологии удобна для сюжета, но абсолютно не имеет отношения ни к этике, ни к практике. Это не разговор о помощи — это спектакль на её тему.

Особенно «восхищает» лёгкость, с которой сериал обращается со сложнейшими психическими состояниями. Они появляются внезапно, так же внезапно исчезают, объясняются одной репликой героя — и используются как топливо для сюжета. В реальности всё это устроено иначе, глубже и сложнее. Некоторые темы вообще не стоит трогать без консультации специалистов — иначе получается не смелость, а искажение. Мир сериала не похож ни на терапевтическую практику, ни на узнаваемую жизнь — это отдельная декорация, где логика существует постольку-поскольку служит очередной «крутой сцене». Отсылки к загробным мирам, «мистическим бабушкам» и прочие украшения только добавляют ощущения, что авторы решили смешать всё подряд: немного Патрика Джейна, немного Грегори Хауса, щепотку якобы «глубокой психологии» — и подать как откровение.

Не верю — ни в концепцию, ни в методы, ни в мир, где всё это происходит. Вижу штампы, помноженные на пафос. А ещё искреннее удивление: почему, работая с такой чувствительной темой, нельзя было поговорить хоть с одним практикующим специалистом?

Если хочется посмотреть, как психология показана серьёзно и без позы, примеры есть: «Настоящий детектив», «Охотник за разумом», «Обмани меня». Там исследуют человека, а не играют в «крутую терапию».

В итоге 2 из 10 за старание и монтаж.

Конечно отрицательная оценка. Сериал уже видела когда только появился, смотрела в повторах чтобы понять сюжет. Сейчас начали повторять с нуля. Начнем с того, что и тогда мне он в общем не понравился. В первую очередь из-за попугайничества в стиль американских сериалов. Тем более, что это не удалось, а получилось как-то глупо и неестественно. Герои и не русские, и не зарубежные, они из какого-то вымышленного авторами и их странными фантазиями мирка.

Жуткий подбор звукового сопровождения. Вообще эта мода копировать все западное, самим писать песни на английском или даже брать готовые и подставлять под образы героев как будто из России, ни то ни се, как правило.

Сейчас смотрю аргентинский сериал из 2000-ных, так меня поразило как много они использовали внутри него и в заставках песен на испанском, на своем языке! Да не все исполнители аргентинцы, проскакивали песни на английском, но по стилистике они сохранили свой национальный стиль, и если песней они хотели подчеркнуть какой-то момент — лирический или комедийный, то подбирали ее исходя из слов, которые эту ситуацию иллюстрировали понятно для зрителя! Нам же из другой страны тоже гармонично видеть на жизнь в другой культуре с ее же элементами в титрах, в музыке. И наоборот, если они хотели сделать отсылку к другой культуре, то делали это комедийно и с уважением к своей! Например, если там появляется персонаж, говорящий по русски, с акцентом, конечно, то это интересно для нашего зрителя, потому что русские слова воспринимаются естественным образом на подсознании, при этом это выглядит немного коряво для русского человека, чем подчеркивается, что фильм все-таки честно и открыто аргентинский и не пытается изобразить всерьез стиль другой страны.

У нас же все наоборот, не выдержав свой стиль, даже не добравшись до уровня, когда у режиссера появляется свой стиль, киноделы бегут просто копировать элементы из стилей других режиссеров и конечно не русских.

В итоге ты включаешь вечерний сериал, заявленный каналом как развлекательный, там неплохой детективный сюжет про странного психолога, ты следишь за событиями, вникаешь (это я о вновь смотрящих), и вдруг на весь экран показывают ухо Матвеева в наушнике, как будто его застали рано утром по дороге на работу в метро и сняли из-за плеча на ручную камеру, врубаются жуткие завывания на английском, покоробит любого нормального человека!

Особенно диковато это смотрится в наше время, хоть сериал относительно новый, а уже так устаревший! Что намекает на уровень его создателей.

Во вторую очередь, возьмем сюжет. Уникальный талантливый психолог с необычным для всех методом, казалось бы — должно убеждать! Но нет!

К нему приходит девушка, потерявшая любимого человека, у нее откровенно депрессия, одиночество. Что ей советует уникальный «психолог»? Вступить в отношения с первым встречным, переключиться, отлично!

Ничего, что вся женская психология построена на чувстве стыда, привязанности к любимому мужчине, то есть с потерей одного для нее рушится весь мир? И строить каждый новый день новый мир с новым человеком — это прямой путь к саморазрушению. Отличный пример — судьбы девушек с панели. Ну ладно, пример неточный, но разрушение психики аналогичное.

Любовь, понимание, уважение? Нет, зачем, проблема же где-то на уровне гормонов по мнению «уникального», стоит только переключить и все будет отлично! Кстати нет, и фильм нам это доказывает.

Если приглядеться, и проблемы у героев надуманные. Вчера был эпизод с начальником, которого мучила совесть о погибших коллегах. Вы когда-нибудь видели в последнее время такие коллективы, где начальники водят подчиненных в горы, еще и с риском для жизни?

И этот умнейший и успешный по сюжету начальник буквально унижает всех, от кого зависит его результаты! Только потому, что чувство ответственности припирает. Чушь? Чушь.

На деле можно было бы придумать более глубокие истории, приближенные к жизни, и сформулировать решение, близкое к реальности. Но, видать, авторам показался такой подход банальным и некинематографичным. Расстрою — то, что получилось, вообще не кинематографично. В итоге мы только любуемся на долговязую фигуру М. Матвеева и его актерские способности, изредка на работы Костолевского и молодых актеров. Но что им там играть? Моральных извращенцев и идиотов? Что стоит поступок сестры Артема, сбежавшей из дома и ищущей первую попавшуюся, которая будто не понимает что делает, а с другой стороны делает многозначительный умный взгляд мудрого человека. Так кто она, мудрая девушка, или независимая дура? Подростковый максимализм существует, но не в таком же виде, так и покажите нам, что сестра Артема — глупая, малограмотная девочка, которая не хочет знать жизнь. Почему-то мы должны ей симпатизировать, актриса же другой человек.

Возлюбленная Артема вообще чиканутая. У нее любимый человек попал в переплет не по своей вине, а она его предала вместо того чтобы поговорить, высказаться. Мне в этом плане больше импонирует логика все тех же аргентинских сериалов, в которых если герой из гордости начинает скрывать свои проблемы от любимых и врать им, потом очень об этом жалеет, потому что они ему так прямым текстом и говорят — любимых не обманывают! Если ты не веришь нам, значит не любишь!

Тут же Артем даже не думает ничего такого, а лишь бьется о чувство несуществующей вины, а когда узнает правду, почему-то сам отказывается прощать и понимать.

В свое время Максиму повезло, ему досталась роль Ставрогина, где он отобразил образ психически нездорового ловеласа на экране с точки зрения православной веры. Здесь же он в своем герое опровергает все, что было построено той ролью. Фактически он возвращает триумф Ставрогина, но уже в виде адекватного персонажа, а не трагического героя-жертвы жизненных обстоятельств.

В классических экранизациях он выглядел красиво и ярко, здесь же он пытался стать серым, притереться к типичным американским героям-простачкам и циникам. Этим он стер свою индивидуальность.

Еще раздражает, что актеры в сериале демонстративно кушают фаст-фуд, то есть если в других сериалах вас как будто не смущает как герои пьют чай или кофе из чашек, борщ в ресторане, то вот эти стаканчики (в которых, очевидно, в кино ничего на самом деле нет) бумажные, лапша на заказ, гамбургеры создают ассоциацию что ты на вокзале, причем не в России

В общем данное кинишко не привносит в вашу жизнь ни тепла, ни света, ни новых героев, которых вы будете любить всегда, ни новых знаний и идей. Пустышка

Российский сериал Триггер выходит с 2020 года. Как сообщает сервис Кинопоиск, у сериала более семи миллионов подписчиков, чем вполне оправдано существование трёх сезонов, одного полнометражного фильма, новеллы и очередного продолжения на видео-хостингах. Неужели российские режиссёры научились снимать хорошее кино, узнаем далее.

Первый сезон начинается со знакомства с главным протагонистом сериала. Психолог Артём Стрелецкий – искусный манипулятор и любитель практиковать шоковую терапию на своих сеансах. Мы видим Стрелецкого в действии с первых секунд сериала, когда он разговаривает с мужчиной средних лет о необходимости сменить любовницу. Зрителей цепляет то, как умело главный герой раскрывает тайны и глубокие помыслы человека. Некий Шерлок Холмс или Доктор Хаус, но из мира психологии. Поэтому углубляясь в сюжет, мы понимаем, что и у самого Стрелецкого есть свои секреты и серьезные проблемы.

Ранее судимый за доведение пациента до самоубийства Артём Стрелецкий выходит из тюрьмы по УДО и первым делом он, конечно же, возвращается к работе – что странно. На мой взгляд, в таких ситуациях человека нужно отстранять от сотрудничества с людьми на определённое время или хотя бы дать ему возможность пройти курсы адаптации после срока в тюрьме. Но в данном сериале на это просто забивают, как и на то, что к данному психологу легко можно записаться на сеанс, вбив капсом в поиске название его профессии. Это даже звучит смешно и нереалистично.

Вот вы, будучи в критической ситуации, к какому специалисту бы записались? К психологу с хорошей репутацией и богатым опытом или к бывшему зэку, что довёл пациента до самоубийства? Скорее всего, большинство из вас выберет первый вариант, так как предпочли бы излечиться, а не покалечить себя еще сильнее. Хотя, вероятно, именно по этой причине молодой человек по имени Иван обратился к Стрелецкому. Пациент с явными суицидальными наклонностями и желанием причинять себе вред из сильнейшего чувства вины ищет утешения и поддержки, а вместо этого в лоб получает призыв покалечить себя. Ни один психолог не должен говорить подобное.

По замыслу режиссёра, Стрелецкий практикует провокативную психологию, то есть метод, при котором юмор, сарказм и парадоксальные высказывания используются, чтобы помочь клиенту выйти за рамки привычного мышления и изменить отношение к себе. Цель – помочь клиенту посмотреть на свою проблему под другим углом, используя провокационные, но не разрушительные методы. Однако Стрелецкий напрямую говорит своему пациенту: «Хочешь порезать себя – порежь» и «Ваня, были б у тебя яйца – давно бы ты себя зарезал». Стрелецкий грубит, нарушает личное пространство пациентов и использует их проблемы для манипуляций, что категорически неправильно со стороны специалиста в области психотерапии.

Может быть, зрителей как раз заинтересовал этакий бунтарский дух главного героя и возможность быстро излечиться и изменить себя по его методам. Однако верить этому не стоит, оставим эту возможность второстепенным персонажам. К слову о них, одним из таких «верующих» становится мальчик подросток. Честно признаюсь, его имя я даже не запомнила, ведь какова была его роль в этой серии мне так и не ясно. Для чего было вводить в сюжет ещё одного человека с семейной проблемой – тоже непонятно. С таким же успехом он мог появится в любой другой момент. Например, в одной из лишних сцен, каких в сериале немало.

По итогу первой серии я с уверенностью могу сказать, что не стану продолжать смотреть «Триггер». Сериал отталкивает своей чрезмерной драматизацией и сомнительными действиями психолога. Но больше всего пугает мысль о зрителях, которые, глядя на экран, верят в эффективность его опасных методов. Находясь в отчаянном положении, не воспринимайте циничные выходки героев сериалов, как руководство к действию, всё это не более чем художественное преувеличение. Единственный триггер, к которому стоило бы прислушаться после просмотра — это желание включить критическое мышление и найти адекватного специалиста.

Конечно отрицательная оценка. Сериал уже видела когда только появился, смотрела в повторах чтобы понять сюжет. Сейчас начали повторять с нуля. Начнем с того, что и тогда мне он в общем не понравился. В первую очередь из-за попугайничества в стиль американских сериалов. Тем более, что это не удалось, а получилось как-то глупо и неестественно. Герои и не русские, и не зарубежные, они из какого-то вымышленного авторами и их странными фантазиями мирка.

Жуткий подбор звукового сопровождения. Вообще эта мода копировать все западное, самим писать песни на английском или даже брать готовые и подставлять под образы героев как будто из России, ни то ни се, как правило.

Сейчас смотрю аргентинский сериал из 2000-ных, так меня поразило как много они использовали внутри него и в заставках песен на испанском, на своем языке! Да не все исполнители аргентинцы, проскакивали песни на английском, но по стилистике они сохранили свой национальный стиль, и если песней они хотели подчеркнуть какой-то момент — лирический или комедийный, то подбирали ее исходя из слов, которые эту ситуацию иллюстрировали понятно для зрителя! Нам же из другой страны тоже гармонично видеть на жизнь в другой культуре с ее же элементами в титрах, в музыке. И наоборот, если они хотели сделать отсылку к другой культуре, то делали это комедийно и с уважением к своей! Например, если там появляется персонаж, говорящий по русски, с акцентом, конечно, то это интересно для нашего зрителя, потому что русские слова воспринимаются естественным образом на подсознании, при этом это выглядит немного коряво для русского человека, чем подчеркивается, что фильм все-таки честно и открыто аргентинский и не пытается изобразить всерьез стиль другой страны.

У нас же все наоборот, не выдержав свой стиль, даже не добравшись до уровня, когда у режиссера появляется свой стиль, киноделы бегут просто копировать элементы из стилей других режиссеров и конечно не русских.

В итоге ты включаешь вечерний сериал, заявленный каналом как развлекательный, там неплохой детективный сюжет про странного психолога, ты следишь за событиями, вникаешь (это я о вновь смотрящих), и вдруг на весь экран показывают ухо Матвеева в наушнике, как будто его застали рано утром по дороге на работу в метро и сняли из-за плеча на ручную камеру, врубаются жуткие завывания на английском, покоробит любого нормального человека!

Особенно диковато это смотрится в наше время, хоть сериал относительно новый, а уже так устаревший! Что намекает на уровень его создателей.

Во вторую очередь, возьмем сюжет. Уникальный талантливый психолог с необычным для всех методом, казалось бы — должно убеждать! Но нет!

К нему приходит девушка, потерявшая любимого человека, у нее откровенно депрессия, одиночество. Что ей советует уникальный «психолог»? Вступить в отношения с первым встречным, переключиться, отлично!

Ничего, что вся женская психология построена на чувстве стыда, привязанности к любимому мужчине, то есть с потерей одного для нее рушится весь мир? И строить каждый новый день новый мир с новым человеком — это прямой путь к саморазрушению. Отличный пример — судьбы девушек с панели. Ну ладно, пример неточный, но разрушение психики аналогичное.

Любовь, понимание, уважение? Нет, зачем, проблема же где-то на уровне гормонов по мнению «уникального», стоит только переключить и все будет отлично! Кстати нет, и фильм нам это доказывает.

Если приглядеться, и проблемы у героев надуманные. Вчера был эпизод с начальником, которого мучала совесть о погибших коллегах. Вы когда-нибудь видели в последнее время такие коллективы, где начальники водят подчиненных в горы, еще и с риском для жизни?

И этот умнейший и успешный по сюжету начальник буквально унижает всех, от кого зависит его результаты! Только потому, что чувство ответственности припирает. Чушь? Чушь.

На деле можно было бы придумать более глубокие истории, приближенные к жизни, и сформулировать решение, близкое к реальности. Но, видать, авторам показался такой подход банальным и некинематографичным. Расстрою — то, что получилось, вообще не кинематографично. В итоге мы только любуемся на долговязую фигуру М. Матвеева и его актерские способности, изредка на работы Костолевского и молодых актеров. Но что им там играть? Моральных извращенцев и идиотов? Что стоит поступок сестры Артема, сбежавшей из дома и ищущей работу «для взрослых», которая будто не понимает что делает, а с другой стороны делает многозначительный умный взгляд мудрого человека. Так кто она, мудрая девушка, или независимая дура? Подростковый максимализм существует, но не в таком же виде, так и покажите нам, что сестра Артема — глупая, малограмотная девочка, которая не хочет знать жизнь. Почему-то мы должны ей симпатизировать, актриса же другой человек.

Возлюбленная Артема вообще чиканутая. У нее любимый человек ни за что сел в тюрьму, а она его предала вместо того чтобы поговорить, высказаться. Мне в этом плане больше импонирует логика все тех же аргентинских сериалов, в которых если герой из гордости начинает скрывать свои проблемы от любимых и врать им, потом очень об этом жалеет, потому что они ему так прямым текстом и говорят — любимых не обманывают! Если ты не веришь нам, значит не любишь!

Тут же Артем даже не думает ничего такого, а лишь бьется о чувство несуществующей вины, а когда узнает правду, почему-то сам отказывается прощать и понимать.

В свое время Максиму повезло, ему досталась роль Ставрогина, где он отобразил образ психически нездорового ловеласа на экране с точки зрения православной веры. Здесь же он в своем герое опровергает все, что было построено той ролью. Фактически он возвращает триумф Ставрогина, но уже в виде адекватного персонажа, а не трагического героя-жертвы жизненных обстоятельств.

В классических экранизациях он выглядел красиво и ярко, здесь же он пытался стать серым, притереться к типичным американским героям-простачкам и циникам. Этим он стер свою индивидуальность.

Еще раздражает, что актеры в сериале демонстративно кушают фаст-фуд, то есть если в других сериалах вас как будто не смущает как герои пьют чай или кофе из чашек, борщ в ресторане, то вот эти стаканчики (в которых, очевидно, в кино ничего на самом деле нет) бумажные, лапша на заказ, гамбургеры создают ассоциацию что ты на вокзале, причем не в России

В общем, данное кинишко не привносит в вашу жизнь ни тепла, ни света, ни новых героев, которых вы будете любить всегда, ни новых знаний и идей. Пустышка

Не буду вообще поднимать вопросы достоверности или вопросы уровня моралофага, тварь ли дрожащая герой, или право имеет.. вот мне предельно все равно. Вторичность темы - шоковая терапия доморощенного хауса тоже абсолютно не смущает. Мало ли что лежало в основе идеи, если вдруг работа зацепит чем-то неизмеримо более важным, атмосферой, героями.

Для меня оврехайп сериала очевиден.

С точки зрения чисто художественной: с одной стороны, все качественно, как будто делалось отличниками кинопроизводства. Оператор и монтажер очень старались выбирать выразительные сцены и ракурсы. Хотя в какой-то момент понимаешь, что приемы повторяются как в учебнике: тут излишне центрированная композиция, чтобы подчеркнуть ироничность момента, тут - то же самое от крупного плана широкоугольным объективом. Когда момент драматический или даже созерцательно-философский - эффектный длиннофокусный объектив. И создается ощущение, что на атмосферу в этом проекте работали все специалисты, кроме режиссера и сценариста.

Актеры ведущие - играют неплохо, но видно, что режиссер не дожимает нужные и идеальные дубли, а пускает все на самотек. В итоге однотипные ухмылки и речитатив главного героя просто начинают раздражать. Больше всего понравилась игра Ивановой (люблю эту актрису и ее манеру создавать образы, не изменяя себе). Пусть она тут типичная Иванова, но зато - полное погружение и ни капли наигранности. Ну Костолевский вообще не обсуждается, старая школа. Остальных актеров с их игрой (тн) я пережила.

Сюжет сам по себе занятный, не возникает желания бросить (плюс личное неравнодушие к Ивановой и съемкам светосильными телеобъективами). Если провести аналогию со зданием, то в целом оно кажется даже интересным и красивым, но если подойти поближе становится очевидной неаккуратность рабочих, и неустойчивость конструкции. Очень неприятно коробили диалоги, такое впечатление, что их писали косноязычные люди, которые не могут передать ни химии в отношениях, ни какой-то искорки, ни тонкого юмора. И отчаянно хотят, чтобы диалоги были 'простыми, как в жизни'. Все какое-то нарочитое. Вообще нарочитость - бич сценария и даже некоторых вставок операторских, особенно с этим слоумо. Лера под дождем, сестра гг наблюдающая скачущую лошадь. Можно еще сказать проще 'Толсто'.

Все персонажи отдельных эпизодов, пациенты (за пределами сквозного сюжета )- абсолютные (простите) плейсхолдеры, не вызывающие ни сочувствия, ни эмоций. Ни дать ни взять - жертвы из сериала 'След', или даже пожалуй, низкопробных сериалов про частные расследования юристов. Вот это сочетание изысканности техники и низкопробности; очаровательной Ивановой, эффектного Костолевского и крайне неубедительного и даже раздражающего Матеева (в этой конкретной его работе) создает при просмотре ощущение, что ты космонавт в скафандре, вроде и красивый вид, и есть чем дышать, но понимаешь, что плывешь в вакууме. Больше всего из сериала запомнился незадачливый молодой помощник главного героя, Матвей, милый, простоватый, в искреннем исполнении Матвея Тирона.

А ведь что очевидно - делалось 100% целенаправленно для завоевания забугорного рынка, все прямо дышит этой 'изысканностью' техники. Особенно до ужаса неуместные англоязычные музыкальные композиции в сочетании с московскими пейзажами и русскими до мозга костей персонажами и сюжетными ходами. бывает, что они очень даже и в кассу, но не тут.

Если кратко, то работа, по задумке создателей должна была быть не плоской, и содержать элементы драмы, ироничного детектива, но для первого не хватает любви самих создателей к персонажам, чтобы их судьбы, действительно цепляли. Для второго - не хватает умения создавать диалоги, такие, чтобы были и ироничными, и двусмысленными и неглупыми. Работа уровня дипломной работы режиссера-хорошиста, который старательно все делал по мотивам учебников и лекций, но забыл включить талант и творческую составляющую.

Начнем. Стартует сериал бодро, главный герой интересный, Матвейчев очень хорошо попадает в образ 'странного крутого чувака', такой сигма мейл, которому никто не нужен, зато он нужен всем. После нескольких серий приходит понимание, что сериал построен по принципу кейс - серия, это поддерживает относительно ровный темп общего повествования, каждый раз новый пациент и немножко сюжета. В какой-то момент личной истории Стрелецкого стало не хватать, сюжетных линий в ней стало чересчур много, иногда просто хотелось промотать очередной кейс, чтобы узнать, что же там у ГГ нового на личном фронте.

Помощники и друзья Стрелецкого подчиняются воле сценаристов, а не драматургии, поэтому появляются и исчезают без каких-либо логических причин. Еще вчера у ГГ был условный друг/почти брат, а сегодня он укатил в закат, потому что обиделся очередной на словесный подкол Стрелецкого. И не появится еще много серий.

Концовка первого сезона (в плоскости жены ГГ) - мое почтение, давно я так не смеялся от абсурдности происходящего. И, что важно, эта абсурдность обнулила вообще весь опыт и атмосферу от первого сезона - она просто не тему, будто ее тайком впечатал в сценарий фанат 'беременна в 16'. Вытирая слезы смеха я спрашивал себя 'а что это было??'.

Второй сезон от первого отличается большей филлерностью и совсем смешной и тяжеловоспринимаемой героиней в исполнении Лены Трониной. В остальном то же самое, просто с другими декорациями.

Огромная проблема сериала - Стрелецкий не эволюционирует как персонаж. Он находится в бесконечном потоке порождаемых им самим пертурбаций, будто бы напевая в голове 'Я сигма крутой, я сигма сигма сигмА '. Будучи в статусе психолога-профессионала, Стрелецкий выдает ноль реакции на чувства близких людей, на здравый смысл, сквозящий в воздухе - он все делает по-своему, 'наламывает дрова', и по мере движения по сериям лишь наращивает обороты.

Получается, посмотрел сериал про психологию, призраки прошлого, решение глубоких личностных проблем, прощение и все такое, а по факту ощутил его как смешной, абсурдный и пустой. Будто я посмотрел многочасовую рекламу сотового оператора на ТВ. Тоже Москва-сити на фоне, тоже крутой герой в экране.

В знак уважения к сериалу за хорошее настроение в конце первого сезона, хочу завершить рецензию следующей концовкой.

Хочется мысленно ответить самому себе на вопрос: 'Что ты скажешь Стрелецкому, если встретишь его в жизни?'

Я скажу ему - 'Ты можешь бежать от своего прошлого, но ты не сможешь убежать от 'агрегата' своего бати'.

История о человеке до краев полном собственных психотравм, абьюзере, энергетическом вампире, нарциссе и садисте, который на основании собственного негативного жизненного опыта и диплома психотерапевта создал некий метод провокаций, которыми он лечит своих клиентов. Такое впечатление, что самый тяжелобольной псих стал главврачом в психбольнице. Ну, допустим, что все его клиенты, как те мыши, которые плакали, кололись, но продолжали жрать кактус, а в этом случае они плакали, платили бабки, подвергались унижениям, садистским издевательствам, но продолжали ходить на сеансы. Смотреть на это моральное изнасилование неприятно, а послевкусие после некоторых историй просто отвратительное, потому что немножко всей этой пошлости, грязи и мракобесия теперь навсегда останется с тобой.

Отдельно хочется отметить короткие сцены, где ГГ сознательно, целенаправленно, цинично и безжалостно выдаёт такие диалоги с эпизодическими персонажами, что у тех наверняка после такого не то что +1 комплекс или фобия, но и суицидальные мысли не за горами. Есть психотерапевты от Бога, то этот деятель явно от кого-то иного.

Восхищаться таким ГГ можно только при наличии склонности к стокгольмскому синдрому, во всех адекватных людях он должен вызывать только стойкое чувство омерзения. Порой становится страшно от того, каких героев зритель возносит на пьедестал почёта, ведь это значит, что в них эти герои находят отклик самих себя, своего мировосприятия. Учитывая, что данный сериал растянулся в своей популярности аж на три сезона, вывод можно сделать очень неутешительный - психологическое состояние мира на грани нервного срыва.

4 из 10

За идею, жаль, что удалось воплотить только худшую из сторон.

Когда видишь высокий рейтинг, сразу появляются хоть маленькие, но ожидания.

Тем не менее, я присоединяюсь к негативным отметкам некоторых, указавших некорректность подачи темы. Например почему главный герой сам не ходит на сеансы? Это обязательная часть профессии.

Но самое ужасное это горе сценарий, еще с первых серий было понятно, что пытаются воссоздать интриги аля турецкие/бразильские сериалы, речь про конфликт отца с сыном, попытка лишить его лицензии.

Касаемо разворота сценария в конце 11 серии так это вообще смехотворно, совершенно очевидно, кто был причастен к жалобе на мать ребенка и мстит еще с самых первых серий, когда он ей помогал и она не раскрыла причины смерти горячо любимого мужа.

Настолько слабый сценарий, что для 22 года это прям стыдно уже. В связи с этим, очень маловероятно, что начну смотреть 2 сезон.

Сериал этот по жанру настоящее фэнтези. Первый сезон: фрэйдизм (при том что главный герой усмехается над книгой и не советует своему помощник по ней учиться, но почти все его вопросы к клиентам начинаются с половой жизни, но тут не он виноват а сами 'тупые' люди); родители виноваты во всех проблемах детей; лучшая и единственная работа для девушки - вебкам; жена гг, которая то сильно не любит, то любит ни с того, ни с сего.

Тут хотя бы радовал ключевой сюжет. Второй сезон же просто паразитировал на огрызках первого. А из наиболее режущих глаза идиотизмов-шуточек: стройка, шоурум, суррогатное материнство, ОКР. Описывать более полно не могу, иначе это будет сочтено спойлерами. С каждой серией всё фэнтезеёвее и фэнтезеёвее. В 13-ой серии хороша задумка показать 'лечение' через разговор с самим собой ребёнком (правда сэкономили на эффектах, а ведь могли прям очень качественно сделать). В 14-ой жёсткий стёб над религией (куда смотрит РПЦ?), тут уже даже Сверхъестественное какое-то, градус неадеквата растёт параллельно с обучением молодёжи как строить отношения, в конце серии желательно исповедаться. Ну и конечно же в конце сезона оказывается что мы вообще ничего не поняли и будет третий сезон.

По мне так куда лучше было бы, если бы Артёмка сомневался в своём методе и не мог противиться своей натуре. Тогда ему проще было бы сопереживать и понятнее было бы почему от своих проблемы он убегает.

Из прикольного это уйма актёров второго плана которых мы где-то уже видели. Тут и куча Солдатов: Папазогло, ефрейтор Кабанов, подполковник Зубов. И Рыбак - правая рука Мэджик Бургера. И Гена - телохранитель Сильвестра Андреича. Навальный. Варнава. Волкобой. Уйма актёров, которых вы когда-то где-то видели

Плюс только в красивой подаче травм прошлого у клиентов. Это реально сделано качественно. Правда и тут сумели подкачать во втором сезоне, как мне кажется. Лишними выглядят все эти обсуждения живых картин прошлого.

Понятно что все хотят ассоциировать себя с гг (эффект Шерлока), но на самом деле мы лишь те самые клиенты, ну а скорее даже конкретно Матюша, который повёлся на крутость Артёма Александрыча, а взамен получил мало приятного. Хотя с ним мы себя ассоциировать не можем тоже, потому как и он фантастический персонаж: всё что бы ни поручил ему 'босс' он умудряется выполнить и ни разу за это ни сесть в тюрьму, ни получить хотя бы разочек в лицо. Конечно взамен ему не везёт в любви, точнее в понимании что это такое и как должны строиться нормальные отношения (а 'босс' ему этого не объяснит, зачем оно надо?).

Собственно саму 'психологию', методы работы, бесконечный сексизм, откровенно слабые истории, всю невероятность и глупость происходящего в этом сериале описали в остальных 'красных' рецензиях. Ну а если не согласны, то пройдите к 'зелёненьким', они как раз без конца расхваливают гениальность сего творения.

Самое интригующее в этом сериале - описание на Кинопоиске. Потому как далее становится просто смешно смотреть на наигранную игру всех клиентов, которые будто по одному и тому же скрипту возгорают в непонимании от слов и подхода Стрелецкого, потом переживают его провокации и радостные и излеченные идут дальше жить не тужить.

Самая ужасная сюжетная линия в 6-7 сериях примерно, связанная с женой бывшей Стрелецкого. Это ж надо так тупо всё снять и найти такую беспечную и глупую мать.

Линия про сестру - так это вообще линия подросткового сериала про первую любовь и бунтарство.

Специально все женские персонажи стервы? Иначе, как желание сделать из всех сексистов, не вижу причины делать такие стрёмные характеры.

Брат-друг, владелец какого-то бизнес центра - псих повёрнутый на бабах, о чём нам упорно рассказывают из серии в серию одним и тем же способом, практически. никакого развития персонажей, помимо сестры, которая просто начинает быть глупой по разному.

2 из 10

за возможность поугарать над лирической съёмкой взгляда сестры гг на бегающего коня в 7 серии под грустную музыку секунд 20, это шикарно. в остальном можете не смотреть.

'Тригер' - тот сериал, который я точно пересматривать не буду. В процессе просмотра периодически посещали мысли бросить, но всё же досмотрела. Как по мне, 16 серий- многовато.

Касательно линии психологической терапии в сериале могу точно сказать: НЕ ВЕРЮ!

Во-первых все истории с пациентами, как под копирку, по одному сценарию: приходят люди, Артем чего-то эдакое выдает - они начинают угрожать, что будут жаловаться на него- потом он им помогает-они в восторге или в слезах умиления уходят. Да, может быть, это и возможно, но не 16 же историй подряд!!!

Во-вторых к правдоподобности сюжетов тоже много вопросов. Как-то всё слишком 'как в сказке'. Некоторые сцены вызывали чувство неловкости и желание отвернуться. Например сцена раскопки могилы или история, когда он запер семейную пару на 4 часа для сексуальных утех.

В-третьих, большинство пациентов наигранны и неестественны. Не вызывают сострадание от слова 'совсем'.

Не вызывают симпатии и главный герой со своей бывшей женой.

Понравились разве что Ден и Кирюша. Ну и игра Косталевского И. как всегда на высоте, несмотря на то, что героя его сложно назвать положительным.

Знаю, что есть второй сезон. Точно смотреть не буду. Короче сериал 'на троечку'.