Мара. Пожиратель снов (2017)

Иногда мы смотрим фильмы ужаса, чтоб пугаться и сидеть от напряжения на краешке стула, но далеко не все представители жанра способны удовлетворить эти ожидания. От этого есть еще одна группа фильмов ужасов — снятые и сыгранные настолько плохо, что воспринимаешь их, как комедию и смеешься в голос над тупыми моментами, пучащими глаза главными героями и неумелыми попытками хоть как-то испугать. К таким вот «комедиям» относится и «Мара».

Вообще-то из описания и трейлера не было похоже, что нас ожидает треш. Женщина-психолог, сыгранная Ольгой Куриленко сталкивается с демоном сна по имени Мара (взято, кстати, из реальной мифологии) и понимает, что демон вот-вот завладеет ею, у нее всего несколько дней, чтоб найти выход и не заснуть на веки… Звучит жутко, а на деле смех, да и только. Психолог вообще непонятно, чем занимается, так как пару дней вообще не работает, а на деле серьезная помощь требуется именно ей. Самое же интересное и жуткое — синдром сонного паралича показан плоско и снят из раза в раз одинаково. Где этот прием был показан отлично и относительно недавно — сериал «Призраки дома на холме». Вот там было жутко, когда главная героиня не могла пошевелиться, проснувшись среди ночи и вынуждена была наблюдать ужасы. Здесь же… судорожно дергается камера, а героиня пучит глаза, наблюдая, как Мара шкрябает своими коготками.

Что до Мары или, как мы ее с друзьями прозвали за просмотром «Шмары», то данное существо слегка напрягает лишь издалека, когда же мы видим его в близи, сложно удержаться от смеха. А ведь и в некоторых копеечных фильмах, вроде «Астрала» присутствовали ужасающие существа. Но это не наш вариант.

Завершает все это безобразие глупейшая и примитивнейшая развязка, способная удивить только трехлетнего ребенка. Фильм настолько плох, что даже чем-то хорош, ведь он принес массу позитивных эмоций, но если говорить о серьезном хорроре… Вы не по адресу!

3 из 10

Сонный паралич — весьма интересная тема для фильмов ужасов. Явление жуткое само по себе, а если добавить туда пару тройку скримеров, так можно вообще заставить парочку человек спать с включенным светом. Но как выяснилось, чем проще идея — тем хуже ее реализовывают. Ярким примером является «Мара».

Психолог Кейт Фуллер прибывает на место убийства с целью дать оценку вменяемости потенциальной убийце. Побеседовав с дочерью убийцы и жертвы, а потом и с самой Хелен, Кейт немного запутывается. Ведь по словам обеих убийцей является никто иной как какая — то Мара. Проведя расследование, психолог узнает, что Мара это демон снов и если она выбрала тебя — ты умрешь. Собственно, на этом моменте все скатывается в никуда. Атмосферы никакой, повествование унылое, герои не вызывают сочувствия, логики и продуманной истории тоже нет.

Но самое грустное в этом фильме это визуал. Мара, какой представили ее создатели, это сущность в виде тумбочки с веточками вместо рук. Страшно? Ну очень. Больше половины фильма проходит при выключенном свете. И нет, это не для атмосферы. Это бесплатное нагнетание и нежелание рисовать нормального монстра. В какой — то момент мне стало так скучно, что я решила закрыть глаза и возможно даже немного поспать. (на секунду фильм про ночные кошмары). И даже когда я закрыла глаза, я ничего не потеряла. То есть нет никакой разницы между тем, видишь ты что происходит или нет. Ничего не теряется. Все скримеры — резкие звуки. Когда я открыла глаза — я увидела все то же, что и до: какая — то комната в темноте и попытки нагнетать атмосферу с помощью тишины и резких звуков.

Помимо того, что в фильме нет ничего пугающего, он просто скучен. В нем почти нет никакого действия. Вторую половину фильма героиня просто бегает от тумбочки с руками — веточками. Разгадка, откуда взялась Мара, либо делалась на коленках впопыхах, либо придумывалась 5 — летним ребенком. Никакой логики, несоотносимые грехи, за которыми охотится Мара и полный идиотизм — слоган развязки Мары.

Про персонажей даже сказать нечего. Удивительный человек Ольга Куриленко, который мастерски чередует годные фильмы с полным дном. Даже вот и не понятно как. Остальные персонажи в фильме это просто фон, про который нечего сказать.

Я понимаю, что это очень малобюджетный ужастик. Но малобюджетный не значит априори плохой. Непрописанный сценарий нельзя свалить на бюджет. Авторам было плевать на фильм. Почему тогда нам нет?

3 из 10

В российский кинопрокат попадают хорроры про все подряд — про всяких вот этих пожирателей снов, про ведьм, про призраков так точно по паре в месяц выходят. Такое впечатление, что российским прокатчикам вообще все равно, что крутить — есть ощущение, что некоторые фильмы у себя на родине дальше онлайн-проката не ушли. Но то ли у нас особое отношение к хоррорам, то ли нам все равно что смотреть — так или иначе, карманы продюсеров пополняются нашими деньгами. Иногда и засчет вот таких вот фильмов.

Итак, перед нами мистический хоррор Клайва Тонга «Мара: Пожиратель снов», где последние два слова любезно дописаны нашими прокатчиками. Кто такой товарищ Тонг — не в курсе вообще никто, очередной дебютант, фильм которого показывают у нас в кино. Ведь постер страшный. И приписка «пожиратель снов».

Главная героиня Кейт работает психологом при полицейском отделении, выезжает на места преступления и общается с пострадавшими. Вот и на этот раз картина стандартная — жена вроде как задушила во сне своего мужа. Не хочется долго расписывать все, что там происходило, потому что и дураку ясно — жена отнекивается, а в названии фильма содержится словосочетание «пожиратель снов», давайте сложим два и два. Короче говоря, Кейт сама берется за это дело и начинает узнавать «шокирующие» подробности…

Давайте перейдем сразу к минусам фильма, поскольку плюсы я не обнаружил. Ну не может фильм называться «пожиратель снов», если от него клонит в сон только так! В фильме неинтересно абсолютно все — завязка дохлая, развитие сюжета спит, актеры играют так, будто эта Мара сама сожрет их, если они выдавят из себя какую-нибудь правдоподобную эмоцию.

Давайте забьем на то, что в главной роли очутилась Ольга Куриленко — она давно уже чередует успешные проекты с подработкой. Да и будь на ее месте кто-нибудь другой, фильму было бы ни горячо, ни холодно. Действие тянется так, будто у фильма сценария было минут на 30, а остальное надо как-то заполнять. Атмосфера отсутствует напрочь, пугающие моменты если и присутствуют — то невероятно вторичные. Да и вообще сам по себе фильм жутко вторичен — не спасает ни идея, ни попытка достать из мифологии такого персонажа, как Мара. Реализовано все из рук вон плохо — а за концовку так вообще появилось желание натравить Мару на всех, кто причастен к этому фильму.

Подведем итог: в фильме запорто все, что в нем только было. Атмосфера нулевая, детективная линия еле ощущается, актеры сонные, действие растянуто. Мара могла бы тягаться с Фредди Крюгером, но создатели решили иначе. Фильм действует как снотворное, в кинотеатре, наверное, такое смотреть было бы сложно. Очень плохо и вторично, хуже «Кадавра».

Спасибо за внимание

2 из 10

Очень пожалел, что посмотрел этот фильм. Ужасы, триллер, криминал? Вообще нет. Снотворное для глаз! С учетом тематики фильма и его сюжета такое положение дел вообще кажется каламбуром.

Сюжет непримечательный. Главная героиня узнает о существовании древнего демона, убивающего своих жертв во сне. Ну и, само собой, она испытывает те же чудовищные симптомы и кошмары, что и другие несчастные. А еще на фоне всего этого она вынуждена расследовать убийство мужчины, ведь в версию полиции героиня Ольги Куриленко не верит. Такой сценарий можно увидеть в каждом третьем фильме ужасов. Не удивляет вообще ничего! Более того, с каждой новой сценой спокойно можно угадать последующие 20 минут этой картины. Всё абсолютно предсказуемо!

Актеры? Соответствуют сценарию… Какие-то нужны в фильме в качестве мяса, какие-то нужны в качестве воплощения абсолютной доброты и отзывчивости, какие-то нужны в качестве массовки. Ольга Куриленко играет средненько. Её образ отзывчивой и дотошной женщины иногда подбешивает. Крэйг Конуэй вообще переигрывает, исполняя роль помешанного на Маре фанатика. Единственным здравомыслящим человеком в фильме является персонаж Лэнса Э. Николса. Его поступки и действия в фильме логичны и понятны. Сама Мара вызывает двоякие эмоции. Порой она выглядит омерзительно и противно (как и полагается), а порой она выглядит просто нелепо и смешно. Как воплощение страха я не смог её себе представить.

Атмосфера не соответствует стилистике фильмов ужасов. Вроде нас должны чем-то запугать, заставить где-то понервничать, но подобных моментов в картине маловато. А если они и существуют, то совсем не дают зрителю прочувствовать какой-либо устрашающий накал. Это одна из главных причин той скуки, которую испытываешь при просмотре фильма «Мара. Пожиратель снов».

Если вам не спится или вы хотите просто убить время, то эта картина для вас. Если вы ищите какой-то атмосферный фильм ужасов, то спокойно перешагивайте через Мару и продолжайте свои поиски.

2 из 10

А мне не понравился этот фильм совсем. Здесь стоит жанр ужасы, но я бы назвал картину мистическим триллером, это будет более точным определением. После просмотра фильма, осталось какая-то пустота, неудовлетворенность, как будто мы должно проглотить это «страшное» кино и подумать, что фильм действительно такой — страшный, но это ни так. Данное кино пустое, недоделанное, и оно НЕ страшное.

На самом деле мистический персонаж демона снов Мара в мировом кинематографе не развит, и можно действительно придумать и снять страшное кино про него. Мара, то есть призрак или злой дух, тут смотря по чей мифологии рассуждать, приходит к спящему человеку во сне и садится на грудь. Это жуткое нечто вызывает плохие сны у людей по мифологии, а то, что это темное нечто сидит на груди у спящего, вызывает удушье и смерть. Жуткая мифология, и по этому нечто можно действительно придумать страшное и интересное кино.

Это нельзя сказать про данный кинопродукт. Мистическая картина режиссера Клайва Тонга с Ольгой Куриленко в главных ролях, взяла за основу историю Мары, но сам фильм сомнительный до ужаса, и буквальным образом просто высосан из пальца. Что и печально, ведь хотелось от этой картины большего.

Мы видим историю Кейт, которую подключили к расследованию убийства. Мужчину задушили во сне, и обвиняется его жена, которая похожа на безумную. Эта жена просит Кейт помочь ей и ее дочери, говорит, что она не убивала мужа, его убил демон снов по имени Мара. Кейт реалист, и она не верит в мистику, но вскоре самой женщине придется столкнуться с чем-то мистическим и жутким, ведь Мара и к ней теперь придет…

Эту картину можно назвать холодной, скучной и пустой. Она нагнетает и подпитывает у зрителя интерес напряжением, и все время думаешь: сейчас что-то будет, сейчас что-то будет, но ничего не будет. Олицетворение демона снов Мары в этом фильме не удалось. Этого мистического демона можно было куда зловещее и интереснее показать, и не обязательно в женском обличии.

Также не понравилась сама режиссура: она была мертвая. Актерский состав второсортный, и только выделяется лишь сама главная героиня в лице Ольги Куриленко. Я не знаю почему, но если эта актриса задействована в фильме, значит всегда с кинокартиной будет какой-то косяк, и это я приметил уже давно. В этом фильме Куриленко лицо данной истории, но почему-то она была заурядна и не наделила свою героиню чем-то особенным, чтобы зритель ее запомнил. Она играет роль, или другая актриса, было бы все равно. Такое сложилось впечатление.

«Мара. Пожиратель снов» (оригинальное название «Mara») — мистический триллер в жанре ужасы 2018 года. Задумка была любопытной, но фильм не получился. Как будто какое-то подобие ужастика, но я скажу этой картине «нет», чем «да».

«Мара» — посредственный, скучный и нестрашный фильм ужасов. Да, уже сейчас это звучит довольно печально, поэтому считаю своей обязанностью объяснить, почему у меня сложилось таковое мнение.

Стоит начать с того, что мы не досмотрели до конца, потому что фильм действительно не представляет никакого интереса. Конечно, чтобы написать данную рецензию более обоснованно, я собралась с силами и включила его уже в одиночестве, но это можно назвать ошибкой. Лучше бы я и вовсе не бралась за данное дело, потому что вечер вышел скучным и занудным.

Идея «Мары» уже давно не нова. Нам рассказывают о сонном параличе. Мол, его вызывает демон или что-то вроде того. В общем, не назову эту завязку прям таки уж безумно интересной. Возможно, в ней что-то есть, но сама по себе реализация подкачала. Диалоги пустые, фильм протекает медленно, а мы совсем не этого ждём от жанра ужасов. Уж слишком часто зрителя пичкают дурными скримерами по типу звонящего телефона. Кого это пугает в 2018-ом году? Не знаю. Только если крайне неподкованного зрителя. В «Маре» не хватает самого банального: интересного главного героя, чтобы можно было сочувствовать, и хотя бы простой мотивации злодея. Для чего Мара занимается этими бесчинствами? Потому что она монстр? Круто. Это точно меняет дело.

В фильме не чувствуется напряжение, он не вызывает интерес. Что будет с главной героиней? Мне всё равно, потому что персонаж плоский. У неё нет какого-то определённого характера, это просто очередная дама из фильма ужасов, которая будет бороться с маньяком/злодеем/демоном/чему там ещё можно противостоять. И если первые ужастики можно оправдывать, то сегодня это уже не сработает. Да и Ольга Куриленко не настолько сильная актриса, чтобы вытягивать всё исключительно своей игрой.

Весь фильм состоит из того, что можно было бы изменить, чтобы сделать его лучше, но этого никто не делает. Он выглядит простой халтуркой, сделанной для того, чтобы срубить деньги в прокате за счёт популярности жанра и, вроде как, более-менее известной актрисы. К сожалению, только за этим гниль не скроешь.

В итоге, мы с вами получили очередной проходной фильм ужасов, который лучше бы не снимали. Я не рекомендую его к просмотру, лучше просто пройдите мимо, потому что я не думаю, что хоть кому-то будет хотеться досмотреть это «чудо» до самого конца. Потратьте своё время на что-то более интересное, а про идею посмотреть «Мару» забудьте, как про ночной кошмар.

3 из 10

Ночью, перед сном решили с девушкой сходить в кино и посмотреть фильмец. Выбор был из трех фильмов, но Мара оказалась ближайшей по времени и выбор пал на нее. Очень жаль, что мы не пришли чуть позже…

В целом завязка фильма весьма ничего. Какое то таинственное убийство, молодой психолог, который сталкивается с чем то необъяснимом, крохи информации со всех сторон, которые необходимо свести во что то цельное. Если бы это был доведенный до ума детектив с «дворецким» убийцей, то фильм мог бы получиться весьма ничего, но это не так!

Первое. Атмосфера этого фильма ужасов построена по всем канонам, музыка, темнота, даже солнце не совсем солнце. Но это выглядит все настолько неестественно, глупо, стандартно и банально, что ничего кроме скуки эта атмосфера не вызывает. Заунывная звуковая дорожка в сочетании с темнотой вызывает желание спать и совершенно не держит в напряжении. К тому же, возникает много вопросов к героям вообще, почему вы даже дома живете в темноте? Почему, когда главный герой просыпается в темноте и видит какую то непонятную фигню, то только ОДИН раз за фильм она догадывается включить свет?

Второе. Скримеры просто ужасны! Как можно за весь фильм сделать один качественный скример и то, есть подозрение, что он получился неплох, только потому что он был первый. Все остальные скримеры затянуты, не страшные, банальные, вызывают только смех, а не страх.

Третье. Сюжет… Как и писал выше, мог бы получиться неплохой детектив, если бы сценаристы пошли в другую сторону, но они решили сделать именно ужастик. 90% действий в фильме просто тупые. Они бесполезны, они не ведут никуда, а совершаются только для того, чтобы было что показать в кадре. Главные герои не продуманы, что ими движет и по какой причине совершенно не понятно. Есть жалкие попытки раскрыть персонажа через истории, которые эти персонажи сами начинают рассказывать кому то и не в тему.

В целом. Фильм просто скучный, мы с нетерпением ждали конца, а когда наступил конец, в зале раздался чуть ли не мат. В кино смотреть — денег жалко, так как не рекомендовал бы смотреть этот фильм даже бесплатно.

3 из 10

«Мара. Пожиратель снов» — американо-британский фильм ужасов режиссера-дебютанта Клайва Тонга, с Ольгой Куриленко в главной роли. Звезда, теперь уже французской актрисы и модели, родившейся на Украине, заметно потускнела со времен, как она играла девушку Бонда и снималась у Терренса Малика. Последние фильмы с ее участием оставили блеклые впечатления, а уж данная картина и вовсе выглядит провально.

Мара, как, наверное, многие знают, — это демон, призрак, злой дух, который садится ночью на грудь человека и вызывает дурные сны. В науке подобное состояние, когда человек, как бы наяву, ощущает присутствие чего-то потустороннего, испытывает зрительные и слуховые галлюцинации, а также страх, называется сонным параличом. Сонный паралич встречается у небольшого количества людей и совершенно безвреден. Происходит он во время фазы быстрого сна.

Природа сновидений интересовала человека с древних времен. А поскольку она не изучена до сих пор до конца, это позволяет по-прежнему строить различные теории и догадки. Сначала в литературе, а теперь уже и в кинематографе, тема снов поднималась неоднократно. Начиная от хоррора «Кошмар на улице Вязов», после которого было невозможно уснуть, до фантастического фильма «Начало» о глубине человеческого подсознания. От загадочных историй то ли наяву, то ли во сне в «Малхолланд Драйв» Дэвида Линча, до осознанных сновидений в «Пробуждение жизни» Ричарда Линклейтера. Наконец, от «Кабинета доктра Калигари» Роберта Вине, до Хичкоковского «Завороженного» и «Скромного обаяния буржуазии» Луиса Бунюэля.

В «Маре» затрагивается размытость грани между явью и сном. Только выглядит это все, как компиляция наспех прочитанных статей из Гугла про сонный паралич, Мару и пособия по сценарному мастерству и режиссуре. Скримеры, несуразные диалоги, однобокое клишированное повествование, плоские герои и полное отсутствие напряженной атмосферы вызывают не только скуку, но и раздражение. Единственное, что заставляет досидеть до конца сеанса — это вопрос: кто же такая Мара и есть ли она на самом деле?!

3 из 10

Сны, один из страхов, некоторых людей, является смерть во сне. Уснуть и не проснуться. Просто исчезнуть. Наверное, жутко засыпать с такими мыслями. На этом и держится фильм.

«Мара. Пожиратель снов» рассказывает нам до боли знакомую историю, криминальный психолог натыкается на странное убийство: мужчина был убит в своей кровати. Естественно, подозрения в первую очередь падают на жену, мол она с ним рядом и мотив был. При разговоре с подозреваемой выясняется, что жена убитого видела некую Мару, которая нахальным образом свернула шею мужу прямо на их супружеской ложе в присутствие самой жены. И мало того, так она еще и во сне появлялась обоим супругам и не один раз. Поверит ли главная героиня в Мару или же ее заставят…

Конечно же поверит, это же фильм ужасов.

Начнем с плюсов. Во-первых, главная героиня неплохо играла, иногда становилось видно, что ей страшно. Во-вторых, это отличное снотворное.

Теперь минусы. Во-первых, тема далеко не нова, первым на ум приходит «Кошмар на улице Вязов». Во-вторых, он скучный, в роли скримера звонок телефона выступал два раза, поймите, нас пытаются напугать телефоном, хочется взять подушку и уснуть. В-третьих, Мара, вот просто Мара, ее модель, движения, мотивация как монстра(я убиваю, потому что я монстр), это все вызывает приступы смеха. В-четвертых, финал, эта развязка в последних 20 минутах, которая взялась буквально на пустом месте.

Мой совет, не смотрите этот фильм, поберегите свое время, не повторяйте моей ошибки.

2 из 10

- Бу!

- И всё?!

Всегда хочется дать шанс дебютным работам, в надежде, что глаз у режиссёра не замылен, что на штампах он ещё не прикормлен, что он искренне желает заявить миру о себе, предложив что-то новое и дерзкое, в противовес набившим оскомину клише. И мы знаем примеры, что иногда это так и происходит, но, к сожалению, не в этот раз.

Фильм настолько пустой, что для того, чтобы получился сколь-нибудь читабельный отзыв, проще перечислить чего в фильме нет.

- Атмосферы нет (не понимаю, где её узрели некоторые обзорщики).

- Креативных образов и ситуаций нет.

- Продуманной детективной линии нет, а та, что есть — поверхностная и ленивая.

- Пугающего монстра нет, а тот что есть — убог и смешон.

- Пугающих моментов нет, дешёвые «Бу-эффекты»* к ним не отношу.

(«Бу-эффекты» или «скриммеры» — резкий громкий шум, после нагнетающей тишины).

- Драматургии нет. Персонажи не раскрыты, диалоги слабо проработаны.

Одна из сцен, где разлучают мать с дочерью очень показательна:

в одном кадре мать улыбается ребёнку, чтобы вселить той уверенность и спокойствие, а в следующем кадре начинает картинно истерить, напрочь позабыв о чувствах дочери по велению сиволапых сценаристов, решивших добавить каплю драматизма. И тут я понял, что глубины от фильма ждать не придется. И, к сожалению, был прав.

Могла бы стать интересной мифология явления, но вместо увлекательного погружения — 3 минуты галопом по заголовкам газет.

А ведь сама тема мистики и снов очень благодатная, вспомните сколько креативных находок в своё время предложили создатели «Кошмара на улице Вязов», воплощая на экране всевозможные образы и метаморфозы из кошмарных сновидений с самыми немыслимыми способами умерщвления жертв. Не меньше бушевала фантазия и у создателей демонов «Восставших из Ада». Какой густой атмосферой обладал более реалистичный фильм об одержимости злым духом «6 демонов Эмили Роуз». Как без всяких «Бу-эффектов» передают ужас в хоррорах азиатского кинематографа. Какая интересная и интригующая история расследования в фильме «Звонок».

В данной экранизации ничего подобного нет, и сама тема благополучно слита.

«Мара. Пожиратель снов» — среднестатистический ужастик для домашнего просмотра, который ничем и никак не выделяется из общей фабулы похожих картин. По сюжету главная героиня, работая психологом для нужд полиции, помогает разъяснить обстоятельства странной смерти одного из членов семьи. Помогая матери и ее ребенку, героиня вскоре осознает, что все произошедшее связано с древним демоном, убивающим своих жертв во время сна. Сама того не понимая, психолог вскоре оказывается в эпицентре страшного проклятия, и теперь она сама является целью устрашающего существа.

Конечно, можно долго искать положительные моменты во всей этой истории, но я, к сожалению, ничего особенного не заметил, так как и постановка, и актерские задачи были выполнены не на самом высоком уровне.

Во-первых, сценарий мне показался недоработанным, так как некоторые моменты были упущены или вообще забыты. Образ главной героини на протяжении фильма так и остался нераскрытым. Лично мне не совсем было понятно кто она и что вообще за человек. Но самое главное, что даже антагонист в лице древнего демона так и остался загадкой. Зрителю объясняют лишь косвенные обстоятельства произошедших смертей, которое сотворило древнее существо, но ни слова не упоминается о самом демоне. Зрителю так и не скажут кто или что оно, а также в чем заключается история зарождения того самого чистого зла. На протяжении фильма нам лишь показывают какую-то долговязую худую тетку, которая любит очень медленно ходить и размахивать руками. Реально страшных моментов в фильме вы не увидите, но нагнетающий ужас все же присутствует, особенно когда Мара медленно приближается к своей жертве. В первых сценах это, конечно, выглядит интересно, но уже потом однообразие начинает напрягать, и подступающий страх просто-напросто улетучивается, а финальная сцена так вообще вызывает смех и недоумение, так как авторы напрочь испортили всю пугающую эйфорию, превратив всё в какой-то низкосортный ужастик, а сама тетушка-демон становится самой обыкновенной мерзкой старухой с больными костями и недалеким умом. Её размашистые движения руками меня от души позабавили.

Вторая проблема картины заключается в ее главной героине. Честно признаюсь, я никогда не верил в актерский талант Ольги Куриленко, но каждый раз верю в лучшее. Но в данном случае чуда не произошло. Красивое личико, но нет эмоций, нет сопереживания за героиню, так как довольно сложно волноваться за того, кто в кадре совершенно не умеет показать реальные чувства страха, сожаления, любви и отчаяния. Она, конечно, пытается играть глазами, но сценического обаяния и органики у нее все равно нет.

Третья и заключительная проблема — это сама постановка, которая не вызывает ярких эмоций, восхищений и тем более одобрения, так как этому фильму абсолютно не место на большом экране. Как по мне, картина совершенно не дотягивает до большого проката. Только дома и только, если вы поклонник Ольги Куриленко.

В общем, мне фильм не понравился. Рекомендовать я его не стану, но вы можете не обращать внимания на мое мнение. Как говорят, лучше посмотреть самому и сделать свое умозаключение. Вдруг вам эта картина покажется достойной работой в мире кинематографических ужастиков. Приятного просмотра.