Субурбикон (2017)

Suburbicon
Субурбикон, 2017: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме Suburbicon
Актеры
принимали участие в съемках
Пегги Майли
Джеймс Хэнди
Аллан Вассерман
Джулианна Мур
Джек Конли
Мэтт Дэймон
Стив Монро
Джонни Мейер
Стивен М. Портер
Бифф Йеджер
Джошуа Мейер
Ричард Кайнд
Роберт Пирс
Памела Данлэп
Гэри Басараба
Эрик Од
Уэстон Мюллер
Оскар Айзек
Гленн Флешлер
Карима Уэстбрук
Эллен Кроуфорд
Мэтер Зикел
Нэнси Дейли
Мэттью Годфри
Алекс Хэсселл
Фрэнк Калифано
Кори Котлер
Стивен Шоу
Эндрю Бойл
Райан Изей
Себастьян Фельдман
Лейт М. Бурк
Лорен Барнс
Джозеф Санфелиппо
Хоуп Бэнкс
Дон Кардэил
Крис Кернер
Майкл Коэн
Стивен Браун
Меган Фергюсон
Винс Сефалу
Лаура Пенн
Брайан Гилберт
Кристалл Фридманн
Александра Гудман
Фрэнк Ферруччо
Стив Бартлетт
Эндрю Варенхорст
Дэна Розендорфф
Нэйтан Дин Снайдер
Джэми Лав
Марк Форд
Джон Эйсверт
Джейд Уайли
Аннабелль Амирей
Брэндон Дурашер
Томас Йоханссон
Джеффри Скотт Башам
Макс Хоффманн
Тони Эспиноза
Джоэль Мэтьюз
Ори Калмус
ДжейТи Флетчер
Соня Гаскон
Мэттью Броадли
Джон Мэйси
Брайан ВанГим
Джон Кайл Саттон
Benjamin Burt
Коннор Уилкс
Хэрлан Пост
Эмили Госс
Эндрю Сайкес
Кэти Мишелс
Тревор Томас Олвиг
Брэйди Аллен
Tim Beaufoy
Бенжамин Франчушки
Тейлор Рэган
Сэмюэл Маркус
Эмили Рутан
Дин Инглэнд
Илья Пикус
Джон Поттер
Бекка Бетон
Картер Хатингс
Джошуа Эдвард Мур
Лаура Кранц
Тим Хупер
Мара Фэйрклаф
Николь Эберли
Маршалл Уотсон
Жан Нассер
Эрик Хинвуд
Рене Монтаг
Дэш Уильямс
Джулиан Р. Бут
Тим Нефф
Томми Отис
Дайан Дин
Мэтт Лэйдон
Сарая Чанадет
Эмми Рэй
Гретчен Дикасон
Диана Матлак
Rick Papandrea
Лорен Мендоза
Бри Чанадет
Джесси Фудрей
Алессандро Делпиано
Ноа Джуп
Джош Оппер
Бобби Бродни
Ник Бишоп
Дэн То
Ian Gooch
Эндрю Стико
Гия Балзано
Райли Уормот
Валерия Матвеева
Эмили Мерлин
Майкл Перес
Jakob Verweij
Уэс Овербай
Шеннон Элиз Уилсон
Лэндон Гордон
Джош Данн
Логан Сверинген
Anna Gion
Джек Фишер
Пол Картрайт
Джаред Флеминг
Дэймон Гравина
Ashley Haden
Matt Valvardi
Ларри Джастис
Кэти Джианнон
Пол Смит
Оуэн Конуэй
Уильям Майерс
Терри Ф. Смит
Александр Лизотте
Рэйчел Карп
Хью Кеннеди
Род Хэррел
Дуглас Руйяр
Соммер Брэнэм
Landon H Johnson
Angus Sepenuk
Riggsby Lane
Avery Barkdull
Kayden Bracken
Гэвин Уайлд
Меган Моран
Даниэль Стаут
Blake Altounian
Cooper Harman
Бретт Ньютон
Sylvia Dyson
Dominic Michael
Алекс Леонтьев
Развернуть (161)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 6.3
IMDb 5.7
Описание фильма
оригинальное название:

Субурбикон

английское название:

Suburbicon

год: 2017
страны:
США, Великобритания
слоган: «Райский уголок ада»
режиссеры: ,
сценаристы: , , ,
продюсеры: , , , , , , , , , ,
видеооператор: Роберт Элсвит
композитор:
художники: Джеймс Д. Бисселл, Криста Манро, Джен Паскаль, Дженни Иген
монтаж:
жанры: триллер, комедия, драма
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: $25 000 000
Сборы в России: $490 547
Сборы в США: $5 775 178
Мировые сборы: $12 751 667
Дата выхода
Мировая премьера: 2 сентября 2017 г.
Премьера в России: 16 ноября 2017 г.
на DVD: 1 марта 2018 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 1 ч. 45 мин.
Отзывы о фильме Субурбикон

Добро пожаловать в солнечный Субурбикон! В прекрасный тихий городок в самом сердце Америки. Счастливые семьи. Недорогие миленькие дома. Ухоженные газоны. Воплощение американской мечты. Чудесную жизнь городка внезапно прерывает шокирующее, из ряда вон выходящее событие – образцовая семья переживает вторжение в их семейное гнёздышко. Это событие толкает на худшие поступки в их идиллической жизни — шантаж, месть и предательство.

Другие фильмы этих жанров
триллер, комедия, драма

Видео к фильму «Субурбикон», 2017

Видео: Субурбикон - Trailer (Субурбикон, 2017) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Субурбикон - Trailer

Постеры фильма «Субурбикон», 2017

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Субурбикон», 2017

Было довольно скучно пока не появился страховой агент (Оскар Айзек) и устроил допрос с пристрастием и унылый «страховой случай» засверкал яркими красками, обратив скучную историю в шикарную комедийную чернуху.

Не люди, а звери, но смешные настолько, что обхохочешься и становится еще смешнее, кода понимаешь, что их мотивы самые что ни на есть настоящие! Бегающие глазки, льстивые улыбочки — трогательно до жути, когда понимаешь, что подобное происходит в самой обыкновенной жизни.

Одно местоимение и все летит к чертям! Страховое мошенничество с чудными перспективами, в одно мгновение, превращается в комедийный балаган с паникой, кровью и горькими слезами! Не знаю, как удалось, но Джордж Клуни выявил явный драматический талант. Актеры подобраны отлично: будто влитые в свои роли. Чего только стоит Оскар Айзек со своим криминалистическим нюхом. Можно смело сказать, что Мэтт Дэймон вместе с Джулианной Мур сыграли одни из лучших своих ролей. По крайней мере, на моей памяти. А этот диковатый мальчишка Ники явно имеет большое актерское будущее. Настоящее хорошее кино!

20 мая 2020

Браво, Джордж Клуни — сценарист, режиссёр и продюсер!

Свою первую полноценную рецензию на фильм я хотел бы посвятить замечательному фильму «Субурбикон», который я посмотрел в первый раз пару лет назад и с тех пор несколько раз пересматривал как отдельные моменты, так и весь фильм целиком. К тому же, вчера, 6 мая, исполнилось 59 лет Джорджу Клуни — сценаристу, режиссёру и продюсеру этого фильма. Желаю удачи этому талантливому человеку, а также надеюсь что он поможет появиться на свет ещё множеству отличных фильмов — например, как «Субурбикон».

Сюжет фильма интересный, состоит из двух ветвей, основная из которых построена вокруг махинаций главы семейства вокруг получения страховки. Вторая ветвь посвящена проблеме сегрегации людей с белой и чёрной кожей в Америке 1960-х годов. И, на мой взгляд, обе ветви полностью соотносятся со слоганом фильма «Райский уголок ада» — только в первом случае речь идёт об образцовой с первого взгляда семье, а во втором случае — о самом городке. К слову, мне вторая ветвь понравилась своей удивительной правдоподобностью — интересно было узнать, как обстоят дела со свободами и правами граждан в «оплоте демократии».

Оригинальность я оценю на отлично. Сюжет фильма несколько раз делает повороты в разные стороны, и в начале фильма (да и в середине) ждёшь совсем другой финал… Качественные декорации (одежда людей, интерьер домов и офисов, автомобили и улицы городка) доставляют удовольствие и с головой погружают в атмосферу полувековой давности. Из похожего фильма можно вспомнить «Фарго» братьев Коэн — но это совсем другая бутылка, стоящая рядом с «Субурбиконом» на полке с элитными сортами алкоголя. При этом «Фарго» позабористее)

Зрелищность этому фильму однозначно присуща, и достигается она не за счёт головокружительных спецэффектов, а благодаря операторской и актёрской работе, сюжету и музыкальному сопровождению — все эти составляющие замечательно передают ощущение тревожности и беспокойства возникающих в фильме ситуаций.

Игра актёров — всех без исключения — достойна самой высокой оценки. Причём не только известных, таких как Оскар Айзек, Джулиан Мур и Мэтт Деймон — но и малоизвестных нашей публике Гэри Басараба, Джек Конли и прочие. В целом в фильме все персонажи очень правдоподобны — ну а больше всего понравилась роль налогового инспектора-ревизора Бад Купера (актёр Оскар Айзек). И на самом деле я до последнего верил, что увижу на экране Джорджа Клуни — хотя бы в эпизодической роли. Уверен, его актёрская игра сделала бы фильм ещё лучше.

Кстати, сталкивался с точками зрения, что в фильме нет ни одного положительного героя. Абсолютно не согласен с такой позицией, в фильме немало хороших и по-своему добрых людей: например, дядя Митч (актёр Гэри Басараба) постоянно переживает за своих непутёвых родственников и в результате погибает, спасая племянника. А инспектор Хайтауэр (актёр Джек Конли) — вежливый, рассудительный и невозмутимый, образцовый блюститель закона.

Музыка и звук — я бы поставил 5 в квадрате, ибо композитор Александр Деспла создал отлично гармонирующие с фильмом музыкальные композиции. Как отмечал выше, именно музыкальное сопровождение является одним из основных ингредиентов зрелищности в данном фильме — и поверьте, это так. К слову, когда работаю над несложным заданием, могу включить в фоновом режиме лёгкую музыку без слов (чтобы не отвлекала) — и саундтрек «Субурбикона» идеально подходит для этого!

P.S. В заключении проведу аналогии, появившиеся у меня после просмотра фильма. Известна поговорка «Король умер. Да здравствует король!» — так может пора произнести «Джордж Клуни (актёр) умер. Да здравствует Джордж Клуни (режиссёр, сценарист и продюссер)'? На этот вывод наталкивает количество актёрских работ — две за 3 года…

10 из 10

7 мая 2020

Очередная пустышка с претензией на гениальность

В принципе, не сразу сообразишь, что еще добавить к заголовку рецензии, который, по сути, отражает всё, что хочется сказать о данном «шедевре».

Иногда смотришь фильм с рейтингом 5—6 на Кинопоиске, и ведь вполне неплохой фильм. Не произведение искусства, но все-таки не жалеешь, что потратил полтора-два часа на просмотр. А бывают фильмы такие, как этот, — после них злость разбирает от того, что потратил столько времени ни на что! Ведь мог за эти полтора с лишним часа посмотреть что-то еще! Что-то более приятное! Да хотя бы мультсериал какой-нибудь, и то не так жалко было бы потраченного времени.

Теперь по делу. К актерской игре, операторской работе, постановке в основном претензий нет. Музыка невзрачная, конечно, но тоже отторжения не вызывает.

Но что за дичь происходит на экране! Сначала разгорается история, которую будто написал 8-летний Тарантино, а ее потом нашли в его забытых заметках и не глядя экранизировали! Более банальной, глупой и нескладной истории я сразу и не припомню из вышедших за последнее время. Мог бы привести конкретные примеры глупости в фильме, да боюсь — опять не опубликуют рецензию за спойлеры. Скажу лишь, что все герои ведут себя просто как кретины! Ну ладно подружка главного героя — она выглядит недалекой женщиной, подобным дамам свойственны глупые импульсивные поступки. Но главный герой то что! Что мафиози с наверняка многолетним опытом (хотя, тоже странные мафиози, профессионалами не очень выглядят)! Почему все поступают крайне нелогично, бессмысленно и во вред себе!

Сравнил бы это чудо кинематографа с другим подобным чудом «Старикам здесь не место», но тут все-таки есть внятный сюжет и даже внятный посыл. Так что, этот фильм даже чуть лучше «Стириков…». Но не на много. А по сути, оба фильма — на дне. Конечно, как и в «Стариках…», тут куча именитых фильм-мейкеров в титрах и даже сам Мэтт Деймон в главной роли. И, видимо, поэтому здесь тоже высокий рейтинг (6 для этого фильма — рейтинг заоблачный).

Далее с какого-то припёка прикрутили сюда тему расизма. Я уже молчу о том, что в последние лет 10 эта тема в зарубежном кино настолько осточертела, что скоро самые толерантные люди станут расистами. Но хорошо, пусть тема расизма. Но всё это так банально и неумело показано! Сразу вспоминаются какие-нибудь выставки рисунков воспитанников детского сада против войны. Сюжет с расизмом вот примерно на таком уровне. «Кругом один сброд, но сын главного героя, который честный и праведный на протяжении всего фильма, только он — не расист! Ура, товарищи!» Сценарий уровня детского сада! «Я хороший, а все вокруг злые! Я не расист, а все — расисты!» Напомнило, как в детском саду перед игрой в войнушку никто никогда не хотел играть за немцев, все хотели играть за русских. «Я — русский, значит я — хороший! А немцы — плохие, потому что напали на нас.» Так и здесь.

И, знаете, чуть-чуть все это было бы снято по-лучше, и фильм можно было бы хоть как-то адекватно воспринять. Идея показать, как белые гнобят темнокожих, в то время, как сами готовы перегрызть глотки друг дружке, включая самых близких им людей, — хоть и совершенно банальна, но не лишена какой-то среднестатистической привлекательности. Но покажите вы этих белых более изворотливыми, более расчетливыми, более зловещими! Покажите истинное лицо расизма — не угнетение кучкой дегенератов темнокожего населения, а угнетение сильными и могущественными, пусть подлыми и низменными, людьми других людей! Но нет! У нас тут цирк шапито. Святые темнокожие, святые нерасисты, и тупые и отмороженные на всю голову кровожадные обыкновенные американские семьянины-расисты! Ведь не даром создатели фильма крайне неумело, но все-таки подчеркнули расизм героя Метта Деймона, когда он делает своему сыну замечание по поводу его общения с соседским темнокожим мальчиком. Будто у него, героя Деймона, других проблем нет по сюжету! А они у него есть, и очень серьезные! Ну бред же!

А еще на протяжении всего фильма преследует ощущение нереальности происходящего. Я не смог поверить, что это 60-е года. Вроде, всё в норме — и автомобили, и декорации, и одежда, но погружения нет. Я так и не понял, почему так. Прямо чувствовались в старинной одежде люди современные! Авторы пытались показать изнанку американской мечты 60-х годов, но не смогли показать даже ее лицевую часть!

И да, фильм ужасно скучный.

Поставил бы этому фильму 1 или 2 звезды, да надо еще оставить место для подобных фильмов, но где еще и актеры, и постановка на том же убогом уровне, как сценарий здесь. Так что… Максимум, чего реально заслуживает этот фильм:

3 из 10

6 сентября 2019

«Адский уголок рая»

Разумеется, что для львиной части зрительской аудитории Джордж Клуни больше ассоциируется как актёр, что вполне объяснимо — актёрских работ у него несравненно больше, чем продюсерских либо режиссёрских. Но всё-таки и его режиссёрские работы составляют определённый интерес. Начало данной деятельности он предпринял в 2002-ом году, сняв неоднозначный триллер «Признания опасного человека». Но всё же публике (и мне в частности) больше по душе пришлась политическая драма «Мартовские иды», вышедшая в 2011-ом году. Спустя три года последовала провалившаяся военно-авантюристская сатира «Охотники за сокровищами». И опять Клуни оставил режиссёрскую работу на три года, пока не решился на съёмки ленты «Субурбикон».

Но для более предвзятого зрителя интерес к созданию «Субурбикона» составляет не тот факт, что режиссёром стал Джордж Клуни, а то что в написании сценария приняли непосредственное участие братья Джоэл и Итан Коэны, а их авторитет в кинематографическом мире непоколебим, некоторыми они даже называются лучшими в своём амплуа (как режиссёрском, так и в сценарном). И при поддержке Гранта Хеслова и самого Клуни, братья Коэны решили рассказать зрителю следующую историю: где-то на просторах США есть ничем непримечательный городок под странным названием Субурбикон. Он небольшой, он утопает в зелени, все ограды и заборы слепящего белого цвета, а соседи постоянно улыбаются друг другу. В общем настоящее воплощение одноэтажной Америки. Но в этом тихом местечке затевается нечто зловещее. Хотя кому какое дело, если в Субурбиконе посмела поселиться семья афроамериканцев!

Конечно, посыл «Субурбикона» проницательный зритель прочувствует и осознает сразу же: это едкая сатира на социальные устои в США в середине прошлого столетия, когда цвет кожи имел огромное значение и зачастую этот показатель отодвигал на второй план всё остальное. Жителям городка, возмущённым появлением афроамериканцев, абсолютно наплевать на то, что в одном из домов, где живёт на первый взгляд показательная американская семья, было затеяно преступление. Оно буквально кричит о том, кто же стоит за ним, зачем был разработан хитрый (как думал преступник) план и какую же выгоду он для себя ищет. Но ведь преступник — белый, такой примерный, такой замечательный сосед, он не мог убить! Но первое преступление потянуло цепочку кровавых и жестоких событий, которые развиваются на фоне всё более и более накаляющейся атмосферы в городке по поводу всеобщей неприязни к новоприбывшим жителям.

Сюжет «Субурбикона» напоминает социальную драму «Вдали от рая» (2002), где куда большее осуждение вызвал факт дружбы белокожей женщины с негром-садовником, чем то, что муж женщины оказался гомосексуалистом (но он ведь «правильного» цвета!). И в этом фильме главную роль сыграла Джулианн Мур и она же оказалась в «Субурбиконе», где, кстати, у неё сразу дев роли, но интерес представляет только образ Маргарет. Джулианн Мур довольно убедительна в своём образе, а её притворная улыбка с приторными фразами, попытки всем казаться просто очаровательной вызывают настоящее исступление, ведь мы-то знаем, что в тихом омуте и черти водятся. На главную мужскую роль Клуни пригласил своего друга Мэтта Дэймона, у которого, признаться, доскональное воплощение образа всё же не получилось. Скорее всего из-за того, что характер его героя лежал на поверхности и особой тайны и неожиданности себе не нёс. А ведь хотелось чего-то подобного на игру в «Талантливом мистере Рипли» (1999), но до этой высоты Дэймон не прыгнул в «Субурбиконе». Ну и можно отметить восходящую юную звезду Ноа Джупа и очередной повторяющийся образ от Гленна Флешлера (кто смотрел первую часть «Настоящего детектива» поймёт о чём я), но он так убедителен, что аж мороз по коже, одного его взгляда водянистых глаз хватит, чтобы охватил страх.

Фильм не получил ожидаемого признания, кто-то назвал его сумбурным, кто-то чересчур комедийным, а кто-то попенял на слабую актёрскую игру. Но лично мне «Субурбикон» понравился, в нём есть небанальная идейность, есть откровенная сатира, едкость которой актуальна и по сей день. Вполне вероятно, что будь постановщиками братья Коэны, то «Субурбикон» смотрелся по-другому и акцентировка была бы иной, но я не жалею о потраченном времени. И почему-то после просмотра захотелось перечитать «Хладнокровное убийство» Трумана Капоте.

7 из 10

2 июля 2019

Фильм забывается через 10 минут

Прошло 9 дней после просмотра «Субурбикона» и фильм я уже практически забыл. Это лучше всего демонстрирует то, какое впечатление он на тебя произвел. Если фильм вызывает хотя бы какое-нибудь недовольство, то это возможность хоть что-то запомнить. что-то хотя бы раздражает. Здесь же все параллельно.

Режиссер Джордж Клуни. Это уже повод посмотреть фильм, потому что, если и не восторгаться этим актером, то уважение он вызывает всегда — полностью отрабатывает свои роли. Здесь он, правда, режиссер. От Джулианны Мур можно ждать вообще все, что угодно, по-моему, это та актриса, что попробовала себя абсолютно во всех качествах и целая группа мыслителей сидит, выдумывая для нее что-то новое. В «Субурбиконе» есть пара моментов с ней, что откладываются в памяти, но для нее это как-то хило.

Образ, созданный Мэттом Дэймоном, по сюжету отрицательный, но в таком качестве этот актер даже больше нравится, все эти его супергерои, которых он обычно играет, не очень подходят доброму парню. Наконец, мальчик, сын Деймона и Мур, вроде бы сыграл неплохо.

Понимаю, что тема вторжения в священное пространство американского гражданина для американского же зрителя очень волнительная и необычайная. Человек, родившийся в нашей стране, не воспринимает это даже за сюжет. Деймон как будто по-быстрому грехи замаливает в обратную сторону, слишком много положительных героев сыграл — нужно компенсировать теперь. И вроде бы неплохо снято, а зеваешь во всю ширь лица. От Джулианны Мур вообще ждешь, что она сейчас охмурит какого-нибудь маньяка и тот сбежит от нее испуганный.

В общем, если бы фильм тянул на одну звезду, то можно бы было увидеть хоть какое-то предвзятое отношение, какие-то чувства с моей стороны. Ненависть нужно заслужить. А здесь же полное равнодушие, самая обидная оценка чьего-либо творчества. Прости, Клуни, большего не заслужил.

5 из 10

17 марта 2019

Венеция 2017: Субурбикон

Этот фильм подтверждает лишь то, что братья Коэны стали безусловными прижизненными классиками. Даже самая заурядная и провальная постановка лишь благодаря качественной драматургической основе выводит ленту на средний, крепкий средний уровень. Даже то, что Клуни в очередной раз как режиссер оказывается, скажу прямо, рассказчиком никаким, не портит сути дела. Все равно, перед нами оживает вселенная братьев Коэнов, где самые обычные американцы готовы ради оплаты кредитов на такое, что и Бруту с Павсанием не снилось.

Мне очень понравилось, что вся афера показана глазами ребенка. Он, своим чистым и еще незамутненным взором оценивает все происходящее. Шаг за шагом он видит то, как его отец допускает одну ошибку за другой, нравственно опускаясь все ниже. И, наверное, точка отсчета тут момент близости с главной героиней Джуллианы Мур, которую узрел ребенок. Да и то, как ловко на ребенка переносится ответственность за принятие сложных решений — все это тоже дарит нам сценарий.

Ну а сам фильм выглядит затянутым, с провисающими фрагментами. По ходу действа напряжение вовсе не нарастает, а интрига теряется. Даже эффектная развязка утопает в некоторой инертности.

Ну а известные актеры — они конечно добавляют ленте вистов. Однако, и Мэтт Дэймон и Джуллиана делают все то, что от них уже ожидают. Разве в «Короче» или «Вдали от рая» они не делают нечто похожее (разумеется, при всех формальных отличиях). На мой взгляд, они и вовсе не напрягались. Если бы не узнаваемость и шлейф прежних успехов, то смогли бы они завладеть нашими симпатиями?

Потому, повторюсь — фильм средний во всех отношениях, фиксирующий неоправданные амбиции его создателей

5 из 10

14 ноября 2018

Субурбикон для белых!

«Субурбикон» — творение Джорджа Клуни, вышедшее из-под его пера и пера таких мэтров как братья Коэны. Это чувствуется с самых первых кадров: легкий настрой Коэнов на происходящие ситуации в Америке послевоенного периода, ирония над глобальными проблемами демократического общества и раскадровка. Картина напоминает нам также с самых первых кадров, что в первую очередь режиссером является Клуни, а не прославленные братья. Как же он это делает? Добавляет свою излюбленную политическую и остро-социальную тему. В данном фильме это очередной показ нам проблемы расизма в стране, которая помогла в сражении с фашистским режимом.

Сюжет фильма акцентирует нас к Коэновским проблемам человеческого эгоцентризма: алчность, предательство, циничность и жадность. Семья «белой» фракции — идеальный образец воплощения американского общества, демократии и самого понимания «Американская мечта». Но есть одно «но». То, что твориться в стенах их дома само по себе омерзительно, эгоистично и низменно. Жертвовать близкими людьми ради своего эгоцентризма. Такое зверство «белой» фракции показывают нам Коэны. Проблема личности, а точнее ее деградации ради низменных ценностей.

Вторая семья, «черная» фракция, показывает нам, что проблема расизма в Америке до сих пор является основной в США. Сколько громких слов было сказано, сколько толерантных решений принято, деление на те самые «фракции» до сих пор остается весомой проблемой современного общества. И эту проблему Клуни берет за основу, фоном показывая как тяжело живется простой темнокожей семье в идеализированном «белом» городке, где люди перед возникшей ксенофобией, начинают творить настоящее зверство. Безнаказанно, дико и мерзко.

Это в «Субурбиконе» пугает больше всего — насилие, жестокость, алчность, безумие «белой» фракции до конца фильма остается незаметным перед простой безобидной афроамериканской семьей, чье появление по-настоящему пугает жителей городка куда сильнее, чем убийства.

Что будет являться минусом в этом фильме? Нарушен баланс между Клуни и Коэнами. Братья-режиссеры выносят ироничную утопию происходящего, говоря о важности обычных бытовых ценностей, оставляя легкий юмор в серьезности ситуаций и спорных шуточных диалогах, показывая насколько люди могут легко делиться на «дураков и гениев», на «овец и волков». Клуни же подает глобальность проблемы, выставляя на показ не только «американскую мечту», но и «американский страх», при этом второе в фильме главенствует. Из фильма вырезаны сцены с Джошом Бролиным, который отвечал за юморную ветку в фильме, но Клуни посчитал это слишком-слишком, акцентируя внимание на то, что это драма. В итоге фильм получился скомканным, в моментах где нужно смеяться — смеха не происходит, а в моментах где сочувствие выдвигается на первый план — ты остаешься безынициативным. Получился актуальный «бум», но который смотришь с зевком. Спасают утопичные действия происходящего, но до уровня Коэнов они доходят.

P.S.: Сравнение Мэтта Деймона с Харламовым дошло до того, что Бульдог озвучил Марсианина. И весь фильм ты видишь (серьезно, было ощущение, что я смотрю не на Борна, а на Гарика) главного героя, которого играет Харламов. Быть может это понимание тоже делает этот фильм ироничным.

6 августа 2018

Неудача режиссуры Клуни или о гостеприимных соседях солнечного городка

«Ничего такого не случалось, пока эти Маэрсы сюда не приехали…»

Кино братьев Коэн — это свобода и независимость по ту сторону экрана. К сожалению, они не решились взяться за создания картины по черновику «Фарго» и отдали его их своему «любимчику», с чем тот не совсем справился.

Режиссер проекта — Джордж Клуни, подаривший нам «Мартовские иды» и знаменитый в журналистских кругах «Доброй ночи и удачи». Но сейчас, его опыт никак не смог повлиять на исход ленты. Я не хочу говорить об «ожидании и реальности» этой картины, наоборот — разберем всё по крупицам, откинув излишнюю инфантильность.

В центре внимания — солнечный городок Субурбикон. Жители здесь «извергают» счастье и радость, они любят всех своих близких и не близких. Но не может жизнь вечно проходить через призму «розовых линз». В роли суровой реальности выступают новые соседи. Их главное оружие против всего населения — цвет кожи. Как известно любому американцу, люди такого «типа» опасны, и им нельзя доверять. Поэтому начинается борьба. Все встают на защиту своих семей от этого «зверья»!

Вступление было идеальным и напоминало старую добрую школу добротной сатиры, но чем дольше я наблюдал за происходящим на экране, тем больше расстраивался. Итак,

в центре картины — тема толерантности к чернокожим. Да, американцы добавляют эту идею в кино, как можно чаще за последние годы. Но снять не «рекламку», а двухчасовой фильм об этом,… да еще и со сценарием братьев Коэнов — это перебор.

Братья никогда не ставили задачу ответить на вопрос, что хорошо, а что плохо. Они ставили этот вопрос, но ответ всегда был за зрителем!

К счастью, были моменты, напоминающие кто истинные создатели этой грустной картины. Сатирическое поведение героев, острые диалоги со вкусом иронии и перестрелки. А на десерт — эпичная смерть под сладкое «ты вернёшь нам наше бабло», кофе со вкусом извести, и конечно, гонка на велосипеде. Всем этим мы наслаждались, как в старых добрых приключениях с ковром Лебовски.

Атмосфера пятидесятых передана до мелких деталей. Французский композитор Александр Деспла справился со своей работой на все 100%, сделав идеально подходящий саундтрек. Костюмы, декорации, да вся картина превосходна! Жаль, что нельзя сказать того же о сценарии и концепции (которая, кстати, уже повторялась у Коэнов, но в другом обличии).

К актерской игре, конечно же, не придраться. Мэтт Дэймон в необычном для него амплуа, бесподобная Джулиана Мур, коих двое! Ну и, пробегающий мимо Оскар Айзек. Все отыграли, как нельзя лучше. Понравились и граждане, что так искренне ненавидели своих новых соседей, что бросили работу, сон и приемы пищи ради «дела чести». Это, правда, позабавило.

Подводя итог, скажу, что эту картину можно назвать проигрышем Клуни в войне с масс-культурой. Я не увидел никакой «сатиры ради сатиры» и «кино ради кино», никакого создания «эффекта ради эффекта» и прочего. Получился поучительно-забавный фильм стиля модернизм. «Мораль в конце» — такую цель в этом году поставил режиссер. Но назвать этот фильм провальным нельзя, ведь задумка явно удалась! Вышла весьма неплохая одноразовая картина.

6 из 10

4 апреля 2018

Сумбурный ком

«Субурбикон» не пришелся по душе массовому зрителю. Снятый по сценарию братьев Коэнов, фильм получился типично коэновским и по режиссуре, несмотря на то, что снял его на самом деле Джородж Клуни. Но как бы фанаты не любили Клуни-актера, видимо, Клуни-режиссер в этот раз не снискал у них симпатии.

Фильм назван в честь вымышленного города Субурбикон, в котором разворачиваются события. На первый взгляд, это райское место, предел мечтаний любого американца 50х годов, а на самом деле — тот еще гадюшник.

Сюжет рассказывает две истории: одна из них характеризует город в общем смысле (это конфликт темнокожей семьи с жителями Субурбикона), другая — на частном примере (трагедия в семье главных героев). Обе истории развиваются параллельно, одновременно достигая кульминации. Связующее звено между ними — это дети из этих семей, Никки и Энди.

Персонажи и их диалоги прописаны так, как это всегда бывает у Коэнов: все четко и к месту, ничего лишнего. Если братьев и можно упрекнуть в чем-то, то только в том, что они слишком похожи на себя.

Звездный актерский состав полностью оправдан и каждому актеру есть где разгуляться в своем образе, а каждый образ, в свою очередь, органично вживлен в эпоху. Герой Мэтта Дэймона своим видом то вызывает улыбку, то пугает до дрожи. Джулианна Мур выглядит довольно комично, но не отталкивающе. Одну из главных ролей исполняет 12-летний Ноа Джуп и, стоит отметить, мальчик не уступает в своей игре взрослым актерам.

Как бы ни были прекрасны основные персонажи, мое сердце принадлежит Оскару Айзеку, сыгравшего страхового следователя. Наблюдать их натянутую беседу с Мэгги, полную фальшивых улыбок, это просто услада для ушей и для глаз.

И вообще, атмосфера фильма очень напряженная, сюжет довольно закрученный, но логичный. Пусть развязка и предсказуема, однако реализовано это умело, без роялей в кустах: ты скорее радуешься тому, что угадываешь разрешение конфликта, потому что именно оно кажется единственно верным.

Что мне не не совсем понятно, так это зачем русские прокатчики пиарили на афишах Харламова в качестве актера дубляжа? Кого этим старались привлечь? Фанаты Камеди Клаба вряд ли оценят смесь абсурдной комедии и гипертрофированной жестокости. И точно так же, вряд ли поклонники Коэнов обрадуются причастности актера, юмор которого строится на глупых пошлых шутках и кривляниях. Хотя, знаете, пусть лучше Гарик занимается озвучкой, чем снимается в кино.

«Субурбикон» скорее всего понравится любителям братьев Коэнов. Да, он вторичен по исполнению, но, на мой взгляд, такое подражательство выглядит более качественным продуманным, чем в сериале «Фарго»

20 марта 2018

Тоскливо, чернушно, ни о чём

Очень странный фильм. Попробую разложить свои впечатления по полочкам.

Во-первых, для меня фильм воспринялся как нечто вторичное. Есть такая дурная комедия от тех же братьев Коэн, «Перед прочтением сжечь». Не помню, смог ли я её досмотреть до конца тогда, но вот очень по градусу идиотизма похоже, просто как продолжение воспринимается. Только заменили Брэда Питта на Мэтта Деймона. О, Клуни и там засветился! Сходство становится ещё очевиднее.

Во-вторых, фильм просто разваливается на сюжетные кусочки. Которые отказываются собираться вместе. Нам показывают, например, целый город, возмущённый прибытием цветных жильцов. Этому уделяется изрядный такой кусок времени, выступают персонажи… И всё! Это всё в никуда. Можно сказать, что так обеспечивают пустые улицы, но для объяснения пустых улиц потратить скучные 15—30 минут… Вообщем, «Ружья Станиславского» тут развешены очень щедро. Просто непонятно, какое выстрелит, а какое нет.

Что произошло я так и не понял, даже в конце фильма. Кто был инициатором убийства?

В третьих, актёры. Все получились яркие и интересные. Вот сравнить хочется кино с чем-нибудь типа Отель Гранд-Будапешт, но нет. Разломанность нелепость сюжета в Субурбиконе не даёт этого сделать. Но персонажи играют прекрасно. Не всегда понятно, что привело к такому поведению, этим эмоциям, но это просчёты сюжета, а вовсе не проблема актёров.

Юмор… По идее, это чёрная комедия. Но когда ты понимаешь, за десять минут, если кто-то зарядил пистолет, то он выстрелит, причём, скорее всего, случайно… Так и случается. В четверти случаев. В остальных, как я уже сказал, пистолет зарядили просто так. Раздражает. Может, на это нацелено кино? Не знаю. Если так, оно выполнило великолепно свои функции, но этим и не понравилось. Два раза улыбнулся, оба раза по поводу совершенно тупых чёрных шуток. Всё. Тоскливо.

Ну и в чём заключается идея фильма? Может, что белые люди гады, а темнокожие — хорошие? Это единственное доступное объяснение. Но что-то с ним не так. Если они это всерьез пытались показать, типа, бывает и так, белые злые тоже, то опоздали ребята, лет на 30, если не 50. А если хотели поёрничать над современными тенденциями в обществе, то это прошло как-то… не убедительно. Ни смеха, ни сочувствия не вызвало. Ничего не вызвало.

Кто бы мне объяснил, что хотели авторы…

3 из 10

19 марта 2018

Коэны — не гарант успеха

Какой актер не мечтает стать режиссером. С каждым годом эта формула все ближе по уровню житейской мудрости к своему армейскому оригиналу. Вот и Джордж Клуни повышает ставки в игре на собственный вклад в историю кино. Совместно с братьями Коэн Клуни написал сценарий и снял фильм «Субурбикон». Каков объем умственных и действенных вложений в эту работу легендарных братьев, а каков — парня с обложки, мы достоверно никогда не узнаем, поэтому пусть и порция славы/помоев будет для всех троих примерно одинаковой.

Я всегда воспринимал кино как неотвратимое желание о чем-то рассказать, когда автору не спится — так он хочет поделиться своим творческим замыслом. По наступлении титров ты сидишь и думаешь — надо же, как красиво и точно сформулировано, или «что-то я его (их) не до конца понял». Такой подход не актуален в случае путешествия в мир поп-корнового кино, блокбасетров и другого развлекательного балласта. Там как раз думать и вникать не обязательно. Но «Субурбикон», как и любое другое действо, к которому приложили руку Коэны, невозможно воспринимать, как банальное освещение захватывающей ситуации или очередной криминальной сводки из жизни высшего звена цепи эволюции.

Здесь явно хотели что-то донести, что-то сакральное. Но, судя по тому, что происходит на экране, в голове Клуни и сотоварищей ничего кроме мизантропии и старперской жажды «пошуметь» и потрясти как в молодости яйцами, я не увидел. Красиво поданное блюдо, шикарная, но абсолютно однозначная в своем содержании карикатура. Семья чернокожих, которая полезла, будто бы живя все эти годы в танке, селиться в «белый» район. Непонятно откуда взявшийся в семье очевидно психически больных людей адекватный ребенок. Полностью съехавшие с катушек убийцы в образе соблюдающих приличия людей. Тихий городок, кишмя кишащий монстрами. Откуда все это в голове красавчика Клуни и обычно более основательных Коэнов? Хотели показать, в каком дерьме на самом деле варился или не дай Бог варится сегодня гражданин Америки? Плевок в прошлое и дань уважения настоящему? Но ведь тут на какой след ни наступи — все ложные. Вряд ли межрасовые отношения укрепляют демонстрации нетерпимости. Все это работает ровным счетом наоборот. Даже если ты в финале покажешь, как все подружились и слились в бейсбольном экстазе. «Субурбикон» в этом плане крайне неправдоподобен, далек от действительности. Более того, в построении сюжета сугубо на аномальном поведении одной части героев и нейтрально-обыденном другой, «Субурбикон» примитивен. Есть иссиня черные, есть невзрачные белые.

Коэны узнаваемы, во всю эту античеловечность хочется погрузиться, рассмотреть детально каждый закоулок бездушия. Но когда-то бесценность человеческой жизни, в том смысле что даже грош ей не цена, была в новинку. Сегодня подобные кровавые мясорубки и беспрецедентная жестокость вызывают отторжение, если они не таят в себе глубокого смысла. «Люди, вы же умные и зрелые, задумайтесь!»? Ты об этом, Джордж?! Да мы уже из дома выходить боимся, зубы стучат, какое там задумайтесь! А вот тинейджер, ухмыляющийся от легкости, с которой кочерга входит в череп, детище икон Голливуда оценит и что-то там себе усвоит.

Ну а нам, напыщенным диванным аналитикам, остается лишь констатировать:

О, Клуни, не сочти за моветон,

Мы знаем, как ты мудр и силён,

Но в этот раз не пройден Рубикон,

Неловок этот твой Субурбикон.

6 из 10

18 февраля 2018

Интересный, однако, райончик…

Триллер — это волнение и страх. Детектив — фильм-загадка. Криминал — бандиты и стрельба. Такие ассоциации возникают, если углубиться в характеристики жанра фильма. Или это то, что я ожидала увидеть. Данная же картина, с одной стороны, оставила чувство недоумения, что я посмотрела, с другой — все же поняла, что это было.

Фильм построен интересным образом: милый городок аля 60-х годов с очаровательными жителями, вокруг которого орудуют мафиози, семейные ценности не-святое, а расизм — сразу раскрывает все человеческое нутро.

Здесь и загадка, которую ближе к концу фильма так или иначе разгадываешь наперед. И я, признаюсь, думала секреты в другом. С каждой минутой напряжение фильма нарастает, ждешь кульминации с нетерпением. Минус все же в том, что я ждала еще более изощренного исхода!

Атмосфера картины пропитана, с одной стороны, юмором. Особенно, это подогревает озвучка Мэта Деймона Харламовым. А их внешнее сходство настолько поражает, что к концу фильма я и забыла, что в главной роли Мэт, а не Гарик. С другой стороны, фильм достаточно жесток. В определенные моменты казалось, что смотришь черную комедию.

Игра актеров на высоте, сюжет захватывающий.

Из минусов — хотелось еще больше динамики и еще более изощренной кульминации!

Фильм показалл, что под маской добрых, милых людей может скрываться циничность, жестокость и просто дикость!

8 из 10

18 февраля 2018

Мы не скажем полицейским, какой ты — Мэтт Деймон.

Джордж Клуни замутил молодежный трэшняк о нетолерантной лицемерной внешне прилизанной Америке 50-х, создав настоящую оду чернушной мерзотности, когда мигрирующие афроамериканцы становятся виноватыми во всех проблемах белых, причем грехов этих самых расово правильных кроме них самих, якобы никто никогда не способен заметить.

Вообще, эта альтрайтная напряженность вылазит в таких вот срединнодвадцатовековных проектах в последнее время довольно часто — и виной этому ни разу не ситуация в мире, ага. И не борьба консерватизма с глобализмом и толерантностью.

Уходя от политтехнологий, скажу, что Клуни палится со своим не по годам пониманием мира ребенка, его восприимчивостью ко лжи и способностью высказать многие вещи в глаза без страха. Тем не менее, актер, играющий сына, выглядит абсолютно искренним в своей роли, и, пожалуй, он заслуживает своей славы не на час, а на куда больший промежуток времени. Джулианна Мур великолепна игрой и хороша собой, до сих пор удивляюсь, как она в свои годы каждый раз умудряется играть роли дам лет на 20 моложе нее, а следом опять погружаться в возрастную роль и быть в ней естественной. Оскар Айзек все тот же живчик, как и везде, злодеи карикатурны, но вполне себе органичны в антураже 50-х. Мэтт Деймон же начинает выглядеть и играть именно те роли, которые, как видится, близки ему морально и ментально. Именно поэтому он выглядел неуместно в «Марсианине», но произвел фурор в «Интерстелларе». Сейчас вот ровно то же: он абсолютно мерзкий закомплексованный тип, замкнутый внутри своего кокона из переживаний и страхов, желающий зачастую совершенно безобразными и топорными путями разобраться с проблемами при наименьших потерях для своей личности. Выйти сухим из воды, даже если ради этого придется оставить позади себя выжженное поле из обмана, предательства и ряда уголовных преступлений.

Наверное, это самый чернушный фильм 2017 года, созданный по канонам режиссеров-энфанттериблов, но при этом не показывающий экзистенциальную грязь, как это делал, к примеру, Тарантино или Бойл.

6 из 10

не больше, не потому что не понравилось или не дотянул Клуни, а потому что чересчур вычурно и карикатурно, но недостаточно для гротеска. Аккуратно, вылизанно, но суховато.

Но спасибо и на этом, фильм очень выделяется на фоне многого другого.

12 февраля 2018

Субстандартикон

Нет смысла писать длинную рецензию, впрочем, как нет и смысла смотреть этот фильм, не проматывая.

Начнем с очевидного: «Эти белые расистские свиньи». Лейтмотив фильма, дань последним веяньям в американской культуре в эпоху тоталитарной толерантности, уж простите за каламбур.

Сюжетная линия с черной семьей — это висящее на стене ружье. Только вот в фильмах Клуни ружье, висящее на стене, не стреляет, а очень жалеет, что он не продолжил сниматься в очередных друзей Оушена, а полез клепать фильмы на «острые социальные темы».

В фильмах Коэнов, в Фарго, в После прочтения сжечь, в той же Невыносимой жестокости с Клуни — за героями интересно наблюдать. Они могут не отличаться умом, но они живые, их поведение не кажется притянутым за уши ради сценария. И если в Фарго лихо закрученный сюжет забавляет, то Субурбикон — это субстандарт, жалкая мертворожденная попытка сделать фильм.

В сухом остатке — пресный второсортный фильм с отличным актерским составом, который, однако, ничего не может исправить.

10 февраля 2018

Субурбикон. Добро пожаловать!

Поразительно, но премьера «Субурбикона» в США прошла очень смазанно. Малые сборы, посредственные отзывы критиков, плохая общая оценка зрителей. Что же могло пойти не так? Не справился режиссёр Джордж Клуни? Или подкачали актёры? А может, зрители просто не поняли сюжета и не ожидали увиденного на экране от заявленного? Попробуем разобраться. Но подсказочку одну всё же сделаю: если вы смотрите трейлеры по фильмам, то не верьте им, они часто обманчивы. Как и в этом случае.

Милый и тихий городок в центре Америки. Красивые дома, аккуратно постриженные газоны, солнечная погода. Люди приветливы и, на первый взгляд, очень счастливы здесь жить. Если кажется, что для вас это идеальные условия, то поспешу огорчить. За маской прекрасного города скрывается гнилое место, где найдётся место расизму, предательству, лжи, обману, бандитизму. Как говорится, целый букет. Нет претензий к сюжету, рассмотрим следующее. Джорджу Клуни удалось плавно гармонировать между двумя семьями, первая из которых подверглась нападкам жителей, потому что она «цветная», а вторая выдаёт себя не за того, кем является. За ним тоже огрехов нет.

Переходим к актёрскому составу. Однако и здесь всё в порядке. Блестяще сыгранный Мэттом Деймоном персонаж Гарднер Лодж, которого поначалу я считал жертвой заговора, но уже на протяжении фильма раскрывший свою истинную личность. Неповторимая Джулианна Мур запомнилась тем, что сыграла двух сестёр-близняшек. Ну тут уж комментарии излишни — этой актрисе подвластны любые роли. Зарекомендовал себя и молодой актёр Ноа Джуп, сыгравший сына Гарднера. В небольшой роли страхового агента также появился харизматичный Оскар Айзек.

Особо запомнившихся сцен в фильме я не заметил, но стоит отметить, что, хоть по жанру это криминальный триллер, он пронизан тонкой, чёрной и едкой сатирой на современное общество, где каждый может рассчитывать только на самого себя.

«Субурбикон» — фильм очень достойный, после окончания которого у меня осталось в целом приятное впечатление… и сильное недоумение из-за его плохого приёма у себя на родине. У нас фильм восприняли лучше, поэтому порадоваться есть за что. Рекомендовано к просмотру.

9 из 10

10 февраля 2018

«- Ну, кто тебя любит как сына? — Папа, наверное».

Сразу и в самых первых: если вы не видели трейлер, то «ну и слава богу, не смотрите», а если, к несчастью, успели увидеть — сотрите его из памяти, потому что он о фильме, которого не существует. В трейлере умудрились перевернуть всё в противоположную сторону, ‘слить’ то, о чём зритель должен был догадываться и только ближе к концу, да ещё и создаёт ложный эффект присутствия экшна. И за это привлечение неподходящей аудитории к просмотру первый минус. Первый из многих.

Только мне фильм понравился и именно в этом ключе нужно воспринимать всё то, что будет ниже. Странно, но как есть.

Это чёрная комедия про коварных двуличных людей в городе американской мечты. Но для комедии здесь слишком странный юмор: в классическом понимании он не смешной, блёклый и даже занудный и глупый, причём смешным неудачно пытались сделать несмешные вещи; если это был чёрный юмор, то он не шокирует и как-то вовсе не циничен, хотя должен был быть именно таким; а если принять его за сатиру, то она вышла скупой, временами неактуальной и совсем не гротескной. Вышло слишком тонко и не дожато.

Это пассивный, без экшна, динамики, агрессии и с минимумом криминала криминальный боевик.

Это детективный триллер про маньяков-убийц с простейшим сюжетом, отсутствующей интригой, предсказуемой развязкой, но при этом завёрнутый так, что получилось ‘никак’ и ‘чего-то не хватает’.

Это социальная драма о расизме и неравенстве, которая должна была пойти фоном, но в итоге вышла слишком поверхностной, не оттеняющая и почти не связанная с основной линией, да и по сути вообще не раскрытой, не уместной и в принципе сомнительно необходимой к использованию.

Это развлекательное кино с замахом на мощную интеллектуальную киноленту с тонким изобличением политических ‘нюансов’ как далёких 50-х лет прошлого века, так и суровой современности, с подталкиванием зрителя собрать паззл из показанных фрагментов, которые преподносились так неразвлекательно неумело, что тот же шикарный финальный монолог персонажа Дэймона был просто уничтожен выпитым не вовремя стаканом молока.

Это фестивальный злободневный артхаус, но без злободневности, артхауса и кинофестиваля.

Но что странно, не могу назвать фильм однозначно отвратительным или скучным.

Фильм похож на не первой свежести обличительно-вялую сатиристически-нелепую драму, способную заинтересовать и неэмоционально развлечь не глупого психически уравновешенного кинозрительского меньшинства, кто не расстроится от просмотра того, что уже ‘где-то сто раз видел’.

В целом, если находишься в режиме ‘агульная млявасць, абыякавасць да жыцця, няздольнаць да працы i схiльнасць да самагубства’, фильм смотрибелен и даже интересен.

А, впрочем, картина на один раз и её можно смело пропускать — ничего не потеряете.

«- Я ирландец. — Правда? А я думал еврей. — Почему? — Из-за фамилии. — Лодж? — Вполне еврейская».

Сюжет. 50-е годы XX века. Город Субурбикон — воплощение американской мечты. Одноэтажные домики, приветливые соседи и далее по списку. И тут, о катастрофа, в этот райский уголок въезжает ‘цветная’ семья. Это событие становится катализатором, который превращает спокойных ‘приветливых’ соседей в агрессивных отъявленных лицемеров и расистов, спешно возводящих заборы вокруг участка новоприезжих, ещё и терроризируя их днями и ночами. Везде паника, страх и отрицание.

Это одна сюжетная линия. Но не главная. Не раскрытая. Лишь двумя короткими сценами связанная с основной. Линия с социальным подтекстом, но именно здесь не нужная, как будто выдранная из отдельного, возможно даже неплохого, фильма и в итоге вообще тупо слитая.

Вторая сюжетная линия рассказывает о семействе Лодж, живущих рядом с семьёй чернокожих и оставшихся единственными, кто не возвёл глухой забор между участками. Семейство представлено мальчиком Никки (именно он главный персонаж, а не тот, кто вы подумали), его отцом Гарднером (персонаж Мэтта Дэймона), а также с прикованной к инвалидному креслу матерью Роуз и её сестрой-близняшкой Маргарет (обеих сыграла Джулианна Мур).

Никки играет роль пассивного и ни на что не влияющего наблюдателя за тем, как продолжает разваливаться его семья, что его близкие на самом деле не просто не хорошие люди, а вообще мошенники и маньяки. А тут ещё маячат ‘грязный’ страховой агент, ирландская мафия, какой-то нелепый дядюшка Никки, непонятный и никуда не вывернутый лейтенант полиции и т. д. и т. п… Минут на пятнадцать, ближе к финалу, будут беспорядки, кровопролития и взрывы. И венцом всему будет игра в бейсбол Никки с чернокожим мальчиком, олицетворяющую мораль ‘все мы равны’, которая до этого никак не поднималась и идёт в разрыв со всем, показанным ранее (мальчишки выживут — вот такой вот неожиданный спойлер получился).

«- Мистер Лодж, к вам лейтенант Хайтауер. — Скажи, что меня нет. — Вы на громкой связи, сэр».

Так что перед нами главный герой, который смирился и просто наблюдает за нелепыми и противоречивыми поступками взрослых. И ему не сопереживаешь. Остальные персонажи не раскрыты, не вызывают симпатии и сыграны на ‘ай, ладно’ (кроме страхового агента в исполнении Оскара Айзека — он огонёк, само очарование и тот драйв, которого не хватало). Не все поступки логичны, некоторые откровенно дебильные. В диалоги, где их можно было бы назвать шикарными, добавляется деталь, которая сводит весь шарм на нет (эта уже упомянутая финальная сцена с молоком: как можно было так накосячить?! Неужели нельзя было сделать так, чтобы сначала Гарднер высказался и только потом выпил эту грёбанную жидкость?).

Сама история, пусть простая и прямолинейная, на самом деле интересная, но подана так сыро и ‘по-зелёному’, что даже расстраивает.

Чередование сюжетных линий вместо придания оттенков рассеивает внимание и губит и так слабую динамику. Половина сцен визуально превосходна и подбрасывает интересные мелочи, которые превосходно потом ‘выстреливают’, только вот другая половина никуда не выводит и ничего не объясняет в принципе, добавляя скуку и нелогичность.

Но при всех недостатках, картина атмосферная, визуально качественная, снятая по всем правилам классического кинематографа и с очень приятным музыкальным фоном (лёгкий джаз звучит просто отменно). Любителям тягучих лент будет интересно наблюдать за развитием сюжета.

И я как раз из этих самых любителей тягучего непонятно-чего, так что мне фильм весьма понравился. Но рекомендовать его не буду.

8 февраля 2018

Арийский уголок рая и другие приключения Шурика

Все большее количество известных голливудских актеров выбирают режиссуру и, порой, полностью уходят в авторское кино. Не исключением стал и Джордж Клуни, все реже и реже появляющийся на экране. То ли тяга к творчеству, то ли седина заставили актера присесть в режиссерское кресло. Посмотреть на его очередную работу было бы как минимум любопытно, а если это ещё и постановка фильма по сценарию самих братьев Коэн с участием звёздного каста — картина обязана быть в списке «Musst See» любого уважающего себя ценителя кинематографа.

Сюжет берет свое начало в городке Субурбикон — райском пригороде 50х годов, самым шумным событием в котором становится переезд новых соседей, непривычного для жителей города цвета. В центре повествования члены семейства Лодж, ставшие жертвами вломившихся в их дом бандитов.

Картины, которые ставит Мистер Клуни далеко не так плохи. В «Субурбиконе» Джордж приложил руку к сценарию оскароносных братьев Коэн напару с Грантом Хесловым, в своё время так же сменившим актерскую карьеру на режиссерское кресло и сценарный стол. И, в итоге перед зрителем предстает работа, созданная четырьмя авторами и пытающаяся устоять на трёх жанровых китах: Чёрной комедии, триллере и социальной сатире. Вполне очевидно желание Клуни удовлетворить запросы преисполненной толерантными чувствами публики: так ловко продемонстрировать расовую неприязнь, за которой люди не замечают куда более серьезных проблем, находящихся у общества буквально под носом. И в то же время хочется добавить щекотливого саспенса и оставить место для юмора. Но, все вместе и сразу хорошо не бывает — и по картине это сильно заметно. Заметно как хаотично внимание не успевает сфокусироваться на одной идее и перескакивает на другую. Джордж Клуни будто впервые взялся жонглировать и его цирковой номер вряд-ли можно назвать успешным. Зритель не получит глубины в остром расовом вопросе, не испытает дрожи в самых жутких моментах и, может немного посмеется, но не вслух. Отсутствие акцента на чем то одном, пожалуй, навредило картине больше всего. Благо, хотя бы каст удерживает внимание. Мэтт Деймон и его воистину робкий гайдаевский Шурик своим амплуа и последующим изобличением буквально тянет картину вкупе с хорошей игрой Джулианны Мур и остального каста. И, даже не смотря на этот огромнейший плюс, персонажи настолько не прописаны, что складывается ощущение будто они только что карикатурным образом сошли с рекламных роликов 50х. Может, конечно, эта задумка в стиле «Я художник, я так вижу» призвана усилить тональность сатиры, но не каждый зритель это поймет и, судя по реакции общественности, вовсе никто не проникся. Возня картонных персонажей на фоне живых декораций — все чем остаётся довольствоваться. Спасибо, хоть динамика картины не подкачала.

Хочется пожелать Джорджу Клуни и его команде творческих успехов, а братьям Коэн перестать разбрасываться сценарным материалом и следовать старой мудрой поговорке:' хочешь сделать что-то хорошо — сделай это сам».

+: Постановка, художественная работа, каст.

-: Жонглирование жанрами, отсутствие глубины.

7 февраля 2018

Субурбикон

Субурбикон — это нисколько мегаполис, сколько небольшой провинциальный городов самом центре Соединенных Штатов Америки. Мирное место, в котором трудолюбивый народ пытается построить более светлое будущее после минувших дней ужасов войны. Маленький городок, в котором живут исключительно добрые, отзывчивые, гостеприимные и хорошие люди. Маленький городок, в котором жизнь протекает весьма тихо и размеренно, солнце светит ярче, еда является куда вкуснее, а жизнь так вовсе куда более счастливая. Настоящий рай на земле. Но так ли это на самом деле?

События данной ленты начинаются с реально произошедшего в 1957-ом году события. Когда переезд темнокожей семьи в небольшой городок в штате Пенсильвания становится отправной точкой превращения мирного и дружелюбного местного населения в настоящих животных, которыми движет жесткая дискриминация на почве расовой ненависти и куда более жестокая жажда насилия.

Именно на воне этого сюжетного лейтмотива и развивается центральный сюжетный арк картины с образцовой американской семьей, мир и благополучие в доме которых обрывается проникновением неизвестных лиц и убийством супруги главы семейства. Можно сказать, что подобный сюжетный арк давно затерт до дыр обилием фильмов аналогичного жанра. Но авторский и уникальный подчерк братьев Коэн, которые написали сценарий данной ленты смог безусловно вдохнуть глоток свежего воздуха в данную историю. Начиная с фирменным неожиданным поворотом сюжета, который буквально на глазах выворачивает историю наизнанку и резко уводит в абсолютно ином направлении и заканчивая великолепными диалогами, которые всё также охотно ласкают слух при просмотре ленты.

Джордж Клуни уже давно смог реализоваться не только в качестве актера, но и режиссера. Однако неоднократно снимаясь в фильмах братьев Коэн, сам того не зная или целенаправленно пытаясь воссоздать и повторить стиль легендарных братьев на экране. Что ощущается и в данной ленте режиссера. Где Клуни всеми силами пытается воссоздать на экране типичный для братьев Коэн режиссерский манер образца их «Фарго» и «После прочтения сжечь». Однако уводя повествование картины больше в сторону мрачного и грузного триллера, нежели в сторону черной комедии. От чего картина выигрывает и проигрывает одновременно.

При этом, до последнего не понятно, в чем же был главный посыл картины? В ныне актуальной теме борьба за права чернокожих, или же в двуличности современного общества, скрывающего свои истинные мысли за дружелюбными улыбками и красивыми словами? Так как, раскрыть в полной мере ни первое, ни второе создателям ленты не удалось. Нельзя не отметить роскошную визуализацию картины и просто идеальное воссоздание духа, антуража и настроения пятидесятых годов. Охотно орудуя ради этого домами, костюмами, автомобилями и другими элементами давно ушедшей эпохи.

Откровенно разочаровав своей игрой в «Короче» Александра Пэйна, исполнитель главной роли Мэтт Дэймон в полной мере реабилитируется именно в данной ленте. Просто растворившись в образе очень неоднозначного, спорного и противоречивого образа, к которому очень сложно проникнутся какими либо эмоциями ни в качестве мужа, ни в качестве отца, ни в качестве человека в принципе. Очень хороша и Джулианна Мур, которая великолепно вжилась в образ двуличной роковой женщины за фасадом дружелюбной улыбки. Пусть даже подчеркнуть всю непохожесть двух её экранных героинь ей не удалось. Не смотря на свой юный возраст, великолепно свою роль сыграл Ноа Джуп. Что является редкостью для детей актеров. Главной жемчужиной картины же стал Оскар Айзек, который появляется на экране от силы на 10 минут, но за эти 10 минут с легкостью переигрывает весь актерский состав и с легкостью отыгрывает одну из лучших ролей в своей карьере.

7 из 10

Субурбикон — это далеко не идеальная, но вполне достойная реабилитация Джорджа Клуни в качестве режиссера после сокрушительного провала «Охотников за сокровищами». Создавая впечатление интересного симбиоза черной комедии и мрачного триллера, лаская слух коронными диалогами и неожиданными твистами сюжета братьев Коэн и охотно радуя великолепным перфоменсом всего актерского состава. Пусть даже картина могла бы получится куда лучше.

6 февраля 2018

Братья Коэны. Облегченная версия

Уже не помню где, но читал комментарии к этому фильму, в которых люди жаловались примерно так: «Братья Коэны уже не те», «Клуни испортил идею Коэнов», «А ведь когда-то были «Лебовски», «Фарго», а теперь это» и далее по аналогии. С этими людьми можно согласиться, т. к. «Субурбикон» получился не лучшим творением пера именитого семейного тандема, но далеко не худшим фильмом последних лет безотносительно к регалиям его создателей, не так ли?

Постараюсь быть объективным и скажу, за что этот фильм можно полюбить. Во-первых, за актерский состав. Давно вы видели такой шикарный каст в таком вот простеньком и незамысловатом фильме без взрывов, роботов, космических приключений и многомиллионной рекламной кампании? Я давно, поэтому доволен. В этом фильме есть аж целых две (!!) Джулианны Мур и обе прекрасны, совершенно разные, несмотря на то, что близнецы. Есть Мэтт Дэймон в нетипичной для себя роли. Упаковали персонажа знатно, широченный спектр граней личности! Одна сценка на велосипеде чего стоит — я не тихо так всхохотнул, признаюсь.

Другие актеры тоже хороши, мальчишка особенно. Муки его совести, терзания зарождающегося мужского характера крайне правдоподобно передавались через экран. Злодеи постарались, хотя, конечно, ничуть не испугали и едва ли не переступили черту пародийности. Реплики героя Оскара Айзека доставили немало радости.

Во-вторых, что мне бросилось в глаза — это множество уместных и невероятно забавных отсылок к ранним работам Коэнов! «Большого Лебовски» я могу смело назвать своим любимым фильмом всех времен, пересматривал его, наверно, уже раз этак под 50, поэтому какие-то детали в «Субурбиконе» заприметил сразу же. Например, способ блокировки мальчиком двери в свою комнату. Или сцена с уличной расправой. Отсылки эти не скопированы в точности, а поданы по-другому, в ключе «как оно могло быть в «Лебовски», но не стало». И это очень здорово! Наверняка таких «пасхалок» было куда больше, я просто не распознал пока все.

Ну, и в-третьих, фильм хорошо снят, музыкальное сопровождение подобрано, что называется, в тему. В каждом кадре видна рука профессионала, короче говоря.

Из минусов можно перечислить кое-какие сценарные недоработки. Соглашусь с теми, кто оказался недоволен этим вот разделением истории на две стороны: на одной осаженная семья негров, на другой стороне — семья мальчишки, в дом которого вторглись бандиты. Связали эти два конца крайне небрежно, словно и не старались даже. Зато в очередной раз напомнили, каким же лицемерным являлось общество Штатов того времени. Лютейшие расисты еще хвастались, что «победили» нацизм в Европе. Напомнить-то напомнили, но тему не раскрыли до конца. Да и в целом накала страстей не хватило до максимальной отсечки, как это умеют и могут Коэны. Знаете, такое ощущение, словно братья так, чисто по-корефански решили снять этот фильм-ухмылку с Джорджем Клуни, случайно встретившись в баре где-нибудь на курорте на Арубе, например. И если вы поставите себя на место этакого «корефанского» зрителя, небрежно привалившегося на эту барную стойку рядом, то фильм зайдет на ура, вы получите удовольствие от просмотра.

7 из 10

6 февраля 2018

Если честно, то я не очень понимаю претензии западных коллег к этой ленте, эффективно занижающих её значимость. Фильм Джорджа Клуни «Субурбикон» — это прежде всего развлекательное действо, заключающееся в трате времени у телеэкранов, и вряд ли он изначально претендовал на нечто большее. С другой стороны — причин для критики ленты необъятное множество. Их нельзя назвать категоричными для восприятия, всё же после просмотра данной картины осталось весьма живое ощущение лёгкости и незабвенности, однако вопросы также никуда не исчезли.

При всей красочности старинного сюжета братьев Коэнов, символов подобного, ныне трендового жанра криминальных фильмов с издёвкой и вечным нервом от резких смен акцентов, он выглядит вторичным по отношению к их работам, что, впрочем, не делает их виновниками, поскольку сам сюжет был переработан Джорджем Клуни в процессе подготовки к съёмкам. При этом нельзя назвать его провальным, поскольку запоминающихся сцен и эффектных разворотов на одних пятках там предостаточно. Именно это даёт возможность «Субурбикону» оставаться на плаву.

Когда в этот момент его тащит вниз, например, образ Мэтта Дэймона и его «очков наивности», который скоро станет притчей во языцех. Нахождение его в данной роли больше предоставляется игрой со стороны дуэта актёра-режиссёра, самозакопавшимися в наслаждении от собственных инициатив. Перевороты в отношении этакого мечтателя-неудачника, ласкового снаружи и коварного внутри, мертвы как и все его жертвы. Переходов от состояния к состоянию нет, и это не столько выражается актёрской игрой, сколько зависит от происходящих действий, которые не позволяют персонажу этого сделать. При всём многообразии событий, Клуни ведёт пустое надменное повествование, лишая зрителя того, что покоится в Коэнах — криминальной насмешки над глупостью.

И если бы основные претензии к ленте заключались только в этом положении, всё было бы простительно, но что происходит со вторым сюжетом и что он, в принципе, собирался раскрывать в данном фильме, остаётся загадкой без какой-либо попытки ответа. Расовый вопрос до сих пор никак не может оставить американцев равнодушными, но здесь непринятие чернокожей семьи в городе белых возникает не больше, чем нравоучительным фактом, который, и не учит ничему, по своей сути, да и разбивает ленту на две линии, одна из которых активна, а вторая — социальный ролик для демонстрации отношений в обществе.

Вот тут создатели фильма провалились основательно, мало того, не найдя хоть какой-то мало-мальски значимой связи для двух сюжетов, кроме совместной игры в бейсбол, но и совершенно забыв про вступление — показать городок Субурбикон, вынесенный в наименование ленты, экспрессивным и страстным городом, который живёт собственной жизнью. Никакого Субурбикона здесь нет и в помине, есть только историческая зарисовка и отчаянные преступления на её фоне. А когда нет фундамента, каким может быть дом?

Сатира в его окнах блекнет, в подъезды можно попасть, игнорируя загадки, а экспрессия заключается только в обшарпанных стенах и детском велосипеде, лежащем на заднем дворе и ждущем, что на него кто-то сядет.

С таким же скрипом и также неловко на нём едет сама лента.

4 февраля 2018

Некрономикон от Клуни

Главное: наконец-то бульдоги Мэтт Деймон и Гарик Харламов нашли друг друга.

Все остальное: Коэны, Клуни, кровища и сегрегация — по желанию.

Просмотр прошел где-то так: Интересно… Ого! Где-то это я уже видел… А к чему были негры?

Действительно, к чему? Линия угнетаемых городом афроамериканцев шла параллельно с основным сюжетом, так с ним и не пересекшись. Под финальные титры пришло ощущение, что без этой линии фильм вышел бы более цельным. Нет, я понимаю идею, был показан контраст — люди готовы не замечать самое страшное зло по соседству, но против отличающихся от них по цвету соседей идут бороться все как один. Только получилось как у женщины из Вспомнить все. Вроде грудей стало больше, но лучше они от этого не стали.

Из хорошего: основной сюжет Субурбикона. Классическая уже закрутка от Коэнов. Динамично, атмосферно, цинично, держит интерес. Дэймон отлично подошел на роль. Прекрасная дуэль Оскара Айзека в роли страхового детектива и Джулианы Мур (пожалуй, лучшая сцена в фильме).

Но ближе к финалу появляется ощущение вторичности, уже понимаешь, какой будет концовка, хромает логика поступков. Не настолько, чтобы испортить впечатление, но настолько, чтобы отличный фильм превратить в «кино на раз».

7 из 10

3 февраля 2018

Странный городок

Впечатления от просмотра остались довольно смешанные. Я вовсе и не ждал от этого проекта, чего-то заурядного, но и не увидел чего-то особенного. Сюжетное повествование с 2-мя ответвлениями обоих семей выглядит как-то поверхностно. Действия с семьями нераскрыты в полной мере. Да, видно, что образцовая семья белых — вовсе не такая уж и образцовая. Соседняя темнокожая семья, странным образом реагирует на нападение, со стороны жителей Субурбикона. Личная неприязнь общества к темнокожим, смотрится как обычный, отдалённый фон. Хотелось увидеть больше конкретики по отношению к семьям, ощутить особое напряжение, больше волнительных и тревожных моментов. Также имеется чёрный юмор в отношении человеческих пороков. Финал картины хоть и предугадывается, но оставляет вполне особое восприятие.

Актёрская игра удовлетворительная. Как бы странно не звучало, но интересно было наблюдать за преступниками, затеявшие вторжение на образцовую семейку. Не особо блещущие умом, им всё же удаётся воздействовать на неё. История мальчика из этой семьи не оставила равнодушным, ибо Ники попадает в ужасную череду событий. Оскар Айзек в образе страхового агента, хоть как-то попытался вывести на чистую воду главных героев, дёргая их за живое.

«Субурбикон» — криминальный триллер 2017 года от сценаристов братьев Коэн и Джорджа Клуни в качестве режиссёра. Также может восприниматься как и чёрная комедия. Проект на мой взгляд, сделан на среднем уровне. Не хватает того, чтобы можно было выйти за рамки обычного. В общем кино не плохое, и не хорошее. Чисто для ознакомления вполне сойдёт, но не более того.

6 из 10

2 февраля 2018

Субурбикон

Невероятно вкусный фильм!

1. Картинка.

2. Саспенс.

3. Атмосфера.

4. Харламов.

Кино — наслаждение для глаз! Да и для слуха, да, но об этом позже.

Вот эти вот пятидесятые, эти декорации, причёски и платья вкупе с темпом повествования мне как-то сразу дали понять, что передо мной не поделка, а что-то продуманное, качественное и атмосферное.

Местами фильм напоминал мне и «Высотку» (вопросы сегрегации, хаос и толпа) и, конечно, «Психо» (главным образом, финальная сцена с Мэгги) и вообще, мне кажется, режиссёр вдохновлялся творчеством Хичкока.

Пару слов о режиссере — до финальных титров была не в курсе. А потом поняла, что такое знание могло бы и от просмотра отвратить, потому что ну сколько мы знаем так себе примеров, когда актёр вдруг становился режиссёром (Джоли, Аффлек).

И пару слов о Хичкоке — как по мне, так ученик превзошёл учителя в создании атмосферы того самого тревожного ожидания. Прямо прекрасны моменты, когда понимаешь, что сейчас произойдёт, но все равно сидишь, затаив дыхание — например, наблюдая за мальчиком под кроватью.

Мальчик, кстати, чудесный — да ща ними за всеми приятно наблюдать. Страховой агент, начальник мистера Лоджа, Мэгги, чёрная соседка.

Ииии, тут мы добрались до вишенки на торте — озвучки мистера Лоджа, барабанная дробь! Я, конечно, сильно не уверена, что это была удачная мысль. Но вот лично мне было приятно слышать Харламова, потому что я его люблю, да! Местами так и ждала, что вот он сейчас в кабинете как снимет трубку, как выдаст в неё своё фирменное: «Ллленочка!» В общем, привыкнуть мне к нему так и не удалось, но это совсем даже не минус, а так, констатация факта.

Резюме — культурного шока не случилось, но я получила удовольствие, а потому

8 из 10

31 января 2018

Игра в имитацию

Джордж Клуни, довольно неплохой актер, решил снять фильм по сценарию братьев Коэн. К сожалению он не так талантлив как вышеупомянутые режиссеры, потому и фильм у него вышел довольно неоднозначным.

Хотелось бы начать с того, что линия черной семьи вписана в фильм очень топорно и выглядит там как инородное тело. В первоначальной задумке Коэнов, сам Клуни должен был исполнить роль незадачливого отца семейства по имени Гарднер, и рассказ был сфокусирован на нём и его семье, но тогда, в 90-х годах 20 века, проект осуществить не удалось и сценарий лег на полку, откуда его уже и подобрал Клуни и решил снять свое кино. Действие было перенесено в пятидесятые года прошлого века, введено черное семейство, после перезда которого в тихий городок Субурбикон и начинается активное действие фильма. Сама история довольно типична для Коэнов: с виду обычный человек, главный герой фильма которого играет Мэтт Дэймон, попадает в череду абсурдных и очень жестоких событий которые приводят его к весьма трагичному финалу.

Сюжет фильма, будь он больше сфокусирован на семействе Лодж и уделяя больше внимания раскрытию характеров членов семьи, получился бы гораздо интереснее. Но Клуни пошел другим путём и ввел линию цветной семьи, появление которых сводит горожан с ума, превращая их в диких животных, слишком уж очевидно показывая нам расистскую сущность их мировоззрения. Сделано это, повторюсь в очередной раз, слишком в лоб зрителю, можно было все сделать более иронично, а лучше убрать эту линию из фильма.

Актерские работы выполнены на должном уровне, но персонажи получились уж слишком плоскими. Выделить можно разве что Оскара Айзека, который сыграл следователя страховой компании, получился довольно забавный персонаж и выделяется на фоне остальных.

Подводя итог хочется сказать, что фильм в принципе неплохой, но имеет довольно значительные упущения в своей структуре, что не позволяет поставить фильму выше 6,5 баллов, а жаль, так как потенциал у материала был хороший, но сценарий попал не в те руки.

29 января 2018

Субурбикон

Знаменитый и очень талантливый актер Джордж Клуни довольно успешно работает и в качестве режиссера. Его работы получали хорошую критику и собирали неплохую кассу. Конечно у него были провалы, но в целом его режиссерский талант прошел проверку качеством. Его новый проект ожидали с большим интересом, ибо за сценарий отвечали гуру независимого кинематографа братья Коэн, авторы со своим специфическим чувством юмора и своеобразным режиссерским стилем. Однако фильм получил большое количество отрицательных отзывов и рецензий. А его рейтинг крайне низок. Но это не означает, что картина вышла провальной.

Перед нами сплав самых разных жанров. Типичная для братьев Коэнов черная комедия, а также социальная драма перекликаются с криминальным триллером, и всё это в детективном каркасе. Режиссер и сценаристы задумали показать общественную жизнь американского пригорода 1950 — ых годов. Образцовая и успешная семья переживает нападение двух преступников и это повлечет за собой цепочку трагических событий. Сюжет довольно прост и во многом вторичен. Ряд приемов и ходов позаимствованы из других работ сценаристов, в первую очередь знаменитого «Фарго». Однако это не мешает авторам успешно подавать ленту в качестве сугубо развлекательного зрелища. Всё это показано, как и подобает в сатирическом ключе.

В картине раскрываются различные темы. Это и расовые предрассудки, тема расизма проходит фоном на протяжении всей ленты и отлично иллюстрирует общество того исторического периода. Авторы исследуют природу семейных ценностей, где за ширмой добропорядочной семьи скрывается ком различных проблем и скрытых пороков. Ну и нам показывают деградацию человека, как личности. На что готов пойти человек ради своих интересов, и насколько легко перейти нормы морали. При этом в фильме нет никакого нравоучения и серьезной смысловой нагрузки, а потому и смотрится он легко.

Лента выглядит предсказуемой и оригинальностью не отличается, но при этом интрига удерживает внимание до самого финала. Атмосфера того времени передана предельно точно, хотя и отдает некой карикатурностью. А ироничный стиль повествования не даёт зрителю заскучать. А финальная развязка хоть и читается, всё равно выглядит отличным завершением данной истории.

Располневший Мэтт Деймон играет главу семейства и с самых первых минут поражает своим комическим образом. Безусловно комедийного таланта ему не занимать. Прекрасная роль. Джулианна Мур предстала сразу в двух ролях сестер близняшек. Её харизма позволяет актрисе великолепно исполнить роль стервозной и двуличной особы. Но самую интересную роль на мой взгляд исполнил Оскар Айзек, роль страхового агента одна из лучших в его карьере. Он невероятно смешной и харизматичный персонаж, наблюдать за которым особенно интересно.

Субурбикон это ироничная притча о человеческих пороках, обернутая в оболочку криминального триллера с детективной линией. Это удивительная смесь политической сатиры, семейной драмы и черной комедии. Картина во многом вторична и не отличается оригинальностью, но определенно стоит вашего внимания.

7 из 10

28 января 2018

В тихом омуте

Основная концепция фильма, снятого Джорджем Клуни напоминает одну из серий шестого сезона «Секретных материалов» — «Аркадия», в которой рассказывается о таком же уютном местечке как Субурбикон, но имеющем свои грязные секреты. Этот идиллический мирок также напоминает городок из фильма Тима Бёртона «Эдвард Руки-ножницы», но скорее своим сочным красочным наполнением.

Оказавшись в Субурбиконе вы влюбитесь в этот городок и навсегда захотите остаться здесь. Идеальные соседи, тихие вечера, красивые ухоженнее дома с точно такими же лужайками, население — сплошь интеллигенция — чего еще желать для спокойной семейной жизни?! Но однажды это райское местечко превращается в разворошенный улей и виной тому становится вторжение в дом мистера Гарднера (Мэтт Деймон). А тут еще и по соседству поселилась семья темнокожих, что для Субурбикона — из ряда вон выходящее событие!

Если взглянуть на съемочную группу можно быть приятно удивленным, ведь над фильмом помимо Джорджа Клуни (он выступил в качестве режиссера) еще и братья Коэны (а это уже определенный отличительный знак фильма), а также Грант Хеслов, уже работавший с Клуни в ряде проектов, последним из которых был «Финансовый монстр». Что касается братьев Коэнов — то здесь, очевидно, слова излишни, ведь многие фильмы, к которым они приложили руку, были весьма и весьма хороши: «Фарго», «Большой Лебовски», «Старикам тут не место», «О, где же ты, брат?» и многие другие.

Что касается «Субурбикона» — мне кажется, что прохладным отношением зрителя фильм обязан двойному сюжету, в рамках которого рассказывается о семйстве Гарднеров и их соседях — темнокожих ребятах, поселившихся в городке. Если бы было выбрано одно направление, на котором и создатели, и зритель концентрировали бы свое внимание, возможно, проект Клуни пользовался бы большей популярностью. Ночное нападение на дом, убийство, попытки замести следы и одно преступление, снежным комом вызывающее другое, и третье, и четвертое — все это смотрелось бы гораздо эффектнее, окажись история семьи Гарднеров главной в фильме, получи зритель возможность погрузиться в мир, который их окружал: лживый, предательский, мстительный и алчный.

История темнокожей семьи Майерс могла бы уйти на второй план и в таком случае завязывающаяся дружба между юным Энди Майерсом и Ники Гарднером выглядела бы по-настоящему соседской и их совместный эпизод в конце киноленты был бы оправдан с точки зрения логики: добрые соседи помогают друг другу в тот момент, когда кому-то нужна помощь.

Неплохо начинающийся как детектив фильм, имеет все основания оказаться здорово выдержанном именно в детективном ритме, но затем он меняет свое жанровое русло, превращаясь в черную комедию, параллельно развивая жанр триллера, демонстрируя расовые предрассудки середины 50-х годов прошлого века. Другими словами такое смешение привело и к смешанному восприятию «Субурбикона», который не понимаешь как оценивать. Бесспорно, фильм притягивает внимание тем, что события набирают обороты по принципу все того же снежного кома и просто становится интересно, чем же все закончится и насколько далеко смогут зайти герои. Интерес не угасает еще и потому, что у персонажей, причем главных, проявляются скрытые мотивы и с каждой просмотренной минутой понимаешь, что у некоторых людей нет ровным счетом ничего святого, ведь ни могут пойти на самые крайние шаги по отношению к своим близким…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10

28 января 2018

… дикие белые, невинные чёрные…

Очередное отличное кино от горячо любимого женщинами Джорджа Клуни, ведь он тот яркий пример тех слов, что: «Вино со временем становится только лучше», а ведь и правда, возраст только придаёт больше изюминки в его внешности, смотришь на него и прям ощущаешь матёрого мужика-ловеласа и обольстителя женских сердец, тот случай когда зрелый возраст красит мужчину, но не только в этом он преуспел, тем чем его наградила природа, а так же в развитии своего таланта режиссёра. С каждым новым фильмом Клуни всё больше и больше к покорению «Олимпа», становясь не просто легендой кино, а культовой личностью как в медийном плане, так и в художественном.

Не могу понять тех, кто говорит, что кино скучное, да несомненно оно имеет свойство киселя и по факту так и есть, кино и правда подано медленно, но именно ради того, чтобы вас зрителей можно было погрузить полностью в атмосферу происходящего, и чтоб вы пропитались той атмосферой Америки в те годы.

Сам же сюжет картины повествует, о том, что порой люди очень лицемерны и желание наживы приводит их к тому, что понятие семья и единства меркнет как сгорающая спичка в ночи. Порой случается так, что для людей их родня может стать обузой, и к сожалению, вместо того, чтобы поддержать близкого в момент беды, мы стараемся от них «избавится», выкинуть их из нашей жизни, и перевернув лист блокнота, начать новую историю, без того, что нас тяготит, не смотря, на то, на сколько это может быть лицемерно и дико, ведь живя в идеальном обществе, имея хорошую работу и имидж мы должны держать марку (как считает герой Мэтта Деймона),а его жена инвалид-колясочник (Джулиана Мур) это камень который тянет на дно, ох и как же ему повезло, что у неё есть сестра близнец, которую так легко подменить, и тем самым начать свою жизнь с нового листа и не потеряв тем самым имидж и лицо…

… на этом можно было закончить, но, если бы не одно большое «НО», к которому лично у меня сложилось неоднозначное впечатление. Вся эта дикость происходит на фоне (а именно эта линия вторична и ни как не влияет на сюжет) темнокожей семьи которая переехала в Субурбикон и которая столкнулась с актами агрессии и расизма по отношению к неграм живущим в Америке. Я конечно понимаю мотив этого, показать нам, что в том мире, который мы идеализируем и сами стараемся быть в нём идеальными есть на самом деле моральные уроды как герой Мэтта Деймона — который «белый воротничок», успешный человек европеоидного типа и в нём по убеждению масс того времени не может быть ничего плохого, ведь только чёрные могут нести зло. Хотя на самом деле это не так и они не испытывают к кому либо злобы или неуважения, и фильм это показывает очень чётко, когда их маленький сын изрекает фразу: «нужно не обращать внимание», и ведь да в этом есть соль, зачем на тратить своё время и силы на невоспитанных дураков, кои и являются все жители Субурбикона.

Мне действительно не понятно, для чего именно так через эту призму Клуни решил показать наши изъяны (из корысти, ведь если в кино как-то задета проблема расизма и негров то это почти, что 100% Оскар), я конечно понимаю, что темнокожим жилось очень не сладко и это плохо и нечестно, ведь все мы люди, мы равны друг перед другом, но может хватит этого, хватит нести этот «крест» вечной вины перед кем-то, а просто начать уважать друг друга! Почему Голливуд так усердно навязывает всем чувство стыда и порока, мне это просто не понято, ведь вся наша жизнь превратилась в некий театр абсурда, где мы живем самом деле не по правилам уважения к друг другу, а в постоянном страхе — перед тем, а не оскорбил ли я кого или задел чьи-то чувства, тем самым мы становимся какими-то роботами, и теряем нашу человеческую свободу, и мы начинаем везде видеть оскорбления, неуважения, хамство тем самым превращая нашу жизнь в ад, или быть оскорблённым это нынче модно, строить из себя плаксу, вечно униженного, в кого мы превращаемся в нытиков и слабых не самодостаточных личностей незнающих себе цену и уважения ?! Этот роман Голливуда с толерантностью зашёл действительно в тупик и стал яркой пропагандой не уважения друг другу, что я поддерживаю, а пропагандой вечного чувства вины перед кем либо, что в корне не правильно, ведь если в нашем обществе кого-то оскорбляет детское худи из магазина, то мне кажется, что наше общество БОЛЬНО…

Не живите в предрассудках, уважайте друг друга, уважайте себя и ощущайте себя сильными, не плачьте из-за дураков, любите своих близких и не будьте как жители «зверинца» Субурбикон…

9 из 10

28 января 2018

«Клуниевская» неловкая прямолинейность встречает «коэновские» настроения (периодически)

Сочная, по-здоровому киношная задумка, где основная история тихо развивается рядом с условно главным, более заметным событием в показанном мире и отрезке времени. Шикарная костюмно-декоративная составляющая, отметающая сомнения в месте и времени действия одним кадром.

Маловато параметров, чтобы охарактеризовать хороший фильм, не правда ли? Но идея-то братьев Коэнов.

Джордж Клуни не очень хороший режиссер: 100% удачным и ровным фильмом в его карьере постановщика я бы назвал только до безумия камерный «Спокойной ночи и удачи». Остальные проекты в плане режиссуры (кажется, видел все) — источают суховатую прямолинейность сцен, с резкими монтажными переходами, лично мне регулярно бросающимися в глаза и немного утомляющими.

Ему не хватает утонченности и изысканности — фильм хочется обобщенно почему-то проассоциировать с живым человеком: твердо стоящим, крупным, плотным работягой, слишком прямолинейным и грубоватым по характеру — с ощущением прожитых лет, но категорически без остроты в мыслях и неожиданности в действиях, принятии решений. Тот, кто есть твердая часть мира — но не меняющая его.

Сценарий «Субурбикона», конечно же, в идеале могли бы снять только сами братья Коэны. И их дух сочится отовсюду, хоть по итогу и ощущается, что фильм скорее «от Клуни». Персонажей, сюжетные ходы, фирменный юмор — не пропьешь. Вернее, здесь — не пропили. Коэны не на первом плане, но почти в каждом кадре и сцене.

К главному: что вышло в итоге? Достаточно интересный и способный держать в напряжении триллер — и это фильм одного жанра. Хотя игра Оскара Айзека в скромной паре его сцен ярко отсылает к фирменным персонажам и такому же фирменному черному юмору не раз уже упомянутых ранее местных сценаристов.

Далее. Это очень прямолинейная история, силами режиссерских стараний, которая рассказана очень предсказуемо. Там, где у Коэнов их волшебным способом сохранялась интрига, здесь все угадывается наперед. Но что приятно: раз за разом удается предвидеть дальнейшие повороты, ты радуешься, визуализируешь и с удовольствием смотришь, как же они все-таки далее проявятся на экране. Такой индикатор, что изначальный шарм не потерян. Где-то режиссерская неловкость Клуни вышла в небольшой плюс.

Смотреть ли? «Субурбикон» выглядит как фильм братьев Коэнов чуть хуже самого слабого их фильма. Даже больше — самых слабых сцен и моментов их творчества. Но при этом сохранил достаточно их обаяния — и ценители вполне могут быть довольны.

А еще фильму нечем возмущать (в любых положительных смыслах, не про контекст беззубости), история держит внимание. И клуниевская, пусть уже будет его фирменная простота — дает плюс к универсальности фильма. Для любителей — «на вечер» — вполне понравится. По крайней мере, не досадит.

И у меня нет повода критиковать такой простой, приятный и даже немного обаятельный результат. Моя оценка и положительная рецензия именно здесь — по ощущению после просмотра.

8 из 10

27 января 2018

Куклы на лоскутных перчатках

Драма? Есть. Внятная мотивация героев? У меньшинства, прежде всего, хорошо отражена у растерянного мальчика, попавшего в череду трагедий. Ну и у черной семьи (которые показаны в основном пассивно, просто терпят происходящее, и введены, по впечатлению, «чтобы было», для демонстрации уродства не толератного общества рубежа 50—60 годов).

Один сюжетный план с черной семьей, описываемый вполне гладкой кривой в виде холма, плохо сцеплен с планом основной семьи (белой). Без спойлеров трудно описать основную мотивационную невнятицу, но ключевые боги из машины выскакивают из уст и поступков героев при демонстрации резкой эскалации внутрисемейных конфликтов.

Сам городок и работа оперетора хороши, напомнили Шоу Трумана. Но совершенно не дотягивают до него ни по цельности сюжета, ни по правдоподобности мотивов героев.

27 января 2018

Отличные актеры, но слабая история.

Всем поклонникам режиссерских работ Джорджа Клуни и оригинальных сценариев братьев Коэнов посвящается. Шестая по счету режиссерская картина выглядит, как некая вариация комедии положений с элементами жесткого криминала. Тут вам и комичность образов с серьезными лицами, и увлекательные монологи со всеми непредсказуемыми последствиями, но, к сожалению, сам фильм в целом не получился столь интересным, как хотелось бы. Конечно, каждый для себя найдет свою причину разочарования, но лично мне картина показалась чрезмерно отдаленной от зрителя. Практически ни один персонаж во всей этой истории не вызывал должных эмоций или какого-либо сопереживания. Прекрасный трейлер оказался лишь туманной завесой для совсем другой истории. Хотя, конечно, я уверен, что фильм найдет своего зрителя, но я, к сожалению, не оказался в их числе, а так хотелось.

Что касается сюжета, я не стану раскрывать главные подробности, но в течении двадцати минут многим будет трудно понять происходящее на экране. Странная сюжетная завязка из последовательности многих сцен медленно подводит зрителя к основным событиям, но сделано это как-то совсем неудачно, неинтересно и так далее. К середине фильма, конечно, сюжет полностью вырисовывается и все становится ясно, зато к финалу, увы, никаких неожиданностей, все предсказуемо и до боли знакомо. Как по мне, главная ошибка в том, что совсем не раскрыты мотивы главного героя, его цели, причины поступков и его решений. Зрителю показывают лишь конкретные действия главного героя, не объясняя его стремлений или каких-то желаний, побудивших на тот или иной поступок.

Конечно, несмотря на плохую, на мой взгляд, историю, актерский ансамбль просто великолепен. Именно благодаря артистам фильм смотрится приятно и воспринимается со всей убедительностью. Удачный кастинг и яркие образы сделали свое дело. Во время просмотра складывается необъяснимое ощущение, что зритель актерам верит, а их персонажам нет. Уверен, что при удачном сценарии проект получился бы просто потрясающим, но, увы, этого не произошло, поэтому стоит лишь отметить одно небольшое итоговое умозаключение — фильм хороший, но на один раз. Но лично для меня было еще одно очень большое разочарование, касаемо самого дубляжа (озвучки). Не знаю зачем, но кому-то пришла «гениальная» идея подарить Мэтту Дэймону голос известного нашего шоумена и комика Гарика Харламова. Видимо, авторы этой идеи решили, что внешнее сходство артистов позволит спокойно заметить и голос, но для меня, как для зрителя, это вызвало совершенно обратный эффект. Происходит полная антипатия и невосприимчивость звука с визуальной составляющей. Поэтому дубляж главного героя лучше смотреть с другой озвучкой, если есть, или можно оригинальный звук с субтитрами, но если вы не обращаете внимание на голоса российского дубляжа, то приятного вам просмотра.

27 января 2018

Триллер Субурбикон на большом экране с 2017 года, его режиссерами являются Джоэл Коэн, Джордж Клуни. Кто снимался в кино, актерский состав: Пегги Майли, Джеймс Хэнди, Аллан Вассерман, Джулианна Мур, Джек Конли, Мэтт Дэймон, Стив Монро, Джонни Мейер, Стивен М. Портер, Бифф Йеджер, Джошуа Мейер, Ричард Кайнд, Роберт Пирс, Памела Данлэп, Гэри Басараба.

Расходы на кино составляют примерно 25,000,000 долларов.В то время как во всем мире собрано 12,751,667 долларов. Производство стран США и Великобритания. Субурбикон — имеет рейтинг по Кинопоиску равный примерно 6,2 из 10. Значение чуть ниже среднего. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.