28 панфиловцев (2016)

Люблю Российские филме о Великой Отечественной войне, потому что наши умеют снимать реалистично и без пафоса, как это часто делают Американские режиссеры. Это кино рассказывает о подвиге 28 Панфиловцев, которые обороняли рубежи Москвы в 1941-ом году. Именно они смогли остановить немцев и тем самым внесли неоценимый вклад в оборону столицы, заняв которую немцы могли победить. Сам фильм рассказывает нам историю с момента подготовки до самого окончания боя. Он вводит большое количество персонажей, который не запоминаешь по именам, однако запоминаешь их как образы героев. Огромный плюс фильма заключается в том, что авторы показали Панфиловцев, как многонациональный отряд в котором были и Кахази и Беларусы, и Украинцы, и Русские. При чем в фильме еще озвучивается очень красивая мысль о том, что пока мы сражаемся за Россию все мы русские. Прямо вдохновляет. Еще есть отсылки к подвигам 47 ронинов и 300 спартанцев, как бы намекая на то, что 28 Панфиловцев тоже встают в ряд этих героев. Если же говорить о других плюсах, то тут бесспорно радует реалистичность боев. Сразу видно, что делали с душой и большим вниманием к деталям. Взрывы, пули, винтовки, танки, огонь и гранаты. Все очень реалистично, поэтому просмотр прямо захватывает. Актерская игра в фильме тоже радует. Больше всего мне зашел образ Устюгова, мне этот артист еще с сериала 'Киллер' очень понравился, поэтому за его героем было интересно смотреть. По итогу, фильм посмотреть рекомендую, чтобы узнать о подвиге 28 Панфиловцев!

Начну с конца - титры. У каждого создателя этого фильма есть родной город - Ленинград, Омск, Москва, Таллин и другие города славы. Тот город, где он живет сегодня и может быть и даже скорее всего жили его предки в ту страшную войну. Именно общая память о той страшной войне объединяет нас до сих пор, несмотря на все попытки извратить и принизить подвиг советских воинов. И как тогда, так и сейчас есть герои и предатели и каждый сам выбирает - с кем он, кого ему чтить, к каким памятникам приносить цветы и в чем правда.

Теперь о главном. Великолепно прописаны диалоги, что в сегодняшнем российском кино довольно не часто. Выписаны характеры, многонациональный состав бойцов играет на солнце всеми красками. Есть сюжетные мостики: например рассказ байке о 14 выброшенных гранатах из блиндажа перед второй атакой немцев и разговор о 14, 18 или 50 подбитых танках в самом конце - это прямо хорошо читается.

Снято мощно - операторская работа на высоте. Пролёт камеры над позицией перед первой атакой - отлично! Съёмки взрывов с высоты - сложно, но сделали. Но отдельная и одна из самых фантастических сцен - немецкая артподготовка перед второй атакой. Наверное это самая страшная сцена во всем мировом кинематографе, в которой доходчиво показано современному зрителю - как выстояли наши герои и чего это им стоило.

Отдельное спасибо создателям за звук. Он мощный, но не чрезмерно громкий, он жесткий, но не резкий. Музыка подобрана прекрасно и хор и симфонический оркестр - все работает на единый образ. Пули разные, снаряды - все летает, бахает, так что в наушниках становится жутковато.

Актеры все на месте. Говорить о каком-то фантастическом мастерстве, наверное, не стоит - крупных планов мало. Да, собственно и не до актерской игры здесь - все работают на общий результат. А он есть.

Из недочетов подметил только излишне перекрашенные футажи в начале фильма (в моменте про инструктаж), в котором цвета бьют по глазам. Пожалуй это лишь единственный недочет.

В целом очень стоящее современное кино. Оно про людей, про войну, про подвиг и желание жить. И про наших дедов - настоящих героев, отстоявших страну, правду и будущие поколения.

Жаль, что не смогла прочесть все отзывы-рецензии, но первые две в этом строю словно раскрыли мои мысли и впечатления о фильме «28 панфиловцев». Его хочется смотреть и пересматривать, его надо показывать зрителям ТВ постоянно в разное время суток, потому что надо посмотреть каждому, а не у каждого есть возможность включить фильм, когда вздумается. Но это предисловие.

Почему? Причин много. Так выпукло, убедительно показана правда о том, что такое русский человек, в смысле — российский (всеобъемлюще взятое слово), народ нашей страны, нашего Отечества. Раз надо его защищать, он идет, подбадривая и себя и других (а это он умеет). Не командир, переживая в душе, приказывает — «Иди, Вася, под танк!» Вася знает, где он нужнее в этот момент. Это находка.

Словно специально обученные этому бойцы перед нами, но накануне-то подсказывают, как, когда и что надо будет предпринять. В итоге каждый знает свое место в строю. Выручают и поддерживают друг друга обыденно, по привычке, впитанной от отцов-матерей с детства. Такой наш народ в целом, узнаваемый. И это не агитка, не выдумка, не пропаганда. Это суровая правда просторов нашей страны.

Можно задавать и задавать создателям фильма вопросы, соглашаться и не соглашаться с чем-то. Но это — частности, которые не выпирают, не давят с экрана, как в иных фильмах огонь во все небо не секунды, повторяясь и повторяясь, а человека в нем никак не разглядишь, как он, каков он, каково ему. Здесь иначе. И это правильно.

Лишь одна частность — ни в одном фильме о ВОВ не видела, извините, «намордников» на фашистах и не слышала о них, хотя много книг-воспоминаний-рассказов выпустила в свет об участниках войны. Но это не покоробило. Это лишь еще одна деталь, может, и находка-подсказка, насколько фашисты были подготовлены к войне. Только и всего. Усиливающий момент. Правда ли так было? Мне судить трудно, но возражений нет.

А главное — невольно думается о создателях его, обо всем этом сложном большом коллективе, подарившем нам, наконец, киноповесть о панфиловцах, а в широком понимании — о защитниках Москвы.

Как же надо было каждому знать и понимать, вот так прочувствованно вникнуть в суть будущего фильма, чтобы настолько убедительно показать в итоге характер защитников наших. Только такие люди-бойцы и могли победить того ощетинившегося зверя, кто бы что там ни придумывал теперь, возражая. Мы, дети войны, как нас теперь озаглавили, провожали их на фронт такими и встречали тех, кто выжил в огне сражений. Они стали в основе своей еще закаленнее, не кричали о своих подвигах, а сразу бросились восстанавливать разрушенное, воспитывать молодежь.

На том Московском рубеже справа или слева от панфиловцев стояли и сибиряки, среди которых был мой отец М. П. Гущеваров, мл. лейтенант-артиллерист. Он вернулся с войны с Победой, встретив ее на Эльбе. И очень жаль, что не довелось ему увидеть этот фильм, как и его однополчанам. С уважением к коллективу создателей фильма Н. М. М.

«28 панфиловцев» — это замечательная экранизация одного из многочисленных подвигов, которые совершила советсткая армия в период Второй Мировой войны. Сценарий за авторством Андрея Геннадьевича Шальопа — изюминка фильма, благодаря которой картина получила всероссийское признание и высокие оценки зрителей. Меня также не обошло стороной настроение большинства, и в период проката по кинотеатрам я посмотрел данный фильм несколько раз, ни разу не пожалев о потраченном времени.

Фильм рассказывает нам о 316-ой стрелковой дивизии, находящейся под командованием легендарного генерала И. В. Панфилова в 1941 году. Зрителей ждёт ожесточенная борьба за Москву, в которой решающую роль сыграют наши бравые солдаты, гордо носящие имя «Панфиловцы». Их противостояние с немецкими оккупантами давно вошло в учебники по истории нашей страны, отчего прочувствовать эти события с должным эффектом не составляет труда.

Снималась картина по всем тенденциям современного кино, посему без шикарной постановки боевых сцен никак не обошлось. Все выглядит эффектно, кадры полномасштабных столкновений впечатляют и внушают своим вниманием к деталям. Создателям удалось соединить воедино как натуральный реквизит и кропотливо воссозданные локации, так и качественные компьютеные эффекты, в сочетании с которыми на выходе получилась очень выразительная картинка, способствующая погружению зрителя всецело и полностью. И всё это при крайне скудном бюджете, большая часть которого собиралась с миру по нитке. Это именно тот случай, когда талант создателей пересилил все рамки и ограничения. Музыка в фильме также не вызывает вопросов, каждая тема, проигрываемая в определенные моменты, полностью подходит к происходящему на экране, только усиливая вовлечение смотрящего. Стоит отметить и игру актеров. Ребята выжали из себя ровно те эмоции, которые наверняка испытывали и реальные участники событий тех лет. В определенные моменты легко пробивает на слезу даже таких заядлых сухарей, как я.

Словами не передать, насколько мы нуждаемся сейчас в подобном кино о войне. Тут не перегибают с патриотизмом, не запудривают мозги отсебятиной и небылицами, а показывают живых людей в тот час их жизни, когда на кону стоит всё. И видеть своими глазами, с каким трудом ими преодолевается каждый шаг на пути к цели — дорогого стоит. Рекомендую ли я этот фильм? Определенно, да. Даже если Вам не близка военная тематика, картина найдет чем Вас зацепить. Будь то размах происходящего на экране, или хорошо прописанные персонажи. Так что разочарованными Вы точно не останетесь.

8 из 10

Мне понадобилось посмотреть этот фильм дважды, чтобы полностью его понять. Первое впечатление — военная драма из двух частей: сперва обстоятельное введение и закомство с персонажами, потом горячий бой, со всеми этими бдыщ-бдыщ и пяу-пяу, потом финал, когда солдаты пересчитывают друг друга и видят, как мало их осталось, но они победили. И только от второго просмотра я получила настоящий кайф.

Увы, у многих современных фильмов о войне общие болезни: подвиг советского солдата преподносится как акт истерики, все орут, мечутся, потом кидаются грудью на пулемет и мрут пачками, — много бессмысленного мельтешения и глупости. «28 панфиловцев» — редкий случай фильма о профессиональной армии, об умных, компетентных, хорошо подготовленных бойцах, и смотреть на их работу просто приятно. В этом контексте значение имеет буквально каждая деталь: досужая болтовня и возвышенные речи, добротная одежда, обсуждение вражеской техники (надо же знать, куда стрелять!), позиции и фортификации. В бою солдаты тоже не плошают и ведут себя так же умно и так же выдержанно, — не психуют, но тщательно выбирают позиции и подходящий момент для выстрела и броска гранаты, самостоятельно принимают решения, где и как больше принесут пользы, а если один замешкался или зазевался, товарищи не хлопают ушами, а прикрывают. Поэтому, хотя бой выглядит по-настоящему страшно (чего только стоит артподготовка, когда снаряды рвутся прямо над головой!), победа выглядит отнюдь не случайностью, — люди, которые сдерживали натиск фашистов на этом участке, знали, что делали, и это знание компенсировало перевес в технике и живой силе.

Еще одна болезнь экшн-фильмов — тряска и мельтешение. Ей-богу, поставь в колонну сорок человек, машущих полотенцами, — такой же экшн получится. Фильм «28 панфиловцев» ухитрился избежать и этого. Картинка ясная, и оттого в каждый момент понятно, что происходит, несмотря на то, что бой дьявольски жаркий и неиллюзорно щекочет нервы, а саундтрек добавляет жару, то на фоне размеренного действия зазвучит вдруг будоражащая эпическая музыка, и зритель начинает нервно ерзать на стуле, предчувствия близкую угрозу, то басовые отрывистые звуки знаменуют появление бронетехники, еще минута — и начнется кровавая баня. Еще я где-то читала недовольство репликами бойцов, — дескать, тут такое разворачивается, а они хохмят, как дурачки. У меня это, напротив, вызвало понимание: обстрелянные бойцы, чувствуя приток адреналина, подбадривают самих себя перед решительными действиями, и смотрится это вполне правдоподобно.

Вердикт: фильмов подобного толка нужно снимать больше. На психов и придурков мы уже вдоволь насмотрелись, а вот смотреть на закаленных профессионалов и понимать, что великая победа была действительно завоевана, а не обломилась каким-то чудом, — это уже повод для гордости и патриотизма.

Российский кино-мейнстрим во многом ассоциируется с модой на патриотические проекты, перечислять которые нет смысла (числа им нет). Сценаристы используют гиперболу, повествуя как о победах наших спортсменов, так и о подвигах на военном поле. Попытка патриотизации стала характерной даже для картин о, вроде бы, нелояльных к власти лицах (к примеру, декабристов).

Этот мейнстрим спровоцирован как текущей политической повесткой, так и западными (в первую очередь, американскими) проектами, где идеализируются даже действия военных, проваливших свои операции. «Падение черного ястреба», «Уцелевший» и многие другие — основаны на ошибках военных, недостаточной подготовкой к операции. Между тем, в этих картинах сценарные акценты несколько смещены.

Драма сконцентрирована не на провалах командования, а на подвиге рядовых солдат, которые демонстрируют свою самоотверженность и готовность к подвигу в любых условиях.

«28 панфиловцев» — рядовой патриотической проект лишь с поверхностной точки зрения. Исторические версии то подтверждают, то отрицают реальный аналог этого подвига. Тем не менее, многие российские кинокритики сделали вывод о мифологизации как главной цели этого фильма, независимо от реальности непосредственно событий 14 ноября 1941 года.

Как и в случае с вышеперечисленными западными проектами, сценаристы обращают внимание не на проблемы военной организации (именно с этим обычно связывают катастрофу 1941 года), а на подвиг обычных бойцов. Непосредственно офицерское начальство представлено в фильме эпизодично, не имея для сюжета никакой ценности. Напротив, подвиг вчерашних трактористов и машинистов является основой «28-ми панфиловцев». Эта посылка прослеживается на протяжении всего фильма и практически каждого диалога. Лексикон «панфиловцев», хотя и ограничен, но почти всегда — чуть ли не как афоризм. Камерность постановки, «народность» фильма, понятно, отрицает необходимость многомерных персонажей.

Между тем, некоторые из героев запоминаются — как минимум это касается украинского героя (актер — Яков Кучеревский) и «пулеметчика» (Александр Устюгов). Имена многих персонажей в фильме даже не произносятся, и зрители просто не имеют о них понятия. На этом основании был сделан вывод о «простоте» и миниатюрности картины.

«Масла в огонь» добавляет операторская работа — порой создается впечатление, что оператор буквально любуется смертью нацистов, фокусируясь на падении раненых/убитых захватчиков. Пожалуй, такого «любования» не найти ни в одном из фильмов о Великой Отечественной Войне.

Однако за общей «патриотичностью» проекта просматривается то ли сценарная задумка, то ли — случайность. Многие персонажи ходят на грани между обороной от врага и явным милитаризмом.

«Стоять надо не насмерть, а намертво» — из всех афоризмов в фильме этот, пожалуй, наиболее интересен. Эпизод с пулемётным обстрелом нацистской пехоты — тому подтверждение. Пулемётчик проигнорировал приказ старшего по званию отставить обстрел и сменить позицию, предпочтя ярость целям обороны периметра. Эта ошибка дорого стоила как ему, так и другим «панфиловцам».

Как минимум, эти моменты вкупе с диалогами (в форме «народных высказываний») позволяют иначе посмотреть на картину. Грань между обороной от врага и неспособностью остановиться в своей ярости — очень тонкая. И не все из героев фильма смогли это прочувствовать. Тем самым «28 панфиловцев» заслуживают положительной оценки — не отрицая важности оборонительной войны, война сама по себе (как образ мышления) для создателей фильма неприемлема.

В целом, «панфиловцы» соответствуют стандартам военных фильмов, посвященным противоречивым моментам в истории вооруженных столкновений. Офицерское командование представлено эпизодами, предпосылки ситуации отставлены в сторону, в центре внимания — подвиг рядовых. И хотя говорить о фильме как о «народном» несколько претенциозно, авторы либо специально, либо случайно не скатываются в примитивную героизацию персонажей. Один лишь яростный, иррациональный «пыл» пулеметчика обернулся потерями и без малого катастрофой.

6,5 из 10

«- Так что вгрызаемся в землю и стоим как вкопанные! Ясно?

- Так точно, товарищ комбат, вы не сомневайтесь — насмерть стоять будем.

- Так… Мне насмерть не надо, мне надо намертво. Слышите разницу? Чтобы намертво стоять — живыми надо быть. Вот такое противоречие».

Андрей Шальопа и Ким Дружинин сняли не художественный фильм, в привычном понимании. Они сняли реконструкцию, своего рода художественный репортаж с места событий. Или масштабный филлер сериала на военную тематику. Без главного героя, без наполненного поворотами сюжета, без чёткого мотива. Антагониста и того нет как такового.

Киноделы не стали выпендриваться и наполнять историю о самоубийственной битве личными драмами, внедрять ненужную любовную линию и мелкие конфликты между однополчанами. Всего этого в фильме нет, и это идёт ему на пользу.

В «28 панфиловцах» нет ни лишних сцен и эпизодов, всё действие на экране дополняет картину грандиозной битвы: разработка плана, подготовка «декораций», хитрая маленькая победа, а затем превозмогание всех обстоятельств, которые только не выпадут на долю красноармейцев.

Но цепляет в фильме даже не это, не предельный реализм в общем-то блокбастера. Цепляют сами красноармейцы, вынужденные стоять намертво, потому что отступать некуда. Они сидят в окопах. Над их головами снаряды разрывают землю. А они друг другу анекдоты рассказывают, нервно смеясь, передают друг другу махорку или фляжку.

Наверное, в этом дело. В этой абсолютной человечности, не смотря на обстоятельства вокруг. Парадоксальная атмосфера: вокруг война, смерть, взрывы и кровь товарищей — а они байки друг другу травят, вспоминают что-то, рассуждают о том, чем займутся, когда война закончится.

Миф о 28 панфиловцах мало чем отличается от мифов о 300 спартанцах и великолепной семёрке (семи самураях). Их роднит, что герои в меньшинстве противостоят превосходящему их числом злодею, оказываются в безвыходной ситуации, но побеждают, благодаря упорству и готовности пожертвовать всем, чтобы не дать врагу двинуться дальше.

В этом плане сценаристу надо отдать должное за интересную отсылку: в самом начале фильма, когда красноармейцы выдвигаются к месту битвы, в разговоре упоминаются и 300 спартанцев, и семёрка наёмников. Одновременно и дань уважения культовым фильмам, и маленькая деталь, придающая истории большего реализма.

Получается, любопытный микс. Миф в основе сюжета, при этом предельно реалистичное и приземлённое исполнение, как будто всё действительно так и было. Комбинированные съёмки, практические спецэффекты делают картинку живой и реальной, а сценарий, режиссёра и операторская работа максимально приближают военный боевик к формату блокбастера.

Кино о Великой Отечественной в России давно стало национальным жанром, как для Японии таким стали фильмы про кайдзю, а для Америки — фильмы про инопланетян. И мне кажется, что спустя десятилетия, военные фильмы наконец-то нащупали нужную формулу, чтобы стать по-настоящему массовыми и увлекательными, если говорить о большом экране.

28 панфиловцев ждал всей душой и сердцем. С первого постера, с первого тизера где солдат против танка встал со связкой гранат. Очень хотелось чего-то сильного, красивого, эпичного. И вот нашлись энтузиасты, которые за не за счёт студий решили снять фильм. И что у них получилось?

Сюжет достаточно прост, небольшая группа солдат противостоит врагу с превосходящим числом и техникой. Да, такое не ново, и уже много раз в кино было. Но надо помнить, что данный фильм основан на историческом событии и исторических личностях. К персонажам быстро привыкаешь, их много, но каждого наделили своим характером и отличительной чертой. Буквально каждого можно запомнить, было бы желание.

Но сюжет и персонажи не самая сильная часть этой ленты. Самой сильной частью стал бой. И тут я могу говорить часами — это просто потрясающе. В частности ворох впечатлений можно получить в кинотеатре, на экране ТВ или мониторов ощущения будут скуднее. Взрывы мощные, земля летит в небо, щепки разлетаются в стороны, техника горит. Снять такое с таким бюджетом — это более чем похвально. Голливуду есть чему поучиться у наших кинематографистов.

Цитата: — Так что вгрызаемся в землю и стоим как вкопанные! Ясно?

- Так точно, товарищ комбат, вы не сомневайтесь — насмерть стоять будем.

- Так… Мне насмерть не надо, мне надо намертво. Слышите разницу? Чтобы намертво стоять — живыми надо быть. Вот такое противоречие.

Финал очень трогательный, раскрывает суть ленты. И как только он наступает, я как зритель буквально выдохнул, и словил себя на мысли, что в моменты кульминации почти не дышал, настолько это захватывало. Если начинать своё знакомство с лентами о Великой Отечественной войне, то 28 панфиловцев идеально подойдет. Снято все красиво, со вкусом, со стилем. А главное, что фильм снят при помощи народа.

Итог: Для меня эта лента не идеально, даже в ранг шедевров записать не могу. Но это очень сильное кино по мотивам ВОВ. Война длилась несколько лет, и за это время накопилось множество историй, которые следует осветить нашим киноделам, вот и дивизия Панфилова — не стала исключением. Это суровое, жесткое и мужское кино.

Редко смотрю фильмы про войну, боюсь разочароваться, боюсь той боли, которая начинает щемить сердце от страха, от понимания участи тех людей, которые умирали там, в окопах. Разве я имею право так смело рассуждать о неточностях фильма и того времени, сидя на своём мягком диване? Могу лишь благодарить их, неизвестных, за то, что у меня сейчас всё намного лучше, чем было у них.

Почитала мнения людей…, в очередной раз убедилась, что ждут люди чего-то большего и не получают. Кому-то крови не хватает, кому-то кишок, кому-то диалогов, музыки, глаз, лиц, характеров, пороха, грязи… А мне вот всего хватило. Может качество фильма подкачало, может слуха, зрения, не знаю. Многие режиссёры не берутся снимать кино о войне, потому что снимать надо так, чтобы получилось, по другому нельзя, память павших — это святое. И каждый режиссёр сам решает подтягивать ли фильм воинственной музыкой, выпущенными кишками и размазанной по снегу кровью. Хорошим фильм будет и без этого, это принципиальные позиции великих режиссёров, посмотрите Хичкока, ранние работы Шьямалана, советские фильмы, много ли там крови? Зачем делать из ВОВ ужастик, ветераны не любят вспоминать те ужасы, а люди хотят видеть кровь и расчленёнку, что-то не так у нас в головах.

Почему нет характеров героев? Ведутся споры о том, что их было не 28, не 40, не 140. Их было мало, их было везде мало, а погибало много. Так много, что в КАЖДОЙ семье, есть те, кто погибли на фронте, геройски или как пушечное мясо, но этот образ панфиловцев, как олицетворение всех погибших за Родину. Поэтому нет имён, нет привязки к персонажу, т. к. до сих пор неизвестно кто там был, кто погиб, кто остался. Зачем клеветать. Диалоги фильма уже с самого начала подводят к тому, что на гибель идут солдаты, храбрятся, смеются, тренируются, как под танки будут бросаться…, а что же остаётся делать, когда командование говорит сражайтесь, держите оборону, больше некому. Думая, к чему придраться я не нашла. Режиссёрская, операторская, сценарная работа, актёрская игра, костюмы, постановка кадра… всё великолепно! Кто-то не видел пороха, чёрных от грязи рук и лиц, капающей крови на орудия. Кто-то не видел с какой отвагой они рвались в бой, как эстафету из мёртвых рук передавали гранаты, чтобы дальше идти в бой. Кто-то не слышал молчания, в которое переходила начальная весёлость бойцов, не слышал тишины, в которой на смерть провожала тень женщины тень солдата, пугающей вопросительной тишины, с которой старики стояли у забора и каждый день смотрели в даль горизонта… мне не нужна наглядость, если умеешь читать между строк. Спасибо создателям за фильм и тем, кто пожертвовал на его создание, они вложили часть своей сопричастности к тем событиям, часть своей памяти о павших, а не деньги, это тоже стоит понимать.

P.S. Каждого из этих тысяч людей упомянули в титрах. У каждого создателя фильма напротив имени написали город, в котором тот родился, не дань ли это памяти от тех мест, где воевали, погибали, от тех мест, где родились люди, создавшие этот фильм. Большое им моё уважение.

10 из 10

Ох, любят студии наши снимать треш, из года в год хотят обоссать киномир запада, но забывают снять штаны. Когда-то давным давно, нюхнули кокса, и до сей поры не бросили. Каждый год принимают, вот и фильмы с конвейеров сходят такие, с привкусом того наркотика. Однако, глядишь пошли на поправку, и дали хороший продукт. Точнее выблевали со всей возможной помпой, прямиком на стол посторонних военных драм.

Серьёзно?! Наши наконец-то научились снимать кино! Но не по всем фронтам фильм в столь далёком выигрыше, как имеет способность показаться.

И да, в нём действительно отсутствуют основные косяки классического представителя «нашего кино» — дурацкий, в лучшем случае топорный и по максимуму запутанный сюжет, идиотский юмор и все диалоги в принципе, любовь [впихнутая по галочке] и всё это под соусом из переполненных пафосом спецэффектов. Здесь, на удивление, нет ничего из вышеперечисленного, что уже симптомы [выздоровления]. И заметьте, лишь стоит Бондарчуку или Михалкову принять бразды манипуляции кино, как возвращаемся к [наркотической] лихорадке, что в иной раз напоминает нам о несправедливости к талантам.

Итак начнём же!

Фильм повествует о некоем подвиге 28 рядовых-панфиловцах, названых судя по всему в честь командира дивизии, к которой они надлежали. В разъезде во главе с политруком Клочковым они умудрились подбили 18 вражеских танков. Совсем другой вопрос, была ли это истина или очередная партийная обёртка? Трудно сказать.

Но есть одно НО, ведь по тем, вероятно слухам, поставлен сценарий, и это несколько некорректно. Ведь сам фильм, как заявляли создатели, снят с документальной точностью, с претензией на якобы очевидность, не подвергаемой сомнению. А это уже отнюдь не норма, так как «Подвиг Панфиловцев» это не больше, чем предрассудки. И нет, я не желаю подвергать сомнению нечеловеческие усилия победе, но о какой, к чёрту, «документальной точности» они вообще судят?

Если и так толком не известно, как обстояли детали того боя в реальности, а уж если хотите по нему сценарий написать, то вы обязаны выезжать только на художественные ценности. Так то сюжетный сценарий неплохой, хоть и с ноткой патриотизма, и не шибкой витиеватости порядка событий да и самих событий. К примеру всю полноту и сочность сюжета я бы описал так — [история битвы под Дубосековым]. И, говоря условно, это всё. То есть совсем.

Но я бы не отнёс данный недостаток в минус к фильму, потому как в нынешней реали мы штампуем откровенно говоря говяные сюжеты, всегда с уклоном в отвратную крайность. Приведём в пример того же всюду нашумевшего ранее «Сталинграда». Сюжет явно не отдаёт в глазах зрителей банальщиной, однако с лихвой претендует на иное — полный дебилизм протяжённостью более 2-х часов.

За весь тот фильм я так и не вкусил народных сопереживаний, и походу всего, чего по идее должен был. В глаз сей же час нам впиндюривают любовную линию с участием всего взвода солдат на мужской стороне и с Катей на противоположной. Но я забылся, рецензия о другом фильме.

Так вот. Этого здесь нет, и казалось бы в стандарте — недочёт, нет, разрушительный выигрыш. На раз фильм избавился от привычной витиеватости сюжета И хоть он прямолинейный до безумия, но скуки за просмотр всего фильма, я несколько не вызывал. Минут тридцать начала от общего хронометража, сюжет накручивает напряжение к исходу битвы, при помощи аутентичных советских клише, по типу — «Стоять насмерть!», и других. [Мы не сможем, надо отступать]. И вот битва — моё почтение.

Она сделана крайне достойно, причём, как оно обычно бывает, отнюдь не в спецэффектах и фоновом саундтреке [которого, к слову нет во всём фильме], а в динамике происходящего и, не побоюсь этого аргумента РЕАЛИСТИЧНОСТИ. Наши научились снимать документально кино, хотя бы не в документальном фильме!!! Это почёт! Единственная в своём жанре, до последнего кинокартина, где отметка IQ одинакова низкая у обоих сторон, но так как наши — «русские дурачки» победа за нами. И это не стёб. Немцы опять показаны тупорылыми сволочами и, по видимому отслоенной сетчаткой, раз не замечают пулемёт в радиусе 20 метров. Да что уж там! Они ж ещё и поголовно глухие, как не встать в полный рост перед очередью, что б выкосило всех?!

В остальном же, всё выводимое на экран кажется, как минимум правдоподобно.

В завершении, хотелось бы поблагодарить режиссеров и постановщика, за столь увлекательное, [разумеется в своих рамках] кинцо, пожму ка я крепко руку продюсерам данного проекта, если бы не ваша масштабная рекламная кампания, я бы о таком шедевре не узнал никогда. Рекомендую к просмотру, он в чём-то уникален.

6 из 10

Историческая драма. Итак, товарищи, господа, леди и джентльмены, братья и сестры (выбирайте сами кому какое выражение по нраву) наступил месяц май, а это значит — впереди у нас марафон русских и советских картин о Великой Отечественной войне, и начать его я хотел с очень достойной картины «28 панфиловцев», снятых режиссерами Кимом Дружининым и Андреем Шальопаем. В первый раз я посмотрел данную картину в январе семнадцатого года, и тогда она произвела на меня неизгладимое впечатление (позже поясню чем именно), и сейчас решил пересмотреть, и знаете что — картина все еще прекрасна. И вот вам мое краткое мнение — геройская картина о войне, снятая за копейки. Скажу сразу, что недостаток может быть только один — это малый бюджет картины, и в некоторых моментах он проглядывает, но это мне не мешало получать подлинное удовольствие от просмотра. Поэтому я остановлюсь на запоминающихся моментах.

Итак, вот они:

1. Операторская работа — чего у этой картины не отнять, так это очень качественной картинки. Я думал, что картину снимали при естественном свете, но оказалось, что это совершенно не так, но создатели так завуалировали искусственный свет, что я даже этого не заметил (чего уж говорить про обычных зрителей). И, что особенно приятно, в качестве натуры использовалась деревня в Ивановской области, и в качестве массовки выступали курсанты Ивановский академии МЧС — области, где я живу, и мимо академии я каждый день проезжаю по пути на работу.

2. Бой — он так же поставлен, сыгран на твердую пятерку. Понимаете, тема Великой Отечественной настолько замылена и избита чернухой и «кровавым Сталиным с его ГУЛАГом», «победой вопреки», «закидали трупами» и прочим, что когда я увидел, как здесь красноармейцы совершают тактические маневры, ведут бой с холодной головой и горячим сердцем, а немцы ведут себя, как такие же профессиональные военные — то я поразился не на шутку — это то и было то неизгладимое впечатление, о котором я говорил выше.

3. Взаимоотношения между героями — кому-то покажутся диалоги простыми, и может слегка топорными, но это не так. Ведь тогда люди были другие, я бы даже сказал попроще чем сейчас, поэтому те шутки, те простые истины, что звучат из уст героев — это погружает зрителя в атмосферу сорок первого года, когда враг идет на Москву, и каждый должен врасти в землю и не пропустить его. Не погибнуть смертью храбрых, а бить фашистов до победы!

4. Музыка — хочу выразить благодарность композитору Михаилу Костылеву за создание очень качественной и атмосферной музыки. Может она и не очень часто играет, но когда нужно подчеркнуть какой либо важный момент, то она звучит именно так, как нужно. Лично мне она очень даже понравилась.

5. Минимум пафоса — как правило во всех картинах о Великой Отечественной, которые я смотрел пафоса было много, может не чересчур, но много. А здесь он в самый минимум — задача ясна и без напоминаний. Хотя лично мне пафос нравиться.

6. Титры — они именно такие, какими и должны были быть. С напоминанием о героях, которые сложили свои головы, дабы мы сейчас жили!

Немного о главных героях:

1. Василий Клочков в исполнении Алексея Морозова — политрук 316 стрелковой дивизии генерала Панфилова, сказавший легендарные слова «Велика Россия, а отступать некуда, позади Москва», умелый командир, сражавшийся наравне с бойцами. Хорошая роль Алексея.

2. Иван Москаленко в исполнении Александра Устюгова — самый веселый красноармеец в роте, да и самый яркий, будем уж честными. Тут Александр справился очень даже хорошо.

Очень жаль, что в свое время я не сходил на эту картину в кинотеатр, поэтому хочу поблагодарить всех простых людей, кто смог, а так же тех, кто внес деньги в создание, а так же различные министерства России и Казахстана, а так же компанию Гайдзин Энтертеймент.

В итоге имеем крепкую историческую драму о героях панфиловцах, снятых за копейки, но с отличными батальными сценами, хорошими диалогами и отличнейшими декорациями.

8 из 10

Вы должны были, братья,

Устоять как стена,

Ибо мертвых проклятье -

Эта кара страшна.

События осеннего театра боевых действий ВОВ считается одним из самых трагичных в истории СССР. Когда дивизии и армии гибли в котлах, солдаты попадали в плен, и отдельные гарнизоны держались до последнего. В этой картине демонстрируется массовый героизм солдат Красной Армии, под руководительством генерала Панфилова, защищавших Москву на дальних подступах, под Волоколамском, где в наше время стоит монумент, посвященный этим тяжелым дням. Немецкое командование предприняло последнюю попытку прорваться к Москве, когда дороги начали замерзать и путь для танков был открыт. Однако, сражавшиеся в очагах и узлах сопротивления бойцы не пустили ценой жертв врага к столице.

В «28 панфиловцах» нет как-такового главного героя. Отдельные персонажи в этом фильме показаны красочно, другие же сливаются и невыразительны. Операторская работа на высоком уровне, снято все красиво, картинка загляденье просто. Русская деревня зимой и ее окрестности очень реалистично выглядят. Тоже самое можно сказать и про технику, одежду, окружение, природу, грязь. Атмосферы добавляет показанный быт солдат, как тренировались на макетах, чтобы не бояться немецких танков, разговоры в окопах, шутки, байки и зачитывание политруком статьи из газеты о подвиге другого солдата. Ну и музыкальное сопровождение, за это отдельный плюс. Каждая композиция попадает в нерв, заслуженно эпохальная, идеально вписывается. Зрителям понравился фильм за каноничность старых советских фильмов наподобие «Они сражались за Родину», «Горячий снег», «Аты-баты, шли солдаты». В «28 панфиловцев» зритель не увидит заград. отряды, клюкву, «михалковщину», и прочую сволочь, что я считаю большой плюс фильму.

Единственные минусы за неточность в диалогах, по типу рассказ о «семи самураях», фильме, который выйдет в 50-х годах. Ну и тупость немцев как всегда прут не нагибаясь, умирают пачками. В целом выше среднего, хороший памятник подвигу.

Что недаром боролись

Мы за родину-мать.

Пусть не слышен наш голос,

Вы должны его знать.

7 из 10

О фильме. Режиссеры фильма — Ким Дружинин и Андрей Шальопа. Бюджет фильма составил более 110 млн. рублей (для сравнения, бюджет фильма Федора Бандарчука «Сталинград» — около 2 млрд. рублей). Кинолента стала действительно народной, собрав более 34 млн. рублей (30% от общего бюджета фильма) на краудфандинговых площадках. После выхода в свет первых трейлеров — проект поддержали Министерства культуры России и Казахстана. Это отличный пример того, как хорошая инициатива перерастает в полноценный фильм. Таким же примером может служить и картина Андрея Григорьева «Васенин». Считаю, что все это — проекты новой формации, открывающие возможности для качественного отечественного кинематографа, поскольку сопрягают в себе ответственность перед зрителем и, непосредственно, объективный выбор целевой аудитории.

Федор Михайлович Достоевский отмечал в своих дневниках: «положи живот свой за угнетенного, за ближнего, выше нет подвига». 28 панфиловцев — фильм о подвиге и истинной победе. Мне кажется, этот фильм никогда не станет «ещё одним», поскольку он самобытен и уникален для современного кинематографа. Довольно много среди отзывов встречались сравнения 28 панфиловцев с такими картинами, как «Они сражались за родину» Сергея Бандарчука, «Аты-баты, шли солдаты» любимого мною Леонида Быкова и другими. Но, на мой взгляд, такие сравнения не оправданы, и не потому, что кинолента этого не достойна, а потому, что это взгляды разных поколений. 28 панфиловцев — отражение чувства и восприятия событий Великой Отечественной войны поколением, не затронувшим 1941—1945 гг., но сохранившим сопричастность к ним, сопричастность и глубинные духовные и моральные ценности. Этим фильм и ценен — память жива, и мы живы.

Для меня картина за долгое время оказалась глотком свежего воздуха. Случилось так, что не везло как-то российскому кинематографу на достойные фильмы о Войне и Победе в последние годы. К сожалению, невольно вспоминаю 2011 год, когда 9 мая после большого праздничного мероприятия на площади Партизан мы со своей семьей решили посмотреть кино Никиты Сергеевича Михалкова «Утомленные солнцем 2: Цитадель». Прокат шел в кинотеатре недалеко от центральной площади нашего города, в связи с чем, в зале присутствовал не только простой зритель, но и ветераны. При всем моем уважении к Никите Сергеевичу, как к режиссеру, сценаристу и, конечно, актеру (говорю это без доли иронии) на 20 минуте фильма, мне стало совестно находиться в зале, и я его покинул, не досмотрев этот фильм до конца. Я видел, как уходили и ветераны. В тот день долго думал, какую «правду» хотел осветить режиссер, и почему эта «правда» так отличается от фильмов Леонида Быкова или фильмов Юрия Озерова, которые я впервые посмотрел в совсем юном возрасте. Неужели Юрий Озеров, прошедший Великую Отечественную войну, нёс неправдивые, искаженные моральные ценности в своих киноэпопеях? Не думаю. Эти люди знали о войне всё, и, как никто другой, понимали, что есть правда.

28 панфиловцев — это не госзаказ. Это инициатива молодого режиссера, актера и сценариста Андрея Шальопы, поддержанная, прежде всего, обществом. Фильм подкупает полным отсутствием пафосности и киноштампов: здесь все индивидуально. Неимоверно точно переданы герои фильма: смотришь на них и вспоминаешь серию интервью Константина Симонова «Солдатские мемуары», уж больно солдаты 316-ой стрелковой дивизии в кинокартине похожи на самых настоящих солдат Великой Отечественной войны. И, возможно, дело совсем не в четкой проработке деталей костюмов, оружия, техники, ведь при подготовке сценария более года ушло на поиск достоверных источников и изучение исторических материалов. Вся соль — в характерах, поведении, диалогах, поступках и простоте. И, конечно, в искренней игре актеров, которая не оставит зрителя равнодушным.

Ни один из панфиловцев не похож на другого. Здесь смешались многие национальности: русские, казахи, украинцы. И это верный посыл фильма, свидетельствующий о существовании нечто большего, чем просто национальная принадлежность — объединяющего людей, роднящего их друг с другом. Не зря один из героев фильма говорит: «Сейчас мы деремся за Россию и все мы — русские. А будем драться за Казахстан, тогда мы станем казахами». Единство перед врагом не только среди наций, но и среди поколений: в одном окопе, на одном рубеже и сын царской России, помнящий молитвы наизусть, и сын революции, уже не знающий церковь.

Фильм захватывает и держит в напряжении, непередаваемо чувствуешь свое присутствие за экраном кинотеатра, ведь перед бойцами Ивана Панфилова стояла непростая задача — остаться в живых, а не умереть героями. Весь эмоциональный спектр войны, боя, страха и мужества за полтора часа проходит через тебя как ток. И всё это странным образом смешивается с человеческой радостью и простым счастьем… «праздник со слезами на глазах». Атмосфера киноленты — неподдельная.

Отдельно хотел отметить дискуссии на тему правдоподобности существования панфиловцев и их подвига. Мне кажется, каждый видит здесь то, что хочет видеть. Но: массовый героизм нашего народа — не выдумка; 316-я стрелковая дивизия выстояла, несмотря на трехкратное меньшинство; Москва не тронута; подвиг был.

В заключение. 28 панфиловцев — кино, которое нужно нам, нашим детям… оно про нас, про дух и волю нашего народа.

9 из 10

Считаю, что каждый подвиг советских героев Великой Отечественной войны должен быть воспет и экранизирован! И здорово, что фильмы на эту тему снимают регулярно — мы должны помнить. Гордость за предков, которые приняли бой и своими жизнями сдержали фашистский натиск — основа патриотизма. Ведь эти подвиги невозможно переоценить. Их надо вспоминать и благодарить за мир, который достался такой дорогой ценой.

Фильм «28 панфиловцев» поражает в самое сердце. Подвиг стрелковой дивизии генерала Панфилова — это невероятный героизм! Я смотрела и искренне плакала, переживала за каждого парня в окопе. Личные переживания героев фильма добавляют эмоциональной остроты. Когда осознаешь близость гибели, видишь смерть боевых товарищей — наверняка многое осознаешь. Этакий катарсис, и его актерам удалось воплотить.

Панфиловцы — герои, но одновременно с этим обычные парни. На экране они не проделывают невероятных кульбитов, не показывают чудес акробатики. Они просто делают, что могут. И погибают… Смотреть на это трудно, фильм вызывает настоящие эмоции. Хочется поблагодарить съемочную команду за работу.

Кстати, я участвовала в сбор средств на фильм. Мой вклад невелик, но я все равно горжусь своей причастностью к созданию этой киноленты! Здорово конечно, что в итоге к бюджетированию картины подключилось министерство Культуры, с такой поддержкой фильм обрел необходимые средства для съемки дорогостоящих батальных сцен и спецэффектов. Без них кино про панфиловцев не смогло бы заслужить такого зрительского интереса.

В наше с вами время, господа хорошие, фильмы о Отечественной Войне обросли неким ореолом пафоса о патриотизме. Нам пытаются показать какие были герои наши деды и прадеды и какие сейчас вы неблагодарные потомки не поддерживающие власть и не готовы грудью защитить лидеров страны. Фильмы о войне превратились в некий монолит давящей безисходностью смерти, исчезли юмор и задор старых советских фильмов, таких как «В бой идут одни старики», «Крепкий орешек» с Надеждой Румянцевой. Через призму войны нам все хотят показать какой плохой и гнилой Запад и какой мы многостродальный народ. Я очень уважаю ветеранов и тех кто пал в годы войны, они действительно сражались за Родину и желали процветания внукам.

Но «28 панфиловцев» пошел по совсем другой, менее исхоженой тропе. Этот фильм больше похож на «Спасти рядового Райана», «Дюнкерк» или «Тонкая красная линия» нежели на российские «Сталинград», «Брестская крепость» или упаси боже «Утомленные солнцем. Цитадель». Но все же в фильме присутствует русский колорит, там русский дух, там Русью пахнет.

Начнем с того что Панфилов это легендарный человек, как и о Коловрате о нем ходят легенды и многие историки путаются были ли панфиловцы на самом деле или это легенда для поднятия духа воинов СССР. Фильм не дает нам на это ответ, он не для этого и создан.

Большая часть фильма посвещена боевым действиям под Волоколамском. Тут описывается героизм 28 человек, которые на протяжении долгого времени смогли создать иллюзию для врага о своей многочисленности и подготовленности к боевым действиям. Только благодаря своей отваге и смекалке воины смогли развернуть огромную немецкую армию вспять.

Практически все актеры фильма не мелькавшие на главных ролях люди. Узнал только Амаду Мамадакова мелькавшего ранее в «Солдаты», «Монгол»,«София». Остальные лица были для меня открытием.

Что понравилось, повторюсь, отсутствие пафоса. Создавалось впечатление реального боя и от этого больше гордишься своей страной и больше уважаешь своих погибших и ныне здравствующих предков.

Фильм стоит смотреть людям которым интересна тема Великой Отечественой Войны. Один из самых лучших фильмов последнего десятилетия на эту тему.

9 из 10

«Родина- это где живут, а отчизна- как.» (с)

История создания картины начинается так далеко, что можно и забыть уж было, что она должна выйти. Но наконец-то спустя много лет отечественные экраны запустили сначала долгожданный трейлер, а вскоре и саму картину.

Получилось так, как, казалось бы, никто не ожидал: чётко, динамично, по-исторически трогательно и по-человечески достойно.

Про подвиг ходит немало слухов и «фактов», но мы с вами говорим о ленте, напоминающей нашему российскому брату, что есть доблесть и мужество.

По сценарной составляющей некоторые моменты (в меньшем количестве, слава Богу) слегка «буксовали» и казались затянутыми, но лишь до первых залпов немецких танков.

А дальше глаза и уши начали разбегаться от наслаждения и.. . качества происходящего.

Операторская камера, захватывающая каждый пройденный сантиметр танком или солдатскими сапогами, делала свою работу на все 100, при учёте того, что всех мелочей не обхватить.

Помня, что это наш отечественный кинопром, картина поразила звуком: танковый ли выстрел или пулемётный, скрип повозки или заряд винтовки- слух смаковал каждый момент, особенно при успешной и по-простецки профессиональной актёрской работе. Касаемо музыки стоит добавить отдельно, ведь наше кино давно не издавало фильмы с музыкой, не упускающей того самого (!) момента. Да чего душой кривить, ни одного момента не упущено здесь, и молодой композитор Михаил Костылев, чьим дебютом «28 Панфиловцев» являются, показал себя на уровне многих маститых композиторов нашего времени.

И приятно осознание того, что смотря такие фильмы, понимаешь, что российское кино ещё не просто не потеряно, но живее всех живых.

Без голливудского лоска, присущего Михалкову, без лишней любовной шелухи, как в «Сталинграде». Серьёзное, взрослое, мужское и большое человеческое кино получилось, друзья.

Спасибо.

Смотри кино правильно.

8 из 10

Я давно хотел посмотреть этот фильм. Еще когда вступил в группу поддержки этой картины в 2015 году и увидел первые трейлеры уже отснятых сцен. Но все как-то не удавалось посмотреть. И вот сподобился.

Около получаса после окончания фильма, который я смотрел на одном дыхании, я просто молча сидел и ощущал непроходящий комок в горле. Я три раза за свою жизнь был в том самом Дубосеково Волоколамского района, на том самом месте, где приняли смертельный, для кого-то последний бой 28 простых парней, и пытался представить себе, как это было. Конечно, я читал и в школе и в художественной литературе об их подвиге, смотрел эпизоды в фильмах. Но теперь в этом фильме я воочию увидел то, что без прикрас называется ПОДВИГ. Нет тут горлопанов-командиров, нет представителей НКВД, нет шапкозакидательских или паникерских настроений. Есть единая многонациональная команда из великой страны СССР, готовая до последнего вздоха защищать свою(НАШУ!) Родину от заклятого врага.

Когда фашисты делали второй огневой налет на окопы панфиловцев и на экране возникали черные взрывы, мне по-настоящему стало страшно. Я всем своим нутром ощутил этот страх. Казалось, после такого артналета ничего живого там остаться не может. Ан нет!Умело вырытые щели, укрытия, маскировка(«голь на выдумки быстра») оставили большинство героев в живых.

Танки, конечно, немного странные. Напоминают французские конца 30-х годов. Да и фашисты все как на подбор в шинелях, сапогах и повязках выше носа от мороза(которые, на самом деле и от минуса 10 не защитят). Шаблон, конечно.

Очень правдоподобны диалоги солдат:этакие житейско-юморные, с привязкой к действительности. Но вот ярко-багровые портупеи у офицеров-это перебор. Не было таких. Были из телячьей шкуры, а она темно-коричневая после выделки.

И еще. Может я ошибаюсь, но в одном из эпизодов боя промелькнул автомат Калашникова.

Но это все не страшно. Фильм, снятый наполовину на народные деньги, смотрится очень реалистично, в отличии от тех фильмов о Великой Отечественной войне, где вгроханы миллионы и где показаны не действительность, а вымышленность.

Большое спасибо создателям за этот фильм.

10 из 10

Фильм снятый на народные деньги, простым народом и для народа. Снят хорошими людьми А. Шалепой и К. Дружининым. Очень долго ждала страна качественного художественного фильма и наконец дождалась. Простая история, простой подвиг, совершенный в лице Панфиловцев и неважно 28 их было или 29, главное, что подвиг был, сам бой был.

«28 Панфиловцев» рассказывает нам историю боя, под Дубосеково, как храбро сражались наши люди за свою Родину, сражались и погибали под вражескими танками. В фильме отражено все, достоверность (на мой взгляд), сама сюжетная линия, различные мелочи которые создатели не оставили без внимания, актеры живущие своими ролями вызывают только восторг, их речь, их рассказы и шутки, все очень хорошо гармонирует между собой. Отлично показан враг без лица, только образ, операторская работа просто потрясна. Костюмы, грим, декорации, все работает, движется, используется, начинаешь верить всему, и в то что солдат в этой форме действительно воюет, спит, живет, а не просто снял с вешалки сегодня чтобы показаться в кадре, и что танки с оружием настоящие, а не бутафория.

Грамотно подошли к подаче материала создатели картины, все вызывает только восхищение. Отсутствие заезженных лиц на экране только на руку фильму. Музыкальное сопровождение на высоте.

На мой взгляд фильм «28 Панфиловцев» — лучшее событие в отечественном кинематографе за последние годы. настоятельно рекомендую фильм к просмотру абсолютно всем без исключения, как образец подвига, образец кропотливой работы, образец настоящего искусства в кинематографе. Спасибо создателям за фильм, жду новых картин, надеюсь, что они состоятся.

10 из 10

Огромная краундфандинговая кампания, собравшая рекордную для России сумму, тизеры и отчёты о проделанной работе и разгоревшаяся в историческом сообществе дискуссия о правдивости подвига панцфиловцев — всё это и есть картина «28 панфиловцев». Интерес к фильму был прикован ещё с самого начала съёмок и уже сейчас мы можем взглянуть на плоды «народного кино». Каким получился фильм в итоге и оправдал ли он возложенных на него надежд? Ответ ниже.

Для начала краткая предыстория: весной 2013 года режиссёры картины Андрей Шальопа и Ким Дружинин разместили тизер картины на краудфандинговой платформе и собрали первые три миллиона рублей. На полученные деньги была снята трехминутная сцена для отчёта о проделанной работе. Всего было собрано почти 35 миллионов рублей — рекордная сумма для России. Информация о проекте дошла и до министерства культуры: осенью 2014-го ведомство выделило грант на съемки фильма, также в финансировании проекта участвовал «Казахфильм». Также свою лепту внесла студия Gajin Entertainment, разработчики военно-исторической игры War Thunder. В итоге бюджет картины составил около 150 миллионов рублей, и все с нетерпением ждали выхода картины.

Фильм с самого начала нас знакомит с солдатами 316-ой стрелковой дивизией, которые на полигоне отрабатывают технику обезвреживания немецких танков. Делают они это забавно: одни двигают сделанную из досок модель танка, остальные репетируют точный бросок гранаты, который поможет обезвредить немецкие машины. Далее марш, построение с произношением знаменитой фразы «Велика Россия, а отступать некуда — за нами Москва», которое переходит в раскопку окопов и ожидание наступления. Вторая часть картины показывает нам то самое героическое сражение. Повсюду раздаются выстрелы, взрывы, произношение пафосных фраз и битва до последнего бойца без намёка на помощь.

Обещанные в трейлере экшн, героические подвиги и атмосфера боевых действий в картине присутствуют. Другое дело: как это было реализовано. А реализовано это было немного топорно. С самого начала нам дают персонажей и их речи, предоставляя возможность с ними свыкнуться. Говорящие о предстоящем наступлении солдаты, вперемешку с шутками от командиров — это, конечно, хорошо. Плохо то, что этому в картине дали слишком много времени, из-за чего ожидание сражения становится невыносимым. Да и с персонажами сродниться не получается — все они одинаковые и лишь физическое различие их как-то отличает. Ни душевных переживаний, ни тоски по родным и близким у персонажей нет.

Вторым и последним спорным моментом в картине является само сражение. Но лишь отчасти. Мне решительно непонятно: почему немцы в картине настолько глупые? То они в пух и прах разносят ложные позиции панфиловцев, то прут всем скопом на них, при этом даже не пытаясь менять позиции. Из-за этого бой является копией компьютерной игры, где искусственный интеллект лишь для галочки и убийство немцев становится лёгкой затеей. Армия Вермахта просто безликая, не создаётся ощущение приближающейся опасности, несмотря на их превосходящее число.

Несмотря на это, картина была снята очень хорошо. Даже несмотря на то, что нехватка бюджета была видна и не всё было идеально, свою задачу фильм выполнил. Малое количество экшн-сцен, конечно, расстраивает, но сняты они действительно неплохо. Выстрелы, взрывы, движущиеся танки, декорации вполне неплохо показаны. Сами сражения держат заданный тон: ощущение, будто смотришь полную реконструкцию. Кстати, работа со звуком была проделана хорошо: пулемёты, автоматы, двигатели танков звучат достойно. За концовку тоже стоит похвалить постановщиков: я боялся, что не получится завершить картину достойно. Также в маленький плюс можно засчитать полное отсутствие любовной линии. Никаких розовых соплей — только война. Также есть неплохие мысли про единство народов и победу до последней капли крови.

При всём этом даже не хочется вспоминать про спор о действительности подвига «28 панфиловцев». Всем давно понятно, что это было пропагандой, выдумкой для поддержания патриотизма. Но картина вновь накалила страсти, а заявление министра культуры Мединского о том, что «все те, кто сомневаются в подвиге — конченые мрази» лишь подлила масла в огонь. Итог: картину уже заранее начали критиковать. Но вместе с тем была надежда на хорошее, добротное кино о войне. И это получилось сделать. После просмотра складывается следующая мысль: не важно — правдой или неправдой является подвиг панфиловцев, важно то, что сняли кино без политики, чернухи и поливания грязью, как некоторые. В этом вся правда.

8 из 10

К 75ой годовщине «Битвы под Москвой» и в год российского кинематографа министерство культуры России просто обязано было выпустить что-нибудь про это сражение. И вот появились «28 панфиловцев».

Подкупает сразу, что фильм не политизированный: в нём не рассказывает какой Сталин плохой, коммунизм — это зло и тд. Простое описание того сражения под Волоколамским шоссе. Патриотичный экшн, где героям сопереживаешь и который хочется смотреть до конца, хотя про Московскую битву знаешь немало. Большая часть, как и полагается, отведено сражению. Диалоги актёров продуманны, сражения реалистичны. Но есть два но:

Первое это графика. Молодцы, прорисовано всё: взрывы, стрельба. Но танки-то ненастоящие! И это сильно бросается в глаза, когда танк, то есть модель, едет через окоп. Конечно, можно сказать, что денег нет и танки не дают, но всё-таки это

фильм про битву за Москву в год российского кинематографа, и можно было бы для такого события и пофантазировать лучше. Я уже представил, если у Озерова в «Освобождении» были бы тоже модельки…

Второе — отсутствие послесловия. Закончилась битва, а дальше? Конечно, этим самым режиссёр обезопасил себя от лишних умозаключений. Но можно было бы и без них. Финальные кадры конечно сгладили ситуацию, но хотелось бы большего

Итог таков, что фильм хорош, но до Озерова и его Битвы за Москву ему далековато. Но сохраняется надежда, что наши ещё умеют делать фильмы о войне. Пока. 8 из 10 заслуженно.

8 из 10

Когда-то давно, ещё в 19 веке, во Франции никому неизвестными ребятами было сказано новое художественное слово — импрессионизм. Многовековой шаблон «правильной» живописи с прорисованными в мельчайших подробностях персонажами, многоуровневым символизмом ('… а кусок белой материи означает чистоту и непорочность молодой графини»), плавными цветовыми переходами и детальным многодневным продумыванием композиции в мастерской импрессионисты заменили грубыми цветными мазками, ложащимися на холст под влиянием сиюминутного впечатления от проехавшей кареты. Кто был в этой карете? Куда он ехал? Много ли было багажа? Какими событиями обусловлено появление этой кареты в данном месте в данное время? Все эти «важнейшие» для старого искусства вопросы импрессионисты тихо и без всякого пафоса ниспровергателей спихнули за борт своего корабля современности. Поначалу реакция общественности была весьма оригинальной — временами импрессионистов даже били. Причём делали это не какие-то «гасконцы», а мнившие себя просвещёнными и образованными охранителями подлинного искусства «коренные парижане». И только со временем стало общепризнанным, что прорисовывать блик в зрачке девушки с фотографической точностью совсем не обязательно для того, чтобы выразить её настроение и даже характер — можно ограничиться несколькими очень правильными мазками очень правильных цветов в очень правильных местах. Кроме того, импрессионисты подспудно показали, что можно рассматривать жизнь состоящей из мгновений, а не из некого единого континуума, и мгновение самодостаточно — не важно, откуда карета приехала и куда она уедет.

Фильм «28 панфиловцев» — это фильм-детектор, позволяющий отличить тех, кто действительно чувствует искусство от тех, кто всего лишь жонглирует подобранными где-то терминами «эволюция характеров», «выпуклость образа», «историческая достоверность», «композиция», «катарсис» и т. п.

10 из 10