Выживший (2015)

The Revenant
Выживший, 2015: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме The Revenant
Актеры
принимали участие в съемках
Брендан Флетчер
Чарльз Фэзи
Роберт Молони
Джей Таваре
Алекс Биспинг
Лукас Хаас
Том Гайри
Леонардо ДиКаприо
Том Харди
Гленн Эннис
Дель Самора
Скотт Олинек
Питер Страндт Румпель
Венсан Леклер
Кристоффер Йонер
Эммануэль Билодо
Дуан Ховард
МакКалеб Барнетт
Кристофер Розамунд
Крис Ипполито
Донал Глисон
Чесли Уилсон
Брэд Картер
Эдриан Макморран
Пол Андерсон
Уилл Поултер
Марк Крысько
Майкл Виллар
Стивен Ричард Лофстром
Хавьер Ботет
Рэй Чейз
Джей Кардинал Вильнёв
Джошуа Бёрдж
Роберт Глен Декер
ЭйДжей Тейлор
Рути Бойд
Грэйс Дав
Тимоти Лайл
Troy Fyhn
Стефан Распорич
Cole Vandale
Форрест Гудлак
Дэйв Бёрчилл
Кори Грим
Стефан Леголт
Мила Нахеко
Артур РедКлауд
Дэниэл Рампанен
С. Адам Ли
Anthony Starlight
Бруно Стефан
Фабрис Адд
Джеффри Олинек
Хайсам Кадри
Aaron Atkins
Тай Гилл
Кевин Кори
Айзиа Тутусис
Т. Майкл Моррис
Тайсон Вуд
Амелия Кроу Шоу
Джэми Медисин Крэйн
Вероника Марлоу
Кларенс Хуф
Дион Литтл Чайлд
Blake Wildcat
Пол Янг Пайн
Коуди Биг Тобакко
Даллас Янг Пайн
Майкл Фрайзер
Скотт Дункан
Мэрайя Олд Шуз
Джордан Кроуфорд
Дэвид Рампанен
Duff Zayonce
Adonis Johnston
Russell Potocki
Carla
Развернуть (78)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 7.8
IMDb 8
Описание фильма
оригинальное название:

Выживший

английское название:

The Revenant

год: 2015
страны:
США, Тайвань, Гонконг
слоган: «До последней капли крови»
режиссер:
сценаристы: , ,
продюсеры: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
видеооператор: Эммануэль Любецки
композиторы: ,
художники: Джек Фиск, Жаклин Уэст, Майкл Динер, Изабель Гюэ, Хамиш Парди, Фонтейн Бошан Хебб, Лорел Бергман
монтаж:
жанры: боевик, приключения, вестерн
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: $135 000 000
Сборы в России: $15 578 241
Сборы в США: $183 637 894
Мировые сборы: $532 950 503
Дата выхода
Мировая премьера: 16 декабря 2015 г.
Премьера в России: 7 января 2016 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 2 ч. 36 мин.
Отзывы о фильме Выживший

Охотник Хью Гласс серьезно ранен на неизведанных просторах американского Дикого Запада. Товарищ Хью по отряду покорителей новых земель Джон Фицжеральд предательски оставляет его умирать в одиночестве. Теперь у Гласса осталось только одно оружие – его сила воли. Он готов бросить вызов первобытной природе, суровой зиме и враждебным племенам индейцев, только чтобы выжить и отомстить Фицжеральду.

Другие фильмы этих жанров
боевик, приключения, вестерн

Видео к фильму «Выживший», 2015

Видео: Выживший (Выживший, 2015) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Выживший

Постеры фильма «Выживший», 2015

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Выживший», 2015

«Выживший»: смотреть или не смотреть

В день премьеры в ближайшем кинотеатре все билеты на фильм были раскуплены. Но не все счастливчики досидели до конца. Уходили девушки, и я их понимаю, хотя выдержать два с лишним часа и не дождаться развязки нового фильма оскароносного режиссера мне было бы обидно.

Прежде, чем мексиканец Алехандро Иньярриту взялся за работу над этой картиной, сценарий побывал в руках трех режиссеров, каждый из которых видел своих исполнителей главных ролей. Для Иньярриту Леонардо Ди Каприо был настолько важен, что он в 2012 году приостановил производство фильма из-за того, что актер был занят. Чтобы не простаивать, режиссёр снял оскароносный «Бёрдмэн» (2014), а затем продолжил работу над «Выжившим» (The Revenant), более точный перевод — «Вернувшийся из небытия».

Леонардо Ди Каприо ради роли Хью Гласса отказался от главной роли в фильме «Стив Джобс». Наверное, в роли Джобса актеру-вегетарианцу не пришлось бы есть сырое мясо и живую рыбу, нырять в ледяную воду, согреваться в чреве мертвой лошади. Но Ди Каприо знал, на что идет: итогом стала документальная достоверность глубоко трогающих зрителя событий.

Фильм снят по одноименному роману Майкла Панке (2003), основанному на реальных событиях. Время и место действия — 20-годы XIX века, Скалистые горы. Североамериканские индейцы еще сопротивляются незваным бледнолицым гостям.

Мы видим события глазами лучшего оператора современности Эммануэля Любецки. Естественное освещение, лаконичные цвета — скалы, деревья, вода, снег, кровь, длинные планы, неожиданные ракурсы, панорамы американского Севера, снятые широкоугольным объективом — все это ставит оператора выше режиссера, отвлекая внимание зрителя от незавершенных сюжетных линий и слабо мотивированных поступков персонажей. Создатели фильма пять лет искали для съемок места, нетронутые цивилизацией. И нашли их в Канаде, Америке и Аргентине.

Обычно в целях оптимизации процесса снимаются, например, все сцены в горах, затем все сцены на реке, в лесу и так далее. «Выживший» снимался в хронологическом порядке, что сделало его производство дороже на 7 миллионов долларов, а героев заставило не раз и не два искупаться в ледяной воде, карабкаться по горным склонам и срываться с них. Иньярриту убежден, что это единственно верный путь: актёрам легче проявлять эмоции, свойственные их персонажам, если сцены снимаются в той последовательности, в какой их увидят зрители. Двадцать пять человек не выдержали нечеловеческих условий съемок и уволились, подав жалобу на Иньярриту в Гильдию актеров. Но для режиссера было принципиально снимать фильм в условиях, приближенных к реальным.

Вся эта визуальная роскошь в сопровождении завораживающей музыки Рюити Сакамото диссонирует с банальностью замысла, не позволяющего проявить свои таланты актерам, играющим главных героев. Да и как их проявишь, если эмоций — раз-два и обчелся: страх, боль, ненависть. Только и остается, что таращить глаза и скрежетать зубами.

Снятый в жанре вестерна, новый фильм Иньярриту формально продолжает любимую режиссером тему смерти, затронутую в фильмах «Сука-любовь» (2000), «21 грамм» (2003), «Вавилон» (2006). Формально — потому что форма затмила содержание. Иньярриту как истинный художник задается вопросом, ради чего стоит жить и умирать? Герой фильма выживает ради мести, то есть ради чьей-то смерти. Тоже вариант!

Рефрен фильма «Месть в руках Создателя» как индейский эквивалент библейского «Мне отмщение, и Аз воздам» в финале звучит как-то неубедительно.

Это красивое и жестокое кино, которое оценят эстеты и брутальные мужчины.

7 декабря 2019

Выпасть из реальности на два с половиной часа

До просмотра фильма я скептично и сухо думал, что рецензию логично было бы начать с перечисления всех девяти номинаций на «Оскар» и полученных наград, но после просмотра на это просто не поднимается рука. «Выживший» — настолько выдающаяся работа, что втискивать её в рамки обыденных регалий и проставленных галочек — унизительно и неуважительно.

История о том, как человек практически вернулся из мёртвых, и почти на одних только силе воли и жажде мести протащил себя до цели, вышла феноменальная в каждом аспекте.

В первую очередь, молодец Ди Каприо. За весь фильмы он больше хрипло дышит, чем говорит, но ведь актёрская игра это не только монолог о том знали ли кто бедного Йорика. Это про то, кого видят перед собой зрители. А посреди канадской дикой зимы, когда ты только что еле выплыл в тяжеленной медвежьей шубе (без которой нет смысла выплывать — замёрзнешь) из ледяной реки, врядли будет желание цитировать великих мыслителей — только на хрип сил и останется. Сыграть такое для актёра — это как для обычного человека побывать на северном полюсе: доступно только единицам.

Но не Ди Каприо единым — Том Харди и Донал Глисон (рыжий «клон» из первого сезона «Чёрного Зеркала» и Генерал Хакс из «Звёздных Войн») играют тоже на пике формы — один взгляд зачастую может заменить им страницу текста.

Во-вторую очередь, густая атмосфера. Действие происходит ещё до «золотой лихорадки», и главная нажива — пушнина. На лагерь таких охотников нападают индейцы, и дальше «всё заверте». Вокруг аутентичность вражды, убийства с первого взгляда, выживания и непримеримости. Все группы, которые показаны в фильме, будь то индейцы, французы или американцы, чётко показаны с глубинной идеологией и мотивами, которые определяют все их действия. Никаких «а теперь сценарист понял, что дальше тупик, поэтому все пляшут хоровод». Никаких «почему герой так сделал? Да потому что он — безумец!», и прочей халтуры.

Ну и в-третьих, неповторимые съёмки. С первых же кадров, когда камера парит в воздухе среди идущих по воде актёров, ты понимаешь, что её не слышно. Всплески от максимально осторожно ступающих по жиже людей — слышно, а камеру — нет. Герои идут между деревьев, или убегают от битвы, или ныряют под воду, или скачут на лошади, и всё это время камера бесшумно разглядывает их со всех сторон, залезает им в лицо и дуло, практически залезает внутрь, а в следующую секунду поворачивается чтобы было видно всю дикость происходящего вокруг, будь то красота природы или человеческая брутальность.

Для съёмок было принято решение пользоваться только естественным освещением, из-за чего пришлось пользоваться широкоугольными камерами и непрерывным методом съёмки — зачастую окно возможности снять батальную сцену на закате было всего минут десять, поэтому её снимали с первого раза в один дубль целиком — весь путь за героями из леса, через поле битвы, до укрытия, без перерывов, и постоянно сменяя действующих лиц. Это даёт потрясающий эффект. Во-первых, из-за освещения всё выглядит натурально. Во-вторых, отсутствие разрывов в ракурсах и монтаже полностью втягивает в действие и не отпускает психологически, а в-третьих, широкий угол позволяет утащить зрителя внутрь картинки. Ты уходишь туда — в природу, в драку, в выживание, в месть, и только где-то раз в час встрепенаешься — «Где я? Неужели я снаружи, сижу смотрю?», после чего тебя затягивает обратно, и ты забываешь о своём сидящем или лежащем теле, о глазах, которые это смотрят, о мыслях, обо всём на свете, и растворяешься в фильме.

Смотреть это с плохим звуком — преступление. Когда слышно каждый шаг, и по нему понятно, сломалась ветка сухая или она была мокрая, когда слышно как ревёт водопад, когда уши говорят тебе «сейчас в кадр влетит стрела» — пусть ничто не мешает вам получить этот бесценной редкости опыт. Знайте, что вы будете готовы убить любого, кто случайно или специально выведет вас из этого транса. У вас два с половиной часа полного ухода от реальности, не позвольте никому отнять их у вас, прервав этот опыт.

Помимо уже перечисленных безумно сложных с точки зрения киноремесла задач, при создании фильма возникли ещё и непредвиденные сложности. В отличие от обычного подхода, «Выживший» решили полностью снимать хронологически, чтобы все персонажи прочувствовали историю глубже. И тут началось — сначала суровая вьюга и температура под минус сорок, из-за которой приходилось отогревать линзы камеры феном, а у актёров не разгибались пальцы и немели губы (Ди Каприо несколько раз болел на съёмках, поэтому зачастую его пена изо рта или мокрый кашель — это своё, выстраданное), а потом самая тёплая за тридцать пять лет зима, из-за которой пришлось перенести съёмки из Канады в Аргентину, где удалось найти нужное количество снега для завершения съёмок. Этому факту в конце документального фильма о съёмках, под названием «A World Unseen» (есть на Youtube), посвящён отдельный реверанс, так как вообще весь фильм не просто про захватывающую историю, он про то, что мы утеряли — связь с природой и инстинкт к выживанию.

Да, есть у фильма некоторые недостатки, но я даже не буду перечислять их, потому что даже с ними это — один из самых впечатляющих фильмов за всю историю кинематографа.

9 из 10

Когда вы в последний раз растворялись в фильме? Посмотрев этот фильм вы смело сможете сказать — «только что».

Что может вам помешать? Разве что непереносимость брутальности, в виде глубоких ран, вплоть до оголившихся костей пальцев или плеча, и местами — ручейков густой крови. Также противопоказаниями могут быть отсутствие возможности или желания на два с половиной часа без перерыва уйти из окружающей действительности, или хроническая неусидчивость при долгих планах природы, где «ничего не происходит».

kinobalashow

27 октября 2019

НедоРобинзон Крузо

Сложно сказать что именно с «Выжившим» получилось не так.

С одной стороны, великолепная операторская работа, красивые виды, картинка радует глаз. Отличная игра актёров, Лео и Том — бесподобны! И саундтрек хорошо дополняет, и сцены шёпота пробирают.

Но с другой стороны, на все это просто скучно смотреть. 2,5 часа проходят очень медленно. Главный герой достаточно раскрыт, чтобы переживать за него каждый раз, когда он находится в опасности, но недостаточно для того, чтобы не заскучать за весь хронометраж.

Не понятно что хотел сделать режиссёр, это не артхаус, не кино с глубоким смыслом, и даже аттракцион из «Выжившего» — слабый.

По поводу Оскара ДиКаприо — он по-праву его заслужил! В этом фильме особенно видно, как он буквально из кожи вон лезет, чтобы сыграть Гласса правдоподобно.

Самая большая проблема в том, что я не представляю, как можно было сделать этот фильм интереснее. Категорически не согласен, что кино должно быть правдоподобнее. Сюжет крутится на том, что герой должен выживать в ужасных условиях. Думаю, единственный правильный выход — это сократить хронометраж.

По итогу, очень неоднозначное кино. Если сравнивать с тем же Робинзоном Крузо — история очень бедная.

7 августа 2019

Палитра Иньярриту

«Выживший» — тонкая и изящная работа с авторским взглядом режиссера Алехандро Гонсалеса Иньярриту. В ней показаны необычные ракурсы, если вы приглядитесь, то увидите, что в каждом кадре передана глубина и пространство; потрясающие пейзажи, снятые на широкоугольные объективы и чудесные макро-детали.

Данная картина отличается неспешным сюжетом, позволяющим зрителю с головой уйти в насыщенный событиями сюжет, в котором правдоподобно отражаются баталии и схватки, воссоздающие исторические события.

Иньярриту доносит до нас мысли, насколько обесценена жизнь человека на Диком Западе, неоднократно возвращаясь к теме расовой разрозненности и необоснованному насилию.

Но параллельно выстраивает аллегорию, посыл которой заключается в том, что за правых сердцем вступается Бог и тогда человека невозможно победить…

Я рад за то, что Лео получил «Оскар», он его заслужил!

29 марта 2019

Вымучившийся.

Назло себе смотрю фильмы, которые не собирался смотреть вообще. Лучшим фильмом ди Каприо я до сих пор считаю «Банды Нью-Йорка», именно в этом амплуа он мне видится наиболее естественным. К актеру я практически равнодушен, за редким исключением, но, как оказалось, посмотрел с ним два десятка фильмов. Если просвечивать все это через призму «Выжившего», то вспоминается «Дневник баскетболиста» (вариант «Баскетбольные записки»), где тема страданий находится в зародыше еще молодого ди Каприо.

Здесь же уже сформировавшийся страдалец, определенно, как я думаю, ему пора играть библейские роли. Вот уж тогда точно не буду смотреть. Фильм относится к редкому жанру «животная сказка», где фантастические события понамешаны с жутчайшим реализмом. По своей сущности ди Каприо прямо-таки создан для того, чтобы истязать собственное тело, судя по всему, его наши заморозки в Якутии беспокоят не из-за сострадания к далеким и неизвестным, а по причине нездорового интереса. Если на съемках «Джанго освобожденный» он реально разрезал себе руку, то здесь ему следовало реально умереть, чтобы увековечить свое имя на страницах получивших «Оскар». Но возможность уже упущена.

Фильм снят мощно, 135 миллионов бюджета бьют по голове так, как будто они обналичены и сложены в мешок. Образы ярчайшие, красота причудливым образом сочетается с мерзостью, есть в этом фильме что-то от Юкио Мисимы. Наверное, интереснее всего после просмотра разбираться — чем же в итоге так завлек тебя этот «Выживший». Меня, конечно, ошарашила не игра ди Каприо, ни капли сочувствия он из меня не выжал. Не история, которая довольно банальна. Наверное, игра актеров, звуковой ряд, атмосфера. Фильм из крайностей красоты природы переходит в брезгливое созерцание пожирания сырой печени, тут же блюющего ди Каприо и всякая подобная мерзость.

А еще я смотрю «Трудно быть богом» Германа, смотрю уже третий день, намного меня не хватает и чувство брезгливости несколько притупилось. Это самый мерзкий фильм из тех, что мне доводилось смотреть. На фоне этого фильма «Выживший» воспринимается как нечто естественное и нормальное.

В итоге пятерка режиссеру, фильм производит яркое впечатление, но существует в моем случае исключительно для определенных жизненных периодов. Что эта жизнь является сплошным пожиранием дохлых трупов — об этом я прекрасно знаю, но не собираюсь этим жить и постоянно об этом повторять. Человек наполовину состоит из того, что он может себе по жизни придумать. Придумаю-ка я себе что-нибудь без ролей ди Каприо.

19 ноября 2018

Все гениальное уже было когда-то кем-то создано и перевыпущено…

С какого-то определенного момента мне начало казаться, что киноакадемия приплачивает Леонардо за отсутствие оскаров. Типа такой хитрый маркетинговый ход, ибо все в плюсе: внимание публики, фильмы интереснее (за плечами Леонардо как никак 12 номинированных ролей), любовь, популярность и богатство и #блабла. И даже если «Выживший» не принесет Ди Каприо оскара — мало кто удивится, скорее народ в основном порадуется стабильности и лишнему поводу посудачить — подумала я тогда.. Но вот сюрприз — Лео взял статуэтку! Та-дааам!

Если отойти от всей вот этой выше высказанной темы, примитивности сюжета (хотя сперли из реальной жизни, как-никак), модности тренда фильмов-историй одиночного выживания в невероятных для типичного цивилизованного человека условиях, жиденьких усов Ди Каприо (колонист Хью Гласс был знатный лохмач все-таки) и просто смотреть фильм, как художественное произведение (в конце концов, это же сам Иньярриту), то тут не до шуток.

От количества художественных приемов, как от урагана Сан-Каликсто, не остается ничего, никакого желания проводить анализ, есть только чувство некоторой растерянности, причастности к беде не только Хью Гласса, но и даже к беде его главного соперника Фицжеральда (не смотря на четкую линию борьбы добра и зла, мы знаем кто хороший парень, кто очень и очень плохой, но каждый из них человек, и «все они дикари»)

В каком-то интервью Леонардо Ди Каприо сказал, что ему чаще всего даже не приходилось играть — так было сложно на «площадке», а именно в горах и лесах Миссури (а на деле все снималось в диких условиях Аляски). И после приторно-сладких нарисованных пейзажей популярных нынче фильмов, картины природы северной Америки как глоток свежей воды, как сочнейший бифштекс с кровью, если хотите. Каждый кадр переполнен правдивостью, красотой, суровостью. А еще эти звуки вдохов выдохов на фоне умиротворяющей тишины… Если вы были в горах зимой, то тут наверняка поймете о чем я.

Еще мне показалось, что я не видела ни одного кадра снятого на фокусное расстояние больше 35мм (а то и 24—28).

Этот момент стирает границы личного пространства смотрящего и изображаемого, кажется, что ты буквально там, в коже Дикаприо, в ледяной воде Гранд-Ривер и обрывки дыхания принадлежат тебе, зрителю.

Ни капли искусственного света.

Ну да, вся операторская работа — это дань Тарковскому, ну и что? Прекрасно снято!

Грим… разве был грим?

К картинке нет никаких претензий, кроме того факта, что уж слишком красивый Леонардо остался в конце.

Эммануэль Любецки бог, Иньярриту бесспорный фаворит.

8 ноября 2018

Зевал, кашлял, кряхтел…

На премьеру «Выжившего» я, в не таком уж далеком январе 2016, не пошла из принципа. Мне было искренне жаль беднягу Лео, который ради заветной статуэтки полгода ползал по снегу, барахтался в ледяной воде и ел сырое мясо. Но все шло к тому, что свой первый Оскар ДиКаприо получит именно за этот фильм, а смириться с этим после номинировавшихся ранее «Волка с Уолл-Стрит» и «Авиатора» я никак не могла — номинация все-таки называлась «Лучшая мужская роль», а не «Общий вклад в киноискусство» или «Физические страдания на съемках».

И вот, наконец, я решилась на просмотр сего шедевра современной киноиндустрии…

1. Никогда не смотрите «Выжившего» с субтитрами. Даже если вы так же, как и я, боитесь не разобрать что-то в оригинальной озвучке. Потому что минуте эдак на двадцатой от запредельной концентрации в этих субтитрах кряхтений, покашливаний, постанываний и тяжелого дыхания начинает пробирать на смех. Да и говорят здесь мало, причем половину — на пауни. Так что, если вы, конечно, совершенно случайно не являетесь экспертом по языкам коренных жителей Северной Америки, то догадываться о предмете разговора вам придется лишь по чуть более или чуть менее безысходному выражению светло-голубых глаз товарища Гласса.

2. Что за странное соседство великолепной картинки от Любецки (и это уже не сарказм, оператору Оскар дали, что называется, за дело) и убогой компьютерной графики? Поединок с очаровательной CGI-медведицей и падение многострадальной лошади с обрыва вообще выглядели как стрим Hunting Unlimited 4 — а игра вышла, на минуточку, в дремучем 2006!

3. Феноменальная живучесть главного героя. Он, видимо, и сам был в шоке от таких суперспособностей, а потому проверял их при каждом удобном и неудобном случае: то с медведем подерется, то в шубе в реке искупается, то голышом в тушу коня залезет — ничто его не берет. На всякий случай, напоминаю, что персонажа зовут Хью Гласс, а не Борис Бритва.

4. Это не первый и не последний фильм, который сгубило желание создателей приукрасить реальную историю. То бишь впихнуть в сюжет столько драмы, чтобы в глазах защипало (и три нападения медведя, и чтоб потом еще «хряк!» всем весом с горки на главного героя). А удается такое редко. Будь «Выживший» даже дословной экранизацией Википедии — получилось бы отличное приключенческое кино. Но нет, куда же мы без глубокого смысла — пусть будет история о мести. А в чем, собственно, смысл? В том, что чувство мести ускоряет регенерацию ран? Или в том, что Фицджеральда карма настигла? А Фицджеральд, между тем, единственный адекватный человек с внятной мотивацией. Все три часа только и думаешь: зря его в начале не послушали — столько народу в живых осталось бы.

5. Лео — молодец. Вот только не привыкла я ограничиваться в его адрес скупым «молодец», а добавить нечего… Ты смотришь на мучения Хью Гласса, а видишь Лео, которому приходится очень туго, но он старается и выжимает из себя все, что может. Похвально, но явно не то, чего ждешь от фильма с ДиКаприо в главной роли. Все-таки Харди в образе сурового бородатого мужика куда более органичен, и это как будто не стоит ему никаких усилий.

Итого, за виды природы, печальный взгляд Леонардо ДиКаприо и харизму Тома Харди -

5 из 10

8 ноября 2018

Можно было и не выживать

Мудрый, честный, умный персонаж Леонардо Ди Каприо весь фильм преследует глупого, хитрого, изворотливого злодея, с целью отомстить ему. Уже в самой концепции этого фильма лежит нелепость. И конечно, как можно было построить хороший фильм на таком ошибочном фундаменте? Однако, в глупости автора обвинять нельзя, он ведь говорит: «Отмщение в руках создателя» (фраза ужасно пафосная), но герой задумывается над этой истиной только замахнувшись перед решающим ударом (видимо, у него не было времени обдумать это вовремя путешествия), и приходит к выводу, что следует отдать свою жертву индейцам, чтобы они его убили. Тут тоже какая-то нелепость.

Все же дело не в глупости автора, а скорее в его не добропорядочности. Ведь эти нелепости на лицо, но Иньярриту почему-то предпочел закрыть на них глаза, а не исправить их. Тут дело в халтуре. Автору фильма было плевать заметит ли кто-нибудь его халтуру или нет. Ему было важно только впечатлить зрителя. Впечатлить не историей, а только тем, как главный герой ест сырое мясо, борется с медведем и спит в мертвой лошади.

«Выживший» — это не кино и тем более не искусство, это просто аттракцион, развлечение. И, судя по всему, аттракцион неплохой, так, как и кассу хорошую собрал, и премии выиграл. Критиковать эту картину, как развлечение было бы бессмысленно. Но ведь там есть огромная претензия не только на кино, но еще и на высокое искусство. Поэтому вся критика по адресу.

Один классик мирового кинематографа сказал, что кино будущего должно уйти от пустоты. Видимо, до будущего еще очень далеко, потому что такие картины как «Выживший» А. Г. Иньярриту выигрывают самые престижные премии в области кино.

5 октября 2018

«Жить будет!»

Нашумевший (или правильнее сказать: отшумевший?) фильм, принесший Лео Ди Каприо долгожданный «Оскар», оказался не таким глубоким, как я ожидала. Возможно, я просто слишком многого ждала, но фильм меня потряс своей пустотой. В том смысле, что он полностью лишён какой бы то ни было морали или неких мыслей, рассуждений «за жизнь» и истин, которые бы прозвучали из уст главных героев. Если не считать пары довольно банальных индейских изречений, то картина превращается в обычную историю мести. Мести — как мощной мотивации к жизни. Возможно, если бы Фитцджеральд не совершил по отношению к главному герою того, что совершил, Хью спокойненько бы умер. А так, у него появилось отчаянное желание жить — такое, что он и в воде не тонет, и с высоты не разбивается (в отличие от его лошади), и вообще становится прямо-таки бессмертным суперменом.

Эту тему (тему мести) можно, конечно, и раскрутить у себя в голове, но лишь, что называется, по желанию — в фильме этого нет. То есть нужно самостоятельно копать вглубь, без видимой на то причины. Иными словами, фильм не наталкивает своим сюжетом ни на какие размышления, не оставляет в сердце глубокого следа и даже не является пособием по выживанию в холодных горах — т. к. это фильм не о выживании, а о мести.

Но это если говорить о, так сказать, внутреннем содержании. А так, внешне, фильм очень даже качественный. Снят замечательно, работа выверенная, технически идеальная. Смотрится легко, даже несмотря на наличие весьма жёстких сцен и совсем немалой продолжительности фильма.

Атмосфера — соответствующая сюжету: тёмные тона, нависший мрак и холод…всё беспросветно. Позитивного в фильме нет ничего, всё крайне натурально, без прикрас — в чётком соответствии с тем, что переживает герой. Поэтому здесь можно сделать только один вывод: либо так оно и задумывалось (ну, вроде: кто будет философствовать о вечном, когда надо выживать в диких снегах, и когда мозг горит только идеей мести), либо режиссёр данной картины просто хороший техник. Он ответственно подошёл к полученной задаче, долго и кропотливо всё снимал и снял замечательно! Но сосредоточился именно на этом — на технической, операторской и режиссёрской, работе.

Чем отличаются великие мастера кино, так это тем, что их фильмы не только захватывающие, новаторские и качественные с технической точки зрения, но и, говоря по-простому, душевные: в них обязательно есть какая-то подоплёка, частичка самого режиссёра, его отношение ко всему этому. Такое кино называется «большим». Потому что оно впечатляет. Этот же фильм быстро забывается, т. к. ничего собой не несёт, кроме красивой картинки.

Посмотреть можно, но необязательно. И — нет, это не самый лучший фильм Ди Каприо.

P.S. И всё-таки — с трудом мне верится, что можно не сломать себе ни рёбрышка (хотя тут, наверное, должна речь идти, скорее, о переломе позвоночника), когда на тебя всей тушей наваливается труп медведя, весящий по меньшей мере килограммов 400. Мало того — главный герой под ним ещё и пролежал какое-то время! Как его грудная клетка такое вынесла, учитывая то, что он по своему телосложению, прямо скажем, не Шварценеггер… В общем, наверное, я немножко преувеличила: не всё в «Выжившем» натурально, не всё.

7 сентября 2018

У «дерева» крепкий ствол

История Хью Гласса (одного из первых американских колонизаторов) показанная в этой картине, поистине история о сверхчеловеке. Точнее о таком состоянии человека, которое не позволяет этой «сволочи» сгинуть со света. А вариантов то была масса. За ним и французы охотились и индейцы и разные хищные звери, так и норовившие откусить кусок от колонизаторского тела. И постоянно находясь на шаг от смерти Гласс, подпитываемый местью, вставал (полз) и двигался дальше… ну или спал в лошади, ел сырого бизона и сжигал свои раны порохом. По правде говоря, в конце герой все равно придёт к прописной истине, как это зачастую и бывает. Но это совсем не умоляет того факта, что Иньярриту показал в своей работе все краски, которые только возможно было отобразить. Суровые пейзажи не тронутой ещё цивилизацией Северной Америки, редкие но очень красочные боевые сцены и прекрасный подбор актерского состава сделали картину как минимум хорошей.

Касательно ДиКаприо хотелось бы сказать, что Лео исполнял доверенные ему роли всегда с чистой совестью и погруженностью в ситуацию. Не сказал бы, что это лучший его образ, но один из, это точно. А Оскар, скорее всего, послужил как награда за долгое и долгое терпение и труд. Очень понравилась игра Уилла Поултера. Как по мне, данный молодой (но достаточно талантливый) актёр просто создан для ролей подобного характера.

Навряд ли фильм можно рассматривать как историческую справку, но всецело, картина изначально даёт понять с самых первых моментов, кто за что борется. Колонизаторы за шкуру, индейцы за то, что в ней. В общем то, сюжет типичен, но исключительно потому, что основан на действительности. Да и в силу угрозы исчезновения последних, интересно хоть что-то выцепить из данной истории. А такие люди, как Хью Гласс, встают поперёк этих двух фронтов и выводят своими жизнями те беспрекословные принципы по которым и существует человечество. И спасибо им за это.

8 из 10

17 июля 2018

Визуальный шедевр

Визуальный шедевр, в первую очередь. Любецки несомненно гений операторской работы. Даже если бы в это фильме не было сюжета и хороших актёров (а они там есть), он завораживает: потрясающие съёмки дикой природы, леса, гор, рек, настоящей снежной лавины. Любецки мастерски использует широкоугольную оптику, картинка погружает в себя, раскрывается и захватывает вас внутрь, стаскивает вас с вашего уютного дивана. Даже крупные планы актёров Любецки снимает на широкоугольные объективы — нарушает все табу портретной съёмки — а результат пробирает до самой глубины, актёр смотрит прямо тебе в глаза. Комплименты Тарковскому в исполнении Любецки выглядят великолепно и раскрывают историю героя Ди Каприо, и не сделаны ради «я тоже так могу». Фильм снят максимально достоверно, использовалось только естественное освещение. Боевым сценам веришь, нет героев, нет выпрыгивающих под пули злодеев. Схватки сняты максимально длинными дублями, что погружает в атмосферу еще больше. Мастерская работа стедикама — никакой тряски камеры, живая камера используется только там, где это нужно. Это кино — эстетическое удовольствие для фотографа. За кадры с луной между верхушек деревьев, за кадры маленькой фигурки героя, бредущей по огромной равнине среди исполинов-гор, за кадры падения кометы, за гору бизоньих черепов — я лично снимаю шляпу перед Любецки. Цветовое решение сделано также в естественных цветах, без задирания контраста и насыщенности, как это принято в Голливуде обычно.

Аудио сопровождение также великолепно, мрачные аккорды остаются с вами еще надолго после просмотра картины. Ненавязчивая музыка в безысходном и мрачном ключе, но без патетики и фальши, великолепно дополняет работу оператора и режиссёра.

Сюжет прост, как и в «Бёрдмене». В этом фильме дело не в сюжете, а в подаче (как и в «Бёрдмене»). Основной мотив — месть главного героя за убийство его сына, но забудьте все вестерны, по структуре это скорее антивестерн: нет хороших и плохих персонажей, есть просто люди, и у каждого своя правда. Своя правда у индейцев, которых подвергли настоящему геноциду. Своя правда и у поселенцев, которые страдали от бедности и от жестокости индейцев. Всё происходит на фоне величественной природы северной америки, которую европейские пришельцы уничтожали как угодно. Природа в истории покорения америки — главная жертва жестокости человека. Бизонов уничтожили десятки миллионов, по ним стреляли с поездов в виде развлечения, из черепов бизонов строили пирамиды величиной с пятиэтажный дом. Кадры, где герой ДиКаприо смотрит на гору черепов, завораживают и одновременно служат памятником жестокости и варварству человека. Кстати, в фильме весьма скромная горка черепов — на документальных фотографиях есть горы гораздо больше.

Фильм оставляет тяжелое чувство, заставляет подумать и о позорных страницах истории США, и о человеческих взаимоотношениях в целом. В фильме нет ни одного негра или гея — что очень приятно. Но и оголтелой голливудской пропаганде толерастии и межрасового секса Алехандро Гонсалес Иньярриту угодил тонко и мастерски — ребенок главного героя межрасовый, от индианки и белого европейца. Хотя премия «Оскар» себя давно дискредитировала, как знак признания заслуг Алехандро Гонсалес Иньярриту и Леонарда ДиКаприо — заслуженная победа.

Этот фильм несомненно будем пересматривать в 4к, в 6к — как мы пересматривали лучшие картины 20-го века в 1080р. Вершина творческого пути Любецки и Иньярриту, вершина актёрской карьеры ДиКаприо, одна из лучших ролей Тома Харди. Не смотреть этот фильм — преступление.

10 из 10

10 января 2018

Выжить любой ценой

Данный фильм не мог обойти стороной даже человека довольно далекого от кино, так как хайп вокруг него вырос до такого вселенского масштаба, что заполонил весь интернет. Нет человека, который бы о нем не слышал. Его хвалили абсолютно все, и критики и зрители просто кричали в один голос, что Иньяритту создал шедевр. И уже прочно утвердился на своем месте, как один из самых лучших режиссеров 21 века. Поспособствовало, конечно, в первую очередь популярности этой картины, главная роль актера Леонардо ДиКаприо.

Довольно интересный персонаж которого он сыграл, кстати звали его Хью Гласс, и он прошел через такое, вы просто будете в шоке. Знаете, через такое пройти сможет не каждый и после просмотра понимаешь насколько это крепкий орешек. Мужик, который не отчаялся и не опустил руки. Мужик, который нашел в себе силы продолжить путь. И наконец, мужик, который выжил. Настоящий герой на которого нужно ровняться. Что он только не делал, и как только не выживал, всё это смотрится действительно потрясающе и на максимум естественно. Леонардо ДиКаприо выжил все соки из своего героя, на него смотришь и реально видишь перед собой Хью Гласса, а не загримированного ДиКаприо, коим он в своей фильмографии часто предстает.

Но отойдем немного от ДиКаприо и поговорим о другом более неприятном персонаже фильма, исполняющего эту роль актера Тома Харди, который очень сильно порадовал меня. Знаете этот актер уже долгое время бороздит просторы Голливуда, раз за разом выдавая роли, где одна лучше другой. И если вы например видели «Легенду», где он исполнил сразу две роли, то можете смело забыть этих братьев Крейг, ибо в этом фильме он сделал лучшее что только мог. Он сыграл отрицательного персонажа в котором видно, что Харди чувствует себя как в свой тарелке, сделал он это на все сто баллов блистательней и неимоверно круто. По-настоящему шикарный персонаж, который прописан до мелочей. От самого начала и до самого конца ты его ненавидишь, хочется просто взять его и задушить. Потому что всем сердцем болеешь за Гласса. Как не удивительно, но на этом актерские достоинства фильма вовсе не заканчиваются, а только начинаются! Имея двух маститых актеров — ДиКаприо и Харди, режиссер Алехандро Гансалес Иньяритту вручает нам бонус, которых сыграли Донал Глисон и Уилл Поултер, которые не отстают от других персонажей и актеров, особенно Поултнер очень удивил, Иньяритту сделал из него мужика, настолько отлично сыграл, что прям зависть за парнишку берет.

Следующим критерием по которому фильм берет тебя всеми руками и ногами это операторская работа Эмануэля Любецки, по-настоящему искусный оператор, который выделяется среди всего операторского общества. Сначала он захватил нас в космической фантастике «Гравитация» потом сделал можно сказать невозможное, к слову, у этого же режиссера в «Бёрдмэне». А теперь радует наш глаз в этой исторически-приключенческом вестерне. Открывая нам с самой перовй секунды красивый кадр на ручей, покоряя тебя своей атмосферностью и волшебно-чарующей силой, что исходит из каждого кадра фильма. Серьезно, после просмотра просто хотелось вырезать каждый кадр из фильма и вставить его рамку для фото и повесить в самую роскошную галерею мира, дабы такое вызывало самые неподдельные эмоции, как и от фильма. Я давно не видел прекрасного, но заглянув в эту картину ты ощущаешь все самые искренние и красивые краски, которые нарисовал Любецки на пару с Иньяритту. Заслугой картины также было отличное музыкальное сопровождение, остросюжетность фильма и конечно глубокая чувственность.

После фильма эмоций поток, ты хочешь всем и всем его советовать и хочешь чтобы все посмотрели этот шедевр, на минуту вообще кажется что такое пропускать вовсе нельзя. Но даже несмотря на все заслуги фильма, вы что, не хотите посмотреть как огромный медведь гризли терзает ДиКаприо периодически срывая с него кожу? По правде говоря, очень шоковая сцена, и лучшая за фильм. Уберите подальше детей и беременных от экранов, ибо такое им противопоказано. Да и вообще, весь фильм имеет очень жестокую направленность. От убийства медведя до поедания сырого мяса. Вегетарианцам однозначно запрещено. Ну и конечно финальная схватка ДиКаприо и Харди — великолепна. Прекрасный финал, прекрасного фильма. Уж что-то, но взгляд Хью Гласса после фильма не покинет вас долгое время.

15 декабря 2017

Получивший «Оскар»

Невозможно поверить, но данное творение основано на реальных событиях. При просмотре в зале не слышалось никаких лишних звуков, с первых секунд все замерли. Мне посчастливилось оказать в такой же ситуации.

Первое, что бросается в глаза, это пейзажи. Они восхитительны. Наблюдая за красотой природы зритель сам погружается в атмосферу происходящего. Главная специфика съёмки заключалась в том, что она происходила без искусственного освещения. Всё натурально, всё вживую. Вот оно, рядом с нами.

Леонардо ДиКаприо чёртов гений. Это не передать словами, что он вытворяет. Каждый его фильм — выкладка на полную. К его герою, Хью Глассу, начинаешь проникаться с самого начала. Под потрясающую операторскую работу, под идеальный ракурс камеры, Лео делает чудо. Большой скачок адреналина хватает зрителя на трагических событиях. Само название «Выживший» уже является маленьким спойлером, то есть ты знаешь окончание истории, но как это достигается, какими силами и упорством…. ммм… Ребята, это надо видеть. Кажется, что всё пропало, надежды нет, но Хью из шкуры вон лезет (причём в прямом и переносном смыслах), чтобы завершить свою цель. Сильное чувство — любовь к собственной плоти, собственной кровинушки — заставляет идти на самые неожиданные поступки. Некоторые эпизоды были до того тяжелыми, трогательными и волнующими, что у меня сердце замирало. Я сидел с открытым ртом и не мог собраться с мыслями. ДиКаприо пошел на немыслимые меры, но оно того стоило. Том Харди мне тоже понравился. Конечно, до уровня Лео ему далеко. Да и когда на глазах перед тобой ДиКаприо выживает просто в нечеловеческих условиях, остальные персонажи картины могут смело уйти в сторонку. Что до Тома, он сыграл хорошо. Его герой получился таким, каким его нужно было преподнести зрителю. Больше всего мне понравился оригинальный дубляж Харди, который уже не один фильм его озвучивает. Даже если вначале я не разглядел актера, то по голосу догадался о его местоположении. Сцена, где его герой, Джон Фицжеральд, выходит на открытую, жилую местность, так и просила вставки: «Жители Готэма!!!». Приятно, когда дубляж не меняется. Также я был удивлен появлением на экране Уилла Поултера. Неожидано. После средних комедий и подросткового кино, выйти в свет с такими легендами в одном проекте.

Потрясающая картина, которая обязательна к просмотру всем.

30 октября 2017

Награда нашла героя.

Давно хотел посмотреть и многого ждал от первого! (наконец-то) Оскара Лео!

Не сказать, что уж вот совсем плохо, но просто ожидания были настолько высоки, что несоответствие им вызвало намного большее разочарование, чем следовало бы.

По плюсам — это операторская работа. Уровень съёмок высочайший. Это виды — нет декораций лучше, чем дикая природа — есть в этом что-то гипнотическое, что в генах сидит от далёких предков. Ну, и конечно же игра Лео. Не понимаю тех, кто пишет, что не достоин. А кто тогда достоин? Хотя бы в тот год? Оскар он уже давно заслужил по праву. И награда, наконец-то, нашла героя.

А по минусам — их три. Больших и жирных, которые всё испортили:

Первое и главное — потеря динамики. Фильм этот похож на неумелого бегуна, который резко стартанув, выдохся уже к середине дистанции, а до финиша вообще дополз еле живой. Так и тут — первый час просто покорил безумным жестоким экшном. Смотришь и понимаешь, почему тот Запад называли Диким. Но потом всё очень быстро сдулось — бесконечные флешбеки ГГ, самокопание, статика, бессмысленная линия с дочерью вождя, тоска индейцев по своему потерянному миру, а сам Лео в какой-то момент стал просто напоминать странствующего пилигрима. И это уже скучно.

Второе — это перебор с выживаемостью. Реальная история Хью впечатляет, но там близко такого не было! Тут же Лео только и делает, что плавает в шубе в ледяных водах, переломанный медведем, подстреленный индейцами, выползает на берег согреться от зажжённой спички, и снова в прорубь. Я, конечно, понимаю, что люди раньше были покрепче, но такое было бы не под силу даже заслуженным моржам Советского Союза. Чуть более реалистичности — и было бы что надо.

Ну и третье -Том Харди. Его нужно было делать полным отморозком, просто конченым уродом, типа Рамси Болтона, мучительной смерти которого желаешь всей своей сущностью. А что в итоге? Да, злой, угрюмый мужик, живущий в злое, угрюмое время, но совсем не подонок. Мужик, которого кинули на деньги и оставили безо всего, который в своей безрадостной жизни хлебнул много горя и дерьма. И который, в принципе, ничего такого, за что бы его хотелось убить — не сделал. Просто пытался выжить сам в критической ситуации. Каждый из нас так бы и поступил. И самого Лео он не убивал, а просто бросил — как и сделал весь отряд до этого. Ну вот не получается его ненавидеть. Не за что. Наоборот — ему даже больше сопереживаешь.

Раздражает только командир экспедиции, который купил себе индульгенцию за 300 долларов, причем даже не своих, а компании, и считает совесть чистой. Но он получит, что заслужил.

В итоге — Лео на высоте, Оскара заработал потом и кровью, Харди — не злодей, и его жалко больше, чем ГГ, темп фильма не выдержали, и досматривался он через силу, а страдания индейцев сюда вставлять просто не стоило — стало слишком много линий, а это отдельная серьёзная тема, которую уже раскрыл «Танцующий с Волками». Итого — на один раз, и тот едва.

5 из 10

16 октября 2017

Оставаться в живых — уже победа(с)

Данный фильм не мог обойти стороной даже человека довольно далекого от кино, так как хайп вокруг него вырос до такого вселенского масштаба, что заполонил весь интернет. Нет человека, который бы о нем не слышал. Его хвалили абсолютно все, и критики и зрители просто кричали в один голос, что Иньяритту создал шедевр. И уже прочно утвердился на своем месте, как один из самых лучших режиссеров 21 века. Поспособствовало, конечно, в первую очередь популярности этой картины главная роль актера Леонардо ДиКаприо.

Довольно интересный персонаж которого он сыграл, кстати звали его Хью Гласс, и он прошел через такое, вы просто будете в шоке. Знаете, через такое пройти сможет не каждый и после просмотра понимаешь насколько это крепкий орешек. Мужик, который не отчаялся и не опустил руки. Мужик, который нашел в себе силы продолжить путь. И наконец, мужик, который выжил. Настоящий герой на которого нужно ровняться. Что он только не делал, и как только не выживал, всё это смотрится действительно потрясающе и на максимум естественно. Леонардо ДиКаприо выжил все соки из своего героя, на него смотришь и реально видишь перед собой Хью Гласса, а не загримированного ДиКаприо, коим он в своей фильмографии часто предстает.

Но отойдем немного от ДиКаприо и поговорим о другом более неприятном персонаже фильма, исполняющего эту роль актера Тома Харди, который очень сильно порадовал меня. Знаете этот актер уже долгое время бороздит просторы Голливуда, раз за разом выдавая роли, где одна лучше другой. И если вы например видели «Легенду», где он исполнил сразу две роли, то можете смело забыть этих братьев Крейг, ибо в этом фильме он сделал лучшее что только мог. Он сыграл отрицательного персонажа в котором видно, что Харди чувствует себя как в свой тарелке, сделал он это на все сто баллов блистательней и неимоверно круто. По-настоящему шикарный персонаж, который прописан до мелочей. От самого начала и до самого конца ты его ненавидишь, хочется просто взять его и задушить. Потому что всем сердцем болеешь за Гласса. Как не удивительно, но на этом актерские достоинства фильма вовсе не заканчиваются, а только начинаются! Имея двух маститых актеров — ДиКаприо и Харди, режиссер Алехандро Гансалес Иньяритту вручает нам бонус, которых сыграли Донал Глисон и Уилл Поултер, которые не отстают от других персонажей и актеров, особенно Поултнер очень удивил, Иньяритту сделал из него мужика, настолько отлично сыграл, что прям зависть за парнишку берет.

Следующим критерием по которому фильм берет тебя всеми руками и ногами это операторская работа Эмануэля Любецки, по-настоящему искусный оператор, который выделяется среди всего операторского общества. Сначала он захватил нас в космической фантастике «Гравитация» потом сделал можно сказать невозможное, к слову, у этого же режиссера в «Бёрдмэне». А теперь радует наш глаз в этой исторически-приключенческом вестерне. Открывая нам с самой перовй секунды красивый кадр на ручей, покоряя тебя своей атмосферностью и волшебно-чарующей силой, что исходит из каждого кадра фильма. Серьезно, после просмотра просто хотелось вырезать каждый кадр из фильма и вставить его рамку для фото и повесить в самую роскошную галерею мира, дабы такое вызывало самые неподдельные эмоции, как и от фильма. Я давно не видел прекрасного, но заглянув в эту картину ты ощущаешь все самые искренние и красивые краски, которые нарисовал Любецки на пару с Иньяритту. Заслугой картины также было отличное музыкальное сопровождение, остросюжетность фильма и конечно глубокая чувственность.

После фильма эмоций поток, ты хочешь всем и всем его советовать и хочешь чтобы все посмотрели этот шедевр, на минуту вообще кажется что такое пропускать вовсе нельзя. Но даже несмотря на все заслуги фильма, вы что, не хотите посмотреть как огромный медведь гризли терзает ДиКаприо периодически срывая с него кожу? По правде говоря, очень шоковая сцена, и лучшая за фильм. Уберите подальше детей и беременных от экранов, ибо такое им противопоказано. Да и вообще, весь фильм имеет очень жестокую направленность. От убийства медведя до поедания сырого мяса. Вегетарианцам однозначно запрещено. Ну и конечно финальная схватка ДиКаприо и Харди — великолепна. Прекрасный финал, прекрасного фильма. Уж что-то, но взгляд Хью Гласса после фильма не покинет вас долгое время.

13 октября 2017

Много лжи

История об охотнике Хью Глассе взяла в 2016 аж 3 статуэтки «Оскар». Если перефразировать российского классика Ершова, то выйдет следующее: «Оскар за мужскую роль» умный был детина, «Оскар за операторскую работу» был и так, и сяк, «Оскар за режиссуру» вовсе был дурак. Почему Иньярриту получил заветный кусок металла? Либо академики, которые голосуют за номинантов, были настолько впечатлены от некоторых особенностей фильма. Либо больше никто другой не был достоин награды в тот год.

В последнее верится только из-за визуального ряда картины. Это — самый главный козырь «Выжившего». Показать бескрайние красоты Америки времён первых президентов — сильный ход, не спорю. Но разве только это нужно демонстрировать в картине подобного качества?

Дабы убедиться в достоверности повествования, стоит кратко ознакомиться с биографией настоящего Хью Гласса (не сейчас, а на досуге). А правда такова: верить стоит от силы 75 процентам отснятого материала. Всё остальное — лирические уловки, снятые ради того, чтобы было интереснее смотреть. Никто не снимает одни факты. Однако у Иньярриту из-за большого желания снять остросюжетный триллер получился кустарный и шаблонный фильм на один раз, потому что все его интриги усваиваются с первой попытки просмотра. Присутствует чёткое деление на протагонистов и антагонистов, сделанное по канонам жанра — шаблон. История развивалась неплохо, пока не развязался конфликт, а конец превратился в бессмысленную вендетту. То есть невероятные страдания Гласса — ради мести. Многое из выдумок бесполезно по большому счёту. Должен сказать, что и конфликт утрировали. Никакого сына у Гласса не было (по крайней мере, в том походе). Это называется вот как: режиссёр не умеет правдой порадовать зрителя, поэтому пришлось прибегать к крайностям и лгать ради эффекта. Почему Дэнни Бойл снял очень правдивый и качественный фильм «127 часов»? Или Джилло Понтекорво со своей «Битвой за Алжир» сумел продемонстрировать силу кинокамеры как ока истории? Без излишней романтики снять остросюжетный фильм можно.

Операторская работа, как я уже подчёркивал, не совсем оправдала себя. В огромной бочке американских красот есть ложка дёгтя. Местами присутствует ощущение камеры из-за операторских ошибок. Многократно на неё попадало солнце, и из-за радужных бликов картинка становилась некачественной. Временами мелькали и капельки воды на объективе, которые тоже портили изображение.

Но Ди Каприо действительно порадовал. Наконец-то он вжился в роль, сыграл без присущего себе пижонства. Ни разу за фильм он не показал уже демонстрированные в десятках фильмах эмоции, а придумал нечто новое. В нужных местах Леонардо выглядел потерянным и напуганным, что естественно для данной роли. Всегда он играл по ситуации и не чувствовался каким-то героем или красавчиком. Известные факты о том, что он и плавал в ледяной воде, и ел сырую рыбу для правдоподобия только добавляют ему почтения за работу. На этот раз он действительно заслужил «Оскара».

Фильм оставляет смешанные чувства. В нём есть острота, он притягивает, радует глаз, но оказывается простым фильмом, отличным от другим лишь хорошими пейзажами и декорациями. Сплошь пропитанный коверканьем фактов ради экшена, он разочаровывает.

5 из 10

14 августа 2017

Фильм о нелюдях, убийцах. Где здесь Человек?

Индейский стих о стойкости повторяющийся сквозь фильм просит нас не сдаваться, но картина спрашивает ради чего? Убийство ради убийства? Убийцы оленей так трясутся за их шкуры (хорошо хоть не больше, чем за свои так называемые жизни) и бояться настоящих хозяев земель, что растеряли все человеческое.

Главный герой со своим сыном и другими «покорителями нового света» (читай — разорителями) ходит с ружьем на ни в чем не повинных животных, убивает мать медвежат (хотя она то его изначально не планировала рвать) и людей из мести. Подозреваю, что мистер Гласс был в курсе, что при встрече с медведем нужно прикинуться мертвым и медведь тебя и трогать не будет, раз уж даже я, городской житель, это с детства знаю. Но нет, он зачем то решил и ее забить.

Я должна была сочувствовать? Чему? Бесконечная месть белолицых и краснолицых против и между собой уничижает их существование, сводит на нет все человеческое. Грязное мщение возводиться в священный ранг и просит все новых жертв. А слова о Боге в конце отдают сарказмом и лицемерием.

Если же смотреть на фильм как на «человек властитель своей судьбы», то да, действительно властитель. Сеешь смерти, пожинаешь смерти.

Только Донал Глисон пытается быть немного справедливым и раз за разом трогает душу (неприкаянным роботом из «Черного Зеркала», Биллом Уизли из «ГП», нравственным Левиным из «Анны Карениной», жертвой ИИ из «Из машины», верным другом из «Фрэнка» и робким Тимом из «Бойфренда из будущего»).

4 из 10

10 августа 2017

ну почти…

Сразу скажу, фильм мне конечно же понравился, но не могу сказать, что я прям в восторге от увиденного. Самый очевидный минус — продолжительность. Почти три часа для такого достаточно размеренного повествования — это очень много, слишком затянуто…

Но самый большой минус не в этом. Все-таки не для наших широт такая тема. Либо в этом нужно разбираться. И такое чувство, что и Ди, и режиссер Иньярриту решили, что они-то не то, что разобрались, а прям гуру в теме жизни в диких условиях. Ну, например, когда герой Ди, спасаясь от индейцев, прыгает в воду в медвежьей шкуре. Если это показать где-нибудь в Новосибирске, любой скажет: медвежья шкура бы намокла и утащила бы его на дно… Но тут Гласс не то, что не тонет, и ледяная вода ему нипочем, он даже спасается от индейцев.

Но при этом смотреть фильм очень увлекательно. Есть много достоверных, классных моментов. Так что они, конечно, молодцы. Я думаю, это уже большой шаг вперед для Голливуда — такой фильм.

Отдельное слово об игре Ди Каприо. Обычно у него очень экспрессивная игра: он все время истерит или бегает или произносит какие-нибудь монологи. В «Выжившем» у Лео мало слов и движений, он все рассказывает просто выражением лица. И это прям самая настоящая Игра. Думаю ему должны дать этого злосчастного Оскара!

27 июля 2017

Man vs Nature

«The Revenant» — неверно переведённый российскими пиарщиками как «Выживший», без сомнений, можно назвать шедевром, после которого остаётся буря эмоций. И не только из-за талантливого звездного актерского состава, и не только благодаря гениальному оператору и режиссеру. Все это, в совокупности со смыслом и идеей, превратили «Выживший» далеко не в просто в экранизацию романа Майкла Панке, который основан на реальных событиях. Алехандро Гонсалес Иньярриту с помощью всей съемочной бригады сумели привнести в адаптированный сценарий эпичный смысл, который не каждый человек сможет принять. Речь идет о взаимодействии человека с природой, о том, какое влияние все наши действия могут оказать на будущее того места, где мы живем. Режиссер пытается передать эту идею через невероятно красивые пейзажи, затрагивается тема человеческого неравенства, показывается и кровожадность и благородство человека, бесконечная ответственность и любовь к своей семье, жажда жизни и вера главного героя (в роли Хью Гласса никого другого кроме ДиКаприо представить невозможно, сыграл потрясающе, учитывая, что большую часть фильма был безмолвным). Все показано настолько реалистично, без прикрас. Художественным языком авторы показывают нам визуально последствия (и духовные и физические) того, как сильно человечество изменило планету, невозможно оставаться безнаказанным за свои действия, за эксплуатацию и бездумное потребление ресурсов нашей планеты; проснется ли в человечестве ответственность и Любовь, или он так и будет вечным завоевателем и борцом со стихией — это лишь малая часть, что лежит в смысловой составляющей картины. Посыл гигантский, осознавай и думай.

Кинокритики и просто любители качествееного кино заметили, что многие операторские решения Эмануэль Любецки позаимствовал у нашего гениального режиссера — Андрея Тарковского. И это действительно так. Преемствеенность в киноидустрии вполне допустима. Но, все же можно считать, что наш отечественный гуру Тарковский в значительной части поспособствовал завоеванию «Выжившему» заслуженных почетных наград.

Люди зачастую идут в кино, чтобы расслабиться. Вероятно, поэтому многие не поняли картины. Но, если Вы предпочитаете фильмы посложнее — обязательно смотрите, и откроете для себя свой смысл. Я ходила в кино дважды, и ничуть не пожалела — с каждым разом открываешь и замечаешь новый посыл, новые детали и ни с чем несравнимые впечатления.

3 июня 2017

-Сына, почему от тебя пахнет страхом, ты что, выживал?

-Нет мама, я стоял рядом, на меня просто надышали.

Мне надышали в душу. Он выдыхал, а я парил эту пелену. Надеюсь пары извергаемые Лео, на 90 процентов безопаснее вейпинга. Иногда, будто ненароком, я пытался протереть экран, ведь фильм погружает. Ввергает зрителя на пару эпох вспять. Замечательное было время. Охота от рассвета до упаду. Рыбалка с помощью фантазии. Бессмысленное кровопролитие за территории и наживу, даже этот аспект прошлого прекрасен.

Животный артхаус о взаимоотношениях человека и стихии. Утихомирь погоду, или каплями по скулам вниз к земле. Радует внимание к деталям. Пороховое оружие, перезаряжаемое прям на ходу. Смачные харчи оземь, сопли и слюни летящие во все стороны. Режиссёры даже камеру не протирают во время особо бурных сцен. В итоге каждого побоища, зрительский квадрат заплёван нечистотами. Сцена свежевания дичи ошеломляет, но это правильно поданная жесть. И каждая ссадина на теле Ди каприо отдельный шедевр гримёров. И каждая мёртвая тушка выглядит словно музейный экспонат.

Фильм по большей части молчаливый. И это его главное достоинство, ведь, лицезреть Леонардо одно удовольствие. Каждая его улыбка отдельный абзац, а метафоры что лавинами сходят с его бровей неисчислимы. Живописнейшие места, кровавые баталии. Фильмом наслаждаешься, упиться им невозможно, хочется ещё и ещё. Главное, что меня поразило в фильме, очаровательные драки, снятые одним кадром. Никаких склеек, вторых дублей и прочей халтуры. В отличии от второсортных боевиков и супергеройских фильмов, которые отвращают своим похабным отношением к насилию. Здесь присутствует грациозность, элегантность движений. Каждая отмашка выверена. Очередной порез, покинув ножны, устремляется в душу зрителя. Каждая вендетта обращается танцем, ритмичным и неторопливым. Им обеспеченно место в команде Мигеля.

15 апреля 2017

Чтобы выжить — нужно знать ради чего…

Позапрошлый 2015 год начался с кинокартины «Бёрдмен» моего любимого режиссера, 2016 с «Выжившего», все того же режиссера Алехандро Гонсалеса Иньяритту. А в этом 2017 он ничего не выпустил. Печаль… Традиция разрушилась.

Но публикую прошлогодние впечателения от моего похода в кино на такой значимый для Лео ДиКаприо фильм.

Как же приятно в воскресенье утром наблюдать полный зал взрослых молчаливых спокойных людей, пришедших на обещающий быть удачным хорошим фильм. Так и случилось. Невероятно сильные эмоции и радость за то, что кино может быть таким. В последнее время очень редко радует мир киноиндустрии. То сюжет, то бездарная игра актёров, музыкальны ряд, смысл, подача, картинка, излишняя компьютерная графика… Даже как это не покажется странным нехватка крови в подгонке фильма определенному рейтингу, добиваясь большего количества зрителей за счет школьников.

Здесь же, всего было достаточно. Даже потряхивало от реальности происходящего. Кровь, препятствия, борьба, сопротивление, эмоции, желание жить, практически полное отсутствие музыки и слов, создание ощущений причастности и погружения в тот мир. Яркие цвета, страх, звуки природы…

Смотреть однозначно, если ещё не видели, хотя фильм очень жесткий.

10 из 10

13 апреля 2017

Вестерн в снегах

Серьёзное драматичное кино, совмещающее множество специй рецепта, способного многим прийтись по вкусу.

Наглядная демонстрация того, что человек способен выпутаться из любой сложной ситуации, опасной для жизни.

Алехандро Гонсалес Иньярриту — режиссёр данной ленты основанной на реальных событиях и Леонардо ДиКаприо — исполнитель роли протагониста, «выстрадали» всю многогранную концепцию линейного повествования о человеке, жажда жизни которого, сильнее желания выпить воды. Что подталкивает главного героя на решительные шаги и трудные препятствия? Месть ли это или же возмездие, справедливость или безнадёга? Однозначного ответа не найти, можно лишь составить свою картину внутреннего мира Хью Гласса и сделать собственный вывод.

Том Харди (Джон Фицжеральд) — сыгравший антагониста, вжился в роль не менее стопроцентно самого ДиКаприо. Сложный образ, противоречивый и самый детальный. Вроде и отрицательный персонаж, но тут же выясняется, что злодей то он со своими представлениями о чести, но в целом, Фицжеральд обманчивая личность и двуликий хитрец.

Визуальный ряд фильма впечатляющий и дорогой. Панорамы заснеженных локаций выглядят эффектно, особенно в моментах с экшеном, где оператор начинает творить что-то невообразимое и захватывающее. Причастие к происходящим событиям в сценах преодоления трудностей просто выше некуда. Непросто придумать, как можно было подать действие иначе.

Драма может показаться «сухой», но она такая быть и должна. Благодаря сухости, передаётся эмоциональное состояние главного героя. Сыграть практически всё время молча, изображая при этом настоящий боевой нрав, задача явно не из лёгких.

9 из 10

25 марта 2017

Алехандро Г. Иньярриту вошел в историю

Возможно, многие уже смотрели данный фильм, как минимум знают, что Ди Каприо получили Оскара за него. Хотя на мой взгляд, сыграл он там не на Оскар, а получил статуэтку за предыдущие заслуги в кино, коих у него накопилось не мало.

Теперь ближе к фильму. Одно из слабых мест фильма, это наверное сюжет, он относительно простой, однако на это не обращаешь внимание, когда начинаешь смотреть фильм. Основная сюжетная линия построена на убийстве Джоном Фицджеральдом (Том Харди) сына Хью Гласса (Леонардо Ди Каприо) и погребении заживо самого Гласса, и соответственно на последующем поиске убийцы и мести.

Сам фильм снять безупречно, операторская работа просто на высоте, полное погружение в происходящие. Красиво показано все, от попадания стрелы в голову, и нападения медведицы на главного героя, которое на премьерном показе некоторые критики сочли за изнасилование, до крупных планов природы северной Америки и поедания сырого мяса. Если верить режиссеру, то снято было все в хронологическом последование на природе при естественном освещении, без использования зелёных экранов.

Отличную визуальную картину, дополняет также выполненная на высоте музыкальная сопровождающая, которая была исполнена берлинским оркестром.

Теперь по актерам. Лично мне игра антагониста в лице Тома Харди понравилась больше, чем игра Ди Каприо. Они оба были номинированы, но увы Том не получил Оскара, за роль второго плана. В целом вся группа играет хорошо, придраться не к чему. Ну только, что не вызвал у меня каких-либо переживаний герой Ди Каприо. Хотя стоит отметить, что в данном фильме он очень преобразился и следить за его выживанием и поиском убийцы весьма интересно.

Итог: фильм очень сильный. Алехандро Г. Иньярриту постарался на все 100% за что и получил Оскара, фильм явно снимался с любовью к процессу и наслаждением своей работой. Хотя конечно, огромная доля успеха фильма лежит на операторе Эммануэле Любецки, который сделал картину превосходно атмосферной. В итоге на выходе получился великолепно снятая картина. Да он фильм очень жесткий, очень много кровавых сцен, но тем он и приманивает, так как показано это более, чем натурально. Смотреть или не смотреть его, решать вам, но я крайне рекомендую сделать это, даже если вас отталкивает жестокость в кино. (с) j3vgen.movies

8 из 10

17 марта 2017

«Выживший» год пылился в моем долгом ящике с момента его выхода на экран. Наконец-то и до него дошла очередь. Судя по всему, мое мнение о фильме перпендикулярно мнению большинства. Ожидания, сформированные высокими оценками, потоками хвалебных отзывов и рецензий с явным акцентом на шедевральность и неоспоримой претензией на гениальность, увы не оправдались. Говоря простым языком, еле «дожила» до конца «выжившего». Начну с того, что, на мой взгляд, название фильма не отражает его квинтэссенции, и наоборот, да и наличие квинтэссенции в фильме как таковой под большим вопросом. К слову, о названии — почему «Выживший»…Смысл фильма, по мнению большинства, заключается в том, что жизнь одна и за нее надо бороться, даже когда она почти покинула тебя, когда тебя покинули, предали все, кто тебя окружал, надо бороться, преодолевая себя и свои страхи, превозмогая физическую и душевную боль, и тогда у тебя есть шанс выжить. Но применимо к фильму обусловлена ли эта борьба именно желанием жить, присущим природой любому живому существу на земле? Нет. На деле, движущей силой для главного героя явилось тупое желание отомстить, и в связи с этим фильм скатился до уровня избитой банальщины. Безусловно, в нем присутствуют сильные сцены, мало кого оставляющие равнодушным. И снова надо отдать должное Иньярриту за это. Чего стоит сцена с «мишкой в лесу», которая заставила мой пульс резко подпрыгнуть. Кстати, это, пожалуй, единственная сцена, которая свидетельствует о том, как человек, испытывая невообразимый ужас, чувство приближающейся смерти, адскую боль, продолжает бороться за жизнь ради жизни. Далее по мере просмотра градус разочарования растет по экспоненте. Фильм изобилует душераздирающими сценами, способными пощекотать нервы и вызвать интерес у зрителей своей жестокостью, жесткостью, безумством, дикостью. Глаза воспевают красоту природы, столь качественно показанной в этом фильме. Но разум кричит о нелогичности, о бессмысленности всего происходящего. Ради чего все это? Какой смысл? Какие чувства я должна испытывать? Отказавшись от поиска смысла, точнее утвердившись в его отсутствии, ты просто смотришь фильм, будто сосешь дешевую долго таящую ультрамариновую конфету.

К отсутствию смысла добавляется отсутствие реалистичности большей части сцен. Например, непонятно, как герой, находясь в крайне тяжелом состоянии, с глубокими кровоточащими ранами, нуждающийся в срочной реанимации, умудрился выжить после «плавания» в ледяной воде и падения с водопада. Но он выжил! Отдохнув, перекусив, высушив на костре из трех соломинок неподъемные меха, в которых он плавал, герой пополз дальше к своей цели. Ок, будем считать, ему повезло. А как насчет падения с большой высоты вместе с лошадью? У героя ни одного перелома, а лошадь всмятку. Снова повезло? Помимо всего вышеперечисленного в героя неоднократно стреляли. Но ни одна пуля в него так и не попала. Да, все это было бы простительно для типичного боевика с Томом Крузом или Железным Арни, но абсолютно непростительно для картины, «основанной на реальных событиях», к тому же номинированной на Оскар в 12 номинациях. Законы природы, физики, теории вероятностей и прочие в ней не действуют. В общем, сплошной, а по ощущениям бесконечный фейловый сет.

Финальная сцена встречи главного героя с объектом мести не спасает положение и приносит очередную порцию негодования. «Revenge is in God`s hands. No mine» — фраза, которую герой Ди Каприо произносит, склонившись над истекающим кровью врагом, звучит неуместно, противоречиво и нелепо. Согласитесь, сомнительное проявление доброты и пощады.

Итоговый итог подытоживается: минусы — отсутствие смысла и реалистичности, плюсы — отличная игра актеров, завораживающий саунд, красивая природа в лучших традициях National Geographic.

5 из 10

24 февраля 2017

Оооох… Прежде чем читать последующее, то посмотрите еще разок трейлер.

Готово? Какие эмоции он вызывает? Натуралистические съемки, слегка инфернальная музыка, безумные глаза Тома Харди и главное действующее ЛЕицО. Прошлогодний режиссер-лауреат Иньярриту и едва ли не лучший оператор за всю историю кинематографа Чиво Любецки в титрах. Стопроцентный must see.

Основанная на реальных событиях (вернее, на литературном произведении, которое, в свою очередь, уже на якобы реальных событиях) история мести. Безумно Злой Томас Скотт (зачеркнуто) Джон Фицджеральд убивает сына главного героя и бросает последнего, люто растерзанного медведицей, умирать. Наш бравый герой, движимый ХудожественноФантазийномуСценарию (зачеркнуто) жаждой отмщения восстает из мертвых дабы наказать плохиша. Далее нас ждет легкое погружение в метафизику, вопросы о вечном, мудрый индеец, одинокие колокола и призрак давно умершей любви Гладиатора (опять зачеркнуто) Хью Гласса. А также заигрывания с Тарковским, Джармушем и Куросавой.

Как вы понимаете, содержание и заявленные претензии совершенно не соответствуют друг другу. Специалист по тонким, буквально артхаусным и камерным лентам Иньярриту просто утонул в собственном эго. Неприятно, но неожиданно разделенные на ярко добрых и плохих персонажи кажутся едва ли не карикатурами на многогранных жителей «Вавилона» или «Бьютифул». Отнюдь не в огород актеров, которые просто на разрыв пытаются изо всех придать своим героям глубину. Опять же, дикие глаза Харди тому доказательство. Но то сценарий даст очередной натянутый поворот, то режиссер переиграет с метафорами и повторами.

В итоге, лично я так и не понял, во что именно играл Иньярриту. Вестерн? — увольте. Монументальная драма а-ля «Гладиатор»? — слишком много метафор и символики, но недостает динамики. Экзистенциальная метафизика на тему веры и любви? — маловато тех самых метафор и символики, а какие есть — довольно очевидные и уже много раз обговоренные.

Нет, не поймите совсем превратно, я все-таки известный зануда. «Выживший» прекрасен. Очень и очень. Сильно, захватывающе, технически идеально. Но ведь замашки-то были куда как выше…

п. с. а вот по поводу ДиКаприо… Вы знаете, роли Белфорта в «Волке», Хьюза в «Авиаторе» и Арни в «Что Гложет Гилберта Грейпа» мне запомнились куда как больше.

п. п. с. и мне как раз действия Фицджеральда-Харди куда как логически понятнее. Но увы, режиссер сумел-таки сделать из него совсем ублюдка.

10 февраля 2017

Конфликт, который однажды произошёл в Северной Америке. Между Хью Глассом и Джоном Фицжеральдом.

«Что случилось? Мы делали всё что могли и похоронили как надо…» (Джон Фицжеральд)

Хотелось бы конечно посмотреть этот фильм в кинотеатре, но и в домашнем просмотре он смотрится здорово. Уже прошёл год, как эта картина вышла в прокат, и в памяти всё равно, остаются все моменты, эпизоды, потрясающие сцены, и всё самое лучшее, что имеется в этом фильме.

Атмосфера в тёмных тонах, происходящие события — создают некое напряжение, но при котором захватывается внимание и невозможно оторваться. Эта картина имеет особое значение, поскольку эта история основана на реальных событиях.

Актёрская игра — все достойны хорошей похвалы. Донал Глисон довольно интересно смотрелся в роли капитана покорителей новых земель. Внёс свой вклад в эту картину очень достойно. Том Харди, оказался просто очень хорош в образе товарища-предателя Джона Фицжеральда. У Леонардо уже в очередной раз вышла очень хорошая роль. Его охотнику Хью Глассу хочется верить, на протяжении всего времени, поскольку он испытал настоящее выживание, в суровых условиях, которое не под силу каждому. ДиКаприо удачно поработал в этом проекте, за что заслуженно и получил свою долгожданную премию «Оскар».

Безусловно самыми лучшими моментами, которые останутся в памяти — это разъярённая медведица, которая нанесла тяжёлые ранения Хью Глассу, защищая медвежат, хотя главному герою, они вовсе не были нужны. Её шкура, стала для него, настоящим подарком — навсегда. Интригующей вышла сцена в ледяной реке, которая имела быстрое течение, по которой Гласс уплывал от следопытов-индейцев. Вырезая из туши лошади, все внутренности и даже сердце, главный герой пытается согреться в её утробе. Это одна из ярких сцен этой ленты, показывающих выживание в суровых, погодных условиях. На десерт, представлена месть за себя и за сына. Получился шикарный эпизод с финальным противостоянием.

Резюмируя, можно сказать, что «Выживший» — картина яркая, классная, превосходная. Картина, которая позволяет восхититься природой Северной Америки. Окунуться в мир жестоких, суровых условий. Увидеть эту холодную месть человека, которая имела право, быть реализованной, на то время.

«У меня был только сын и он отнял его у меня — слышите. Он боится, он знает как долго я шёл, чтобы найти его…» (Хью Гласс)

28 января 2017

«Оскар» за лучшее снотворное

Я не привыкла составлять мнение о чем-либо, не ознакомившись с этим до конца. Именно поэтому данный фильм мне пришлось посмотреть трижды, так как первые два раза я банально засыпала(что в принципе для меня нонсенс). Так вот я честно дала этому фильм ни один шанс, но «любви» у нас так и не случилось.

Начну, пожалуй, с того, что фраза: «фильм основан на реальных событиях» для меня как магнит, а если это еще и триллер, где человек выживает в нечеловеческих условиях, то успех такого кино для меня практически гарантирован. На удивление, посмотрев еще только трейлер на фильм «Выживший», я уже откровенно заскучала. Понятно, что трейлер — далеко не показатель качества, и имеется достаточное количество примеров фильмов, когда при шикарнейшем трейлере кино на деле оказывалось нулевым. Но первое впечатление уже было создано, и я благополучно забыла о «Выжившем» до самого «Оскара». Само собой, после столь обсуждаемой победы Леонардо ДиКаприо, игнорировать этот фильм я уже не могла. Фильм был посмотрен…

Ну и что же в итоге могу сказать?для меня картина оказалась скучной, нудной и абсолютно не динамичной. Остается загадкой почему именно за ЭТОТ фильм ДиКаприо таки наградили(при его-то количестве прекрасных ролей в действительно отличных фильмах). Здесь же он был абсолютно неубедителен. Бородатый, грязный с мальчиком-индейцем в роли сына и одним застывшим выражением лица на протяжении 2х с лишним часов. Честно, Том Харди мне понравился куда больше, и в финале я болела за него.

Кадры природы, безусловно, красивы, но и их было слишком много. По сути, самым ярким и запоминающимся моментом во всем фильме была схватка с медведем. Но, к сожалению, десятиминутный фрагмент не может спасти двухчасовую картину.

По итогу, данный фильм я абсолютно никому не рекомендую к просмотру (ну только если в качестве снотворного).

27 января 2017

Что лучше — выжить и остаться человеком, или довериться жестокой судьбе?

Такой фильм полностью оправдывает своё жёсткое возрастное ограничение, и это значит не то, что перед нами очередное «мясо» или «похабщина», а брутально-шокирующая история о выживании в максимально опасных условиях, и, несмотря на чрезмерную жестокость в большинстве сцен, фильм можно назвать прекрасным, и не только из-за великолепных пейзажей и искусной операторской работы, а элементарно за продемонстрированный мужской характер, не допускающий бесславной гибели среди дикой природы; образ сильного человека, который сделает всё, чтобы не пропасть. Фильм был идеальным подарком бывалым кинозрителям на католическое Рождество в Америке, и на православное Рождество в России (религия в фильме ни при чём, просто даты премьеры в США и России почти совпадают с датами праздника). Фильм показал новый уровень для следующих вестернов, который будет трудно преодолеть, как в визуальном плане, так и в моральном.

Фильм начинается со схватки отряда Гласса с отрядом индейцев Ри, в ходе которой обе стороны теряют своих людей, и отряду Гласса удаётся скрыться от неприятеля по реке, взяв с собой пушнину, которая нужна была напавшим. Когда отряд обосновался в лесу, на Гласса напал гризли и изранил до полусмерти, после чего отряд разделился, и половина отряда была вынуждена нести Гласса, но это оказалось не так-то просто, и было принято решение прикончить его и продолжить путь. Но кто-то согласен с этим решением и собирается избавить от мучений Гласса раз и навсегда, а кто-то не собирается идти на такой жестокий поступок. В результате убивают сына Гласса, а самого Гласса хоронят заживо и отправляются дальше, но ему удаётся выбраться из могилы. Пока он пытается выживать на природе дикого Запада, те, кто его бросили полуживым, грызутся между собой, выясняя отношения. Из сцен с участием героя ДиКаприо, выжившего и продолжающего выживать в экстремальных условиях, одной из самых мощных и зрелищных получилась сцена на быстрой реке, по которой Гласс уплывал от преследовавших его индейцев. Затем он находит человека, который становится ему товарищем по несчастью. Ему предстоит спасти девушку от насильника, а затем снова оказаться в бегах. Может показаться омерзительной сцена, в которой Гласс вырезает из туши лошади сердце и греется в её утробе, но это тоже одна из мощнейших сцен, показывающих выживание в ледяной глуши. Сцена с местью за убитого сына была шикарна. Однако, хотелось бы больше именно подробностей выживания человека в диком мире, но эта линия довольно быстро прекращается, когда Гласс оказывается среди людей.

Максимально натуралистично показаны битвы, нападение медведя на человека, ранения, лечение ранений, натурально показана боль, которую испытывает герой. «Много боли и смертей» — похожие претензии были адресованы «Омерзительной восьмёрке» Квентина Тарантино, выходившей в то же самое время, и являющейся так же вестерном, но больше диалоговым, чем визуальным (как и всё у Тарантино), и, если выбирать из этих двух фильмов более целостный во всех отношениях, то следует выбирать «Выжившего». Быть может, ближе к концу фильм теряет свою мощь, но за всё то обилие шокирующих действий, показанных в ярких красках, можно только похвалить столь сильное кино. Поистине высокое искусство, заслуживающее дифирамб за все свои многочисленные преимущества, в частности, за игру Леонардо Ди`Каприо, который, как всегда, на высоте — думаю, что в таких условиях самому актёру тоже пришлось пережить стресс — а такая жертва, принесённая искусству и дорогому зрителю, должна поощряться. Фильм достоин уважения, он заслужил свои три Оскара.

8 из 10

26 января 2017

Американский Маресьев.

Читая аннотацию к фильму, мне почему то вспомнился подвиг нашего соотечественника лётчика Алексей Маресьева, который 18 суток с перебитыми ногами, полз, движимый жаждой жизни. Герою Леонардо Ди Каприо в фильме пришлось, так же выживать. Но выживать не только ради жизни, но и ради мести.

Воспитанный на фильмах об индейцах, с югославским актёром Гойко Митичем в главных ролях, повзрослев, я не стал любить их меньше. Покорение Дикого Запада, пятнистые лошади, вигвамы, томагавки, шкуры животных, скальпы, бизоны и т. д., всё это не оставляет меня равнодушным до сих пор. Вся эта аура, заставляет порой сожалеть, что я родился не в то время и не в том месте, а подборка ДВД-дисков на полке рядом с камином и приличная собранная библиотека про времена покорения Дикого запада и жизнь индейцев, которые, я соответственно временами пересматриваю и перечитываю, только подогревают мой интерес к этой теме.

Когда фильм только был анонсирован и появились первые трейлеры, то я уже сразу предвидел, что создатели, этого приключенческо-исторического шедевра, по-любому отхватят минимум пяток лысых позолоченных статуэток и одна из них стопроцентно украсит полочку с наградами в доме мистера Ди.

Я немного ошибся в своих прогнозах, несмотря на заявленные двенадцать (Да-да двенадцать, Карл!) номинаций, фильм смог забрать лишь три из них: лучший режиссёр, лучшая мужская роль, лучшая операторская работа. Но без рекордов, конечно тоже не обошлось — Леонардо Ди Каприо получил награду с шестой попытки, спустя 22 года после первой номинации. Алехандро Г. Иньярриту стал третьим в истории режиссёром, получившим «Оскар» два года подряд, а Эммануэль Любецки установил абсолютный рекорд, став первым оператором в истории премии, получившим три «Оскара» подряд.

Теперь перейдём к обсуждению самого фильма, чтобы понять, за что он отхватил эти награды, а главное по делу ли? Так как фильму уже год, он сошёл с больших экранов и скорее всего, его посмотрели все желающие, то сюжет пересказывать смысла я не вижу.

Начну с локации. Скалистые горы, лесостепи, заснеженные вершины, обрывы, припорошенные снегом ели, проталины и горные ручьи, все эти удивительные пейзажи очень сильно украшают картину. Именно так, и только так, я представлял себе нетронутую природу, когда ради шкурок пушных зверей, охотники преодолевали сотни миль, преследуемые индейцами, голодом, морозами и погодными ненастьями, по бескрайним просторам заснеженной Канады.

Об актёрах. Лео безупречен. Самопожертвование во имя кинематографа. Стопроцентное. Часть съёмок проводилось при минусовой температуре, и постоянно быть в мокрой одежде, с мокрыми ногами и на ветру, это дорогого стОит. А, если вспомнить сцены с медведем и погибшей лошадью, то Оскар получен вполне заслуженно.

Порадовал меня Том Харди. Этим фильмом он отнял первое место в моём кинорейтинге самых крутых подонков и злодеев в Голливуде у самого Гарри Олдмана!

Безупречная сыгранная роль негодяя — жесты, ухмылки, поступки. С нетерпением буду ждать следующих работ этого киноактёра и внимательно следить за его кинокарьерой.

Фильм, слегка, чем-то напомнил своим сценарием «Танцы с волками». Плохие и хорошие индейцы, брошенный на призвол судьбы герой, но судьба героя Ди Каприо намного трагичней. После просмотра фильма не поленился, засел за интернет и перечитал весь материал о Хью Глассе. Конечно, действие фильма сильно отличается от его биографии, но давайте простим, эту вольность авторам. Перед ними стояла задача сделать приключенческий фильм, который бы на всём своём протяжении держал бы зрителя в напряжении и давал возможность верить в счастливый финал. И с этой задачей они прекрасно справились.

Фильм рекомендован к просмотру.

8 из 10

17 января 2017

А король-то голый!

В современном мире, стремительно сходящем с ума, уже давно перестало удивлять, что черное люди называют белым, а говно — конфетой. И тем не менее жаль, что один из лучших фильмов года по версии Кинопоиска оказался просто мусорным. И то количество хвалебных од, наград и обсуждений, которыми он обвешан, на поверку не стоят ломаного гроша. Как так? Давайте разберемся.

У фильма есть некоторые достоинства, в этом нет сомнений. Он отлично снят и он затягивает зрителя несмотря на большой хронометраж. Но сразу оговорюсь, что последнее обусловлено в основном желанием узнать, чем закончится вся история. На этом достоинства и заканчиваются. Теперь о главном.

Первая знаковая черта фильма — высочайший градус жестокости и человеческой мерзости, которая возведена здесь в ранг культа. Она заставляет содрогаться от отвращения и оставляет у зрителя неизгладимое впечатление в плохом смысле слова. Вторая черта — непомерная тупость и искусственность сюжета, который не в ладах с элементарной логикой. Вот пример. Вы идете ловить убийцу и вора, который к тому же умыкнул всю Вашу кассу. Что Вы будете делать? Хм… Наверное, возьмете много людей и оружия и будете очень осторожны? НЕТ! Вы возьмете с собой один ствол и одного человека, и то по его желанию. А зачем людей поднимать почем зря — он же без боя сдастся, правда? Авторы сценария почему-то посчитали именно так. Едем дальше.

Третья невнятная черта, благополучно выданная за изюминку — отсутствие полноценного перевода. Половину фильма герои разговаривают на языке индейцев, но содержание их разговоров почему-то никто не удосужился довести до сведения зрителя. Господа, я вообще-то хотел раздуплиться и понять их суть не только в самых общих чертах, но и в деталях, почему я был лишен такой возможности? Ах, ну конечно, это же АРТ-ХАУС, ДЕТКА! Тебе не нужно их знать, ведь это вносит загадочность и интригу, невежда ты эдакий! О, простите, я не понял Вашего высокохудожественного замысла. Но зачем же мелочиться? Можно было вообще ничего не переводить — при таком простом сюжете все было бы понятно без слов. Вот это был бы подлинный арт-хаус!

Из вышесказанного следует, что достоинства фильма раздавлены тяжестью его недостатков. Но почему-же тогда фильм получил столь высокие оценки? Судя по обсуждениям и рецензиям рецепт его успеха составили несколько ингредиентов. Это красивая картинка, именитые создатели, гипертрофированная жестокость и… интересные истории о том, как снимался фильм. Вы обратили внимание, что ни один из пунктов перечня не указывает на добротное содержание? Верно, потому что их там нет.

Так что положительное остается в содержании фильма? Красивая картинка — все. И все? Но позвольте, с каких это пор одна лишь картинка обеспечивает фильму награды и симпатии? Если так, то канал National Geographic крутит одни оскаровские фильмы. Но фокус как раз в том, что этот успех с добротным содержанием никак не связан. Жестокость должна отталкивать, но она способствует успеху. Причина этого упомянута мной в самом начале — мир сходит с ума и у большинства людей здоровое неприятие зла просто атрофировалось. Поэтому сейчас на экране можно показать любую чернь, а если сделать ее особо сильной, то зритель и вовсе будет приятно шокирован. Лет 20 назад такую гадость просто не пропустили бы в широкий показ, но теперь наши возможности безграничны! Последнее время стучится в двери.

Два других столпа успеха — внимание к съемкам и громкие имена — обеспечили фильму положительное принятие зрителями еще до выхода на экран. Но это отнюдь не заслуга фильма — это заслуга его маркетинга.

Резюмировать все сказанное можно словами ребенка из известной сказки — а король-то голый!

3 из 10

6 января 2017

Боевик Выживший на широком экране впервые с 2015 года, его режиссером является Алехандро Гонсалес Иньярриту. Кто снимался в кино, актерский состав: Брендан Флетчер, Чарльз Фэзи, Роберт Молони, Джей Таваре, Алекс Биспинг, Лукас Хаас, Том Гайри, Леонардо ДиКаприо, Том Харди, Гленн Эннис, Дель Самора, Скотт Олинек, Питер Страндт Румпель, Венсан Леклер, Кристоффер Йонер.

Бюджет фильма составляет около 135,000,000 долларов, что делает его одним их самых высокобюджетных фильмов..В то время как во всем мире собрано 532,950,503 доллара. Производство стран США, Тайвань и Гонконг. Выживший — заслуживает зрительского внимания, его рейтинг более 7.7 баллов из 10 является отличным результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.