Живописный маршрут (2013)

Есть места с виду абсолютно не зловещие и не внушающие, но вытягивающие наружу, словно избавляющий горчичник, всё плохое из человека. Уходящая в горизонт трасса, старенькая машина и два уже не друга, но ностальгирующих по прошлому человека. Бесконечная дорога и пустыня вокруг, предсказуемая поломка, тошнота друг от друга и открытая агрессия. Scenic Route (Живописный маршрут/2013) – фильм, который будто тоже потерялся где-то в плавящемся мираже горизонта. Какой-то гибридный жанр, где прекрасные метафоры про жизнь (диалог про связку ключей, как о символе заземления по жизни я готов был слушать вечно) сменяются на психо-косплей Де Ниро из Таксиста, а финал и вовсе уходит в любимое, где всё не то чем кажется и давно перемешано. Хотя, понятное дело, всё очень предсказуемо и лучшее, что можно сделать по отношению к этому фильму – включить его, ничего о нём не узнавая.

За режиссурой здесь некие Гетцы (?) и это тоже очень интересный момент. В 2015 году они замахнулись на ремейк не абы чего, а самих Мучениц, фильма, безусловно, иконического. И это про смелость, что граничит с крайним безрассудством. Получилось ожидаемо ужасающе. Ещё у них есть сценарий би-муви-катастрофы Tycus (Удар из космоса/1999), где Деннис Хоппер вновь пытается осознать, как он попал на съемочную площадку. Словом, Scenic Route кажется абсолютной случайностью, а ру-пресса постоянно ставила в укор сценарию неопределённость и падающий на голову финальный твист. Правда в этом есть, но в тоже время подобное уравнение, где 90% нормальности и 10% чертовщины – это всё ещё круто, если хорошо сделано.

Перед просмотром этого фильма, я ожидал увидеть триллер о борьбе за выживание в тяжелых для человека природных условиях (в данном случае — в пустыне). Тема не новая, представителей жанра предостаточно. Например, если брать «пустынную тематику», то можно назвать «Полет Феникса». Но я никак не думал, что увижу фильм с элементами экзистенциальной драмы, основную ценность в которой представляют диалоги героев.

Собственно живописность маршрута, по которому двигались двое приятелей, тоже занимает определенное место, но главным здесь является столкновение характеров героев, которым в процессе бесед, часто перерастающих в жесткие конфликты, предстоит много чего переосмыслить и попробовать найти ответ на вопрос: «А той ли жизнью я живу?».

Задумывается и зритель. Потому что, то о чем рассуждают с экрана двое товарищей очень близко каждому человеку. Ведь каждый хочет быть счастливым. И понять, что такое счастье и как его достичь — это задача, над которой человек часто ломает голову. У кого-то на это уходит меньше времени, у кого-то больше, а кто-то размышляет про это всю жизнь. Думаю, что нет такого человека, который хоть когда-нибудь не мечтал о чем-то большом. Но жизнь такая странная штука, что предъявляет большие требования для тех, кто хочет достичь чего-то значимого, и тогда многие люди просто сдают назад, решая что лучше уж синица в руках, чем журавль в небе. Осуждать за это, на мой взгляд, не нужно, так как существуют различные обстоятельства, из-за которых человек оказался там… где он оказался. Например, Митчелл (Джош Дюамель) пошел по пути, который выбирает большинство, стереотипно говоря, нормальных мужчин — построить карьеру, обзавестись семьей, хорошим домом, автомобилем; проще говоря — чувствовать уверенность в завтрашнем дне. А вот Картер (Дэн Фоглер) погнался за мечтой — он решил писать романы. И путь его оказался таким тернистым, что жить пришлось в трейлере, без семьи, без детей, и перебиваться нерегулярными и нестабильными доходами, но проводя жизнь, занимаясь любимым делом. Кто-то из них счастлив по-настоящему? Открытый вопрос…

Разумеется, что огромный вклад в картину внесли актеры, сыгравшие центральные роли. Как я уже упомянул, это — Дюамель и Фоглер. И дуэт у них получился просто на пять с плюсом. Сыграно очень достоверно, реалистично, эмоционально. За героями интересно наблюдать. Большая благодарность создателям фильма за то, что пригласили этих актеров.

Также хочется похвалить картину за хронометраж, благодаря которому нет никаких провисаний и скучных моментов, а также юмористические вставки, которые здесь пришлись кстати, несмотря на серьезность сложившейся для героев ситуации.

А вот что меня больше всего поразило, так это то, что фильм вышел в прокат только на территории США, и еще в четырех странах он вышел на DVD. Русскоязычной профессиональной озвучки, конечно же, нет, поэтому можно смотреть либо в авторской версии озвучивания, либо в оригинале. Да, в оригинале, конечно же смотреть лучше всего, чтобы прочувствовать всю эмоциональность диалогов, но факт остается фактом — кино обделили вниманием. Честно говоря, обидно. Потому что, кучу разнообразного мусора рекламируют на каждом квадратном сантиметре интернета, а вот чтобы найти такое актуальное жизненное кино, пришлось тщательно полазить по навигатору Кинопоиска.

8 из 10

Мощное, многослойное, удивительное кино. Пока смотришь — почти не думаешь. Только вникаешь в перебранку героев, стараешься уловить суть конфликта и отношений, попутно впитываешь мертвенную и чудовищную красоту окружающего их пейзажа. Главное начинается после — когда фильм закончился.

Тут-то и доходит, что под первым — реалистичным — и вторым — психоделическим — слоями лежит третий — отсылка к искушению Христа сатаной в пустыне. Понятно, что авторы фильма вывернули евангельскую историю наизнанку: хотя и мотивируют героев вроде бы вполне добрые побуждения, однако подлинной благости не источает ни один — из них хлещут взаимные претензии, обиды, раздражение (в том числе и собою), позорная истерика, буйный членовредительский гнев. Доверие, любовь, смирение, взаимовыручка приходят уже после — за порогом обоюдной ненависти, страха и остальных пережитых ужасов.

Тут-то и возникает вопрос: почему — так? Почему истинная, безпримесная любовь появляется только после того, как проносится ураган ненависти, сходит лавина ненависти, всё рушит на своём пути цунами ненависти? Почему — так? Что мешает — просто любить, просто сострадать, просто быть друг другу близкими людьми?

Спасибо авторам фильма за подаренные мысли и переживания.

10 из 10 — за сценарий, за режиссуру, за операторскую работу и, конечно, за актёрскую игру.

Столкнулся с данным фильмом случайно, и решил его посмотреть, заинтересовавшись сюжетом.

Двое друзей отправляются в поездку через пустыню, где на безлюдной дороге обнаруживают поломку автомобиля и теряют возможность на нем передвигаться дальше. Находясь практически в безвыходном положении, им придется почувствовать на прочность свои дружеские отношения.

Сюжет интересный, и мне нравятся фильмы, в которых персонажи едут по безлюдной дороге вдоль пустынной местности, завлекая на свою пятую точку приключений. Однако при просмотре все-таки показалось, что фильму не хватает определенных моментов, от которых просмотр начинает казаться немного скучным. Может, актерский состав подобран не тот. Я ничего не имею против Дэна Фоглера, с творчеством которого я познакомился впервые, а также Джоша Дюамеля, известному мне по трилогии «Трансформеры», просто персонажи им не подходили по типажу. Хотя ирокез Дюамелю очень даже подошел, и именно в случае с ирокезом у меня возник вопрос, куда пропали следы крови на висках персонажа Джоша, ведь с водой у них произошел серьезный дефицит. Да и разве может быть асфальтированная дорога настолько безлюдной? Также свою не совсем положительную роль сыграл русский непрофессиональный дубляж, в связи с чем диалоги было тяжело воспринимать. Несмотря на вышеперечисленное, за злоключениями персонажей наблюдать было все же интересно, особенно, когда ради общего выживания им пришлось объединиться несмотря на разные полярности.

Посмотреть фильм все-таки стоит, хотя бы раз.

6 из 10

Вот уже прошло десять минут после просмотра фильма, а я даже не знаю, что сказать.

В полнометражном дебюте Кевина и Майкла Гетц (фамилия склоняется?) есть всё, что нужно. Это и разговорное кино, и драма о выживании, и триллер о вражде двух друзей, и иллюзия о спасении.

Митчелл и Картер. Два приятеля, застрявших в пустыне. Они оба — не самые удачливые люди, и скорее можно догадаться, что застряли они не только между двумя равнинами песка и пустоты, а в маршруте собственной жизни. Совсем не таком живописном, как кажется со стороны. Испытание, выпавшее на их долю, заставляет усомниться друг в друге так же, как в самих себе. Если сначала всё ограничивается пылкой ссорой да задушевным ночным разговором, то позже ситуация накаляется, сомнения становятся смертельно опасными, глупость — убийцей, а безысходность и отчаяние — единственными незримыми путниками. На фоне безликих пейзажей двое людей должны бороться за выживание. Без надежды и шансов.

Удивительно классный сценарий, в котором всё сочетается очень равномерно — от человеческой драмы до конфликта с природой, с её самой молчаливой и безжалостной личиной. Удивительно прекрасные в своих ролях актёры, так же равномерно дополняющие друг друга: каждому уделено достаточно внимания, каждый из характеров раскрыт надлежащим образом. Удивительно талантливая операторская работа, не выпытывающая себе право называться выдающейся, но очень доходчиво отображающая все грани происходящего безумия, благодаря чему мы можем полностью погрузиться в тяжёлую, скрипучую атмосферу данной истории.

«Живописный маршрут» не претендует на большой охват аудитории, на значимые лавры. Тем не менее, это не значит, что фильм не заслуживает внимания. Скорее наоборот: его стоит смотреть обязательно. Чтобы встряхнуться. Чтобы увидеть иную сторону правды в драме двух потерянных мужчин, в драме самой пустыни, никогда не дающей ответов на вопросы, которые человек создаёт себе сам.

Красивое, драматичное, честное кино.

9 из 10

На эту киноленту я наткнулся совершенно случайно и если бы не «случайный фильм» от Кинопоиска, я оставался бы в неведении про его существование неопределенный промежуток времени. Похоже, это просто-напросто судьба, к тому же столь колоритный постер удержал моё внимание.

Это малоизвестный фильм, даже в ЮЭСЭЙ, что уж там про Россию говорить. Однако, я Вас попрошу не сразу сбрасывать со счетов данное творение. Просмотр оставил крайне приятное впечатление, более того он вызвал ощутимый резонанс разума и души. Больше разума.

«Живописный маршрут»- один самых сбалансированных фильмов, что я видел в последнее время. В меру осмысленные диалоги на важные и интересные темы, гармонируют с в меру смешными эпизодами и всё это происходит во время, постепенно накаливающихся, отношений между героями.

Большая часть повествования отдана диалогам, и если от них не вянут уши, а тем более если они логичны и увлекательны- это предопределяет моё отношение к фильму в дальнейшем. В данном случае так и произошло. Реплики не гениальны, но продуманы и последовательны. На мой скромный взгляд сценаристам удалось уловить грань между проникновенностью и пафосом, штампами и оригинальностью. Темы которые раскрываются в течении фильма для современников стары как мир (сейчас время летит, не правда ли?). Брак и то чем жертвуем ради него, смысл жизни и цель, твоё Я и мнение окружающих, раскрытие своего таланта и причины его «закапывания» и т. д. Невинная поездка, призванная воскресить былое общение, превращается в сеанс психотерапии (и не только для героев). Но человеческое терпение знает границы, а находясь посреди пустыни без воды и еды, эти границы могут стираться, накаливая обстановку до предела. Здесь и начинается самое «пекло».

Возможно, со временем отниму балл, но сейчас этот фильм бессовестным образом меня впечатлил и претендует на место в числе фаворитов. Незаурядное сочетание психологического триллера и неброского юмора в купе с красивейшим финалом, вынуждают меня, как минимум посоветовать этот фильм. А статус «фаворита» проверит время.

9 из 10

Час разговоров, полчаса борьбы за выживание. Обычно в фильмы такого жанра добавляют какие-нибудь раскрашивающие сюжет штуки, вроде волков, лошадей, озлобленных местных туземцев, оружие, дополнительных и, как правило, умирающих персонажей (особенно если они гиды), перевалочные пункты, хоть какое-то количество еды и воды в запасе и оптимистичное начало с улыбками и предвкушением весёлого путешествия. Как правило, это оправдано, потому что вытащить на себе весь фильм двум мужикам без ничего в смысле «совсем ничего» тяжело. Но этот фильм показывает, что всё-таки возможно. И получится даже весело!

Никакой завязки. Никакого планирования, милых бесед, сцен отпрашивающегося у жены мужа, целующего напоследок сына, подготовки и сборов. Машина сломалась на второй минуте фильма. Начались разговоры и практически сразу ругань. Опять же, это не тот случай, когда друзья всеми силами показывают зрителю, что они именно друзья, и только потом, постепенно, с осознанием ситуации приходит злость, раздражение, желание сорваться. Здесь всё честно с первых реплик. Сами задушевные беседы хоть и искренни, и иногда остроумны, но выглядят примерно так:

— Чёртов конформист! (осуждающе)

— Чёртов нонконформист! (ещё более осуждающе)

— Я следую за мечтой, а ты плывёшь по течению! Трус!

— Я работаю, а ты бездельник! И бомж! Да-да, бомж!

— Да ты же ненавидишь свою работу!

— Но у меня-то она хотя бы есть!

— Эгоист!

— От эгоиста слышу! Мудак!

— Взаимно!

Веселье во все поля. Кстати, не надоедает, вполне интересно слушать. Как и наблюдать за попытками поймать-таки наконец попутку. Опять же, весело быть не должно, они подрались, выясняя отношения, чуть друг друга не поубивали и не выпили и капли воды уже дня полтора… но весело. Какое-то очень злое очень горькое веселье. Подкупает то, как они прут вперёд, не сдаваясь. Уже можно было лечь и сдохнуть от отчаяния и жажды, но они пинают каждый и себя, и другого.

Дурацкий момент, который всё-таки бросается в глаза: как бы там ни было (природа, радость общения, полупоходные условия, «да что может случиться?»), шестьдесят чёртовых миль от цивилизации — это дохрена. Это настолько дохрена, что можно было взять с собой хоть что-нибудь, кроме стакана (одного!) колы со льдом и пачки жевательных мишек.

Красок во всю эту драму степи добавляют только редкие сцены воспоминаний и концовка, спасибо им за это. Ещё один маленький минус в лёгком перекосе в сторону героя Дюамеля: жена, любовница, работа, сын, «я всегда хотел ирокез». Не хватило откровений писателя-неудачника в лице героя Дэна Фоглера. А так — офигительно и весело.

-… Ты завёл собаку, чёрт возьми!

— И что?

— У тебя аллергия!

— Есть таблетки!

— И как зовут собаку?

— Сол… да пошёл ты!

— Нет, нет, не «пошёл ты»! «Пошёл ты» меня бы устроило, Пошёл Ты — именно то имя, которым ты мог бы назвать собаку, но нет же, — твою собаку зовут Солнышко. Долбаное Солнышко! Глядя мне в глаза, можешь сказать, что твоё мнение учитывалось, когда животное, на которое у тебя аллергия, называли «Солнышко»?

Я люблю атмосферные фильмы. Знаете, когда создатели картины рассказывают такую историю и рисуют такую картинку, в которые я верю, в которые погружаюсь.

«Живописный маршрут» — это атмосферный фильм. Я еду вместе с этими чуваками, я — внутри их головы. Я застреваю на шоссе в гузне какой-то пустыни, я дрожу ночью от холода, мучаюсь от жажды, я ненавижу их, я копаюсь в себе, я схожу с ума, я жду, я иду.

И — да — 30-летние мужики застряли не в пустыне. Они, родимые, в себе застряли, в своей жизни. А тут — в легкой и приятной обстановке полной безнадёжности — начинают друг другу глаза открывать.

Близки ли вам эти переживания? Ну, скажем, про надоевший быт, про обрюзгшую жену, которая стала посторонним человеком, про забытые мечты, про неудавшуюся жизнь, а ведь так хотелось большего, такой яркий мир был впереди когда-то. Себя потерял, ничего не нашел, зачем живешь, куда идешь… Что ты сделал со своей жизнью? Близки ли вам эти переживания в реальной жизни или нет — не так важно. Вы их поймете, узнаете себя или своих друзей. И отринете их, и вернётесь, и расставите точки над i.

Концовка у фильма, на мой взгляд — единственно верная. Она не хорошая и не плохая, не грустная и не хэппиендовая. Она — правильная. Любая другая смотрелась бы фальшиво.

«Живописный маршрут» — это хороший, местами грязноватый, честный фильм. Рекомендуемую к просмотру под спокойное, неторопливое настроение, в одиночестве или в компании Стакана Виски.

7 из 10

Фильм отличный, причем, на второй день после просмотра он мне даже понравился больше… такое, приятное, но немного странное послевкусие. НЕ могу понять комментаторов, которые кричат о недостоверности, и тд и тп.

Понятное дело, это не руководство к выживанию, и Беар Грилз смотрит на этих ребят как на… ну вы поняли.

Фильм то не об этом — пустыня, машина, карта, затерянный город — это все детали и декорации, не более. С таким же успехом они могли потерпеть крушение на самолете где-нибудь в тайге или заплыть на яхте на необитаемый остров.

Фильм об отношениях, дружбе, мечтах, семье, смысле жизни, если хотите. А что выбрал ты? А я? А кто из нас прав? И прав ли кто то вообще? А есть ли мы вообще… или все хорошее что с нами происходит — это всего лишь фантазия воспаленного воображения…

Я бы поставил фильму 9 из 10. Отдельный плюс за саундтрек — это просто шикарно. Обязательно к просмотру. Конечно, любители комиксов или стрелялок будут в недоумении, поэтому им лучше не тратить свое время.

ПО сути — это камерный фильм, спектакль — почти 90 минут диалогов всего двух актеров, но это того стоит.

9 из 10

Всем известна поговорка: «Благими намерениями вымощена дорога в ад». История двух друзей застрявших посередине пустыни не исключение. Начинается все, как всегда. Обычная поездка, обычная погодка, обычное дело… Но тут ломается машина. Вроде бы ничего примечательного — с кем не бывает? Однако все это не с проста.

Сколько фильмов в год мы видим про психологические разборки? Много, достаточно, чтобы они не блистали оригинальностью: истории про президентов, воров, и прочих «бывших» уголовников. На фоне всего этого и прочих Мальчишников и «Бессмертных Рассомах» Живописный маршрут выделяется сильным сюжетом. Что можно придумать о двух друзьях, застрявших посреди пустыни? Оказывается — много чего. Когда смотришь Scenic Route кажется, что ты смотришь очередной триллер Ноланов. Но с тем лишь условием, что нет никакой фантастики и ушастых защитников закона. Все спокойно, мрачно и непонятно, что будет дальше. История двух, давно нормально не общавшихся, друзей поначалу цепляет своей простотой (они всего лишь застряли на дороге, где хоть одна машина, да проедет), но со временем начинаешь понимать, что ребята сходят с ума и не только потому, что они два дня ни крошки в рот не брали, а потому, что жизнь их не так хороша, как они себе представляли. И то, что они застряли, бог знает где, отнюдь не случайность, а, как в народе говорят, божий промысел.

Концовка заставляет задуматься о том, что наш мозг наивное дитё, которое может само себя и погубить. О том, что наша реальность всегда уходит дальше тех границ, которые мы себе представляем. О том, что друзья — это не только Люди, с кем можно пойти пивка попить.

Любителям простых, но захватывающих сюжетов про Игры разума советуется смотреть обязательно, остальным можно и пропустить.

Давненько уже нам не выдавали фильмов, в которых под соусом триллера преподносилось блюдо из тонких психологических и, не побоюсь, философских размышлений. При этом темы, затронутые в ленте «Живописный маршрут», настолько близки человеку задумывающемуся о своей жизни, что фильм задевает за живое и еще долго не может отпустить. Сюжет незатейлив — но он является лишь фоном, декорацией для того, о чем нас хотят заставить задуматься режиссеры. Создатели поднимают темы творчества, кризиса среднего возраста, половых отношений, брака, одиночества, дружбы, любви, смерти… И это не преувеличение. Действительно, в этом фильме все это сплетено в один клубок, все взаимосвязано. При этом авторы не морализируют, не дают ответов — их должен искать каждый для себя. Фильм даже не дает определенного настроя — пессимистического или позитивного. Каждый увидит свое.

Важно отметить, что эта картина, что говорится «не для всех». И это не пустые слова. Поверьте, очень многим фильм покажется слишком нудным (особенно начало) — действия мало, героев можно считать двое, пространство ограничено.

Концовка впечатляет и одновременно пугает.

На мой взгляд, при кризисе жанра психологического триллера, данная картина является чуть-ли не шедевром. Так или иначе, фильм очень достойный и я спокойно ставлю ему

10 из 10

Фильм необычный и неожиданно приятный. В купе с финальным саундтреком оставляет в задумчивости, в том числе и о собственной жизни, так как подобные дилеммы и мучения в вопросах выбора пути волновали не только самих героев, но и того, кто пишет эти строки. В самом деле, а как оно правильнее? — стремиться к несбыточной (с большой долей вероятности) мечте, оставаясь (до ее осуществления) в глазах большинства чудаком, посмешищем и неудачником? Или же быть серой массой, «как все», жить в достатке в этаком «хомячковом раю» среднестатистического обывателя, но зарыв при этом талант в землю? Для меня лично ответ ясен, и он стал еще яснее после просмотра данного фильма.

Итак, что мы имеем — театр двух актеров. Старый друг писатель-неудачник по совместительству пригласил друга детства семьянина трудоголика оторваться от серых будней, жены-красавицы, лапочки-сыночка с тем, чтобы проехавшись по живописному маршруту, вернуть себе боевого товарища по музыке и по золотым молодым годкам, который практически уже превратился в офисный планктон (при этом не сообщив другу истинную цель). Что ж — задача, в принципе, более чем благородная. Только зачем выбирать такой экстремальный климат?, пустыня все-таки не сахар (хотя и не Сахара), ну да не в этом суть. Но «какая тяжелая эта работа из болота тащить бегемота», поэтому и встряска должна быть основательной, а природа суровой и прекрасной одновременно.

Актеры отыграли блестяще на мой взгляд, мне лично было почти физички плохо выдерживать их испытания. А уж психологически как было тяжело, ведь в обвинениях и того и другого есть своя правда и все их слова автоматически проецируешь на себя, и кто прав понять ой как не легко… В фильме безусловно не хватает экшена, всем любителям «Форсажей» и прочих «попкорновых хитов», будет неуютно и скучно. Но для любителей покопаться в себе и в во внутреннем мире других людей — самое то.

И, как правильно было сказано до меня, фактически через взаимоотношения двух старых друзей показана вся наша жизнь, минимум чем за полтора часа посреди выжженной солнцем пустыни затронуты практически все её грани, лично меня немало напугало признание одного из героев, относительно разочарований семейной жизни, неужели в реальности все так плохо и обыденно? Ах, да счастливые грани тоже показываются. Впрочем сами все увидите, а в конце вас ждет некий сюрприз, где вам придется мучительно разгадывать последнюю задумку режиссера.

P.S. Кто не рискует, тот не живет. (А саундтрек в конце просто роскошный, отзыв писал под него)

8 из 10

Поездка двух друзей по пустыне оказалась не просто суровым испытанием и мучением в их беззаботной ранее жизни, а и еще кульминационной точкой их дружбы, взаимоотношений. Два заядлых друга, проведя в молодости не одну совместную тусовку, вспоминая эпизоды из прошлого мчатся по безграничной трассе пустыни, и неожиданно терпят поломку.

Что примечательного и правдивого в фильме «Живописный маршрут» это та истина, в которой существует такое государство как США, даже те участки страны, где человек ступает с такой же периодичностью, как и падают метеориты туда, там всегда лежит асфальтированная дорога. И лежит она там не с прошлого лета, если кто посещал Америку — знает, а уже лет так пятьдесят.

И вот такая вынужденная и длительная остановка исчерпывает любые разговоры о нейтральном, да и положительный тон вообще, и дальше каждый из героев обвиняет другого в ситуации, в которой они оказались. А еще можно вспомнить неудачную карьеру и профессию, жену, и прочие вещи, после которых под палящим в голову солнцем пора бы уже дать друг другу кулаком по бороде.

Фильм «Живописный маршрут» больше приближается к психологическому триллеру, нежели приключениям или триллеру в общем понимании. Действий не много, локация практически не изменяется, а спор двух друзей вначале раздражает, но ближе к финалу проясняется идея режиссеров, поэтому фильм хоть из разряда «для любителя», но все же свою ценность имеет.

6 из 10

Признаюсь, фильм таки заставил достать из холодильника запотевшую бутылку Эгермейстера, и обкурить кухню до неузнаваемости мелких предметов.

Нельзя сказать, что авторы использовали тему на все 100, но им, несомненно удалось главное: показать, какой ценой иногда человеку приходиться искать путь к самому себе, и намекнуть, что этот путь не всегда приводит к положительному финалу. Правда, сие.

В самом деле, многие думают, что можно раз и навсегда, за один день изменить свою жизнь и вернуться к истокам, поменять неправильные решения на правильные, ну а до тех пор можно и позаблуждаться годик другой.

Увы, нет. Жизнь затягивает. Более того, как говаривал один неглупый парень — «Когда люди столько мужества приносят в этот мир, мир должен убить их, чтобы сломить, и поэтому он их и убивает. Мир ломает каждого, и многие потом только крепче на изломе. Но тех, кто не хочет сломиться, он убивает. Он убивает самых добрых, и самых нежных, и самых храбрых без разбора. А если ты ни то, ни другое, ни третье, можешь быть уверен, что и тебя убьют, только без особой спешки.»

Что ж, старина Эрнст знал, о чем говорил.

Еще один распространенный миф, правда уже почти вне рамок данного фильма, — что за предательство самого себя, своих интересов и идеалов потом обязательно что то дают… на сцену выходит коварный, угодливо улыбающийся дьявол и преподносит герою на блюдечке «нечто». Увы, также нет.

Зачастую, мираж — самый упоительный приз на финишной черте в погоне за призраком.

Да, можно вспомнить свои мечты и выстричь на голове ирокез, подобно главному герою, который хотел раньше связать свою жизнь с музыкой, а стал офисным клерком. Но, и вновь увы, не всегда, не всегда удается вернуться в то время, когда это действие имело хоть какой то смысл.

Пожалуй, самая большая правда, это линия дружбы. Да, есть такие друзья. Вернее, хорошо тому, у кого они есть. Сломанные руки и носы, но чего стоят увечья не теле, по сравнению с теми, что внутри.

8 из 10

Меня моментально привлек этот фильм. Все началось с постера. Джош Дюамель выглядит там достаточно колоритно. Но это был небольшой интерес. Когда я посмотрел трейлер, то понял, что картина должна мне понравиться.

Тематика очень хороша. Пейзаж для съемок выбран замечательный. Живописный, так сказать. И вот, посмотрев, говорю, что фильм хорош.

Он прост. Но имеет определенную заявку на качество. Все началось с истории. Люблю такие. И истории, и фильмы. Взят отдельный кусок. И о нем непосредственно идет речь. Герои просто ограничены своей сценой. Нет никаких отклонений.

Все, что происходит за пределами пустыни, говорится на словах. Мне сразу вспомнился фильм «Клуб выходного дня» (многие знают его как «Клуб «Завтрак»). Историй много, но показывают только школу. И то, что происходит в ней.

Другое будет показано в эпилоге. А слов очень много. Вся жизнь поведана устами героев. Порой приходит осознание того, что говорят персонажи слишком много. И это не тарантиновские диалоги. Более информативные? Определенно. Более забавные? Эт вряд ли.

Но в визуальном плане претензий нет. Пустыня великолепно веет своей полуденной пылью и морозит ночным ветром. Линия асфальта, прорывающая пески, также очень колоритна. Сидя дома, можно не совсем сопереживать героям. Но стоит немного напрячь память. И вспомнить сорокоградусную жару и дорогу куда-нибудь в другой город. А среди песка это становится более невыносимо. Песок, черт возьми. Он везде. Уши, глаза, все тело погрязает в малюсеньких песчинках. И еще он во рту. Скрипит и мокнет. И отнюдь не утоляет голод. Наоборот, вызывает жажду. Вот тогда и начинаешь по-настоящему понимать героев.

И еще, не забывайте прелести данного пути. К примеру, хруст покрышек по асфальту. Особенно, если автомобиль движется медленно. Очень медленно.

Так вот, визуальный сосуд очень крепким получился. Чем же создатели его наполнили? Два приятеля попадают в пустыню.

Дэн Фоглер мне напомнил Зака Галифианакиса. Впрочем, все плотные актеры, работающие возле комедии и пустыни, теперь напоминают мне его. Фоглер юморил местами. Смотрелся довольно неплохо.

Джош Дюамель очень хорош. И еще с костылями, чтоб его. Он использовал возможности сломанной ноги своего персонажа почти на всю катушку.

Я улыбнулся, когда заметил отсылку к картине Марти Скорсезе «Таксист». Трэвис Бикль будет жить вечно. Никак не ожидал, что прическа главного героя будет иметь отношение к фильму и герою Де Ниро.

Про ключи и корни получилось очень интересно. Сама мысль этого. Очень органично вышло. В диалогах местами звучит определенная наивность. И, возможно, наигранность. Действия и ситуации, по-моему, вполне так себе приемлемы. Но разговоры порой все же надоедали. Говорили, разбирали, копались. Как говорил Трэвис Бикль: «Копаясь в самом себе достаточно долгое время, начинаешь гнить заживо». Чтобы этого не случилось, нужно что-то предпринять. Трэвис предпринял. Ну и герой этого фильма тоже.

Когда началась первая ночь, я задремал вместе с персонажами. Утомило начало. Но потом вовремя проснулся. И вполне нормально досмотрел фильм до конца.

Ближе к финалу я готов был признать, что фильм достаточно средний. Наступил один из возможных финалов. Потом своеобразный эпилог. Разговоры, поступки.

А потом последний телефонный разговор. Ничего неожиданного не произошло. Такое тоже предугадывалось. Но все же, когда слова были сказаны, дрожь по спине пробежала. Жутковато, все же.

Моментально вспомнился американский писатель Амброз Бирс. И его рассказ про висельника. Мне очень нравится задумка. Упоминание о произведении и авторе я услышал в фильме «От заката до рассвета 3».

Неожиданно хороший фильм. Хоть такое и предполагалось, помните? Приятно посмотреть и немного подумать. Но не надо заниматься этим слишком долго. Надо действовать!

Музыка в финале очень напомнила песню группы «Radiohead» «Karma Police».

8 из 10

Scalped by Hannabar in 11/08/2013.