Враждебный (2013)

Посмотреть сие творение меня сподвигло то, что я где-то увидел список фильмов в жанре мокьюментари, и это «кино» почему-то находилось в этом списке. Кадры, снятые на любительскую камеру тут присутствуют, но всего пару раз за весь этот недофильм.

По сюжету, девушка учится в колледже (или институте), который учит кинематографистов. И одним их экзаменационных заданий там является необходимость снять любительскую короткометражку на 30 минут, на какую-нибудь необычную тему. Наша героиня не находит ничего лучше, чем поехать в давно заброшенную психушку, находящуюся в глуши. А куда же ещё ей было поехать, ведь она и сама какое-то время назад лежала в подобном месте. По пути, ей помогают друзья, которые не прочь оттянуться в необычном антураже. Но по приезду на место, им почти сразу становится не до веселья.

Долго пытался найти в этом фильме хоть что-нибудь положительное, но их такового тут лишь только шикарный финальный саундтрек. В остальном тут всё мимо. Мимо возможности вообще называться фильмом. Актёры тут никакущие, герои и подавно – крайне мерзкие персонажи, не далеко ушедшие от обезьян, как по поведению, так и по инстинктам (естественно, я имею в виду героев, а не самих актёров). Маньяк, или кто там это был, получился не страшным, а очень смешным. Собственно, как и многие другие моменты в фильме, как в плане грима, так и в плане нелогичности происходящего. Отдельно отмечу диалоги, в которых матов и пошлости в разы больше, чем смысловой нагрузки.

Искренне не понимаю, для чего вообще производятся подобные картины. Крайне плохо, не советую даже для однократного просмотра. Разве что, в качестве наказания или пытки.

1 из 10

Описание сего «шедевра» на самом деле должно быть таким: «Группа молодых истеричных бездельников снимает фигню на „постном масле“ в дыре мира на краю какой-то американской глухомани. Но не дыра с бродящими в ней пуками привела сюда молодых дебилов, а давно годная под снос унылая психушка, в которой прячется что-то ужасное и очень тупорылое, потому что вообще забейте это чудо насмерть, а то шастает и бесит».

Жила-была семейка Дэвисов и почему-то все они были продюсерами. Правда, отличился мальчишка Куин, решивший дебютировать в очень, очень-преочень, почти вагинально узких кругах с собственной работой. Собственная работа! Звучит гордо! Ну а если совершенно лень думать над тем, как «выстрелить» новинкой, можно просто пересмотреть кучу ужастиков и взять из них главные штампы. Не стоит утруждаться, бери только парочку! Всё равно найдутся идиоты, которые посмотрят твоё творение.

Если проговорить первые ассоциации, то условно, очень условно, очень-преочень условно, «Враждебный» — это смесь второго сезона «Американской истории ужасов» с фильмами «Искатели могил» и «Поворот не туда». Плюс немножко телешоу «Дом-2». Страшно скучное, сделанное из рук вон паршиво повествование обладает хоть какой-то динамикой только при пересказе легенды больницы и в финале. Всё остальное время сценарист и режиссёр уделяет производству универсального визуального снотворного, не подозревая, что до него сотни таких же наивных чудаков, пытающихся называть себя кинематографистами, уже достаточно натренировались на подопытных всех возрастов с той стороны экрана. И снотворное действует вновь с отменным успехом.

Что особенно раздражает (не говоря про халтурную съёмку, деградирующий сюжет и отвратительную игру), так это подбор актёров. В моём скромном представлении студенты-документалисты выглядят как минимум не девочками и мальчиками из дешёвого деревенского порно. Здесь же ребятам абсолютно не веришь даже не как Станиславский, а как Дарвин. Безусловно, некоторые обезьяны могут переиграть человека, но тут мы сталкиваемся с абсолютной образной несостыковкой. Актёрский состав подходит под типичных учеников ПТУ на окраине урбанистического городка, о причастности к журналистике нельзя и заикаться! Увы, Куин Дэвис считает иначе, поэтому мы получаем в распоряжение кучку блеклых, пустых как бутыли вина со свалки персонажей, которым не то что сопереживать — стакан воды в старости подать невозможно. До самого финала жутко надеешься, ну когда же их прикончат, и только это чувство спасает от желания сбежать прочь от подобной пародии на хоррор.

Таких пародий, лишённых юмора и притворяющихся молодёжными, наполненных концентратом ядовитой скуки и использующих в оправдание только дутые штампы вековой давности, сейчас снимают до кучи. С Куином Дэвисом и его «Враждебным» всё понятно как пень в ясный день.

Где там каньон киношной свалки со всего мира? Присылайте самый мощный экскаватор с самым глубоким ковшом!

Зарыть и забыть.

1 из 10

Посмотреть данный фильм меня сподвиг в главную очередь его необыкновенно низкий рейтинг, как в мире, так и среди наших зрителей. Такие работы бывают довольно смешными в силу своей убогости, также среди них попадаются оригинальные треш-муви, не признанные взыскательным зрительским взглядом. Увы, в данном случае я осталась разочарована, не увидев ни того, ни другого. Поэтому просто напишу, почему я никому не советую тратить время на просмотр этого «шедевра».

Перед нами обыкновенный малобюджетный ужастик, авторства, по-видимому, не очень успешных выпускников кинематографического колледжа, снятый по мотивам их нелегкой студенческой жизни. Сюжет банален: горе-студенты по заданию едут снимать документальный фильм в заброшенную больницу, где, по слухам, водятся призраки… Как видно замысел, давно не блещущий оригинальностью, продолжает оставаться популярным среди обделенных деньгами «талантов», желающих сказать свое слово в полнометражном кинематографе.

Хоть здесь местами и прослеживаются слабые намеки на то, что фильм снят в несерьезной манере (призрак из унитаза, грим злодея), ничего кроме саркастической улыбки такие моменты не вызвали. Спецэффекты сделаны с настолько наглухо отсутствующим профессионализмом, что становится даже грустно. Интеллектуальная составляющая диалогов и логика происходящего оставляют лишь надеяться, что в реальной жизни актеры хоть немногим умнее персонажей, чьи роли они так бездарно играют.

Надеюсь, режиссер понимал, что его дебютная работа в первую очередь выглядит`стебом», а уже потом чем-то стоящим к просмотру. Потраченным на него полутора часам «помог» не стать окончательно унылыми лишь российский перевод с трехэтажным забористым матом, без него смотреть такое точно бы не имело никакого смысла, даже настолько неискушенным зрителям, как я. Когда обилие ругательств в фильме выглядит скорее единственным аргументом к просмотру, чем отрицательной его чертой, сами понимаете, о чем это может говорить.

За девушку-гота с забавным макияжем и за заброшки могу поставить

2 из 10