Воровка книг (2013)

И снова просмотренная мной военная драма о Холокосте и Второй Мировой Войне, но на сей раз за авторством Брайана Персивала. Это первый его полный метр, с которым я ознакомился, и можно сказать, что мне понравилось.

Фильм снят по мотивам романа Маркуса Зуcака 'Книжный Вор'. Оригинал не читал, поэтому могу судить только по экранизации. Да, в очередной раз гонения и геноцид евреев, но теперь повествование выстроено с точки зрения немецкой семьи и их соседей, что можно сравнить с 'Мальчиком в полосатой пижаме'. Да, 'Мальчик...' - это очень горький и тленный кино-опыт, нежели 'Воровка книг', да и про другое, но флёр и рифма все равно улавливается. Мне нравится форма данной работы: больше всего поразил закадровый монолог смерти, который оказался мужского пола и главным героем данного кино-полотна, ибо через него транслируется управляющая идея. Некий ведущий всего этого бала на Земле, рефлексирующий и рассуждающий как о истории человечества, так и о самих людях. Мораль сей 'басни' такова, что жизнь - это самое удивительное и интересное, что у нас есть, и это увлекает и манит Его Величество с косой и капюшоном. При этом я могу отметить и идею эскапизма в эмоционально трудные периоды жизни, который не дает 'поехать кукухой' и выжить в Аду. Да, у меня есть вопросы к сценарию и сюжету в целом, но все допущения и 'полеты в мыслях' можно опустить. Чисто субъективщина.

Актерские работы отличные: бенефис Софи Нелисс удался не без помощи маститых ребят в лицах Джеффри Раша и Эмили Уотсон. Хорошая операторская работа и монтаж, приятный саунд-дизайн и озвучка на пост-продакшене.

'Воровка книг' - это по-детски наивный и добрый, но при этом субъективный взгляд на события Второй Мировой войны. Грустный, местами угрюмый, в конце разрывной, но с приятным послевкусием на финальных титрах. Важное и нужное кино, которое действительно стоит посмотреть, а потом желательно прочесть первоисточник.

7 из 10

Прежде всего, вы читаете призыв к действию. Вчера случайно наткнулся на этот фильм по телевизору, и тут меня накрыло: это кино я смотрел где-то пару раз несколько лет назад и осознал, что преступно мало вспоминаю о нем. «Воровка книг» не хватает звезд с неба, но лента настолько симпатично рассказывает о человеческом в период войны, что струны вашей души просто не могут не дрогнуть.

Главная героиня Лизель — маленькая девочка, которая любит, читает и взрослеет под грохот еще одной спущенной бомбы. Война беспощадным ураганом врывается в детство героини, угрожая забрать любимых родителей (чудесные Джеффри Раш и Эмили Уотсон), дорогого друга Макса и юного воздыхателя Руди, на пару с которым скоротечно набравшаяся мудрости Лизель отчаянно выкрикивает, какой Гитлер придурок. Разрушительной силе преждевременной смерти противостоит конструкция слово-предложение-текст-книга, которая, следуя пушкинскому зову, куда предпочтительнее в плане выжигания сердец людей.

Вполне возможно, что лично для меня фильм потерял бы половину своего очарования не возьми на роль белокурой поклонницы целительного слова Софи Нелисс: эти ее большие глаза, две косички и еле заметная, но всегда милейшая улыбка полностью растопили мое сердце. Ей даже играть не нужно было: столь приятно на нее уже просто смотреть.

Безмятежно спокойный голос за кадром обозначает финал картины: в свою очередь, горький и душераздирающий. Но несмотря на это, «Воровка книг» продолжает оставаться крайне уютным событием (чему случиться помогают упоительные мелодии и тускловатый кадр), знаменующим триумф дружбы, семьи и крах войны, напоминать о себе которая впредь должна лишь со страницы книги.

9 из 10

Воровка книг — историческая подростковая драма, снятая по роману Маркуса Зусака «Книжный Вор». Режиссером ленты выступил Брайан Персиваль, который до этого широко известных российской публике фильмов не снимал. Книгу я не читал, поэтому сравнивать не могу. Все выводы и впечатления сделаны только на основе фильма.

Фильм в целом, похож на «Мальчик в полосатой пижаме» и «Пианиста» и рассказывает историю на фоне событий происходящих в Германии времен Третьего Рейха. Юная Лизель попадает в приемную семью. Её приемная мать, по началу кажется суровой и принципиальной женщиной, однако по ходу действия раскрывается совершенно с другой стороны.

Приятно удивила актерская игра всех главных героев. Джеффри Раш отлично исполнил роль доброго и заботливого отца, со стойкой жизненной позицией и не принимающего навязываемого властью режима. Эмили Уотсон также шикарно исполнила роль строгой мачехи, но со временем как выяснилось с добрым сердцем. И определенно, понравилась актерская игра детей.

Фильм вышел атмосферным и глубоким. Учит ценить простые истины, такие как семья, свобода, любовь, время, проведенное с близкими людьми. В общем, напомнит о вкусе к жизни, который многие теряют с годами.

Фильм более мягкий, по сравнению скажем со «Списком Шиндлера», в силу его подростковой направленности и этот факт значительно расширяет его аудиторию. Его вполне можно посмотреть и молодежи и им он будет вполне интересен. Фильм строится на актерской игре и диалогах. Экшена нет, и он там по сути и не нужен.

Из минусов — реклама Apple в конце фильма. Могли бы обойтись и без неё в таком фильме. Ну и клише, о том, что в конце всех спасли бравые американцы на своих самолетах. Но эти минусы не портят общего впечатления о фильме.

10 из 10

Смотря некоторые картины, понимаешь, насколько мощный литературный базис стоит за ними. Так и с «Воровкой книг».

Это рассказ от Смерти об одной из самых неприятных страниц человеческой истории, о Второй Мировой Войне.

Итак, Германия, начало Второй Мировой. В это непростое время живёт девчушка Лизель, абсолютно не понимающая сути войны, но открывающая для себя чудесный мир слов при помощи приёмных родителей.

Но время для чтения совершенно неудачное, книги сжигают. Нещадно нацисты уничтожают тонны литературы, превосходных слов и важных мыслей. Но не грешно в тёмные времена украсть себе парочку удивительных историй.

В картине ужасы военного времени показаны очень вскользь и это идёт на пользу общему стилю. Всё же, это история, ориентированная больше на детскую и подростковую аудиторию.

Но при этом отражаются и Холокост, и сожжение книг, и тяготы гитлеровского режима. Воспринимается это не тяжело. Не хочется закрыть глаза от боли, но всё-таки картина трогает.

Она создана максимально честно.

Именно так я могу определить этот фильм. И дело тут даже в не том от лица кого идет повествование, а в общей атмосфере фильма. Он одновременно жесток и милосерден, причем милосердие проистекает весьма с неожиданной стороны, да поступки героев — людей определяют его, но главное, что рассказчик проявляет его, несмотря на специфичность деятельности. Апофеозом милосердия становиться концовка фильма, сентенции о душах погибших и жизненном пути героини, это не может оставить равнодушным. А жестокости ее много, она окружает маленькую Лизель, она меняет ее жизнь с самого начала просмотра и сопровождает дальше. Иного от фашистского государства и идеологии Гитлера нельзя ожидать, тогда многие были перемолоты этими жерновами. Но даже в атмосфере страха и ненависти находится место доброте, которая помогает героини стать человеком с отзывчивым сердцем и пережить окружающий ужас. На первом месте стоит Ханс Хуберман — приемный отец, который окружил Лизель добротой и вниманием, а вот второе место занимает приемная мать Рози, женщина с Большим сердцем, которое она умело скрывает под маской грубости, и которая способна дарить тепло девочке. И на третьем месте сосед Руди, жена бургомистра и Макс, каждый из которых сыграл свою роль в формировании личности героини.

Да почему все-таки Книжная воровка, война и сказка? Да потому, что с одной книги началась трансформация мышления и характера ребенка на фоне крупнейший драмы ХХ века, вихрь смерти кружил над Германией и только книги помогали героини становиться лучше, только благодаря книгам она могла помочь другим, и именно книги стали причиной внимания к ней со стороны Смерти. А сказка заключается в том, как авторы фильма показали жизнь и гибель людей Небесной улице.

Актеры это украшение фильма. Во-первых, Джеффри Раш и Эмили Уотсон, сыгравшие чету Хуберманов, я не сразу узнал Эмили Уотсон в роли Рози, это воистину вживление актрисы в образ, да так, что глаз не оторвать от того, как показывает разноплановый характер своей героини на экране. Дшеффри Раш сыграл менее ярко, но глубоко, ибо за добротой и улыбкой его героя стоит боль и страдания. Во вторых Софи Нелисс, которая сыграла Лизель, детская непосредственность, боль утрат и глубина эмоционального накала были показаны в ее героини замечательно.

Очень хороший, глубокий фильм о войне и людях, пацифисткой по своей сути, и милосердный по наполнению.

PS. Жаль, что переводчики не вложили в уста фрау Хуберман ее любимое слово — Свинух, которое было в моем переводе книги, очень емкое.

Сразу скажу, что фильм удивил!

Достойная экранизация романа. Германия, 1943 год, война, действие происходит в Мюнхене. Фильм начинается с повествования от первого лица и им же заканчивается, некий голос сопровождает зрителя втечение всего просмотра, создается впечатление, что ты действительно читаешь книгу и тебе рассказывают, а главное показывают историю.

Историю не столько о Лизель, о маленькой девочке, сколько о настоящей дружбе, о семейных взаимоотношений, о человечности.

Я прочувствовала историю каждого персонажа, прониклась их жизнями, мыслями, мечтами. Период войны, гонение на евреев, даже такая немаловажная тема отлично раскрыта. Фильм втечение всего времени держит не то чтобы в напряжении, сколько в интересе и переживании. Нет скучных моментов, очень разносторонний.

Обошлось не без слез, действительно тронул, но остался светлый осадок внутри после просмотра.

Не хуже книги, даже фильм можно разобрать на цитаты, общая картина, игра актеров, эмоции — все на высшем уровне! Точно не жалею о просмотре.

9 из 10

Порождению любой силы способствуют множественные факторы, один из которых кладется на познания, на мысли, идеи, возлагаемые книгами на ум человека.

События происходящие в годы войны влекут за собой ее неотъемлемые части, в виде разрухи, голода и жертв, тем самым история обретает сердечность не только за счет ужасающего внешнего вида, но и внутреннего мира, духовно сплоченного в борьбе с этим хаосом, где драма насыщается красками любви и грусти.

Здесь же история вещается с улиц самой Германии, с Мюнхена, где как и везде настает час ожиданий, будешь ли ты существовать завтра или падешь от сумасбродных идей Гитлера, которого в свою очередь не любили те, кто совершенно не связан с развязанными им войнами. Дети теряют отцов и матерей, отцы теряют жену и детей, все это здесь играет важную роль, в понимании мира над теми людьми, над которыми без всякого согласия повесили черную пелену, скрывающую все радости жизни. И даже в этом безумии находится то, ради чего стоит жить, ради чего стоит бороться и выживать. И для полного погружения в эти события внедряют юную девочку, отправленную на попечение к новой семье. Она целеустремленная, приветливая и в меру умная, но совершенно не умеющая читать. Но ее тяга к чему-то новому, к познанию сложившейся ситуации вокруг нее и всего мира в целом, приводит к чтению разного рода книжек, в которых и витает все то, что может морально сплотить человека в одно целое.

Структура рассказа в основном крутится на том, как она через прочтение тысячи страниц преодолевает многие трудности, находя в себе силы для дальнейшего блуждания по этой земле, но с внедренным в душе смыслом на то, что может укрепить тебя в дальнейшем, и что должно укреплять в настоящем. Ее обогащением занимаются не только идеи авторов книг, но и ее новая чудная семейка, дающая ей все то, что нужно для жизни на каждый день, любовь, ласку и доброту, те ценности, которые не отнимет ни одна катастрофа, не отнимет ни один плохой человек.

У них не хватало денег на еду, не хватало рабочих мест, но она заместо того, чтобы воровать пищу, воровала книги, зная, что попавшись на этом, ей могут отсечь руку, но уверенно думая, что они смогут помочь в жизни, смогут направить ее на истинный путь, смогут показать, что сердце всегда будет биться там, где будет царить любовь, и что в каждом слове — есть своя память, что в каждом дне было то, за что стоило бороться.

Давно, с момента выхода, собирался посмотреть. И вот наконец… Сейчас фильм есть в свободном доступе на youtube. Случайно на него наткнулся, начал смотреть, так и досмотрел до самого конца.

Фильм очень понравился. Большинство фильмов про фашизм и фашистскую Германию времен Второй Мировой Войны — это очень часто высосанный из пальца (или того хуже)) набор клише и политкорректных штампов. На этом фоне «The Book Thief» выгодно, по-моему, отличается от большинства фильмов на эту тему. Здесь как-то очень хорошо показано, что мир он на самом деле не черно-белый. В самом конце ангел смерти, который и рассказывает зрителю историю про Воровку книг, говорит об этом прямым текстом. Что-то вроде того, что: «до сих пор не могу понять, как красота и уродство так уживаются в одном человеке». В этом контексте мне вспомнился русский политолог на пенсии Станислав Белковский. Не в том смысле, что в нем прекрасно уживаются красота и уродство, а в том, что практически в каждом из своих публичных выступлений (на радио, например) он пытается донести до своих слушателей мысль, что граница между добром и злом проходит не между разными людьми (например, адептами кровавого режима и их противниками), а в сердце одного и того же человека. По-моему, об этом, собственно, и фильм. Во всяком случае, одна из основных идей его именно такова.

Кто-нибудь мог бы на это возразить: Как же так?! Там вот есть, например, хороший светловолосый мальчик (белокурая бести) и злой мальчик брюнет — воплощение всех отрицательных качеств. Ну да, может быть это такой стилистический перехлест. Дело в том, что по стилистике фильм — не историческая драма претендующая на документальность (как, например, вышедший недавно «Собибор» с Константином Хабенским), а скорее что-то среднее между притчей и сказкой. Что-то вроде «Рождественской истории» в декорациях фашистской Германии. Так что злой темноволосый мальчик, ставший чуть ли не воплощением самого Гитлера и всего мирового зла воспринимается здесь вполне органично.

В целом фильм снят очень качественно. Смотрится легко, на одном дыхании. Главная героиня в исполнении Софи Нелисс — бесподобна. Вроде бы все номинации, в которых победил фильм, принадлежат именно ей: Голливудский кинофестиваль (В центре внимания), Общество кинокритиков Финикса (Лучшая молодая актриса первого или второго плана), «Спутник» (Прорыв года).

С первоисточником — романом Маркуса Зуcака «Книжный Вор» (The Book Thief, 2006), к сожалению, не знаком.

9 из 10

Попросила я друзей и знакомых в социальных сетях подсказать мне какой-нибудь «слезливый» фильм. В личные сообщения тут же посыпалась куча разных вариантов, но больше всего меня зацепил фильм под названием «Воровка книг». Я априори люблю фильмы про войну, а тут, прочитав описание картины, поняла, что она ещё и с каким-то интересным сюжетом. Главным критерием для оценки, конечно же, было количество выплаканных мною слез. И, знаете, я даже боюсь представить, сколько их было. Я давно не смотрела кино на одном дыхании. Только в конце фильма поняла, что прошло 2 часа. Казалось, что я пережила всю эту историю сама, увидела все глазами Лизель, по-настоящему полюбила Макса, Руди, Розу, Ганса и Ильзу.

Фильм-рассказ о Второй Мировой войне глазами девочки, которая благодаря книгам понимает, что происходит вокруг и почему именно так. Чтение не просто помогает ей пережить время войны, а даже спасает от смерти одного из ее друзей.

Война забирает жизни всех, кто попадается на пути: мам, отцов, дочерей, сыновей, любимых, друзей. И самое страшное, столкнуться с этим.

В фильме «Воровка книг» смерть познакомится со всеми жителями на улице Небесной, с маленькой Лизель и с нами — зрителями. Картина ещё раз напомнит, что «никто не живет вечно», что нужно ценить каждый момент и говорить все, что хочется сказать, как можно быстрее, ведь никогда не знаешь, что будет завтра.

Я не читала книгу, по мотивам которой снят фильм, поэтому моё впечатление о кинокартине крайне положительное. Все, кто ещё не смотрел этот фильм — включайте прямо сейчас. Вы не пожалеете. Желаю приятного просмотра и не забудьте сказать близкому человеку, как сильно вы его любите!

Тот редкий случай, когда и книга хороша, и фильм, снятый по ней, хорош. Текст произведения не переврали и не искорежили. Экранная картина дополняет текст живыми образами. Героев уже не нужно представлять самой, а можно увидеть в реальности. Отдельное спасибо человеку, отвечавшему за подбор актеров. Ведь, и Лизель, и Руди, и Ханс… да никто из героев, на мой взгляд, не подкачал.

Фильм, который рассказывает об ужасах жизни во времена войны. Тяжело было не только воинам. В это страшное время тяжело всем. История, рассказанная маленькой девочкой проносит нас через все беды, которые, казалось бы, уже давно в прошлом. Но никогда не в прошлом человечность.

Отдельный плюс за «силу» книги. Вопрос чтения, который актуален, наверное всегда.

Собственно говоря, удивительная картина в море «плинтусовых» работ. Работа, в которой действительно есть химия между персонажами. Присутствует развитие героев, за которым интересно наблюдать.

Фильм берет за душу.

10 из 10

Почему мое сердце разбивается снова и снова за этих детей?

Пожалуй, один из лучших фильмов о военном периоде, в корне изменивший мои взгляды на некоторые вещи. Я бесконечно скорблю о том поколении, которому выпала столь обременительная доля. Мне всецело удалось проникнуться сожалением к немецкому народу, вынужденному поневоле встать на сторону нацизма, который понес непосильные разрушения и потери. Омытые кровью земли и человеческие сердца. Человечность — то, что на самом деле способно спасти этот мир. Не красота, а «человек» внутри каждого из нас. Важно сохранить в себе эти качества, присущие этому термину, проходя через огонь и воду. Тогда и только тогда мир воцариться над нами. И в нем не будет места войне.

Не скрою, я из тех людей, которые читали книгу, и которым не понравился фильм. Но рецензия будет положительной, поскольку объективно фильм исполнен хорошо.

Сюжет.

Фильм, конечно, не новый. И, полагаю, мода на использованные в фильме приёмы прошла. Я только что его посмотрел, сижу и думаю: а не двухчасовая ли это реклама книги? Сценарий изготовлен в угоду кинематографу, но несколько небрежно. Важные линии порваны, события частично изменены. И не удивительно: книга объёмная, но читается легко. Трудно представить, что её можно было экранизировать как-то иначе. Всё-таки, есть вопрос по поводу того, почему оставили только основные события, убрав огромную долю эмоций? И для чего убрали воровство?

Воровство.

Воровка книг получилась совсем не воровкой. Осталось только название и память о тех мотивах, которые были у героини книги. Здесь же у нас книг почти нет. Точнее, нет большинства книг, которые есть в оригинале и нет области их применения. Тема трепета перед библиотекой не раскрыта. И, разумеется, нет воровства. Героиня книги ворует. Героиня фильма — нет.

Немного пропаганды.

Чтобы не заостряться на негативных моментах, хочу закончить с ними последней мыслью: у меня создалось впечатление, что весь фильм был снят только для того, чтобы показать, как доблестная американская армия завоёвывала Германию. И ещё, как знаменитая Воровка Книг пользовалась айМаком. Ну хорошо, автор хотел получить прибыль и винить его в этом не стоит: его произведение заслуживает куда большего, чем смог дать американский кинопром и яблочная корпорация. Пускай уж побалует себя доходами от рекламы. Хотя, стоит вспомнить, что некоторые критики после выхода книги обвиняли Маркуса в том, что он наживается на холокосте. Пожалуй, претензии стоит переадресовать экранизации и продюсерам.

Фильм, как приятное дополнение.

В некоторых моментах фильма он воспринимался, как приятное дополнение книги. Ведь, если подумать, автор переборщил с поэтическими приёмами и не везде визуальный ряд прочтения был полным. В этом плане, конечно, фильм шикарный. Потрясающая передача образов и потрясающая визуализация. Разумеется, её не хватает для тех участков сюжета, которые были вырезаны, но в основных потоках излагаемой истории всё выглядит просто изумительно. Например, забег Джесси Оуэна, который, правда, изображён с искажениями, но с более точной передачей «грима» главного персонажа. Снеговик. Окно в библиотеку. Да много чего ещё.

Персонажи.

Не хватает смерти, как участника процесса. Не хватает его реальности и его ощущения. От этого теряется напряжённость композиции. И всё же, актёрам всем низкий поклон. Трудно было представить чету Хуберманов, семейство Шнайдеров, но актёры справились и продемонстрировали. Вжились в роль. Передали характеры. Кто-то из актёров привнёс много своего. Кто-то, напротив, в точности воплотил книжный образ. Это интересно и это дополняет книгу.

В целом и в частности.

Если рассматривать фильм, как экранизацию, то он явно не дотягивает до оригинала. Не дотягивает больше, чем кинотрилогия Властелина Колец — до книжного прародителя. Пускай даже из-за той же американской армии и Apple. Было бы трудно объяснить войска США у ворот Мордора. Здесь же концовка получилась рекламной, а тема смерти не прошла ниточкой через фильм. И фильм получился менее напряжённым, чем книга. Но остались краски. Поезд и снег. Приезд на Химмель-Штрассе. Воровство неба. Горный хребет из битого камня. Моменты. Картинки. Словом, осталось приятное ощущение художественного вкуса. С потерей особо сильных эмоций, но с приятным созерцанием.

Но если смотреть на фильм, как на отдельное произведение… он красив. Потрясающая игра актёров. Превосходная сюжетная линия с необычным финалом. Замечательная музыка. И, при достаточно быстром действии, это не полностью драма и уж точно не боевик. Просто отличное игровое кино. Хотя, конечно же, в книге всё было другим. Кроме образов.

7 из 10

Я не читала книгу, и по другим отзывам поняла, что книга — это что-то тяжелое и очень грустное. Наверное она сильная и трагическая, но фильм получился тоже очень хорошим, не смотря на то, что книгу переврали.

Фильм правда получился в стиле Гарри Поттера, но это и хорошо. Что по сути Гарри Поттер — это качественное кино для всей семьи. А что если за основу берется не магия, а фашистская Германия? Получается «Воровка книг».

Зачастую, мы не знаем как детям донести страшные вещи, и рассказать, что фашизм — это плохо. И с таких детских и тёплых фильмов надо начинать эту беседу. Ребёнок начнёт задавать вопросы — а кто эта девочка, а кто такие евреи, а кто такой Гитлер? И на основе переживаний этих детей, можно будет потихоньку раскрывать эту тему. Ведь самые глубинные основы морали мы познаем в детстве из мультиков, сказок, детского кино, и они остаются с нами на всю жизнь. Единственный фильм о фашизме, который я посмотрела в детстве был «Список Шиндлера». Конечно я поняла, что фашизм, это плохо, но фильм был слишком взрослым, нудным и тяжелым для того возраста, и я поняла его слишком поверхностно, и осознала его сравнительно недавно (мне 24). И конечно, если бы в моём детстве была «Воровка книг», я бы уже тогда прочувствовала переживания главных героев.

Те кто в детстве смотрел фильм «Моя девочка» с Дэном Эйкройдом и Маколейем Калкиным, наверняка заметили сходство с «Воровкой книг»: мальчик и девочка страшно похожи внешне, та же трагическая история любви. Кажется режиссер чутка сплагиатил. Помня, в какой шок меня привели трагические события фильма «Моя девочка» в детском возрасте. Могу сказать, что «Воровка книг» не покажется малышам такой лёгкой и поверхностной. Это у взрослых, после таких сумасшедших фильмов типа «Райского озера», уже всё притупилось. Люди всё меньше чувствуют чужую боль, без откровенных сцен насилия и прочего извращения. Откуда вы думаете у нас столько развелось живодёров и прочих насильников? Ко всему плохому быстро привыкаешь, и человеческий мозг, после 10 сцены откровенного насилия по телевизору, пытается приспособиться к меняющейся ситуации, и воспринимает отвратительное, как норму. Сюда же относится окно Джозефа Овертона.

Поэтому большинству, такой хороший, добрый, лирический фильм, как «Воровка книг», кажется детским лепетом. Посмотрев его, можете сами себя проверить, не притупили ли в вас человеческие качества фильмы про маньяков. Отличная лакмусовая бумажка, на мой взгляд.

Джеффри Раш как всегда прекрасен: теплый и заботливый папа мечтатель, человек с душой лёгкой как пёрышко, такой настоящий и человечный.

Эмили Уотсон прекрасно сыграла ворчливую, но добрую в душе женщину, замученную бедностью и хозяйством. Без ее комедийного образа фильм потерял бы изюминку, она как вишенка на торте, задающая всем жару.

Очень понравился Нико Лирш — это очаровательный озорной мальчуган, с милым детским личиком и доброй улыбкой. Он был так трогателен и беззаботен в своей роли, что казалось, мы смотрим настоящую жизнь белокурого немецкого малыша тех лет, с его проблемами и радостями, а вовсе не постановку. Декорации фильма, европейские узкие улочки с покосившимися облупленными домиками, цветопередача — всё это создаёт неподдельный эффект присутствия. После просмотра так и хочется побродить по ним живьём.

Фильм заставляет задуматься, что далеко не все немцы были нацистами, и обычным хорошим людям под давлением правительства, приходилось совсем не сладко. Приходилось либо идти на сделку с собственной совестью, либо рисковать жизнью спасая других, ни в чем неповинных людей.

Я советую эту картину как для просмотра всей семьёй, так и для индивидуального просмотра — только ты и твои мысли.

7 из 10

Фильм рассказывает историю войны глазами мирных немцев. Мирные люди, которые не хотели войны. Дети остаются без родителей только потому, что их мать — коммунистка. Другие родители жертвуют своими жизнями ради детей только потому, что они евреи. А кто придумал эти все правила? Для чего они нужны?

Девочка — главная героиня фильма, как раз все на себе это перенесла, но сделала это с достоинством, хотя она еще ребенок. Фильм не заставляет скучать, появляются новые герои, потом они уходят, а ты гадаешь, что с ними будет, где они сейчас.

Но в фильме есть светлый огонек — это книги. Самая первая книга в фильме — мрачная, холодная, как раз такая какое было то время. Радует, что она не отбила желание читать ее дальше, а наоборот. Книга — спасла человека. Книга — подарило тепло в сердце. Книга — отвлекала людей от того, что происходит вокруг и давала сойти с ума. Книга — давала надежды.

Этот фильм определенно стоит смотреть, чтобы не забыть: о человечности, любви, благодарности людям, которые рядом и многом другом.

10 из 10

Едва ли вам и вашим знакомым хватит пальцев на руках, чтобы сосчитать все театры военных действий, всех известных личностей и места, связанные с Второй Мировой, о которых были сняты художественными фильмы. В то время как у многих людей понятие масштабности напрямую связано с качеством, есть немногие, достойные внимания, проекты, передающие войну через бытовые истории. В ходе военных конфликтов наиболее уязвимым остается гражданское население, которое, зачастую, и не видело линии фронта, но поплатилось жизнью, здоровьем или имуществом за амбициозные игры сильных мира сего. Вот и история маленькой Лизель, из немецкого городка, лишена глобальных событий, но наглядно показывает тягости и радости в непростое для людей время.

Перед нами довольно скромная, по своим масштабам, история о Второй Мировой Войне. За парой исключений, большая часть двухчасового хронометража пройдет не только в одном городке, но и на одной улице и в стенах одного дома. Пускай вас это не пугает — скучать не придется, во всяком случае, если вы уделите истории должное внимание. Довольно хорошо ощущается книжная атмосфера, неторопливая и вдумчивая. Показательно медленное развитие персонажей вдоль хронологической линии, вплоть до конца войны. Начинается история в 1938 году и мы поступательно следим за взрослением юной Лизель. Подчеркнуто быстро проникаешься интересом и сопереживанием не только к девочке, но и к ее близким людям, пускай и не по рождению. Отданный в новую семью, ребенок пытается ассимилироваться, завести знакомства, нащупать свое личное пространство.

Хотя лейтмотивом истории выступает исторический фон в нацистской Германии, история по-прежнему сосредотачивается на человеческих судьбах, на бытовых проблемах пропитания и безопасности. Политическая составляющая играет важную, но лишь фоновую роль, выступая в качестве чрезвычайных обстоятельств. Развивающиеся флаги со свастикой, практика доноса на соседей, сжигание книг, которое попало на большинство постеров фильма. Мужчины, в том числе и пожилые, которых забирают на фронт, пока их семьи прячутся от ночных бомбардировок в подвале. При относительно скромном бюджете удалось просто отлично передать конкретный период, хотя бы толику его атмосферы — уверенный эффект присутствия. Добавить к этому еще отменный саундтрек метра Джона Уильямса, цветовую палитру и достойный актерский состав. Молодое дарование Софи Нелисс вызывает симпатию и интерес, как и свои порции эмоций дарят персонажи Джеффри Раша и Эмили Уотсон.

8 из 10

Отзыв, в котором не будет «книга лучше фильма». Автор позволил себе опереться исключительно на эмоции от киноленты.

«Воровка книг» своё название оправдала не до конца: особого авантюризма в похищении книг мы не заметили. Да и сцен похищения было недостаточно много. Главная особенность истории ушла на второй план — разве это хорошо?

Фильм наполнен теплом. Рассказывает нам о доброте в городе, где детей с раннего детства заставляли петь оды, привозносташие немцев и унижавшие «низшие расы». В фильме читается протест маленькой девочки против жестокости; все окружавшие ее люди разом оказались под прицелом инквизиции тридцать девятого года.

И хотя «Воровка книг» — полотно, сотканное из огромного количества нитей человеческих судеб, в большинстве своём, трагичных, наиболее всего меня тронула история Макса. Бен Шнетцер, игравший до этого в малобюджетных низкорейтинговых картинах, показал себя в наилучшем свете. Его персонаж словно маленький огонёк. Он благодарен, скромен, умеет видеть в людях лучшие качества и не стесняется их озвучивать, он радуется звездному небу и снежку как не радуется никто. Искренний человек. Его улыбка трогает. Свет в его глазах даёт надежду.

Ганс «человек с гармоникой в душе». Он помнил о своём долге. Он не раз шёл на риск, если это делало кого-то из его близких чуть счастливее. Его жена — суровая на первый взгляд, смягчается чересчур быстро и жалеет о нерастраченной любви, даже несмотря на резкую перемену принципов в лучшую сторону. Лизель получилась достаточно трогательной, но до конца в её слова «я ненавижу Гитлера» я поверить не смогла.

Визуальная картина происходящего, в частности локации для съёмок, мне понравились.

Замечательный фильм. Самое главное, что он подходит для просмотра не только взрослым, но и детям. Ненужно прикладывать усилий чтобы понять этот фильм, потому что он очень точно и просто передаёт те эмоции которые испытывали тогда люди, как вели себя дети, и как ужасно и беспощадно было то время.

Волшебная истории одной маленькой девочки заставляет задуматься о том, что ценим и чем дорожим мы. Удивительная сила духа и борьбы девочки очень вдохновляет.

Очень интересный сюжет, никогда так не снимали военное время, обычно снимают армию, саму войну, а тут показано как с этим справлялись обычные люди. Большой плюс в том, что мы можем увидеть это с немецкой стороны.

В 2 часа конечно тяжело уложить все, а если снимать дольше, то тяжело смотреть и не получиться прожить фильм на одном дыхании. А так все основное передали и впечатление необыкновенное.

Почему-то именно «Воровка книг» смогла убедить меня в этом распространённом, однако далеко не стереотипном мнении, что книги намного лучше своих экранизаций. Возможно, потому что книгу я прочувствовала как никогда раньше с другими книгами не бывало и ожидала примерно такого же от фильма — той же атмосферы, такого же духа, таких же эмоций.

Однако этого не случилось, но в то же время фильм впечатлил по-своему. Думаю, я бы оценила его выше, не читай я книгу. Фильм снят как-то поверхностно и бегло, но у него есть свои положительные и отрицательные моменты.

В первую очередь из неудовлетворенного: выкинутая половина содержания книги, которая как раз-таки и подкосила следующий ключевой и немаловажный аспект в сюжете — она же приводит ко второму напрягшему моменту — отношения Лизель и Руди, которые в картине выглядят какими-то неблизкими и неглубокими, как в книге. Этих двоих связывает многое — воровство в огородах и доме бургомистра, футбол летом, умение постоять друг за друга — но в фильме этого нет, оттого и создается ощущение, что и не такие-то они и лучшие друзья. Из второго выходит третье — не раскрыт полностью самый обаятельный герой книги Руди Штайнер. В книге он — наряду с Лизель основной герой, яркий и самобытный, непосредственный и симпатичный. Но в фильме убраны те сцены, которые раскрывают многие стороны его характера — потому в фильме он просто мелькает своими светлыми волосами.

По героям. Лизель выглядит старше своих лет, заявленных в книге и — но это уже претензии к актрисе — выглядит неестественно в некоторых сценах, недостаточно эмоциональной, какой-то слишком витающей. Где-то Софи Нелисс играет замечательно, а где-то откровенно пасует, недобирая в эмоциональном плане, проигрывая на фоне других актёров, а именно более опытных Джеффри Раша и Эмили Уотсон и обаятельного Нико Лирша. Однако в паре с Беном Шнетцером она раскрывается и кажется искренней и настоящий. Именно эти моменты в фильме самые трогательные, красивые и пронизывающие.

Нико Лирш — тот самый Руди и дело не только в угаданном цвете волос. Непосредственный, открытый, обаятельный. Перефразируя Ангела Смерти в книге, он не заслуживал так мало места в фильме. Однако последняя сцена, добавленная режиссёрами, компенсирует в какой-то части этот недостаток — замечательно играет на чувствах, добавляет трагизма, раскрывает персонажа — но всё равно этого недостаточно. У актёра огромный потенциал, герой просто находка — ну как же можно это урезать?..

Зато в фильме для меня стала более заметной линия Лизель и Макса, которая при прочтении прошла менее запоминающейся, чем линия Лизель и Руди, хотя она является важной и решающей для Лизель. Возможно, во многом благодаря тому, как Бен Шнетцер раскрыл своего героя — у него было больше на это времени и возможности. Этот дуэт так мне понравился, что я прониклась ими сильнее и больше, чем в книге. Макс невероятно искренний и душевный — так, что это передается с экрана в душу.

Что же о звёздах фильма — Джеффри Раше и Эмили Уотсон — то здесь немножко разочаровали. Эмили Уотсон до этого приходилось видеть исключительно в ролях именно таких матерей в тяжелом положении — в «Боевом коне» и «Прахе Анджелы», но если там она вписывалась и входила в образ, то для Розы Хуберман ей не хватило побольше такой «хорошей» злобы, которая была в книге. Джеффри Раш стал открытием — но следовало бы подобрать актёра чуть моложе, так он больше похож на дедушку Лизель, нежели папу. И ещё: их сюжетная линия была также обрезана, как линия Руди и Лизель.

Зрелищности в фильме нет, как уже замечали все другие рецензенты. Но зрелищность здесь своеобразная — необязательно это должен быть экшн, кровь и взрывы — но парад евреев мог бы выглядеть более устрашающим, быт того времени показан подробнее, а вот кадрам Хрустальной ночи как раз не хватило того самого экшна, она совсем не похожа на погром, а больше на какую-то ленивую акцию.

Как экранизация фильм провалился — но как самостоятельный фильм он мог бы пройти.

7 из 10

Начнем с того, что историю о книжном воришке нам рассказывает не кто-нибудь, а Смерть.

«У меня нет ни косы, ни серпа.

Черный плащ с капюшоном я ношу, лишь когда холодно.

И этих черт лица, напоминающих череп, которые, похоже, вам так нравится цеплять на меня издалека, у меня тоже нет.

Хотите знать, как я выгляжу на самом деле?

Я вам помогу.

Найдите себе зеркало, а я пока продолжу.»

И от этого становится уже интересно. Снежный пейзаж, мчится поезд, с которого и начинается эта история. В этом поезде произошла трагедия, на руках у матери умирает мальчик и Смерть приходит, чтоб унести его «маленькую душу».

«Вот маленький факт. Когда-нибудь вы умрете.»

Тогда он и заинтересовался маленькой Лизель (Софи Нелисс). Начиная с того момента, как она на кладбище подобрала свою первую книгу, еще не умея читать, и до того момента, когда Смерть закончит свое повествование мы будем жить и переживать вместе с юной Лизель. Это история в общем о жизни немецких граждан во время начала нацистского режима. Мама была вынужена отдать своих детей в приемную семью, так как отца уличили в коммунизме. Но так как сын умер в поезде, до своих новых родителей доехала только Лизель. И тут мы знакомимся с удивительными людьми, Гансом (Джеффри Раш) и Розой Хуберман (Эмили Уотсон).

«Мир за окном машины походил на стеклянный шар со снегом, а на небесной улице мужчина, в чей душе звучала гармоника, и женщина, закутанная в грозовую тучу, ждали новую дочку…»

Лизель повезло с приемными родителями, она их полюбила всей душой, хоть и продолжала часто вспоминать маму и брата. Ей много пришлось испытать за свою пока еще небольшую жизнь. Горечь потерь, разлуки с любимыми людьми, она была свидетелем страшных событий начинающейся войны, «хрустальной ночи», и в то же время огромное количество светлых моментов было в ее жизни. Знакомство с новыми людьми, которые сыграли в ее жизни большую роль. А книги стали для нее волшебством, отдушиной и целым миром.

Да, книга конечно мне понравилась больше, ничего тут не поделаешь. Фильм не может передать всю красоту и необычность языка Маркуса Зузака, но все же я смотрела с удовольствием. Во первых сама атмосфера удивительная. Весь фильм снят в одной цветовой гамме, нежно-голубой цвет, так приятно сочетающийся с глазами главной героини. Лишь флаги со свастикой «кричали» красным. А в остальном удивительный оттенок вечерней дымки. Да и увидев в актерском составе Джеффри Раша и Эмили Уотсон я сразу поняла, что фильм хорош. Мне понравилось, что этот фильм все же не о войне. Нет, он вроде как о войне, но в то же время и нет. Акцент сделан на личностные переживания героев. Все в фильме крутиться вокруг Лизель. Повторюсь, что даже цветовая гамма подстать ее глазам. Жаль только, что так мало в фильме персонажа Смерти, даже почти и нет. Тут можно было бы развернуться. И все же мне очень понравилась эта грустная и удивительная история, которая произошла в несуществующем городе, на фоне разгорающейся войны с девочкой, которая любила книги.

9 из 10

Многие слышали о фильме «Воровка книг» и могли не смотреть его, но я с уверенностью могу сказать — это того стоит.

Независимо от того, какой вы человек и любите ли вы грустные фильмы, вы все же должны посмотреть эту киноленту.

Действие происходит во времена предшествующие Мировой войне. Сюжет повествует о девятилетней Лизель, которая приезжает в новую семью. Ее мать была комуннисткой и потому, девочке для безопасности пришлось жить в новой семье. Брат ее умирает в дороге и она остается одна, рядом с новыми опекунами. Мать — словно грозовая туча, которая не предвещает ничего хорошего, ну а отец — добродушный человек, который любит новообретенную дочь и во всем ей помогает. Также она знакомится с замечательным мальчиком Руди и, хоть Лизель не замечает, тот начинает испытывать симпатию по отношению к девочке.

Девочка мечтает научиться читать и вскоре у нее это получается. Не успевает она как следует устроиться в доме, к ним заявляется неизвестный с просьбой помощи и отец Лизель — Ханс, впускает его…

Фильм не то что бы может похвастаться прекрасной актерской игрой, ведь главные герои — дети, но «Воровка книг» не может оставить вас равнодушным и поможет переосмыслить многое. Не обязательно вам быть фанатом актеров, которые весьма известны прошу заметить, чтобы влюбиться в этот фильм и смотреть его с полным пониманием происходящего…

Искренне ваша,

Леди Индиго

Поскольку я любитель и почитать, и посмотреть, то начала я непосредственно с книги и в тот же вечер, как добралась до последней точки, разыскала и ее кинореализацию, хотя и видела отрицательные отзывы, с которыми в итоге абсолютно не соглашусь.

О сюжете в целом. Вообще, я очень люблю критиковать фильмы, снятые по книгам, но, пожалуй, для «Воровки» сделаю исключение: несмотря на то, что из киноверсии были безжалостно изгнаны некоторые второстепенные (хотя и довольно интересные) герои, сюжет фильма от этого нисколько не пострадал. Некоторые сдвиги в истории смотрелись очень даже гармонично и логично вписывались в ход повествования. Здесь мне понравилось абсолютно все: многие мелкие детали, как, например, номер дома, в котором жили Хуберманы, были учтены и ненавязчиво переданы зрителю. Никто не оценит подобной мелочи так, как зритель-читатель, поверьте мне!

Особенно трепетно такой зритель относится к подбору актеров, ведь в его воображении уже сложились определенные образы любимых героев, а потому очень тяжело от них отвыкать, если актер выбивается из этого образа. Здесь мне практически не к чему придраться. Героиня книжной воришки, воплощенная Софи Нелисс, оказалась для меня идеальной Лизель Мемингер, также как и Нико Лирш предстал именно таким Руди Штайнером с лимонными волосами, каким я его себе и представляла. Джеффри Раш, запомнившийся всем капитаном Барбосса из «Пиратов», был тем самым Гансом Хуберманом, добрым Папой с серебристыми глазами, каким его и изобразил Маркус Зусак. Меня несколько удивила Эмили Уотсон в образе Розы Хуберман, которая, на мой взгляд, совсем не соответствовала Розе из книги. Книжная Роза была «женщина-комод с резиновыми волосами», грубой речью и резким нравом, хотя и с доброй понимающей душой. Розе из фильма не хватило той жесткости, того стержня, присущего книжной героине, ведь именно эти черты вперемешку с внезапными порывами ласки и всепрощения придавали героине непохожесть на всех остальных героев. Придираюсь? Не знаю. Мне этого не хватило, а потому героиня Уотсон показалась несколько плоской и непродуманной.

Но самое главное для меня — это атмосфера фильма. Зусак в своей книге создал хотя и серый, мрачноватый, но в то же время объемный мир, играющий красками жизни. И я очень ценю то, с какой бережностью создатели фильма отнеслись к этому, передав нам радость и боль, горечь потерь и радость встреч, ужас ночных бомбежек и прелесть маленького «воровства с возвратом». Из этих мелочей и складывается настоящая жизнь, а потому огромное спасибо тем, кто не упустил их из внимания, придав фильму уюта маленького человеческого мирка. Да, именно уюта, несмотря ни на что.

Фильм «Воровка книг» заслуживает самой высокой оценки в моем понимании.

10 из 10

Воровка книг- это волшебное кино, которое завораживает своей великолепной атмосферой, времен второй мировой войны. Фильм повествует о доброй и светлой душе, которая еще не знает, какое же страшное бремя, досталось ей судьбою. Фильм безусловно для меня лучший в подобном жанре и я хочу смотреть этот фильм снова и снова.. Но обо всем по порядку.

Сюжетная линия заводит нас во времена начала второй мировой войны. Девочка по имени Лизель переезжает к своим новым родителям, которые не очень тепло ее воспринимают. Новый отец девушки, научил ее читать, и с тех пор она влюбилась в чтение, и начала искать любые способы, чтобы заполучать новые книги.

Сюжетная линия выстроена буквально таки по крупицам, всё построено с необычайной точностью, словно какое-то дорогое ювелирное изделие руками великого мастера. Сюжет идет от этакого пролога, начинающимся голосом за кадром, что не может не радовать. Качественно и правильно построенный сюжет — залог положительного фундамента!

Достаточно грамотно режиссер проложил драматическую линию, которая бьет прямо в сердце, на протяжении всего фильма. Очень сильно переживал за девочку, и людей которые находились в постоянном страхе, пред солдатами Вермахта и Гитлером.

Не понимаю как можно спокойно спать, зная, что в любой момент к тебе могут наведаться солдаты, и сделать с тобой, все что им захочется. Признаюсь, раньше не сильно углубляясь в историю, я думал, что немцы (обычные люди) жили припеваючи, богато и сытно, и только Русские голодали, но нет, после просмотра фильма я читал немного информации по этому поводу, и действительно советские люди и люди германии, были чем-то похожи. И тут и там была одна и та же схема правления — тоталитаризм, только вот направления, увы были выбраны разные. Так же узнал, что Гитлер написал о том, что вдохновение в построении своего режима правления он черпал в работе Сталина.

Сюжет очень не простой, он глубокий и выразительный, фильм нужно смотреть вдумчиво, и осмысливая его, умственно пережевывая словно пищу зубами, и только тогда становится ясен и понятен, именно тот посыл, который авторы пытались донести до людей.

Общая оценка сюжета — Отлично!

Актерская игра в этом фильме вообще не выглядит как игра, я словно был невидимым гостем среди этих людей в том времени. Все выглядело настолько натурально и жизненно, что я даже на миг подумал, что смотрел документальное кино, где не было никаких актеров, а были реальные личности того времени и жили своей жизнью, а я просто наблюдал, словно призрак из тени. Не часто увидишь подобное я вам скажу друзья, это великолепное мастерство. Это первая рецензия, где я не собираюсь кого-либо выделять или же выбирать главную звезду фильма. В данном случае, это не нужно, БРАВО!

Общая оценка актерской игры — Отлично!

По моментам отмечу, что меня просто заворожил момент, когда дети в школе, под флагами фашистов, пели гимн, посвященный ненависти ко всем, кто не относится к чистокровным немцам. Дети настолько увлеченно и серьезно исполняли этот гимн, что они мне напомнили, наших пионеров, которые тоже занимались подобными вещами, и делали всё практически одинаково, вот только песни были абсолютно разные. Именно эта сцена, больше всех приглянулась мне, очень удивило. Так же хочу отметить, сцены где диктатор, толкует толпе, о величии Германии, и о светлом будущем, о свободе их великого народа, люди были похожи на принудительно-добровольных рабов, которые волей не волей, а обязаны покланяться таким вот извергам. Так же повторюсь, что всегда считал, что немецкие солдаты, никогда не относились к своим гражданам плохо, но нет, здесь они демонстрируют ту же самую грубость, агрессию и жестокость, даже к детям их крови и нации.

В итоге, пред вами лучшая современная военная драма на мой скромный взгляд. В ней сочетается как и светлая добрая сторона тех ужасных времен, так и большинство тех более-менее приемлемых для «12+» кошмаров, которые творились при зарождении второй мировой войны. Актерская игра, которая не вызвала у меня ни одного вопроса уже должна говорить сама за себя.

Стоит ли смотреть эту ленту спросите вы? Безусловно, она достойна внимания каждого человека, кто хоть как-то заинтересован в тематике второй мировой войны. Интересно ли смотреть эту ленту? Если вы любитель подростковых фильмов про супергероев, то смело проходите мимо, в любом ином случае — приятного просмотра!

Она никогда не боялась темноты ведь в мире теней жил ее брат во тьме он всегда был с ней…

Всем спасибо за внимание, у меня все!

10 из 10

Словами которые толкают на мысль о ценности жизни, начинается данное произведение. Как же не так, если на дворе начало одной из самых страшных, беспощадных и голодных войн человечества. И кто как ни смерть, знает о себе все и может нам все поведать…

Холод. Диктаторский режим дает о себе знать, изгнание евреев, поимка и борьба с коммунистами, и всему невинные дети которые должны лицезреть на создание «арийской расы». Но, большое чистое сердце Лизель, стремится обогатить всех и каждого на своем юном пути. Ей наверняка бы удалось преодолеть все трудности в жизни и разочарования, научится грамматики и правописанию, завести много друзей и подруг, встретить свою первую любовь, рядом со своей мамой и папой коммунистами, но на ее тяжкий путь выпадают немного иные расклады, и она с новыми силами встречает их лицо к лицу.

Картина снята красочно, старый немецкий двор, подвал с необыкновенным желанием побывать в нем самому, немецкая школа и суровая зимняя погода на перемену с легким летом, и множество книг которые были сожжены или стояли с проблеском света и пыли на полке библиотеки, это как дополнение к подбору актеров который был завораживающим, и музыки аккордеона которая играет в такт биения сердца, и не дает ни на минутку выйти из состояния тревоги.

Фильм легкий как пух, мягкий как сено, и тихий без лишних криков. Буквально минимум показано зла, хотя оно было везде, минимум страданий, но ими были заполнены все дома, продемонстрировано мало смертей, но они прочувствованы все через себя. Драма которая позволяет представлять и додумать сюжет самому, возможно с более гуманным отношением к евреям или более справедливому отношению к книгам, или как с пониманием отнестись к немецким солдатам шедшими на войну.

Но как не крути, все мы учили историю…

В целом фильм нужный и понятен, о добре и справедливости, о любви и смерти.

10 из 10