Свидетели должны замолчать (2013)

Двое братьев-преступников приезжают в Канаду. Почему в Канаду? Ну потому что они скорей всего успели грохнуть несколько человек по дороге и им просто нужно место откуда не выдают беглых преступников и страна бобров, лесорубов а также крепких алкогольных напитков подходит для этой цели как нельзя кстати. Но вот только проблема в том что старший из братьев обладает буйным нравом и как что не по нему он тут же хватается за огнестрел дабы донести до окружающих свою точку зрения — единственную верную. Вот только последнюю такую «беседу» видели двое детей, а раз они видели как старший брат убил ни в чем не повинного человека, то — «свидетели должны замолчать».

Вот честно, я бы вряд ли обратил внимание на данный фильм, особенно если учесть что в режиссерском кресле сидел Дэмиан Ли, мой старый «знакомый», который за всю свою жизнь так и не снял ни одного достойного фильма. Но меня подкупило наличие в картине Брендана Фрейзера, который кто бы что не говорил, а является достаточно хорошим актером и своей актерской игрой может преподнести зрителю множество приятных минут. И собственно благодаря этому обстоятельству еще теплилась надежда, что фильм окажется не настолько плох. Мда. Мои опасения не подтвердились, так как фильм оказался куда хуже моих самых мрачных предположений. Кто бы мог подумать?

И для начала стоит остановиться на сюжете картины, которые больше напоминает разрозненные фрагменты сшитые белыми нитками и отданный на суд людской. Итак, у нас есть «отец-молодец» Джек Демсон, который является лидером группы «зеленых» борющихся за сохранность природно-исторического заповедника. В результате потасовки с людьми намеревающими сей чудесный лес отправить на дровишки, Джек случайно убивает одного из лесорубов и закономерно садится в тюрьму. И это хороший, а главное поучительный конец истории, но вот беда сие является лишь началом фильма, а посему глава «жу-у-уткой» корпорации предлагает Джеку работу юридического консультанта, а так же снятие всех обвинений. И Джек вместо того, чтобы сказать — «нет, я зеленый!» обдумывает сие щедрое предложение. О чем нам говорит данная ситуация? О том что Джек Демсон — безответственный человек, слово которого ничего не стоит. То есть ради защиты лесов он бросает свою семью, а ради того чтобы с него сняли обвинения готов отказаться от защиты этих самых лесов. И пусть в последствии Джек всячески будет пытаться спасти своих детей из лап бандитов, но симпатии от этого к герою Брендана Фрейзера не прибавляется да и сопереживать ему попросту не хочется. Так же у нас есть братья-преступники, которые себя зарекомендовали как полные профаны. То есть маленький мальчик с расстояния в триста метров услышал выстрел и увидел человека с ружьем и старший брат посчитал что это отличный повод чтобы убить детей? Да что восьмилетний мальчик увидел то, а главное кто ему поверит? Скажешь что пристрелил оленя и все. Накой черт надо было создавать себе лишние проблемы и бегать по лесу за перепуганными детьми? Так же особенно понравилась реакция полицейских, а вернее ее отсутствие. Иными словами в фильме черным по белому говорится что сейчас не охотничий сезон, однако больше половины фильма слышны выстрелы из крупнокалиберного оружия. Заинтересовало ли это служителей властей, которые находились в лесу неподалеку и охраняли заключенных? Неа. И последнее, но не по значению. Жена Джеймса узнает что ее дети попали в беду и ей периодически названивает умственно отсталый преступник и говорит что ищет ее дочку. Кошмарные новости, согласен, но что же делает жена героя? Может быть она просит о помощи своих друзей и соседей говоря что сумасшедшие охотятся на ее детей? Нет? Она едет в полицейский участок чтобы доказать, что за ее детьми и впрямь ведется охота? И опять не угадали! Она просто разговаривает с преступником. И эта девушка является юристом? Смешно. На самом деле в этом фильме еще много глупых и нелепых моментов, но и того что я помянул полагаю вам будет достаточно чтобы понять чего ждать от фильма.

Теперь что касается людей задействованных в проекте. Как я уже сказал, у меня были надежды на то что Брендан Фрейзер сможет спасти положение, но то ли актер подустал, то ли не заинтересован в отведенной ему роли, но старина «О’Конелл» даже не пытается играть или демонстрировать что-то хотя бы отдаленно напоминающее эмоции. Фрейзер просто произносит заученный текст и периодически постреливает из обреза имеющего бесконечный боезапас, иного объяснения почему двухзарядник выпускает три выстрела у меня нет. С остальными же актерами дела обстоят куда как хуже. Доминик Перселл всегда был актером одной эмоции, и продемонстрировать что-то помимо хмурого взгляда он, увы, не в состоянии. А для этого фильма нужен актер который способен продемонстрировать куда больше чем одну эмоцию. Стейтем бы подошел, но к счастью в подобного рода картинах он не снимается. Что же касается Итана Сапли, то мне сложно поверить что когда-то этот актер снимался в действительно хороших фильмах, ибо здесь и сейчас он играет столь отвратно что даже Доминик Перселл на его фоне выглядит актером. Что же касается остальных с позволения сказать актеров то там дела обстоят и того хуже и никто даже не пытается играть.

Подводя итог, хочется сказать, что подобного рода фильмы выходят по 100—200 штук в год и похожи друг на друга как две капли воды. Они глупые, нелепые, скучные, а порой и отвратительные. Подобные фильмы снимаются исключительно «в стол» и если вам, уважаемый зритель, дорого ваше время и нервы то обходите данный фильм стороной, спасибо.

2 из 10