Нажмите на изображение для его увеличения
Стивен Кинг, один из сценаристов данного сериала, а так же автор одноименной книги «Под куполом»(2009), является воистину талантливым автором фантастических и приключенческих романов, что подтверждается его послужным списком, берущим начало в 70-е годы прошлого века.
Многие его книги заставляют читателя переноситься в мир фантазий (зачастую ужасающих, не зря его прозвище — король ужасов), с головой бросая его в неожиданные повороты сюжета, постоянно запутывая и распутывая клубок мыслей и впечатлений.
Кинг всегда искусно работает над чертами характера людей, обостренными и оголенными для читателя и зрителя. Для этого сериала он поставил такой вопрос — а как же поведет себя маленькая часть общества, отделенного на неопределенное время от остального мира? Маленькая горстка оставшихся наедине с собой людей?
Стремление к власти, безнаказанность, страх, ну и куда же без любви?
Нарушая свои принципы, сначала мной был просмотрен сериал. Книга же была прочитана много позже. И скажу Вам, что не зря! Книга и сериал отличаются друг от друга, но ровно настолько, чтобы не потерять интерес при прочтении/просмотре второго, но в то же время сразу понимать, кто есть кто и что вообще происходит.
Скажу сразу — в сериале не будет типичных для современных фильмов спецэффектов и крутой компьютерной графики. Но моё мнение такого, что для понимания человеческого существа нет необходимости прятать их за красивую картинку.
Если вы прочли книгу — обязательно посмотрите сериал!
Если вы посмотрели сериал — без сомнений приобретайте книгу!
9 из 10
5 февраля 2019
Ограниченность пространства, безусловно, невероятно важный аспект, демонстрирующий истинное обличье человеческое, где и проявляются самые скрытые желания, тайны и страхи, ими полнится человеческая сущность. И кто как не знающий истину способен сказать об этом. Стивен Кинг — слово о том, что есть в этом мире и что может с ним произойти. Очередная экранизация произведения мастера под названием «Под Куполом» вышла довольно таки давно, но безоговорочно стоит внимания, даже несмотря на то, что сериал и был закрыт после третьего сезона, к слову, весьма поспешно, мне кажется, ведь довольно интересно можно было бы выстроить линию, возможно и вышедшую за рамки созданного, но тем бы и продолжая жизнь уже неведомую никому.
Что, важно в работах Стивена Кинга, и в удачных киноэкранизациях, так это слово, слово этому миру, довольно жестокое, резкое, с размаху бьющее прямо в лицо, но ведь мир и Аду подобен, что таить-то. «Под Куполом» не просто фантастика с налётом ужаса, это, в первую очередь, история людей, реалии происходящего, в которых каждый проявляет себя, с какой бы то ни было стороны. И если ты когда-то был негодяем, возможно, ты и героем станешь, ведь сама судьба тебе шанс предоставляет, по-своему уникальная возможность пересмотра своих жизненных ценностей, которые в обыденности благополучно существуют и делают тебя тем, кто ты есть, чаще всего просто бессмысленным существом, но вот и смысл жизнь способна обрести, от тебя лишь зависит протянуть руку.
Касательно сериала стоит отметить непроизвольную игру актёров, местами выбивающую простотой диалогов, но тем самым и демонстрируя свойственную манеру человеческого поведения. С точки зрения масштабности, «Под Куполом» — это довольно качественная картина, пускай и с ограниченностью бюджета, который был, пожалуй, выплеснут на первый пилотный эпизод, собственно, и привлекающий внимание, далее сериал исследует в большей степени человеческое поведение и показывает реалии, в которых возможно оказаться любому, поэтому жаждущим эпичного экшена данная работа станет лишь очередным не понятым творением. Но желающим разбираться в возможности существования, и не только вполне земного, двери под купол открыты, только ступив на эту дорогу, назад уже не вернуться, так как прежним ты уже не станешь. А если и выйдешь наружу в мир, то взглянешь на него совершенно по-иному.
А слово продолжает жить, проносясь сквозь временные рамки, которые для него невидимы. Оно проносится, оставаясь в мыслях, витающих нескончаемо, и в любой момент способных проникнуть в очередной разум, найдут ли они там своё место и укоренятся? Это вопрос, родственный самой вечности, но, безусловно, заставляющий задуматься о том, что же там, куда невозможно проникнуть взору.
10 из 10
23 декабря 2018
Не могу не озвучить своё мнение. Это не полная обзорная рецензия, а лишь мой взгляд по некоторым вопросам. И сразу скажу, что меня хватило лишь до половины второго сезона! Почему? Расскажу!
Сюжет
Прочитав аннотацию к сериалу, меня очень заинтересовал сюжет. Сейчас редко встречаешь экранизации, сюжет которых не избивается горе сценаристами год за годом. Данный сериал относится к таким. Тема действительно интересна и на первых парах безумна затягивает. Город изолирован под куполом, у каждого свой секрет. Каждый достоин находится в этом городе. Детективные линии формируют в голове вопросы: Что же будет дальше? Что за купал? Кто его создал? Зачем? Почему сейчас? Кто виноват?
- Интригует!
Картинка
Вторым важным аргументом, который меня подтолкнул к просмотру данного сериала это операторская работа. Сериал хорошо снят, картинка колоритна, хорошие краски, спецэффектов не много, но сняты они добросовестно. Сериал смотреть приятно, всего в меру.
Логика!?!?!? — Нет не слышали
Я видел мало фильмов, в которых действия главных персонажей меня откровенно выводили из себя, доводили до исступления. По моему мнению фильм (сериал) либо должен позволять вам почувствовать эмоции, которых не хватает в жизни, либо должен затрагивать темы, над которыми вы вряд ли задумывались раньше.
Данный сериал у меня не вызвал ни приятных эмоций, ни новых интересных размышлений. И причиной эму является полное отсутвие логики в действиях главных героев. Диалоги вводят в ступор. Ощущение что перед глазами взрослые люди с разумом 12 летних детей и таким же жизненным опытом. Ни кто в сериале по настоящему не пытается ни чего выяснить. Вся детективная линия построена на голословных обвинениях и попытках убить виновника на основе этих же голословных обвинений. И так из серии в серию. Ощущение, что главные герои просто не способны учиться даже на своих ошибках, в виду либо интеллекта подростка, либо полного отсутствия одного из полушарий мозга.
О многогранности характеров главных героев вообще говорить не приходится. Хорошие — рафинированно хорошие, не хватает нимбов. Плохие — клинически плохие, в зеркалах отражаются с рогами и трезубцем!
Роли второго плана — массовка без права голоса. Второстепенные жители города напрочь лишены мнения. Удивляют кадры, в которых все жители равнодушно смотрят, как кого то вешают на главной площади, нет эмоций ни радости ни сожаления. Ни кто не задаёт вопросы: За что? Где улики? Доказательства? По какому праву? Каков мотив? Кто следующий? всем пофиг.
Как результат — глубокое разочарование. Ведь первые серии так интриговали и захватывали! Присоединюсь к сказанному уже: «Жаль, что в очередной раз отличное произведение Кинга, так сложно поддаётся экранизации!»
5 из 10
17 января 2017
Данный сериал мне довелось посмотреть после прочтения потрясающей книги Стивена Кинга «Под куполом». С творчеством писателя я хорошо знаком — довелось прочесть половину его книг и могу с уверенностью сказать, что его роман «Под куполом» вышел одним из самых непредсказуемых и захватывающих, который, несмотря на немалый объем, читается на одном дыхании и не отпускает до самого конца.
История, в которой жителей маленького городка накрывают невидимым куполом действительно интересна. В кинематографе данную идею уже использовали в мультфильме «Симпсоны в кино», а вот серьезной современной фантастике в данной тематике я не припомню.
Смотря данный сериал подсознательно чувствуешь знакомый почерк режиссера и проводишь сравнительные аналогии с известным сериалом «Lost», к которому имел причастность режиссер Джек Бендер. Образы главных героев очень похожи на героев «Losta»: Барби — Джек Шепорд, Большой Джимм — Джон Локк, Джулия — Кейт. Их поведение, характеры, поступки выглядят идентичными. Поменяй местами героев этих сериалов, разницы существенной не будет.
Сам сериал имеет мало чего общего с романом Стивена Кинга, хотя он себя и позиционирует как «снятый по мотивам романа» а не «по роману», что сглаживает некоторое негодование. Образы героев существенно отличаются от книжной версии. Младший в романе предстоял перед нами как психически нездоровый молодой человек, поступки которого вызывали лишь омерзение и общую антипатию к герою. В сериале же он симпатичный молодой человек, которому бы отлично подошла роль вампира из «Сумерек». Александр Кок совершенно не вяжется с образом Младшего из книги у которого еще была головная опухоль в придачу. Следующего, кого хотелось бы отметить, так это Большой Джимм Ренни. Дин Норрис отлично внешне подошел для данной роли — именно таким я его и представлял читая роман, да и его игра впечатляет, но его Джим Ренни получился совершенно другим по характеру: в книге он был настоящим монстром, убийцей, который не проявлял особой любви к сыну, думал только о власти города, убивая всех кто встает у него на пути. В сериале же Большой Джим к последнему сезону вызывает некую симпатию. В отличие от книги он не кажется таким жестоким и злобным человеком, а в некоторых местах так вообще вызывает улыбку, когда выкидывает острые фразочки в адрес Барби или Джулии, как он трепетно беспокоился за собаку, как рыдал обнимая своего сына в финальной части… В общем, негодования он у меня никакого не вызывал, скорее наоборот. Дин Норрис достойно играл в фильме и лично к нему претензий я не имею, ибо он лишь придерживался сценария как все было задумано. Просто он показал нам другого Джима Ренни. Джулия Шамуэй в сериале не особо походила на журналистку, хотя в целом я представлял ее достаточно миловидной женщиной читая книгу. Барби же показался мне слишком безэмоциональным героем, однако в книге Кинг подробно описывал его переживания и чувства в различных ситуациях. Но в целом Майк Фогель неплохо смотрелся в его роли.
В отличие от книги сериал сместил акцент к фантастике. Можно режиссеров за это ругать, но лично мне смотреть было его интересно. Да, в сериале есть множество глупых и нереалистичных сцен, последние две серии третьего сезона показались мне какими то высосанными из пальца и недосказанными, но в целом он произвел на меня положительное впечатление. Считаю, что если есть желание посмотреть следующую серию после просмотренной, значит сериал удался. Наименее интересным показался мне второй сезон, акцентирующий внимание о мифологии яйца, однако первый и третий порадовали несмотря на некоторую затянутость и сжатость последних двух серий финала.
Чтобы получить удовольствие от просмотра не относитесь к сериалу серьезно. Он носит чисто развлекательный характер. Не углубляйтесь в подробности, не будьте столь критичны к поступкам главных героев и их активным действиям, направленных на борьбу с куполом, тогда удовольствие получите. И еще имейте в виду: сериал снят по мотивам романа Стивена Кинга, события протекают иначе, нежели в книге, так что готовьтесь принять нововведения.
7 из 10
22 декабря 2016
Клюнул на этот сериал, соблазнившись фамилиями двух Стивенов — Спилберга и Кинга.
Один был заявлен в качестве сопродюсера, второй — как автор книжки, положенной в основу сценария. Кстати, сам писатель засветился в одном из эпизодов, секунд на пять.
В этом сериале почти все плохо. Ну, может это такой стиль, не знаю.
С самого начала бросается в глаза то, что актеры в большинстве мизансцен похожи на персонажей мультиков — рты говорят, а сами герои стоят как вкопанные. Какая-то школьная самодеятельность, когда актеры не знают куда деть руки. Вот эти опущенные вдоль тела руки и составляют главное впечатление от игры.
Все остальное — массовка в пятьдесят человек, изображающая целый город; высосанные из пальца скучные приключения, которые никак не влияют на сюжет; персонажи, которые подставляют друг друга, готовые убивать друг друга, и тут же как ни в чем не бывало продолжающие отношения; герои, мгновенно выздоравливающие после смертельных ранений, ничем не обоснованная амбивалентность персонажей, и т. п.
Ну и постоянные ляпы в сюжете, на которые создатели просто не обращают внимания. А может, сознательно их производящие.
Такое впечатление, что сериал предназначался для американских школьников, очень невзыскательных к кино как к жанру.
Авторы используют набор штампов фантастического кино — параллельные миры с невесть откуда взявшимися тоннелями, ожившие мертвецы, идиотские мистические ритуалы.
Но сценарий весьма посредственен. Неужели Кинг это все одобрил?
Может, так и надо снимать фантастику, не знаю. Но смотреть все это более чем утомительно. Я осилил два сезона. Троечка. Хотя надо отдать должное игре парочке актеров — тому же Дину Норрису.
14 июля 2016
Захолустный городишко теплым летним днем оказывается отсечен от мира то ли божественным, то ли инопланетным барьером, абсолютно непроницаемым и неразрушимым. Хмм, интересная идея! В создании сценария участвовал сам Кинг, из этого можно снять отличную психологическую драму, где в экстремальных обстоятельствах борьбы за ресурсы каждый герой раскроет свою сущность, подумал я, садясь за просмотр.
Первые серии, надо сказать, заинтересовали, хотя солнечная картинка уже ясно настраивала на несколько благодушный лад. Знакомство с действующими лицами, первые сложности с куполом, постепенное введение в курс местных делишек… и первые вопросы из серии «что-что»? К концу сезона я подошел в противоречивых чувствах: с одной стороны, смотреть все еще интересно, с другой — стало невозможно закрывать глаза на глупые и местами смехотворные моменты. Да и само повествование порой скатывалось в откровенно подростковое фэнтези с розовыми звездами, бабочками и королевами.
Второй сезон улучшения не принес, действие забуксовало в сиюминутных трудностях, вызываемых куполом, создатели загадок не раскрывали, предпочитая затягивать сюжет. В общем, на третий сезон я спасовал.
Так в чем же дело, что делает сериал настолько посредственным? Две вещи: актерская игра и сценарий. Строго говоря, играет здесь лишь Дин Норрис, остальные по большей части вбегают в кадр, чтобы выдать соответствующие реплики с каменным лицом. Некачественный сценарий ухудшает ситуацию еще больше: мораль персонажей и отношение друг к другу меняется от серии к серии, порой кардинально. Даже массовка поддается этому безумию: сегодня толпа грабит магазины, завтра добровольно сдает оружие и еду, позже — сооружает виселицы, а после того отмаливает грехи в церкви.
Откровенное затягивание сюжета в виде постоянных неприятностей вроде эпидемий, кислотных дождей или заморозков разрешается с помощью научного гения школьной учительницы или медицинского образования психолога. Женщины в этом сериале вообще умнее, образованнее и находчивее мужчин, которые все поголовно преступники и/или психопаты. Смехотворность отдельных персонажей, например, организаторши бойцовского клуба, а также легкость разрешения возникающих проблем и конфликтов превращают сериал в фарс. Нет нужды переживать за героев, если училка выступит с решением любой проблемы, а злодея с наведенным пистолетом остановит своевременный окрик кого-нибудь, ворвавшегося в кадр.
Если попробовать выделить положительные стороны сериала, то можно отметить интригующую идею, приличную операторскую работу и Большого Джима. В остальном это сумбурное зрелище без собственного стиля и внутренней логики.
6 марта 2016
Кинга не люблю, но сериал поначалу очень понравился. Но обо всём по порядку.
Начну с отрицательных моментов.
Есть ряд мелочей, которые выглядят странными и бросаются сразу же в глаза.
Когда невидимый купол опускается — корову разрезало вдоль наполовину, но разрез полностью красный и цельный, без внутренних органов, когда будто корова это просто кусок мяса, без костей, жкт и прочего.
Внутри купола свой микроклимат, поэтому дожди там идут независимо от того идут они снаружи или нет. Купол не пропускает воду во внешнюю среду, но при этом вода, испаряясь, каким-то чудесным образом фильтруется, и дождь поэтому уже идёт из чистой воды. Но как такое возможно чисто физически?
Мы сразу видим ряд чокнутых персонажей, с бредовыми бессмысленными диалогами и поступками. Психанутые герои в кино не редкость. Но здесь это всё гиперболизировано, и сумасшествие проявляется сразу же после появления купола.
Эти два подростка, которые постоянно падают в припадке и начинают произносить «Розовые звёзды падают»… Это выглядит немного примитивно и очень нелепо.
Дальше-больше. Количество таких нелепостей только растёт.
Но, при всём при этом, первый сезон произвёл на меня очень хорошее впечатление. Мы попадаем в почти игрушечный красивый город со своими жителями, который отгорожен от окружающего мира неким невидимым куполом. Такое ограниченное пространство в рамках небольшого городка. А всем известно, что начинают творить люди в ограниченном пространстве. Своего рода эксперимент. И самое главное — сериал ЗА-ТЯ-ГИ-ВА-ЕТ, он реально интересный в первом сезоне. Я смотрел по две-три серии в день, что со мной бывает редко.
Но всё меняется во втором сезоне. Это, если я не ошибаюсь, лишь второй на моей практике сериал, который скатился во втором сезоне настолько вниз. Меня хватило на его 4 серии. Дальше я понял, что не готов себя мучить ещё 2 сезона в таком духе. Описывать всё нет смысла. Стало очень скучно. Стало полностью неправдоподобно. Стало высосанным из пальца. Да, первый сезон не блистал логикой, но здесь это уже за гранью. Я вообще подумал, что стоило мне наверное ограничиться первым сезоном, дабы не портить впечатление. Может создателям стоило сделать уклон в сторону драмы, а не неправдоподобной глупой фантастики?..
Только за заслуги первого сезона готов поставить сериалу
5 из 10
24 февраля 2016
Если закрыть глаза на однополых мам, сериал можно назвать приятной киношной неожиданностью последних лет. Сцены сношения этих мадам миллионам зрителей не показаны, поэтому, хотя и с риском показаться несовременной и отсталой, лента уверенно претендует на одобрительный отзыв. Классический сериал в антураже второго десятилетия 21 века.
Простые, в меру интересные житейские приключения. Обыватели под куполом подозрительно неиспорченные и живые. Самому хочется там пожить, потискать Джулию Шамвэй, а то и остаться насовсем жить в ее доме. Но и по происхождению сериал все-таки относится к жанру фантастическому, поэтому сильно не стоит удивляться почему герои не деревянные. Идея купола, уютного замкнутого пространства в наше время особенно притягательна. Плюс Честерс Миллс практически село, а города у нас уже в печенках. Давно мечтается сбежать куда-нибудь в райские кущи подальше от цивилизации. Примечателен конфликт фермера с общественностью по поводу водной скважины. Налицо смена приоритетов в США. Настоящие собственники, личности уступают сцену коллективу, общественному.
6 из 10
3 января 2016
Секта лунатиков и маньяков под протекающим куполом съехавшей крыши дома для умалишенных пироманов под красочным названием: «Ку-ку».
Если серьёзно, то экранизация романа Стивена Кинга «Под куполом» оказалась провальной. От самого произведения писателя в сериале мало чего осталось. Есть основные элементы: название, сам купол, некоторые персонажи и некоторые события, которые так или иначе были указаны в книге. Всё остальное, а это огромный пласт событий и персонажей, в сериале не отражено никаким образом. И в этом смысле, это не экранизация вовсе, а скорее всего, отдельное кинопроизведение по мотивам книги, прочитанной через плечо пассажира в ночной электричке, в состоянии полудрёмы.
Справедливости ради, нужно сказать, что роман короля ужасов «Под куполом» — невозможно экранизировать в виде сериала, не добавив что-то своё и убрав лишнее. Потому что оригинал содержит в себе большое количество персонажей и наполнен медленно развивающимися событиями. Все эффектные и динамичные «сцены» книги поместились бы в один эпизод сериала. И авторы фильма приняли правильное решение, добавив: экстремальных событий, напряженных моментов, динамичных сцен, новых персонажей, неожиданных поворотов сюжетной линии и, конечно же, красивых спецэффектов. Им удалось развить и «дожать» в лучшую сторону некоторые события, даже интереснее чем в оригинале. Но так как, это сериал, и по законам жанра, нужно удерживать зрителей у экранов как можно дольше, авторы вкладывали в каждый новый эпизод сериала всё новые и новые события. С каждым новым эпизодом, события нагромождались друг на друга, образовывая большую кучу различных вариаций сюжета, плохо сочетаемых друг с другом и граничащих с абсурдом. В результате — избыточный поток бесполезной и бессмысленной информации.
Мало кому удавалось снять удачный полнометражный фильм по произведениям Стивена Кинга, а здесь господа замахнулись на сериал с большим количеством сезонов. И это главная ошибка. Для данного материала было чрезвычайно вредно снимать сериал с большим количеством эпизодов и сезонов. Нужно было снять мини сериал, состоящий из 6—10 эпизодов. Этого было бы достаточно. Возможно, получился бы хороший фильм, по мотивам романа, с красивыми спецэффектами, динамично развивающимся сюжетом и неожиданными поворотами киноповествования.
Но нет, сняли целых три сезона, а хотели, как минимум, четыре (Четыре сезона — хоть новый сериал снимай!). Этим всё сказано — провал. Контракт заключён, спонсоры вложили средства под эффектный бренд — писателя Стивена Кинга и его роман «Под куполом». Но то, что эффектно смотрится на бумаге далеко не всегда возможно воплотить в качественный кинопродукт. Особенно в формате сериала.
1 сезон.
В начале, всё смотрится весьма и весьма интригующе. Интересный сюжет, большое количество персонажей и тайна покрытая мраком в виде появления загадочного купола. Создатели фильма показывают жителей городка Честерс-Милл: их отношения между собой, их разноплановые характеры и их поведение в чрезвычайной ситуации. Начинается череда различных неблагоприятных перипетий вовлекающих всё большее количество жителей города. Оставшиеся в городе стражи порядка и граждане с активной жизненной позицией проводят расследование, а криминальные элементы заметают следы своих преступлений и ведут борьбу за власть. Зрителю понемногу приоткрывают тайну возникновения купола над городом и его жителями. А также показывается неадекватность и безумие некоторых особо выдающихся персонажей. Ощущается затягивание отдельных эпизодов и сцен. Этот сезон наиболее приближён к событиям книги.
2 сезон.
Зрителю опять подбрасывают небольшую «косточку» в виде как бы прояснения ситуации с куполом и жителями, находящимися под ним, но в конечном итоге, это приводит к растягиванию сюжетной линии и ничего более. Герои попадают в различные нелепые ситуации, связанные с куполом. Количество эпизодов растёт, а качество содержания — падает. Сценаристы тянут кота за хвост, но тот — не сдаётся. Опять же: различные события, интриги, неадекватность и безумие некоторых особо выдающихся персонажей, граничащее с шедевральным идиотизмом. Появляется стойкое желание промотать сие действо до финальных титров. Когда же всё это закончится?
3 сезон.
Первые две спаренные серии смотрятся неплохо и вполне могут «прокатить» как отдельный фильм средней паршивости. А дальше всё — то же самое и даже хуже. Шизофрения повально косит всех персонажей. Глупые и нелепые действия героев сериала «мастерски» доведены авторами фильма до наивысшей формы абсурда. Диалоги героев поражают своей ограниченностью и незаконченностью. Логика происходящего отсутствует напрочь. Растягивание сюжетной линии сменяется хаотичным появлением различных малозаметных персонажей и насыщением событиями, не имеющими смысла. Бред? Да, несомненно, он самый. Третий сезон явно создавался наспех, возможно, что кусок сценария, рассчитанного для четвёртого сезона, запихнули в третий. Создателям нужно было, хоть как-то закончить свое дивное творение пока не закончились деньги. И им это удалось. Спасибо и на этом, ибо смотреть четвёртый сезон не было никакого желания.
Спецэффекты выполнены на должном уровне — в сериале смотрятся красиво и эффектно.
Музыкальное сопровождение особо ничем не запомнилось, прошло фоном и не более.
Актёрская работа выполнена хорошо. Никто из актёров, сыгравших главные роли, не показал какой-либо выдающейся игры, чтобы это, можно было отдельно отметить. Пожалуй, только роль отрицательного персонажа — Большого Джима Ренни, которую сыграл Дин Норрис, получилась более выпуклой и осязаемой.
В итоге получилась красивая картинка с громким и эффектным названием, что для трейлера весьма успешно, а вот для сериала как-то, совсем ни в какие ворота не лезет.
Отдельные моменты и сцены смотрятся весьма неплохо, но целиком сериал представляет собой — неудобоваримую кашеобразную субстанцию, состряпанную худшими образчиками бразильско-российской сериальной кухни, в американском исполнении.
3 из 10
25 декабря 2015
Сериал «Под куполом» официально закрыт из-за низких рейтингов, поэтому самое время подводить итог.
Данный проект прекрасно олицетворяет фразеологизм «катиться по наклонной», где пилотная серия была весьма качественной и интересной, обещала нам довольно-таки интересное продолжение, но в итоге заключительные серии последнего сезона радовали лишь тем, что они последние, и скоро это все закончится… Доля абсурда и нелепости под занавес проекта уже настолько имела преимущество над здравым смыслом, что хотелось прекратить просмотр, но из-за жалости к потраченному времени на просмотр предыдущих сезонов, а так же из-за желания узнать, чем же все кончится, при этом наивно веря в прекрасное, что панацея снизойдет, и все станет вновь хорошо как в первых сериях, терпеливый зритель вынужден был смотреть до конца.
Но чудо не произошло. Сериал ушел не в то русло. Вместо отличного зрелища, где люди, вынуждено огражденные от внешнего мира, пытаются выжить, где происходят психологические столкновения, где разные герои с разными характерами по-разному воспринимают происходящее, где вся людская сущность должна проявляться как никогда… мы получили сериал про пришельцев, у которого где-то там на фоне решаются все те бытовые и психологические проблемы..
Я прекрасно понимаю, что создатели пытались вытянуть максимум, (стоит уточнить — финансовый максимум), что после первого сезона, да еще и с вывеской «по мотивам романа великого Стивена Кинга», продюсерам хотелось срубить куш. Но теперь так и тянет сказать весьма популярную фразу — «жадность фраера сгубила». Поэтому создателям нужно было что-то придумывать, из-за чего в проект стали вливаться весьма странным способом новые герои (а-ля «я неделю просидела в лесу, пережидала»), но это еще можно было простить, но вот нельзя было простить изменения, вносимые новыми персонажами — «Под куполом» сменил курс, и это был поворот не туда.
Помимо всего прочего непонятным остается то, как герои переживали те или иные события (вчера шел кровавый обжигающий дождь, а в будущем никаких последствий и никаких воспоминаний о нем — так сказать, сценарный конфликт одной серии), как герои переживали смерть своих друзей и родственников (пара минут «соплей» и будто ничего не бывало, а иногда и вовсе даже без минимального траура), как герои решали разные проблемы (кто-то вдруг умеет делать летающих роботов, а у кого-то вдруг в подвале лежат целые запасы консервов, как на случай войны) — да простят меня читатели рецензии за крохотные спойлеры, но это и в правду смешно. Все это говорит об одном, что сценарий был сырой, что лепилось все на скорую руку, что не продумывались никакие детали, что все делалось ради быстрого выпуска новых порций, пока «пипл хавает».
Отдельное слово хочется сказать про игру актеров. Единственный человек на съемочной площадке, который обладает явным талантом и опытом — это Дин Норрис. Его игре веришь, его персонаж интересен, и даже нелепая работа сценаристов не смогла подкосить Норриса, со своей работой он справился на пять баллов. Что касается других актеров, то большинство из них сыграли средне, произошло это в силу разных факторов (те же сценарные ходы, отсутствие ярко выраженного таланта, отсутствие опыта), не спорю, что в некоторых сценах можно восхититься игрой кого-либо, но случается это весьма редко.
До этого момента была сплошная критика. Поэтому резонным вопросом будет: «откуда нейтральная рецензия, и средние 6 баллов числятся в оценке?». К плюсам можно отнести те сценарные конфликты одной серии, о которых говорилось ранее. Некоторые из них интересны, так же некоторые редкие сюжетные связи, которые тянутся из серию в серию, заставляют интересоваться продолжением, подогревают угасающий интерес к сериалу. Первая половина первого сезона очень хороша, да, и концовка первой трети интригует и заставляет ждать продолжения. Второй же сезон уступает предыдущему, но главный его минус в том, что суть сериала резко меняется, из-за чего и порождается заключительный сезон, который многим не пришелся по вкусу не только из-за странной идеи, но и из-за реализации. При всех этих недостатках все же можно выделить интересные идеи, которые проскакивают местами — как, например, вынуждены работать в команде еще недавние враги, как важна любовь, и на что она способна, как поведет себя общество в новой критичной обстановке, и другое..
В заключении скажу, что «Под куполом» — «сырой» продукт, который имел прекрасные амбиции встать в один ряд с ведущими сериалами планеты, но из-за различных факторов погряз в зыбучие пески абсурда и нелогичных вещей, а каждое движение с целью выбраться оттуда, приводило к тому, что засасывало все сильнее.. При этом отдадим должное редким качественным идеям, которые нет-нет да проскакивали в течение всех трех сезонов. Ах, да.. еще интересный факт — столь наглой рекламы спонсоров, давно не приходилось наблюдать, это даже стало забавлять со временем.
p.s. с романом Кинга не знаком, поэтому сужу строго лишь по увиденному, но благодарю Стивена за прекрасную идею с куполом
6 из 10
18 декабря 2015
Стивен Кинг — один из самых плодовитых и культовых писателей нового времени. Мы его любим скорее даже не за умение нагонять жуть, но за хорошо прописанную драму человека или общества, попавшего в затруднительную ситуацию. Мы с удовольствием следим за его героями на страницах романов, повестей и рассказов, сопереживаем им, иной раз — буквально трясёмся от происходящего, дивясь тому, как Кинг развивает сюжет, обнажая его сильные стороны, стараясь схватить нас за душу и вывернуть её наизнанку, потому что, что бы там ни говорили пустословные скептики, старина Стивен пишет не об ужасах. Он пишет о людях, о нас с вами. И каждое его произведение — это человеческая история.
Его творчество тянется со второй половины двадцатого века, а количество произведений давно перевалило за отметку «сто» — и это если предварительно уместить все рассказы в сборники. Некоторые критики и критикёры века сегодняшнего стали утверждать, что «писатель исписался», «король ужасов повторяется», «книги великого и ужасного уже не те, что были раньше». По причине того, что Стивен Кинг мой любимый писатель (и своя голова на плечах тоже у меня самая любимая), я так не считаю.
В частности, тысячестраничный роман «Под куполом» — испытание для терпеливого читателя. И были такие, кто сказал: «Слишком затянуто, слишком много героев, слишком много отвлечений не по теме, а финал вообще слит в никуда». Но я самоотверженно пропущу эти недостатки (с последним более всего не согласен). «Под куполом» — это потрясающая история трагедии американского захолустного религиозного городка. Когда на него опускается непонятная сфера, хватает всего одной недели, чтобы каждый показал себя настоящего. Все пороки и слабости людей выходят наружу. Стивен Кинг, конечно, замахнулся на научно-фантастический жанр, причём уже не первый раз, но его книга лично для меня стала откровением в ином смысле. Здесь не столь главное, что будет происходить с куполом, как городок станет страдать от каких-либо катаклизмов и аномалий (не считая грандиозного по своей катастрофичности финала). Здесь гораздо важнее та самая драма человеческих отношений, проявляемая в основном в поведении жителей Честер-Милла. Противостояние плохого второго выборного, стремящегося любыми путями к власти, создавшего себе свиту из гадких полицейских, и обычных горожан, кое-кто из которых прилагает все усилия, чтобы помешать злодею претворить свои планы в жизнь и уничтожить своё тёмное прошлое, представ перед всеми сущим ангелом. Лицемерие Большого Джима Ренни, основанное на религиозных убеждениях и уверении, что «Иисус с нами», только помогает ему идти по головам, чтобы достичь желанного величия, и кто бы ни вставал у него на пути — Ренни всё равно попрёт напролом.
Так и страдает городок в течение одной недели, пока не происходит то, что происходит. Стивен Кинг мастерски держит интригу (хотя часто слишком замедляется, но это терпимое обстоятельство), потому что хорошие герои здесь мучаются больше плохих (хотя жизнь плохишей — тоже не всегда праздник). Ближе к финалу писатель совершает нечто такое, что может даже повергнуть в шок, но он придаёт своей задумке вместе с тем действительно важный философский смысл. Кинг объясняет читателю одну простую вещь: «Все мы — только муравьи перед лицом судьбы и иной цивилизации, и всё то, что мы совершаем по отношению к любым живым существам, особенно по отношению друг к другу, однажды может вернуться нам бумерангом».
Поэтому мне и понравился пусть долгий, пусть затянутый, но действительно достойный роман Стивена Кинга. Его совсем не трудно было читать, а сопереживания героям и динамики в нужных моментах — хоть отбавляй. Но случается так, что рано или поздно книгу экранизируют. «Под куполом» превратился в сериал из трёх сезонов. Смогли ли нормально адаптировать сюжет и задумку книги на телеэкране?
Вот теперь я приступлю к настоящей безжалостной критике.
Сериал откровенно слаб. Его вполне неплохой пилот (разрезанная корова стала символом проекта, как же это удивительно красиво произошло!) задал совсем иной, «некинговский», тон. Имена у персонажей остались те же, но сами персонажи были перемешаны по принципу разъярившейся карточной колоды, а характеры многих — изменены до неузнаваемости. Это больше не герои, заслуживающие истинного сопереживания (хотя, конечно, в первом-втором сезоне ещё можно выделить любимчиков, но третий…), все они какие-то топорные, деревянные, что ли. Актёры, может, и пытались играть относительно хорошо, но ничего особого им делать не приходилось, чтобы хвалить их с пеной у рта.
Что касается графического наполнения… Опять в пример берётся книга. Я искренне удивляюсь тому, как невероятно круто Кинг смог до мельчайших деталей описать и городок, и всё в нём происходившее, и фантастические, а также апокалиптические эпизоды. Ты читаешь и так хочешь увидеть нечто подобное на экране, чтобы аж дух захватывало! В этом плане сериал часто, очень часто разбавляется самой разнообразной фантастикой, но удивляет она только первое время, а потом думаешь: «Ну хватит, ну куда ещё это, и что за смехотворный взрыв вы тут устроили?». Вдобавок, важна даже не сама графика. У данного проекта большие проблемы с логикой, физикой, всем прочим. Не стану перечислять кучу ошибок и промахов, но, простите, почему, например, от большого пожара никому не жарко, почему героиня с проколотой ногой хромает только первые две минуты, почему с куполом вечно какие-то метаморфозы (наверняка смехотворные для разбирающихся в физике людей), почему… Почему столько винегрета понамешали?! Сценаристы отчаянно от серии к серии пытаются оправдать себя миллионом сюжетных ходов, на большинство из которых смотришь до омерзения равнодушно. Потому что сериал, по сути, состоит только из суматохи: все что-то решают, кого-то спасают, какие-то доводы приводят, вот не сидится никому на месте! Конечно, как на развлечение посмотреть на это можно, потому что сюжет просто изобилует разными событиями, но по части достоверности и здравости этих событий иногда хочется плакать. А иногда — рыдать.
Сериал от начала к финалу скатывался вниз, как катились бы капли дождя по куполу — ну, или капли слёз разочарованных фанатов Стивена Кинга. Этот проект, конечно, не остался без всеобщего внимания и его первый сезон даже транслировали по Первому каналу телевизора, но кто из зрителей (вечный вопрос сериалов) остался досмотреть? Вряд ли очень многие. Да и финал «Под куполом», несмотря на всю красоту и изобретательность, всё же больше смешон, чем серьёзен, потому что даже последняя фраза в последней серии гласит: «Мы ещё вернёмся». К счастью, не вернётесь, потому что уже закрылись.
Пусть же в будущем экранизации произведений моего любимого писателя станут если не более точными, то хотя бы более качественными. Это не помешает.
4 из 10
27 сентября 2015
«Под куполом», на мой взгляд, довольно хороший сериал, сразу скажу, что книгу я не читал, но слышал, что подобно «Игре престолов» сценарий далеко ушел за грань разумного и допустимого.
Первый сезон меня довольно сильно заинтриговал, меня бесли бесконечные пустые диалоги с одним подтекстом:«мы все умрем!», но в то же время интересовали сами действия, так что же будет?
Второй сезон оправдал ожидания, я лично увидел то, что хотел увидеть. Однако, начинается главная проблема сериала: нераскрытые персонажи, которые всем своим видом говорили:«Подожди, скоро ты обо мне все узнаешь, на самом деле я куда значительнее этой четверки»… Просто внезапно погибают при разных обстоятельствах… Их просто убивают…
Третий сезон.
Это… о не существующий… это…
Начнем с того, что главной проблемой купола было то, что из под него никто не мог выбраться, это была главная интрига, но, как только ты видишь на 5 минуте первой серии как купол просто разрушается, ты сразу начинаешь чуять подвох, т. к. впереди еще целый сезон, не все так просто. Так оно и есть.
Внезапно появляются новые персонажи, которые к концу сезона просто исчезнут (их убьют если быть точнее). Зачем так поступать — не ясно. Т. е. это уже даже не второстепенные персонажи, они становятся главными персонажами главной проблемой персонажей. Ах да, персонажа по имени «Ме--и» разумеется убьют, т. к. сюжету она уже больше не нужна. (из 2 сезона). НО, возвращаясь к теме:.. . эти персонажи уже начинают занимать главные места, ты по скорее хочешь о них узнать и… их отодвигают на второй план, а позже убивают и дают минут так 5 на псевдо-траур. Как буд-то бы мне их жаль. Я даже толком о них ничего не знаю! Я не успел к ним привязаться, т. к. вы сами отодвинули их на второй план! (к создателям)
Если при просмотре 1 сезона вы слушая про розовые звезды говорили «Ну и бред», то во втором сезоне вы думали что это еще цветочки, ходячий труп является ответом на все загадки, это же идиотизм!.. думали вы… скорее всего… Но, так или иначе 3 сезон достигает пика идиотизма! Во первых, про нашу «фантастическую четверку» все внезапно забывают, они больше не особенные, более того, купол перестает функционировать как некое разумное существо, теперь это просто не пробиваемая полусфера. Во вторых, сериал начинает противоречить сам себе. В третьих, перезагрузка. Т. е. изначально все объяснялось тем, что купол, это защита от грядущего апокалипсиса или войны, но теперь об этом упоминается вскользь, теперь купол — это не проблема, это всего лишь обстоятельства… Сюжет просто запускают по новой, просто забывая про старые сюжетные линии. Ну и наконец в четвертых: «Синдром LOST`a». Да, да я действительно все больше и больше начинаю верить в то, что в конце сериала главный герой просто раскопает труп мужа Рыжей, а потом просто появится заставка «Under the dome». Нет, серьезно, у сериала начинается та же проблема: на первую сюжетную линию все забивают, у нас тут новый сюжет, добавляется все больше и больше абсурда, который нам вряд ли в итоге кто сможет разъяснить, персонажи подобно ЛОСТу выбираются в итоге из под купола (прям как с острова), но все ведет к тому, что вероятно купол может снова появиться! (Да блин, у нас теперь Большой Джим — это прототип Джона Лока: он лысый, «ТиПа ВыЖыВаЛьЩиК», он призывает всех опять сплотиться и вернуться под купол (прямым текстом это не заявляется, но все ведет к тому). Нет, ну правда, я все жду, когда же дочурка Барбары таки его подвесит инсценировав самоубийство? А где же черный дым?)
17 сентября 2015
В одном из интервью участник грустной группы Макулатура, Евгений Алехин, сказал, что сериалы — это замена толстым романам. В этой точке зрения есть изрядная доля правды: в тв-шоу есть, где развернуться за минимум десять часов повествования, персонажей можно сделать многогранными, опять же, из-за раздутого хронометража; а уж когда дело заходит об экранизациях, становится странно при мысли, что продюсеры за все это время если даже и придумали переложить какое-то массивное литературное произведение в формат современного тв-шоу, то на ум эти шоу приходят точно не сразу.
Стивен Кинг в этом плане человек опытный, из его романов делали как полноценные шоу («Мертвая зона»), так и мини-сериалы («Оно»), не так давно его эпический цикл «Темная башня» должен был появиться и на экранах кинотеатров, и на телевидении, но проект канул в лету. Но по-настоящему идею представить зрителю телекнижку дал канал HBO. Речь, конечно же, о суперхитовой «Игре Престолов». «Под куполом», перекроенная версия одноименного кинговского романа, — второй крупный эксперимент в этой области.
На Честерс Миллз — северный провинциальный город, традиционно расположенный в штате Мэн, уже спустя пару минут пилотного эпизода опускается (если сказать точнее — возникает) прозрачный непроницаемый купол. Все жители города остаются в изоляции. Среди них Дейл «Барби» Барбара — бывший спецназовец, а ныне коллектор, который с первых минут становится местным суперменом, подростки Джо и Энджи, оставшиеся без родителей, властолюбивый член совета города «Биг Джим» и его почти сумасшедший сын Джеймс «Джуниор», на закуску — девочка Норри с мамами-лесбиянками, ну и, конечно, другие.
Перед Честерс Миллзом, как и в свое время перед Иерихоном, становится задача — не одичать в условиях изоляции, ну или хотя бы выжить. К первому сезону «Под куполом» в этом плане вопросов нет: добротно прописанные персонажи постоянно взаимодействуют, у них возникают конфликты. Харизматичный Барби и «свояк» Биг Джим постоянно воюют за лидерство, копы, большинство из которых уехало из города в «момент X», мрут как мухи и правопорядок остается под угрозой. Даже шутят в шоу смешно, по крайней мере, в первых эпизодах шести.
Проблемы приходят оттуда, откуда их и ожидаешь — знаменитая кинговская мистика. Розовые звезды, черные яйца, припадочные подростки и прочие черепахи с несварением желудка — ложка дегтя, которая из романа попала прямиком в шоу. Персонажи уже к середине сезона находят путь наружу, но поскольку тайна купола абсолютно не поддается рациональному объяснению, эта сюжетная линия двигается безумным, алогичным способом. Не помогает в этом плане и тот факт, что абсолютно все персонажи воспринимают купол не как физическую аномалию, а как что-то одушевленное, то, с чем можно договориться (и опять по какой-то сумасшедшей причине они оказываются правы).
Но самым большим камнем преткновения стала проблема новых персонажей. Старые массово вымирают, а новым, как известно, браться неоткуда. Вот так из ниоткуда и появляется женщина по имени Максин — абсолютно высосанный из пальца персонаж, который нужен только затем, чтобы испортить отношения горожан, а затем моментально исчезнуть. Но, если заглянуть в будущее, в следующих сезонах все это выглядит еще абсурднее.
Ситуация, в общем-то, как и с романами Кинга. Их безумно интересно читать, когда речь идет о провинциальном быте, о насущных проблемах прекрасно вырисованных персонажей, попавших в нетипичную ситуацию, а потом начинаются десятки страниц взятых с неба объяснений того, что же все-таки происходит, и это все портит. В прочем, у тех, кому эта черта в книгах «короля ужасов» нравится, таких претензий к шоу «Под куполом» не будет.
12 сентября 2015
Определимся сразу: книгу не читал, фанатом Кинга не являюсь. Сериал рассматриваю исключительно как отдельное от книги явление.
Сериалу вменяют разное: то что он не похож на книгу(но ведь он же «по мотивам», а не прямая экранизация), дешевую интригу(но в чем проблема?! «Во Все Тяжкие» использовал точно такие же приемы, как и «Под Куполом»). Моё мнение в том, что проблема сериала- идиотия. Персонажи делятся на две категории: первые клинические идиоты, вторые слишком мало мелькают в кадре, чтобы им сопереживать, и, в качестве исключения, Главные Герои(Барби, Джулия, Джо и, частично, Джим). Но и это не главное.
Сначала мне очень понравился сериал: поведение людей в замкнутом пространстве- очень интересная задумка и реализовано достойно(хорошо проработанные ГГ, которым сопереживаешь и логичное развитие событий- этого достаточно), но после 8 серии что-то пошло не так, а именно начался, как я это назвал, «инопланетный трэш», дабы не спойлерить скажу только то что от изначальной идеи выживания в замкнутом пространстве перешли к испытаниям от купола: то он магнитный, то он насылает рой гусениц, которые съедают весь урожай, то он замораживает город, порталы в другие реальности, сдвинутые на тему купола-бога фанатики, зомбирование и изменение сознания людей лишь малая часть всего треша, что там происходит, ко всему этому приплетают Злую Корпорацию, прибавте к этому непнятно откуда берущихся новых персонажей… На это больно смотреть. На фоне всей этой идиотии интересно наблюдать только за отношениями Барби(ГГ) и Джулии(его девушки), д ну и просто интересно чем же этот балаган кончится.
Так что за то что сериал держит в напряжении и заинтересовывает, за неплохую актерскую игру, за неплохое начало и задумку сериалу, можно поставить 8/10, но за «инопланетный трэш» и прочий бред хочется поставить 2/10.
Возьмем среднее арифметическое.
5 из 10
25 августа 2015
Стивен Кинг — король ужаса. Что ж не всегда у него ужастики-это ужастики, иногда это моральные страшилки. Я как человек, эмоциональный, ужасы не смотрю и поэтому книги короля ужаса читала только те, что… не страшные. Вот «Под куполом» пока почитать не довелось Ну википедия в помощь о чем написано в оригинале я знаю. Ну дабы не путать кислое с пресным решила посмотреть этот сериал. Начала смотреть по мере выхода серий с первого сезона.
Сюжет прост, маленький городок, люди которого со своими скелетами и тараканами и их в одночасье накрывает «медным тазом» то бишь куполом и они отрезаны от мира сего. Что ж типичный фильм-катастрофа о том как кучка людей будет выживать. (начинает напоминать «Остаться в живых», ох, не дай Бог). Завязка интригующая. Первый сезон впечатлили. Второго сезона очень ждала. Во втором сезоне становиться ясно, что без «зеленых человечков» тут не обойдется. Что ж тоже порадовал. А вот к концу сезона началось нечто. Кроме как «бредом сивой кобылы» и не назовешь. Логика начала постепенно исчезать. Но оказывается это были еще цветочки. Итак, я начала смотреть 3 сезон. Вот где сценаристов-то «несет по бездорожью»! Логика исчезла полностью и начался… полнейший бред! Чем дальше смотрю, тем больше разочаровываюсь. Так хорошо все начиналось и нате… Появилось впечатление, что сценаристы и сами не в курсе чем должно все закончится и насколько это растянется. Ох, не к добру снова вспоминается «Остаться в живых».
Что касается актерского состава. Герои все характерные, актеры подобраны хорошо. В данном сериале обязательны такие персонажи как: очаровательная рыжеволосая журналистка, крутой чувак, который всех спасает, главный злодей? а может его можно исправить, чокнутый сын, влюбленные подростки и во втором сезоне еще алкоголик. Остановлюсь на Джо Маккалистере (в исполнении Колина Форда) я заприметила его еще в «Сверхъестественном» играл маленького Сэма. Думаю, об этом актере мы услышим еще не раз. А вот Джулия Шамуэй (Рошель Лефевр) помню ее по роли в Сумерках (Виктория). В сериале «Под куполом» она для меня раскрылась совершенно с другой стороны. Ну и конечно Большой Джим Ренни (Дин Норрис) часто вижу его во второстепенных ролях в сериалах и всегда к сожалению у него отрицательные персонажи. Ну что ж поделать типаж такой, плохой парень.
Итог. Смотреть можно, если уже начали смотреть и если являетесь поклонником творчества Стивена Кинга. Но боюсь нас ждет какой-нибудь абсолютно нелогичный конец или вообще закроют без концовки.
5 из 10
Сценаристы, ну не курите столько травки, а то уже фантазия напоминает бред и чем дальше тем хуже.
8 августа 2015
Кажущийся бесконечным, но при этом очень атмосферный и затягивающий сериал о маленьком городке, отрезанном от всего мира аномальным куполом. Ситуация очень Кинговская — действительно, что может быть более жутким, чем оказаться в клетке, пусть даже довольно большой, непонятно зачем и как надолго?
Сюжет, впрочем, имеет очень мало общего с книгой, так что сериал куда больше понравится вам, если книгу вы не читали. Благо тут полно харизматичнейших персонажей на любой вкус.
Что лично меня привлекло в сериале — атмосфера. Сюжет может быть затянутым, запутанным, невнятным, но давящая атмосфера купола преследует нас с самого начала и до конца (как минимум до отснятого конца). Логичность, прозрачность, последовательность — это все не про «Под куполом», определенно. Да и жутким сериал назвать не получается, если отстраненно следить за сюжетом, не пытаясь примерить все происходящее на себя.
Но по сути это действительно довольно страшно — небольшой и не слишком богатый на ресурсы город, у запертых в котором людей вместе и по очереди едет крыша, а как только, казалось бы, все начинает налаживаться, купол подкидывает очередной повод не расслабляться и не успокаиваться. Постоянные поиски смысла и логики в «поведении» купола или тех, кто им управляет, раз за разом приводят лишь к разочарованию, и страх того, что все попытки спастись в итоге ни к чему не приведут, возвращается.
Словом, для меня «Под куполом» — это сериал-настроение, сериал-ощущение, сериал-эмоция в первую очередь. Потому что, честно говоря, если начать вдумываться в сюжет, это ничем хорошим не кончится.
7 из 10
25 июля 2015
Это первый и на данный момент единственный сериал, который так меня воодушевил, что я решил написать на него рецензию.
Стивен Спилберг безусловно знает свое дело на высочайшем уровне и при экранизации произведения другого, не менее заслуженного Стивена, сделал все на высоте. Из разных источников известно, что приработе над проектом Спилберг не был режиссером или сценаристом в полной мере этих слов. Он скорее был эдаким «киношным разнорабочим», который и в сценарии помогал и в режиссуре. Я не хочу умолять заслуги Джека Бендера и Питера Лето в работе, так как оба тоже имеют весьма звездный список работ за плечами.
Теперь немного о актерах, хотя нет- все таки много. Этот «второй Голливудский эшелон» меня просто потряс. Рашель Лефевр на пару с Фогелем чуть ли не до слез довели. Все эти моменты перечислять не стану, а лишь скажу что их было много и во всех них не чувствовалось притворства и вранья. Этот тондем открыл для меня новые грани восприятия актерской игры не хуже чем Хепберн и Пеппард. Не корите за сравнение с легендами)) Отдельного разговора заслуживает Дин Норрис. Вы не замечали за собой, сколько раз за все 2 сезона у вас кардинально менялось к нему отношение? У меня раз 10 точно. Причем каждый раз обесчал быть последним, но нет — опять не спас кого-то или подставил. Все четыре руки купола также органично влились в замкнутый мир Честерс Милла.
Ну теперь про самое интересное. Сюжет. Уж сколько было снято фильмов жанра сериальная драма, но этот подкупает своими фантастическими обстоятельствами. Ну и как уже было сказано многими людьми, сюжетные повороты и неожиданные смерти иногда ставят в ступор. Конечно же купол и все что сним связано вносят и экшен, и реальный ужас, от которого бывает действительно не по себе. Особенно необычно смотрится этот прием с очень длинными склейками. Таких в каждой серии не много, но они (если конечно за временем не следить) создают ложное ощущение окончания серии. И ты такой думаешь: :' Неужели вот так все и закончится».
Элементы мистики и ужаса заслуживают отдельного абзаца, но большинство из этого будет спойлером, а вам всем я советую посмотреть сериал и на себе ощутить его прелесть, по современным канонам такую редкую.
P.S. В рецензиях редко принято писать про саундтреки и я решил оставить это на пост скриптум. За все 26 серий прозвучало всего 4—5 песен, но черт возьми, какие же они были. Из-за этой редкости употребления песни стали чем-то сокральным и воспринимаются по-особенному. К тому же все они на редкость подходят к тому, что происходит на экране в момент ее звучания.
10 из 10
19 апреля 2015
Щёлкая вечером кнопки пульта, наткнулся на интересные кадры: несколько людей ходят возле невидимой стены и чем-то обеспокоены. Оказалось, это экранизация романа Стивена Кинга «Под куполом». Пришлось посмотреть первую серию — впечатлило. Не дожидаясь выхода второй и последующих серий, купил книгу, прочитал её и стал досматривать фильм. В середине второй серии понял, что книга и фильм два самостоятельных произведения, написанных одним человеком.
Да, и в фильме, и в книге одни действующие лица. Да, и в фильме, и в книге одна идея. Но кинореализация немного «хромает», точнее — она другая. В романе Кинг главных героев описывает яркими, сильными личностями, которые готовы выбраться из непростой ситуации любой ценой. Для Джулии и Дейла нет непростых задач — всё по плечу владелице газеты и полковнику ВС США: подпольное печатанье листовок, поиск улик против городского главы ценою собственной жизни. В фильме эти два персонажа инфантильны и решают куда меньшие проблемы, а когда встают перед выбором «жизнь или правда» — выбирают первое, потому что своя рубашка ближе к телу, даже когда гибель всего городка неминуема. В романе Дейл предстаёт скромным и сильным, а в сериале — воинственным убийцей, да таким, что смысл произведения сводится к обычным стрелялкам и детективным расследованиям, типа «зачем пропан городу?» или «как бороться с эпидемией?» Книжному Дейлу веришь и сопереживаешь, киношному — нет. Тоже происходит и с Джулией. Киноджулия чересчур боится городского главы, возникших проблем и самостоятельных действий. Пожалуй, единственный кто соответствует книжному характеру в фильме — это городской глава Большой Джим: крутой и безбашенный мужик, который несколько десятилетий держит всю округу в ежовых рукавицах, даже местный шериф боится его. Остальные герои в фильме носят сугубо развлекательный характер отдалённо напоминающих персонажей книги: мальчик-ботан ухаживает за приезжей красавицей, чьи родители оказываются лесбиянками; сын Большого Джима убивает девушку, которая, как он думал, многое знает и сможет помешать его отцу, но она оказывается той, кто знал ответы на все вопросы.
Альтернативный взгляд режиссёра притягивает больше зрителей, делая фильм успешным и популярным. Но в погоне за рейтингом и красивыми словами, потерялась главная суть книги — мысль, которую хотел донести автор. Главное достоинство фильма — захватывающий сюжет. Кто не читал оригинал, тот поймёт содержание фильма лишь с коммерческой стороны — над этим успешно поработали Джек Бендер («Остаться в живых») и Стивен Спилберг («Список Шиндлера»). А кто любит постоянное напряжение, неожиданные повороты и острый сюжет, тому следует обратиться к первоисточнику. Хочется перефразировать одного писателя и сказать: «Читайте книги — это позволит быстрее понять фильм».
5 из 10
22 января 2015
«Я пишу в состоянии сильного душевного напряжения, поскольку сегодня ночью намереваюсь уйти в небытие. Я нищ, а снадобье, единственно благодаря которому течение моей жизни остается более или менее переносимым, уже на исходе, и я больше не могу терпеть эту пытку… Когда вы прочтете эти написанные торопливой рукой страницы, вы сможете представить себе хотя вам не понять этого до конца, как я дошел до состояния, в котором смерть или забытье считаю лучшим для себя исходом.»
Слова Говарда Лавкрафта, прекрасно описывают мое состояние после просмотра заключительного эпизода второго сезона сериала «Под куполом».
Господа, меня переполняет праведный гнев и негодование от потраченного впустую времени, которое уже не вернуть… По моему глубокому убеждению, сериалу совершенно нечего предложить в плане смысловой составляющей, что он коварно скрывает, заставляя думать, что ещё один, нет, два эпизода и на нас снизойдет ворох откровений!
Пересказывать сюжет, думаю, не имеет смысла, потому как он весь состоит из нелогичных действий персонажей и их отношений, вызывающих глубокую досаду. Дело в том, что отношения эти совершенно нелогичны. Герои всю серию обсуждают какие-то их моменты, но действуют затем так, что это совершенно не вяжется с их словами. Во время просмотра мне неоднократно доводилось ловить себя на мысли, что сцены с действиями и реплики персонажей писали два разных человека, люто враждующих и не имеющих друг с другом никаких дел!
Шаблонные персонажи, заклишированные их взаимодействия! Флюоресцирующие от святости «хорошие» и лишенные всякой мотивации неисправимые «плохие», которых «хорошие» бесконечное количество раз прощают, пока те не помирают по собственной вине!
Конец второго сезона — это отдельная история. Избегая спойлеров, скажу просто, что он чертовски плох (и я имею ввиду отнюдь не положение дел персонажей, а смысловую составляющую).
В заключение хотелось бы сказать, что к творчеству С. Кинга я отношусь с нежностью и досадую, что эту экранизацию постигла участь большинства адаптаций произведений автора. А виной всему стали жадные до денег киноделы, перекроившие и растянувшие историю на целых три (!!! Да да, ходят слухи, о возможном продолжении!) сезона, вместо того, чтобы потрудиться над качеством и ограничиться одним.
Итог: Плохо.
Только за интригующую пилотную серию и сносную игру актеров
6 из 10
17 октября 2014
Если первый сезон ещё как-то можно было смотреть, следя за нехитрыми интригами, происходящими на экране, то второй сезон — это вообще труба. Каждая серия поражает очередной порцией бреда. Всё, что происходит на экране, начиная с мелких ньюансов и заканчивая поворотами сюжета — это какой-то дурдом:
- как купол избирательно притягивал металлические предметы (гвозди проходили сквозь руки, а газовая плита лениво ездила по полу),
- как они сооружали огромный электромагнит,
- как они боролись с красным дождём,
- как они осаживали пыль при помощи ветряной мельницы,
- как стёкла лопались от мороза в 2*F (-16 по-нашему),
- как Барби справлялся со штырём в ноге Джулии,
- и т. д.
Это даже не киноляпы. Это полное отсутствие элементарной логики и здравого смысла у сценаристов: люди борются с мощной аномалией земными, да ещё настолько примитивными средствами. Любому, учившемуся в школе, понятно, что это никогда не сработает. Ребека, которая является автором всех этих безумных идей — сама по себе на редкость неприятная и неубедительная. А от её псевдонаучного бреда вообще просто воротит.
Действия героев глупы, предсказуемы, наивны, бессмысленны и непродуманны. Даже такой вопрос, как сокращение численности населения решается за пару обсуждений безо всякого анализа ситуации и рассмотрения альтернатив. При этом многие герои совершенно непоследовательны: то они отъявленные негодяи, то умиляют нас своим гуманизмом и соблюдением закона в мельчайших подробностях.
Отношения героев абсолютно неестественные. Кто-то меняет своё мнение о человеке на диаметрально противоположное в течение одной серии. Кто-то не видел мать 9 лет и пошёл по делам, перебросившись с ней парой фраз. Кто-то, увидев давно погибшую любимую женщину, разговаривает с ней так, как будто она задержалась в магазине.
Игра всех актёров крайне неубедительна. Причём потенциал есть, но его невозможно реализовать в рамках настолько скучных ролей и некачественного сценария.
Диалоги заслуживают отдельного внимания. Это — просто полная ахинея. Делятся на три типа:
- разжёвывание зрителю очередных безумных поступков, которые герои планируют совершить,
- выяснение отношений героев,
- заполнение звуковой дорожки фильма бессмысленной болтовнёй.
Ну и конечно реклама. Обычно product placement в фильмах встречается как бы невзначай, кто-то даже не обратит внимание. Здесь же вам и покажут планшет 10 раз, чтобы вы успели прочитать название операционной системы, и покажут, что машина — это электромобиль и заряжается электричеством, и назовут модель.
В общем, не рекомендую мучить себя, если только фейспалм каждые 10 минут просмотра — не ваша цель.
24 сентября 2014
Лично я — большой любитель С. Кинга, прочел практически все его книги. Кинг пишет очень психологически грамотно, чувствуя своих персонажей, затрагивая различные проблемы: от социального мыла до глубокой философии. В общем, не зря по С. Кингу сняли лучшие фильмы всех времен и народов, например, «Побег из Шоушенка» (не только мое мнение).
О Кинге могу говорить долго и только хорошо, а вот о сериале кратко и…
Во-первых, растянутость на 2 сезона — явно искусственная трата времени зрителя. Можно было вложиться в 1, тем более, что книга не бесконечна и продолжения не будет.
Во-вторых, очень много кино-ляпов. Например, под куполом стало холодно, скажем, -20, в таком случае трава и деревья желтеют, а там все по-прежнему после оттепели. по-моему это недоработка, но сошлемся на то что «купол повлиял». Еще пример: нам нужно обработать посевы пестицидами до того как личинки вылупятся. Как агроном, по одному из образований — против яиц пестицидов практически не существует. Конечно, те, кто прочитают этот отзыв могут сказать, что я придираюсь, но это не так, дамы и господа. Просто С. Кинг очень образованный человек, в смысле информированности по поводу различных отраслей науки, во всяком случае это прослеживается в книгах, здесь же мы видим дилетантский подход. К слову, школьная учительница не может знать столько во всех областях, если это не пропаганда Американского образования, но, насколько я знаю, оно у них очень узкоспециализированное.
В-третьих, у актеров слишком быстро меняются эмоции. В критических ситуациях практически никто не испытывает шока. Почему?
На этом пожалуй остановлюсь, и скажу: недостатки есть, но смотреть можно. Актеры, в целом сыграли хорошо, интрига плетется из серии в серию как паучья сеть, что делает сериал вполне приемлемым.
Конечно, недостатки я больше расписал, чем достоинства, не судите строго: я люблю писателя Стивена Кинга и считаю, что к экранизации его произведения нужно было подойти более серьезно, но 7 из 10 точно поставить можно.
18 сентября 2014
Сериал «Под куполом» относится к жанру Фентези. Скажу, что с первых серий, создателям не удавалось «слепить» взаимоотношения между главными и второстепенными персонажами, уж такое сложилось у меня впечатление. Многие диалоги казались детскими, ни к месту проведённые сцены с лишними разговорами. Старались, но получалось не очень. За то пол бюджета, видимо, вошло в падение купола, который эффектно перерезал бедную коровушку пополам. Это нам повторяют в каждой серии. Вот они обещанные спецэффекты Спилберга. Ну это не столь важно. Важно было то, как сценаристы будут развивать сюжет того, как городок Честерз Миллс будет выживать под «стеклянной банкой». Весь смысл скрывается в том, что во время всеобщего хаоса кто то остается человеком, а кто то превращается в кровожадного зверя и я ждал этого момента. Запасы еды заканчиваются, казалось бы, начнется рубка, но тут (то ли по счастливому случаю), находятся новые запасы провизии, да и еще как все удобно происходит: какой то дед, больной на голову Плюшкин, собирал всю жизнь консервацию у себя в погребе, которая пригодилась и спасла заходивший в тупик сюжет сериала. Не смотря на многие несостыковки сюжета, как например, ветер и дождь, которых, в принципе под куполом быть и не должно, ведь слишком уж малое пространство для сбора и формирования дождевых туч, я с нетерпением ждал той самой фантастики, ради которой и стал смотреть сериал. Вместо этого восхищаюсь обилием еды в Честерз Миллс, учителями естественных наук, которые в своём обличии представляют всемирных гениев аскетов, которые стесняются признать свой талант и получаю очередную порцию вкусного «розового варенья» со звездочками. К второму сезону, сюжет сериала более чем пригоден к просмотру, наладилось общение главных героев, но это не тот сериал, который бы хотелось посмотреть во второй раз.
Актёрский состав представлен в большей степени второстепенными или начинающими актерами, которые в своей актерской игре то переигрывают заданный сюжет либо не доигрывают и насыщают его лишними эмоциями. Из понравившихся актеров (как ни странно), мне понравился Дюк — актер Джефф Фейхи (кумир детства) и злодей яйцеголов Большой Джим, опыт актерства виден сразу. Остальным нужно еще поучиться!
8 сентября 2014
Идея проста. Поместить людей в замкнутое пространство и посмотреть, что из этого получиться.
Такие сериалы, похожие, так навскидку, можно привести в пример как Неизвестные лица(Persons Unknown) или Иерихон(Jericho)
Вот назвал, и закрались сомнения, а вспомнит ли читающий сейчас таковые.
Однако «Под куполом», можно сказать, взорвал сериало сообщество прошлым летом.
Почему?!
Как одна из причин это некоторая недостача добротного, интересного кина в этот отрезок времени. Здесь важно сказать, что если был бы другой, такой же, покруче этот может быть остался не очень замеченным.
Вторая причина это всё же Кинг. Он умеет создавать то, на основе чего лепят вкуснотищу на экране. Хотя и тут надо признать не все, что было от Кинга на сериальном экране выглядело Вау. Тот же Хэйвен(Haven) вспомнить, и становится скучно (по крайней мере, мне точно)
Так вот. Что мы имеет в синопсисе.
В первой же серии нам показали некие образы людей, которым предстоит жить в пространстве находящимся под неким «куполом». В один прекрасный момент их всех, вместе с домами, техникой и всякими разными жизненно необходимыми вещами и собственными проблемами накрыло непонятной субстанцией. Абсолютно прозрачной, но ни выйти из неё, ни зайти внутрь нельзя.
Как нетрудно догадаться здесь «под куполом», -каждой- -твари- -по- -паре-, каждый возможный характер в избытке. Герой, мафиози, политик, дама сердца, журналист и т. п. персонажи. Даже свой ди-джей есть на радио.
В каждой серии развивается непонятка «что же делать и кто виноват?*
Я бы не сказал, что смотреть не интересно. Киношка очень даже ничего себе так. Главная интрига, что происходит с детьми (но не всеми) и почему взрослые не в курсе.
А ну да… взрослые решают свои проблемы.
Из десятка серий первого сезона можно выделить парочку эпизодов ни о чём, но для накрутки времени сгодиться. А так же ввод новых персонажей, которые явно не планировались сценаристами, но когда попёрло, то нужно было что-то выдумать.
Окончание первого сезона оборвалось на «самом интересном месте» и теперь главная интрига заключается в том, что же нам покажут во втором сезоне. Есть ли что ещё показывать и остались ли секреты сюжета. Если так, — нас ожидает интересное продолжение. Или, если нет, — забвение на окраинах сериального поля, где покоятся останки многих многообещающих проектов.
22 августа 2014
Около года хотела написать рецензию на этот сериал. Мешали только впечатления от 1 сезона и неоднозначность моих чувств к этому кино-произведению.
Пожалуй, лучше начать с того, что «Под куполом» нельзя сравнивать с одноименным романом:все герои, характер катастрофы, реакции на эту самую катастрофу и причина возникновения купола разные.
1.Сюжет. За последнее 10-летие это одна из самых лучших задумок среди сериалов. Думаю, если не каждый, то хотя бы каждый третий задумывался о возможной изоляции от мира. Так вот, об этом и повествует сериал.
2.Актерская игра. Отмечу только Александра Кока(Младший) и Колина Форда(Джо). На мой взгляд, это два потрясающих актера, которым удается сыграть сложные эмоции. Все остальные актеры(хоть их и много) не впечатляют.
3.Герои. Здесь сериал полностью разочаровывает. Персонажи не прописаны, оттого и происходит нелогичность их поступков.
4.Атмосфера. Что касается атмосферы в 1 сезоне, то смело можно сказать, что где-то бывает страшно, где-то сериал держит в напряжении, где-то сгораешь от желания узнать что-либо новое о куполе. А вот о 2 сезоне такого не скажешь:ушло то напряжение(ведь люди действительно под куполом, а живут как ни в чем не бывало),и на зрителя сваливают слишком много новых секретов, при этом не давая ответы вообще ни на что, а это смотрится скучно.
5.Остальной мир. Допустите мысль, что купол всё-таки появился над реально существующим городом, и поймете сразу же, что на освобождение людей и изучение этого агрегата бросятся все страны мира и их деньги, никто просто не сможет оставить купол в покое. Здесь же после пары неудачных попыток уничтожить купол все журналисты, ученые, политики и обычные люди, можно выразиться, забыли о существовании Честерс-Милла(именно так называется горе-город). По-моему это очень грубая ошибка сценаристов.
6.Мрачность.Нет, в сериале мрачность отсутствует, но хотелось бы, чтоб была. Так как опять же всё нелогично. паники у людей почти нет, либо она показана очень уж блекло и второстепенно. Злодеи тут какие-то не злые и жестокие, а запутавшиеся, испуганные и импульсивные. В общем, темных тонов сериалу явно не хватает.
7.Музыкальный фон.Ненапряжный, всегда «в тему».
Подходя к концу рецензии, хочу заявить, что сериал «Под куполом» смотреть можно, вероятно и пересмотреть, но относитесь к нему как к отдельному произведению, нежели к фильму по Кингу.
6 из 10
(большая часть баллов за саму идею экранизации).
12 августа 2014
Меня подтолкнуло на просмотр этого сериала только то, что он снят по мотивам романа знаменитого и неповторимого писателя Стивена Кинга. Просмотрев все киноэкранизации его произведений, думал что испортят и это, так как из всех снятых фильмов по Кингу можно насчитать одну или же две достойных к просмотру киноленты, и сериал Под Куполом, я отнесу к данному количеству. Действия сериала развиваются очень быстро и не побоюсь выразиться экстремально, так как за восемь дней, у них столько всего происходит, что уму не постижимо.
Эмоциональные разборки, нервы, конфликты, стрельба, взрывы, разрезанные коровы, это все здесь придает свою атмосферу сериалу. Сразу же возникает вопрос что это такое, и откуда взялся этот купол? Но с каждой серией тебе подают маленькие кусочки пазлика, картина которого только сложится скорее всего в последней серии, и не факт что в конце сериала нам расскажут что это было, и для чего он был нужен. Сериал очень хороший и рекомендую просмотреть каждому, кому нравится неизведанное.
8 из 10
31 июля 2014
Сразу о главном. Сериал не по книге, а скорее по мотивам. Остались только имена, и названия. Правда ещё купол, но и он здесь другой.
О плохом. Сюжет не книжный, репортер Джулия здесь скорее безработная, как и большая часть города. Они то и делают, что едят в местной забегаловке (не той где Барбара работал поваром по книге) и паникуют.
Все конфликты притянуты за уши, сценаристы могли бы обойтись и без купола. Он здесь выполняет роль декорации, не давая актерам разбежаться по домам после съемок.
Персонажи все опрятны, чистые, макияж на месте, волосы блестят после шампуня, одежда поглажена. Серьезно? В таких то условиях? Не верю.
Местный злодей, где он? В книге был Джуниор со своим отцом, а здесь? В книге он любил проводить время с мертвыми подругами в подвале дома одной из них, а здесь он какой-то вечно плачущий влюбленный. А отец явно мягче и с комплексом капитана Америки.
Сериалу не помешала бы более мрачная атмосфера, добавить немного серого цвета в картинку, чувства безысходности и понимания, что они уже не выберутся, страх и т. д. Персонажи не чем не занимаются, разговоры примитивные (он всех должен спасти, она его любит, и плевать на все, а местный злодей хочет править городом), реакция внешнего мира не показана должно. И еще много чего, но не хочу затягивать.
Вердикт: сериал посредственный, без интриги и шарма. Серии не запоминаются, посмотрел и забыл. Поклонникам Кинга не рекомендую.
5 из 10
21 июля 2014
Именно так, на полуслове заканчивается 1 сезон. Я, как и многие этим не довольно. Но понимаю, что по другому, привлечь зрителей смотреть 2 сезон было бы очень тяжело! Если бы все объяснили, то нас бы удерживало любопытство о происхождении купола, и все!
1- я не читала книгу, до нее надо дорасти. Мне всего 13, и я считаю, что прочесть ее надо в более адекватном состоянии- чуть подрасти, что бы понимать происходящее в книге.
2- в описании сериала есть раздел «жанр». Я нажала, на кнопку «слова» и увидела полный список. Там есть жанр «родитель-гей»! Лесбиянки были, но геев не помню!
3- сам сериал хлипкий! Да, несомненно захватывающее зрелище! Но спецэффекты, которым дали место в сериале даже сейчас кажутся не правдоподобными, а через года 2—3 первую серию будет стыдно смотреть… Прогресс в кино огромен! А снимают сериалы все хуже и хуже. А игра актеров Вам глаз не режет? Джулия Так любила мужа, что видела его в бреду. А все ровно уже успела переспать с Барби. Понятно, конечно, что зрители ждут этого, как признание симпатии обоих сторон, но не так быстро!
4-сериал старались адаптировать зрителям и снимают его не в Росии! Возможно, что в США восприняли «под куполом» по лучше, чем у нас. Состав актеров хороший, но видно, что здесь над ними мало поработали. Где страдания и слезы? Паника? Я считаю должен быть тут и нормальный человек! Который боится, что купол долговечен, и набрал всего необходимого и затих вдали. Почему главные герои не разу не паниковали, не сомневались о том, что смогут выжить. Почему инопланетяне не объяснили все? Наверное сериал быстро бы закончился. Да и вообще, «под куполом» могут растянуть на сезонов 15, из за этого логики и нормального в нем будет мало. Некоторые возмущаются: «сериал не похож на книгу!» Я Вам отвечу- цели таковой не было! Создатели просто взяли идею, смоделировать жизнь под куполом. Герои в книге были уже написаны, так зачем сильно изменять уже готовое? Просто разогреть и подать! Только надо адаптировать: главный герой- не должен быть простым парнишкой. Он должен быть крутым и умным! А влюбленная в него Джулия должна пострадать от Барби, но простить ради «будущего». В сериале должен быть умный мальчик и крутая девочка-стервочка. Которую испортили родители. И очень много других героев.
Вывод: тут тяжело сказать что то целое и обобщить. Я думаю, что это сериал не по книге, а с именами героев и идеей книги. Тут много что накручено, я не смотрела 2 сезон, хотя собираюсь. Если Вы хотите посмотреть чего то интересного и динамичного, то есть фильм «Шерлок Холмс игра теней», а если про истину богатых и знаменитых, и про настоящую жизнь, то «Великий Гэтсби» А этот сериал просто игрушка для убийства времени. Хотя посмотрев «под куполом» Вы вряд ли сможете оторваться. Через 2—3 года на первую серию стыдно будет смотреть…
6 из 10
15 июля 2014
«Под Куполом» проект интересный по многим причинам. Прежде всего это конечно то, что автором литературной основы является один из наиболее почитаемых мною новеллистов современности — Стивен Кинг. Я из тех людей, которые ценят творчество мэтра, в первую очередь, за персонажей, непредсказуемый сюжет, простой, приятный и не перегруженный изысками язык произведений. Вторая причина — моя любовь к сериалам а-ля «Остаться в живых», ну и третья — участие таких актеров как Майк Фогель и Дин Норрис, которым, несмотря на харизму, редко достаются главные роли.
Что сказать? Сериал вышел именно таким, каким я его и ожидал увидеть. Полным интриг, загадок, неожиданных поворотов и смертей, не самых, казалось бы, второстепенных персонажей. Важно заметить, я изначально не питал иллюзий касаемо соответствия книжному первоисточнику. Как-никак, книга не то чтобы располагает к многосерийной и, главное, многосезонной экранизации. Создатели же сериалов всегда рассчитывают на продолжительную жизнь своего детища, так что высокий градус отсебятины был неизбежным и необходимым условием для создания долгоиграющего продукта. Общего у книги и сериала крайне немного, так что сравнивать их я даже не стану. Скажу, что атмосфера маленького городка, ставшего, в результате появления купола, этаким автономным мини-государством, передана отлично.
Да, сериалов про изолированную территорию и её обитателей, будь-то остров, деревня, станция или, как в этом случае, городок, было снято великое множество. Главным образом после феноменального успеха, такого, не побоюсь этих слов, культурного телефеномена как «Lost» или же «Остаться в живых». Но что же нужно для создания качественного лостоклона? Не всегда ведь использование подобной концепции для создания сериала были успешными. Ровно две вещи, отвечу я вам. Интересные, разношерстные персонажи, с одним из которых зрителю будет комфортно ассоциировать самого себя (поэтому типажи должны быть крайне разноплановыми), плюс ко всему у каждого из них должна быть уйма скелетов в шкафу. Второй же обязательный атрибут успеха напрямую связан с первым. Важно чтобы эти самые скелеты было интересно постепенно вытаскивать наружу. Чужие секреты и так и так занятны, но не все из них достойны того чтобы их узнать, согласны?
Какая бы чертовщина не служила причиной изоляции и чтобы там не случалось сверхъестественного, в подобных сериалах, это лишь фон для рассказа о персонажах, раскрытия их характеров, взаимоотношениях между ними. С этим у «Купола» всё в полном порядке. Тут представлены типажи на любой вкус, вдаваться в описание которых, я не стану. Самым же сильным персонажем сериала, на мой взгляд, безусловно, стал Большой Джим в исполнении Дина Норриса. В разное время, он выступает как в роли несущего добродетель, так и в роли алчного мерзавца, жаждущего лишь власти, его характер постоянно претерпевает изменения, развивается. За это, наверняка, надо сказать спасибо Дину Норрису, который сыграл своего героя с огромной самоотдачей, талантом и мастерством! Остальные герои также хорошо сыграны, пусть и меркнут на фоне Джима Ренни, но это не их вина, а огромная заслуга последнего.
«Под Куполом» сериал с хорошей актерской игрой, интересной неплохо рассказанной историей и притягательной, «кинговской» атмосферой. Да, тут есть сценарные шероховатости, нелогичные поступки некоторых персонажей, тотальное несоответствие книге и, в целом, не оригинальная идея, но главное, что история цепляет, события, происходящие в Честер Милле небезразличны зрителю, неожиданностей полно. Это ли не повод посвятить вечер просмотру данного сериала? Мой ответ — да. Сам смотрю и вам советую.
8 из 10
12 июля 2014
Увидела рекламу по ТВ — заинтересовало, подумалось: «А вдруг это то самое — захватывающий сюжет, яркие герои, небанальный сценарий». Тем более, что в ролике упоминались имена двух известнейших Стивенов — Кинга и Спилберга. Первая серия показалась довольно занятной, вторая тоже ничего, а вот дальше все нуднее и скучнее, досмотрела сезон на автопилоте…
Но вот идея купола не оставляла мои мысли — с тем и взялась (как и наверняка очень многие после сериала) за книжку. Она, надо сказать, представляет собой талмуд объемом более тысячи страниц, но читается очень легко и быстро. И вот уже во время чтения первой части романа стало понятно, в чем же проблемы экранизации. А вот в чем:
В книге описаны очень цельные яркие характеры, в героев веришь, как в реально существующих людей, со своими слабостями и заморочками. Кроме того, у Кинга есть четкое разделение на хороших и плохих, черное и белое, полутонов к него нет. А вот сериальных персонажей (в первую очередь Барби) решили сделать неоднозначными, пошли по пути «Лоста», где все были вроде бы и хорошими и не без недостатков. В данном случае это вышло боком. Объясню почему.
Барби из фильма — жестокий и воинственный, к тому же его еще и убийцей сделали. В общем противостояние его и Ренни-старшего не смотрится убедительно, из-за того, что рыльце у обоих в пушку. Тогда как в книге Барби — напротив человек хоть и сильный, но скромный, он хочет быть в тени намерено и никогда бы он не начал самовольно лезть в лидеры и командовать целым городом, как в сериале. И самое главное, что у Кинга Барби — чужак, пришлый в городе, поэтому так легко его сделать мишенью и обвинить во всех грехах, хоть в книге он вообще ничего не сделал, а уйти из города хотел лишь для того, чтобы и дальше оставаться в тени. Книжный Барби одержим совестью, на протяжении всего повествования он вспоминает о содеянном в Ираке и мучается от того, что сделал, а точнее не сделал. Не думаю, что Барби из сериала присуще обостренное чувство совести, он наоборот довольно хладнокровный. И вот по всем этим причинам образ с экрана мне намного менее симпатичен (а порой и вообще раздражает), чем Барби из книги, которому, я уверена, сопереживает каждый читатель.
Джулия. Что ж в книге ей 43 года и она старше Барби на 13 лет, в кино этой разницы как ни бывало. Да и вообще мисс Шамуэй сериальная мне показалась нюней, в книге Джулия — смелая и решительная, но все же остается женщиной. Симпатия к ней у Барби зарождается постепенно. В фильме же их отношения стремительно развиваются (при том что у Джулии пропал муж, которого к стати, в книге, и в помине нет). В общем Джулия из фильма — легкомысленная плакса. Куда делся ее острый язык бывалой журналистки, ее смелость — в книге она даже после того, как сожгли редакцию вешает оставшиеся номера газеты на столбы и деревья, не побоявшись Ренни и его сподручных.
Про остальных героев, говорить, думаю, не имеет смысла, так как в книге это вообще другие люди, а в сериале — ничего особенного из себя не представляют.
Остановлюсь только еще на образе Ренни-старшего. Это одна из больших ошибок сериала (хотя внешне актер подходит). Главный конфликт, идея, главная проблема в книге — Ренни жаждет власти, он хочет быть главным в Честер-Миллсе, именно из-за этого происходят все страшные и абсурдные вещи. Именно борьба за власть и желание быть первым большого Джима становится главным несчастьем жителей горда, из-за этого и Купол постепенно отходит на второй план. В фильме Большой Джим и так кажется главным и непонятно, чего он вообще добивается. Роман — острая социальная драма, показывающая поведение людей в кризисной ситуации. В кино-версии сделан упор все же на мистическую составляющую — кто накрыл город Куполом, почему и за что, а это не пошло в плюс, а напротив, превратило «Под куполом» в какое-то псевдо-фэнтези про подростков. Думая, сделай создатели сериал упор на человеческих взаимоотношениях, зрелище получилось бы более смотрибельным и интересным.
Напоследок, скажу, я уверена, дословно экранизировать произведение Кинга не стоит. Слишком много там деталей и натуралистичных сцен жестокости и насилия. Идея появления купола в романе, прямо скажу, не фонтан, так что ее подкорректировать вполне допустимо, я считаю. Но вот героев хороших из книги фильму явно не достает, не хватает и динамично развивающихся сюжетных поворотов, которые тоже можно было позаимствовать из книжки (а не придумывать бред сивой кобылы про тетку, которая организовала подпольный бойцовский клуб). Также линию с подростками явно перегнули в любовную сторону, что мне не понравилось, слишком, как сейчас принято говорить, мимимишно получилось.
Вывод: книга увлекательная, могла бы получится мощная кино-история, если не делать ее уж совсем «по мотивам», а побольше из первоисточника взять. Второй сезон возможно посмотрю одним глазом во время домашних дел, но не обязательно.
8 мая 2014
Наверно каждый кто хоть раз слышал словосочетание «Под куполом», то знает, что в основе сериала лежит одноименный роман короля ужасов Стивена Кинга, который был опубликован в 2009 году, хотя лежал на дальней полке в голове писателя чуть ли не пятьдесят лет.
Сам Кинг в нем выступает сценаристом, и похоже он решил кардинально пересмотреть некоторые свои взгляды … посмотрев первые две серии и сравнив их с книгой … я вижу совсем две разные истории, объединенные общей темой. В обоих есть загадочный купол, накрывший маленький, обычный серый городок, затерянный в штате Мэн, в обоих есть одинаковые персонажи, и в обоих городок хранит тайну. Но в сериале купол подан в совсем другом свете, в гораздо более жестких условиях, — ни тебе поговорить через него, ни тебе ручеек воды через него … тоже самое про героев, к примеру Барби.
Сериал перевернул идею его характера с ног на голову, тут он какой — то заблудший толи киллер, толи еще кто-то, а не знакомый всем работник местной забегаловки, планировавший покинуть городок. И т. д., в чем — то версии сходятся, в чем — то расходятся. Первую серию я вообще смотрел не понимая что вижу. Но когда вышла вторая серия, уже понял, что это не построчная экранизация, а некая сгущенка в одном и киноцензура в другом, поэтому смотреть стало в разы интереснее.
Вот тут и надо дать совет, — если Вы читали книгу, сериал смотреть можно, а Вот если Вы смотрите сериал, то читать прямо сейчас первоисточник не нужно.. . а если абстрагироваться от рассуждения схожести / различия книги и фильма, скажу одно — сериал «Под куполом» интересное, в меру драматичное и в меру динамичное хорошее зрелище. События излишне на затягиваются, как это было в том же Алькатрасе, основная сюжетная линия постепенно дает кое — какие ответы, но тут же загадывает целую тучу новых загадок, которые когда — нибудь и будут раскрыты, но снова будут даны новые. У меня желание смотреть дальше есть, и это главное!
Смотрите, не пожалеете. И помните, что в первую очередь это ужасы, а значит все самое интересное еще впереди.
8 из 10
3 апреля 2014
Кинопоиск
IMDb
Мировая премьера:
Возраст:
Длительность:
