Игра Эндера (2013)

Войны заканчиваются, когда мы концентрируемся не на себе, а на враге, потому что мы вдруг понимаем, что враг такой же как и мы... Мы и есть тот враг, с которым так усердно боремся всю жизнь, стараясь победить самих себя. Потому и победить не можем силой, так как и сами не любим проигрывать (не важно кому).

Принцип действия Римской империи заключался в том, чтобы превращать своих врагов и завоёванные территории в своих друзей и соратников. Плюс римляне всегда хотели быть на голову выше во всех смыслах своих врагов, и это им удавалось столетиями, пока враг не пришёл как бы изнутри (жадность, коррупция, гордыня и прочее) и не разрушил всё, хотя некоторые считают, что великую империю разрушило христианство. По аналогичному принципу развития военной мощи и влияния, описанному выше, действовали империи до и после Римской. Аналогично действуют сегодня те же США, пускай и не успешно в основном, как и все прочие в экономическом, политическом и прочих военных ипостасях. Ведь в любом случае никто никому подчиняться не хочет, но каждый хочет жить по своим правилам и взглядам, поэтому у американцев с их доктринами ничего не выходит - они всегда ставят себя выше других, пускай прямо об этом и не говорят как бы, но факт остаётся фактом: жизни американцев для американцев превыше всех прочих.

Этот фильм практически начинается с пародии на знаменитые кадры Дня независимости (1996). Американцы вообще любят драться с кем угодно и где угодно: под землей, в воде, на суше, в воздухе, в космосе, в иных измерениях... - мы всё это видели уже в кино.

Американцы стараются учиться на своих ошибках. Вьетнам тот же многому их научил. Думаю из Афганистана недавнего они тоже извлекли уроки. Наш фильм как раз был снят уже как бы после завершения основных военных фаз американцев на Ближнем Востоке и в Южной Азии начала этого тысячелетия. И эти фазы косвенно отображаются даже и в этом фильме, хотя этого на первый взгляд и не видно. Если же копнуть глубже, то первоисточник-рассказ нашего фильма был написан практически сразу после Вьетнамской войны и во время ещё продолжавшейся холодной войны (вот именно идеологически наше кино корнями уходит в основы противостояния СССР и США). Потом появилась одноимённая книга, которая стала рекомендуемым чтением для многих военных организаций, включая Корпус морской пехоты США.

Давайте вспомним все эти фильмы о Вьетнамской войне, которые снимали американцы изначально. На чём они концентрировались? На враге? Нет. Там враг был бесформенным, просто рисовался толпой с калашами (у нас же это по фильму бесформенная толпа инопланетян). Апокалипсис сегодня, Взвод и прочие концентрировались в основном на самих военных американцах, на их психозе, на их отношениях между собой, если это так можно назвать, так как часто военные тогда мало друг друга знали, успевали только познакомиться, а потом могли погибнуть или получив ранение, отправиться домой восвояси потрёпанными или в гробу. Тот же День независимости по сути на инопланетном не концентрируется, а лишь на военных и прочем гражданском населении Америки. Американцы всегда практически снимают кино о себе, даже если это кино связано с американцами, которые оказываются не в своей тарелке, на чужбине.

И вот наш герой-малютка оказывается в боевой командной школе. Детей кидают на борьбу с иноземными захватчиками, которые постепенно побеждают как будто бы. Иронично. В этой связи уже американцы становятся как бы страной третьего мира, а инопланетяне как бы Римской империей, порабощающей. Нам показывают жизнь главного героя. Он ведёт борьбу, но больше со своими товарищами по службе, так скажем. Он высокомерен в чём-то, горделив, как и все, кто обладает в чём-то преимуществом, талантом, мозгами - тут не избежать надменности никак вообще, что в целом касается и США сегодня, заполучивших преимущество практически во всех значимых сегодня сферах жизни. И нашего героя учат быть воином-тактиком или даже стратегом в синтетическом костюме и пластиковом шлеме. Он должен стать лидером, но как?

Что вообще такое лидер?

Лидер (от англ. leader — ведущий, первый, идущий впереди) — лицо в какой-либо группе, организации, команде, подразделении, пользующееся большим, признанным авторитетом, обладающее влиянием, которое проявляется как управляющие действия.

Если посмотреть на историю США, то там очень многое зависело, так или иначе, от лидеров, в первую очередь от тех президентов вплоть до нынешнего Байдена. Не даром у них именно президенты на клочках банкнот всегда нарисованы. И это не меняется. США - это по сути страна лидеров мнений, военных сил, экономики, политики, профсоюзов, общественных движений, отдельных штатов, полицейских управлений и прочего. От лидера(ов) очень многое зависит, если не всё. А на войне так и подавно.

В нашем кино показывают какие-то принципы лидерства, основополагающие, но сумбурно. В нашем фильме показывают на примере игр тактические и стратегические принципы планирования и ведения боя, когда тактически можно пожертвовать боевой единицей для превосходства на поле поле боя и стратегически пожертвовать многими для полной победы в бою. Плюс захватываются аспекты того, что указано было в начале статьи о римлянах, которые старались превратить врагов в друзей.

К сожалению, наше кино, учитывая его концовку (и другие книги в серии), подразумевало продолжение, которого нет.

Я не читал книгу, по которой снят фильм, а потому моё мнение - это мнение человека, оценивающего кино исключительно как самостоятельную боевую единицу, а не как экранизацию романа.

И вот с этой точки зрения мне кажется, что 'Игре Эндера' отчаянно не хватило хронометража. Дело в том, что каждый эпизод в отрыве друг от друга довольно интересен. Но собранные вместе, они превращаются в какой-то калейдоскоп событий, которые идут с такой плотностью, что переходы между ними выглядят недостоверными, отчего, соответственно, страдает атмосфера.

В качестве примера: пройдя отбор в школу офицеров, Эндер меньше, чем за час экранного времени, умудряется сменить аж три команды. И не сказать, что подьём по 'карьерной' лестнице сопровождался какими-то хардкорными испытаниями и давался главному герою нелегко. Всё дважды сработало по схеме: Эндер отличается чем-то, герой Харрисона Форда делает восхищённое лицо, говорит что-то в духе: 'Да, это тот, кто нам нужен' и - добро пожаловать на уровень выше.

Попытавшись запихнуть довольно объёмную, я так полагаю, историю в 110 минут, режиссёр столкнулся и с другой проблемой. Произведение хоть и называется 'Игра Эндера', но включает в себя множество второстепенных персонажей, а потому Гэвин Худ судорожно пытается в ультракороткие промежутки времени придать хотя бы нескольким из них индивидуальные черты. Но получается сделать лишь грубые мазки: вот хороший парень, вот плохой парень, вот плохой парень, который станет хорошим - и всё в том же духе. А потому из актёрского состава запомнилось лишь двое: Эйса Баттерфилд, в котором я не сразу узнал главного героя из 'Мальчика в полосатой пижаме' и Харрисон Форд. Первый справился со своей ролью хорошо, второй - неплохо, но без блеска.

В итоге мы имеем фильм, в котором действие развивается подобно снежному кому, катящемуся с горы: события мелькают всё быстрее, количество персонажей всё растёт, но запомнили мы только тех, кто был в начале, когда ком был ещё маленьким. А скорость всё выше, и выше, и выше...

А потому финальная битва, к которой по идее, мы должны подойти с трепетом и предвкушением чего-то масштабного, настигает нас, когда мы недостаточно разогреты и не подготовлены: что, этот мальчишка сейчас будет решать судьбу человечества? Так он же буквально пару кадров назад в форме цыплячьего цвета в учебке скакал? А те ребята, которые вокруг него, они что-то умеют вообще, кроме как здороваться, улыбаться и ходить вслед за капитаном?

В итоге создаётся двоякое ощущение: с одной стороны, смотреть фильм безусловно интересно, с другой, чувство эпичности происходящего, которое является обязательным элементов в фильмах, рассказывающих о борьбе за выживание целой планеты, так и не приходит. Будь 'Игра Эндера' на полчаса длиннее - и получилось бы очень хорошо. А так -

7 из 10

Фильм посмотреть мечтал давно. Разумеется, по причине участия в нём Харрисона Форда и Бена Кингсли, а также космической тематики… Разумеется, прекрасно знал о провале в прокате и для себя решил разобраться почему же так стряслось…

…Что меня разочаровало… Ни о каких фантастических баталиях здесь речи и не идёт. О каком-то своём фантастическом мире, со своим антуражем и персональными атрибутами, обстановкой — в принципе тоже! Касаемо обстановки — недалекое будущее с сопутствующими новшествами в лице ультрасовременной машины полковника (Форда) и чуть более современных космических кораблей, чем мы имеем сейчас. Всё остальное — в принципе наше.

Если честно, не знаю для кого больше эта история: для подростков ли, для взрослых или в принципе для зрителей любых возрастов, но знаю уже одно — речь вестись будет сугубо о подростках. А точнее о подростке — об Эндере — худощавом юноше, который, несмотря на юный возраст, а уже оказался втянут в военную кампанию по поиску, а затем и подготовке юных рекрутов-стратегов во имя будущей войны/победы с инопланетянами, с которым у землян давние счёты. Весь процесс подготовки и отбора герой Эндер находится под чутким контролем упоминавшегося выше полковника в лице небезызвестного Харрисона Форда, ну а ближе к концовке в кадре замаячит и татуированный Бен Кингсли.

Касаемо локаций — коридоры станции, апартаменты станции и тренировочное поле. А также частичка школы и дома Эндера. В общем-то и всё — удивлять здесь нечему. НО! Как оказалось, это не главное. Фильм берёт другим, а именно своей историей и своими персонажами. Мальчик, игравший Эндера, как и другие ребята на фоне — мне очень понравились. Дополнительный плюс — что лица их невылизанные и незамусоленные на экране. Присутствие Форда всегда рядом — мне лично очень импонировало. Форд в этом фильме — серьезный персонаж! Офицер-полковник! Потому и ведет себя соответственно.

Фильм развивается по классической методике, заканчивается ожидаемым «эндом», но изюминка в финале также есть! В центре всего сюжета именно становление парня, его терзания, его мысли и посыл авторов фильма о человечности в подобных патовых ситуациях, когда, правы по большому счёту обе стороны: и атакующая в лице военных, искренне защищающая интересы землян, и миротворческая в лице Эндера. Благо, авторы фильмы сумели свести финал к общему знаменателю, максимально удобному обеим из сторон!

Мой итог фильма:

Качественный интересный хороший художественный фильм о недалеком военном будущем и юном подростке. Камерный примерно настолько, как и «План побега» со Сталлоне и Шварценегером», но, как и «План побега», эта камерность и узкая локализованность никак не сказывается на моей симпатии не только ко всем героем фильма, но и ко всему фильму в целом!

Лично мне понравилось.

7 из 10

Когда я впервые узнал об этом фильме из трейлера, он не вызвал у меня никаких особых эмоций. Очередная ноунейм-фантастика, подумал я тогда. Лишь позднее я узнал, что сей шедевр основан на вполне кошерной книге (о которой знаю, увы, пока только по наслышке, хотя и держал в руках). Однако это только отпугнуло, ибо я хорошо знаю, как нынче экранизируют что игры, что книги. Пока мой приятель не посоветовал мне это кинцо. При этом он обильно сыпал отсылками к любимому нами обоими Масс Эффекту, что меня и подкупило. Я это к тому, что большая часть моих позитивных впечатлений обусловлена во многом не только и не столько самим фильмом, сколько тем огромным количеством фантастических произведений, с которыми он перекликается в моей памяти, и которые каждое по своему горячо мной любимы. Давайте начнём со Слона в Комнате-с сюжетной канвы. Это очередная история про Супер-Избранного, которого чуть ли не в пробирке вывели, чтобы спасти мир. Потому что на одном только этом допущении держится аутентичность стремительного карьерного роста главного героя в военной академии, созданной для особо одарённой земной молодёжи. Тут память заполонили флешбеки из Звёздного десанта и Schola Progenium из W40k, немного присыпанные сверху HellDivers) Но не будем отвлекаться. Сама реалистичность предлагаемых обстоятельств как в начале, так и по ходу фильма, вызывает вопросы, но задаваться ими или нет и какие ответы на них дать-решать зрителю, но мой интерес к фильму вызвало другое. То, КАК герои себя реализуют в этих обстоятельствах. Конечно, почти никого, кроме ГГ в фильме толком не раскрыли, что немного удручает. Обычно я жалуюсь на слишком длинный хронометраж, но здесь ещё часок был бы реально кстати. Пока выглядит довольно бледно, да? Почему же я поставил такую высокую оценку? Перехожу к сути. Это один из немногих фильмов, где воспеты, и даже на удивление неплохо сыграны, внутренние качества персонажей. Интеллект, хитрость, способность к самопожертвованию, любопытство, сострадание, креативность, и, в меньшей степени-чувство юмора-это действительно то, что необходимо настоящему лидеру, и каждому человеку в целом. Потому что люди должны стремиться к лидерам, которые могут их научить, как стать лучше. Именно это мне показалось одной из важнейших тем фильма. Ещё одной важной линией предстаёт момент, обсуждаемый в фильме многократно под разными углами, и играющий решающую роль в развитии сюжета и главного героя-вопрос применения насилия, его необходимости в различные моменты жизни. И именно здесь ключевым моментом является жизненный опыт. То, чего герою пока ещё не хватает, и здесь нам тоже неплохо бы извлечь урок. Однако, есть и третий, связанный с сюжетом момент, за которым, как мне кажется, и стоит ответ, почему вообще Голливуд решил выделить 110 лямов на фильм, не относящийся к известной франшизе и ориентированный на молодёжь. Пропаганда толерантности. В тот момент, в 2013 году миграционный кризис ещё не успел набрать тех оборотов, что он имеет сейчас, но умные дяди наверху (прямо как в фильме), уже знали, к чему всё должно привести и к чему нужно подготовить умненьких мальчиков и девочек. И потому толкали и до сих пор толкают им с экранов слёзные речи о том, что с пришельцами можно договориться, если иметь немного доброй воли. Что в этом случае она обязательно будет встречена с той стороны. Но, как показали дальнейшие события, есть вполне объективная причина, почему покорённых врагов конвертировали в свою религию. Существу с другой культурой, в которой не карается то, что запрещено в твоей, и наоборот-невозможно доверять настолько, чтобы выстраивать с ним стабильные и долгосрочные деловые отношения в рамках одного общества. А это, в свою очередь, создаёт серьёзные предпосылки для войны. И здесь война в корне отличается от драки, не смотря на попытки фильма отождествить и вывести одно из другого. Чувствуете? Не смотря на всю хроническую поверхностность, свойственную экранизациям, сюжет открывает неплохие глубины для анализа как происходящего, так и стоящих за этим посылов создателей и продюсеров. Я уже не говорю про то, что в фильме не часто показывают, как главный герой действует с помощью интеллекта в целом. Не знаю, как вам, а мне понравилось.

Немного по актёрской игре. Как это часто бывает в подростковых фильмах, она во многих местах довольно сильно проседает. Впрочем, вполне возможно, задумка и была в том, чтобы показать, что лидер всегда действует так, как должен, не смотря на переполняющие его эмоции и юный возраст. Однако как тогда объяснить то, что актёры в некоторых моментах ещё и недоигрывают?

Далее, со стратегией финальной битвы вышла полная ерунда. Технологии войны-это инструменты исполнения стратегии, и если уж одарённый юнец должен был её разработать, то корабли под поставленные им задачи должны были строиться уже после его избрания и становления! Именно для того, чтобы избежать той ерунды, в которую, ради пущего драматизма, превратилась финальная битва.

Словом, пусть сюжет и подкачал с логикой, но интеллектуальную нагрузку он всё же несёт, и сыгран был в общем и целом, приемлемо. Значит, решающее слово за визуальной частью.

Спецэффекты здесь просто отменны. Всё бахает и взрывается, даже эпичную финальную битву из прошлого прокручивали аж несколько раз. Но даже там, где бахать особо нечему, декорации на высоте. Даже графон в тех местах, где действие происходит виртуально, выполнен на должном уровне. Даже захотелось поиграть в Battlefleet Gothic: Armada. Ок, пора закруглятся, пока этот краткий обзор не превратился в рекламный буклет)

8 из 10

Данный фильм является отличным образчиком зрелищной научной фантастики, где есть и экшн и драматургия. Недалекое будущее, планета Земля пережила ужасное нападение инопланетян. Новая военная программа отбирает в стратегов и тактиков исключительно одаренных детей. Родить третьего ребенка в семье можно только исключительно под проект противодействия инопланетной угрозе. Главный герой как раз такой, третий ребенок, вундеркинд со скрытыми лидерскими качествами. Фильм рассказывает историю его пути от «школьного умника» до адмирала космического флота.

«Игра Эндера» отличное кино сразу по всем фронтам.

Сюжет — кроме довольно средней фантастики мы имеем и психологию становления личности. Это мини инструкция как в кратчайшие сроки вынуждено вырастить из способного мальчика смелого лидера. Но парень становится не просто талантливым полководцем, в нем присутствует и величайший лидер способный к дипломатии и сопереживанию. За холодной расчетливостью его ума, скрывается так же и доброе сердце. Реакция Эндера на завершение игры и последующий его поступок заставляют зрителя вынести мораль из просмотра ленты, а этого огромный плюс для кино.

Актерский состав — два стареньких метра Форд и Кингсли, плюс с десяток актеров детей справившихся на ура. Эйса Баттерфилд сыгравший главную роль одним только взглядом передает часть своего персонажа. За его игрой, как в прямом, так и в переносном смысле наблюдать одно удовольствие.

Музыкальный ряд — футуристические техно мелодии очень хорошо создают атмосферу напряженности. Тот момент, когда музыка добавляет кадру выразительности и эмоции, а не просто фонит.

Спецэффекты — без каких либо нареканий, достойный бюджет, достойное3D и декорации. Отдельное спасибо что показано все ярко и красочно, без холодного и мрачного космоса и станции.

Из минусов — единственное на что обратил внимание это возвращение Эндера на Землю после стычки на корабле. Видится мне космическая станция проделала пол пути до планеты неприятеля, а тут Эндер летит обратно домой, а после уговоров на какую то отбитую у неприятеля планету. На лицо катастрофическая потеря времени, проще говоря кино ляп.

По итогу — большинство негативных отзывов об этом фильме исходит от фанатов книги первоисточника. И как и всегда в этих случаях совершенно необоснованно, ибо недалекие критикующие не понимают что формат книги ну никак не возможно уложить в пару часов игрового фильме. Приходится идти на компромисс и чем то жертвовать, иногда жертвовать многим. Гевин Худ талантливый режиссер, а снять фильм так что бы он соответсвовал книге не сможет ни Худ, ни Камерон, ни даже Спилберг. Книга есть книга, фильм есть фильм. Не известно почему картина не собрана ожидаемой в прокате кассы, ведь фильм этот яркий, интересный, и если хотите простой, без мудреностей которыми частенько грешат набивая себе цену. К просмотру рекомендован, потому что

9 из 10

Этот фильм я смотрела тогда, когда он вышел, ещё тогда он мне понравился. Не из-за спецэффектов, а из-за идеи. Прошло 5 лет и руки дошли прочитать книгу и пересмотреть фильм.

Я не буду сейчас обсуждать игру актеров, спецэффекты, графику… Это для массы. Той, что ходит в кинотеатры «позырить». Для них да, тут они «уже видели», тут вот «похоже», там вот «скучно», тут «вообще непонятно зачем было это вводить».

Я сразу поняла, что сценарий фильма писал автор книги. Которая мне ОЧЕНЬ понравилась. Книга невероятно сильная. Но фильм — это не книга. Он не может в полной мере передать все чувства героев, он не может в тот короткий хронометраж запихнуть все ГОДЫ, что Эндер страдал в Боевой школе. Может быть, на это был бы способен гениальный режиссер, способный снять фильм на 3 часа и все эти часы умеющий продержать зрителя в напряжении, что невероятно трудно. Можно было бы снять сериал. Но от этого идея бы размылась, потерялась.

Автору книги, судя по всему, дали задачу — напиши так, чтобы уложиться в 2 часа фильма. И чтобы было интересно. Автор СМОГ. Было интересно, правда. И при этом он включил в фильм все ключевые сцены, повлиявшие на героя. Да, в фильме весь период его «взросления», становления показан конспектом. Но ведь по сути эти годы были призваны служить одному — чтобы талантливый мальчик Эндер ЗАБЫЛ, что война реальна. Что жукеры — разумные существа, а не враги. В книге автор не зря так подробно все описывает, это заставляет зрителя тоже забыть об этом. Мы с интересом следим за становлением героя в искусственной среде, но ведь по сути это НЕ ВАЖНО!!! Только потому, что прошли эти тренировки, только потому, что все было искусственное, игровое, сам Эндер забыл о милосердии в угоду победе!

В фильме автор без сомнения выкинул все это, оставив ключевые моменты. Да, мы не видим, как Эндеру было плохо в учении, как ему было одиноко. Мы не переживаем все это. Потому что в фильме это не нужно. Фильм — это жвачка, предназначенная для тех, кто не хочет читать книги, не хочет думать. И такому зрителю просто скучно было бы смотреть на борьбу главного героя с обстоятельствами, не разовую, а каждодневную, зритель хочет все и сразу, ему не хочется видеть каждодневный тяжелый труд, он любит сказки… И ему дали эту сказку. Но тем не менее автор остался верен себе. Он оставил самое важное. Он изо всех сил постарался, чтобы зритель хоть что-то понял из фильма и потянулся за книгой. Хотя бы чтобы узнать «почему». Привлеченный яркой оберткой, попытался заглянуть в суть. Кто-то смог, а кто-то ничего не понял, потому что тут «ой как в гарри поттере», за штампами не увидел сути. Люди любят штампы. Но «Игра» ломает их тогда, когда все не заканчивается победой. 1 я книга — становление Эндера как личности. И для него самым важным была не победа и не подготовка к ней, это навязанный ему взрослыми мусор, а выводы, которые он сделал…

Я очень прошу тех, кто ещё не смотрел этот фильм, и тех, кто смотрел его давно… прочитайте книгу. А потом смотрите фильм. Вы поймете из него намного больше. Если посмотрите чуть глубже…

Эндер мне понравился, вы можете видеть в нем что угодно, но актер старался выжать из персонажа все, что в нем понял. И что ему объяснили. Идею фильма он схватил.

Единственным недостатком, который меня расстроил, было абсолютное нераскрытие историй Питера и Валентины. Но в формат фильма они бы уже явно не вошли, да и скучно такое обывателю…

Автору пришлось пойти на компромисс, создавая кино для широкой аудитории, а не узкого круга понимающих людей. Он справился. Но все же… сначала читайте книгу.

8 из 10

Буквально позавчера я решил пересмотреть экранизацию романа Орсона Скотта Карда про Эндера Виггина. Если вы не читали вчерашнюю рецензию на книгу, то вкратце: главный герой, подросток-гений, отправляется в армейскую школу, потому что в нем чувствуют потенциал будущего командира всего Звездного Флота. А дело вот в чем — несколько десятилетий назад человечество едва выжило в столкновении с инопланетной расой жукеров. Шли годы, которые обе стороны потратили на подготовку к более масштабной битве. И главной частью этой подготовки стал Эндер Виггин.

Здесь я по большей части буду сравнивать экранизацию с первоисточником. Последний глубже, интереснее, размереннее. Там больше пространства для развития и раскрытия персонажей, для описания подготовки Эндера и его друзей к военным действиям, а также самих военных действий. Я советую и прочитать книгу, и посмотреть фильм, но в первую очередь книга. Иначе, вы будете знать финал, и книгу читать будет не так увлекательно.

В чем разница между книгой и фильмом? На первый взгляд её немного. В соответствии с романом в экранизации оставили основные сцены, сделав часть из них менее жесткими, чтобы урвать рейтинг 12+ и большой кусок целевой аудитории. В фильме сцены подготовки показаны лишь наполовину, и развитие персонажа, которого сыграл Эйса Баттерфилд, уж очень стремительное. Я почувствовал в нем глубину, но почти не почувствовал сложное и самостоятельное выстраивание характера, self made man. Причем здесь нет вины актера. Эйса — человек, с которым после просмотра фильма на 100% будет ассоциироваться Эндер. Если читать книгу после, то в образе главного героя ты будешь вспоминать этого актера, даже если смотрел фильм лет за 5 до прочтения книги, как это было у меня.

Из фильма практически полностью убрали сюжетную линию, связанную с Питером и Валентиной — братом и сестрой Эндера. Питер показан в одной сцене и упоминается еще в паре. Валентины здесь чуть больше — она помогает Эндеру найти себя и мотивирует дальше идти к цели. Но их жизни, что отдельны от судьбы Эндера, в фильме никак не показаны. Хотя в первоисточнике они играют немалую сюжетную роль.

Также в фильме частично изменен финал, хотя основной сюжетный ход оставлен без изменений. И здесь у меня был большой вопрос к актерской игре. Я не буду обозначать действие, чтобы не спойлерить, но в одной из ключевых эмоциональных сцен уровень игры разделился на три уровня. Эйса Баттерфилд — молодец, все остальные актеры-дети — от «хорошо» до «средне», но взрослые, среди которых, на минуточку, Харрисон Форд и Бен Кингсли, выглядят ну очень деревянно. Сравнивать сцену в первоисточнике и адаптации бессмысленно, книга здесь явно выигрывает.

В целом же, фильм получился достаточно интересным и передающим общее настроение книги. Он хорошо работает, если нужно вспомнить, о чем роман Карда, но перечитывать нет времени. К просмотру он также рекомендуется.

В свое время была на премьере данного фильма. И, честно говоря, мне он понравился настолько, что сюжет могла бы пересказать, но в детали не смогла бы вникнуть. Был и прошел. Держи свои 5/10. Пересматривать особо не хотелось, но порекомендовать могла. В моем кинематографическом мире это хороший показатель, берем в расчет и жанр, и актеров, и прописанный сценарий…и нет я не настолько гурман, могу смотреть все, со всеми, без срока давности. Совсем недавно, ковыряясь на всевозможных форумах, нарвалась совершенно случайно на комментарий, который меня заставил взглянуть на этот фильм другими глазами. А заключалось высказывание в коротком сопоставлении фильма с книгой (то, что я так люблю), и высказывание в адрес сценариста. Все дело в том, что сценаристом был сам автор книги (ууу и это я тоже люблю).

Ну что ж… челэндж я приняла. Прочитала книгу… проглотила точнее. Вот в 14 лет она бы была для меня просто шедевром, а сейчас — это (кто-то использовал подобное описание) Гарри Поттер в космосе. Есть что обсудить, но, это в другом месте я буду разглагольствовать о литературной составляющей. Оценка, не плохо, и что самое главное, что сценарист реально за морочился и взял полностью каркас книги и интересно его преподнес. Нет не так, красиво его спродюсировал. Немного из интересного, ведь эту книгу долго не могли экранизировать. Орсон Скотт Кард боялся, что не смогут передать весь замысел его сюжета. Ну и вуаля, сам написал сценарий по своей книге. Честное пионерское, пересматривая второй раз после прочтения, я обращала внимание на реализацию не только отдельных моментов, но и всего сюжета в целом. Абсолютно другие эмоции и впечатления. И да… he did a great job.

А теперь немного глубокого анализа. Размышляя о возрастной психологи, часто приходила к выводу что детский организм очень эластичный, гибкий, подвижный. Знающие и умеющие реализовать задуманное люди, многое могут сделать с подобным пластилином. И вот в этом произведение, (до простят меня фанаты книг и экранизаций, но хотелось бы объединить эти два произведения в одно) очень хорошо прописанное пособие к действию. Ведь жанр фантастика не отменяет главной сюжетной составляющей — межличностное становление, неокрепшего организма. А ребенок — это, по сути, отдельное существо. Онo может быть очень жестоким и очень сочувственным, а может быть и тем, и другим. Что ж, вот вам и Эндер Виггин. Маленький, худенький, такой хрупкий и в тот же момент сильный и умный.

«Возможно, то, что ты знаешь о своём безумии, не даст ему захватить тебя?»

Это проклятье! Подобные качества лишают детства. И его лишили…чтобы спасти мир, и уничтожить врага. А ведь его могли сломать.

«Я так долго жил с моей болью, что теперь не могу без нее.»

И после просмотра становится грустно. Ведь агрессоры, в определенном смысле не только пришельцы, но и люди. Да они ошиблись, и напали первые, но ведь дело в том, что они не знали как с нами общаться, они не знали, что мы разумны. Назовем это трудностями перевода. Как говорят американцы, lost in translation.

«Значит, мы воюем просто потому, что не можем поговорить».

И что сделали мы… ьстерли их расу под ноль, причем чужими руками. Без желания наладить диалог. Ничего не напоминает?!

Учите люди языки и культуры той планеты, где вы живете. Того и гладишь перебьем друг друга еще до пришествия других разумных внеземных цивилизаций.

- У них есть влияние, но нет власти.

- По-моему, влияние и есть власть.

Фильм сразу приглянулся по обложке вопросом: зачем нужно скрывать лицо главного героя? Обычно, наоборот, стараются разрекламировать фильм лицом известного актёра. Здесь же побоялись, что если зрители увидят на плакате лицо ребёнка, то сочтут фильм детским? Хорошо, что такие предрассудки уже ушли в прошлое. Примерно помнил, что это был такой роман про космос, но сам не читал.

«Аллах сказал: «Что помешало тебе пасть ниц, когда Я приказал тебе?». Иблис сказал: «Я лучше него. Ты сотворил меня из огня, а его — из глины». Аль-Араф, 12

В основу сценария заложен самый древний конфликт: соперничество двух сторон за право наследия. Неважно, что художественно представляет этот конфликт: люди и орки, бедные и богатые, социализм и капитализм, земляне и формики. У всего этого есть одна основа — самое первое убийство, когда Каин убил Авеля.

Каин завидовал Авелю, что жертва его брата была в большем почёте у Бога. Ведь он так же работал, так же приносил жертву из того, что он вырастил, тогда почему его жертва не была оценена? И он стремится насильственно восстановить справедливость. Но оказывается, что и это не может исправить ситуацию. Бог же не наказывает Каина за совершённое, напротив, ограждает его от причинения ему вреда со стороны других людей.

Тот же сюжет наблюдается и с Моисеем, он убил египтянина и попытался скрыть это, закопав тело, точно так же, как это сделал Каин. Египетские правители, фактически, были ему приёмной семьёй, он же идёт против них. И здесь Бог его не наказывает, напротив, делает предводителем народа.

Та же ситуация с Иаковом, он хитростью забрал у своего брата право первородства и благословение отца, сопротивлялся Богу, требуя от него подтвердить благословение, то есть изменить свою судьбу.

«И сказал он ему: Как имя твое? И сказал: Йааков. И сказал он: Не Йааков изрекаться более имени твоему, но Исраэль; ибо ты боролся с Б-жьим (ангелом) и с людьми и преодолел». Книга Берейшит, 32:28—29

Снова сюжет повторяется с Давидом, он насильственно захотел получить жену одного из военачальников, хитростью отправил его на верную смерть, а сам забрал его жену. Бог снова не наказывает, хотя Давид сам сказал, что человек сделавший это достоин смерти, напротив, родившийся сын от жены стал одним из самых мудрых и почитаемых людей авраамических религий.

Колено Иуды, одно из 12 израилевых колен, постоянно сопротивлялось Богу, однако, именно из этого колена появляется Христос, заповедовавший: «…любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас». Мф 5:44

В фильме многое не рассказывается, например, что избитый Эндером одноклассник умирает, а одновременно с войной ведётся борьба среди людей за власть над Землёй.

- Ты убил его. Почему?

- Это то, что они хотят от нас. Следуй правилам — и ты проиграешь. Используй насилие — и ты победишь.

Так же и Эндер в фильме понимает, что если следовать правилам, ты не одержишь победу. Но одержав победу осознаёт, что она не принесла ему спокойствия. И решает восстановить справедливость, которую он же и отобрал, то есть спасти врага своего.

О, помню прекрасно те времена, когда мой двоюродный брательник порекомендовал мне этот фильм. «Тебе понравится», — говорил он. «Концовка уж точно!», — говорил он…

И вот, четыре года спустя я решил. Тем более, показ шёл по ТВ. По сути, я ничего не терял. Ну, максимум, если бы он мне прям совсем не зашёл, то потерял бы я время. Ну, а так ли уж он мне зашёл? Надо пояснить…

В принципе, это антиутопия. Причём, в принципе, достаточно банальная. Может быть, с несколько необычной подачей. Но зато с массой (даже горой), кучей клише.

Этот фильм вторичность на уже имеющую вторичность. В чём-то это даже иногда становится ненамеренной комедией. Снова в центре внимания — подростки. Снова герой у нас — один из избранных. Им должен стать Эндер. Типа миру грозит опасность. И из-за того, что одна военная организация вела наблюдение за тем, кто как играет в компьютерные игры, они сделали вывод, что Эндер — это тот, кто им так нужен.

Вот примерно так. В принципе, когда перестаёшь придираться к завязке, то выходит, что фильм смотрибелен. Львиную долю занимает тренировки отряда, куда попадает Эндер, в симуляторе. Дабы дать отпор жуко-расе.

И, как-никак, но это начинает увлекать. Сильнейшей стороной картины надо признать музыку! Вот она — по-настоящему хороша. Она гармонично дополняет действия на экране.

Эндер же проходит путь от… ну, нельзя сказать, что нуба, но новичка до начальника отряда. Его тактические ходы, его стратегия начинают приносить плоды и вместе с тем зрительский интерес.

…Но постоянная компьютерная вырвиглазная графика утомляет. Развязка угадывается. Так что, то, что мне обещали «бомбу», — оказалось невыполненным обещанием. И это не делает чести этой картине.

Но делает честь наличие Харрисона Форда и Бена Кингсли. Из молодых — в роли Эндера — Эйса Баттерфилд. И Эбигейл Бреслин. Другие — для наполнения.

Рекомендовать ли фильм другим? Ну, только любителям подростковых антиутопий.

7 из 10

Плюсы:

1. Актер в роли Эндера. Сыграл именно такого Эндера, какой был в книге. Спасибо.

2. Не переврали сюжет и основную мысль книги.

3. Графика и декорации нормальные. Отдельное спасибо за загибающийся пол в боевой школе.

Минусы:

1. Вырезали очень много. Ну просто очень много. Почти все обучение и становление Эндера. Всю линию его брата и сестры — это ладно, это не критично. Но как можно было упустить и даже «монтажем из 80-х» не показать, как Эндер набирался опыта и завоевывал доверие других курсантов??? В итоге получилось очень плоско и предсказуемо.

2. Другие дети-актеры. Им и играть особо нечего было и не их вина, что получились они картонные.

3. Экспозиция закадровым голосом Эндера и устами Форда/Девис. Эти приемы были в книге. Но основной принцип кино — показывай, а не рассказывай.

4. Из-за низкого возрастного рейтинга сильно снизили градус жести. Спасибо, что в конце хоть не оказалось, что воевали одними беспилотниками из безопасной комнаты.

5. Очень спокойное течение сюжета. Нет пиковых моментов напряжения. Все слишком стерильно. А то. что нам Эндер жалуется, что они устают и недосыпают — мы этого не видим, они все свеженькие.

Итог:

Не читай я книгу, мне бы не понравилось. А т. к. здесь книгу не переврали, а просто сократили, то я сама себе пробелы заполняла и было норм.

Будь у фильма еще 30 минут хронометража, он не выглядел таким картонным.

НО. За то, что не переврали основные мысли и сюжетные ходы:

7 из 10

Грустно осознавать, что в картине фигурируют дети, которых послали на войну для сражения с инопланетянами. И страшнее всего-когда взрослые могут лишь спрятаться за спинами детей или превращать их в солдат, бесчувственных и жестоких. К счастью, военным не удалось изгнать из сердца ребенка надежду и добро. Эндер-думающий, он гений, но, несмотря на свои выдающиеся способности к стратегии, тактике, он не подчинился воле полковника. И искренне порадовалась такому повороту событий, ведь, согласитесь, смысла в жестокой бойне нет, если есть хоть один шанс на мирное урегулирование.

Мне понравилась сама картина. Прекрасные спецэффекты, хорошая подборка актеров и костюмы. Особенно порадовал дуэт, который не первый раз работает месте-Эйса Баттерфилд и Бен Кингсли (прежде они работали вместе в фильме «Хранитель времени»).

Весь фильм у меня вызывал сострадание и восхищение главный герой, Эндер, и я правда поражена тому, как он выходил из многих страшных ситуацией, удивляюсь его выдержке и хладнокровию. Он-настоящий командир и создан для победы. Главное, чтобы победа была достойной.

В общем, я считаю, фильм стоит посмотреть хотя бы ради красивых спецэффектов и актеров.

Единственное, что мне не понравилось-название чудовищ-Жукеры. Это что вообще?! А так фильм на высоте, все сделано хорошо.

7 из 10

Уважаемые господа, сделала для себя вывод, что многие из смотревших фильм (а так же читавших до или после просмотра книгу) проводят чёткую грань между книгой и фильмом.

Не советую это делать. Я редко читаю хвалебные и довольные отзывы на экранизацию комиксов/книг/манги/и т. д. Вам всем никогда не угодить. Да и снять то, что написано дано не всем и не каждому.

Впервые смотря этот фильм, я даже не знала, что есть основоположник-книга. Сам фильм меня весьма заинтересовал в первую очередь самим главным героем — Эндером. Я видела не сопливого юнца, а вполне сформировавшуюся личность с весьма твердыми моральными устоями. Перед нами не желторотый юнец, но и не машина для убийств.

Хотелось бы, чтобы фильм был более масштабен по времени и событиям. Но учитывая любой риск при экранизации. я думаю, что создатели не могли (а может даже и не задумывались) разбить фильм на два фильма. Слишком быстрым мне показались события. Лишний час экранного времени не помешал бы.

Актер (по моему мнение) сыграл уверенно и точно. Мне не нравятся истории, когда из никого и ничего вырисовывается этакий мачо и герой. Эндер каким был в начале фильма — таким и остался. Он не стал сильнее ни физически, ни морально. У него остались всё те же принципы и цели перед собой (за исключением, конечно же, окончания фильма — ведь именно тогда он четко решил найти малютке-жукеру новый дом). Так же мне понравилось, как Эндер холодно/расчетливо/уверенно движется вперед. Но расчетливость «шишек» сверху ни идет ни в какое сравнение. Так использовать людей под предлогом экзамена, при этом заставляя их вести реальные боевые действия — это всем расчетам расчет и риск.

В голове мелькала мысль — господи боже ж ты мой, это же дети! Но атмосфера фильма не давала этой мысли больше появляться.

Как у многих у меня так же возникали вопросы относительно колоний жукеров. Что это, кто это, зачем это, для чего это.. почему это. Тему жукеров раскрыли недостаточно.

Подводя итог: много чего можно было из фильма убрать, много чего добавить. Но это не сыграло для меня решающей роли при просмотре. Фильм однозначно отправился в категорию любимых и годных для повторных просмотров.

Мне нравятся фильмы в которых костяк сюжета основан не на 30-летних — 40-летних дяденьках и тетеньках, а на юных и не видавших жизни людях. Так гораздо интереснее и захватывающе. А брутальность/стервозность и ооогромный жизненный опыт сформировавшихся личностей в фильме не так интересует.

Саундтрек приятный, но практически не запоминающийся, но и не вызывающий ассоциации с другими композициями. Отдельно понравился дубляж, как в отношении текста, так и в отношении голосов переводивших.

Дикостью для меня было видеть в фильме актера Харрисона Форда. Меня он постоянно напрягал. Его игра мне не понравилась. Здесь нужен был суровый дядька. Война ведь как никак. Но сурового военного дядьку я не увидела. Знакомый, занимающий должность командира роты в военной организации внушает больше уважения/доверия и ощущения военного человека с твердым духом и четко поставленными целями для подчиненных, чем персонаж Харрисона Форда. Тут я уже не могу судить — либо в оригинальной истории он таким был либо его так паршиво отыграл Форд.

Спасибо за внимание.

Фильм был обречен на провал, потому что он оказался слишком умным и слишком жестоким, и еще по нескольким причинам.

Зрители ожидали, что они идут на очередные «Голодные игры» или что-то вроде «Дивергента» с очередными «необыкновенными» избранными подростками, ломающими систему, а тут нате — главные герои таки дети, но внезапно не тряпки и слюнтяи, как принято делать сейчас во всех мать их подростковых фильмах, а обученные войны, с рождения готовящиеся к войне. Главный герой по имени Эндер не чурается пользоваться любыми средствами для достижения цели, даже самыми грязными приемами, и жертвует жизнями подчиненных ради победы. Сравните этого героя с той же «безгрешной» Китнисс из «Голодных игр», которая убивает только по принуждению или ради самозащиты. Ведь главный герой не должен ассоциироваться с чем-то плохим, иначе это оттолкнет от персонажа малолетних пиз… зрителей.

Эндер же боец, с огромными яйцами и острым умом. Вы не смотрите что Эйса Баттерфилд выглядит на постере лет на 10, на самом деле он настоящий мужик.

Еще одно отличие от типичной современной фантастики для подростков — здесь нет любовной линии! Потому что, как бы сказать… МИР НАХОДИТСЯ НА ГРАНИ ПОЛНОГО УНИЧТОЖЕНИЯ, ГЛАВНОМУ ГЕРОЮ НЕ ДО СИСЕК! Здесь есть хорошие женские персонажи, но это не подстилки для главного героя, а боевые товарищи, такие же воины.

Сюжет раскрывать не буду, ибо тут все на своих местах — есть глобальный враг, есть доблестная армия молодых подготовленных бойцов, есть шанс закончить войну раз и навсегда… но стоит ли оно того? Это решать вам, как зрителям. Лично я бы сыпал экстерминатусами направо и налево при любом возможном случае.

Что еще можно добавить… Компьютерный графон на должном уровне для 2013 года, смотреть приятно. Интересные красочные персонажи, хорошие актеры их играющие, сюжет возможно чересчур сжат, но так всегда с фильмами по книгам.

После просмотра «Игры Эндера» хочется плеваться от всякой тухлой требухи вроде фильмов «5 волна», «Бегущий в лабиринте», «Дивергент» и прочего шлака о подростках, борющихся со «злыми-злыми» взрослыми. Люди отвернулись от хорошего вдумчивого кино, в пользу дешевых соплей с сахаром на фоне как бы постапокалипсиса. Стыд.

Фильм охватил мое внимание с первых же кадров. Динамика и развитие сюжета начинается сразу после начала. Как я узнала фильм снят по мотивам книги писателя-фантаста Орсона Карда, роман которого я, к сожалению, не читала. Главного героя, несомненно, можно раскритиковать так:' подумаешь какой-то юношеский максимализм», но, как бы странным не казалось, ты невольно начинаешь сопереживать персонажу. Тебе становиться интересно и по ходу фильма возникают такие вопросы: Ну-ка, а как он себя поведет в этой ситуации? А что он там придумает? А что он при этом чувствует? По мне дак Эндрю (Эндер) Виггин — очень интересный персонаж, умеющий не только думать, но и постоять за себя.

Сюжет может показаться маразматичным, но для меня он разворачивался довольно таки непредсказуемо и интересно. За мальчиком следили долгое время военно-космическая спецслужба для того, чтобы завербовать его и сделать идеальным командиром. В него верили, на него возлагали надежды. Эндер оправдал их ожидания, но под конец фильма он совершил такой поступок, который многим показался странным и не понятным.

Харрисона Форда было непривычно видеть в амплуа строгого, возлагающего большие надежды командира. Но с ролью актер справился безупречно.

Ребята, играющие команду Эндера, сыграли на равне с Эйсом Баттелфилдом, который исполнял роль просто великолепно. Я сразу увидела, как юный актер усердно готовился к съемкам: характер героя, его мимика — все передано до мельчайших деталей.

Хейли Стайнфелд в роли Петры Арканьян. Единственная девушка в мужской команде — это нелегко. По ходу фильма развиваются отношения между Эндрю и ею. В конце концов, Петра остается для Эндера тем лучшим другом, который его понимает.

Эбигейл Бреслин, исполняющая роль Валентины Виггин — родную сестру Эндера. Эта та девушка, которая безгранично любит и скучает по своему брату. Для Эндрю сестра — это тот человек, с которым он чаще желает видеться.

По мере развития сюжета все больше и больше на экране происходит фантасмагория из качественной графики и спецэффектов. Невероятное качество видео в добавок с интересным сюжетом получился довольно таки заслуживающего внимания фильм и напомнил мне такие картины, как «Звездный десант» и » Звездный путь». Если вам нравятся эти два вышесказанных фильма или вы читали книгу, то ни в коем случае не пропускайте «Игру Эндера».

9 из 10

В первую очередь хочу отметить достаточно приличное техническое качество фильма. Да, с бюджетом больше ста миллионов долларов оно и не может быть другим, если у режиссёра руки растут из правильного места, но тут мне понравились не столько даже спецэффекты, сколько стилистика. Очень красивая королева, потрясающе крутая компьютерная игра, в которую я сыграл бы с огромным удовольствием, и сочетание технологичности человечества со скалисто-песчаными пейзажами насекомых. Иными словами, визуально фильм очень приятен и это, несомненно, повод его посмотреть.

На фоне зрелищного экшена и красивой графики разворачивается неплохой сюжет. Неплохой, надо пояснить, для рейтинга PG-13 и фильма про детей, но всё же. Здесь затронута тема воспитания сверхчеловека, рождённого побеждать любой ценой — это интересно. Причём сам процесс подготовки раскрыт так, что какого-то явного смеха у меня всё-таки не вызывает. Немного скомкано, немного для детей, но могло быть гораздо примитивнее. Кроме того, финал получился действительно напряжённым и интересным, т. е. именно разочарования у меня всё-таки, пожалуй, нет.

Проблема в том, что это детская сказка, а не космический экшен с психологией сверхчеловека. Признаюсь, я не читал ни одной книги Карда и не планирую, но знаю, что какое-то продолжение там есть. Правда, если не ошибаюсь, никакой идеи сверхчеловека, победы любой ценой и т. п. «глупостей» там уже не будет, а главный герой и вовсе начнёт искать мир для своих новых друзей-насекомых, которые, я напомню, напали на его планету и вполне могли устроить геноцид человечества. Однако данный фильм, как цельное произведение, полтора часа показывает то, что должно быть предысторией, а потом просто выдаёт, пускай и вполне достойную, но всё ещё детскую концовку, которая далека от реализма и каких-то сильных переживаний, подходящих по задумке, не вызывает.

Жалею ли я о просмотре? Нет. Можно ли было развить эту идею более жёстко и интересно? Да, несомненно.

7 из 10

Когда я узнал, что по «Игре Эндера» снимают фильм, мне стало очень интересно, и я ждал фильм с нетерпением и опаской. Ведь все мы знаем, что бывает фильмами, снятыми по отличным произведениям.

Я посмотрел фильм сразу после выхода в кинотеатре, и весь просмотр я сидел и вспоминал книгу, и я видел почти полное соответствие. Да, часть сцен опущена, чтобы уместиться в отмеренное время, но почти совершенно никакой отсебятины. И при просмотре фильма в голове ты перепрочитываешь книгу, а фильм — иллюстрации к ней. Высококлассные, очень красивые и ничего не перевирающие иллюстрации. И фильм воспринимался на одном дыхании, он пробуждал те эмоции, которые вызывала книга (несомненно отличная и очень хорошая).

К тому же, сцены сражений в космосе, наверное, самые красивые в жанре научной фантастики вообще (тут уж кому как, кто-то не согласится, может, но в любом случае, на высочайшем уровне исполнения).

Знаете, этот фильм — как художественная книга с иллюстрациями. Ты читаешь книгу и смотришь иллюстрации, и они дополняют своим красочным содержанием то, что ты рисуешь у себя в голове в процессе прочтения. Каждая иллюстрация — радует и добавляет красок в картину и радости к восприятию.

А иллюстрации очень хороши по качеству исполнения.

Визуально за фильм десяточка.

Да и актеры тоже вполне молодцы.

Как и вообще вся техническая часть фильма. (операторская/режиссерская)

И для меня этот фильм 10 из 10.

Но!

Всё выше написанное воспринимается так только если читал книгу. Если помнишь эмоции, в ней заложенные и обоснование сюжетных деталей и поворотов. Если понимаешь, что и зачем происходит и знаешь, какие сцены были опущены.

Если взять книгу, и, листая, смотреть только иллюстрации, они не доставляют никакой особой радости, в них нет никакой глубины. Это просто картинки без какого-то особого наполнения.

И если вы не смотрели этот фильм и не читали произведение Орсона Скотта Карда — не смотрите фильм! — до тех пор, пока вы не прочитаете книгу.

Если вы не читали книгу:

Повествование нелогичное и притянутое за уши.

Сюжетные повороты предсказуемы, а главный поворот сюжета не вызовет скорее всего никакой реакции.

Личности персонажей — не раскрытые, как и вообще мотивы и вся суть истории.

Останется только красивая картинка и набор талантливых актеров.

Так что, кратко:

технически фильм хорош в любом случае. но сценаристы пошли по пути сохранения полного сюжета книги и потому:

не читали книгу? — 6 из 10 за картинку и актеров, притянутый за уши сюжет и неинтересные персонажи портят всё восприятие

читали книгу — 9—10 из 10, потому что в сюжете есть прекрасный смысл, актеры вызывают эмоции, а о основных сюжетных поворотах ты помнишь, какие они вызывали переживания и снова их эхо испытываешь. И фильм только радует.

Недавно мной был совершенно случайно просмотрен фильм 2013 года — «Игра Эндера». Цель была совершенно обычная — убить время, но получилось так, что, когда фильм кончился, пришло разочарование, что смотрелся он не в кинотеатре или дома на мягком диване с чаем и печеньками.

Совершенно фантастический сюжет про будущее, с новомодной темой космоса, с привлечением сверхталантливых детей — вот формула успеха этого фильма) Да, возможно слишком заезжена данная тема, но Звездные Воины приелись, а в остальных фильмах, типа Интерстеллар или Гравитация мало действия, но много рассуждений. От этого «Игра» становится впереди всех этих шедевров.

Огромное количество плюсов в данной картине — опять же, мои любимые «незаезженные» актеры, тематика сострадания и попытки понять братьев наших меньших (пусть и космических), проблема «отцов» и «детей», выраженная в семье главного героя Эндера Виггина — от третий ребенок и последняя надежда семьи, проблема общения «особенных» детей со сверстниками и вообще с людьми. Наглядный пример общение Эндера и Петры, которое начинается и заканчивается с симпатии, поддержки и взаимопонимания, и общение Эндера и Бернарда, которое начинается с зависти и ненависти, но в итоге все равно заканчивается победой над пришельцами рука об руку.

Минус один — при просмотре фильма несколько раз невольно проводится параллель к фильму Интерстеллар (сюжет с гибелью мира, если не решить что-то в космосе, и оставшиеся на Земле дорогие люди, ради которых хочется сворачивать горы) и Гравитация (сцены с полетами и столкновениями с разными предметами).

Фильм смотрится на одном дыхании, не покидает ощущение сопереживания героям и искренней радости, несколько раз даже случайно проскакивал победный крик вместе с Эндером и его командой, как будто я вместе с ними разгромила целую армию инопланетных существ.

После просмотра прочитано много рецензий по поводу этого фильма, в ходе чего выяснилось, что у фильма просто несправедливо низкий рейтинг, достаточно много отрицательной критики и совершенно неожиданно для меня оказалось, что фильм снят по одноименному научно-фантастическому роману аж 1985 года. Обязательно к прочтению лично для меня, тем более книг целых три.

9 из 10

Есть к чему стремиться, поэтому жду второй, а может и третьей части с большим нетерпением.