Рейтинг фильма | |
Кинопоиск | 7.9 |
IMDb | 7.5 |
Дополнительные данные | |
оригинальное название: |
Отверженные |
английское название: |
Les Misérables |
год: | 2012 |
страны: |
США,
Великобритания
|
слоган: | «Борьба. Мечта. Надежда. Любовь» |
режиссер: | Том Хупер |
сценаристы: | Уильям Николсон, Ален Бублиль, Клод-Мишель Шонберг, Герберт Крецмер, Виктор Гюго |
продюсеры: | Тим Беван, Эрик Феллнер, Анджела Моррисон, Томас Шонберг, Лиза Чейсин, Дебра Хейуорд, Николас Аллотт, Бернард Беллью, Рафаэль Бенолье, Камерон Макинтош, Ф. Ричард Паппас, Франческа Бадд |
видеооператор: | Дэнни Коэн |
художники: | Ив Стюарт, Гари Джоплинг, Ханна Моусли, Су Уайтакер, Пако Дельгадо, Эмилио Ардура, Грант Армстронг, Анна Линч-Робинсон |
монтаж: | Крис Дикенс, Мелани Оливер |
жанры: | мелодрама, драма, мюзикл, военный, история |
Поделиться
|
|
Финансы | |
Бюджет: | 61000000 |
Сборы в России: | $3 654 211 |
Сборы в США: | $148 809 770 |
Мировые сборы: | $441 809 770 |
Дата выхода | |
Мировая премьера: | 5 декабря 2012 г. |
на DVD: | 25 апреля 2013 г. |
на Blu-ray: | 25 апреля 2013 г. |
Дополнительная информация | |
Возраст: | 18+ |
Длительность: | 2 ч 38 мин |
Когда захватывающая смесь драмы и музыкального искусства соединяется под руководством Тома Хупера, это создает одно из самых потрясающих произведений, которое когда-либо было на мировых экранах. 'Отверженные' - это живое проявление глубины романа Виктора Гюго, запечатленное на пленке. Своими неподражаемыми выступлениями звезды: Хью Джекман, Рассел Кроу и Энн Хэтэуэй, фильм впечатляет и открывает перед зрителем множество эмоциональных выражений. Премьера этого великолепия открылась для публики 25 декабря 2012 года, и с тех пор фильм удерживает верные сердца зрителей, сокрушая их своей мощной эмоциональной проникновенностью и потрясающей музыкальной поддержкой.
Узловые перипетии органично переплетаются вокруг жизни Жана Вальжана, который, выйдя из тюрьмы, борется с собственными призраками, стремясь найти свою новую жизнь через заботу о дочери Фантин. Страх пойманного инспектора Жавера создает в фильме ощущение невыносимого напряжения, раскрывая вершины драмы. В то же время, фильм раскрывает удивительные переплетения судеб других героев, таких как Козетт, Мариус и Эпонина, создавая сложный психологический калейдоскоп человеческих страстей и переживаний.
Хью Джекман и Рассел Кроу воплотили в своих глубоких и мощных персонажах всю суть героического трагизма. Например, сцены, где Жан Вальжан исполняет 'Who Am I?' несут в себе целый мир внутренних борений и признаний перед самим собой, захватывая зрителя в водоворот чувств.
Музыка и песни в фильме стали неотъемлемой частью его души и сути. Они помогают раскрыть сюжетную линию и подчеркнуть глубину человеческих эмоций, заставляя зрителя окунуться в мир внутренних переживаний.
Режиссер Том Хупер создал потрясающие кадры, которые словно красочные холсты, передают атмосферу и эмоциональную суть происходящего, погружая зрителя во все глубины переживаний героев.
Иногда двух с половиной часов оказываются слишком многовато для некоторых зрителей, и сюжет может вызвать усталость.
Встречаются моменты, когда фильм может показаться формальным и предсказуемым, а некоторые сцены, возможно, чрезмерно драматизированными для восприятия.
Мой путь в жанре мюзиклов ограничивался двумя тремя картинами, и иконой этого жанра я считал “La La Land”, то 'Отверженные' все перевернули с ног на голову. Минимум реплик героев и только лишь музыка и песни. Этот фильм являются великолепным образцом кинематографического искусства, демонстрирующим не только силу человеческой страсти и жертвенной любви, но и способность к погружению зрителя в вихрь мощных эмоциональных переживаний. Несмотря на возможные недочеты, фильм оставляет уникальное впечатление благодаря мощной атмосфере и захватывающим выступлениям ансамбля актеров. Поющий Рассел Кроу – это просто нечто поразительное и завораживающее. Я настоятельно рекомендую этот фильм всем, кто отдаст предпочтение душещипательной драматургии, великому исполнительству и глубоким человеческим историям.
12 января 2024
Однажды собравшись большой компанией, мы решили отправиться в кино. На тот момент выбрать что-то подходящее для всех не представлялось возможным. Но здесь все обратили внимание на массивный плакат с надписью: «Отверженные», где красовались известные голливудские личности: Хью Джекман, Рассел Кроу, Энн Хэтэуэй, Эдди Рэдмейн, Аманда Сайфред и другие. Вспомнилось известное произведение Виктора Гюго, по которому собственно и был снят фильм. Что же. Решили пойти на него.
Никто из нас даже не знал, что это мюзикл. Начало и бравая песня каторжников обескураживала. До сих пор помню, как мы с друзьями стали переглядываться, вдруг осознавая, что придется слушать песни целый фильм. Но знаете, я нисколько не жалею, что в тот вечер мы увидели этот шедевр. Уже к концу первого музыкального произведения мы, как неподготовленные к мюзиклу зрители, приняли правила этого повествования и полностью погрузились в историю героев.
Проект создан с особой тщательностью и вниманию к деталям. Повествование ведется отличным темпом, чувствуется масштабность проекта и слаженная работа всех отделов производства. В кадре харизматичные герои, вокруг отличные декорации, позволяющие действительно поверить в реальность целого мира прошлого, ну а костюмы, грим и реквизит выше всяческих похвал. Недаром картина завоевала Оскар, Сатурн и Приз Британской Академии за грим и прически.
Пересказывать историю нет смысла. Наверное, каждый интересующийся классикой Гюго знает интересную историю Отверженных в одноименном произведении. Нестандартная экранизация с большим количеством песен только добавляет масштабности произведению и позволяет намного глубже раскрыть персонажей, чего я не видел позднее ни в одной из других экранизаций «Отверженных».
При всей красочности проекта лично меня он впечатлил именно игрой актеров. Каждый из героев представлен на экране мастеровитыми актерами и актрисами. Каждый прекрасен в своем амплуа. Пусть фильм и достаточно слезливый, но ты принимаешь такой подход, готов прочувствовать боль и горечь персонажей, их мотивацию, нелегкую судьбу, разный финал для каждого. Особенно впечатляет Энн Хэтэуэй. Даже спустя десятилетие я помню ее игру в этом проекте и могу с уверенностью сказать, что Оскар девушка получила по праву за свою роль.
Завораживает линия противостояния между героями Хью Джекмана и Рассела Кроу. Их Жан Вальжан и Жаверт на протяжении всей картины играют будто бы шахматную партию. Каждый из персонажей имеет свои явные убеждения, каждый по-своему прав, а ты, как зритель, полностью принимаешь героев такими и сопереживаешь каждому из них. Иной раз так и хочется оказаться там, между этими мужчинами, остановить их, объяснить, как их противостояние выглядит со стороны, попытаться примирить и объяснить, что все происходящее — тяжелое стечение обстоятельств, а им следует принять позиции друг друга и может быть даже подружиться. Наивно, согласен. Но именно эти чувства довлели надо мной большую часть фильма.
Другая важная линия — тяжелая судьба Фантины. Она одна из многих, чья жизнь прошла очень тяжело в суровые годы начала 19 столетия. Сцена за сценой, кадр за кадром переживаешь за героиню Энн Хэтэуэй. Ее судьба рвет душу зрителя, а актриса выкладывается на все 120 процентов. Ты ей веришь, она слилась с персонажем, проделала огромную работу.
Эдди Рэмейн и Аманда Сайфред передают дух революционного молодого поколения через своих героев Мариуса и Козетту, людей, которые имели свои представления о справедливости для всех и готовы были следовать зову сердца и разума. Идеалисты, они не жалели себя, вступая в неравный бой с противоборствующей силой. Это опасно, это сложно, это, в конце концов, может быть смертельно. Однако такие их поступки учат быть смелыми и верными своей совести.
В конце хочется сказать про музыкальную составляющую. В фильме много песен, и они действительно хороши. Масса мелодий запоминается, тексты песен предстают красочными и буквально рубящими, показывающими жестокую правду о том мире, в котором живут герои произведения.
«Отверженные» определенно запоминаются. Фильм-мюзикл является одной из немногих картин, которая удачно сочетает в себе все самое лучше от кинематографа. Обязательно стоит посмотреть эту экранизацию романа Виктора Гюго, чтобы прочувствовать эту историю совсем по-другому, нежели раньше и запомнить яркий мир, который подарила нам команда создателей картины.
9 из 10
24 июня 2022
Даже не знаю, с чего начать. Эта экранизация очень странная. Сама по себе история довольно-таки небезынтересная, но в ней намешано слишком много несочетающихся событий и персонажей. Не знаю, первоисточник ли виновен в этом, или эта экранизация... Но фильм, то тяжелый и гнетущий (когда наблюдаем за Энн Хетуей), то это детский спектакль (Хелена Бонем Картер) с глупыми шуточками. Как будто режиссер не определился, будет это военный фильм, или драма, или романтика или детская комедия или дерзкая пошлятина, показывающая жизнь бедного класса, как она есть... С главным героем тоже долго не могли определиться... То мы наблюдаем за одним героем, то за другим, то вообще за мальчишкой, который появляется после середины фильма, то за третьестепенными героями... Из такого сумбурного коктейля трудно выбрать, кто тебе нравится в этой истории, и нравится ли хоть кто-то... Трудно проникнуться трагическими событиями, ведь только что были шуточки. Трудно полюбить персонажа, ведь их много и каждый из них занимает немного экранного времени.
Я большой любитель мюзиклов, но этот мюзикл невероятно сложно воспринимается на слух. Фактически, песни в фильме не сменяют разговорную речь, герои изъясняются только пением. Они пропевают каждое слово, что иной раз совершенно не уместно. Песни просто не красивы и не складны, одна не отличается от другой. И это большая проблема для мюзикла, ведь его песни должны цеплять и запоминаться. Песни должны звучать в кульминационных моментах, являться развитием сюжета и помогать понять чувства персонажей. Здесь, же мы видим, как персонажи нескладно пропевают текст сценария.
Мне так же, не понравилась съемка и режиссура. Для романа-эпопеи, как заявляет описание фильма, этот фильм слишком тесный, он вызывает чувство клоустрофобии. Персонажей всегда снимают крупным планом, сцены на улицах тоже ограничены со всех сторон и особенно это чувствуется во время военных действий. Некоторые сцены сниались в один кадр, камера никуда не улетала, не было склеек, из-за чего некоторые персонажи были показаны не с самых выгодных сторон. В фильме, в принципе, мало привлекательных сцен, и это можно было бы списать на события, происходящие в те времена... Но, к примеру романтическая сцена встречи двух влюбленных была также ничем не примечательна, они просто стояли с двух сторон забора, а камера, как всегда, была прямо возле их лиц.
В общем, думаю, что если бы повествование все время велось от одного человека, мне фильм понравился бы куда больше, ведь к этому персонажу можно было бы привязаться и волноваться за него. Мы же, видим просто череду совершенно по-разному изображенных не привлекательных, то печальных, то забавных событий. Здесь нет развития персонажей, в силу их нераскрытости. Песни в этом фильме совершенно не цепляют, и хоть это субъективное мнение, подумайте сами, слышали ли вы когда-нибудь песни из этого фильма? Нет. Они не на слуху, их не перепевают, они не вошли в историю, хотя все три часа вы только и слушаете пение... Вот такие Отверженные.
6 мая 2022
Вне зависимости от того, как вы относитесь к мюзиклам, фильм откровенно слаб с художественной точки зрения, потому что и поют плохо, и всё это музицирование отнюдь не повышает драматургию, а наоборот, убивает её. Данный мюзикл не ощущается органичным, проникновенным и острым, потому что его песни кажутся, скорее, неуместными, плоскими, чужеродными. И вот эта чужеродность есть как раз главная причина, почему этому фильму не веришь, не влюбляешься в него, но желаешь скорейшего его окончания.
Не очень понятно, зачем надо было делать мюзикл из произведения, которое в оригинале не является ни поэмой, ни пьесой? Кто-то даже специально решит посмотреть его в оригинале, поскольку все мы хорошо осведомлены, что случается с песнями, когда «русский язык атакует!»… Но в первой же четверти фильма начинает терзать и более уже не отпускает риторический вопрос: а какой смысл смотреть французскую классику на английском языке? Разве это оригинал, разве это атмосфера? Гюго в гробу бы перевернулся, если бы услышал, что его произведение принялись отыгрывать англичане! Может быть, это была их своеобразна месть на пару с американцами за поражение в англо-французской войне 1778-83 гг? Разумеется, они показали в фильме только то, что было интересно им, без каких-либо попыток вникнуть в суть Франции хотя бы поверхностно. Это выглядело столь же жалко, как если бы у нас на Мосфильме вдруг принялись экранизировать классические сюжеты про американских индейцев, ковбоев и барбекю. Были такие эксперименты вроде «Человека с бульвара Капуцинов», но ведь это ж была сущая экзотика, ни в малейшей степени не отражающая быт и нравы того времени и тех мест. А как вам, например, идея, чтобы немцы принялись снимать фильмы про Сталина и революцию или хотя бы про русский абсолютизм? Вроде бы, имеют право, ибо непосредственно причастны… но не после всего того, что было между этими державами.
Впрочем, оставим французам их давний спор с англичанами и вернёмся непосредственно к фильму. Фигура главного героя Жана Вальжана словно вытащена из кармана — никакого описания его тернистого пути, приведшего его к должности мэра. Как именно он искоренял в себе злобу? С какими трудностями столкнулся на этом пути? Нет ответа. А ведь именно это сделало его из зверя человеком. Мы просто должны поверить, что он «сжёг свой паспорт» и начал новую жизнь с чистого листа. Вот так легко и запросто, как будто бы его всё это время не мучила лютая ненависть по отношению к тем, кто некогда сковал его цепями и отнял 20 лет жизни. Согласитесь, очень радикальная перемена в образе, чтобы не сказать ни слова о том, как он за неё боролся и страдал, ибо одного озарения для этого явно недостаточно.
В середине фильма можно почти заснуть, потому что действие начинает приобретать характер сказки про Буратино с Лисой Алисой и Котом Базилио (хотя Хелену Бонэм-Картер всегда приятно наблюдать). Пробуждает лишь эпизод с баррикадами, хотя чего-то особенно животрепещущего в нём приметить сложно.
А вот сцена с самоубийством Жавера — это более-менее качественный драматургический эпизод во всей картине. Здесь была передана внутренняя борьба инспектора-законника… которую тот проигрывает. Вообще, образ, воплощённый Расселом Кроу, понравился куда больше, чем вызывающий ряд вопросов образ Хью Джекмана. Однако последний всё же является главной причиной, почему стоит прибавить этому фильму хотя бы 1 балл. Вальжан, действительно, смог познать истину и Бога, а значит, не напрасно прожил свою жизнь. Самые главные христианские истины, собственно, сама суть христианства, представлены в финале: «Кто проявил милосердие, тот видел лицо Бога». Познание божественной любви сердцем без высокомудрствования и многоглаголанья. К этому нечего прибавить, и наличие подобного сильного эпизода действительно удивляет. Эта абсолютная мораль могла бы сделать весь фильм, если бы и её не испортили сценой послесловия с распеванием анархических гимнов, будто бы христианская любовь — это воинственная борьба за освобождение от угнетения.
События фильма начинаются в период окончания правления Наполеона, хотя сам он ни разу не появится в кадре и о нём не будет сказано ни слова. А напрасно. Неплохо было бы заметить, что этот величайший полководец, как и многие до него и многие после, намеревался при помощи пушек завоевать всю Европу. И только Господь без всяких пушек завоевал весь мир… одной любовью. История Жана Вальжана как раз про это, но фильм «Отверженные» как бы недвусмысленно намекает: «Любовь — хорошо. Но неплохо бы ещё и шмальнуть из пушек». Этот грубый посыл почти полностью девальвирует все духовные приобретения главного героя, словно присваивая и делая их всего лишь частью мировой революции.
14 ноября 2021
Очередная экранизация бессмертного романа Виктора Гюго. «Отверженные» настолько объёмное произведение, что уместить его в полной мере в 2:40 хронометража попросту невозможно. Да даже 4 часа, на которые изначально задумывался фильм было бы мало, ибо, повторюсь, книга действительно большая, как по объёму, так и по масштабности происходящих событий. Но, может быть создателям всё-таки удалось сделать невозможное? Уместить такой монументальный труд, да ещё и в жанре мюзикла в столь маленький (относительно объёму романа) хронометраж фильма. Сейчас выясним.
Главный герой всего действа — Жан Вальжан в исполнении Хью Джекмана. Он каторжник, осуждённый на пять лет за кражу хлеба для своей голодающей сестры и её детей. Но, из-за неоднократных попыток побега Вальжан в общей сложности отсидел целых 19 лет. И вот, наконец-то выход на свободу, но всё не так просто, он получил специальный документ, подтверждающий, что он бывший заключённый. Конечно, же свобода встретила его не с распростёртыми объятьями, Жан Вальжан стал самым настоящим изгоем, его выгоняли ото всюду, где он был. Но вот, однажды, нашёлся человек, который не испытывал к нему презрения и принял под свою крышу, как брата. Это был епископ из города Динь. Вот тут то и кроется первый минус фильма. Мириэль — так зовут епископа, вообще не раскрыт, да он появляется от силы на минут пять, но без его раскрытия абсолютно не работает сцена с подсвечниками, которая на самом то деле должна была быть очень мощной и трогательной. И нет, я, конечно, не говорю о том, чтобы уделять епископу столько же много времени, сколько было уделено в романе, но ведь можно же было хоть немного раскрыть его в тех же диалогах с его сестрой, где он, к примеру, говорил бы о благотворительности. Да, это бы не раскрыло персонажа в полной мере, как в книге, но с таким хронометражом и этого бы было достаточно, а самое главное епископ Мириэль уже не был бы картонным персонажем, и, опять же, та сцена с подсвечниками стала бы намного глубже и драматичнее. В любом случае, этот момент в жизни Жана Вальжана полностью меняет его. Он рвёт свои тюремные документы и начинает жизнь с чистого листа
События переносятся на восемь лет вперёд. И тут же вторая загвоздка. Жан Вальжан стал мэром небольшого города. Вопрос, как?! Как заключённый стал мэром, если его все презирали (кроме священника). Да, он порвал документы, подтверждающие, что он заключённый, но разве может человек, который по сути является никем получить такую должность? Наверное, он сделал что-то важное для города, как-нибудь помог ему. «Может да, а может и нет, а может пошёл ты!» — как говорил Марк Уолберг; скорее всего именно эта фраза стала бы ответом создателей на подобный вопрос. Ну, а в романе, в отличии от фильма это всё описывается в подробностях. Это же мюзикл, данную тему можно было легко раскрыть хотя бы двумя предложениями в песне Хью Джекмана. Что мешало этому? Видимо ответом на этот вопрос стал бы последний отрывок цитаты Уолберга.
В этом же моменте фильма нас и знакомят с Фантиной, которую потрясающе играет не менее потрясающая Энн Хэтэуэй. Фантина очень интересный персонаж с трагической судьбой. В принципе, мне понравилась её героиня в фильме, но мне не понравилось, что её предысторию раскрывают словами в песне; в очередной раз ссылаясь на оригинал скажу, что там она была описана ещё до того, как Фантина попала в Монтрейль-Приморский (город, мэром которого и стал Жан Вальжан). Показав это можно было бы добиться большего сопереживания её трудной судьбе.
Также, интересным персонажем можно назвать Жавера в исполнении Рассела Кроу. Ему превосходно удалось передать всю серьёзность, принципиальность и суровость этого героя. Он одновременно и пугающий и притягивающий к себе невероятной харизмой. Кроу выложился на все 100%. Честно говоря, я не понимаю почему он не был номинирован на награды за эту роль.
В остальном же в плане сценария это несущаяся на всех скоростях вперёд буря. Не давая полностью погрузиться в происходящие события эта самая буря тут же моментально переносит тебя в другие. Даже мне — человеку, читавшему роман это было нелегко смотреть, представляю, какого было людям, не ознакомленным с произведением. Из-за этого неимоверного сумбура остальные персонажи, кроме трёх вышеперечисленных и Козетты (дочери Фантины в исполнении Аманды Сайфред) либо неполностью раскрыты, либо не раскрыты вообще. Тот же Мариус, которого сыграл Эдди Рэдмейн — юноша из богатой семьи, росший с дедом роялистом, но отказавшийся от богатства и переменивший свои роялистские взгляды на революционные. Почему так случилось? Да вот создателям вообще плевать. Не раскрыт ни он, ни его отношения с дедом. Из тонкого персонажа, прошедшего тяжелый путь, сталкивающегося с ситуациями требующими тяжёлого выбора сделали пустышку. Да и Рэдмейн не подходит на эту роль, нет, в его актёрском таланте я не сомневаюсь, но Мариус не его персонаж, как внешне, так и по характеру. Общество же, в которое он входил — «Друзья азбуки» так же вообще никак не раскрыто, а потому и трагической судьбе его членов тоже невозможно сопереживать.
Однако же, концовка мне очень понравилась. Благодаря великолепной актёрской игре и шикарной музыке и песне она представляет из себя невероятно драматическую и душераздирающую сцену в стиле Шекспира. При всех грехах фильма, на ней я пустил слезу.
Ну, раз уж заговорили о плюсах, то надо их перечислить. Во-первых, актёрская игра, я увидел неимоверно мощные перфомансы, заслуживающие всех похвал. Заслуженные Оскар у Хэтэуэй, не заслуженное игнорирование Кроу на премиях, а также Джекман, который тоже вполне мог бы уловить свою статуэтку, если бы не Дэй-Льюис со своим великолепным Линкольном. Во-вторых, музыка. Она шедевральна и очень эмоциональна. Где нужно придаст больше драмы, а где нужно подчеркнёт торжественность.
В итоге, отвечая на вопрос, поставленный в самом начале, я уверенно скажу нет, не получилось. Всё-таки, жалкие для такого произведения 2:40 никуда не годятся. Как по мне, то по такому роману либо надо делать то, что Бондарчук сделал с «Войной и миром», либо, что намного лучше сериал серий на десять. И всё же, несмотря на все плюсы, лично я не увидел здесь достойной экранизации «Отверженных». Ведь, если не можешь сделать хорошо, то лучше и не делать вовсе. Но создатели, видимо посчитали, что это как раз хорошо.
6 из 10
4 апреля 2021
Истории известна мятежная эпоха Франции XIX века. Одна революция канула, настала другая, словно это и не заурядное событие вовсе — такая «повседневность» удивительным образом коррелирует с умами людей, отчего даже современные жители этой страны считают восстания вчерашним днем. Но время идет, и со славных страниц учебников истории следует периодически сдувать пыль. Кто как не Виктор Гюго был главным летописцем «вчерашних» времен? В его произведениях — и события, и люди, и души, и правда. И красота — красота готических дворцов, узких парижских улочек, набережных, каналов. Гюго предпочитал гигантизм, поэтому его книги описывают эпоху досконально. Отсюда внимание к нему неслучайно: он до сих пор представляет интерес у представителей современного искусства, что не всегда хорошо. Гюго дал огромную базу данных о Франции, его можно снимать не заглядывая в энциклопедии. И было бы хорошо, если бы адаптации пытались походить на оригинал один-в-один. Особенно «Отверженные», которых в отличии от того же «Нотр-Дама» не было нужды интерпретировать по-своему.
Тому Хуперу, взявшемуся за очередную экранизацию безусловно важной книги, картинкой удалось сделать невероятную Францию. Она веселится в трактирах под фольклорные песни снаружи, а внутри готовит мушкеты и красные флаги, разочарованная в новом короле. Франция хочет отдыхать, находясь в лапах синих жандармов на лошадях. Ее население бедное, оно утопает в злобе к боярам жизни и уничтожает себе подобных. Как и бедную Фантину, чье мирное сосуществование в мастерской прерывается брюзжанием других собратьев по положению. За какие-то мгновения она преображается из цветущей красавицы в обезжизненное тело, живущее исключительно надеждой на благополучие своей маленькой Козетты, которую бывший каторжник Жан Вальжан намеревается вырвать из лап самого социального дна. А Жавер преследует его, ведь дело Вальжана — дело всей его жизни. Эту многогранную историю знает не одно поколение, а в фильме 2012 года она старается ожить в памяти вновь — Хупер был ближе остальных ввиду не только средств и возможностей, но и попытки осовременить произведение путем съемки абсолютного мюзикла. Теперь герои выражают себя песнями, что для романов Гюго не в новинку. Но хорошо ли оно?
Проходя через настроение первой трети XIX века, кино только и показывает залитые кровью бульвары с рядами ровно уложенных революционеров. «Отверженные» 2012 года — это история Жана Вальжана, который украл хлеб, побыл на каторге, поскитался по республике, украл серебро из дома господина Мириэля и спел об этом пару песен; это история о Жавере, который принял благородный облик Рассела Кроу вместо пугающего инспектора с ноздрями-тоннелями и обнаженными деснами, и стал вести себя подобающе благородно, а не как настоящий безжалостный жнец правосудия; это история о Мариусе, который идет на баррикады без причины — Джеймс Дин сотней лет ранее — у которого отец вовсе не воевал за Наполеона и дед не является дотошным монархистом; это история о семействе Тенардье, которое стало гороховыми шутами-карманниками; это история Гавроша, который из самого культового персонажа книги превратился в мышь серую. Экранизация Хупера, если говорить комплексно, — это красивая обертка без содержания, в которой безвозвратно утеряны смысл, тематика. Они растворились в поверхностном пересказе, не дотягивающим и до фабулы, с кучей разрушающей сакральность отсебятины, так удобной режиссеру в некоторых моментах.
В фильме не нашлось места кропотливо проделанным переживаниям героев, на чём и основывался роман-эпопея — бунты были больше страшной декорацией и полигоном испытаний. (Тем не менее, события июньского восстания и быт общества тех лет были чуть ли не самостоятельными героями). Тот же Жан Вальжан искал на протяжении 1800 страниц спасение души, Гаврош, потерявший на свете всё, стал символом истинной свободы, а Мариуса с одной стороны атаковала любовь, с другой — перипетии совести, заключающиеся в трудности выбора идеологии вместе с заветом умершего отца помочь мерзавцу Тенардье. Настоящему мерзавцу Тенардье, а не клоуну и посмешищу, каковым в ленте был он и его жена. «Les Miserables»-фильм потерял главное от «Les Miserables»-романа — его анализ природы человека, угнетённого настоящим и прошлым. Отчасти так вышло потому, что трудно уложить громадную книгу и в три часа. Конечно, «Отверженные» — не идеальный роман. В попытке зайти в дебри человеческих душ Гюго не только перебарщивал с содержанием, но и бросал героев в глупые условности. И если первое — мнение автора, местами эссеизм, местами чрезмерная метафоричность — было бы нелепо сохранять, то с последним мириться надо. Что есть, то есть. Не поменяешь же Тенардье в канализации или в лачуге Горбо на любого другого преступника из миллионной французской армии таковых, не воткнешь Жавера подальше от Жана Вальжана, не лишишь бывшего каторжника новой муки совести — из песни слов не выкинешь. Авторы фильма-мюзикла как раз совершили последнее в попытке попасть в регламент.
Но в оправдание Хуперу следует понимать, что роману мюзикл в принципе «не идёт». Это многогранная фреска с кучей важных фрагментов, вынешь один — картина рискует рассыпаться. На восприятие сильно влияет, например, когда Жан Вальжан из книги обокрал мальчика — что и является тем самым нарушением условий досрочного освобождения — а в фильме об этом нет никакого упоминания. Угодив в книге на галеры повторно, в экранизации он попросту скрылся от Жавера. Да и вообще, в версии 2012 года бывший каторжник пошёл по мукам совести практически на ровном месте, разорвал свой жёлтый билет и придумал себе новую личность в духе мимолётного «я мужик, я смогу!», а не глубокого и долгого самопознания после напутствий канувшего в статичность монсеньора Бьенвеню. И подобной психологией кишит вся книга. А из-за того, что хронометраж уходит на песни, психологии не остаётся. Её поймёт только читавший первоисточник. В мюзикле же можно восхититься постановкой, но суть она не раскроет, звёздными актёрами, которые при этом не всегда напомнят персонажей по Гюго, и музыкой — безусловно грандиозной и качественной, но убивающей драгоценное время. Том Хупер, конечно, подошёл к созданию более оригинально, нежели это делали режиссёры ранних адаптаций (их и до 2012 года насчитывалось свыше десятка), но если бы снял со своими возможностями что-то наподобие «Войны и мира» Сергея Бондарчука, не ошибся бы. Но нет, пусть лучше Саша Барон Коэн в сотый раз перепутает Козетту с Колеттой — это же так смешно — а революция останется на страницах учебников, и громовое «Вив ля Франс!» под напевы Марсельезы покоряет сердца других. Жаль, что само достояние истории порой скрывается за показной драматургией.
3,5 из 10.
15 ноября 2020
По моему личному мнению данную экранизацию романа Виктора Гюго стоит смотреть только в том случае, если перед этим вы смотрели другую экранизацию, например, сериал 2018 года. Да, сериал вышел на 6 лет позже данного фильма, и понятное дело, что кто-то физически не мог посмотреть его раньше этого фильма. И да, суммарный хронометраж у сериала куда больше, все-таки сериал. Но в нем события описаны куда более понятно, поступательно и логично, чем в данном фильме. Особенно начало — того, что показано в первых примерно полутора сериях сериала 2018 года, в данном фильме почти не показано. Возможно загвоздка как раз именно в том, что данной истории мало даже 2,5 часов хронометража, чтобы полностью раскрыться, особенно учитывая, что в данном случае это мюзикл, который как ни крути «съедает» часть хронометража под песни.
Плюс к этому добавляется то, что данный фильм, как я уже сказал выше — это мюзикл, причем мюзикл целиком, здесь почти нет дублированных голосом фраз, почти все, буквально 95% — это субтитры. Далеко не все умеют смотреть фильмы с субтитрами — читая субтитры, не успеваешь смотреть «картинку». Но ирония также в том, что если бы сюжет фильма был бы таким же, но фильм бы не был мюзиклом, он был бы хуже — я бы точно оценил его на балл ниже.
В целом, история безусловно отличная, мне очень понравилась сама история, за которой я с удовольствием наблюдал в сериале 2018 года. А затем решил сравнить с данным фильмом. В этом фильме главные актеры подобраны шикарные, музыка и песни отличные, костюмы и декорации тоже. Но тем не менее — лучше данную экранизацию смотреть только уже после другой экранизации или после прочтения книги, иначе рискуешь не уловить сюжета и всей драмы происходящего, не успеешь посопереживать персонажам, слишком быстро развиваются события и слишком много опущено. Данный фильм я могу назвать кратким содержанием краткого содержания в красивой обертке.
Экранизации 2018 года с удовольствием поставил 9, данной экранизации могу поставить лишь 5 за сюжет, но добавить 1 балл за музыку и песни. Итого:
6 из 10
10 мая 2020
Антикороновирусное кино
Выпуск N6
Классика и музыка
Мне очень нравятся фильмы Тома Хупера (за исключением «Кошек» и датского транса).
Мало режиссеров способных снимать историческое кино не в стиле бездушного пересказа событий и с личным отношением.
Равно как в «Проклятом Юнайтед» или «Королевской речи (извините, но «Король говори это не правильно!) было погружение в эпоху. Даже в мельчайших деталях. В конкретном случае в бубонах и синяках нищих, гнилых зубах, изношенной одежде.
Важная и цветовая гамма. Красный цвет обыгрывает песню «ABC Caf? / Red and Black», символизирует восстание и кровь. И своеобразный тригер для зрителя — он появляется ближе к кульминации.
Вместе с тем — это тот случай когда фильм передает дух произведения. Конечно, я бы посоветовал сперва все же прочесть книгу, тут не тот случай, когда можно по фильму изучать произведение классики. Но Хупер с командой с огромным почтением относится к произведению Гюго (ну равно как и оригинальный мьюзикл), вместе с тем подает его на понятном современному поколению киноязыке.
И да — песня «Do you hear the people sing?» сейчас как никогда актуальна. Согласитесь.
Самое важное это и актерская составляющая в таком деле. Давайте рассмотри отдельно.
Жан Вальжан — Хью Джекман. Лично для меня эталон актера в этом образе это Жан Габен. Или Лино Вентура. Хью до них очень далеко. Но сыграл он неплохо и спел гораздо лучше, чем в Шоумене».
Жавер — Рассел Кроу. С точки зрения отрицательности товарищ справился — от его антигероя реально воротит и не понимаешь его озлобленность на людей и героя. Но вот вокал у Кроу слабоватый. Не дотянул.
Эпонина и Козета — Сейнфилд и Баркс. Очень хороши и справились.
Арнольжанс и Тенардье — Аарон Твейт и Саша Барон Коэн. В обоих случаях это попадание в десятку и отличная работа кастинг директора (ну или продюсера). Твейт убедительно показал лидера и борца за свои идеи. А Коэн просто фантастический. Он добавил нужную абсолютно не пошлую комичность в образ трактирщика. Тут и огромная заслуга Купера, который умеет работать с актерами — Колин Ферт тому огромный пример.
Мариус Понмерси — Эдди Редмэйн. Не справился абсолютно. Получился очень слащавый и сопливый юноша, а не романтик революционер. Как бы Козета полюбила такого? Непонятно.
Фантина — Энн Хэтуэй. Самый серьезный промах. В романе этой героине ты сострадаешь (именно сострадаешь, а не сочувствуешь). А в этом фильме она вызывает только легкое омерзение и скуку. И артистка не вытягивает вокальные партии. За что тут Оскар мне не понятно.
И, конечно, Гаврош само очарование.
Перед нами пример режиссерского кино в масс-культуре и отличной экранизации мьюзикла.
Но как же Хуппер опустился до «Кошек» мне до сих пор не понятно.
30 апреля 2020
В 2012 году мне посчастливилось посмотреть на большом экране замечательный мюзикл по роману Виктора Гюго. Думаю, большинству зрителей хорошо известна история осуждённого на каторгу за кражу хлеба Жана Вальжана. Совершив побег, он скрывается от правосудия, встречая на своём пути самых разных людей и влияя на хитросплетение их судеб. Его по пятам преследует инспектор Жавер, считающий своим долгом вернуть беглеца на каторгу, даже в глубине души понимая, что тот оказался там по не слишком справедливому приговору.
Мюзикл вышел очень сильным — драматизм повествования в сочетании с потрясающей музыкой и прекрасными голосами просто не может оставить равнодушным. Поскольку фильм шёл полностью на английском языке (с субтитрами), у зрителей была возможность услышать, как поют Хью Джекман (Жан Вальжан), Рассел Кроу (Жавер) и Энн Хэтэуэй (Фантина), их голоса мне понравились больше всего. Аманда Сэйфрид (Козетта) поёт ужасным писклявым голосом — на её партиях резко вспоминаешь, что это мюзикл, а не фильм, и с каждым новым вступлением утверждаешься в мысли, что её следовало заменить на кого-то более музыкального, ибо реально режет слух.
Сюжет произведения зацепил меня до глубины души. Тут есть всё: и многогранность характера Жана Вальжана; и напоминание о том, что добро обязательно рано или поздно возвращается добром; и благородство во всех его возможных проявлениях; и самоотверженная любовь; и взаимоотношения отцов и детей; и настоящая мужская дружба; и верность своим идеалам (особенно в лице мальчика Гавроша).
Отдельная похвала работе оператора. Снято очень необычно и живо, много крупных планов, передающих каждую эмоцию героев. Плюс удачная компьютерная графика, не вызывающая раздражения несмотря на то, что это экранизация произведения классика.
Оторваться невозможно, 2 часа 40 минут пролетели незаметно. Конечно, тем, кто не любит мюзиклы, советовать к просмотру не стану — практически весь фильм актёры поют, хотя через 20 минут уже перестаёшь обращать на это внимание и просто следишь за сюжетом. Тем же, кто симпатизирует жанру, рекомендую смотреть на языке оригинала — помимо какой-никакой практики языка это отличная возможность насладиться настоящими голосами звёзд мирового олимпа.
9 из 10
25 декабря 2019
Ни о чем. Фильм ни о чем. Это не оскорбление и не бросание пустыми словами, это факт. В моей вселенной — неоспоримый факт.
Ожидалось, что постановка эта будет насыщенный, напряженный и, ну, прям до глубины души. Все таки величайший роман самого Гюго! Заявлялась и борьба, и страсть, историческая Франция во времена великой революции. Война и мир во всем их многообразии.
А звездный состав: нет, вы видели звездный состав? Прекрасная Энн Хэтэуей, мимишный Эдди Рэйдман, Хью Джекман и Хелена Бонем Картер. Это как минимум. И такой провальный фильм. Это как максимум.
Я не поняла ничего. Где изморенная истощенная Франция, где история народа, где революция? Где тот персонаж, который должен своей жизнью отражать весь этот мир? А любовь и все ее сложности и страдания? Ну, пожалуйста, хоть что-то. Покажите мне хоть что-то.
Инспектор Жавер всю свою жизнь посвящает погоне за каторжником Вальжаном, который украл хлеб. Вы только вдумайтесь. Дело жизни — поймать человека, отбывшего наказание и законно освобожденного. Что? Гюго, Виктор, у тебя тоже так в романе? Надеюсь, что нет. Ибо как ни крути, мотивация так себе. Брохлит. Очень.
Каторжник Вальжан — согласно книге тот самый многогранный и сложный герой своего времени. В фильме же Вальжан — это просто красивый Хью Джекман. Абсолютно плоский персонаж, неинтересный и невдохновляющий. Крайне везучий. Вот он заросший щетиной молится небу, проходит «пять минут» и он уже в опрятном платье, богат и знаменит. Еще «пять минут», и вот он бежит как вор по темным грязным улицам, а потом снова. Богат. Чист. Красив. От истории Вальжана остались одни декорации.
Фантина, что перевернула судьбу Вальжана. Только познакомились, а ее уже и нет. Козетта и Мариус — я вас умоляю: один томный взгляд и любовь до гроба? Не верю. Козетта напоминает Рапунцель в заточении. Мариус раздражает. Лидер революционного движения слишком сентиментален и расхлябан. Эпонина, девушка с улицы, безнадежно влюбленная и прекрасная — тебе спасибо. Только тебе веришь и сочувствуешь.
Мне не хватало разговоров. Я люблю мюзиклы, но здесь буквально весь фильм — песня. Диалоги героев — непрекращающийся батл: кто выше ноту возьмет, тот и молодец. Слушается с трудом. Монологи, очень много монологов — сплошное нытье и душевные страдания. Опять же все фальцет.
Сюжетные линии спутаны, истории не рассказаны. Это не о борьбе: революция здесь — эта игра мальчишек в баррикады. Это не о любви: любовь здесь поверхностна как масло на бутерброде. Вроде бы и основная мотивация главных героев: любовь к родине, ребенку, женщине. Но нет. Я ей не верю.
Красивая цветовая гамма. Бархатные ночи, темный город и красный флаг на мертвом теле Так все раскрашено. Как будто красками. А так. Недостоверно, неинтересно, монотонно и долго.
20 ноября 2018
Один из моих любимейших мюзиклов (первым навсегда останется ослепительный «Мулен Руж»), который я периодически пересматриваю. Вообще то данная картина — это экранизация мюзикла по мотивам бессмертного романа Виктора Гюго «Отверженные». Почти у каждой страны есть такие эпохальные романы, прославившие их, у России это — «Война и Мир», у Англии это — «Сага о Форсайтах», ну а у Франции — это именно «Отверженные». Впрочем, я немного отвлекся. Если кратко о картине — отлично и очень эмоционально. Минусов у картины я не заметил, поэтому остановимся на сильных моментах.
Итак, вот они:
1. Замечательный актерский состав — здесь играют звезды первой величины, и даже, если не брать в расчет героев первого плана, тут вам и Хелена Бонем — Картер и Саша Барон Коэн — настоящие мастера своего дела. Когда такая концентрация в одном месте — можно ожидать отличного качества — и это оправдалось.
2. Бедность и несправедливость — к своему стыду, я до сих пор не прочитал этот роман, постараюсь в скором времени исправить этот промах, ну а пока рассмотрим тему нищеты и несправедливости. Картина рисует очень яркий образ жизни обычных жителей Франции, страны, пережившей несколько революций и бесконечное количество воин, из за которых большинство людей оказались на улице. И вот о них и идет речь в этой картине, хоть немного гротескно, и через песни, идет рассказ об их каждодневной борьбе за выживание. Ну а про несправедливость рассказывается через призму нескольких ключевых главных героев, причем очень ярко и драматично.
3. Молодые идеалисты — хотя они всего лишь мальчишки и девчонки, не все из бедноты, но искренне мечтающие изменить ситуацию в стране. Да, наивно, да, шансов на победу не очень много, но они идут на эту жертву ради своих идеалов. Эх, какой же я все таки романтик! Просто смиритесь с этим. Я ими просто восхищен! Хотя они республиканцы, а я монархист, но идеалы, которыми не поступаются — это идеалы.
4. Противостояние Жана Вальжана и Жевера — этот конфликт протекает через всю картину, и которая завершилась немного неожиданно лично для меня. Каждый из них обладает своим характером, но к концу противостояния они оба меняются настолько, что от них ранних уже мало что общего.
5. Любовь в грозу — и, несмотря на свою основную тему, эта картина прежде всего о любви, которая бессмертна, и которая придет тогда, когда ее совсем не ждешь. И даже в грозные революционные дни она поймала в свои руки две юные души, которые смогли выжить в этом хаосе благодаря ей.
6. Запоминающиеся песни — практически все время актеры поют, процент диалогов ничтожно мал. На моей памяти, это был единственный раз в истории мюзиклов. Но особенно мне запомнились три песни, которые очень вдохновляют, если на душе очень грустно.
Немного о главных героях:
1. Жан Вальжан в исполнении Хью Джекмана — центральный герой как романа, так и картины. Бывший каторжник, благодаря случаю и одному доброму человеку смог изменится настолько сильно, что прежнего Жана было не узнать. Сильный, и волевой человек, который смог разобраться в самом себе и повлиял этим на нескольких людей. Эта роль в карьере Хью — одна из самых сильных и драматичных. Такой отдачи до этой картины я не видел. Он буквально живет своим героем. Заслуженные апплодисменты.
2. Жавер в исполнении Рассела Кроу — инспектор полиции, истовый служака, стремящийся поймать каждого преступника, особенно Жана Вальжана. Хотя герой и выставляется в отрицательном ключе, но однозначно отрицательным я не могу его назвать. Поскольку он мне так же запал в душу. Хотя, если честно, если бы его играл не Рассел Кроу, то этого возможно не было. Рассел пел классно, ну а его костюмы — это чистое эстетическое удовольствие.
3. Фантина в исполнении Энн Хэтеуэй — несчастная молодая девушка, которая воспитывает свою дочь, но, к которой судьба была не очень благосклонна. Конец ее довольно очевиден. Яркая, драматичная, но короткая роль, за которую Энн получила Оскар, притом довольно заслуженно. Сильно повлияла на характер и судьбу Жана Вальжана. Энн просто умница.
И не могу не отметить еще Энди Рэдмейна в роли Мариуса и Аманду Сайфред в роли Козетты, которые так же ярко блистали в данной картине. Энди только здесь меня порадовал, ведь дальше он снялся в таком убожестве так «Девушка из Дании», после чего его карьера пошла под откос, а жаль.
В итоге имеем просто отличный драматический мюзикл по бессмертному произведению Виктора Гюго.
9 из 10
25 августа 2018
По произведениям Виктора Гюго было поставлено два мюзикла. И оба стали по-настоящему великими. Первый — это, конечно же, «Собор Парижской Богоматери», который сделали проникновенной любовной историей. А есть не такие известные, но не менее значимые «Отверженные». Эпическое, сложнейшее произведение как на бумаге, так на сцене или экране. Монументальный фильм, охватывающий большой временной промежуток, рассказывающий очень тяжёлую, мрачную и интересную историю, наполненную революционными настроениями.
Том Хупер снял лучшую, на мой взгляд, экранизацию великого романа и единственную на настоящее время адаптацию мюзикла.
В экранизации приняли участие — Хью Джекман (это вообще вершина его актёрского мастерства), Энн Хэтэуэй (статуэтка «Оскар» за лучшую женскую), Саша Барон Коэн, Хелена Бонем Картер, Аманда Сейфрид и один из самых главных изъянов мюзикла — Рассел Кроу, человек, который настолько сосредоточен на более-менее качественном пении, что забывает играть.
Сама музыкальная часть так же более чем хороша. Полным-полно лейтмотивов, интересных музыкальных приёмов. Но это заслуга, конечно же, оригинального мюзикла, а не Тома Хупера или актёров.
Вообще, это удачный опыт привлечения не поющих, но знаменитых актёров в фильм. А петь здесь нужно и очень много. В «Отверженных» говорят песнями, причём постоянно. Конкретно разговорных сцен в общепринятом значении почти что и нет. Но так даже сильнее получаются монологи, в которых актёры выдают неповторимую гамму эмоций.
Смотреть «Отверженных» очень и очень советую, но приготовьтесь к двум с половиной часам музыки. Даже если не любите мюзиклы, то этот точно стоит посмотреть ради истории и актёрских работ.
17 июня 2018
В самый первый раз я этот фильм посмотрела в уже далеком 2013 году. Столько лет с того времени он был в моем списке любимых фильмов и даже в начале списка. Он и остается таким же любимым по сей день.
Но изменилось вот что — я прочитала книгу. Да, прошло 4 года и я наконец-то прочитала книгу. Это небо и земля, понятно что тут небо, но фильм чуть выше земли, я скажу.
Фильм очень укороченная версия книги, та же история, только выделили самые важные моменты, что радует очень. Смогли подчеркнуть как надо, что тоже радует. Смерть Анжольраса — спасибо что показали это именно так как надо. А Хью Джекман — настоящий Жан Вальжан, и Рассел Кроу — настоящий Жавер! и Аманда Сейфрид вписалась в свою роль, в точку попал режиссер выбрав ее, так же как остальных актеров. А игру Энн Хэтэуэй описать слов нет, до дрожи и мурашек да слез.
Думаю нет надобности останавливаться на этих же шикарных моментов и как они сняты, и так же на отличной игре актеров тоже, это с просмотра трейлера понятно.
После книги, было ощущение что мне очень кратко но и второпях рассказали эту историю. Мне не хватило еще немного насладиться всем. Показано все очень кратко.
Но хочу отметить отдельно музыку из фильма, они конечно отличные и легендарные уже. Do you hear the people sing? я слушаю с самого просмотра фильма.
Отверженные — история о храбрости, надежде, о чистоте сердца, искренности, и самой настоящей любви к своему народу и не только.
В 2013 году я поставила 10 этому фильму и не думая ни о чем, под общими шикарными впечатлениями. Сейчас хочу поставить 8, но так как оценка идет после сравнения с книгой, думаю фильм достоин 9, но поставлю я все таки
10 из 10
8 июля 2017
На протяжении столетий определенная прослойка людей отчаянно боролась за лучшую жизнь. Вынужденные жить в нечеловеческих условиях, когда к ним относились, как к мусору, они влачили жалкое существование. Именно такие условия очерствляли их души, делая озлобленными на весь окружающий мир. Но несмотря ни на что, важно оставаться хорошим человеком и уметь любить. Такая идея лежит в романе Виктора Гюга, ставшим основой легендарного мюзикла «Отверженные».
Синопсис После 19-ти лет заключения каторжник Жан Вальжан получает дословное освобождение, но вынужден носить клеймо презираемого всеми преступника. Решив раз и навсегда покончить с прошлым, он решает скрыться под чужим именем и начать новую жизнь. Спустя несколько лет Жан Вальжан, уважаемый и почитаемый градоначальник, решает помочь Фантине, чья участь лежит на его совести, и спасти её дочь Козетту, воспитав как свою собственную. Но на пути их счастья встает преданный закону инспектор полиции Жавер, для которого поимка Жана Вальжана стала смыслом всей жизни.
Фильм следует отметить, прежде всего, за глубокую и эмоциональную игру актеров. Хотелось бы отметить игру Хью Джекмана, который, думаю, для большинства ассоциируется с образом мутанта Росомахи, однако здесь он предстает в образе поначалу озлобленного на весь мир человека, который внезапно проникается нежным чувством любви и после долгих раздумий о смысле жизни начинает проявлять эту любовь к окружающим. Конечно, самый трогательный и трагичный образ был воплощен Энн Хэтэуэй в роли Фантины, несчастной молодой девушки, брошенной с ребенком любимым мужчиной и готовой ради дочери пойти на все унижения и мучения.
Режиссёр Том Хупер знаком зрителю по исторической драме «Король говорит!». Поэтому было интересно посмотреть, как он зарекомендует себя в жанре мюзикла. По сути дела, перед Хупером стояли несколько задач. Во-первых, передать трагизм той исторической эпохи, отраженной в романе Виктора Гюго. Во-вторых, создать в фильме умеренную музыкальную атмосферу, чтобы зритель сумел через музыку почувствовать нутро картины. В принципе, с обеими задачами режиссер справился, хотя многие зрители могут найти фильм чересчур сентиментальным и наивным.
В плане сценария у многих ценителей романа возникнут вполне справедливые нарекания, поскольку большая часть сюжета была опущена. Я не буду повторно пересказывать содержание фильма, поскольку все самое основное было изложено выше. Я лишь хочу остановиться на той глубокой мысли, которая хотели передать авторы. Перед нами предстают несколько героев, тех самых отверженных и униженных жизнью, эпохой и историей. Каждого постигла своя участь. Кто-то стал влачить еще более жалкое существование, а кто-то сумел вырваться в люди. Объединяло их одно — нелюбовь к ближнему своему. Но именно, начав проявлять эту самую любовь, им особым образом удается обрести настоящее человеческое счастье.
Итог Кто-то воспримет «Отверженных» как хорошее эмоциональное кино, наполненное глубоким смыслом. Кто-то сочтет его за наивную сентиментальную драму. Однако при всех свои достоинствах и недостатках картина все-таки цепляет за разум и за душу, заставляя задуматься над её глубоким смыслом, отождествляя его с современной действительностью.
8 из 10
21 июня 2017
Достаточно длительное время откладывала этот фильм в долгий ящик, немного настораживало то, что это все же больше мюзикл, чем фильм в стандартном понимании. Но с первых же минут пение Хью как будто меня заворожило, я вспомнила, что за историю мне предстоит увидеть, и желание посмотреть, как же режиссер преподнесет непростую историю Жана Вальжана, усилилось.
Сначала было немного некомфортно от постоянного пения, да еще и на англйском, но буквально через 15 минут перестаешь думать об этом совсем, благо существует такая вещь как субтитры. Некоторые песни даже не нуждались в дословном переводе, так как актеры достаточно хорошо подкрепляли песни эмоциями, и ты сразу понимаешь, в чем суть, без перевода. Ты чувствуешь боль любящей матери, бессилие перед несправедливым миром бывшего заключенного меняющееся на желание жить дальше и творить добро всем сердцем, ты слышишь пение верных и преданных своим убеждениям друзей… Ты видишь две стороны одной веры и очень ждешь, когда же они поймут, что по сути смотрят в одном и том же направлении и не обязаны бороться. Тебе это не просто говорят стандартными монологами, а заставляют почувствовать то, что было, есть и будет актуально во все времена.
Актеры подобраны прекрасно, раскрыты персонажи максимально хорошо. Я даже не знаю, стоит ли вообще об этом упоминать, каждый отработал свое на сто процентов. В общем и целом сложилась очень целостная картина, нигде ничего не разъехалось и, как по мне, не провисло. А тот факт, что весь звук записывался в реальном времени, заслуживает большого уважения, как к актерам, так и ко всей съемочной команде.
Фильм, явно достойный места на полочке «любимое».
Девушкам советую держать на всякий случай неподалеку платочек (а может и не только девушкам)
I dreamed a dream…
9 из 10
21 мая 2017
Эпопейный сюжет «Отверженных» (1862) Виктора Гюго из переплетений судеб, историй, времён, исторических событий и авторских рассуждений было не уместить и в цикл полнометражных фильмов. Режиссёр Том Хупер это понимал и отобразил два тома романа французского писателя в двух с половиной часах безостановочного мюзикла.
Прошлое, настоящее и будущее, благо и невзгоды, любовь и страдания, надежда и разочарование, революция и смирение. Всё это четверо сценаристов во главе с автором таких исторически обоснованных фильмов, как «Первый рыцарь» (1995), «Гладиатор» (2000) или «Золотой век» (2007), адаптировали под песни и представили через полную трагедии и драмы судьбу каторжника Жана Вальжана, который после 19 лет ожесточения и очерствения под розгами, наконец, обретает веру и шанс на жизнь в свободе. От кандалов, презрения общества и собственной слепости. Но не от прошлого…
Лучший режиссёр Том Хупер лучшего фильма «Король говорит» (2010) по лучшему сценарию в версии «Оскара» 2011 года в 2012 решился на эксперимент с жанровой формой экранизации, но этим не пытается превзойти одного из лучших писателей французского романтизма Виктора Гюго. Хупер придерживается авторской композиции и условно делит свою картину на несколько смысловых частей, что последовательно (с редкими пересечениями) рассказывают о значимых в жизни Жана Вальжана событиях и образах: драма Фантины, жизнь Козетты, настоящее Мариуса, конфликт Жавера. И пропускает всё то, чем любая книга Гюго всегда будет превосходить всякий точный фильм самого внимательного режиссёра: обширную панораму целого пласта времени из переплетений важных (битва при Ватерлоо) и не очень событий; близких (дедушка Мариуса), второстепенных (Азельма, младшая дочь Тенардье) и сторонних (Фошлеван) наблюдателей жизни героев; маленьких авторских замечаний вскользь (о прозорливости семейных уз) или обширных рассуждений на несколько страниц (о бестолковых функциях канализации).
Тем временем это умышленное опущение того, что прямо не влияет на жизнь главного героя Жана Вальжана, позволяет создателям сконцентрироваться на рельефе романтически-однозначных героев, которые подвластны кардинальным переменам, но не вольны оттенять предписанный им образ на стороне зла или добра. И записанные на съёмочной площадке вживую песни — всегда разные, но часто на схожий мотив — придают ту необходимую беспрецедентную живость актёрской игре, которая диктуется им не сценарием, но переживаемыми чувствами в тот момент, момент игры. Когда через движение именно фортепиано и камеры за актёром, а не наоборот достигается эффект его полного погружения в свой образ.
Титры же вместо дубляжа дают услышать все переливы голоса каждого из актёров и не позволяют отвлечься от экрана на протяжении всего времени. Что сначала затягивает в экран, но от чего позднее изрядно устаёшь, так как отмеченные наградами «Оскара», «Золотого глобуса», «Сатурна», Британской академии и Гильдии актёров и ещё рядом престижных номинаций за лучший фильм, лучшие роли, лучшие грим и костюмы, песни и работу художника-постановщика кадры достойны не меньшего внимания и даже любования, чем наполняющие музыку слова.
Ведь на них полюбившийся многим за роль Логана Хью Джекман полюбится всем остальным за роль Жана Вальжана. Образ отверженного каторжника получается именно таким, каким его изобразил более века назад Гюго: неожиданно переменившийся и однозначно-положительный. Всю накопленную в буднях ярость, гнев, злость, непонимание, которые нельзя вылить на Вальжана для абсолютного катарсиса, добровольно направляют на себя супруги Тенардье. Они плуты и мошенники, но тем живут и гордятся. И не смотря на то, что в хрупкой Хелене Бонэм Картер тяжело признать располневшую Тенардье, а в темноволосой Хэтэуэй блондинку Фантину, переданные актрисами характеры стирают всякое первоначальное напряжение читающего зрителя. В случае Хэтэуэй до Оскара за лучшую женскую роль второго плана. В случае Рассела Кроу, Саши Барона Коэна или Эдди Редмэйна до полного слияния с ожидаемым книжным образом.
Но экранизация «Отверженных» режиссёрства Хупера уникальна не просто из-за актёрской игры, формы или технологий съёмки. Рассказанная по-театральному в песнях история полна реальной жизни, важного смысла и сложных характеров. Вместе с тем при всей пронзительности и даже обильности искренних слёз что-то гложет перед абсолютным восторгом. То ли это смелость прочтения. То ли читательское сравнение того, что есть и что ещё было не сказано. То ли отказ от авторского символичного финала. То ли вновь взбудораженные чувства от изображенных невзгод «Отверженных», которые не передать и в самой ритмичной песне, но какие можно только пропустить через мысль и сердце в минуты лирических остановок писателя. Пока он любуется минутами редкого счастья своих отверженных героев на фоне очередного многостраничного пейзажа.
8 из 10
15 мая 2017
Отверженные… Стихия бушующих чувств, огонь и прах революции. Мюзикл воистину эпического размаха, но все же в нем меня зацепили не декорации и даже не блистательные музыкальные композиции, а сами персонажи (здесь, несомненно, нужно отдать должное месье Гюго, который скрупулезно прописал каждый характер).
Больше всего меня поразила принципиальность персонажей, в особенности, инспектора Жавера. Принципиальность, за которую он осознанно заплатил жизнью. Меня действительно потрясла его позиция: он предпочел смерть нарушению собственных принципов, на которых зиждилось его бытие. Погибнуть, но не предать самого себя, не нарушить клятву, произнесенную под покровом ночи одним лишь непостижимым звездам, — в этом весь Жавер.
Он не мог спокойно жить, пока «преступник» Жан Вальжан, которого инспектор поклялся покарать, находился в добром здравии, но Жавер совершенно растерялся, когда ему выпал шанс раз и навсегда уничтожить своего противника. В решающий момент инспектор оказался не в силах причинить вред тому, кто однажды спас его от расправы на баррикадах. В итоге получилось так, что Жан, пощадивший Жавера, невольно подтолкнул того к самоубийству. Инспектор оказался в нравственном тупике, о чем он, собственно, и поет в своей финальной душераздирающей партии:
And does he know
That granting me my life today
This man has killed me even so?
Чтобы разомкнуть круг, инспектор решает навсегда покинуть мир, в котором существует мозоливший ему глаза Вальжан:
I`ll escape now from that world
From the world of Jean Valjean!
Слепой, но такой потрясающе упертый в своей слепоте Жавер наиболее всего врезался мне в память (сама партия в сочетании с визуализацией его метаний над бурными водами Сены смотрится совершенно умопомрачительно).
В «Отверженных» вообще много удивительных персонажей: добропорядочный Жан Вальжан, понапрасну казнящий сам себя на протяжении всей своей жизни; Фантина, буквально продающая себя по кусочкам ради благополучия дочери; милая Эпонина, безответно любящая Мариуса настолько отчаянно, что отдает за него свою драгоценную жизнь; Мариус, который осознанно готов умереть за своих друзей и их общую идею (кстати, этот момент мне показался одним из самых сильных); его друзья и сподвижники, гордо принявшие смерть за то, чтобы когда-нибудь наступило это заветное «однажды».
Всех их объединяет способность к самопожертвованию ради блага ближнего (собственно, именно эта идея лежит в основе истинного христианства). Кто-то может сказать, что их жертва была вознаграждена неправильно (в конце концов, фактически все персонажи умирают нелегкой смертью в самом продуктивном возрасте), но суть-то как раз в том, что все они шли на эту жертву со-зна-тель-но, при этом не ожидая награды лично для себя. Ох, а ведь все они могли, могли бы избежать тяжелой участи, укрывшись в каком-нибудь монастыре или утопив реальность в вине… Ведь никто никого не заставлял идти на баррикады, подставляться под пули или учинять саморасправу. Да та же Фантина могла перестать бороться за благополучие дочери и просто «жить для себя».
Жить для себя, м-м-м! И чтобы обязательно красиво, вкусно и при этом без расплаты, будьте так добры. Полный роял лакшери делишис, yeah! О, для человеческого существа это величайшее искушение! М-м-м, никакой ответственности, никаких энергозатрат, никакой привязанности и, следовательно, никакой боли… Но нет, это все не про героев Гюго. Это просто тупо противоречит их сути. Как говорила моя любимая Роулинг устами мудрого Дамблдора: «Человек — это не свойство характера, а сделанный им выбор».
Всего лишь выбор. Так просто и в то же время невероятно тяжело. Самопожертвование, осознанное принятие бремени ответственности, отстаивание своих принципов ценой своей драгоценной жизни, проявление невероятного милосердия, проявление любви к ближнему, не требующей ничего взамен, — все это проходит красной нитью через «Отверженных».
Отверженные, действительно. Но все же не столько отверженные окружающими, сколько отвергнувшие самих же себя.
Rien ne resiste a l`amour ni a la mort.
29 января 2017
«Красный — кровь рассерженных людей! Черный — цвет темных времен. Красный — заря нового мира. Черный — ночь, которой приходит конец.»
Я до этого ни разу не смотрела мюзиклы, потому что мне как-то не заходило, мне не нравилось, когда в фильме поют, уже через пять минут мне становилось скучно, и я выключала. Но «Отверженные»… это что-то из разряда невероятного, совершенно другого. Раньше я не смотрела, потому что не понимала, теперь я не смогу смотреть просто потому, что с ними ничего не сравнится.
Такой яркий, такой тёмный, масштабность съемки видно с самых первых кадров, и это не просто подкупает, это завораживает. Операторская работа здесь досконально продумана, крупные кадры, и, напротив — с дальнего ракурса, передающие общую картину происходящего. Сложность декораций, кропотливая работа костюмеров, внимание к таким незначительным деталям, как кукла маленькой Казетты — всё просто не укладывается в голове. Не читала книгу, не смотрела ни одной постановки или экранизации этого романа Гюго — но именно сейчас я на полном серьёзе собираюсь восполнить этот пробел в ближайшее время. Когда фильм даёт мотивацию узнать первоисточник — значит фильм того стоит и он удался. Несомненно, здесь это так.
Том Хупер, за два года до «Отверженных» получивший Оскар за не менее серьёзный, драматический фильм «Король говорит!», собрал настолько известный актёрский состав, что это не могло не сыграть свою роль, простите за каламбур. И каждого актёра я буквально открывала заново. Не только с точки зрения отдачи и полного погружения в происходящее на экране благодаря актёрскому мастерству, но и с точки зрения музыкального аспекта. Какие голоса! Как они исполняли свои арии! Даже не знаю, кого спешить отметить первым: Джекмана, Кроу, Хэтэуэй или Редмэйна. По визуализации своих ролей через актёрскую игру конечно же в них сомневаться не приходится, но петь? Я относилась к этому скептически, и «Я никогда ещё так не ошибался» (с). Хью, сыграв Жана Вальжана, наверное, сыграл главную роль в своей карьере. Настолько сильного, разностороннего, глубокого, сложного, противоречивого, драматического героя ему сыграть вряд ли удастся. И да, все лавры он снискал заслуженно. И был достоин Оскара по всем параметрам. И с эмоциональной стороны, и с музыкальной стороны, и со стороны самоотдачи в съёмках. Вальжан, находящийся на самом дне, ненавидящий весь мир, не видящий никакого добра, получает второй шанс. Но всё же на пути его несколько раз встают муки выбора: сделать как лучше для себя или как правильно? И он спрашивает «Кто я?», каждый раз не кого-то, а самого себя. Практически каждая сцена Хью достойна, чтобы остановиться отдельно, каждую можно выделить как невероятно напряженную. Но так же, конечно же, хочется отметить Рассела. Волевой и несгибаемый инспектор Жовер, всю жизнь живущий законом, в конце переосмысливает свои ценности и отрекается от своих заблуждений. Он принимает решение и совершает его быстро и не раздумывая, как и привык. Кроу тоже открылся для меня с неожиданной стороны превосходного певца. И если Джекмана и Энн уже знали поющими, то Кроу стал сюрпризом. Да ещё каким. Как по мне, он пел даже лучше Хью. Все актёры сами исполнили все песни, причем их голоса записывали прямо на съемочной площадке, вместо студии, как делают обычно. Это же колоссально сложно! Энн Хэтэуэй заслуженно получила свой первый, и надеюсь не последний Оскар. Фонтина, как нежный цветок, вырванный с корнем и выброшенный в грязь, растоптанный, но всё же сохранивший красоту. Её отчаяние, её страх и душевная боль — роль небольшая, но запоминающаяся и невероятно трогательная. Но вот сподвиг-таки меня посмотреть фильм отрывок с Эдди Редмэйном, поющим про пустые столы и пустые стулья. Я была поражена и впечатлена. Мне нравится Эдди, у него действительно большой талант. «Вселенная Стивена Хокинга», «Девушка из Дании», «Фантастические звери» — последние его работы у всех на слуху. Но, мне кажется, не будь Мариуса Понмерси — может быть, и не было бы такого взлёта карьеры Эдди. К слову, «Девушку из Дании» они потом вместе с Хупером снимали. Если быстро пробежаться по остальным героям, не менее важным, то нужно сказать о Хелене Бонем Картер и о Коэне, конечно. Их тандем вносил нотку лёгкости в общую массу ангста и трагедии. Аманда Сайфред здесь как-то не блистала, а вот Саманта Баркс зацепила и запомнилась. Самопожертвование Эпонины во имя своей любви к Мариусу — это был очень драматический момент. Аарон Твейт, сыгравший лидера восстания Анжольраса, весьма малоизвестный, но здесь очень органичный. И невозможно обойти стороной маленького Гавроша — Дэниэла Хаттлстоуна. Все актёры были невероятны.
Про музыку я даже писать не буду — она просто гениальна и проникает в каждую клетку души. А последняя сцена с песней десятков людей, размахивающих флагами на баррикадах — это кульминация и гимн всему: свободе, любви, надежде. Она показывает, как много может быть потеряно, но и что многое ещё можно спасти. Что для молодости и любви ещё есть луч света среди непроглядной тьмы.
«Слышишь, как поет народ? Слышишь барабанную дробь вдали? Это будущее, что мы создадим, когда завтрашний день придет. Завтрашний день придет!»
14 января 2017
Фильм «Отверженные» режиссёра Тома Хупера растёт как бы сразу из двух корней: в его основе — одноимённый роман Виктора Гюго, написанный в 1862 году, и мюзикл, созданный в 1980 году по мотивам книги композитором Клодом-Мишелем Шёнбергом и либреттистом Аленом Бублилем. Может показаться, что оценивать картину очень сложно, потому что непонятно, что именно тут оценивать — игру актёров, точность передачи характеров книги, благозвучность песен или всё вместе?
Так вышло, сначала я посмотрела фильм, а потом уже села за книгу, именно потому что фильм произвёл такое сильное впечатление (сразу оговорюсь — я не видела других экранизаций). За одно это я благодарна создателям картины — они привлекли моё внимание к этому удивительному роману, который с тех пор является одним из моих самых любимых произведений литературы.
Великие творения классиков всегда служили основой для театральных постановок, в том числе для оперы и балета. Сегодня по шедеврам литературы снимают сериалы и фильмы, ставят мюзиклы. Нам постоянно предлагают какой-то новый взгляд на всем известный сюжет, новую трактовку, новый подход. По-моему, это здорово, потому что переосмысление классики помогает нам вести диалог не только с прошлым, но и друг с другом. Особенно удачным, на мой взгляд, новое изложение бывает тогда, когда его авторы по-настоящему воодушевлены литературным произведением, когда оно дорого их душе и сердцу, когда они жаждут стать частью этого великого творения. Мне кажется, и авторы мюзикла «Отверженных», и создатели фильма были действительно влюблены в книгу, пропустили через себя её мощь и силу. Видно, что и актёры не щадили себя, выкладывались, как говорится, на 100%, я чувствовала, что они осознают огромную ответственность, возложенную на них.
Возможно, для такой книги, как «Отверженные», фильм-мюзикл — это лучший вариант экранизации. Ведь что такое роман Гюго? Это одна сплошная эмоция, натянутый нерв. Во время прочтения сидишь как будто на иголках, тебе хочется плакать то от горечи, то от счастья. Это роман о воскрешении души человека, об очищении, об очень сложном пути к свету и добру. Мне кажется, накал страстей романа в плане эмоций и восприятия прекрасно получилось передать с помощью музыки и песен. От одной «Do you hear the people sing?» мурашки по коже. Или возьмём, к примеру, историю Фантины. Когда читаешь книгу, просто душа разрывается на части — так её жалко. В мюзикле Фантина поёт песню, и этот монолог её отчаявшейся души также трогает до слёз.
Нет смысла сравнивать мюзикл и книгу, но нельзя при этом воспринимать одно в отрыве от второго. Фильм-мюзикл «Отверженные» — это отдельное произведение искусства, родившееся благодаря невероятному вдохновению, которое дарит эта великая книга Виктора Гюго.
10 из 10
28 ноября 2016
Обожаю мюзиклы! Обожаю фильмы-мюзиклы и театральные мюзиклы.
После просмотра я очень удивился, что не посмотрел его раньше. Смотрел многие другие версии «Отверженных», мне понравились все, у каждой есть своя прелесть.
Я наслаждался мюзиклом при первом просмотре, а посмотрев второй раз — Я наслаждался всеми песнями.
Жеан Вальжан в исполнение Хью Джекмана мне понравился, по моему именно он сыграл лучше всех. Пение и игра актера не чередовались, а ими можно-было наслаждаться одновременно, это я считаю главным плюсом. Однако мне не понравилось, что во многих песнях Джекман… Ленился что ли, он просто говорил с наклоном на пение. Жеан в исполнение Александра Джеминани, Элфи Боу, Улкинсона мне больше нравиться, ихний голос лучше или они просто больше старались. Вообще Жеана из мюзикла обделили песнями, ему не хватает песни раскрывающей его… Конечно его характер раскрывается на протяжение всей истории, но для книги это нормально, а мюзикл лучше-бы применил этот прием.
Жавер — Рассель Кроу восхитителен. Если бы я читал книгу и не видел фильма, я бы не полюбил этого персонажа. Но именно Кроу заставил меня полюбить этого персонажа. Если в книге и других версиях мюзикла Жавер какой-то вечно недовольный инспектор, то в фильме Жавер — спокойный и холоднокровный. Именно эта версия Жавера мне нравиться и именно Жавер-Кроу стал вторим моим любимым персонажем. На счет вокала, мне он очень понравился, я наслаждался каждой песней Кроу.
Мариус — Эдди Редмэйн: отличная игра, отличный голос, но ничего особенного я в нем не вижу, потому мне сложно сказать что-то еще.
Фантина в исполнение Энн Хэтэуэй мне очень понравилась. Сама актриса сильно расходиться с Фантиной из книги, просто Энн Хэтэуэй никак не идет на роль милашки-простушки. Спела отлично (в интервью говорила даже что могла лучше), сыграла тоже хорошо.
Аманда Сейфрид (Козетта) тоже внешне не самая симпотная. Спела хорошо, но слишком контрастно с игрой.
Аарон Твейт (Анжольрас) для меня равносилен Мариусу. Спел хорошо, сыграл хорошо, но я не видел в нем ничего особенного. Определенное мнение у меня было к нему, но в книжке.
Саманта Баркс отлично сыграла Эпонину, отлично спела. Её игра как и Джекмана так же отлично сочеталась с пением, из женских ролей она мой любимый персонаж. Очень интересный, трагичный, я ей очень сочувствовал. Саманта-Красавица, что еще сказать? Её песня On My Own единственная песня, из тех которые поет женщина, которые у меня возникало желание спеть.
Мсье Тенардье — Саша Бароен Коэн. На счет Коэна-Я не сомневался в его голосе, он его показал еще в «Суини Тодде», хотя мне кажется что он мог спеть лучше. Он юморной персонаж как и в книге, так и в фильме и мюзикле. Прекрасный персонаж, но он слишком много уделял игре, потому его пение плохо отметилось.
Хелена Боэм Картер (Мадам Тенардье) мне понравилась исключительно как актриса этом мюзикле, а вот поет она неважно, мне не понравилось. А на рядом с Коэном. Она вообще отходит на задний план, но без неё не возможна сея история. Главным плюсом который внесли в её фильменный образ это больше времени чем в театральной постановке.
Фильм поменял характеры и внешность героев, но они равноценны книжным и тем что мюзикле.
Прекрасный фильм, советую всем (кроме тех кто не ценит мюзиклы и стилизацию).
12 ноября 2016
Я не могла пропустить экранизацию великого произведения моего любимого французского романтика Виктора Гюго «Отверженные». При первом просмотре, этот фильм привел меня в огромный восторг. Несколько раз мне даже приходилось останавливать его на паузу и обдумывать каждую мелочь увиденную на экране. Из этого можно сделать вывод, что фильм очень содержательный как и оригинальное литературное произведение. Сразу скажу, что книга и фильм абсолютно разные и глупо бы было сравнивать их, так как кино — это совершенно отдельная форма искусства, и там действуют свои законы. Я понимаю, что основную роль играет хронометраж. В кино он ограничен, но данный фильм уложился в него на все сто процентов. Нет абсолютно ничего лишнего и притянутого за уши. В некоторых моментах вообще мне казалось, что события развиваются довольно быстро, но это уже дело восприятия. Перейдём к персонажам.
Жан Вальжан. Главный герой, вкруг которого и крутится сюжет. Тут я хочу отметить невероятное преображение персонажа. В начале фильма мы видим обиженного жизнью каторжника, полного ненависти и гнева к людям, с которыми он провел 19 лет. А в конце фильма это будто абсолютно другой образ. Фильм демонстрирует нам его совсем в ином свете. Так мы можем сказать, что персонаж положительный, но не приторный, как это иногда бывает. Его не идеализировали, а раскрывали, показывали с разных сторон. Стоит еще сказать, что в данном фильме все персонажи контрастные, интересные, многогранные, но не стереотипные и не предсказуемые. Хью Джекман сыграл очень убедительно, пронизывающе. Это всегда огромный плюс для актера, когда его персонаж развивается, преображается. В таком случае актёр может продемонстрировать свой талант и показать, что он умеет играть сильные роли. Джекман с этой ролью справился. Сыграл очень сильно и эмоционально, а его вокальные данные превзошли мои ожидания.
Фантина. «Отверженные» показали талант многих актёров, которые в основном играли комедийные или несерьезные роли. Я не ожидала, что Энн Хэтэуэй, девочка из «Дневников принцессы» и «Как стать принцессой» может меня настолько поразить! Её игра невероятна! Она хватает тебя за душу и ты чувствуешь всё, что чувствует она. Фантина задала этому фильму свою неповторимую атмосферу. Не так уж и много было у нее экранного времени, но она развила своего персонажа как только смогла. Она очень постаралась удивить зрителя своей игрой. Я плохо знакома с фильмографией Энн, но мне кажется, что не было у нее в карьере таких ролей, и это был риск, но риск оправдан. Её героиня очень страдала. Некоторых очень нежных зрителей это даже может напрягать. Самый драматический персонаж на мой взгляд. «Оскар» абсолютно заслужаный.
Жавер. Самый любимый персонаж данного фильма. Опять выступает преображение. При первом появлении Жавера на экране у нас есть тысяча причин называть его отрицательным. Возможно он и есть отрицательным, но опять таки это дело восприятия. Вы можете ненавидеть его, можете сострадать. Герой не однобокий. Главным делом своей жизни Жавер считает служение закону, и он вынужден бороться с собой и выбрать правильный путь, так как к середине фильма проявляются его человеческие качества, и его всё время трезают сомнения. А правильно ли я поступаю? Он отдает себе полный отчет в том, что он делает. Практичный и решительный, но потерявшийся. И что бы кто ни говорил, мне нравится как поёт Рассел Кроу.
Козетта. Этот персонаж уже менее прописан, чем остальные, но это не делает его картонным. Мечтательная и чувствительная. Выросшая в нищете, она обретает отца. Это всё, о чём она мечтает всё своё детство. Но отец закрывает её от всего мира и она чувствует себя как птица в клетке, мечтая вырваться наружу. Она так же страдала. Никто не любил её до встречи с Вальжаном. Люди, у которых она жила ужасно жалели, что взяли её на воспитание и всячески проявляют к ней ненависть, как когда-то кто-то проявлял ненависть к Вальжану. И, встречая его, она встречает отца, родителя, который будет рядом с ней. Развитие персонажа есть. Обе актрисы справились неплохо.
Тенардье. Причина N1, почему я решила посмотреть этот фильм. Так как я должна объективно и не предвзято выразить свое мнение, я посмотрю на них с другой точки зрения. Эти персонажи служат для разбавления мрачности. За ними очень интересно наблюдать. Они не такие драматические, как остальные, а скорее наоборот. Всё равно они идеально вписываются в атмосферу. И вообще это было прекрасным решением взять Хелену Бонем Картер и Сашу Барона Коэна на роль четы Тенардье. Это даже безоговорочно. Этот дуэт потенциально может создать невероятных комических персонажей. Довольно лёгкие образы, которых так не доставало бы этому фильму. Персонажи однозначно отрицательные, но зритель не может их не любить за их простоту, ловкость и эксцентричность.
Обязательно нужно отметить таких персонажей как Мариус, Гаврош и Эпонина. Они не идеальны, но главной задачей создателей было показать, что они храбрые сердцем и готовы отдать жизни ради свободы своей страны, которой так не хватало.
Фильм однозначно смогут посмотреть не все. Советую смотреть тем, кто любит серьезные исторические драмы, а так же настоящим ценителям кино. Остальным фильм покажется просто скучным и занудным.
Невероятный фильм с волшебным саундтреком. Песни вне всяких похвал. Пробирают до мурашек, создают атмосферу.
Это как фильм о революции, так и личная драма главного героя.
10 из 10
1 октября 2016
Эмоционально сильный, глубокий по смысловому содержанию и на редкость умный фильм о мире страстей и благородства, царившем во Франции в XIX веке. Неповторимый сюжет, шикарные костюмы, бесподобные декорации, блестящая игра актёров в сочетании с идеально-выстроенным сюжетом, опирающимся на один из величайших шедевров мировой литературы Виктора Гюго. Главный герой Нима Нисона — Жан Вальжан — это христианский символ, иллюстрирующий притчу Христа о виноградарях. Никогда не поздно изменить себя, каким бы прожженным каторжником ты не был. Эмоциональное состояние каждого из героев чувствуется, и оно весьма правдоподобно. Фильм держит в напряжении — отвлечься невозможно. Не было ни минуты «провисания». Картина ясна по мысли, лаконична по режиссуре и оставляет только самые лучшие чувства.
10 сентября 2016
Не являюсь поклонником мюзиклов, вообще недолюбливаю то, где много поют. Но любопытство оказалось сильнее.
Наверное, первое, что хотелось бы отметить — смотрите без субтитров. Даже для тех людей, которые знают английский хотя бы на начальном уровне, думаю, будет все понятно. Не по словам — по действиям. И за это хочется сказать большое спасибо режиссеру и талантливой игре актеров. Ведь назначение картинки — это передать содержание жестами, мимикой, движением тел. Слова важны, но здесь достаточно второстепенны. Так как мюзикл предполагает рифму, а поэзия вещь особенно не конкретная, то информацию получить можно разве что от самих актеров. А теперь и о них.
Заранее не оценивайте актерский состав. Дайте себе возможность удивиться той роли, которую сыграла, казалось бы, уже знакомая от и до знаменитость.
Рассел Кроу. Пожалуй, здесь можно сразу сказать — роль действительно его. Передать весь накал страстей, который бушует в душе честного французского инспектора, блюстителя порядка, поборника власти, при этом особо не меняясь в лице на протяжении всего фильма, зато поражая яркими вспышками после значимых событий, — это достойно восхищения.
Энн Хэтэуэй — еще один человек, чье присутствие в картине кажется наиболее гармоничным. Энн — та еще страдалица. Передача эмоций у этой девушки всегда на высоте, потому как она не боится показаться той, чью жизнь (не роль) она рассказывает зрителю. Смешная, печальная, порабощенная, избитая, изнемогающая от себя и мира, но все равно решительная и готовая идти до конца — в этом вся Энн, в этом вся Фантина.
Хью Джекман просто Хью Джекман. Он играет роль, роль играет его. Тут все ладно, все героически, а, главное, достойно.
Хелену Бонем Картер люблю особою любовью, думаю, как и многие здесь. Но в этой картине она для меня оказалась совершенно не выразительной, как бы не старалась приодеться поярче.
Аманда Сейфрид мила, обворожительна, наивна и невинна. Все, что нужно для роли Козетты.
Саманта Баркс сыграла очень душевно. Все, что было вложено в ее роль, она передала ярко, чисто, эмоционально. Тот самый момент заставил даже немного всплакнуть. Любят женщины жертвенность.
Последние в списке, но не на деле — это дети. Они чудесны. Маленькая Козетта (Изабель Аллен) и языкастый Гаврош (Дэниэл Хаттлстоун) тронули мой скептический мозг и заставили улыбаться, сопереживать и восхищаться стойкостью таких молодых, но уже серьезных актеров.
Что же, смотрите, смотрите, даже если, как и я, не очень уважаете фильмы-многопесни. Есть, о чем поразмыслить, очень много толковых посылов от режиссера. Советую.
8 из 10
22 июня 2016
Могу констатировать две вещи: из этого мюзикла мне по-прежнему нравятся ровно четыре музыкальные темы* — и что фильм вышел просто невероятный.
Кто знает, как бестрепетно я обычно разношу в пух и прах практически все экранизации, — тем жестче, чем нежней люблю само произведение, — те поймут, чего стоит этот эпитет в моих устах. Притом, что речь о книжке, входящей в первую пятерку моего хит-парада. Если не тройку.
Позвольте начать с Энн Хэтэуэй — самого поразительного персонажа из весьма звездного каста «Отверженных». С сегодняшнего дня для меня больше не существует других версий I dreamed a dream. Сьюзан Бойл я не смогу больше смотреть — никогда. Я не сильно люблю кинематограф, но если у меня в голове когда-либо всплывет словосочетание «вершина актёрского мастерства» — отныне я буду вспоминать именно эту сцену. Не предполагала даже, что могу забыть дышать, когда на экране пять минут к ряду показывают крупным планом одно человеческое лицо. Она невероятно, фантастически хороша — я даже не представляла, что так бывает, честно.
Увидев лупоглазую Аманду Сайфред, ещё в «Мамма мия» повергшую меня в лёгкий шок, расстроилась было — но потом поняла вдруг, что овцу-Козетту играть-то нечего. Так что пофиг. Зато Эпонина — вообще любимый персонаж «Отверженных» на минутку — просто огонь. Такая девочка, мм, просто верю-верю.
Рассел Кроу — это что-то очень странное (я тут сейчас неимоверным усилием воли нашла дипломатичную формулировку). Тюфяк с телячьим взглядом — это какая-то совершенно свежая трактовка образа Жавера. Тем не менее, к финалу пообвыклась. Последняя сцена вообще удалась, да. Кто знает, что это за сцена, — поймут сарказм.
Хью Джекман и Бонем-Картер бесподобны, настолько в образе, что круче, кажется, невозможно. Мариус мил и конопат. Дети — мелкая Козетта, Гаврош — выше всяких похвал.
Очень здорово снято.. Когда народ выкидывает на улицу мебель для баррикад — простите за спойлер — просто дух захватывает. Акценты тоже расставлены как надо (казалось бы, у Гюго всё прозрачней некуда, но с этим бывают проблемы).
В общем, рыдала — почти как от книжки, теперь сижу в соплях, заливаю в плейлист все мыслимые версии.
Думаю, те, кому непременно надо идти. всё поняли, верно?
*Кто в теме, я про Look down, Lovely Ladies (больше в варианте Turning), Drink with me и Do You Hear the People Sing.
Сразу скажу, что «Отверженных» — как, впрочем, и «Нотр» — впервые услышала именно на английском. Так что для меня звуковой ряд в фильме не стал неожиданностью, напротив, воспринимался, как родной.
26 мая 2016
Сделать из романа-эпопеи, герои которого наотрез отказывались петь в книге (восьмилетняя Эфрази, например, получила в свое время прозвище «Жаворонок, который никогда не запоет», или Эпонина Тенардье, голос которой был низок и груб из-за водки в том числе) своего рода «водевильчик» немного ужасает. Здесь все герои поют, все события, в заранее упрощенном виде, вгоняют в рамки мюзикла, и это решение мне определенно не нравится. Если бы сценарий картины сконцентрировался на исключительно одном герое, то, может, и вышло бы что-то путное, а так не воспринимаешь это экранное действо всерьез.
Конечно, нельзя вогнать весь роман в трехчасовой фильм, кинематографическая картина не в силах тратить время на описание битвы при Ватерлоо, или подробное изображение монастырской жизни, или изучать причины и следствия парижских революций, или вдаваться в рассуждения, чем мятеж отличается от восстания, или подробно рассказывать о клоаке Парижа. Но односложные песенки не спасают фильм — это не то гениальное творческое решение, которое приятно удивляет по просмотру; обрезанный в плане сюжета, фильм терпит поражение и в реализации. Картина пытается рассказать обо всем, а на деле получается, что рассказывает (поет) очень коротко о главном, не вдаваясь в интересные детали. Особое негодование вызывает описание 5 июня 1832 — кто, что, зачем, каким образом? Люди, плохо ориентирующиеся в истории Франции XIX века, также плохо будут ориентироваться в ней и после просмотра этого мюзикла. Так быстро пробежаться по образам и событиям надо, конечно, еще уметь. Мариус, Гаврош, Эпонина, Курфейрак, Жильнорман, дедушка Мабеф — либо говорить всю правду о них, либо не говорить ничего (с последним так и поступили).
Лучше бы этот мюзикл закончился на событиях 1823 года.
Оспаривать значимость и величие этого романа просто глупо, но если его и экранизировать, то снимать не таким образом. Перенести на большой экран уже готовый для Бродвея мюзикл, поставленный лишь по мотивам романа Гюго и предназначенный исключительно для сцены, как-то, на нашем студенческом языке выражаясь, «халявно» и несерьезно. Также антураж здесь сильно яркий и «компьютерный», операторские решение не впечатляют, в игре актеров сильно отдается «Голливуд».
Лучше потратить месяц на прочтение «Отверженных», чем один вечер на просмотр этого мюзикла.
10 мая 2016
Не могу сказать, что я любитель мюзиклов. Ни разу не смотрел фильмы подобного формата, но когда узнал, что в этой картине снялись одни из моих любимых актеров, то не мог не уделить внимания самой отверженной ленте современности.
Фильм-мюзикл «Отверженные» — история и жизнях. История о справедливости, добре, честности и надежде, которая своей необычной атмосферой и переполняющими эмоциями делает ее очень-очень живой.
Во взаимосвязи с музыкальной составляющей, актеры, демонстрирующие своё мастерство, придавали картине грандиозность, масштабность и трагичность. Энн Хэтэуэй, Хью Джекман, Рассел Кроу, Аманда Сайфред, Хелена Бонем Картер. .. такими их еще не видели. Люблю, когда актеры, которые для тебя значат больше, чем остальные, снимаются в картинах, которые разрушают некоторые стереотипы.
Особое внимание хочу обратить внимание на песни фильма. Победоносная «Look Down», исполненная Хью Джекманом и Расселом Кроу, задает воинственное настроение, динамичная «At The End Of The Day», меняющая судьбы людей, душераздирающая «I Dreamed A Dream» в исполнении Энн Хэтэуэй, которая передала одними своими эмоциями боль и разочарование, а также воодушевляющая «Stars» от Рассела Кроу, выступившая «мостом к звездам».
«Отверженные» — яркая и сложная картина. Очень рад, что продолжают снимать такое необычное кино. Составляющая мюзикла не напрягает, а наоборот, очень захватывает интересом послушать вокальные данные любимых актеров. Считаю, что подобное кино должен посмотреть каждый киноман.
10 из 10
1 мая 2016
Мюзикл, в обывательском понимании — это праздник, бродвей и дожди блёсток. Том Хупер обнажает это понятие до самой сути, он являет нам потрясающее видение с истинными переживаниями, кристальной душой, чувственным настроением и всё это под покровительством ее величества МУЗЫКИ. Монументальность визуализации поражала с каждым новым кадром, тут и 3D ненужно, чтобы всей плотью, каждым нервным окончанием оказаться на дне жизни Франции века девятнадцатого.
Актерский состав говорит сам за себя, терзания Жана Вальжана, Хью Джекман открывал зрителю на кончике самого живого и трепетного, Рассел Кроу своего Жавера преподал нам с пристрастием в наивысшей его манере. Браво! Однако отдельной строкой хочу затронуть игру Энн Хэтэуй. Никогда не думала об этой актрисе больше, чем о помощнице «Дьявола в Прадо», однако тут…Наверное это должен прочувствовать каждый, словами тут трудно будет описать. В заключительном аккорде бытия своей героини Фантин, Энн была настолько великолепна, невероятно чувственна, и наверняка самый заклятый сноб пытался сдерживать скупую слезу при исполнении «I dreamed a dream». Тут безусловно достойнейшая игра, для меня теперь великой актрисы. Стоя, и с захлестывающими эмоциями.
«Отверженные» — Ода униженным и оскорбленным жизнью, судьбой, окружением без суда и следствия! Повествуя зрителю о мастерстве выражать свои чувства сквозь призму чести, любви и справедливости. Экранизация великого романа фундаментального Виктора Гюго, удалась и пронзилась в сердце каждого, благодаря гуру постановки — Тому Хуперу. Браво!
10 из 10
26 января 2016
Как музыкант я не мог пройти мимо этого фильма, созданного по знаменитому роману Виктора Гюго. Помимо великолепного актерского состава и огромной работы режиссера, хочу отметить музыкальную сторону этого мюзикла,(хотя я бы со всей смелостью назвал это фильм-опера, а если быть точнее, то оперетта) здесь есть и лейтмотивы и симфоническое развитие, а самое главное это соотношение разных видов искусств (актёрское, вокальное, музыкальное, хореографическое), синтезом которых является оперетта.
Композитор Клод-Мишель Шонберг заслуживает особого внимание, ведь он сумел передать музыкой всю драматичность, все внутреннее переживание персонажей. Если не хватает слов, за дело берется музыка.
На протяжении всего фильма персонажи промолвили лишь пару слов, всё это время они поют. В их вокальных диалогах легко можно просмотреть речитативы, которые перерастают в арию, а хоровые сцены просто захватывают дух. Еще одна особенность это то, что все вокальные номера, актеры пели во время съемок под сопровождение фортепиано (У актеров были специальные наушники, через которые они слышали пианиста, играющего за кадром, чтобы четко попадать в ноты мелодии. Главным новшеством здесь стало то, что не было никаких предварительных отсчетов или заданного темпа, фортепьяно следовало за действиями актеров, а не наоборот. И такой подход действительно использовался впервые при экранизации мюзикла. Оркестровая музыка была добавлена уже в постпродакшне.)
Этот фильм-мюзикл является ярким примером того, что музыкальное искусство в наше время развивается и ищет новые пути своего воплощения.
3 января 2016
Предыдущая работа Хупера «Король говорит» не показалась оригинальной и была, на мой вкус, чрезмерно академичной, хотя хорошо скроенной и профессиональной. Во многом залог успеха виделся в работе актёров — прежде всего, Колина Фёрта. Потому и Оскар виделся авансом за будущие успехи.
«Отверженные» — ответ на эти авансы, причём немного неожиданный. Уж больно камерным был дебют. А тут мало того, что 19 век, так ещё и миллион раз экранизированный великий роман Виктора Гюго. И сверх (?) задача — поставить на экране ещё и мюзикл, с успехом прошедший на мировой сцене.
Трудно уместить события непростой книги, полной психологических нюансов, в 2,5 часа, поэтому Хупер постарался именно за счёт мюзикла превратить персонажей в яркие архетипы. И, конечно, создать яркую эпическую картинку, а мюзикл в данном случае давал яркость без претензии на реализм.
Удалось ли все это? Частично. Условная беда возникла со сценарием. Во-первых действие «слегка» рассыпается на «Эпизоды из жизни Жана Вальжана». Во-вторых, центральное противостояние Жавера и Вальжана выглядит усечённым, не обрастая важными деталями социального фона, хотя психологизм и общая канва в порядке. В-третьих, последняя часть разорвана с первыми двумя не только девятью годами, но и тонущей в социальном фоне принципиальностью противостояния двух антагонистов. В любом случае, единая нить повествования становится разорванной. Многое в этом смысле продиктовал масштаб романа и даже чувствуется, что Хупер это понимал. Видимо, этим продиктован пафосный, но замечательно красивый финал фильма, соединяющий героев… Но все же…
Но главное достоинство и оправдание авансов в том, что Хупер доказал, что не так много сейчас режиссеров, способных так точно и в нюансах работать с актерами. Иначе, чем прежде, раскрылась наследница Джулии Робертс — Энн Хэтуэй. Смею сказать, что обладательница большой улыбки драматически оказалась посильнее предшественницы. Росомаха-Джекман однозначно показал, что он может и лицом играть побогаче и слезу не только сам пустить, но и из зрителя их выдавить. Открытием стал и Энди Рейдман (будущий оскароносец) и даже маленький Гаврош. Отдельно отмечу дуэт Хелены Боннэм-Картер и Саши Барона Коэна, которые блистательно откарикатурили жадных и грязных мошенников.
Именно характеры соединяют ткань фильма, разрывающуюся в сюжете. А это заслуга в данном случае не столько актёров, сколько постановщика. Не уделяю внимания пению, но просто и не способен его оценить, но создалось ощущение, что режиссёр прикрыл мюзиклом схематичное упрощение текста Гюго… А, значит, ход оправдан.
Отсюда же пляшет работа художника и оператора — соединение театральности действа, тёмных ярких цветов этакой гламурной готичности (ночь явно превалирует здесь над днём) и движущейся во всех направлениях камеры (в основном от ближних планов к общим) должны были компенсировать недостаточное для реалистичного кино количество персонажей и массовки. Поэтому картинка получилась даже чересчур сочной, к тому же наполненной символикой (в одном из эпизодов восставшие прямо расшифровывают их значение).
Вообще отдельные сцены выстроены просто блистательно. Финал уже отмечался — он пришиб окончательно. Но и страдания Фантины, и гибель дочери мошенников, и особенно контрастная картина погибших (и хаотично разбросанных на баррикадах) солдат и погибших же восставших, верных своим идеалам даже в смерти… тоже не оставили равнодушными.
Работа во всех смыслах получилась качественная. Но есть и один важный нюанс — она если и не вторичная, то эпигонская. В первую голову в ум приходит уже давняя картина Бертона про Суинни Тодда. И пусть театральный опыт Хупера делает «Отверженных» вполне самостоятельным произведением, но лавры нового Бертона или нео-Спилберга пока что режиссеру примерять рановато. Талантливый профессионал? Да. Уникальный автор? Скорее, нет.
12 декабря 2015
На самом деле, у этого фильма проблема только одна — это то, что он — мюзикл. Да, понятно, что некогда существовал такой вокально-театральный французский проект, да, в конце 80-х его перевели на язык Шекспира и Диккенса, он в одночасье стал сенсацией Альберт-холла и следом благополучно переехал на Бродвей. Как за такое не взяться?
С другой стороны, бесчисленно экранизируемый оригинал, собственно, роман Виктора Гюго, лучшая экранизации которого датирована немым периодом кино, ну и ещё, быть может, версией 50-х с великим Жаном Габеном. После уже и сериалы были, и телевизионная вампука с Депардье и даже японское аниме, прости Господи… Теоретически можно и эротическую мелодраму сварганить, народ всё равно пойдёт на книгу, на имя, на Гюго.
Мюзикл же — жанр исключительно узконациональный (англо-сакский), в своих лучших проявлениях оригинальный сюжетом, не перенесённым с литературного первоисточника и, не дай Боб Фосс, не на английском языке. Французский мюзикл — это такая же химера и фикция, как, например, русский рок; и то, и другое — уродливый мутант, который на ухо человеку с музыкальным вкусом никогда в жизни не ляжет.
Так вот, как чистая экранизация, фильм вполне даже крепкий середняк, но как киномюзикл — тут даже говорить не о чем. Еле прописанные плоские оркестровки, полное отсутствие хореографии, достаточно скромные вокальные способности актёров, один Хью Джекмен чего стоит со своим гунявым голосом, воскресающем в памяти скрипучие модуляции Михаила Сергеевича Боярского. При этом, играет австралиец гораздо ярче, чем поёт. С Расселом Кроу всё ровно наоборот, его баритон гораздо драматичнее и эмоциональнее традиционной для него мимики «побитой собаки», которую он включает, когда играть, собственно, нечего. Энн Хэтэуэй — Оскар, говорите? Возможно, аванс — пускай растёт в профессии. Раньше все актрисы от Дитрих и Монро до Эндрюс и Минелли и петь, и плясать умели, так что её истерика умирающей — это не какое-то там артистическое откровение. Отдельная песня — Эдди Редмэйн. Если он с такой внешностью не отхватит до сорока хотя бы ещё пару Оскаров, то карьеру, считай, провалил парень.
А вообще, продюсеры — молодцы, подтянули примелькавшиеся зрителю лица, начинили ленту самой современной компьютерной графикой, пригласили режиссёра-лауреата и было подняли такую каноническую махину, но, увы, не учли одного: и музыка, и пение только мешают действию, не давая ему художественно развернуться. Зато каков финал! Любо-дорого наблюдать, как массовка из отборных янки умильно упивается левой идеей «равенства и братства», размахивая красными знамёнами на муляже баррикады. При этом книга-то — образцовая классика коммунистической литературы, а фильм получился исключительно религиозным… В белом венчике из роз к нам примчит Иисус Христос, надо только подождать его на пороховых бочках.
А мюзикл, конечно, как киножанр смертельно болен, если не мёртв, последний раз, говорят, его видели где-то в районе Чикаго…
7 из 10
17 октября 2015