Чебурашка 2 (2025)

Первый фильм про чебурашку собрал в прокате большую кассу, мне хоть и не понравился он, но для моего ребенка он был веселым и забавным, поэтому мы пошли на вторую часть. К сожалению, вторая часть оказалась большим разочарованием для тех, кто надеялся на новую добрую историю и для нас с ребенком в том числе. Вместо забавного и веселого семейного фильма получился набор штампов, нелепых ситуаций и странных решений, которые совсем не красят ни Чебурашку, ни остальных героев.

Чебурашка во второй части стал не милым и наивным существом, а каким-то шкодливым и неуправляемым созданием. Он постоянно всё ломает, устраивает хаос и даже сжигает дом Гены. Это совсем не тот Чебурашка, которого мы знаем из советский фильмов и даже резко контрастирует с героем из первого фильма. Гена тоже изменился. Вместо мудрого и доброго друга получился уставший и раздражённый взрослый, который только и делает, что ругается.

Сергей Гармаш и Елена Яковлева - отличные артисты, но здесь им будто бы нечего играть. Их персонажи прописаны слабо, а эмоции выглядят наигранно. История стала слишком мрачной для детского фильма. Конфликт со сносом дома, пропажа детей в лесу - всё это подано без особой глубины, но с избытком драматизма. Шутки часто повторяют то, что уже было в первой части, а новых по-настоящему смешных моментов почти нет. Много сцен, где герои просто кричат друг на друга или бегают по лесу - это быстро надоедает. Картинка стала более серой и обыденной. Анимация Чебурашки все также выглядит неестественно, а взаимодействие с живыми актёрами выполнено не естественно.

Вывод: Фильм «Чебурашка 2» получился слишком громким, суетливым и местами очень неприятным. Авторы не исправили огрехи первого фильма, а только их усилили и приумножили, добавив новые. Ребенку было скучно при просмотре, а мне - обидно за любимых героев и отличных актёров. Фильм оставляет ощущение усталости и разочарования

4 из 10

Посмотрел этот фильм и был в шоке. Как режиссёр Дьяченко связал Чебурашку и могущество денег, просто диву даёшься. Чебурашка стал хулиганом первой гильдии. В детский фильм добавили классовую несправедливость. Чебурашка предстаёт неким Че Геварой против мира капитала. Давненько, я не испытывал такое разочарование от просмотра. Зачем показывать классовую борьбу для зрителя 6+? Это очень остросоциальная комедия. Чебурашка – это настоящий детский Че Гевара. Сюжет очень занудный. Режиссёр Дьяченко использует эквилибристику сюжета, чтобы выдавить у зрителя нужные эмоции.

Сюжет не логичен. Это сделано для того, чтобы в кульминации у зрителя выдавить слезу. Это настоящее коммерческое кино, которое очень сложно назвать семейным или детским. Наши дети живут в капиталистическом мире. Богатые дети и ребята из малоимущих семей – это два разных мира. «Чебурашка 2» собрал кассу в 5 миллиардов рублей, а это свидетельствует об интересе к фильму. Как не странно, но этот фильм собрал больше всех денег из новогодних блокбастеров «Простоквашино» (2025) и «Буратино» (2025). Я в шоке от того, что показали режиссёр Дьяченко и сценаристы во главе с Шляппо. Интересно, когда продюсеры перестанут показывать могущество капитала?

Мне фильм не понравился. Это шок-контент для дошколят. Коммерческий проект для выдавливания нужных эмоций. За это говорю отдельное спасибо композитору. Музыка в фильме бывает такая жалостливая, что слёзы льются сами по себе.

Одним из продюсеров является Юлиана Слащёва, а она отвечает за образы героев «Союзмультфильма». Недетский сюжет запихнули продюсеры в семейную картину. Для меня загадка: «Как фильм собрал такую кассу?»

Смещение смыслов и искажение первоначальной идеи. Полное изменение акцентов, которые были в оригинале. Эдуард Николаевич Успенский написал книгу о дружбе. Дружба являлась центральной линией в книге. Помимо этого книга учила детей грамоте, развивала воображение и воспитывала. Это умная и добрая книга.

Из оригинальной книги современные кинопроизводители взяли только некоторые названия, образ героя и сюжет для начала первой части фильма. Все остальное - это совершенно новая история. И в этой истории другие смыслы и акценты.

В оригинале Крокодил Гена и Чебурашка - это друзья. У них нет отношений отец-сын. В фильме - это подается именно как отношения взрослого и ребенка.

Оригинальная книга про дружбу, а современный фильм про приключения и плохих героев. Про охотника, про помощника Лариона, избалованную девочку Соню, про непослушание и мигранта, поедающего червей с майонезом, но об этом позже.

Фильм начинается с демонстрации непослушания Чебурашки. Гена просит Чебурашку убраться, а Чебурашка выкидывает кожуру прямо на кровать, вопреки указанию Папы, который Мама. Об этом тоже чуть позже.

В начале фильма также есть сцена, где строгий Гена воспитывает Чебурашку. На это Чебурашка-сын указывает Гене-отцу на оральную агрессию. То есть ролевая модель поведения, транслируемая здесь - если ребенок чувствует строгость родителей и некомфортно себя чувствует, он должен заявить об оральной агрессии родителей. Это точно детское кино?

Перевоплощение Крокодила Гены. В советском мультфильме и книге Крокодил Гена - это добрый, интеллигентный одинокий персонаж, который ищет дружбы. Современный Крокодил Гена - это отечественный Халк. Когда добрый, у него оральная агрессия, а когда он злой, он перевоплощается в реального монстра-крокодила в костюме. То есть здесь двойное искажение. Гена-папа не совсем добрый, а Крокодил Гена, то есть оригинальный персонаж, и вовсе монстр.

Дальше вложена небольшая 'закладка' - дискредитация работы судебного пристава. Бюрократы - это зло. Детям - это очень важно.

Еще рассказывают про капиталистические устои общества. Эта ваза - дорогая, стоит тысяч пятьдесят. Да и, вообще, она стоит миллион. Надо детям с детства знать про деньги. Не про игрушки. А про деньги. И про то, что ценность вещей определяется их стоимостью. Деньгами. Если вспомнить, кто указан в начальных титрах в качестве выпускающей компании, вопрос о деньгах снимается. Понятно, почему про деньги. Непонятно, почему в детском художественном кино.

Также в сюжете предусматривается конкуренция между взрослыми. Один строгий, а второй добрый. Воспитывать детей - это плохо. Потакать им - хорошо.

Умные, добрые, светлые истории советского времени создавались людьми с культурой и образованием, любовью к людям. Современные продукты от коммерческих компаний являются в лучшем случае неполезными для зрителей. Они не оцениваются детскими психологами и культурологами, государством на предмет полезности для детей. Или оцениваются? Тогда возникают другие вопросы.

Еще про ценности. Если взять настоящие добрые советские мультфильмы, какое отношение к деньгам транслировалось в этих мультфильмах? Ответ - никакого, или реже - негативное. Детей ограждали от материального мира. Их учили быть добрыми, чувствующими. Их учили быть настоящими людьми. А более взрослые темы ожидали своего часа. Здесь же в 'Чебурашке 2' фраза 'все лучшее - детям' приобретает денежный эквивалент. Демонстрация роскоши под соответствующую песню на дне рождения Сони говорит о том, что счастливый ребенок - это успешный ребенок, родившийся в богатой семье. Остальные, видимо, 'лузеры'.

Да и, вообще, теперь, судя по кино, не родители воспитывают детей, а дети 'строят' родителей. Чуть что - оральная агрессия.

А отсылка к классическому образу семьи выглядит следующим образом. Мама в нарочито розовом и мужчина-растяпа с гиперопекой (да это же женский архетип!). Его желания - это поесть нахаляву, ну и ребенка еще забыть перед уходом. Ох уж эти мужчины: совсем ненужные, пустые и глупые. Не зря жена намекает ему, что хотела бы немного отдохнуть от него дома. Это точно правильный образ мужчины и семьи в детском кино?

Но и это не все. Пропадает ребенок, а папа думает не о том, как спасти ребенка, а как ему сделать так, чтобы не выглядеть плохим перед женой. В этой сцене папа не очень думает про ребенка. Стоит повторить вопрос, это точно детское кино?

Разве подобные посылы не ведут к решению задачи по разрыву связи между родителями и детьми. Разве это не ведет к потере родительского авторитета у детей?

А шутка про поедание червяков с майонезом в условиях полевого ресторана представителем известной категории населения больше походит на унижение. Зачем это в детском кино?

Можно, конечно, этот момент попытаться защитить тем, что если везде видеть оскорбления, то теперь и шутить, что-ли, не стоит? Для того чтобы с этим разобраться, необходимо смотреть на картину целиком. Если в итоге нет какого-то унизительного посыла, то, наверное, это именно шутка. Если же какой-то такой посыл есть, то стоит к этой шутке присмотреться.

Образ этого персонажа, в целом, положительный. Тем более странно, что в фильм вставили эту сцену про червяков с майонезом. Зачем, ведь это даже не карикатуризация какого-то реального явления из жизни! Шутки должны ведь на чем-то основываться. На чем основана эта? Кому такое, вообще, в голову могло прийти.

Удивительную песню поет Чебурашка вместо колыбельной. На каком языке и какой в ней смысл? Она должна была бы вызывать какие-то добрые эмоции, ложиться в душу ребенка, но там какая-то абракадабра. И когда герои спрашивают, что он поет, он отвечает, что и сам не знает - что. Это чтобы никого не обидеть или как?

И в целом, каким языком разговаривает это кино со зрителем. Какие изобразительные приемы используются. Через американские кальки и штампы.

В финальной части фильма Чебурашка вдруг становится глубоким психологом, который связывает проблемы охотника с его сложными отношениями с родителями в детстве. Чебурашка из фильма 'Чебурашка' - это не Чебурашка из советского мультфильма. Это герой американских фильмов, перенесенный на отечественную почву.

За связь между фильмом и оригинальным мультфильмом отвечает песня в финале. Это критикам, видимо, чтобы не придирались, чтобы обеспечить преемственность.

Кино в целом и, как минимум, детским кино, должны заниматься органы культуры, а не капиталисты и коммерсанты. Тогда и качество, и духовная составляющая кино будет на соответствующем уровне. У советской системы кинематографа есть чему поучиться.

Детей должно воспитывать государство, а не бизнес. Бизнес детей воспитает таких, что хорошо будут говорить о деньгах и о деньгах. А стране нужны немного другие люди. Детское кино - это слишком серьезно, чтобы пускать там все на самотек.

Решил сходить на продолжение Чебурашки, дабы поддержать отечественного производителя, благо, что первая часть мне в основном понравилась, про себя поставил бы ей 8 из 10.

Надеясь, что вторая часть будет если не на том же уровне, то хотя бы ненамного хуже; ориентируясь на хорошие сборы (разгадка оказалась проста - билет стоит 1200р) и рецензию в кинопоиске, где сказано, что вторая часть такая же, как и первая - в итоге пошел на фильм.

Что могу сказать. Первую треть фильма я еще терпел и думал, что дальше будет что-то интересное, но оказалось, что чем дальше продолжался фильм, тем хуже он был. Если бы в нашей стране была премия Золотая малина, то думаю эта часть победила бы практически во всех номинациях, особенно в таких как:

- худший фильм

- худшая мужская роль второго плана

- худшая режиссура

- худшая операторская работа

- худшие визуальные эффекты

- худший сценарий

- худший монтаж

А теперь немного подробнее и даже не знаю с чего начать.

Визуальная составляющая имеет единственный плюс - яркие солнечные пейзажи. В первой части была достаточно сбалансированная цветовая гамма, здесь же чрезмерная перенасыщенность практически каждого цвета в любой сцене от которой подташнивает. Плюс чувствуется, что некоторые сцены были созданы через ИИ, сделанный на коленке, а не посредством реальной и живой прорисовки эффектов, например, при ударах крокодила по разным предметам, это просто фейспалм, достойный шортов в тик-токе, а не показа в полнометражном фильме.

Но ИИ виден не только в этой части - похоже весь сценарий был создан с его помощью, а также им производился монтаж сцен. В фильме нет четкого распределения сцен и что именно хочет показать режиссер, постоянная мешанина и размытость не несущая никакой смысловой нагрузки, выглядящая как полная ахинея. Одна сцена моментально сменяется другой без логической завершенности и объяснений. Только что был кавардак с детьми на дне рождения и вдруг они резко телепортируются на дорогу, почему-то режиссеру кажется, что так и надо, если он вообще смотрел итоговый вариант. Даже не буду говорить о многочисленных противоречивых действиях главных героев, где они сперва как будто очень переживают, а потом спокойно наслаждаются едой и улыбаются, как будто забыли, чем вообще сейчас занимаются. Считаю, что были сложные для понимания детей моменты, например, воровство бизнеса и психологические термины не к месту. Если первый фильм, насколько помню, привел к тому, что все закончилось хорошо и все сдружились, то тут нет - злодей жаждет отмщения, дети делают ему пакости. Не похоже на 6+.

За весь фильм дети в зале посмеялись 1 раз, все остальное время никакого смеха не было. Правда в зале еще сидели два взрослых человека, и только они двое ржали на весь зал каждые 30 секунд - создалось впечатление, что их подкупили и направили создатели этого произведения, чтобы делать вид, что фильм хоть кому-то понравился.

Также можно пару слов сказать про отца Гриши: если в первой части его пытались показать каким-то глуповатым, но добрым, что вроде бы неплохо получилось, то здесь его решили сделать блеклым и ненужным персонажем.

Единственный бал можно поставить за последние 10 секунд, где показали расу чебурашек, выглядело интересно, но, с учетом того, как создавался этот фильм, чувствую, что следующий будет еще хуже, так что не планирую на него идти.

1 из 10

Стоит смотреть, только если хочется знать, как не нужно делать фильмы.

Первая часть Чебурашки, вышедшая в 2023 году, несомненно произвела фурор, став самым кассовым российским фильмом. И пускай картина имела множество недостатков – это не отменяло того факта, что переосмысленные классические персонажи обладали свежестью и определенной комичностью, особенно учитывая целевую аудиторию фильма.

Что можно сказать о сиквеле? А в общем-то никакого сиквела и не получилось. Зрителю показали тот же самый фильм с абсолютно идентичным основным сюжетом и мотивацией персонажей (отличается только раскадровка). Арка первой части была почти полностью обнулена и вновь Гена борется с внутренними страданиями, параллельно взаимодействуя с компанией Шапокляк. Последняя же пытается совмещать социальные роли бабушки и олигарха. Но самая большая проблема – сам Чебурашка. Весь смысл этого персонажа (в редакции режиссера дилогии) заключается в его непоседливости, которую авторы несознательно трансформируют в откровенную невоспитанность и непослушность. Об этом говорится и в самом фильме: «не поддается педагогическому воздействию». Но в таком случае персонаж не может претерпевать развитие, не теряя заявленной сущности. Непослушность есть основа сюжета и всех шуток – для одного фильма это разумно, но безостановочное тиражирование (а частей еще будет много…) без изменений персонажа делает невозможной какую-либо нагрузку кроме «ух, чуть не чебурашнулся».

В таком случае возникает вопрос к авторам, зачем раз за разом подсвечивать конфликт Гены и Чебурашки? Почему нельзя было расширить конфликт, учтя все то, что показано в первом фильме и показать взросление Чебурашки, оставляя его непоседой (кстати, персонаж мальчика Гриши, очевидно, вырос). Например, такой логики придерживался «Лило и Стич», который также выстроен вокруг непоседливого маленького зверька и его взаимодействия с людьми: первая часть решала локальный конфликт персонажей, а продолжения – внешние конфликты; притом персонаж имел личностный рост, оставаясь милым и смешным. Но в сиквеле Чебурашки нет ни одного нового персонажа, а сам зверек остался точно таким же. Что должен понять ребенок из фильма? Что все замечания Гены раз за разом ни к чему не приводят и это весело? Да пускай даже так, пусть Чебурашка будет веселым развлекательным персонажем, ведь детям он таким и нужен. Но к чему тогда вся драматическая линия обоих фильмов? Она для взрослых? Нет, взрослым будет скучно, ибо оба фильма про Чебурашку в части драмы стилистически копируют последние несколько «Елок» – 95% времени фильм демонстрирует внутренние пороки персонажей и конфликты, затем 4% апофеоза (кстати, явно не детского содержания), а затем, как по волшебству, наступает тот самый финальный 1% хронометража, где все само собой налаживается, а персонажи счастливы и ждут выхода новой части.

Но если опустить вопрос сюжета и морали, что показал Чебурашка 2? Графика осталась на том же самом уровне с видными невооруженным глазом несовершенствами, особенно при взаимодействии Чебурашки с натурой и живыми персонажами. Место действия (визуальная его часть) никак не изменилась: горные пейзажи и цветастые полугородские декорации. Посмотрим на тех же «Богатырей», там уже больше десяти частей и персонажи никак не меняются, но создатели хотя бы пытаются (удачно или нет) проявить креативность с точки зрения подачи…

И в части юмора все осталось на своих местах, «забавные» экшн-сцены и новояз вокруг «чебурах…». Проблема лишь в том, что дети не смеялись… Мы посещали фильм в разгар новогодних праздников и треть аудитории в зале составляли дети самых разных возрастов, большинство из которых скучали (естественно, это мое личное визуальное впечатление). Сам я засмеялся один раз.

Не хочется начинать душную тираду о том, что детские фильмы должны расширять кругозор и нести что-то доброе, так как это уже почти утопия. Как оказалось, для сиквела, обусловленного исключительно коммерческим успехом первой части – это и вовсе невозможно. Как итог, Чебурашка 2 не несет никакого нового смысла, ставя во главу угла форму (при том несовершенную), а не содержание. Такой подход хоть как-то работал в первом фильме, но полностью погубил второй – никакой художественной или технической работы за 3 года проделано не было.

4 из 10