Кон-Тики (2012)

Тур Хейердал занимался тем, что называется экспериментальная археология, т.е. реконструкцией древних технологий, в данном случае - мореплавания. А вообще кажется, что ему просто нравилось бороздить моря, как капитану Джеку Воробью.

В книгах (кстати, нормальные научные труды, хотя их и оспаривают 'кабинетные ученые') он доказывал, что люди вполне могли и несколько тысяч лет назад заниматься мореплаванием между континентами. Хотя эти факты известны, но я например только у него прочитал, что индейцы Южной Америки (до завоевания испанцами) вполне себе заплывали на тысячи миль в Тихий океан и знали о расположении островов в нем.

Фильм «Кон-Тики», на мой взгляд, достаточно четко показывает Хейердала как ученого, убежденного в правильности своей идеи, и готового рискнуть жизнью, чтобы доказать свою правоту (переплывать океаны на деревянных или тростниковых плотах – это, мягко говоря, занятие для не заурядных людей, причем с точки и зрения личной храбрости, и организаторских способностей!), а также человека, который верил в то, что разные народы могут и должны жить в мире, несмотря на разницу в обычаях и уровне развития (поэтому он в свои экспедиции старался привлекать людей разных стран и культур, даже понимая неизбежные сопутствующие проблемы).

Из фильма понятно, и почему у Тура было несколько жен - те просто не выдерживали его увлеченность исследовательской работой.

Красивые виды океана и реконструкция примет времени 40-х годов.

Неординарная личность, одержимая неординарной идеей.

Поиск трудностей и их преодоление.

Хороший фильм.

Наткнулась я на 'Кон-Тики', когда гуглила фильмы про акул и каково было мое удивление, когда это оказался полноценный качественный приключенческий фильм, а не очередной проходняковый триллер по сёрфингистов и злых белых акул.

Сюжет рассказывает нам историю о путешественники Туре Хейердале, а именно о его экспедиции 1947 года - пересечение Тихого океана на плоту Кон-Тики. Это кстати абсолютно настоящая история, основанная на реальных событиях, что придает сюжету дополнительный шарм.

История тут выше всяких похвал, я сама являюсь большой фанаткой фильмов про путешествия и приключения, а тут как раз такой фильм. Сюжет динамичный (что неудивительно, представьте, пересечь на плоту Тихий океан!), в фильме множество событий - от нападения акул до встречи с гигантскими китами! Ну и куда же океан без шторма? Поэтому вы точно не заскучаете, режиссер справился со своей задачей на все 100%.

Туре Хейердаля играет актер Пол Сверре Валхейм. Тоже кстати норвежец, как и настоящий путешественник. Это тоже интересный ход создателей фильма, взять актера этой же национальности. Он идеально подошел на эту роль, как внешне (похож на Туре), так и мимикой, жестами и другими деталями, ты веришь, что этот тот самый человек, который боролся со стихией и одержал верх в этой схватке!

Графика у фильма потрясающая, все погодные условия выглядят реалистично, акулы, киты тоже не наводят на мысли о том, что это все не взаправду. Операторская работа на уровне - в фильме используются современные операторские решения, например, облеты камеры и прочее.

Музыка, как и должно быть в таких фильмах, воодушевляющая и динамичная - отражает схватку человека и стихии. Снимаю шляпу перед композитором!

В общем, у этого фильма нет слабых мест. Смотреть было очень захватывающе и интересно.

9 из 10

Удивительный фильм о всемирно известном путешественнике Туре Хейердале, совершившем в 1947 году эпическую экспедицию. Он пересек Тихий океан на плоту Кон-Тики, сделанном своими руками.

Сам Тур Хейердаль — человек маниакально увлеченный Идеей. Причем, ему не важно какой. Идея важнее всего на свете. Она даже важнее Жизни. И он многократно подтверждает это своими действиями. Здорово ли это? Вопрос. С точки зрения психологии, это не совсем стандартное поведение для человеческого индивида. Обычно инстинкт самосохранения все-таки преобладает над остальными интенциями. Но здесь по-другому. И мы видим в самом начале фильма очень упертого, непробиваемого ребенка. А после — более взрослого человека, с теми же чертами характера.

Со стороны кажется, что он очень уверен в себе и в том, что он делает. Что он точно знает, чего хочет, и не согласен на меньшее. Так ли это? Похоже, что не всегда. Минуты сомнения периодически охватывают его смелый ум. Но явно ненадолго.

Что же помогает ему двигаться к цели несмотря ни на что? Вера? Оптимизм? Упрямство?

Что заставляет его ставить Идею выше собственной жизни, семьи, жизни своих друзей? Для него явно Идея стоит на первом месте. Как будто бы без Идеи нет Человека?!

Давайте предположим, что им движет упрямство. И тогда возникает вопрос: что стоит за его упрямством? На чем оно основано? Чем подкрепляется? Детским магическим мышлением и слепой верой в свое всемогущество? Или же это страх перед собственной несостоятельностью, страх потерять свое собственное уважение к себе?

Как ни странно, в этом упрямстве очень много злости. А еще очень много отвержения человеческой близости, нежности, любви и принятия. И, как следствие, отвержения собственной «слабости» в виде проявления чувств. Как будто чувства делают человека слабее, а у него на это нет права. Он не может себе позволить такое проявление слабости. И его разговоры с женой это наглядно демонстрируют.

Почему человек может так тотально блокировать свою естественную уязвимость и способность чувствовать? Что делает его таким? — Страх? Обида? Ненависть? Высокомерие? Эгоизм? Тотальное недоверие к людям? Ощущение себя мессией? Почему ему нельзя никогда расслабляться? А то что..?

Таким людям важнее доказать свою правоту, чем остаться живым. Потому что это люди, в какой-то момент очень сильно испугавшиеся, и принявшие решение никогда не расслабляться и «не давать слабину», и это становится основой их выживания.

И тогда их борьба за идею становится борьбой за Жизнь. Для них идея равна жизни, в прямом смысле этого слова. Нам кажется, что они «рискуют» своей жизнью, но для них это не так. С их точки зрения, они лишь борются за свою жизнь, так они выживают.

Для них отказаться от своей веры значит умереть. Это люди, постоянно живущие на грани жизни и смерти. Для них Вера в Идею — замена ценности их личного существования. Но предъявить себя как ценность они не могут. И тогда они предъявляют Идею. Это естественно подмена, так как жизнь каждого человека ценна сама по себе, и никому нет необходимости как-то ее оправдывать, рискуя ею налево и направо. Но только не для этих людей.

Тур Хейердаль — типичный представитель маниакального психотипа. И благодаря таким людям человечество движется вперед. Потому что именно они, рискуя и жертвуя собой, проверяют самые смелые и необычные теории и идут на костер, но не отказываются от своих убеждений.

Как будто бы, это придает особый смысл человеческому существованию. В этом есть нечто большее, чем Человек. И потому за ними идут другие. Которые верят в них. Люди маниакального психотипа верят в Идею, а другие верят в них!

И вот здесь стоит обратить внимание на команду Тура, подписавшуюся с ним на это путешествие. Никто из них не был уверен, что они доплывут живыми. Но все они верили в Тура. Он был их лидером, идеологом, вдохновителем и путевкой в мир, где я чего-то стОю. Где я готов расширять свои горизонты и идти дальше, чем я вижу. Доверяясь и отдаваясь на волю чего-то более высокого и важного, чем я.

Все они покорители новых горизонтов. Каждый по своей причине. Кто-то уже освоил свою территорию вдоль и поперек, и его мир стал ему тесен. Кто-то засомневался в своём праве жить и пошёл доказывать себе это право. Кто-то просто оказался романтиком и очень сильно, почти по-детски, хотел верить в чудеса.

Тур для них для всех стал безоговорочным лидером. Именно их безграничное принятие этого факта позволило им провести 101 день на плоту и не поубивать друг друга. Надо отметить, что Тур оказался очень хорошим, правильным и здоровым лидером.

Секретом доверия к Туру, на мой взгляд, стал тот факт, что человеку в целом свойственно наделять Идеи бОльшим смыслом, чем свою собственную жизнь. Идеи придают Смысл человеческому существованию. А Тур был воплощенным Идеалистом. Смелым и безапелляционным. Ну и еще, конечно, очаровательным и умным.

Но самое интересное, на мой взгляд, заключается в другом. С одной стороны, он был для них безоговорочным лидером и вдохновителем. А с другой… Человек, так сильно увлеченный какой-то идеей, местами очень напоминает ребенка. Только дети умеют так увлекаться и самозабвенно, без сомнений быть поглощенными какими-то идеями. Поэтому, с другой стороны, они его опекали, потому как прекрасно понимали, что он конечно «чудо как хорош», но в своей увлеченности без них… пропадет.

В итоге мы имеем, эдакое инфантильное божество в лице Тура, и его верную команду, которой он указывает «путь за горизонт» их возможностей и смыслов.

Это фильм про выход из зоны комфорта. И про вызов самому себе.

Если рассматривать этот фильм с точки зрения юнгианского анализа и его символов, то получается довольно любопытная картина, потому что, складывая пазл образов, используемых в этом фильме, мы видим историю коллективной мужской инициации в зрелость.

Океан — стихия чувств и символ подсознания. Плот, сделанный по примеру предков, — опора только на внутренние ресурсы. Акулы — символ опасности и обезличенной беспощадности и совершенства. Если человек побеждает акулу — он становится на ступень выше, получает более высокий статус. Это символ преодоления страха и выход на новый уровень. Они шли за Солнцем — символ ясности, силы, энергии, роста. Последний рубеж — острые подводные скалы, преграждающие подход к вожделенной цели — последние внутренние сомнения, преодолеть которые им помогает сама же природа и их знания о ней. Ну что ж, их награда очевидна. Они все прошли инициацию, получив новый статус и новые горизонты своей жизни.

История первого путешествия Тура Хейердала. С точки зрения кино как драматического искусства — фигня. Совершенно не выстроен фильм. С другой стороны — а как выстроишь согласно драматическим канонам реальную историю? С точки зрения соответствия реалиям — тоже ерунда. Экипаж Кон-Тики по версии авторов фильма — сборище совершенно случайных людей, которые ни ухом ни рылом не понимают в том, что собрались делать. Да и на плоту большей частью фигней занимаются и истерят. Сам Тур показан каким-то легкомысленным недоумком, просто загоревшимся какой-то абсурдной идеей и наудачу ее осуществившим. Но вот само путешествие! Невероятно красиво снято. И, странное дело, при всех драматических промахах, два часа пролетают совершенно незаметно. Какое-то волшебство в фильме, видимо, все же имеется.

Колумб не искал неизведанное. Не уходил за новым. Не порывал с прошлым. Не искал счастья в неведомых землях. Он отправлялся за добычей. В Индию. По короткому пути. Он верил, что Земля в разы меньше, чем она есть на самом деле. Он был авантюристом. Но ему нужно было всё организовать. Нужно было быть убедительным. Собрать много денег. Набрать команду. Повести её в пустоту океана. Не дать взбунтоваться, когда плавание оказалось дольше, чем он уверял. Колумб должен был быть заразителен. Он должен был быть вожаком. Главным и единственным судьей для себя и тех людей, которых он обманул.

Он обманул всех — и короля с королевой, и матросов, и себя. Его обман изменил историю. Потому что это был не обман — это была мечта.

Да, он приманил всех, и себя в том числе, — алчностью и тщеславием — но это приманка была только для галочки — отписка для расчетливого, скучного бухгалтера, который живет в каждом разумном человеке и который правит богатеющими странами. Внутри же, в основании всего горел без-умный порыв — дурная жажда свободы — презрение к оковам страха, прижимающего нас к земле в рутине нашей пресной жизни.

Мечта всегда дурная и слепая — она не учитывает и не видит сотни опасностей — отмахивается от сотни очевидных для других трудностей — она прет напролом. И заканчивается крахом. В ста случаях из ста. Но сто первому вдруг почему-то везет. Но везет не так и не туда, куда он рассчитывал. Его мечта оборачивается другим, но на это другое он тоже соглашается. Потому что это по-прежнему его — его усилие, бывшее раньше мечтой, давшее свой плод, — выросшее, изменившееся стремление — его стремление — потому что родилось от него, хотя и обернулось оно не тем, что он допускал до своего сознания… Сто первый? А может тысяча первый? Где они сгинувшие по пути… кто их посчитает…

* * *

Тур яростно верил в себя. Он всем показывал, что он верит в себя. Он делал всё, чтобы доказать, что он верит в себя. В себя — т. е. в свой мир, который его, потому что он знает, что в нем и как; потому что до его прихода в этот мир, другие не видели этот мир в его очевидности — а он пришел и все объяснил и показал… а значит он на самом деле и есть хозяин мира.

Он, мальчишка, увидел пилу на льдине — и прыгнул за ней, потому что он же видит, что это легко, что мир такой, что он позволяет это сделать, что он в нем хозяин.

Он, выросший, добрался до последнего острова на Земле, чтобы дать всему не нем имена — как и положено владетелю рая. Чтобы его имя утвердилось.

Он, через десять лет, обязан был провозгласить перед всем миром, что он прав — что он не зря был в далеких землях — что он разглядел то, что до него не видели тысячи лет — потому что этот мир и эти тысячи лет — его.

Его самоутверждение как хозяина его мира — это и есть его добыча. Его Индия.

И к этому тщеславию, к этой гордыне приникли, как к источнику дарящему переживание истинной жизни, другие — те, кто не смог противостоять жажде утвердиться. Кто не смог усыпить свой дурной порыв…

* * *

Уходя в горизонт, мы идем за свободой.

После того как отброшены все объяснения для всех бухгалтеров, подводящих балансы мотивов, страхов, долгов и выгод; когда уже не нужно ни перед кем оправдываться — мы знаем зачем мы идем и идем вперед — мы идем, потому что мы свободны.

Мы уплываем в себя. Туда, где нас не будет дергать за ниточки мелочное чужое. Мы выпутываем себя из налипшей паутины суеты.

Мы стремимся к любви. Потому что любовь вблизи засыпает, меркнет, истончается. Зачем разрастаться и разрастаться в груди костру чувства, когда любимая вот она. Любовь просто греет. А еще есть быт, который замусоривает душу. Быт и постоянное столкновение с другим человеком, который всегда другой, даже если любимый… Но, чем дальше уходя в пространство, тем яснее в нас проявляется образ любимой — образ, мечта, грёза. И любовь разгорается вновь. Должна разгореться…

* * *

А что она? Та, которая остается?

Вначале они так мало отделяли себя друг от друга. Она проживала его стремления-труды-достижения как свои. Это ведь были и её стремления-труды-достижения тоже.

Но потом они вернулись домой, в свою страну. Наступила другая жизнь. Прошла война. Родились дети. Чередой шли заботы, заботы, заботы…

Написана книга, не написана, издана или не издана, получила известность или нет — это уже не её… Будет доказана теория мужа или нет — по самому большому счету для неё самой уже не важно — для неё — уже зрелой, уже матери двух детей — заботы и радости детей куда как весомее, чем все доказательства всех палеогеографических контактов всего мира…

Его книги, доказательства, подвиги, слава — для неё это уже его сокровища, не ёё.

Она еще любит и переживает… переживает так, что страх потери любимого раз за разом включает «работу горя» — раз за разом она проживает в себе его возможную смерть, себя в этой его смерти, судьбы детей в этой его смерти.

Потому проще бежать. Бежать от ранящей душу близости. Отдалиться, думая, что это не разрыв. И втайне надеется, что он все-таки прилетит, чтобы спасти их семью…

Но он не прилетит. Он сохранит их как сокровища в душе. Она и его дети будут всегда с ним в его свободе. Там, где его чувства пребывают в кристальной чистоте. Вне обжитой реальности. В его мечтах наяву…

P.S.

На всякий случай: Тур в фильме 2012 года и Тур Хейердал (1914—2002) — это не одно и тоже. Тур в фильме — это герой фильма — не больше, но и не меньше…

А фильм хорош. Но после него нужно обязательно посмотреть фильм самого Хейердала «Кон-Тики» 1949 года, который был удостоен «Оскара». В нем так хорошо явлена сила Хейердала — его убежденность, его расчетливость, его ирония. Его фильм — предельно убедительная презентация победителя…

Но фильм 2012 обязательно нужен — чтобы понять: насколько сдвигающий историю порыв вожака не тоже самое, что уже остывающий, хотя и любящий взгляд со стороны — и насколько и тот, и другой взгляды в отдельности недостаточны, чтобы понять… Как не можем понять ни мы сами себя, ни другие нас. И эту разорванность никогда не сшить.

Как прикольно было подмечено в одной из рецензий, загуглите слово «Thor», и из 140 миллионов результатов вам выдадут персонажа скандинавской мифологии, он же один из Мстителей. Вам придется промотать колесиком мышки не один оборот, чтобы наткнуться на имя «Тур Хейердал». Сейчас этот человек не у всех на слуху, но в 1947 году этот уроженец Норвегии стал мировой сенсацией. Кто-то один-два раза слышал про его экспедиции через океаны на простом плоту, впервые про него я узнал из цикла Леонида Парфенова «Намедни», где был указан материал про лодку «Ра». Но экспедиция «Кон-Тики», прославившая Хейердала, содержит не меньше интересных деталей.

Норвегия относится к тем странам в плане кинематографа, которые не очень нам известны, но если и выдают фильмы, то становятся прям открытием. При желании из путешествий Хейердала можно было сделать целую киносерию, но создатели пошли по простому пути, показав самое начало. Тур — дикий фанатик по Полинезии, он постоянно всем говорит, что первые люди на эти острова прибыли не с Азии, а с Южной Америки. На что все ему крутили пальцем у виска. Но тем не менее Хейердал смог набрать команду единомышленников, уговорить президента Перу помочь с поставкой материалов (при этом использовав фактор человеческого честолюбия, мол, первые полинезийцы прибыли с Перу), и, по заветам Юрия Лозы, построить плот.

Можно упрекать фильм за то, что он не показывает такое количество материалов, на что был способен. Но я не думаю, что каждый день из путешествия Хейердала был прям полон сюрпризов. Нам показали основное, что происходило — бури, акулы, осознание того, что там вода, там вода, везде, блин, вода! И тут, кстати, наклевывается еще один потенциальный плюс фильма — операторская работа и вся визуальная часть просто сногсшибательна. Правда, создатели смогли построить хорошую картинку, концентрируя плот посреди океанской глади, они смогли показать акул, как живыми. Меня впечатляет тот момент, когда камера поднимается с плота и уходит прям в космические дали.

По поводу актеров не буду распинаться. Если и может поведение кого-то выбесить, так это создается лишь для атмосферы. Шесть человек дрейфуют посреди океана и без уверенности в благополучном конце, пять из них даже ни разу в море не выходили. Ну разве что кроме самого Хейердала, но причины его спокойствия не раскрываются в фильме, а в материалах по самому путешествию. Тур просто показан как человек, одержимый идеей, но некоторое сомнение экипажа делает команду живыми людьми. Не скажу, что актеры известны вашему уху (прежде всего по той причине, что мне лень произносить их капец какие длинные имена), хотя, если фильм родом из Скандинавских стран, то будьте уверены, что в его составе будет один из Скасгардов. Стеллан мало того, что хороший актер, так еще и наплодил кучу отпрысков, один из которых снялся в этом фильме.

Что я еще хочу выделить — для 2012 года в фильме с идеей отдаления от цивилизации заметен промежуток времени, так как в начале персонажи выбриты, а под конец путешествия все бородатые. В отличие от всяких «Голубых лагун», где потенциальным робинзонам, похоже, регулярно предоставляются услуги косметических салонов и парикмахерских.

В целом мы получаем очень хорошее кино с отличными съемками и качественной работой, которое было номинировано на «Оскар» как лучший иностранный фильм. Может, кто-то не поклонник всех этих историй про авантюристов, которые отправляются в путешествия с голым седалищем и верой в лучший исход. Но всякий раз, когда мы слышим эти истории, то не перестаем удивляться. Безумству храбрых поем мы песни, потому что сами бы вряд ли осмелились повторить такое.

Как прикольно было подмечено в одной из рецензий, загуглите слово «Thor», и из 140 миллионов результатов вам выдадут персонажа скандинавской мифологии, он же один из Мстителей. Вам придется промотать колесиком мышки не один оборот, чтобы наткнуться на имя «Тур Хейердал». Сейчас этот человек не у всех на слуху, но в 1947 году этот уроженец Норвегии стал мировой сенсацией. Кто-то один-два раза слышал про его экспедиции через океаны на простом плоту, впервые про него я узнал из цикла Леонида Парфенова «Намедни», где был указан материал про лодку «Ра». Но экспедиция «Кон-Тики», прославившая Хейердала, содержит не меньше интересных деталей.

Норвегия относится к тем странам в плане кинематографа, которые не очень нам известны, но если и выдают фильмы, то становятся прям открытием. При желании из путешествий Хейердала можно было сделать целую киносерию, но создатели пошли по простому пути, показав самое начало. Тур — дикий фанатик по Полинезии, он постоянно всем говорит, что первые люди на эти острова прибыли не с Азии, а с Южной Америки. На что все ему крутили пальцем у виска. Но тем не менее Хейердал смог набрать команду единомышленников, уговорить президента Перу помочь с поставкой материалов (при этом использовав фактор человеческого честолюбия, мол, первые полинезийцы прибыли с Перу), и, по заветам Юрия Лозы, построить плот.

Можно упрекать фильм за то, что он не показывает такое количество материалов, на что был способен. Но я не думаю, что каждый день из путешествия Хейердала был прям полон сюрпризов. Нам показали основное, что происходило — бури, акулы, осознание того, что там вода, там вода, везде, блин, вода! И тут, кстати, наклевывается еще один потенциальный плюс фильма — операторская работа и вся визуальная часть просто сногсшибательна. Правда, создатели смогли построить хорошую картинку, концентрируя плот посреди океанской глади, они смогли показать акул, как живыми. Меня впечатляет тот момент, когда камера поднимается с плота и уходит прям в космические дали.

По поводу актеров не буду распинаться. Если и может поведение кого-то выбесить, так это создается лишь для атмосферы. Шесть человек дрейфуют посреди океана и без уверенности в благополучном конце, пять из них даже ни разу в море не выходили. Ну разве что кроме самого Хейердала, но причины его спокойствия не раскрываются в фильме, а в материалах по самому путешествию. Тур просто показан как человек, одержимый идеей, но некоторое сомнение экипажа делает команду живыми людьми. Не скажу, что актеры известны вашему уху (прежде всего по той причине, что мне лень произносить их капец какие длинные имена), хотя, если фильм родом из Скандинавских стран, то будьте уверены, что в его составе будет один из Скасгардов. Стеллан мало того, что хороший актер, так еще и наплодил кучу отпрысков, один из которых снялся в этом фильме.

Что я еще хочу выделить — для 2012 года в фильме с идеей отдаления от цивилизации заметен промежуток времени, так как в начале персонажи выбриты, а под конец путешествия все бородатые. В отличие от всяких «Голубых лагун», где потенциальным робинзонам, похоже, регулярно предоставляются услуги косметических салонов и парикмахерских.

В целом мы получаем очень хорошее кино с отличными съемками и качественной работой, которое было номинировано на «Оскар» как лучший иностранный фильм. Может, кто-то не поклонник всех этих историй про авантюристов, которые отправляются в путешествия с голым седалищем и верой в лучший исход. Но всякий раз, когда мы слышим эти истории, то не перестаем удивляться. Безумству храбрых поем мы песни, потому что сами бы вряд ли осмелились повторить такое.

Имя великого норвежского путешественника, исследователя и писателя Тура Хейердала знакомо всему миру, его приключения стали основой для многих телевизионных передач, книг и публикаций в средствах массовой информации. Советская телепередача «Клуб путешественников» под руководством известного российского журналиста и путешественника Юрия Сенкевича (участника одной из экспедиций норвежского искателя приключений) познакомила с этим удивительным человеком и советского зрителя. Мировой кинематограф не проходит мимо таких историй и личностей, а потому выход художественного фильма на заданную тематику не заставил себя ждать. Важно то, что экранизировать главное путешествие Тура Хейердала взялись его соотечественники.

Картина основана на реальных событиях и повествует о легендарном путешествии Хейердала и его команды на плоту «Кон-Тики» из Южной Америки в Полинезию, совершённое в 1947 году. Эта экспедиция вошла в историю, как одна из самых авантюрных в мировой истории путешествий. Режиссёрский дуэт Эспена Сандберга и Хоакима Роннинга сняли очень реалистичное кино, они не стали разбавлять и так удивительное путешествие вымышленными фактами. Перед нами историко — приключенческая драма, в которой нам показывают подготовку команды к своей легендарной экспедиции, взаимоотношении главного героя со своей семьёй, ну и конечно эпическому плаванию по бескрайнему и опасному океану. Авторы строго придерживались документальным фактам.

Это фильм о глобальной мечте, об энтузиастах, которые не остановятся перед опасностями и трудностями на пути к поставленной цели. Это кино о силе человеческого духа, несгибаемом характере и воли. О победе над своими страхами, над слабостями и самим собой. Это невероятно воодушевляющее полотно, заряжающей энергией оптимизма и пробуждающее в зрителях дух приключения. История рассказана просто и увлекательно, напряжение нарастает постепенно, что способствует переживанию зрителей за судьбу главных героев.

Фильм стал самым настоящим гимном природе. Потрясающая визуальная часть завораживает и позволяет насладиться красотой бескрайнего океана, тропических островов и звёздного неба. Зеркальная морская гладь, величественные волны, вспышки молний на горизонте, мерцающие в ночной воде скаты, всё это потрясает зрительское воображение. Кадры отснятые на море, особенно в сценах столкновений с акулами, одни из лучших в мировом кинематографе.

Главную роль легендарного путешественника исполнил норвежский актёр с удивительным именем Пол Сверре Валхейм Хаген. Его простоватость и непринуждённая манера поведения способствует переживанию за его персонажем. Он передал всю гамму эмоций и переживаний своего героя и идеально вписался в образ. Роли его товарищей исполнили норвежские актёры, из которых отечественному зрителю наиболее известен Густаф Скарсгорд, человек великолепной харизмы.

Кон-Тики это потрясающий по красоте, невероятно эмоциональный и увлекательный историко — приключенческий фильм, в котором находится место и элементам биографии выдающегося норвежского исследователя, и жизненной драме, и документальным фактам. Картина выступает одинаково успешно, и как развлекательный блокбастер, и как авторское умное произведение, позволяющее расширить свой кругозор. Безусловно рекомендую.

8 из 10

Истории, основанные на реальных событиях, всегда больше берут за душу, а еще и те, что полны приключений и экспериментов. Таким стал и «Кон-Тики», который был номинирован на оскар в 2013г. А значит фильм относительно свежий и с приятной картинкой. Не знаю, как вы, но лично я редко смотрю норвежское кино. И тут, посмотрев «Пиратов Карибского моря» и обнаружив, что режиссерами являются Хоаким Роннинг и Эспен Сандберг, вдвойне захотелось более пристально обратить внимание на их творение. Про награды уже было сказано, но хочется добавить, что он так же получил приз зрительских симпатий. Может за личную драму, а возможно и за то, что он про отважность человеческого духа. Смотря на таких людей, как Хайердал иногда не верится, что они могут вообще быть созданы для семейной жизни. Ведь их душа принадлежит открытиям. Чем-то мне этот фильм до боли напомнил «Жизнь Пи», но тогда Пател как бы случайно оказался на лодке.

Неизвестный мне актер, но от этого не становящийся менее привлекательным — Пол Сверре Валхейм Хаген, сыгравший Тура сразу же заражает своим энтузиазмом, горящими глазами и красивой внешностью. Так же считала и его жена Лив (Агнес Китлсен), тоже весьма красивая блондинка, опять же известная только по этой роли, и то, здесь она выступает весьма эпизодически.

Поленезия заселялась выходцами с востока. Так наш герой хотел прославить остров Фату Хива на котором он прожил год в 1937—38 гг. и принес ему всемирную известность.

«Хотите, чтобы теорию приняли? Переплывите через Тихий океан из Перу до Полинезии на бальсовом плоту».

Самое сложное — это найти каманду. А ему нужны были опытные моряки. Герман Ватцингер (Андерс Баасмо Кристиансен), занимающийся холодильными установками. Турстейн (Якоб Офтебро) — герой войны: «У него железные нервы и, по-моему, только две слабости: виски и женщины», а также другой радист Кнут Хаугланд (Тобиас Зантельман) и Эрик Хесселберг (Одд Магнус Уильямсон), мужчина, который единственный из всей команды выходил в море. Вот таким составом и поплывем. Вопрос только на чем, ведь древние люди изготавливали плот без денег, а в современном обществе без них никак не обойтись, да и никто не хочет спонсировать «самоубийц». Как всегда, люди пытаются растоптать мечту и когда у них получается, превозносят безумцев. Таким не был этнограф Бент Дениеллсон (Густаф Скарсгард), который и подал идею о фильме. Он учит нас тому, как мало мы знаем об истории и как полон мир открытий чудных. Казалось бы, что-то 1,5 тысячи лет считалось вот таким образом, оказалось, что на деле оно совершенно иначе и невозможное — возможно. Такое всегда восхищает и вдохновляет людей. Вообще надо обладать весьма странным набором качеств, когда ты знаешь, что тебе предстоит сотню дней пробыть в море, поддавшись воли ветра и течения, плыть на встречу солнцу, зная, что с тобой может случится что угодно и при этом все равно пуститься в это плавание. Шторм, акулы, не говоря о том, что тебя просто застигнет нелетная погода, плот перевернет и это может стать концом.

Весьма понравилось звуковое сопровождение, и как таковое отсутствие спецэффектов. Помнится, в детстве был хороший фильм «Водный мир», так там герой вообще все время находился на воде. Где-то вызывало раздражение глупость и опрометчивость героев. Даже сам Тур не так дотягивал по эмоциям, как тот же его лучший друг — продавец холодильников. Мне понравилась вера в идею, упертость главного героя, который по иронии судьбы не умел плавать, множество напряженных моментов и неизменно отличная развязка. Такие события, кроме самого поступка быстро забываются людьми, только если ты не пережил сам каждое мгновение этого путешествия. Для постороннего чужие претерпевания порой незначительны и кажутся сущим пустяком. А вы готовы пуститься в плавание?

1947 год. Норвежский ученый-антрополог и путешественник, достигший возраста Христа, Тур Хейердал решает пересечь Тихий Океан в компании таких же, как и он, отчаянных и безбашенных свободолюбивых соратников. Невзирая на то, что брак его с женой Агнес начинает трещать по швам, а перед началом экспедиции в поисках спонсоров сего рискового предприятия пришлось пройти через жернова бюрократической системы, Хейердал был фанатично предан своим желаниям и устремлениям осуществить во что бы то ни стало задуманное и доказать истинность своих теорий. Вскоре плот, сконструированный Хейердалом из примитивных бревен и названный «Кон-Тики», отправился в столь долгожданное, долгое(101 день кряду) и полное приключений путешествие из Перу к берегам Полинезии.

Творчеству дуэта норвежских режиссеров Хоакима Роннинга и Эспена Сандберга присуща определенная доля мифологизации. В окончательный миф и легенду был превращен ими в одноименном военно-биографическом фильме Макс Манус, самый знаменитый норвежский партизан времен Второй Мировой. Такая же участь ждала и другого выдающегося представителя норвежской нации — Тура Хейердала в третьей по счету режиссерской работе Роннинга и Сандберга под названием «Кон-Тики», вышедшей на экраны в 2012 году и ставшей самым дорогим проектом в истории норвежского кинематографа.

Фильм нельзя назвать полноценно биографическим или даже историческим, хотя создатели ленты подошли предельно корректно к истории своего героя и к самым ярким деталям его жизни, предшествующим знаменитому путешествию на плоту, ставшему для Хейердала одной из вершин его научно-исследовательских изысканий в послевоенный период(все-таки после Кон-Тики Тура ждали еще более интересные открытия и путешествия, но именно первое принесло ему ощутимый успех и всемирную славу). «Кон-Тики» подчеркнуто лишен явной личностной интонации, документальный фильм 1949 года отброшен и не подвергнут переосмыслению и переводу на язык художественного пересказа; показанный в картине период времени начертан предельно условно, а реальные исторические персонажи заменены воплощенными мифами, которые несут в себе отпечаток универсальной недосказанности, общечеловеческой гуманистической обобщенности вне всякого исторического контекста, в котором существовали все члены экспедиции Кон-Тики. Фильм намеренно грешит условностями и явной бесконфликтностью, ибо вместо сложносконструированной концепции повествования, насыщенной драматическими коллизиями в полной перипетий жизни центрального героя, коим является Хейердал, «Кон-Тики» предлагает по сути нехитрый набор простых истин и этакую привлекательную в своей кинематографической яркости вариацию всем известного «Клуба путешственников». Что, впрочем, не отменяет того незыблемого факта, что «Кон-Тики» компенсирует простоту сюжета чрезвычайно сочной формой, не являясь при этом и сугубо формалистской картиной. Она отдает дань уважения Туру Хейердалу и его выдающемуся в своем безумии путешествию, не перевирая чересчур, но и не документально следуя реальным деталям.

Картина Роннинга и Сандберга сродни приятному глазу визуальному концепту с наличием в нем искусно вплетающейся в любую реальность истории неудержимого упрямства одного человека и вечного стремления многих к знаниям вопреки силам природы и законам жизненного течения, вопреки всем проблемам и преградам, в том числе и сугубо личного плана. И эта искренность, с которой рассказана история «Кон-Тики», безусловно, захватывает зрителей, не отпуская их вплоть до весьма очевидного, но совершенно лишенного пафосного лоска финала. Внутренние метаморфозы героев слишком очевидны, чтобы бы быть озвученными, однако щемящая грусть, невольно возникающая от подошедшего к концу путешествия не кажется порождением сентиментально-манипулятивным, хотя для Тура Хейердала «Кон-Тики» стал прорывом, достижением, но лишь одним из. И безбрежный, бесонечный в своей гипнотической густой синеве океан его ждал снова, новые открытия ему готовила судьба. «Кон-Тики» же стал историей и славой на века. Одноименный фильм трансформировал четко задокументированную историю в уникальный эстетский миф об упрямцах и всевечном океане, которому они решили противостоять.

Потрясающий по красоте фильм, зашкаливающий по накалу страстей главных героев документального сюжета. Невероятное проявления мужества, доблести и чести, невиданной красоты величие природы тихого океана, и его обитателей.

Фильм повествует нам о том, на что способен человек, если у него есть мечта и он в неё, и в себя, верит до конца. Туру Хейердалу понадобилось 10 лет, что бы доказать что мир ошибается на счёт его и его мечты, десять лет веры в себя и в свою мечту, таков был путь одного человека.

Фильм рассказывает нам как одна жизнь, одна идея, одна мечта, одна вера в себя — способна изменить этот мир. Ещё одна история, ещё один фильм, ещё одна жизнь, ещё один пример того, что если человеком движет цель и желание, он не применено сквозь призму своего таланта, настойчивости, и веры в себя — достигнет любых высот.

8 из 10

Кон Тики — фильм о красоте нашего мира, возможностях людей, о их волевой силе и заманчивой идее открывать неизведанное. Это также история о человеке, который хотел доказать всем одну простую мысль: все приходит с востока.

Еще с детства Тур Хейердал шел на встречу опасностям, не смотря ни на что. А в зрелости он собрал команду своей мечты, и они отправились на плоту, который могли сделать 1500 лет тому назад. Он искренне верил в то, что, если Тики смог это сделать, то и он сможет. Он верил, что вещь сделанная нашими предками проверенна опытом…

Операторская работа понравилась. Режиссерская — тоже. Актеры хороши, правда, гримеры сделали им уж слишком длинные бороды. Музыка понравилась. По отдельности все элементы фильма великолепны, но, собрав их вместе, понимаешь, что иногда проседает напряжение, к тому же, у фильма не очень хорошая компьютерная графика (хотя для Европы отлично). Оригинальная история лучше и драматичнее, а тут ее зачем-то изменили, и, вы знаете, вышло слабее.

Итого: Хороший фильм, который можно посмотреть несколько раз.

7 из 10

Жил на свете не так давно замечательный норвежский путешественник и учёный-этнограф Тур Хейердал. Он любил свою жену, детей, Океан и Полинезию. Любовь к последним двум однажды взяла верх и заставила его сесть в Перу на самодельный плот, оттолкнуться от берега и, отдав себя на волю ветров и течений, отправиться в бескрайние просторы Тихого океана. (Плавать сам, без плота, то есть с помощью рук и ног, он, кстати, не умел…). А вместе с ним на плот забрались ещё пять таких же авантюристов и любителей приключений. Тур хотел доказать всему учёному миру опытным путём (потому что на слово ему никто не верил), что полторы тысячи лет назад Полинезию заселили такие же, как и он (только древние и перуанские), любители поболтаться по волнам на связанных брёвнах…

Спустя чуть больше полувека двое других норвежцев, по праву гордясь своим выдающимся соотечественником, также преодолев все препятствия, взяли и сняли про него прекрасный фильм.

Так как история путешествия Тура сотоварищи была абсолютно реальна и подробно им же и описана, и у авторов фильма, и у зрителей сами собой отпадают ложные ожидания и соблазн пережить чересчур невероятные и опасные происшествия, которыми обыкновенно изобилуют такого рода истории (как вымышленные, так и нет). Никто никого, например, не съел: ни хищники путешественников, ни путешественники путешественников, ни даже путешественники хищников (хотя, конечно, всё могло бы быть и почти что было…). Да и коварные капризы погоды, жажда и проклятый человеческий фактор, приводящий зачастую к конфликтам, панике, а иногда и к опасному для окружающих безумию… не так уж сильно досаждали героям. Эти люди просто добровольно рискнули жизнью и на куче деревяшек, без всякой посторонней помощи, взяли и пересекли океан. И всё у них получилось! И было это прекрасно и величественно. И о том весь сказ… Для кого-то аналогичным личным опытом может стать прыжок с моста на верёвке, ночёвка в лесу в полном одиночестве или восхождение на Эверест в составе полностью укомплектованной и многолюдной экспедиции. Масштаб и продолжительность события у всех могут быть разными, но какое-то невероятное ощущение полноты жизни и особенной радости объединяет, наверное, всех, когда-либо испытавших нечто подобное. И когда Тур Хейендал (то есть Пол Сверре Валхейм Хаген, сыгравший его роль в фильме) уткнётся, наконец, в перуанский песок и засмеётся смехом победителя, пресловутая жажда приключений в ком-то спящем, может быть, зашевелится, а в ком и без того шевелится — возликует.

Счастливого всем пути!

В детстве, наверное, каждый мечтал бороздить просторы мирового океана на красивом трехмачтовом паруснике и открывать новые земли или исследовать уже нанесенные на карту. Но с годами такие заоблачные мечты превращаются в простые воспоминания. Для всех ли так происходит? Нет. В 1947 году, когда отголоски Второй Мировой войны еще отчетливо звучали в сознании людей, нашелся один отважный исследователь по имени Тур Хейердал, решивший проделать путь перуанских индейцев до полинезийских островов, тем самым доказав свою лично разработанную теорию об истинном заселении этой земли.

Неудивительно, что постановкой художественной картины о путешествии на «Кон-Тики» занялись соотечественники инициатора этой экспедиции норвежские режиссеры Хоакин Роннинг и Эспен Сандберг. История, основой которой стал документальный фильм, снятый во время путешествия, и книга, написанная Тур Хейердалом, все-таки имеет множество погрешностей, относительно правдивости излагаемых фактов. Тем не менее, даже грубые ошибки, вероятнее всего сделанные осознанно, не портят общего ощущения от просмотра, потому что постановщики прекрасно прочувствовали все основные моменты и качественно передали их на экран. Очень мощно и впечатляюще смотрится эпизод отплытия от берегов Перу маленького плота. Стало быть, такая нединамичная сцена, не наполненная никакими серьезными действиями, а все же имеет большое эмоциональное значение. Прекрасно вписанный саундтрек придает выходу в моря что-то значительное и наполняет зрительскую душу чувством непритворной торжественности.

Дальнейшие события не содержат в течение всего хронометража скучных моментов, из-за чего общая картинка выглядит цельной и не наскучивает. Стоит признать, что самые эмоциональные эпизоды во время передвижения по океанской глади были выдуманы самими авторами. Присутствует множество приукрашенных событий, созданных для большего драматизма действия. Налетевший буран, с сильными волнами и нескончаемым потоком дождя выглядит мощно. Хаос в команде и паническое рвение убрать парус и закрепить все на палубе выглядит шикарно. Страх перед водой и спасение из темной пучины Тур Хейердала (Пол Сверре Валхейм Хаген) действительно наполнены неким отчаянием и страхом. Но за это нельзя похвалить актеров, которые почти не прочувствовали своих персонажей; должное стоит отдать лишь режиссерам, которые, несмотря ни на что, справились со столь динамичной и эмоциональной сценой.

Самым положительным моментом для всего фильма «Кон-Тики» является динамичность и интерес по ходу событий, не исчезающие в течение двух часов. Каждый раз что-то происходит. В любой момент глаз зрителя порадуют яркое изображение морского мира, когда возле плота проплывают светящиеся голубым цветом медузы. Не уступает в накале эмоций эпизод встречи с китовой акулой, спокойно проплывающей под кормой плота. Страх члена команды и выпущенный в огромную рыбу гарпун придает нужную долю нервозности моменту из жизни команды. Потеря доброго друга — попугая и падения человеческого товарища в пучину с кишащими акулами — это действительно завораживающе и интригующе. Может, данный эпизод лишен некоторой доли логики и рассудка. Может, он выдуман авторами сценария и перенасыщен драматизмом, но в руках Хоакина Роннинаг и Эспена Сандберга все это преподнесено качественно, страшно и волнительно.

«Кон-Тики» — прекрасный пример того, какое большое значение для фильма имеет талантливый режиссер, в данном случае два постановщика. Картина не может похвастаться прекрасным актерским составом, который может преобразить картинку и вывести на новую ступень качества. Нет разумного подхода сценаристов к адаптации реального путешествия, все сведено к нелепым искажениям фактов. Но постановка всего фильма, развитие событий и наполнения истории красивым и душевным саундтреком всецело ложится на совесть режиссеров. Они отлично показали морскую и командную жизнь плота и заслужено заработали номинацию на премию «Оскар» в 2013 году.

9 из 10

Вечер пятницы мог бы катастрофически и моментально быть испорченным, впустую потерянным или просто по достоинству недооценённым, если бы не Кон-Тики.

Кон-Тики, если не дословный римейк документального фильма 1947 года, который, к слову говоря, отхватил в 1952 году «Оскар», как лучшая документальная лента, но хотя бы заслуженно хорошее биографическое кино с огромной долей приключения и духоподъёмным настроем.

Тур Хейердал — путешественник, учёный-антрополог в 1947 году совершает экспедицию на деревянном плоту через Тихий океан, используя только попутный ветер и течение, чтобы доказать, что именно племена Тики впервые заселили Полинезию. Расстояние, надо сказать, колоссальное для простого плота. По некоторым экспертным оценкам больше, чем от Москвы до Чикаго. Всё научное сообщество в это время крутит у виска, говоря что это технически невозможно, плот не управляем. Верёвки, скрепляющие брёвна, перетрутся из-за волн, и вообще, таких как он «учёных-антропологов», мечтающих опровергнуть официальные данные много и лишь имея неопровержимые доказательства, добытые опытным путём, могут что-то изменить. В общем и целом им просто наплевать, об этом хотя бы говорит обещанное финансирование, клторое так и не дошло до получателя. Но наш герой не из робкого десятка (ещё бы, отправится в открытое плавание, не умея при этом плавать, это сурово, даже для норвежца), преисполненный не столько верой в Кон-Тики, сколько верой в себя, простой жаждой путешествия и неуёмным духом странствий, Хейердал отдаётся в плен природе, наряду с ещё пятью авантюристами.

«Кон-Тики» снят простенько, но со вкусом. Хотя для европейского кино красоты, показанные в фильме, самодостаточны и без мудрёных спецэффектов Голливуда, а главное они — естественны.

Несмотря на то, что большую часть времени герои проводят в открытом море и казалось бы, что ещё можно показать ведь в «Жизнь Пи» уже всё показали и при том настолько красиво и эмоционально, что любое сравнение с детищем Энга Ли воспринимается в штыки. Но основной аттракцион Тур и компания отыгрывают бойко. Вот герои пытаются спустить парус, чтобы выжить во внезапно застигшем их шторме. А здесь на них нападает огромный кит, явно разозлённый расшалившимися нервишками одного из путешественников. А буквально пару минут спустя вся команда уже беззаботно восхищается ночным небом и каким-то удивительным свечением в воде, испускаемым её обитателями. И, конечно же, обязательный атрибут любого морского путешествия — встреча с акулой. А лучше с тигровой. А ещё лучше, если сразу с несколькими. Здесь подана по старинке волнующе и щекотливо пугающе.

Пожалуй эпизод с акулой самый запоминающийся из всей череды проблем, которые встают на пути к заветной цели. И это немного обидно. Ведь акула явно не самое трудное испытание, которое выпало на долю путешественникам. 101 день плавания. 101 день 6 человек на крохотном плоту находятся постоянно вместе. Атмосфера уныния и всеобщей паранойи. Стрессовых, критических ситуаций, выяснений отношений и просто стычек между ними, наверняка было больше, чем показал режиссер. И если Тура Хейердала ещё можно характеризовать, понять мотивы его стремлений победить свои страхи в схватке с судьбой по отрывкам его же воспоминаний, то характеры некоторых персонажей показаны как-то уж совсем пунктирной линией, сделав акцент только на психологическом состоянии. Хотя это в общей степени нисколько не портит впечатлений от фильма.

Пусть «Кон-Тики» не красноречиво метафоричен, как «Жизнь Пи», и приключение Тура не притча во языцех об обретении веры через череду неудач, но лишь история обычного человека с железным стремлением к открытиям, с непоколебимой верой в себя, в свои возможности, и не угасающей жаждой двигаться вперёд, когда все стоят, за время просмотра выполняет пожалуй свою главную функцию — вселяет уверенность и поднимает дух. А для великих свершений большего и не надо.

«Кон-Тики» — это каноническая история про торжество человеческой воли над тяготами невероятного пути. В центре такой истории всегда находится фанатично преданный своему делу, своей идее, религии или науке человек, сжигающий мосты, обрекающий остальных на трудности, но продолжающий идти вперед, к цели, которая, по-настоящему, серьезно и до конца, видна только ему одному. В этот раз таким героем оказался известный норвежский путешественник, потомок Одина, Тур Хейердал.

Сейчас, в век совершенных и столь продвинутых технологий, несмотря на регулярные попытки разного рода смельчаков или глупцов, очень трудно представить себе, что участок Тихого океана протяженностью 8000 километров можно форсировать на небольшом плотике. Чтобы только придумать это (я не говорю уже об осуществлении) нужно быть непомерно амбициозным человеком, желание которого своим именем раздвинуть горизонты неизведанного должно затмевать страх и сомнения. Наверное, подобные открытия и совершаются только такими людьми, устройство мозгов и всей нервной системы которых отличается от того, чем оснащен обычный человек.

Киношный Тур Хейердал, помаявшись без дела первую треть фильма, постучавшись лбом в закрытые двери и стены равнодушия, снарядив, наконец, экспедицию по воле случая, превращается в… Иисуса Христа. Да, именно сыном божьим становится Тур на плоту, а его спутники в тот или иной момент примеривают на себя маску Фомы Неверующего, сомневающегося в своем пророке. В какой-то момент сомневается и сам пророк, но все сомнения и все преграды — ничто перед стремлением достичь желанной цели.

Огорчила постоянная и не проходящая глупость персонажей: то никому ненужный и только пакостящий попугай «на борту», то прогулки по краю скользко плота с акулами за бортом, то немотивированная агрессия в отношении безобидных водных существ. Я понимаю, что все эти моменты нужны для придания фильму пущей драматичности, для создания конфликтов внутри коллектива, но порой вставки этих моментов выглядели довольно картонно и искусственно, словно моменты замыслили, а как встроить их изящно в канву повествования не придумали. Еще бы хотелось увидеть объяснение, как шесть человек обходились без пресной воды 101 день в соленом океане.

А вот к картинке, к работе оператора у меня нет вопросов, одни комплименты. Очень все красиво, очень все хорошо держит зрителя.

7 из 10

1947 год. Норвежский ученый-антрополог и путешественник, достигший возраста Христа, Тур Хейердал решает пересечь Тихий Океан в компании таких же, как и он, отчаяных и безбашенных свободолюбивых соратников. Невзирая на то, что брак его с женой Агнес начинает трещать по швам, а перед началом экспедиции в поисках спонсоров сего рискового предприятия пришлось пройти через жернова бюрократической системы, Хейердал был фанатично предан своим желаниям и устремлениям осуществить во что бы то ни стало задуманное и доказать истинность своих теорий. Вскоре плот, сконструированный Хейердалом из примитивных бревен и названный «Кон-Тики», отправился в столь долгожданное, долгое(101 день кряду) и полное приключений путешествие из Перу к берегам Полинезии.

Творчеству дуэта норвежских режиссеров Хоакима Роннинга и Эспена Сандберга присуцща определенная доля мифологизации. В окончательный миф и легенду был превращен ими в одноименном военно-биографическом фильме Макс Манус, самый знаменитый норвежский партизан времен Второй Мировой. Такая же участь ждала и другого выдающегося представителя норвежской нации — Тура Хейердала в третьей по счету режиссерской работе Роннинга и Сандберга под названием «Кон-Тики», вышедшей на экраны в 2012 году и ставшей самым дорогим проектом в истории норвежского кинематографа.

Фильм нельзя назвать полноценно биографическим или даже историческим, хотя создатели ленты подошли предельно корректно к истории своего героя и к самым ярким деталям его жизни, предшествующим знаменитому путешествию на плоту, ставшему для Хейердала одной из вершин его научно-исследовательских изысканий в послевоенный период(все-таки после Кон-Тики Тура ждали еще более интересные открытия и путешествия, но именно первое принесло ему ощутимый успех и всемирную славу). «Кон-Тики» подчеркнуто лишен явной личчностной интонации, показанный в картине период времени начертан предельно условно, а реальные исторические персонажи заменены воплощенными мифами, которые несут в себе отпечаток универсальной недосказанности, общечеловеческой гуманистической обобщенности вне всякого исторического контекста, в котором существовали все члены экспедиции Кон-Тики. Фильм намеренно грешит условностями и явной бесконфликтностью, ибо вместо сложносконструированной концепции повествования, насыщенной драматическими коллизиями в полной перипетий жизни центрального героя, коим является Хейердал, «Кон-Тики» предлагает по сути нехитрый набор простых истин и этакую привлекательную в своей кинематографической яркости вариацию всем известного «Клуба путешственников». Что, впрочем, не отменяет того незыблемого факта, что «Кон-Тики» компенсирует простоту сюжета чрезвычайно сочной формой, не являясь при этом и сугубо формалистской картиной. Она отдает дань уважения Туру Хейердалу и его выдающемуся в своем безумии путешествию, не перевирая чересчур, но и не документально следуя реальным деталям.

Картина Роннинга и Сандберга сродни приятному глазу визуальному концепту с наличием в нем искусно вплеающейся в любую реальность истории неудержимого упрямства одного человека и вечного стремления многих к знаниям вопреки силам природы и законам жизненного течения, вопреки всем проблемам и преградам, в том числе и сугубо личного плана. И эта искренность, с которой рассказана история «Кон-Тики», безусловно, захватывает зрителей, не отпуская их вплоть до весьма очевидного, но совершенно лишенного пафосного лоска финала. Внутренние метаморфозы героев слишком очевидны, чтобы бы быть озвученными, однако щемящая грусть, невольно возникающая от подошедшего к концу путешествия не кажется порождением сентиментально-манипулятивным, хотя для Тура Хейердала «Кон-Тики» стал прорывом, достижением, но лишь одним из. И безбрежный, бесонечный в своей гипнотической густой синеве океан его ждал снова, новые открытия ему готовила судьба. «Кон-Тики» же стал историей и славой на века. Одноименный фильм трансформировал четко задокументированную историю в уникальный эстетский миф об упрямцах и всевечном океане, которому они решили противостоять.

10 из 10

К моему стыду и сожалению о путешествии на Кон-Тики мне ничего не было известно. Наверное художественная экранизация искажает в некоторых деталях реальные события, но несомненно смотреть ее гораздо интересней, лично я так считаю. А уж если фильм воодушевит прочесть книгу и покопаться в истории, то все это тем более не зря.

Я так и не поняла, какой же личностью был Тур Хейердал, но то, что он был целеустремлен и уверен в своей теории несомненные его качества. Возможна доля честолюбия, но это сыграло ему на руку. Его напор и вера помогли ему собрать команду смельчаков и, возможно, отчасти мечтателей и отправится в рискованное путешествие из Перу к берегам Полинезии.

Эра Великих географических открытий давно миновала, а научное сообщество не любит подвергать сомнениям давно известные факты. Поэтому Хейердал получил отказ в содействии с боку научных организаций. Но это не помешало ему совершить путешествие его мечты, да еще и дало возможность снять документальный фильм, получивший Оскар.

Когда герои обсуждали проект судна, называя его плотом, мы и помыслить не могли о масштабах строительства. А когда во время путешествия между бревен колыхались волны, казалось, что более хлипкой конструкции не найти.

Фильм конечно же навевает романтические мечты о далеких берегах, о мужестве команды, о силе духа. Нам не показывают каких-то технических деталей подготовки экспедиции, например, сколько провизии было взято, сколько пресной воды, поэтому создается ощущение легкости и нереальности. Но вместе с тем изображены некоторые испытания, с которыми пришлось столкнуться путешественникам: борьба с акулами, отсутствие связи, шторм, ложный курс, преодоление рифа. Так что получился отличный приключенческий фильм.

Кинолента бесспорно вдохновляет, завораживает и должна понравится всем, кто еще не разучился мечтать.

10 из 10

Весной 1947 года от берегов Перу в дальний путь отправилось необычное судно. Плот Кон Тики под управлением Тура Хейердала направился через Тихий Океан, в Полинезию. Таким образом норвежский исследователь стремился доказать свою теорию о том, что Океания могла быть заселена из Южной Америки. Команде Хейердала противостоял скептицизм ученых, проблемы с финансами и здравый смысл. Но это не смогло остановить мужественных людей, готовых преодолеть тысячи миль ради своей цели.

Когда Тур Хейердал был ребенком, он любил шалости и хотел узнать все тайны природы. Повзрослев, он исполнил мечту любого мальчишки — стал знаменитым искателем приключений. В основу «Кон-Тики» легли многочисленные книги ученого. Но главным источником вдохновения стал одноименный документальный фильм, удостоенный Оскара в 1951 году. Черно-белый плот, бегущий по черно-белым волнам, обрел яркие краски. А сугубо научное описание тягот пути стало поэтической историей о силе духа и мужестве. Такое прочтение известной истории оттолкнет многих поклонников трудов Хейердала, которые найдут в фильме массу несоответствий и недостатков. Но авторы картины и не стремятся покадрово воспроизвести ход событий. «Кон-Тики» версии 2012 года делает акцент на самой личности путешественника.

Тур Хейердал предстает перед нами мечтателем и фантазером, сохранившим в себе юношеское упорство и бесстрашие, человеком, для которого нет ничего невозможного. Реальные трудности для него лишь мелочь, незначительная плата за успех. Несмотря на это, его образ далек от идеала и полон противоречий. Хейердал отправляет через океан, хотя не умеет плавать, собирает команду из надежных людей, из которых лишь один выходил в море. Отказывается принять помощь, когда ситуация становится критической, а на кону человеческие жизни. В самые напряженные моменты в голубых глазах героя отражается безумие, превращая благородного исследователя в Фицкарральдо, готового на все ради мечты. Как и герой фильма Вернера Херцога, Тур Хейердал не остановится ни перед чем, воплощая свои фантазии в жизнь. Такие параллели выглядят неслучайными, а главный герой «Кон-Тики», отплывающий от берега в парадном костюме, смутно похож на героя Клауса Кински. Личность путешественника раскрывается и через отношения с семьей. Жена и дети вынуждены отдать мужа и отца всему миру, который ничего не даст взамен. Разорванные связи, возможность ошибки, смертельная опасность — все это становится платой за мечту и цель Хейердала. И через его образ авторы фильма поднимают вопрос о том, всегда ли благородная цель оправдывает средства, стоит ли наука таких опасностей и усилий.

Несмотря на противоречивость главного героя, «Кон-Тики» наполнен светом, оптимизмом и любовью к жизни. Умопомрачительные пейзажи тоже становятся действующими лицами, превращающими мир вокруг героев в ожившее чудо. По степени визуального совершенства «Кон-Тики» сравним с «Жизнью Пи». Но если в картине Энга Ли важную роль играли визуальные эффекты, в норвежском фильме почти все — дело рук природы. Вместе с героями мы плывем под ярким звездным небом, видим удивительных созданий и смотрим в лицо восходящему солнцу.

«Кон-Тики» — пример истории, где счастливый конец становится результатом невероятного упорства и силы духа, которую не под силу одолеть любым обстоятельствам. И пусть после фильмов и книг еще одно переосмысление старой истории кажется необязательным, оно несет в себе важный посыл. Это отличный способ напомнить миру о выдающихся людях и их достижениях, показать, что ничего невозможного нет. Ведь в современном мире уже мало кто решится следовать за солнцем навстречу своей мечте.

Самобытная биографическая лента «Кон-Тики»,снятая талантливыми норвежцами определенно заслуживает внимания, выгодно выделяясь на фоне блокбастеров-однодневок и красивой, но остающейся лишь плодом воображения именитого режиссера «Жизнью Пи», с которой картину часто сравнивают. Получилось ярко, свежо и вдохновляюще.

«Кон-Тики» способен стать откровением для людей готовых к новым открытиям, жаждущих познать бесконечно притягательный мир, окружающий нас, черпающих вдохновение в историях выдающихся путешественников и, наконец, просто любителей неизведанных глубин морей-океанов. История Тура Хейердала наглядно демонстрирует на что способен человек, поистине влюбленный в свою мечту. Авантюрист, исследователь, оптимист и, что уж тут скрывать, невероятный смельчак Тур, заручившись поддержкой таких же бесшабашных друзей приглашает нас в увлекательное путешествие, длиной в 100 дней.

Отважным путешественникам через многое предстоит пройти: сразиться с океаном, жарой, морскими обитателями и червоточинами сомнений и страхов. Опасно? Безусловно. Надежды на счастливый исход крайне мало? Конечно, ведь герои плывут наугад, практически в никуда. Но кто, как не отчаянные смельчаки способны изменить этот мир? Дерзость молодости, вера в свои силы, преданность мечте и надежные люди рядом — вот секрет успеха экспедиции Тура Хейердала, осмелившегося бросить вызов стихии, мнениям ученых и самой судьбе.

Надо признаться, отличное кино! За последнее время я составил приличный список фильмов, которые необходимо посмотреть, на этот фильм собирался пойти в кино, не вышло. И вот, все таки, мои голодные глаза добралсь до него и после просмотра остались очень даже сытыми! Как я уже и говорил, список длинный получился, многое уже пересмотрено на данный момент, смотрел и признанные шедевры, и не очень известные, но крайне добротные фильмы. Весь перечень будет никому не интересен, но вот три фильма вызвали непередающиеся эмоции: это «Последний неандерталец», «Пока не сыграл в ящик» и, естественно, Кон Тики, о первых двух речи здесь не пойдет, а вот о третьем есть, что сказать.

Думаю, не стоит сильно углубляться в основные идеи сюжета, также как и читать этот отзыв перед просмотром фильма, советую сначала посмотреть, прочитав краткое его описание или посмотреть трейлер, потому что после просмотра будет масса чувств и поводов задуматься, также возникнет желание подробнее узнать о норвежском путешественнике Туре Хайерланде, у которого еще масса заслуг и экспидиций помимо этой… Так вот, мне хочется особо отметить постановку этого фильма талантливыми скондинавами Хоакимом Роннингом и Эспеном Сандбергом.

Первое спасибо нужно выразить им за подбор актеров (опять же, стоит убедиться в этом лично), врать не буду, я ни одного из них не знал, тем интереснее было наблюдать, каждый из них справился на 100%, теперь кто и как справился, а это…

Второе спасибо режиссерам и уже актерам, обобщив, можно сказать, что этот тандем «„Режиссеры- Актеры“ великолепно перенесли на экран межличностные отношения между героями и, конечно, характер, харизму, целеустремленность и порой, слепую, веру Тура Хайерланда, в исполнении Пола Сверре Валхейма Хагена, когда в его голову приходила какая-то идея, она в прямом смысле слова разгаралась в глазах этого актера, подстать выбрана была на роль его жены Агнес Киттелсен, в её исполнении вы увидите и поймете все задумки режессеров, я крайне впечатлен отношениями в разношерстной команде Тура, я подчеркиваю, именно в отошениях между отважными людьми, которые приняли вызов Тура, а не в отношениях между Туром и его командой в целом и с каждым в отдельности- трактовку этих отношений каждый, кто посмотрел, должен дать сам и…

Третье спасибо за сценарий фильма и воплощение его. В общем, многого придумывать необходимости не было, но то, чо было привнесено в фильм очень добавило ему интриги и напряжения. Здесь вы увидите и длинную историю настоящей, подчеркиваю Настоящей любви, и тяжелый выбор, и его последствия…

В общем, всего написать про это произведение искусства можно много, но это лишнее, не хочется раскрывать карты этого фильма, его нужно смотреть в неведении и наслаждаться им!

Да, как я уже говорил, фильм произвел потрясающие впечатления на меня, поэтому оценка моя 10 из 10, еще раз

БРАВО!

Теперь о Туре Хейердале можно узнать не только из учебников географии.

Забудем громоздкое, неповоротливое слово — байопик. Из Тура Хейердала не делают супергероя. Порой режиссёры про него забывают. Иногда он отходит на второй план. Он не вызывает дикой симпатии. Напротив режиссёры выставляют его человеком рисковавшим людьми, опираясь лишь на свою веру. Хейердал не хотел жить как обычный человек: семья, работа, пенсия, бесславная смерть. Хейердал хотел слегка изменить мир. Тогда мир не знал. Сделать это было проще.

16 миллионов бюджета. Солидным бюджет не назовёшь, и тем не менее это самый дорогостоящий фильм Норвегии. Даже в нашей «некинемотографической» стране на кино тратили 50 миллионов (ничего путного правда из этого не вышло). Но не деньги делают фильм. Даже при небольших затратах кино смотрится достаточно дорого. Отлично смотрелись сцены с акулами, благо графика не подкачала. Китовая реально монстр! Режиссёры не поленились сравнить размеры животного и плота. Впечатляюще-страшно. Смотря фильм можно забыть что ты находишься дома, а не на краю бальсового плота. Ну и нахрена тогда нужно сопливое 3D.

8 из 10