Спрятаться негде (2011)

Сразу хочу отметить, что данное кинотворении рассматривать одновременно легко и трудно. Легко, потому что плюсов в картине весьма мало, а ругать — дело не хитрое. Намного труднее расписать и с адекватной точки зрения объяснить ход своих мыслей. Ведь в ленте мне не понравилось абсолютно все.

Персонажи. Бог ты мой. Кучка друзей, судя по их отношению, вообще друг с другом незнакомы (посмотрите хотя бы их реакцию на смерть товарища), к тому же такое понятие как интеллект и минимальная смекалка попросту отсутствует в их головах. Такого безынтересного и скучного «мяса», я давно не видел. Их поступки больше напоминали не попытку выжить и рационально действовать в сложившийся ситуации, а бестолковые телодвижения в стиле популярной передачи «Каламбур». К тому же, исходя из этого, я невольно ловил себя на мысли, что с такими друзьями и никакие враги не нужны. И самое главное, что я даже не пытаюсь преувеличивать.

Сценарий и операторская работа. Сам сюжет банален и примитивен донельзя. Группа молодых людей, путешествия по пустынной глуши бескрайней Америки, натыкается на семейку каннибалов. Никакими оригинальными заготовками здесь и не пахнет. Сами сцены убийств, с одной стороны, пытаются шокировать зрителя, иногда же попросту происходят за кадром. Оператор может и толковый малый, но его работа была просто уничтожена криворуким монтажом. И вот постепенно подбираемся к самому главному.

Режиссер Каол Линдберг (в «Спрятаться Негде» он также выступил в качестве продюсера, сценариста и монтажера), на мой взгляд, так и не определился, какое кино он хотел снять. Ведь для «мясного трэша» не хватало как ни парадоксально самого этого «трэша», к тому же был слишком большой акцент на никому ненужных героев, при том никак их внятно не раскрывающий, и от этого градус интереса упал вообще на уровень мертвой точки. Если это банальный слэшер, то его весьма нудное повествование и неинтересные персонажи абсолютно не добавляют красок картине.

Из плюсов могу отметить только первоначальные и финальные кинопленочные титры, что хоть как то навевало атмосферу ужастика и «кроличий» образ главного антагониста.

2 из 10

Сразу же с самого начала фильма, задашься вопросом: «Что курил Автор?»

Если создатели фильма хотели каким-то образом выделиться с образом убийцы, то им это удалось, но думаю что им стоило бы побеспокоиться больше о сюжете произведения, подборке актёров, спец. эффектах и гриме.

Первое же что оттолкнуло меня в фильме это игра Актёров. Ужасно безэмоционально, скучно. Мимика 0%, талант 0%, такое ощущение что людей для фильма подбирали методом тыка, или просто первому встречному на улице, предложили роль, он согласился.

Второе что отталкивает это естественно внешний вид убийцы. Хотя… Нет, скорее он заинтересовывает. Но как только он начинает убивать, сразу же становится понятно что этот внешний вид неспроста, за грязным костюмом кролика скрывается «добрая душенька».

Третье это спец. эффекты. Вот на них режиссёр сэкономил так сэкономил.

Четвёртое, это грим наложенный на лицо убийцы (если это можно считать гримом.) Такое ощущение что это не профессиональный грим, а маска купленная в ближайшем ларьке.

Сам же фильм, людям с железным терпением и полным отсутствием вкуса в Ужастиках, посмотреть можно. Но с первых же минут, станет понятно, что стоит посмотреть что нибудь более интересное и не тратить время на этот бред.

Абсурдность сценария, ужасная актерская игра и анархия сюжетной линии поначалу забавляло и вызывало смех, но минут через пятнадцать мозг уже отказывался здраво воспринимать происходящее на экране действо.

Более непродуманного сценария я в жизни не встречал. Не объясняется кто первые 2 жертвы маньяка, не понятно кто это за 6 молодых ребят едущих на машине, куда они едут, зачем, что это за местность, где на протяжении суток не встречается не одной машины и т. д.? Карл Линдберг видимо решил просто не перегружать наш мозг этой, по его мнению, не важной информацией, ибо знал, что в противном случае вынести дальнейшее будет не реально. О провале в сценарии можно писать бесконечно. Не стыковки и абсурд в фильме превышает все мыслимые рамки. Диалогов в фильме по сути дела отсутствуют. Никто из героев за раз не может произнести в своей речи более 2 предложений, а все их беседы не длятся и десятка секунд. Создалось впечатление, что суммарный лексикон героев картины не превышал и 300 слов.

Можно ли назвать игрой то, что показали нам актеры? Да и вообще можно ли этих людей называть актерами? Я бы их не пригласил даже в массовку. Это была не игра! Это были кривляния перед камерой! Сыграть испуг, страх, злость, ярость, сострадание у них не получилось абсолютно. Все выглядело до невероятного неестественно и нелепо. Хотя с другой стороны может это была вина режиссера? Возможно, он не требовал от них выкладываться на площадке? Может все снималось одним дублем и актерам просто не удавалось вжиться в роль, в ситуацию, куда забросила их персонажей кривая дорога сценария? А иначе закрадываются большие сомнения в правильности выбранной ими профессии.

Режиссура ужасает! Карл Линдберг решил не ограничиваться написанием ужасающего по качеству сценария, он решил усугубить происходящее, заняв ещё и режиссерское кресло. А попутно посчитал, что приглашенные монтажеры испортят его творение и лично возглавил ещё и этот процесс. Или на самом деле монтажеры были, но разумно склеить предоставленный материал они поняли, что не смогут и предусмотрительно от этого отказались? И как в воду глядели, потому что к провалу в сценарии и актерской игре добавились откровенные ляпы в видео ряде. Во время погони грузовик то появляется, то сразу исчезает, «кролик» распиливает бензопилой жертв находясь от них на расстоянии не менее метров десяти, во время сцены изнасилования и насильник и жертва не снимают джинсы, тойота не способна выжить более 50 миль в час и т. д. Связанность сюжета хромает на обе ноги.

Фильм не страшный, больше этому кино подходит термины бессмысленный и отталкивающий. Костюм кролика оригинален, но моменты «кровавой резни» маньяка и жертв показаны отвратительно. А точнее вовсе не показаны. Все сводится к демонстрации разбрызгивания «крови» и закадровых воплей. Общие пейзажи леса, пустыни, дороги наводят скуку и уныние. Качество съемки и картинки как будто из фильмов конца 70-х годов прошлого века. Периодически возникала мысль: «А не на камеру ли мобильного телефона все это было снято?». Музыка режет слух и вызывает желание просто выключить звук.

Скучный, плохо сделанный фильм. Без логики, смысла, с удручающей игрой актеров, режиссурой и просто безобразным сценарием. А Карлу Линдбергу советую 100 раз подумать, а стоит ли ему тратить время на создание подобных «шедевров». Займитесь чем-нибудь полезным. Устройтесь на завод к станку, или, например, водителем такси, или трубочистом, или просто проводите больше времени с семьей, всё больше пользы человечеству принесёте, чем снимая вот это… Но видимо, его не остановить, ибо продолжение этого провала уже снято.

1 из 10

Игра актеров… Тут сказать особо нечего. Актеры сыграли неплохо, но были некоторые ошибки в их игре.

Сценарий просто кошмарен. Временами возникает такое чувство, что смотришь не фильм ужасов, а драму про людей, у которых есть некая нехватка мозгов. Даже в начале фильма, когда человека «придавило» под машиной, они увидев кровь, сразу разбежались, а почему бы не проверить? Ведь они спали когда это произошло. Возможно он просто потерял сознание, придавило ему, например, руку. А мужчины? Временами кажется, что мужчин там вовсе нет, а на автомобиле едут одни девушки. Когда на них наезжает грузовик, смелые мужчины отправляют поговорить с водителем девушку. А когда она получает удар, они даже не соизволили помочь, не говоря уж о том, что бы пойти и разобраться с водителем. И таких моментов множество.

Радует только оригинальность. Ведь не было в последние годы подобных фильмов. Смотреть этот фильм, думаю, если кому и стоит, то только любителям фильмов о маньяках и каннибалах.

2 из 10