Шкатулка проклятия (2011)

В целом на американском континенте есть такой любимый для потомков испанских конкистадоров жанр мистики со вселением разной нечисти в ничего не подозревающего человеческого носителя. Таких фильмов просто пруд пруди. И кстати некоторые крепкие фильмы есть как раз и испанского происхождения вроде того же Репортажа. Видимо есть такая тяга смену настроения у людей сваливать на неких духов. А дальше это всё породило свои мифы и легенды про то, что в некоторых вещах могут содержаться их хранители или негативная энергия.

Этот фильм вполне раскрывает данную тему, а также любопытство ещё неокрепших детей в плане различных запретных побрякушек. Вот и здесь для детей решили купить на барахолке некую загадочную шкатулку, которая оказалось с сюрпризом. Если в реальности это было бы просто никому не нужное барахло, то в фильме конечно же накрутили разной неведомой и нелогичной чертовщины. Притом ладно бы это всё виделось в кошмарах и просто всё решалось медико-психологическим подходом. Но увы, тут всё на полном серьёзе. Даже монстра покажут. Но это выглядит всё странно, когда понимаешь незыблемость законов нашего реального мира. Чем больше узнаёшь о мире реальном, тем смешнее становятся обычные выдумки народного фольклора.

Но вот в плане игры очень даже хорошо. Отец семейства действительно вызывает симпатию и очень приятно видеть его заботу о дорогих ему сердцу дочерях. Видно тепло персонажа Джеффри Моргана. У Наташи Калис же был шикарный эпизод в моменте с зеркалом. В остальном же всё заурядно. Очень бы хотелось увидеть адекватную реалистичную концовку с психологическим объяснением взросления девочек. Но авторы решили сделать фантастическую развязку. В результате всё это выглядит очередным банальным ужастиком, где не слишком сильно раскрыли главного монстра.

В целом же сложно назвать фильм проходным. Он вполне крепкий для желающих немного пощекотать себе нервы очередной мистической историей на вечерок, но глубины тут опять же нет. Кадры порой красивые, а порой типично тёмные. К некоторым мистическим моментам вообще непонятно как относиться, вроде вылетающих изо рта кучи мотыльков. Может это просто художественный приём в плане шок-контента, но мало информативно.

Я лично не слишком большой фанат ужастиков, но я иногда посматриваю их, плюс решил смотреть из-за необычного сюжета.

Фильмов про экзорцизм довольно много, а злой дух из еврейской мифологии Диббук до этого фигурировал в фильме «Нерождённый». Этот фильм я не смотрел.

Фильм – по сути, расширенный трейлер, соответственно всё стало предсказуемо и не очень страшно, даже слишком по-детски.

Отец наверно забыл, что в интернете есть переводчики, чтобы перевести надпись на коробочке. Интересно как он не носит футболку с надписью «пни меня» на китайском. У его дочери очень странные вкусы выбирать шкатулки мрачного цвета. Разве не принято ознакомиться с содержимым перед тем как покупать? Когда у человека странное поведение его обычно водят к психологу, не знаю, зачем делать томографию. Авторы не учли, что для изгнание Диббука не достаточно одного цадика, нужен ещё миньян.

В трейлере говорится, что фильм основан на реальных событиях. Сначала я задался вопросом, каких именно, но потом узнал, что существовала интернет-легенда о том, что на eBay продавалась шкатулка, принадлежавшая пережившему холокост в Польше, в которой был заточён Диббук, но впоследствии выяснилось, что эта история выдумана.

В фильме затронута проблема отца и детей, особенно когда им приходится смириться с разводом. Общая проблема воссоединила семью. Этот фильм символизирует излишнюю привязанность людей к вещам. Меня больше тревожили не кошмарики, а ситуация, в которой один отец знает, в чём дело.

Что касается актёров, то мне знакомы Джеффри Дин Морган и Матисьяху, хотя он всё-таки больше певец. Они оба хорошо сыграли. Также отлично сыграла начинающая Наташа Калис: когда она в себе, и когда она одержима – это как будто разные люди. Её взгляд даже без спецэффектов получился нечеловеческий. Нельзя не согласиться, что она очень перспективна. Кроме актёров знаком продюсер фильма Сэм Рэйми.

Заключение

Фильм хорошим не назовёшь, да и слишком хорош, что бы быть плохим. До ужастика не дотягивает. В то же самое время фильм хорош проблематикой и актёрской игрой и имеет первоисточник. Плюс есть чем пугать тех, кто ест много сладкого.

6 из 10

Сколько историй об экзорцизме и о проклятых предметах уже было снято в мировом кинематографе и не сосчитать. Тема изъезжена вдоль и поперек. И раз такие фильмы продолжают снимать и по сей день, можно сделать вывод, что они ещё востребованы и популярности свей почти не потеряли. Вероятно также, что всех привлекает фраза «основано на реальных событиях», поэтому её пихают в каждый третий ужастик, если не чаще. Хотя к данному фильму эта фраза не относится.

Хоррор «Шкатулка проклятия» не новинка, но до меня он дошёл только сейчас. Изобрести что-то новое в любом жанре всегда сложнее, чем эксплуатировать старые идеи, и эта картина, увы, оригинальностью не отличается. Собственно, это моя самая главная претензия к фильму. Она не несёт в себе ничего нового, свежего, того, чего ещё не было, такая же, как и большинство подобного кино, ни чем не отличается от оных и не выделяется на общем фоне. И если человек смотрел хотя бы один фильм на тему экзорцизма, то с большой долей вероятности сможет угадать сюжетные повороты, поведение и поступки героев. Создатели даже не придумали нового демона, терроризирующего людей на экране, а решили использовать того же, что фигурировал в похожем ужастике, вышедшем на три года раньше этого. Во всяком случае, его имя.

Но зато снято хорошо. И ещё бы, с таким-то бюджетом. Возможно, немалая часть ушла на гонорар Дину Моргану. Обычно, в такие ленты на роли берут неизвестных актёров, тут же случай противоположный. И вероятно, чтобы его заинтересовать, предложили большие деньги. Иначе я не понимаю, куда ушёл весь бюджет, ведь такое кино можно снять и за сумму втрое меньшую.

Также нельзя не отметить Н. Калис. Вот тут создатели полностью угадали с выбором актрисы. Она очень хороша и играет убедительно. Её персонаж — лучшее, что есть в фильме. А вот Дин Морган никак не впечатлил. Зная, что он может выдать приличную игру, здесь он, казалось, особо не напрягался.

В итоге, фильм неплохой, но до безумия вторичен, предсказуем и наводнён всевозможными клише. Атмосфера и саспенс созданы, но не цепляют как следует. Как по мне, можно глянуть разок вечерком, а поклонникам ужасов подобной тематики так вообще обязателен к просмотру.

6 из 10

Ашкеназский еврейский фольклор совместно с датским режиссёром Уле Борнедалем, представляют нам очередное творение в духе экзорцизма — на этот раз по-еврейски. Злой дух, которого звать Диббук, остановит свой выбор на подростковой девочке, уж со слишком заштампованным именем для этих процедур по изгнанию бесов, — Эмили (Калис) и начнёт медленно и уверенно в неё вселяться, шепча что-то на идише из древней шкатулки и пуская при этом по комнате, а то и в другие места, гигантскую моль. Нет, в шофар разведённые родители тут не трубили, но зато нашли орущего цадика и под конец в фильме началась твориться та самая корчащаяся вакханалия с закатанными глазами и изгибающимися телами, которую я просто не перевариваю.

Тем не менее, не смотря на мою сильную апатию к экзорцизму в кино, «ужастик» смотрится вполне себе бодро, как в эмоциональном, так и в устрашающем плане, имея лишь малую долю приславутых шаблонов, которые неистово кочуют из фильма в фильм в аналогичных жанрах. А это, обязательно новое жилище для какого-нибудь семейства и слишком уж пророческие действия главных героев. Мама Эмили Стефани (Сэджвик), так и вовсе является эталонным примером трюизма — она никому не верит и ничего не замечает, до тех пор пока «петух в одно место не клюнет», а уж слишком восхваляемый ею хахаль Бретт (Шоу), который куда-то пропал под финиш, так и не будет вспомнен, что ещё доказывает и в аляповатом сценарии.

Вообще за исключением не логично-эгоистичной мамы, все актёры с поставленными задачами справились: Наташа Калис молодцом, Мэдисон Дэвенпорт изрядно, ну а Джеффри Дин Морган мне опять Хавьера Бардема напоминал.

Вердиктируя фильм «The Possession» хочется выделить несколько запоминающихся эпизодов, которые можно увидеть в трейлере, но удивить чем-то новым кино не в состоянии.

Как-то так!

Начиная с 2006-ого года создатели трейлеров начали двигаться в гору. Вы только сравните трейлер любого современного, самого заштатного фильма, с, к примеру, трейлером «Фантастической четверки» 2004 года. Какова разница? Подбор музыки, впечатляющие кадры, энергия, бьющая через экран, после которой ты сразу толкаешь сидящего рядом друга — смотри, мол, как круто, мы же пойдем обязательно, да? Сейчас любой трейлер как маленькая дорогостоящая короткометражка. И зачастую трейлер оказывается гораздо лучше фильма, который представляет.

Пойти на «Шкатулку проклятия» решились после… трейлера, да!)) Обидно, что сейчас деньги идут не на сам продукт, а на рекламу. Потому что «Шкатулке проклятия» очень не помешали бы деньги на диббука. Серьезно, в конце я ожидала увидеть что угодно, но не эту дешевую пародию на Горлума. Если уж у вас не хватает денег, то можно было обойтись более дешевыми приемами. Либо вообще его не показывать.

А начиналось все хорошо. Многообещающая мрачноватая атмосфера, многообещающая семья в разводе — известное, но действенное клише. Приятная глазу зловещая шкатулка. Достаточно неплохие актеры, не считая Эммы, ее героиня получилась какой-то раздражающей. Завязка хороша, к тому же есть своего рода пикантность — для фильма выбрали не обычного чертика или прочую затасканную нечисть, а иудейского демона. Уже что-то новое и интригующее.

Но потом на месте отличного фундамента возвели обычный, скучный дом. Не уделив должного внимания нечисти и не объяснив хорошенько, что все это значит, а главное, почему в шкатулке лежат именно те вещи, которые в ней оказались, не пояснив, почему именно бражники являлись воплощением нечистой силы, создатели решили сделать ставку на экзорцизм. Только экзорцизм получился нестрашным, скомканным, а уж избитый прием с предложением «себя за нее» и вовсе убил интерес. Сцена с вылезанием диббука должна была быть напряженной, но эти игры со светом похожи на ад для эпилептиков, а про самого диббука я уже упоминала выше.

Совершенно обычный фильм. Любителям жанра будет интересен. Но только на один раз

5 из 10

Сегодня как некогда много выходит малобюджетных ужастиков. Разобраться в их потоке дело не лёгкое, так как зрители идут в кино ориентируясь на трейлер и постер фильма. Нередко случается, что они оказываются лучше самих картин. Рассматриваемую здесь «Шкатулку Проклятия» нельзя причислить к этой категории. Но в тоже время и нельзя записать в «высшую лигу». Фильм у начинающего режиссёра Уле Борнедаля, получился немного сырым и «недотянутым». Изначально у картины был потенциал страшного фильма, но авторы не смогли его реализовать. Безусловно, в фильме есть парочка -другая пугающих сцен, имеется интересная завязка и нетипичная нечисть (в лице еврейского демона Диббука). Но портит фильм отсутствие саспенса в первой его половине (а самое главное качество режиссёра -уметь рассказывать интересно), и слишком быстрое решение всех мистических проблем во второй. Ну и малочисленность тех самых пугающих эпизодов. Но больше всего картину портит появление злого духа «во всей красе» в финале. Чудовище похоже на какого то марсианина, и совершенно не пугает! Уж лучше бы авторы ограничились силуэтом той страшной рожи, что видит мать девочки, в её лёгком во время УЗИ по монитору.

Играющий по сути ведущую в фильме роль, роль отца -Джефри Дин Морган вполне неплох. Его схожесть с Хавьером Бардемом бросается в глаза, но восприятию персонажа ничуть не мешает. Играющая роль его бывшей (по сюжету супруги затеяли развод и разъехались по разным домам) Кира Сэджвик тоже справилась — смогла достоверно сыграть любящую женщину со сложным характером. Грант Шоу сыграл нового «ухажёра мамы», пытающегося стать хорошим отчимом. Сама же Наташа Калис в роли одержимой злым духом девочки — подростка была как то излишне скованна. Игравшая роль её сестры была гораздо лучше в актёрском плане…В целом — стандартная «семейная» страшилка. Неплохая, но и не выдающаяся. Правда с недавних пор это можно счесть достижением…

Что понравилось. Еврейская мифология и священник из синагоги. Действительно было необычно и любопытно. Не знаю насколько реальная история, на которую опирается сценарий Стайлза Уайта, соответствует тому, что происходит в фильме (подозреваю совсем — совсем немногому), но некоторой параллели с «Оменом» и «Изгоняющем Дьявола» картина всё же не избежала. От первого жанрового шедевра «Шкатулка Проклятия» унаследовала историю о том, как некая злобная сущность хочет проникнуть в наш мир через тело ребёнка, а от второго — неверующих в сверхъестественное родителей, которые не обращая внимания на все экстраординарные события творящиеся в их доме, таскают ребёнка по больницам и врачам, и лишь испробовав все медицинские возможности, обращаются к церкви…

Плохо то, что о самом Диббуке нам толком нечего не расскажут. Кто он был при жизни, и что такого ужасного натворил, что был заточён в деревянную ритуальную шкатулку после смерти. Ясно лишь, что это какая то женщина. И то, только со слов «зачарованной» девочки, которая говоря о своей невидимой подруге называет её в женском поле. Всякая чертовщина с бабочками, гусеницами и прочим не производит никакого эффекта. А вынужденное «самобичевание» старушки из пролога ленты как то сразу настраивает зрителя скептически относительно того, что «фильм основан на реальных событиях»…

В фильме рассказывается история о том, как на дворовой распродаже всякого барахла, отец купил дочери старинную деревянную шкатулку. О содержимом которой даже сам хозяин не имел понятия. После приобретения девочка стала резко меняться: забросила увлечения, отстранилась от прочих детей, стала мало общаться с родителями. Заботливый отец слишком поздно понял причину этой перемены в ребёнке, и собственными силами помочь дочери уже не мог…

Стоит отметить, что прошла в прокате «Шкатулка Проклятия» более чем успешно (несколько раз перекрыв свой 14-ти миллионный бюджет), и до сих пор пользуется спросом на видео. Чуть позже, вероятно фильм станут частенько гонять ночами по ТВ. То есть, продюсеры неплохо на нём заработали. Могли бы даже при делании превратить фильм во франшизу, но благополучно поступили не сделав этого. Ибо весь свой мистический и пугающий потенциал история уже реализовала по полной. Среднестатистическая, проходная (но в тоже время качественная) «страшилка на ночь», из разряда «посмотрел и забыл»…

6 из 10

Фильм на один раз. В целом, этот фильм особых эмоций после просмотра не оставил. Сюжет правда не такой банальный, как во многих других фильмах ужасов. Пожалуй, был один резкий момент в фильме, но на этом всё. Фильм очень затянут и скучен. Атмосфера в фильме отсутствует. Это очень повлияло на дальнейший просмотр фильма.

Музыкальное сопровождение не подвело. Музыка подобрана хорошая. Актёры не уверенно сыграли. Сложилось такое впечатление, что актёры первый раз снимались в фильме. Концовка фильма получилась очень предсказуемой и скучной. Дважды смотрел этот фильм и со 2-го раза полностью разочаровался.

Много минусов в этом фильме. Положительных сторон почти нету. Фильму явно не хватило динамики и пугающих моментов. Фильм посмотреть можно, но он на один раз. Режиссёр старался исполнить хороший сюжет и сделать качественный ужастик, но у него это не получилось.

Ставлю нейтральную оценку. Фильм не заслуживает особого внимания зрителей и высоких оценок. Ожидал от этого фильма намного большего. Жаль, что такой сюжет так загубили. Могло быть и лучше. Получилось нудно и не страшно.

5 из 10

Не впечатлило. Ожидал большего. Немного разочарован. Однако, по порядку.

От Джеффри Моргана хотелось получить нечто большее. Все таки непобедимый Джон Винчестер и все такое. Я понимаю, что нельзя актера судить только по одной его роли, но в этом фильме сам Бог велел главному герою быть чуточку активнее чтоли. Хотя, возможно зря я грешу на Джеффри, возможно именно таким и представлял его героя сценарист, не мне судить, НО не понравился мне этот тренер и все тут.

Фильм достаточно жуткий (особенно в некоторых моментах, и то благодаря работе гримеров), НО не страшный.

Сюжет интересный, НО не интригующий и избитый.

Игра актеров хорошая, НО не убедительная. А некоторые из них — откровенно не понравились. Например, Кира Седжвик, а точнее ее героиня, меня сильно раздражала весь фильм, настолько все у нее получалось неестественно, что ли.

В общем, не буду я долго распространяться на тему «за и против», ибо я сам не понял, понравился мне этот фильм или нет. Я даже занес его в свою личную папку «Середнячек».

Так что смотрите сами и делайте свои выводы.

5 из 10

Меня огорчил этот фильм.

Трейлер мне понравился гораздо больше, чем сама картина. Я очень люблю тему демонов, экзорцизма и т. д., она всегда повергает меня в ужас. Но ни во время просмотра, ни после, ужаса не было совершенно. Максимум — некоторые очень резкие моменты заставляют вздрогнуть, не более того. Хотя что-то в «Шкатулке проклятия» мне все же пришлось по вкусу. Итак, плюсы:

+ Джеффри Дин Морган. Самый большой плюс. Он спас этот фильм своими прекрасными актерскими данными.

+ Трейлер и обложка.

+ Оригинальность. Оригинальность есть лишь в том, что демон настоящий, живой, это существо, а не просто дух, и оно залезло внутрь девочки, в этом было что-то жуткое, все эти моменты, когда Абизу пыталась вылезть наружу.

+ Все известно наперед, и все же фильм интересен.

+ Тот самый момент, когда отец пытался выгнать из Эм демона, а она на него смотрела. Вот тогда действительно мурашки по спине пробежались.

Далее минусы:

— Вопиющая предсказуемость, с самого начала понятна идея хэппи-энда

— Спецэффекты. Совершенно никакие, такое ощущение, как будто их создавал школьник.

— Бездарная игра главной героини.

— Слишком уж быстро все догадались, что это демон. Нормальному человеку трудно поверить в это. А в фильме все сразу быстренько выяснили причину и принялись выгонять этого Дибука.

— Любопытство. Нормальному, здравомыслящему человеку в жизни не придет в голову открыть какую-то странную, неизвестно откуда взявшеюся шкатулку, из которой, черт подери, ещё и голоса странные звучат. А в фильме герои то и дело лезут к этому проклятому ящику с неподдельным интересом.

Решайте сами, смотреть или не смотреть, не соблазняйтесь особо трейлером, фильм впечатлит Вас гораздо меньше.

5 из 10

Фильм из род «демон упрятан в таинственную шкатулку подальше от людей, но случайным образом попадает в руки маленькой девочки, которая умудряется выпустить злого духа из заточения и попасть под его управление», а дальше дело техники сценаристов, на что им хватит ума и фантазии.

Ума и фантазии у постановщиков этого фильма оказалось не так много. Это не тупой мясной трэш с летающими оторванными руками/ногами/головами, здесь старались напугать темнотой, устрашающей музыкой или, наоборот, полной тишиной, устрашающим поведением девочки, но, увы, даже я, человек, которого легко напугать, не был напуган. То есть, предпосылки к страху были, но страха так и не появилось. Это я чему.. Все предвещающее ужас в фильме было, но вот логичного завершения не было все время. Ну идет отец в темную спальню в тишине: вроде должно что-то быть, а ничего страшного не происходит, и так было весь фильм. Вроде и хотят напугать, но не доводят дело до конца.

Акетры мне понравились. Эмоции передали хорошо, кричали правдоподобно. Маленькая девочка загримирована устрашающе, хотя в этом одеянии она очень похожа на одну героиню еще одного ужастика, и сыграла она, в общем, неплохо, старалась по крайней мере.

Картинка хорошая. Операторам и монтажникам плюс.

Саундтреки поддерживают устрашающую атмосферу, но вот сценарий с саундтреками не нашел общего языка: когда музыка старалась напугать, действия героев делали противоположное.

В общем, если сравнивать с предыдущим ужастиком, который я смотрел (это был «Синистер»), то этот фильм уступает во всем. Но сказать, что он никчемный, не могу. Вполне такой средний фильм ужасов, можно даже сказать light-версия) Кто не любит сильно пугаться, но хочет посмотреть фильм ужасов, тот этот фильм, как ничто другой, подходит. А вот ценители жанра не оценят: слабо.

6 из 10

Очередной фильм, рассказывающий об одержимости человека злым духом.

На одной из распродаж, девочка купит старинную шкатулку, которая странным образом начнет притягивать ребенка к себе. Родители девочки, находящиеся в разводе, поначалу примут странное поведение своей дочери за расстройство, связанное с разводом. Но когда действия девочки станут пугающими и необъяснимыми, станет ясно: ее телом и душой завладело зло, до этого таившееся под крышкой шкатулки.

И снова фильм об овладении телом злым духом. Таких фильмов много и сюжет их, по большей части, одинаков. Разница лишь в некоторых деталях: в одних фильмах — это изгибающееся в неестественных позах тело одержимых («6 демонов Эмили Роуз»), в других — чудовищная сила, крушащая дома в щепки («Дело N 39»). А в «Шкатулке» — демон засел внутри, и время от времени пытался выбраться наружу. Бррр! Больше всего покоробило, когда глаза девчонки полезли в разные стороны — смотрится реально жутко!

Смотрел этот фильм и в голову пришла мысль: сколько различных вещей покупают люди на различных выставках, распродажах и аукционах, даже не вникая, что за вещь они берут, какую историю или тайну она хранит в себе. Стоило бы немножко попризадуматься — стоит ли вестись на старину и изящество?..

Непосредственно в фильме, понравилась игра «одержимой». Остекленевшие глаза, прожигающие насквозь, истерики — смотрятся живо и естественно. Для 12-ти летнего ребенка, она смотрелась убедительно и сыграла свою роль превосходно.

К сожалению, более ничем этот фильм нельзя выделить из плеяды ему подобных. К тому же, опять, основанное на реальной истории кино, уже порядком поднадоело. Создается ощущение, что бедные америкосы — все, поголовно прокляты, ненормальны и неадекватны.

5 из 10

К сожалению, в последнее время на экранах хоррор-фильмов все реже и реже проглядывают «свежие» идеи. Чтобы доказать это, начнем с сюжета. Итак, при просмотре фильма я испытывала некое дежавю-семья, расколотая разводом, две маленькие дочки, древний предмет, скрывающий в себе страшное проклятие и много, много насекомых. Сюжет начинает развиваться, мы видим и странные надписи, и ученого, способного их разгадать, и жуткие метоморфозы с одной из девочек. Что касается моментов «пугания»-почему многие режиссеры наивно полагают, что мотылек, вылезающий из рта человека это непременно страшно?Хоть фильм и носит гордый жанр «ужасы»,но именно хоррор-эпизодов картине и не достает. Единственное, что привнесли в этот фильм его создатели, это евреев. А вот диббук, захватывающий и вытесняющий душу маленькой Эм, относит мои воспоминания к «Нерожденному». Сюжет развивается линейно и однообразно, девочка одержима-это видит только отец — с помощью молитв из нее пытаются изгнать демона. Ничего абсолютно нового и «острого» в этой картине нет.

Что касается актерского состава, то на протяжении всего фильма радует игра одержимой Эм, которую исполняет Наташа Калис. Девочка невероятно талантлива и полностью справляется с этой тяжелой ролью. На ее фоне незаметен даже Джеффри Дин Морган, играющий отца семейства. В этой картине он почему-то показался мне весьма слабым человеком, Наташа Калис вытеснила его с экрана.

В целом, для неискушенного зрителя,«Шкатулка проклятия» покажется острым хоррором, будоражущим память и страх.

6 из 10

На мой взгляд, то, что мы можем наблюдать в последнее время под меткой «ужасы», есть не что иное, как:

а) попытка создать что-то уникальное в уже сложившейся классике ужасов начала XXI века;

б) попытка сгрести как можно больше денег, предоставив публике новую возможность нервно прикусить губу и плотно сжать чуть вспотевшие пальцы.

Конечно, все это варьируемо и не подлежит яростной нападке, но данная рецензия призвана охарактеризовать этот фильм как часть уже изжившей себя традиции, которая подлежит не возрождению, но модификации. Так вот фильм «Шкатулка проклятия» не оправдывает себя в этой цели — мы сталкиваемся с типичным сюжетом, который вполне может войти в кинематографический аналог «Морфологии сказки»: демонический артефакт, одержимый ребенок и множество сопутствующих деталей по типу зеркал, роя насекомых, закатившихся глаз, крошащихся зубов и пр., что уже давно и прочно ассоциируется у зрителя с сочетанием «мистический ужас».

В фильме также нет оригинального стороннего сюжета, так как события потустороннего характера разворачиваются на фоне развода «женщины хозяйственной» и «мужчины нетривиального». Этот конфликт, опять же, не несет за собой никакой оригинальной развязки.

Что было ново? Евреи. Шкатулка с надписями на иврите, которая заключает в себе злой дух. Опять же, изгоняется дух распространенным в народе способом — посредством знания его имени. Возможно, все дело в кинематографической необразованности, но семитизма в таком контексте я еще не наблюдала.

Что же до положительных сторон, мы можем заметить, что фильм не является малобюджетной пародией. Игра актеров более чем сносная, операторская работа тоже не оставляет зрителя разочарованным. Сюжет, несмотря на его каноничность, вполне приемлем. Не могу сказать, что просмотр фильма принесет какую-либо пользу, но и потерь за собой он никаких не несет.

Таким образом,

5 из 10

Сначала пара слов о сюжете. Жила-была одна счастливая семья: мама, папа и две дочки-красавицы. Да только так часто случается, что папа с мамой перестают находить общий язык, что в свою очередь заканчивается разводом. И вот мама уже живет с каким-то дядей, а папа покупает себе дом в какой-то глуши, живет себе там спокойно и время от времени видится с дочерьми, приглашая их в свое новое жилище. По соседству с новым папиным домом произошло что-то страшное и загадочное, вследствие чего соседи решили съезжать, предварительно устроив распродажу всякого старинного и не только хлама. Одна из таких вещиц привлекла внимание Эмили, младшей из сестричек. Девочка уговорила папу купить домой очень странную на вид шкатулку, у которой был скрытый замок, а на крышке были непонятные надписи.

С того момента, как шкатулка попала к нему домой, папа начал замечать странные перемены в поведении Эмили, не говоря уже о том, что и в самом доме стали твориться какие-то собрания насекомых, неизвестно кем битая посуда и всякие в таком духе непонятки. В то время, пока все вокруг уверены, что девочка просто не в состоянии пережить развод родителей, папа не сомневается, что виной всему эта странная шкатулка. Поэтому он лезет в Интернет, благослови Господь его создателя, и начинает искать любую информацию о возможном происхождении шкатулки, о демонах и экзорцизме ну и т. д.

Оказалось, что шкатулка — дело рук польских мастеров, которые верили в возможность запирать злых демонов внутрь этой коробочки. Демонов таких называли «диббук». Тот, кто откроет такую шкатулку, выпустит диббука наружу, и тот станет искать подходящее, невинное тело, дабы вновь обрести жизнь. Фишка была в том, что диббук сначала как бы завладевает телом не полностью, и человек частично еще остается самим собой, но чем дольше демон внутри, тем меньше в теле жертвы остается человеческого, и так до тех пор, пока диббук не сольется с жертвой воедино. Тогда караул.

Папа девочки находит человека, искушенного в этих вопросах и согласного оказать помощь, пока еще не слишком поздно. Чтобы спасти девочку, им надо узнать имя демона, а потом с помощью экзорцизма или, другими словами, процесса изгнания демона из человека, загнать его обратно в шкатулку. Вот и вся история.

В оригинале этот фильм называется «Possession», что в переводе означает обладание, владение чем-либо. В данном случае это можно еще перевести как одержимость. То есть речь идет именно о вселении демона в человека, а затем об изгнании его оттуда. Фильмов на подобную тему было снято огромное количество, начиная от чуть ли не культовых, как «Изгнание дьявола» 1983 года, и заканчивая всяким дешевым отребьем, перечислять которые просто нет смысла. Мне в этом плане также пришлись по душе такие картины как очень неплохой триллер «Шесть демонов Эмили Роуз» и кино чуть послабее и лишь косвенно относящееся к экзорцизму «Стигматы». Все эти картины отличались очень качественно переданной на экран атмосферой напряженности и молчаливого ужаса, когда с помощью хорошей операторской работы и мрачной музыки зрители иногда вынуждены были скрываться под одеялом, сотрясаясь и даже попукивая от страха.

Фильм «Шкатулка проклятия» шедевром далеко не является, но на фоне тех фильмов ужасов, которые выходят на экраны в последнее время, это явно не самый плохой вариант. Та самая атмосфера напряженности и ужаса здесь вполне присутствует, местами было действительно страшно, хотя вполне предсказуемо.

Еще хочу обратить внимание на тот факт, что в начале фильма авторы доверительно сообщают зрителям о том, что кино это снято по реальным событиям, и что с одной семьей нечто подобное происходило в течение 29-ти дней. Ну что тут сказать? Я, конечно, много раз читал и даже смотрел чуть ли не документальные хроники о потустороннем вмешательстве в размеренный уклад жизни простых смертных, всякие полтергейсты, НЛО и стучащие цепями призраки в старых замках. Я уверен, что что-то такое действительно существует. И обряды экзорцизма тоже в средние века были весьма популярны. Только в те же времена инквизиция любила сжигать на костре так называемых ведьм и еретиков, большая часть которых на самом деле были просто или несогласные или непонятые, или чересчур гениальные. Это я к тому, что раньше обряд экзорцизма вполне могли провести над человеком, у которого просто был приступ эпилепсии. Так что хрен его знает, что из всего показанного на экране было правдой, а что вымыслом сценариста. Я бы не стал делать каких-либо категорических выводов. Пусть каждый верит в то, что хочет.

Что интересно, концовка в фильме получилась наименее страшная. То есть настолько предсказуемая, что вовсе и не страшная. А уж прием, когда уже все окончено, демон побежден, но зло все же торжествует и шкатулка освобождается из плена, чтобы ждать нового дебила, который ее откроет, так вот прием этот — просто затерт до дыр. Все известные франшизы ужасов типа «Кошмар на улице Вязов», «Пятница 13-ое» или «Хэллоуин» задали старт использования такой концовки черт знает сколько лет назад. Уж можно было что-то придумать поизящней. Но в общем и целом, кино неплохое, особенно если смотреть его ночью и в наушниках, чтобы не будить соседей.

P.S. Одним из продюсеров фильма выступил Сэм Рэйми, режиссер известной культовой трилогии «Зловещие мертвецы».

«Ничего интересного. Говоря вашим языком, лестница как лестница!»

Если вы только что вернулись домой после трудового дня, безумно устали и хотите дать мозгу отдохнуть — этот фильм однозначно для вас.

Я садилась за просмотр изначально не ожидая ничего сверхъестественного. И не прогадала. Совершенно не страшно, не ужасно, и даже изредка мелькающий эффект неожиданности не заставляет вас подумать о том чтобы в ужасе спрятать пятки под плед. «Шкатулка проклятия» обыденен до последнего кадра, но, вместе с этим, очень неплох в рамках своего жанра. Несмотря на скромный бюджет, смотреть его приятно.

Для начала, из несомненных плюсов хотелось бы отметить игру главной героини. Эта девочка меня поразила. Все сцены одержимости отыграны на отлично, потрясающие результаты для ребенка двенадцати лет. Я впервые открыла для себя это юное дарование… и, черт подери, да, Наташа Калис действительно талантлива. Джеффри Дин Морган напротив, умудрился выглядеть на ее фоне растерянным. Признаться честно, именно из-за него я выбрала для просмотра данный фильм, и именно он меня больше всего разочаровал. Никогда не считала Моргана «актером из ряда вон», но тем не менее, бессовестно ожидала большего. В итоге, на фоне юной Наташи Калис его персонаж оказался незапоминающимся и весьма посредственным, а образ заботливого отца постоянно навевал воспоминания о Джоне Винчестере.

Также из мелких плюсов стоит упомянуть довольно качественную озвучку (неожиданно хорошо для сравнительно недорогой картины) и выбор существа. Приятно удивило то, что создатели не ограничились грозой католической церкви, а ввернули чудо-юдо из еврейского фольклора, гордо называющееся диббуком. Как выяснилось уже после просмотра, сия тварь — злой дух умершего человека, веками копивший в себе ярость. Если бы не это решение, не задумываясь сняла бы еще несколько баллов от общей оценки.

Ярких и бросающихся в глаза минусов всего два, но они сильно портят впечатление.

Во-первых, расстраивает безумное количество клише, которые, впрочем, свойственны большинству современных фильмов ужасов. До последнего момента вообще ждала, что девочка сейчас по-паучьи расставит конечности и поползет по стене, при этом отчаянно крутя головой и бормоча что-то на иврите.

Во-вторых, графика. Ладно мотыльки, они смотрелись более менее органично. Но к чему было демонстрировать «истинную сущность» так называемого диббука — непонятно. Скажем так, фильм бы не потерял ничего, опусти создатели эти кадры. Но добавив их в ленту, они сильно прогадали. Серьезно. Все остальное еще можно было бы простить.

Как итог, добротный, но, к сожалению, проходной фильм.

6 из 10

Как же много фильмов ужасов снято на тему различных верований всяких народов в духов, демонов и всякой нечисти. На этот раз доля выпала евреям. Не знаю, много ли снимали про евреев, но выскажусь про этот. Банальностью, конечно, фильм нельзя назвать. В нём имеется и своя изюминка. Очень страшным не назовёшь тоже. Это просто ужастик для хорошего времяпрепровождения. Тип сюжета очень прост. Вначале с главным героем начинают происходить разные непонятные явления, затем происходит озарение у второго главного героя (преимущественно, как и во всех ужастиках подобного типажа- у родителя), и вот начинаются поиски «лекарства». «Лекарством» оказывается, конечно же, экзорцист, после чего начинается кульминация, когда все маленькие эпизоды с шутками демона кончаются и начинаются его настоящие, жуткие выкрутасы. Ну, а когда всё разрешается, и духа заключают обратно в темницу, чтобы хоть как-то разбавить всем полюбившийся сюжет, режиссёр решает сделать концовку N2, из которой зрителю становится ясно, что он ошибся, ведь побеждает Зло.

Таким образом, фильм такой же, как все-без лишних слов пытающийся нас напугать. Но это, мягко говоря, не выходит. Так что если посмотреть более вообще нечего, то только тогда я могу порекомендовать вам фильм «Шкатулка проклятья».

6 из 10