Камень (2011)

Пока шуршит резина Эскалейтера,

И ты уверен, что Титаник не потонет,

Все чаще отвечаешь по-английски «later»

И тонешь дальше в этой суетливой коме.

Прекрасно помня недели расписаний,

Взглянуть назад себе мы строго запрещаем.

Перешагнуть несложно пешек неудобных,

Судьбу чужую просто за спиной оставив.

Сосредоточившись на мнимо важном деле,

Вопросы разрешаем те и эти.

Пока нас днями кружат эти карусели,

В торговых центрах играют наши дети.

Покажется потом, всего лишь малость

Нас отделяла от того, чтоб быть в забвении.

И если жизнь годами не менялась,

Наступит день, что эту жизнь изменит.

Уже за то, что чисто комедийный актёр Сергей Светлаков решился, после череды комедийных проектов, сняться в более серьёзном кино (и может быть, не только ради того, чтоб сломать стереотип «Светлаков — Дулин», а ради развития и продвижения в мире кино), ему можно поставить респект и не ухмыляться, вспоминая всех чудиков и попросту идиотов, сыгранных им в «Нашей Раше» — прогресс в творчестве известного комика на лицо. И ведь не драма, даже не боевик, а сразу триллер — значит, настрой серьёзный, учитывая, что сыграл не абы где, а в довольно солидном фильме, не обделённом смыслом и напряжённым сюжетом. Русоненавистники и прочие, кто не в теме, нашли в «Камне» много пафоса, который, как они серьёзно считают, обычно есть только в русском кино (лично общался с так считающим местным «активистом», многократно забаненным за бычью деятельность на Кинопоиске, но продолжающим гнуть свою русофобную линию, и уважающим только те русские фильмы, которые похвалил БэдКомедиан) — независимые от мнения толпы и обзорщиков могут включать и смотреть. Даже если здесь и присутствуют выражения про семью похлеще, чем в последних частях «Форсажа», обращать внимание умные люди станут не на это, а на суть. Фильм не про «пафосную глыбу», а про человека, у которого не было ни детства, ни молодости, ни элементарного человеческого счастья, которого его лишили родители, оставившие его ребёнком на пороге детдома — кем они были, осталось загадкой, а повествование покажет вам две сюжетные линии, в одной из которых нам показывают, как нынешний «дядя Камень» жил в малые годы, другая — настоящее время, когда в возрасте за 40 он решился на грамотное расчётливое преступление, цель которого — смерть другого человека, и ничего больше. Вы хотели интриги — вы её получите. Тайна о том, что толкнуло несчастного человека на такое деяние, раскроется буквально перед финальной сценой.

Первая сцена фильма показывает жестокое убийство на пирсе, совершённое героем Сергея Светлакова, а кто убитый, и чем он заслужил такую участь, зритель узнает позднее. Основная сюжетная линия показывает ещё одно дерзкое преступление главного героя, а именно похищение ребёнка прямо из игровой комнаты в торговом центре. На уши поставлена вся полиция, но преступник предусмотрел всё, и поймать его просто невозможно. Но самое дерзкое в его деяниях — условие, поставленное отцу ребёнка: он должен покончить с собой, чтобы его сын остался жив. Пока муж скрывает от жены поставленное условие, похититель общается с пожилой женщиной, которая знает об убийстве своего коллеги. Они вместе работали в детском доме, и она подозревает, что убийцей мог быть один из давних воспитанников. Камень сам рассказывает ей, что он делает, и она в шутку даёт ему советы, думая, что он шутит. Пока люди олигарха «трясут и шмонают» проституток, которых снимал Камень, последний обходится с похищенным грубо, но даёт ему поесть и поиграть в стрелялки.

- Дура твоя мама. От крови тебя спасла, а от смерти нет.

«Камень» — не такой триллер, в котором стараются удивить визуально, используя кровавые спецэффекты, а триллер, радующий прежде всего напряжёнными ситуациями, брутальными диалогами и образами персонажей. Диалоги здесь, конечно, не такие заковыристые, как в фильмах Тарантино, но умело передающие характеры главных героев, и могущие порадовать тем, что заранее негативно настроенные против «рашки» презрительно называют пафосом, а понимающие — жизненностью. Кто же победит в этом опасном сражении — человек со сломанной жизнью, прекрасно подготовивший себя к делу, или состоятельный господин, под началом которого до зубов вооружённая охрана? Противостояние начинается.

10 из 10

Когда всё остановится в осознаньи правды,

Оно настанет — время собирать камни.

Ненужное растает перед главным,

Когда придёт время собирать камни.

Перед глазами не резкое вдруг станет явным,

Когда наступит время собирать камни.

Мы вспомним мудрость, которую искали,

Когда придёт время собирать камни.

Свою рецензию начну со следующей оговорки: пожалуйста, пусть никого не сбивает с толку зелёный цвет отзыва на этот фильм, я вовсе не собираюсь петь ему дифирамбы. Более того, история, рассказанная зрителю здесь, не показалась мне ни шибко оригинальной, ни даже какой-то там сильной, берущей за душу.

Могу даже сразу сказать, что меня больше всего разочаровало — развязка, собственно, шантажа. Не то, как в конечном итоге получилось с ребёнком, хотя это, пожалуй, можно назвать предсказуемым, но решение отца и его поступок в моих глазах картину очень сильно испортили. Мало того, что нечто подобное все уже видели много раз; мало того, что штамп о муках совести откровенно притянут за уши; мало того — то, как всё это обставлено (с беготнёй через лес, со стрелкой по часам) мне показалось до безобразия тривиальным. Тем обиднее, что весь фильм было интересно, как герои выпутаются из сложившейся ситуации, а в финале обещанная драма превратилась в дешёвый, высосанный из пальца примитив.

Так что «зелёный сигнал» я зажигаю не фильму. Я зажигаю его Сергею Светлакову и воплощённому им персонажу! Честно говоря, в этом я и вижу всю ценность фильма — его только за тем и стоит смотреть, чтобы насладиться потрясающей игрой Светлакова. Ко всем известным юмористическим проектам артиста можно относиться по-разному, но после этой роли я его искренне зауважал.

Главный герой фильма «Камень» не похож на рядового кинозлодея. Я не скажу, что он обладает харизмой; я не скажу, что он вызывает симпатию — это не так. Даже наоборот. Но это и не было самоцелью реализации. Светлакову удалось показать образ, на мой взгляд, в кинематографе не имеющий аналогов: он сыграл злого человека.

Бесчисленное множество отрицательных персонажей знает кино: конченных отморозков, слабых духом, озлобленных на людей и на жизнь, харизматичных «плохих парней» и обаятельных подлецов — и ни один из этих шаблонов не подходит Петру Найдёнову (кстати, очень удачно подобрана фамилия героя с оглядкой на его биографию). Лично у меня он, повторюсь, как герой не вызывал ни грамма симпатии, ни сочувствия, и тем не менее я видел в нём человека. Злого человека с изуродованной жизнью, но не озлобленного, а именно злого! Потому что озлобленный со временем может стать на путь исправления — таких фильмов тоже видимо-невидимо — но это не про него.

Попробую объяснить: с позиции психологии о главном герое можно сказать, что он личность. У него есть не только жизненная позиция и принципы, у него есть система ценностей — такая же искалеченная, как и он сам, но всё же та узнаваемая система ценностей, которая делает человека человеком. Увы, волевым решением, корни которого идут из страшного, мрачного детства, он делает смыслом жизни чёрное дело — а постулат о том, что эта дорога ведёт только в тупик, банален, как все прописные истины. Поэтому самая концовка фильма видится мне вполне закономерной и не раздражает так, как развязка интриги, хотя и то и другое, как я уже говорил, можно и нужно было обыгрывать поинтереснее.

Один из Булгаковских персонажей утверждает: «Злых людей нет на свете, есть только люди несчастливые». А этот фильм о том, как несчастливый человек стал злым. Злым человеком. Судите сами, насколько это противоречит или, может быть, соответствует приведённой мной цитате из «Мастера и Маргариты», а Сергею Светлакову — низкий поклон и аплодисменты за восхитительную реализацию такого сложного образа. Именно за счёт талантливой актёрской игры персонаж и обрёл все те качества, которые я выше вывел и описал.

Так что свою оценку, и положительное впечатление от фильма, и зелёный цвет рецензии — всё адресую Светлакову лично, его прекрасной игре (только благодаря этому я получил удовольствие от просмотра картины) и, конечно, герою, которого он сделал и сделал этот фильм. «Камень» — его фильм.

7 из 10

Без всякого вступления начну сразу с того, что не до конца понимаю, когда люди начинают проводить параллели между «зарубежным» кинематографом и «отечественным». У них свое кино, у нас свое.

Также, прочитав предыдущие рецензии, я не поняла высказывания «мне не хватило крови» или как-то в этом духе. Мне кажется, это не фильм «Железный человек» или «Война миров Z»(опять же у авторов идет сравнение с «заморским» синематографом), чтобы говорить о какой-то мясорубке, водопадах крови или каком-то невообразимом экшене. Настоящая жизнь не всегда состоит из этого(и состоит она вообще из этого хоть иногда?!). Настоящая жизнь это как раз и есть «линейная череда событий»… в каких-то местах затянутая, непонятная. В этом, мне кажется, и была задача этого фильма.

Про актеров могу сказать, что в памяти остался маленький «Камень», смотрящий то на догорающие личные дела, то на последнюю надежду на светлое будущее, которое без него уезжает навсегда; украденный мальчик, в минуту, когда он, возможно, принимает первое, пусть даже под напором, самостоятельное решение спустить курок; бизнесмен в минуты воспоминаний и в последние минуты жизни; само собой, нельзя не сказать пару слов и про Светлакова. Видно, что в фильме он душой старается перевоплотиться в «Камня», но эти голубые глаза выдают его… В них нет жестокости, в них нет обиды на весь мир. Они добрые. Возможно, только в этом и заключается промах. Однако в его голосе, в его движениях можно увидеть, что он действительно «дядя Камень».

Музыка вообще подобрана на высшем уровне… И звучит там, где надо.

Не могу оставить свой комментарий без заключительной фразы, которая дает почву для размышлений:' Боль кончается, а на камнях ничего не растет».

И именно зрителю выпадает шанс решить для себя после просмотра фильма, так ли это на самом деле… или в этом камне найдется местечко и для бонсая, выращенного в любви.

P.S. Фильм оставил положительные впечатления и веру в другую «нефильмовскую» реальность.

Я не понимаю, откуда у этого фильма столь низкий рейтинг. Я много чего перевидал из отечественного в жанре триллера это самый нормальный фильм. Сделал на уровне, чёткий, с насыщенными образами. По сюжетной линии очень здорово показан главный отрицательный герой, механика действий чёткая, весь перфоманс убийств и реплик очень символичны. Главный герой цитирует библию и называет себя камнем, а сам он Пётр, это очень тонко. Опять таки же гвозди как орудие убийства. В некоторых местах сюжет угадывается, но это не портит картину, а только усиливает развязку и это очень круто. Из того что я видел в отечественном прокате, он очень сильно выделяется на фоне и по напряжению не уступает многим западным картинам… По мере раскрытия темы я почти до самых титров не знал, какой выбор сделал отец ребёнка.

Что касается игры Светлакова. Прежде чем говорить об его игре, посмотрите фильм «23» с Джимом Керри. На мой взгляд игра этих двух актёров в этих двух фильмах не уступают друг другу, за счет не типичности жанра, для этих актёров. Разницы вы не найдёте, единственное отличие только в том что в западном фильме есть элемент сюрреализма, что могло бы чуть вытянуть Джима. А так для меня фильм «Камень» не только не разочаровал, так ещё и удивил, что бывает крайне редко.

Отлично!

Хотя сюжет заезженный, тема тоже, но не настолько. Спасибо Каминскому за фильм, честно доставил удовольствие. Русские фильмы я не особо люблю, предпочитаю Романа Каримова, а теперь и Виталия Каминского.

Светлаков по десятибалльной шкале сыграл, конечно, на 8, безусловно. Я видела на экране немного не раскрепощённого актёра, хотя может быть это за счёт его образа комика, к которому я так привыкла. Олеся Судзиловская всегда играет хорошо, не подкачала и сейчас. Николай Козак вообще первый раз вижу на экране, но играет тоже, по крайней мере, не хуже Светлакова, но и не лучше. Фильму минус два за сюжет убивашки, хладнокровие и прочее, что обычно люди видят во многих русских фильмах. Концовка именно такая как я и хотела, поэтому мне просмотр доставил удовольствие, ведь если бы была какая то альтернативная концовка, то фильм был бы уже не тот. Валда Бичкуте вижу так же первый раз на экране, и конечно минус что девушка по-русски говорит не очень, это очень не понравилось, за сцену эротического содержания спасибо, она была не лишней. Актрису можно было бы и лучше найти, хотя бы со знанием русского языка. Валда сыграла не плохо, но не лучше Светлакова. Не могу не отметить этого мальчика, который сыграл юного Петра, о Боже как этот мальчик смотрел, когда юный Влад оставил его на остановке с гвоздём. Это было потрясающе, действительно незабываемо, правда.

Тем не менее, сюжет мне понравился, пусть он заезженный, но каждый раз его преподносят по-новому. Мне понравилось, что вначале есть Пётр, есть Влад, есть сын Влада, задумчивость так почему же Пётр похитил мальчика? А вот потом уже всё начинает раскрываться, что да как. И вот концовка, которую я уже отмечала, мне очень понравилась и меня очень удовлетворила.

Вообще для Сергея Светлакова не плохое начало, ведь ему понадобится немало времени, чтобы избавится от образа комика, первая большая роль и для первого раза это больше чем хорошо.

Пошла на фильм в принципе только из-за Светлакова, ожидания оправдал как сам Светлаков, так и фильм. Удачных психологических триллеров в России очень мало, эта очень удачный фильм!

7 из 10

Я понимаю тех, кто пишет отрицательные рецензии, — и даже во многом с ними согласен, — но мне удалось увидеть и услышать столько интересного и точного, что хочется это перед ними проговорить. Защитить фильм. И вот эта обоюдная реакция сторонников и противников тоже говорит в пользу просмотра: фильм яркий, неоднозначный, вызывающий — дурной или восторженный, но — отклик. На русских кинопросторах, в русских кинореалиях, такой галдёж нельзя пропустить.

Сразу подчеркну, что больше всего мне понравился сценарий. Смотря фильм, я видел только белые листы с размашистыми пометками в руках режиссёра. Сценарий бесподобный, я не видел и не слышал ничего похожего, а это в наши дни задача. Порой фильм поднимался до классического «Мыс страха» с Де Ниро — очищение через жертву, которую ещё не факт, что примут;

только «грех» вменяется не объективный, а личностный, субъективный, — и от этого у «искупителя» дополнительное напряжение — «За что?! За гвоздь?! Ну, да, так смешнее. Бери! А ты думал, я цепляюсь?! — Ну, так и я не цепляюсь. Просто гвоздь вернул. Всем. Но… Что я без этого гвоздя?! Камень. Труп на заднем сиденье». И вот, верите, не имеет значения, Светлаков это изображал или Галустян. Не в них здесь дело.

Второй слой моего тортика — режиссура. Отличная раскадровка, монтаж, звук, подбор «парных» актёров (прошлое-настоящее), акценты света, интерьеров, костюмов — всё точно. Всё правильно. Фильм динамичен, не по-местному грамотен, — это не отрицают даже его противники.

И третий, и последний, поднос: чтобы оценивать этот фильм более взвешенно, нужно получше представлять себе мир «детских домов» России, — с их ненавистью к индивидуальности, с просто челвеконенавистнической атмосферой, с желанием «сломать», «подавить», «отрезать, чтоб не росло», — и с таким уникальным природным явлением, как «сироты», выживающие, сопротивляющиеся, в этом аду. По-разному. И разные у них могут быть счёты. И философия. Вам и не снились. На ваших диванах.

P.S. Ну, и шахматы! Настоящие! Дачные! Большие! Как тут не вспомнить Д`Атраньяна, играющего со своим врагом, герцогом де Решилье? Или ту же незабвенную «Аферу Томаса Крауна» со Стивом МакКуином?! Я уверен, режиссёр их цитировал.

9 из 10

Триллер «Камень» как-то выбивался из общей галереи постеров в кинотеатре во время его проката. Увидев нахмуренную физиономию Светлакова мелькающего в последнее время аки Фигаро по всем российским каналам, не поверил, что фильм может быть больше, чем абсурдные потуги известного комика сыграть что-то серьезное и драматичное.

Фильм я все же посмотрел, спустя некоторое время уже дома, и в своем мнении остался: сделать из Светлакова разнопланового актера — задача пока еще не выполненная. НО!

Но в остальном — фильм невероятен! Книгу Юрия Бригадира я не читал, может мне не с чем сравнивать, но сюжет написан в лучших традициях Пола Макгигана. Очень сильная история человека с трудной судьбой, обозлившегося на весь мир, готового идти на радикальные меры, чтобы утихомирить в себе боль и страдания пережитого. Другой вопрос — стоит ли месть той пустоты, того равнодушия и отчужденности, которые наступают после нее. Уверен ли человек, что причиняя кому-то боль, он сделает себе лучше? Это сложный вопрос нравственности и философии, пытающийся быть раскрытым в этом фильме. Очень удачно пытающийся, к слову.

Как уже выше было сказано — к сожалению, Светлаков ни разу не злодей и не мизантроп. Будь на месте, несомненно, талантливого комика кто-нибудь похаризматичнее и неистовее, фильм вообще вышел бы конфеткой. Меня не покидало ощущение, что за «каменным» выражением лица актера скрывались неимоверные потуги для создания образа злобного нелюдима и мизантропа. И это, к сожалению, очень и очень заметно.

Остальной актерский состав приятно удивил. Не являясь поклонником современного русского кинематографа, тем не менее был впечатлен ролями убитых горем родителей Николая Козака и Олеси Судзиловской.

Констатируя все вышесказанное, утверждаю — фильм очень понравился. За исключением некой «неуклюжести» актерской игры главного героя, картина замечательная.

8 из 10

«Что значит любовь»

Тебе надо всего один случай, чтобы понять как дорога жизнь. И что она значит для другого человека. Близкого, такого родного. Всего один и ты уже понимаешь то, что до этого не мог. Ты много думаешь, надеешься на что то. А надо ли? Надеется — значит ошибаться.

«Поверишь им и никогда не поднимешься, полюбишь их — и они предадут тебя»

На протяжении всего фильма думаешь за что ему это, ради чего это надо? Гадаешь, месть это или что- то другое. Оказывается просто детская злоба, затаившаяся, где- то далеко. Не дающая тебе покоя.

Камень.

Герой говорит одну решающую фразу в этой истории «Ты плывешь по предсказуемой жизни, и тебе кажется, что ты капитан. Потом получается ни смысла, ни любви. Пока больно — живешь, боль кончается, а на камнях ничего не растет.

Камень в сердце, застывшее сердце, не умеющее чувствовать и незнающее что такое любовь. Камень — тяжело нести всю жизнь. Мосты сожжены. Туда без обратно.

Войти можно, а выйти нельзя.

В течение всего фильма папа обдумывает всю жизнь, взвешивает все «за» и

«против». Придумывает всё новые выходы. А в конце понимает, что выхода нет, и никогда не было. Ему просто дали время подумать, осознать, ценности в жизни.

«Она мне этого не простит»

Он уже не надеется ни на что. И он делает свой окончательный выбор — любовь. Смерть ради любви — это подвиг. Он победитель — это его победа.

Больно — да, но это того стоило.

Фильм произвел душераздирающее впечатление. Заставил задуматься о жизни, о своей жизни. Жизнь — сложная штука. Никогда не знаешь, что от неё ожидать.

Немного про актеров. Светлаков(запомнившийся нам как комик) заставил почувствовать его камень в сердце. Даже можем и понять его в чем- то. «Папа» дал понять, что значит любовь и на что мы способны ради неё.

10 из 10

Этот фильм у меня уже давно, но посмотреть я его как-то все не решалась. В последнее время не очень-то доверяю отечественному кинематографу. Но этот фильм для меня стал одним из немногочисленных исключений.

У бизнесмена крадут сына из его же собственного торгового центра. Что можно потребовать от богатея? Конечно же денег! Но не тут то было. Похитителю вовсе не нужны деньги. А что ему нужно? Месть… Месть за потерянное детство… Месть за мучения, причиненные тогда, в далеком прошлом… Месть за предательство… Наш герой — Дядя «Камень» не смог простить всего этого. Он думает, что отомстив, ему станет легче. Выдают глаза, действия, поступки. Он не монстр, не убийца. Герой действительно не может разобраться сам с собой, он заблудился в лабиринте своих убеждений, правил, он давно погряз в бездне собственной боли… Но если бы он окончательно разочаровался в людях, разве он позволил бы остаться с собой, рядом проститутке-подарку на день рождение? Отнюдь. Да и она сама не хотела уходить, ибо видела, что вся эта жестокость, холодность, окаменение всего лишь маска! Но месть не даст Камню чувства облегчения, ничего не закончится. Прекратить все, может он только сам. И находит выбор отнюдь не со счастливым концом…

Фильм однозначно хорош. Есть над чем подумать. Слова главного героя можно с легкостью разобрать на цитаты и крылатые фразы. Да и сам актер поразил своей игрой. Я привыкла видеть Светлакова в юмористических передачах, с его искрометным юмором и харизмой. А тут такой шок. Но, на мой взгляд, он прекрасно справился.

Моя оценка

10 из 10

P.S. Жив еще кинематограф в нашей стране.

Я всегда придерживалась мнения, что все «тараканы» в нашей голове заводятся именно с детских пор. Детство — это фотоаппарат, который делает снимки всех событий в нашей жизни в этот период. И, будучи уже взрослым, просматривая плёнку нашего жизненного пути, каждый решает для себя: было ли его детство счастливым или счастье было чужаком в его доме с самых ранних лет. А если самая прекрасная часть жизнь прошла в детском доме? Если каждый день вместо нежных поцелуев мамы и по-мужски крепких пожатий руки папы, тебе достаются унизительные слова воспитателя и удары тяжёлой рукой физрука? Как тогда будет выглядеть плёнка жизни такого человечка? Благодаря фильму «Камень», я нашла ответ на мучающий меня вопрос.

Сюжет фильма основан на мести главного героя тем, кто когда-то, в те далёкие детдомовские годы, обидел его, такого маленького и беззащитного. Хотя нет, сказать, что сюжет основан на мести, было бы кощунством. Поэтому исправляя свою ошибку, могу сказать то, что сюжет данной картины основан на том, что для каждого, кто когда-либо разбросал камни, придёт время, чтобы их собрать. Только кто знает может процесс их собирания станет последним актом в чей-либо жизненной пьесе.

В фильме «Камень» рассматривается ещё одна тема, которая заставляет задуматься. И суть этой темы заключается в том, что если человек, в первую очередь, не честен с самим собой, то вряд ли у него есть возможность прожить долгую счастливую жизнь. Никто и ничто не может на нас так сильно подействовать, как сами мы, наше внутренне «Я». Если человек не честен перед самим собой, то вряд ли он живёт, он просто существует!

Так же я не могу пройти мимо актёрский состав.

Конечно же, хочется выделить Сергея Светлакова, который сыграл главную роль. Признаться было трудно привыкнуть к его серьёзному голосу! Я всё время ждала, что он сейчас сорвётся и скажет что-нибудь из привычного: «Михалыч!» или что-нибудь в этом роде. Но позже его профессионализм пересилил мои попытки уловить иронические нотки в голосе Сергея.

Герой Светлакова «Камень» — это не бездушный человек, жаждущий мести, это ребёнок, которому обломали крылья при самой первой попытки самостоятельно вспорхнуть в голубое небо. Он жил, пока у него болело где-то там, где должно находится сердце. Боль — его жизнь. Он любил свою боль.

Стоит заметить, что фильм заставляет задуматься, а если после фильма есть о чём поразмышлять, то это значит, что кинолента выполнила своё главное назначение.

И стоит помнить: «Когда остаешься один, твое сердце превращается в…» Поэтому живите, а не существуйте, творите, а не созерцайте, любите, а не играйте с чувствами. Ведь кто знает, когда настанет Ваше время собирать камни?!

7 из 10

Непривычно было увидеть «Ивана Дулина» в драматической роли. Нужно отдать должное Светлакову, держался он здорово. Мимика, жесты, поведение его героя — всё на уровне. Но стоило ему открыть рот, и сразу мозг начинал работать на ассоциативном уровне, выдавая образы из популярного шоу про нашу великую родину. Возможно, если бы на главную роль взяли бы другого актёра, фильм получился бы немного лучше. Но продюсеры решили сделать ставку на звёздную личность «прожекторца», мол пипл пойдёт и схавает. Пипл так и сделал. Довольны приличные четыре миллиона долларов финальных сборов для остросюжетной драмы(триллером здесь и не пахнет) российского производства при, готов поспорить, довольно мизерном бюджете можно считать успехом.

Режиссёр умело справился с тем материалом, которым распалагал, в результате чего игра актёров не раздражает(помним, что это российский фильм), сюжет не провисает, постепенно раскрывая весь драматизм истории.

Помимо Светлакова, со своими актёрскими обязанностями отлично справились Николай Козак и Александр Колесников. Олеся Судзиловская красиво дополнила актёрский состав фильма.

В заключение хочется отметить тот факт, что перед нами качественный продукт российского кинопрома, от просмотра которого не тянет в глубокий сон.

7 из 10

О фильме написано уже много. И что бы не утомлять долгим комментом, напишу отдельные слова, а в предложения Вы их сами составьте =)

Слава и выражения — синонимы фильма:

Понятия, принципы, правила, социальные институты, авторитет, жесткий характер, воспитание, семья, жена, дети, одиночество, обман, предательство, пацан сказал — пацан сделал, наказание, камень, дядя Камень.

Слова и выражения — антонимы фильма (нет, конечно это присутствует, но к смыслу не относится, т. е. фильм не об этом):

Погоня, стрельба, драка, Голливуд, уснула на диване, потому что Лысый на автобусе уехал, сумасшедший.

Фильм — тест, лакмусовая бумажка. Хочешь узнать, количество людей в танке, покажи им это кино. Таких оказалось 30%.

Про людей, которые трудились над этой картиной. Не конкретно про музыку, игру актеров, киноляпы и прочее, а в общем. Думаю их работу можно оценить на «отлично», т. к. добрая половина зрителей, так и не поняв смысл происходящего, сам фильм оценила положительно! Т. е. фильм им понравился! (типа «фильм мощный, только конец не понял». прочитал множество комментариев в разных источниках)

Про Светлакова.

Думаю снимать и сниматься в таких фильмах, как Самый лучший фильм (все части) или На игре (все варианты) и т. п. — вот это утопия. Ну или, максимум, узаконенная перекачка средств из одних карманов в другие. (я не сказал, что это плохие фильмы)

А кто вообще придумал, что рассмешить всю страну в КВНе и Нашей Раше гораздо проще, чем сыграть драматическую роль в каком-нибудь Камне?

Сергей — молодца! Аплодирую стоя.

10 из 10

Попытка по-новому снять фильм о тяжелом детстве и его последствиях. Довольно удачная попытка, несмотря на большое количество лент на такую же тематику (польская «Погода на завтра»). Удачная в силу того что удалось создать атмосферу, в которой фильм хватает тебя за шкирку, втаскивает в свои координаты и заставляет задуматься. Картины, лишенные этой составляющей в этом жанре — становятся обычными боевиками или драмами, не лишенные — запоминаются и нравятся. Камень держит в напряжении, обладает четким и последовательным сюжетом, а так же пару раз удивляет поворотом событий.

Идея в Камне состоит не в выборе, а в анализе поведения человека, который поставлен перед фактом. Поэтому обсуждать выбор смысла нету, есть смысл только смотреть и анализировать как отец ребенка воспринимает события, как реагирует на них, и как в итоге оказывается слабаком и трусом, потому что главный герой ставит ориентиры очень правильно — все или ничего, ты или сын: никаких денег, жизнь не меряется деньгами. И в шикарно исполненном финале — оказывается «ничего». Да, отец ребенка идет на условия главного героя, но идет не до конца, пытается жулить, пусть все грамотно спланировано, но он рискует сыном: на десятую долю, на сотую долю процента, неважно. В этом фильме он выигрывает, но разве это что-то меняет? Именно этот элемент риска — делает концовку бесподобной в плане сюжетной и идейной завершенности, за нее я смело добавил три бала к фильму, несмотря что в сети большое количество отзывов о блеклом финале.

Трудно обойти момент с игрой Светлакова, резонанс это вызвало не слабый. Итог: роли злодеев — не его. Просмотру это не мешает, но понимаешь что есть актеры у которых это получается отменно, например, Виктор Вержбицкий (мне кажется он был бы идеален на эту роль, вспоминаем депутата из Елки-2 или Завулона из Ночного дозора). И тут совершенно не при чем прошлые заслуги Светлакова в юмористических сценах, это уже вопрос актерской игры, тембра голоса и внешности.