Экскурсия (2011)

История о кровавых девичниках не нова. И есть фильмы, где она классно обыграна, — об этом позже. Что мы видим здесь? Пять весьма привлекательных девочек решили отдохнуть на природе, поговорить о делах своих девичьих. Но даже в таком внушительном количестве девичьи пикники могут оказаться весьма опасными, поэтому они берут с собой в дорогу гром-бабу Кейт, которая побывала в горячей точке. С такой действительно не страшно. К тому же, эта Кейт не даст девочкам скучать и беспрестанно пускать нюни.

И вот уже девочки в каком-то заповеднике, устраиваются на ночлег. Но там они, как водится, не одни. Девичник девичником, а встретить в дремучем лесу парней — это ко многому обязывает. И девочки наши пускаются во все тяжкие. И вскоре они об этом пожалеют. Ведь они не на дискотеке, тут придётся столкнуться с реальным зверьём.

В принципе, можно было создать неплохой экшен с ошеломительной развязкой. Но режиссёр об этом как-то не позаботился. Кейт, которая поначалу кажется гром-бабой, впоследствии превращается в настоящую истеричку, совершающую один глупый поступок за другим, и ничем уже не отличающуюся от своих глупых подружек. Вторая половина фильма, сменившая бабские истории, оказалась ещё скучнее. Бессмысленная беготня по лесу, больше похожая на беготню по прогулочному дворику психушки, бессмысленное насилие ни к месте ни ко времени — всё это портит даже то малое впечатление, которое призван сформировать этот фильм.

Я стал смотреть его только из-за Шоны МакДоналд — да, той самой любительницы полазить по пещерам из искромётного ужастика «Спуск». Я думал, что Шона сыграет одну из девушек, которым придётся бороться со злом. Однако ей была отведена здесь весьма причудливая роль. Её персонаж — вообще бессвязный и лишний — появится лишь в финале. Этой ролью Шона перечеркнула всё своё творчество, которое она с лихвой показала в «Спуске». И непонятно, то ли режиссёр позвал её в фильм напоследок, чтобы хоть чем-то приправить вышедшую глупость, то ли откровенно издевался над очень схожим сюжетом «Спуска»… Скорее всего, первое, потому что Шона не была включена в группу главных героинь. Если бы она вместе с ними бегала бы по лесу, то вся её работа в «Спуске» пошла бы насмарку.

Сравнивать «Спуск» и этот псевдо-шедевр по меньшей мере глупо. В «Спуске» не глупышки, ищущие приключения на свои аппетитные попки, там сильные женщины, вступившие в неравную схватку с пещерным ужасом.

Если вы любитель таких фильмов, где милашки сопротивляются злу, то Вам явно не сюда. Если Вы ждёте от таких фильмов саспенса — это «Спуск», если хотите сильную криминальную драму — посмотрите аргентино-испанский «Ни за что не умру в одиночку». А на это просто не тратьте времени.

Зачастую после просмотра фильма, меня все еще не отпускают все яркие впечатления о нем. Не редко у меня хватает вдохновения, а главное, огромного желания написать рецензию, высказаться по поводу всего мною увиденного. Ведь если фильм понравился, то о нем хочется говорить. «Экскурсия» это желание отбила напрочь. Но я все-же решил написать о фильме. Не потому что поменял свои взгляды, а потому, что хочу предупредить Вас о всем том, с чем вы можете столкутся на протяжении всей этой «survival horror» ленты никому неизвестного режиссера Руперта Брайана.

Такое впечатление что создатели пытались снять новую версию «Спуска». Но получилась только жалкая пародия то ли того же «Спуска», то ли «Поворота не туда». В общем эта картина вызывала огромное желание выключить её еще в самом начале. Способствовали этому как главные героини, больше напоминающие идущих на шоппинг «отчаянных домохозяек», так еще и все то, что происходило на экране.

Огромное количество нелогичных, непонятных и вообще дурацких действий в их исполнении. Замечательные тела и красивые лица как на подбор, а достойной актерской игры никакой. Еще и само поведение этих барышень вызывало больше раздражения чем понимания. Вообще непонятно для чего они собрались в эту поездку и чего они вообще там ждали. Совершенно бестолковое поведение и глупые никому не нужные диалоги просто раздражали.

Этот фильм — лесной слэшер. А одним из главных качеств любого слэшера являются главные герои, за которых ты все время так сильно волнуешься и желаешь им поскорее спастись от той или иной напасти. А как же ты сильно расстраиваешься когда одного из твоих любимцев убивают или затаскивают в какой-то страшный, опасный дом или пещеру. Здесь нет никого, кто бы смог впасть зрителю в душу. В этом огромнейший минус всех без исключения актрис.

О финале «Экскурсии» вообще ничего хорошего сказать не могу. Его можно было легко предсказать, но само поведение героев никак. Взять только женщину в халате. С чего бы ей так делать вообще, и тем более говорить такое перед самыми титрами. К чему эта фраза совершенно не ясно, как и то, к чему вообще создавать «такие» слэшеры. Разве что для случаев из разряда «без пива и огромного количества отвлекающих тебя от кино людей не смотреть». В таких случаях кино может и понравится, но не тот случай. Очень слабо.

Единственное, что достойно внимания в «Экскурсии», так это прекрасный лесной ландшафт и смазливые длинноногие девушки в коротких шортиках. Больше ничего. Картина не стоит потраченного времени. Ну разве что кому-то захочется понаблюдать за облегающими на женском теле лосинами и короткими маечками. Всем тем, кто все же решится посмотреть «это», остается пожелать приятного просмотра. Обо всем хорошем и плохом я Вас уже предупредил.

4 из 10

Вообще ужастики производства Великобритании в последнее время всё чаще появляются на горизонте кинематографа. Некоторые из них получаются весьма недурными, но а некоторые сложно досмотреть до конца. Как раз к последнему относится творение Руперта Брайана «Экскурсия».

Хотя правильнее фильм звучит как «Поход». Но не правильно переведённое название фильма это ещё полбеды. Сама аннотация к фильму имеет отношение только частично. Не понятно про какого солдата Кейта из Афганистана говорится в предыстории. В фильме и в помине таких нет. На самом деле всё намного проще. Пять бестолковых и истеричных фурий отправляются в некое подобие похода. Правда изначально не понятно, зачем они вообще туда пошли. Например есть объяснение девушкам, которые отправились в пещеры в фильме «Спуск». Здесь конечно, это остаётся за кадром. Девушки, так и не успеют посмотреть лес, как встретят там парней, которые непонятно за что начнут на них охоту. Дальше зрителя ждёт целый час ора, издаваемого этими идиотками. Причём говорить они вообще перестанут, только их крики, которые будут придавать нотку ужаса этому фильму, снятому на мобильный телефон, человеком, который после этого всё равно мнит себя режиссёром.

Конечно таких помойных фильмов полно и выйдет еще не одна такая ерунда. Но ведь можно хотя бы чуть-чуть постараться, чтобы немного зрителя порадовать. Ведь маленький бюджет — это ещё не приговор. Поскольку имея креатив и хоть какое-то видение, можно создать хороший хоррор. Но здесь, увы, опять какой-то ужас. Правда не по жанру, а по качеству.

1 из 10

То, что фильм — феерическая бредятина, авторы заявили в первые секунды картины. Сериальная манера съемок в полнометражном фильме — уже дурной тон, если перед нами не непризнанный шедевр.

В общем, плохо все. Театр начинается с вешалки, а фильм — с названия. Начнем с заслуженной двойки переводчикам — «Hike» — это турпоход, а никак не «Экскурсия».

В общем, на экране нечто среднее между порнофильмом, 6—7 частями «Американского пирога» и клипом «Spice Girls»: 5 расфуфыренных гламурных девочек идут в поход, одевшись (или все-таки раздевшись?) ну просто как go-go подтанцовка. Среди них присутствует одна духовно богатая дева, отслужившая аж в Афганистане и потерявшая там друга (флешбеков с войны не ждите — бюджет не тот), которая вроде как сравнительно более вменяемая.

Разумеется, в лесу они не одни, встреча с мальчиками неотвратима. Молодая плоть играет, несовершеннолетние зрители попами протерли кресла — ну когда же уже, когда???!

Итак, после получаса знакомства девушки уже готовы бежать с новыми друзьями на край света, но «друзьям» этого мало. Начинается довольно унылая и бессмысленная резня с погонями по ночному лесу, комичными сценами изнасилования исключительно в одежде, и таким букетом киноштампов, что досматривается кино очень натужно.

Казалось бы, при всей убогости сюжета финал иной раз становится отдушиной. Но не тут — концовка поражает своей неадекватностью и непродуманностью.

Вердикт — не все хоум-видео, или же кино для себя и друзей стоит пускать в прокат. Не умеешь — не берись. А тут понамешано столько, что расхлебать не представляется возможным: и армейское прошлое главной героини, которое выразится в паре ударов прямой ногой, и внезапно превратившиеся в маньяков молодые люди, которые через 5 минут бы получили именно то, чего они так жаждали от девушек весь фильм, и т д. и т. п.

Вердикт: вообще не смотреть. Кошмар.

«Экскурсия» — откровенно неудачный триллер, со слабым сюжетом, ужасным сценарием, и никчемной реализацией. Впрочем давайте обо всем по порядку.

Сюжет. Молодой солдат Кейт возвращается из Афганистана после того, как в бою погиб ее друг. Желая как-то расслабиться и отвлечься, девушка отправляется в туристический поход по живописным местам. Тут то и начинается та часть которая должна вызывать хоть какой то страх, ну увы ее нет.

Вообще сам сюжет начинается так же как и сотни других, однотипных, мало бюджетных и некачественном слэшеров. Группа туристов, лес, поход, и все в таком духе. Даже не заядлому киноману предугадать то что произойдет на экране в следующий момент не составит не кого труда.

Актерский состав. Практически все имена в списке для меня новые. Разве что Бена Лойда-Холмса можно вспомнить по ролям в фильмах: «Братья по оружию» и «Охотник за чужими», впрочем и там у него была не совсем большая роль. Признаться не какой актерской игры я не увидел вообще. Ну собрались на природе, ну по сидели, ну сняли какое то кино. Вот именно так хочется охарактеризовать работу актеров.

Итог: фильм ужасов очень низкой пробы. Не стоит тратить время на просмотр если не хотите потом жалеть об этом. Единственный плюс от подобного кино, это то что на таких фильмах, можно научиться и потренироваться писать отрицательные рецензии, потому что это занятие не из легких.

2 из 10