Катька (2010)

Документальный фильм «Катька» чешского режиссера Гелены Тржештиковой рассказывает историю девушки по имени Катька. Режиссер наблюдал за своей героиней в течение 20 лет, с 1990 по 2010 год. Работа проделана колоссальная — за такой долгий срок человек может кардинально измениться, стать абсолютно другим. Наблюдение за героиней и поставлено режиссером во главу угла. Безмолвной тенью зритель следует за Катькой, смотрит на мир из-за ее плеча.

Казалось бы, столь колоссальная работа должна быть проделана ради того, чтобы показать нам что-то выдающееся, пугающее, поучительное… Что же особенного в нашей героине? Она наркоманка.

Катька — наркоманка со стажем. Впервые зритель сталкивается с ней в стенах реабилитационной клиники, но вскоре героиня сбегает оттуда и начинает свободную жизнь на улице. Развитие персонажа присутствует, начав с искренней веры в то, что она сможет завязать в любой момент, когда захочет, Катька заканчивает глубоким отчаянием и безнадежностью.

Но это все, что представлено в ленте. Сам по себе, фильм не длинный, около 80 минут, но воспринимается невероятно тяжело, ощущение, будто фильм идет часа два или три. Потому что картина не в силах предоставить нам хоть что-то сколько-нибудь интересное. И я сей час не о красивом и неправдоподобном хэппи-энде (которого тут быть и не могло, это понятно сразу) или о сценах погонь и перестрелок. Я о том внутреннем стержне, который всегда держит шаткую конструкцию сюжета ровно, будь то художественный фильм или документальный. Что-то, что заставляет тебя не отрываясь следить за героем, будь он героический спасатель или просто чешская наркоманка. Нечто, что даст нам возможность почувствовать себя причастными к истории.

Здесь нет ничего подобного. «Фишкой» данного фильма является бесстрастное изложение фактов, действиям героини не дается никакая оценка, мы просто наблюдаем за ней. Но то, что сделало ленту уникальной, то и делает ее безынтересной. Мы на протяжении почти полутора часов наблюдаем за тем, как девушка рушит свою жизнь, жизни своих друзей, своего будущего ребенка. Никакой сопричастности, никакого сопереживания, зрителю абсолютно все равно, что нового случится в фильме.

Интриги никакой нет, с первых минут понятно, что героиня никогда не излечится от своей пагубной зависимости, ей не хватает элементарной силы воли, желания. Сначала она говорит, что ей не хватает мотивации, но мотивации ей не прибавляет, ни желание жить в красивом доме, ни появление ребенка, ни тот факт, что ребенка у нее могут отобрать. Да, история полна трагизма, причем трагизма обыденного. Самое ужасное то, что все, что происходит с Катькой — происходит с огромным числом людей по всему миру. Это ужасно, от осознания этого факта становится не по себе, и грамотно отразить его — дело непростое и правильное. Но рассказ о том, что наркоманы — люди без силы воли, не подкрепленный никакими изобразительно-выразительными средствами — это не искусство, это задача журналистики.

Сказать по работе оператора — нечего. Камера просто следует за героями, снимает крупные планы дающих интервью персонажей. Кинематограф требует от любого творца не просто рассказать историю, а сделать это как-то по-особенному, найти прекрасное в ужасном. Но здесь — ничего.

Сказать по звуку — так же нечего. Никаких оригинальных находок, никаких музыкальных оттенков. Звук картине нужен только за тем, чтобы иллюстрировать происходящее, доносить до зрителя слова героев, звуки, которые их окружают.

Все повествование могло бы уложиться в минут сорок телевизионного репортажа. Тогда у нас был бы повод восхититься, сказать: «да, колоссальная работа, правда и только правда, ужасная история». И забыть.

Тема наркомании была рассказана столько раз, что и не сосчитать. Художественные фильмы, документальные, полнометражные, короткометражные, оптимистичные, пессимистичные, осуждающие, нейтральные, и даже восхваляющие (таких, понятное дело, меньшинство). Каждый из них по своему отражает тему наркозависимости, каждый из них по своему уникален. Вот и посмотреть стоит их, а не «Катьку». Этот фильм не расскажет и не покажет вам совершенно ничего нового.