Коллекционер (2009)

Коллекционер - это слэшер от сценаристов четвёртой по седьмой частей 'Пилы' Маркуса Данстэна и Патрика Мелтона, рассказывающий о воре и домушнике Аркине, который собирается ограбить своего начальника, с целью выплатить долг бывшей жене. Однако попав внутрь, Аркин замечает, что дом и его обитателей уже захвачены таинственным маньяком-садистом. И Аркину предстоит выбраться из этого дома и спастись от маньяка.

Прежде чем начать говорить о самом фильме, пара слов о сценаристах фильма Маркусе Данстэне и Патрике Мелтоне. Они оба познакомились в Университете штата Айова, а в 2004 году написали первый сценарий к фильму 'Пир'. В последствии Маркус и Патрик написали сценарий ко второй квадрологии 'Пилы' (4-7 части).

Да, сценаристы довольно сомнительные. Именно из-за Маркуса Данстэна и Патрика Мелтона франшиза 'Пила' превратилась в тупую мясорубку без капли смысла. А седьмая часть так вообще отвратительная подделка с убогими эффектами. Но несмотря на это в 2009 году Маркус Данстэн и Патрик Мелтон на удивление смогли все таки удивить, выпустив крепкий и добротный слэшер.

'Коллекционер' действительно хорош. Это добротный крепкий слэшер в замкнутом пространстве. Атмосфера полной изоляции отличная. Фильм неплохо держит в напряжении и наводит шороху. Также отлично передаёт жуткую атмосферу саундтрек. Сцены убийств впечатляют своей изобретательностью и изощренностью. На удивление со своим дебютом Маркус Данстэн справился очень хорошо. В фильме есть свой неповторимый стиль и добротная операторская работа с монтажом. Актёры неплохие. Джош Стюарт хорош в роли Аркина, а Хуан Фернандес неплохо сыграл маньяка.

Безусловно, фильм не лишён недостатков. Например, минимальная роль бывшей жены главного героя и ростовщиков. Да, они стали причиной для Аркина ограбить дом, так как жена задолжала ростовщикам. Но вот дальнейшей роли в сюжете они не играют.

Итог: Коллекционер - добротный слэшер с отличной атмосферой и изобретательными убийствам. Помимо этого, фильм - достойный режиссерский дебют и лучший фильм в карьере Маркуса Данстэна.

8 из 10

Так уж получилось, что вышедшая в 2004 году «Пила» режиссера Джеймса Вана и сценариста Ли Уоннела определила новую веху в развитии слэшера. Этот жанр никогда не был мне особо близок, и все же именно «Пила» и никакой другой фильм заставил меня по-новому посмотреть на экранную резню. Есть в этих история нечто притягательное и теперь я стараюсь смотреть по сторонам и с опаской заглядывать в темные переулки, ведь там нас может поджидать что-то плохое, а значит надо быть во всеоружии. Так вот «Пила» стала фильмом, который собрал кучу денег, породил франшизу и научил нас быть гораздо внимательнее, чем раньше. А еще «Пила» открыла дорогу в кино для Маркуса Данстэна, которого можно назвать главным вдохновителем «Коллекционера».

Из-за того, что концепция «Пилы» позволяла авторам привлекать к работе неизвестных сценаристов, которые имели интересные идеи, но не обладали большим опытом работы, Данстэн сумел провести удачные переговоры с Ваном и Уоннелом. Когда же Маркус доказал, что он способен на что-то интересное и умеет чувствовать слэшер, то ему открылась еще одна дверь. Теперь он уже стал режиссером, который получил право поставить свой собственный фильм так, как он того хочет. Участие продюсеров при этом было не таким тяжелым, как в крупных голливудских проектах, отчего «Коллекционер» предстал пред нами авторской картиной, которая понравилась очень многим зрителям.

Фильм начинается с того, что грабитель Аркин находится в сложном положении. Его любимая девушка требует деньги на воспитание ребенка, а законным трудом человеку с его репутацией очень сложно чего-то добиться. Вот и приходится Аркину искать возможности для того, чтобы обеспечить себя и близких хорошими деньгами в обход закона. Но из этого точно ничего хорошего не получится. Только кто бы знал, что настолько.

Выбрав особняк для кражи, Аркин задумал провернуть дело быстро и без лишней суеты. Когда же он оказался внутри, то понял, что помимо него в доме есть еще кто-то. Причем он также ведут свою охоту на тех, кто находится внутри. Вот так и произошла встреча Аркина с Коллекционером, который выбрался на охоту в поисках определенного аксессуара для своего дома, и лучше бы Аркин не подозревал, что именно нужно неожиданному знакомому в маске.

В «Коллекционере» есть действительно много всего от «Пилы», но тут нет всяких конструкторских излишеств Джона Крамера. Именно поэтому фильм Данстэна смотрится чуть более реалистичным, чем проверенная временем история о том, почему нужно ценить свои жизни. Нет, я нисколько не умаляю достоинства того, что сделали Ван и Уоннелл, просто «Коллекционер» мне пришелся ближе по душе. Он страшный, напряженный и увлекательный насколько это вообще можно в рамках жанра слэшер.

Еще здесь мне понравился Джош Стюарт. Оказалось, что он очень много где играл, но настоящая слава пришла к нему только благодаря «Коллекционеру». Зачастую Стюарт играет роли 2 и 3 плана, причем негативные. Хорошо, что Данстэн рассмотрел в нем его настоящую харизму и доверил играть может и вороватую, но все-таки положительную роль.

Советую смотреть «Коллекционер» в компании друзей. Все-таки в одиночку эта история может вызвать настоящие нервы. Иногда вот такие маньяки пугают сильнее всяких призраков. Все потому, что в «Коллекционере» показали все так, как есть. Любой человек с улицы может оказаться жестоким убийцей, и порой об этом можно узнать слишком поздно.

9 из 10

Эмоции от фильма, что посетили меня тогда, в 2009, были, скажем так, фееричными. Мне, почему-то, безумно понравился главный герой со своим полузакрытым взглядом, говорящим, типа «у меня все под контролем». И очень привлекло все действо, что разворачивается оно в жилом доме. Позже, когда я снова пересмотрела этот фильм, в принципе, впечатления практически не изменились. В картине есть очень весомые плюсы/черты, которые напрочь перевешивают некоторые имеющиеся минусы.

Минусы, безусловно, есть. Но они, скорее, относятся к разряду «ляпов». Как например: перемещение по дому вора и убийцы. В начале все подается так, что шаги должны быть по-тихой, и даже вводят такой занятный элемент с лестницей. Но по итогу мы очень отчетливо слышим открывания/закрывания дверей. Не понятно. Но… Вы когда-нибудь видели слэшер без косяков?:)

Завязка. (уже после вступительных титров). Она вполне себе прекрасна. Здесь есть все, что должно быть в фильме, не то, что в слэшере. Она не скучная. Нам коротко, но понятно раскрывают главных действующих лиц: чуток прослеживаются характеры, кто, чем занимается и мотивы главного героя для проникновения в дом своего работодателя. Поэтому, когда начинается вся заварушка, то героям хоть сопереживаешь. Ну… не всем, наверно. В семье не без урода, как говорится. А еще отметила: герой проявляет характер в договоре о сделке с одним из криминальных авторитетов, на которого он как бы тоже работает. Что дает нам понимание, что ГГ таки может держать все под контролем.

Актерский состав. Про ГГ я уже сказала. В роли Аркина Джош Стюарт, справился со своей ролью отлично. Хозяин дома Майкл (Майкл Рэйли Бурк) тоже вызвал симпатию. Если, допустим, не видеть трейлер, а начать смотреть фильм сразу, то хозяину будешь хоть немного, но сопереживать, когда вор проникнет в его дом. Маленькая дочурка Ханна (Карли Скотт Коллинз) милашка, дружелюбная. Нам дают понять, что у нее с Аркиным есть эта нить дружбы. Мне думается, это сыграло роль в дальнейшем, для девочки. А то старшая вот, Джилл (Мадлен Зима), например, начала истерить, когда Аркин пытался ее успокоить. Ну, а жена Майкла — Виктория (Андрэа Рот), почти ничем не выделена в начале фильма. И позже ее лицо видим редко, но как минимум она справилась с поставленной задачей. Остальные персонажи и вовсе недолго появляются в кадре.

Операторская работа хороша. В некоторые моменты было особенно интересно наблюдать. Даже, казалось бы, в простых сценах. И атмосфера. Ну, тут вообще все на отличном уровне. Все больше втягиваешься и начинаешь искренне переживать за главного героя. Да у меня еще с самого момента с лестницей, что-то екнуло!

Немного остался осадок от концовки, в целом. И также было непонятно, зачем маньяку это все? Кто он вообще такой? Просто псих? Типа «додумайте сами»? На обычного психа убийцу он не смахивает, учитывая его любвеобильно расставленные ловушки по всему дому. Пожалуй, это тоже можно отнести к минусам.

Но еще один весомый плюс фильму — это главные герои истории и их продуманные (на сколько это возможно) действия. Тут вам не сюжет по типу «студентики-дорога-домвлесу-никтоневыжил». Это вор и семья, в частности младшая дочь из этой семьи. И маньяк — это не вор, как было бы, возможно, в более типичном слэшере. Вор просто проник в дом не в то время. Для себя не в то… Но кое-кому очень повезло, что Аркин решил явиться именно в это время суток. И вроде как оттенки безысходности к концу уже угнетают зрителя, но нет…

Верится до конца, что такой персонаж «у меня все под контролем» не может просто так умереть или быть «заживо погребенным»… Что нам доказывает вторая часть. Но это уже другая история.

Так что для меня этот слэшер, точно, один из лучших.

9 из 10

Бывший вор Аркин вышел на свободу и твердо решил завязать с былыми делами. Но ему снова приходится вернуться к тому, что получается у него лучше всего, потому что его бывшая подруга Лиза задолжала кредиторам серьезную сумму и теперь ей угрожают. Проникнув в дом к респектабельной семьей, Аркин собирался по быстрому окончить дела, однако понял, выбраться на улицу ему будет непросто. Как оказывается, помимо него в доме промышляет кто-то неизвестный, раскидавший по комнатам смертоносные ловушки. И если действовать поспешно, Аркин точно не выйдет отсюда на своих ногах…

Фильм Маркуса Данстэна произрастает из «Пилы», над которой он работал в качестве сценариста. И действительно, «Коллекционер» очень похож на культовую франшизу, только обладает большей камерностью. Абсолютно все действие разворачивается в одном-единственном доме, из которого невозможно выбраться. В отличии от той же первой «Пилы», где было навалом воспоминаний и флэш-беков, расширяющих масштаб, «Коллекционер» не отвлекается от самого главного. Режиссеры было важно показать нам неподдельное напряжение и он сполна справился с поставленной задачей.

Также мне понравился актер Джош Стюарт в роли Аркина. Раньше я его видела только украдкой в разных фильмах, где он был только на подхвате. Теперь вот Стюарт дослужился да главной роли и отыграл так, как надо. Мне не приходится сомневаться в доблестных помыслах героя несмотря на то, что он снова нарушил закон. И когда ему приходится вступить в конфликт с Коллекционером, то всей душой переживаешь, чтобы он сумел вырваться из капкана в целости и сохранности. Но в такого рода фильмов ни в чем нельзя быть уверенными на все сто процентов. Так что интрига сохраняется до самого финала.

В общем и целом, «Коллекционер» заслуживает внимание не только любителей жанра, но и других зрителей, которые не прочь пощекотать себе нервы и неплохо так напугаться. Есть конечно здесь свои логические ляпы, но они не играют особой роли. Важно, что фильм увлекает и не не спешит нас так просто отпускать.

9 из 10

Да, да, именно приквелом культовой франшизы был этот фильм изначально по сценарию. Благо продюсеры сразу же оказались от этой идеи, и сделали очень даже верное решение. Ибо «Коллекционер» и «Пила» имеют схожесть лишь в том, что есть отрицательный персонаж, который любит устанавливать ловушки. В остальном же это совершенно разные фильмы ужасов как по сюжету, так и по философии, персонажам и так далее…

После вступления, демонстрирующего интригующую сцену с коротким появлением главного злодея, нас знакомят с главным героем. Как по мне, Аркин — это один из главных плюсов этого фильма. Его сразу показывают его с человечной стороны: простой парень, который вынужден браться за любую работу, чтобы вернуть долги своей жены неким нехорошим людям. Ради этого он даже готов идти на ограбление своих клиентов, которые уезжают на время из дома. Являясь профессиональным «домушником», сделать это ему не составляет труда. Конечно, герой противоречивый, но в дальнейшем ему хочется сопереживать из-за благих целей, а так же попыток спасти других жертв Коллекционера. Особенно в этом плане запоминается момент, в котором герой, уже выбравшись из дома, возвращается туда, чтобы спасти маленькую девочку, которую он увидел в окне. Немалая заслуга в этом актёра Джоша Стюарта.

Что касается остальных героев, то они являются лишь двигателями сюжета: жена Аркина, его дочь, человек, дающий задание Аркину, хозяева дома, играющие роль жертв. Полноценными персонажами их назвать не получается. Об антагонисте сказать что-то однозначное сложно. С одной стороны, он, конечно пугает: таинственный, изобретательный мужчина в черном, любящий издеваться и пытать своих жертв всем, что попадется под руку. С другой стороны, нам не раскроют причину, по которой он поступает подобным образом. И это является главным минусом фильма.

Зато картина сполна оправдывает жанр фильма ужасов. Закрытое пространство, изощренные ловушки, неприкрытый садизм, сюжетная интрига, нагнетание атмосферы — все работает как надо. Для подобного жанра картина не скучна и затягивает. Напряжение нарастает на протяжении всего хронометража, а в моментах пыток героев заставляет чуть ли не вжиматься в кресло. Проще говоря — страшно и пугающе. Возможно, авторы намеренно сделали главного злодея безликим для того, чтобы зритель ужасался от самой мысли того, что все это может быть реально, и устроить такое может любой человек с нездоровой психикой…

Разумеется, есть и минусы. Помимо вышеуказанных мотивов Коллекционера, которых нет, есть ряд глупостей и условностей. Например, как Аркин, зайдя в дом, не заметил ловушек, которые стояли почти во всех комнатах; почему он же, вместо того, чтобы вызвать полицию, пока Коллекционер находится в доме, решает сам спасти девочку; почему главный злодей периодически не слышит в кромешной тишине постороннего скрипа лестницы или звука выламывания деревянной доски, и так далее… Но самым главным вопросом является, естественно, как человек в чёрной маске смог все это устроить за один вечер?…

Учитывая все достоинства и недостатки картины, можно сказать, что «Коллекционер» — не лучший, но достойный фильм ужасов, способный заинтриговать и держать в напряжении, даря соответствующие эмоции. Безусловно, это не шедевр, но для своего жанра — вполне годное кино.

7 из 10

То, что изначально этот фильм планировался как приквел «Пилы», говорит обо многом: стоит ждать как атмосферы психологического триллера, так и множества эпизодов со зверскими ловушками. Только «Коллекционер» даже более напряжён, чем «Пила», во многом благодаря переплетению сюжетных линий. Но обо всём по порядку.

Уже одно вступление вгоняет в тревогу. Грядёт что-то совсем недетское, в этом сомнений нет. Даже в «Доме 1000 трупов» интро не было настолько напрягающим. Наблюдая за Аркином, задумавшим ограбление, в голову закрадывается мысль, что перед нами развернётся обычный криминал, но совершенно неожиданно в дело вмешивается немой зловещий убийца Коллекционер (как же его хочется назвать Конструктором!), как бы невзначай начинающий «мешать» Аркину, у которого на счету каждая минута. Два преступника, две цели, один дом. И только один может из него выйти. Несмотря на явную степень превалирования элементов жёсткой резни, в центре внимания «Коллекционера» оказывается выбор между собственной выгодой и помощи окружающим. Поведение Аркина, его мысли и страхи вызывают искреннее сострадание: он хороший человек, но неизвестным образом притянул к себе кучу проблем, распутать которые почти невозможно.

Самой выразительной фигурой в фильме является, конечно, убийца в маске. Этот образ загадочного, почти мистического монстра очень напоминает злодея из «Кошмара дома на холмах» (2003) с той лишь разницей, что обожает конструировать ловушки. И как только ему это удаётся! Так и кажется, что препятствия возникают на пути Аркина сами собой, когда он тихо, будто кошка, пытается ускользнуть от Коллекционера. Ловушки занимают в фильме особое место, приводя в настоящее восхищение своей изощрённостью. В особенности капканы, срабатывающие на одной из жертв. Секрет успеха триллера как жанра как раз заключается в том, что не все персонажи достойны сострадания — некоторые намеренно выставлены в дурном свете, даже если у них нет отрицательного влияния на главного героя. Не лишён фильм и откровенных сцен, подтверждая свой рейтинг 18+.

Девяносто процентов экранного времени мы наблюдаем за Джошем Стюартом и Хуаном Фернандесом, играющими Аркина и убийцу соответственно. Оба исполняют свои роли на «ура», чем и обеспечивают фильму высокое качество. Среди массы второго плана лучше всех сыграла, пожалуй, Андреа Рот. Особого уважения заслуживает операторская работа и, конечно, саундтрек. Созданию запоминающегося стиля способствует и специфичная цветовая гамма в некоторых моментах.

Признаюсь, я не ожидал, что фильмы такого рода всё ещё выходили в конце нулевых, и именно поэтому ставлю «Коллекционеру» такую высокую оценку. Несколько недостатков, связанных с диалогами в начале и парой слишком халтурно нарисованных насекомых, не позволяют поставить десять баллов, но свою вишнёвую (от крови) девятку «Коллекционер» получает без пререканий.

9 из 10

P. S. Как и следовало ожидать, не обошлось без сцены после титров.

«Коллекционер» — кровавый, жестокий и неплохой, в общем-то, слэшер, который действительно способен удержать у экрана, пусть и страдая от некоторых проблем. Но обо всем по порядку.

Сюжет поначалу как будто неплох — вот у нас есть пусть наспех написанная, но мотивация главного героя, его ближайшее окружение и все такое прочее, в общем бэкграунд для основной истории подготавливается неплохой. Подготавливается — и сливается почти сразу же. Абсолютно весь фильм после определенного момента сосредоточен на действии, про сюжет создатели забывают вообще. В итоге остается множество вопросов как к самой истории — как, почему, зачем, так и к непосредственно убийце — его мотивы непонятны, да и толком не объясняется, кого и зачем он собственно коллекционирует.

Однако что же в «Коллекционере» хорошего? Само действие. Почти что весь фильм происходит в одной локации — в доме, напичканном множеством смертоносных ловушек, и созданная атмосфера явно удалась на славу. Сам маньяк-убийца тоже достаточно пугающий, как поведением, так и некоторыми своими особенностями. В общем и целом происходящее на экране действительно притягивает, саспенс держит в напряжении и полтора часа фильма пролетают незаметно.

Итог: «Коллекционер», может быть, не лучший представитель жанра, но это один из тех фильмов, которые способны удержать внимание зрителя одной лишь картинкой и происходящими событиями. Да, повторюсь, с сюжетом, персонажами и всем прочим у «Коллекционера» большие проблемы, но вспоминаешь обо всем это лишь после завершения фильма.

7 из 10

Когда просмотрено большинство фильмов ужасов и триллеров, возникает проблема, которая заключается в том, что уже, во-первых, не знаешь, что можно еще посмотреть, и, во-вторых, найденные фильмы данного жанра, как правило, разочаровывают. И когда я случайно нашла фильм неизвестного мне режиссера Маркуса Данстэна «Коллекционер», мне было интересно, так как синопсис картины простой, но в то же время и интригующий.

Аркин, в исполнении Джоша Стюарта, — молодой человек, который пытается заработать себе на жизнь, но не только законными способами. В широком понимании, он вор. Проблемы с женой, у которой колоссальные долги перед серьезными людьми, толкают его еще на одно ограбление в доме, в котором ему приходилось работать. Поэтому зная всю ситуацию, а именно, в момент кражи семья должна была покинуть дом, дело получается не требующим больших усилий.

Как только Аркин проникает в дом, начинается развитие действия. Смысл в том, что он уже не первый гость, которого не ждали. Второй оказывается хладнокровным убийцей, успевший по всему дому расставить свои изощренные ловушки.

Сказать, что фильм держит в напряжении слишком слабо, ведь фильм действительно захватывает своим сюжетом, так как не знаешь, что можно ждать в следующем кадре. За главного героя переживаешь, и уже не важно, что и у него есть скелеты в шкафу. Но в нем есть человеческие чувства, так как именно он решает спасти семью, как бы тщетно это не казалось.

Порадовало, что фильм держит в напряжении от начала до конца. Думаю, стоит отметить и музыкальное сопровождение, так как оно великолепно и еще больше создает накаленную атмосферу. Если говорить об актерской игре, то, безусловно, стоит отметить, что Джош Стюарт отлично справился со своей ролью, ему веришь и болеешь за него всем сердцем. Остальные персонажи являются второстепенными, которые также неплохо справились со своей игрой. И коллекционер, лица которого мы так и не увидим, вызывал только негативные эмоции, так как его поступки не поддаются здравому смыслу и непонятно, как такие люди, если их вообще можно так назвать, могут спокойно ходить по земле.

В итоге, фильм «Коллекционер» является пусть не самым популярным фильмом ужасов, который звучит у всех на устах, тем не менее, для меня он остается удивительной находкой, которую я могу с радостью рекомендовать к просмотру.

10 из 10

Имя Маркуса Данстэна известно всем любителям ужасов — ведь это его мозг продуцировал многочисленные и, на мой личный вкус, бесполезные продолжения «Пилы». Но вот серия полностью исчерпала себя, по мнению продюсеров, но не по мнению Маркуса, у него был готов очередной зародыш, который можно было развить во что-нибудь, связанное с «Пилой». Какой-нибудь приквел, например. Слава Богу, что продюсеры были категорически против, однако Маркус так просто не сдался и трансформировал приквел «Пилы» в нечто самостоятельное под названием «Коллекционер», да еще и в режиссерское кресло сел. Итак, что из этого получилось?

История повествует о простом парне Аркине, который с первых же минут станет вашим любимцем. Он показан нам с самой лучшей стороны, да, есть криминальное прошлое, но его преданность жене, пусть и бывшей, его любовь к дочери, дальнейшие его попытки, хоть и несколько бестолковые, спасти малознакомых людей и его готовность пожертвовать собой ради ребенка заставят большую часть зрительской аудитории проникнуться к Аркину симпатией. Я считаю, что это крайне удачный ход, потому что именно он обеспечивает дальнейший эффект, а именно — переживания за его судьбу. Серьезно, я сидела будто на иголках, покусывая пальцы, с волнением наблюдала за злоключениями Аркина. Это потом уже, после просмотра, в голову придут некоторые сомнения и вопросы, но во время просмотра все внимание было приковано к экрану, а в наше время удержать зрителя дорогого стоит. Плюсик.

Вторым главным героем будет собственно сам Коллекционер — маньяк-выдумщик, мужчина на все руки, стиляга, знающий, что после 6 вечера мужчина не должен надевать ничего коричневого, лишь черное. А плюшевая маска добавит вечернему туалету экстравагантности. Думаю, что Маркусу удалось создать вполне себе самобытного персонажа, интересного, обладающего индивидуальностью. Его мотивы до конца не ясны, что повышает градус интриги. Его маска проста, но ведь все гениальное просто. Его методы жестоки, что дает кровожадным зрителям достаточное количество жестких сцен насилия. Его глаза… Ах, эти глаза, свели меня, несчастную женщину, с ума. Я весь фильм ломала голову над тем, как они добились этого эффекта, так и не додумалась, но выглядит внушительно, главное — запоминается. В общем, маньяк удался. Плюсик.

Как я уже писала, Коллекционер — мужчина на все руки, по труду у него точно была пятерка с тремя плюсами. Или же он сам трудовик. К сожалению, сразу видно, что идея ловушек — то единственное, что не смог вычеркнуть Маркус из сценария, когда переделывал его. Но из-за волнения совершенно нет времени задуматься, когда Коллекционер успел это все понастроить, для кого он это делал? После просмотра такой вопрос все же возник, однако это ведь было много позже. Плюсик.

Актеры справились со своими ролями очень хорошо. Аркин в исполнении Джоша Стюарта порадовал умом, осторожностью и быстротой реакции, а так же совершенно естественными эмоциями, Коллекционер получился достаточно мрачным, таинственным, и его пластика была хороша. Плюсик.

К слову о пластике. Некоторые недоумевали, при чем тут насекомые. Да все просто. Момент с пауком ясно показал нам, что Коллекционер отождествляет себя с этим членистоногим, и после этого момента его странная пластика, его ловушки (паутина) уже сложились в цельный образ. Плюсик.

То, что Коллекционера не стали раскрывать полностью, также считаю удачной идеей. Недоговоренность оставляет место для воображения, в данном случае это уместно. Плюсик.

Однако негуманное обращение с животными не позволяет мне ставить слишком высокий балл.

Думаю, тем, кто любит волнительные триллеры, маньяков и месиво в закрытом пространстве, подойдет. А вот фанатам «Пилы» я бы не рекомендовала — им «Коллекционер» покажется бледной копией любимого фильма. Поздравляю Маркуса, его режиссерский дебют вполне удался.

6 из 10

Являюсь поклонником «творческих, изобретательных злодеев»: Конструктора («Пила»), Ржавого Гвоздя («Ничего себе поездочка» — но только из 2 и 3). Не люблю тупоголовых маньячков типа Джейсона («Пятница 13»), бесцельно кромсающих всех на своём пути, или типа Мейсона («Хэллоуин»), кроваво мстящих за детские обиды…

Данный фильм познакомил меня ещё с одной творческой личностью из однообразного, казалось бы, мира злодеев. И я был несказанно рад этому знакомству. Коллекционер пошёл по стопам Крамера. Но если ловушки Конструктора созданы с целью назидания и из них при огромном желании жить можно найти выход, то ловушки, расставленные Коллекционером по дому ювелирного брокера, — это однозначно ловушки смерти.

Фильм порадовал всем: и интригующей, напряжённой атмосферой, и прекрасной актёрской игрой (особенно детской), и саундтреками. Единственное, что сценаристы не спешили объяснять, почему назвали своего маньяка «Коллекционером», — эта тайна будет в полной мере раскрыта в сиквеле. Жирным минусом отмечу игру Джоша Стюарта. Честно говоря, не убедил. Да и как-то не подходит он для этой роли — здесь уже вопросы к кастинг-менеджерам. Стеклянный взгляд, отсутствие мимики, какие-то неуклюжие жесты — всему этому не место в триллере. Увы, Джош подпортил впечатление, хотя в целом оно осталось очень даже хорошим.

Этот фильм всецело заслуживает положительных отзывов. Не собираюсь заниматься графоманством, просто выделю те качества «Коллекционера», ради которых стоит потратить свое время на просмотр.

В первую очередь, происходящее на экране реально держит в напряжении и смотрится на одном дыхании. Это ощущение складывается у зрителя из трех элементов: сопереживание, наблюдение и любопытство.

На мой взгляд, в «Коллекционере» один из самых удачно проработанных в жанре за последнее время образ главного героя. Невольно проникаешься симпатией к этому Аркину: хоть и вор, но как человек не сволочь, тем более что и так в жизни у него все складывается не очень, да еще вдобавок стечения обстоятельств делают ситуацию все хуже и хуже. Актер Джош Стюарт, сыгравший главную роль, прекрасно показывает состояние человека, очень напряженно, но не панически, а целенаправленно пытающегося выбраться из окружающего его кошмара.

Естественно, что тот, кто этот кошмар придумал и осуществляет, всеми силами будет стараться довести дело до конца. Вот за этим противостоянием очень интересно наблюдать — Аркин, который даже с натяжкой не тянет на супергероя, против маньяка, цели и мотивы которого неизвестны. Ну, скажете вы, кажущимся отсутствием смысла в действиях психопата нас не удивить, а вот что в этом чудовище запоминающегося, кроме прозвища? Ответ прост: ловушки.

Именно поэтому так сочувствуешь положению Аркина и тех, кого он пытается спасти: люди, выбранные маньяком на роль жертв, чисто теоретически не имеют никаких шансов выжить. Смерть может подстерегать на каждом шагу, иногда в совершенно неожиданном виде. Во время первого просмотра не раз и не два издашь удивленные возгласы, когда очередное орудие убийства будет задействовано. Эта борьба с ловушками даже затмевает обычную интригу «кто же все-таки выживет».

Атмосферно, динамично, интересно — стоит смотреть.

6 из 10

Смотрел фильм без особых надежд. Но он превзошел все мои ожидания. Чем же вызваны эти эмоции? Качественной игрой актеров,

1. Главный герой.

Аркин — очень харизматичный герой с таким же неординарным именем. Нам сразу демонстрируется душевная чуткость и какое-то внутреннее благородство персонажа.

Видно, что это человек с тяжелым прошлым за спиной, «добрый» преступник, оступившийся в жизни, груз ошибок и грехов прошлого сильно его потрепали, прежде всего видна моральная и психологическая усталость, желание изменить все: эта любовь к дочери, с которой он не может общаться, и эта теплота неосознанно находит выход в его дружбе с маленькой девочкой, сверстницей его дочки; его желание наладить отношения с женой; его жертвенность, готовность рискнуть жизнью ради других людей.

Но он и реалистичен: всегда может верно оценить обстановку и понять, где он может помочь человеку, а где нет. Момент, когда он уже почти выбрался из дома вместе с камнем, но вернулся ради чужой ему девочки, не вписывается в эту логику, но ясен людям, знакомых с понятием милосердия и жертвенности.

Аркин очень умен и находчив, у него хорошо развита интуиция, он нашел все ловушки, расставленные не менее умным Коллекционером, умело скрывал свое присутствие в доме и почти до самого конца был всего лишь тенью для Коллекционера.

Развитие этой невидимой борьбы между двумя умами, двумя волями (одной — к жизни, другой — к уничтожению) — очень захватывает. Ждешь, что вот-вот Аркин себя раскроет. Но в итоге Аркин раскрывает себя только тогда, когда сам это посчитал необходимым.

2. Сюжетная линия

Сложно сегодня придумать что-то оригинальное, но сценаристам удается не повторяться, виден индивидуальный стиль.

а) Ограбление дома происходит не ради наживы и даже не из-за долгов по своим косякам. В фильме четко виден мотив действий главного героя — помочь в беде своей семье, что делает заинтересованной стороной и зрителя, поскольку мы желаем успеха Аркину в его очень важном и опасном деле, и на которое мы его мысленно благословляем.

б) большое внимание уделено всевозможным изощренным ловушкам и борьбе с ними главного героя, что является несомненным плюсом фильма. И в целом то общее умение выживать и постоянная смена событий в рамках довольно ограниченного пространства держат наше внимание в постоянном напряжении.

в) психологическая линия фильма: это как постепенное раскрытие внутреннего мира главного героя, так и борьба двух умов, о чем сказано выше.

3. Коллеционер.

В отличие от многих других бессловесных серийных убийц данного жанра, он не выглядит уродливым, тупым, неубиваемым качком-потрошителем, вроде бы неповоротливым, но который словно телепортом перемещается за героями, как бы быстро и скрытно они не бежали. Нет. Этот, одетый в достаточно оригинальный мешок на голове, умный и в меру крепкий персонаж. Его жестокость ужасна, мышление отлично развито, но этому можно противопоставить мужество и не менее пытливый ум. Так что он не вызывает чувства непобедимости.

Нам не рассказывают о причинам и мотивах действия Коллекционера, но по некоторым флешбекам можно сделать вывод, что когда-то в детстве, его, маленького мальчика, точно так же заперли в подобном сундуке.

Единственный мистический момент связан с его глазами, похожими на паучьи, причем, видимо, он испытывает к паукам какую-то тягу. У меня, грешным делом, к концу даже промелькнула мысль, не может ли он превращаться в паука, либо какая-то генетическая связь с ними? Бред, конечно, про превращение.

К минусам фильма отнесу очередную раздражающую тупость полицейского, тупость озабоченных парня с девушкой, которая, конечно же, после освобождения сразу побежала в другую комнату за ножницами на полке, это ж надо додуматься. А так же концовку, где так нереалистично обставлена последняя встреча Коллекционера и Аркина.

Таким образом, ожидая увидеть очередной второсортный трэш, не вызывающий никаких особых эмоций, я неожиданно узрел качественный ужастик с элементами психологического триллера с хорошо прорисованными антагонистами, продуманной сюжетной линией и неплохими жанровыми находками. Для меня это была отдушина среди однообразия и безыскусности того шлака, что в большом количестве сегодня штампуется в жанре ужасов.

Фильм не на один раз, а я естественно сразу решился смотреть вторую часть, которая, кстати, немного просела, больше грешила штампами, и не вызывала того чувства новизны.

8 из 10

Друзья рекомендовали данный фильм, как один из интересных ужастиков без разрыва туш людей на части, и я решил посмотреть. Хочу сказать, что с самого начала я просто надеялся увидеть типичный фильм про маньяка и рубилово, где главный герой плачет и убегает со слезами и слоганом «Я хочу к маме!!!».

Оказывается в этом произведении даже есть сюжет и интересные персонажи, а точнее один — сам Аркин. Хотя он и бывший домушник, к своей профессии вынужден вернутся снова, чтобы помочь своей семье. Он входит в дом, где и начинаются «приключения». В начале, Аркин хочет выбраться, но после пытается помочь людям, что как-бы характеризует персонажа — не все домушники злые ублюдки. Хочу сказать, что не все психопаты имеют какую-то цель вообще. Многие сейчас помешаны на маньяках, которые все делают не просто так, а преследуют высшую цель. На самом же деле — все серийные убийцы и маньяки ущербны, а их мотивы, даже придуманные самостоятельно — просто выдумка для оправдания.

Все сравнивают фильм с «Пилой», якобы, потому что один сценарист писал эти две истории. Только вот разница очень большая, но как я вижу, мало кто это понял. Коллекционер — это триллер, где личность и мотивы маньяка остаются в тайне; Пила — это обычный слэшер(рубилово), где в конце добавляется, якобы, высший смысл его поступков. Данный фильм берёт взгляд зрителя напряжённостью обстановки и переживанием за главного героя, а не сочностью человеческих конечностей.

Но всё таки есть некоторая предсказуемость, например, поведение женщин. Ну понятно, паникёрши есть везде, во всех кинолентах и их, обычно, изображают особи женского пола. Также, предсказуемость финала, ну самого-самого конца, намёк на продолжение, которое вышло немного позже и уже было хорошо принято фанатами Пилы, за бессмысленное рубилово огромного количества человек (где-то 50 за один раз), которое произошло в публичном месте, в самом начале второй части.

Для любителей чистых ужастиков, где людям делают очень больно и режут конечности, чтобы спасти их жизнь — этот фильм не подойдёт, тем более, что фанаты серии «Пила» уже освистали данный фильм, как «Не такой как Пила, а значит ни о чём». Любителям триллеров, как мне кажется, так как я таковым являются — фильм очень даже понравится.

8 из 10

Говорят, что жанр «триллер — хоррор» сейчас переживает кризис. В первую очередь, кризис касается идей. Действительно, в последнее время не так уж и много интересных задумок, а в основном все упирается в мясо, которое показывают на экране с избытком. Сюжеты же можно уверенно разделить на несколько категорий «не туда свернули»/«не там остановились», «сумасшедшие упыри» или «зомби». Наверное, я все-таки что-то упустил… Ну да ладно. Для меня ясно одно — даже несмотря на кризис жанра, хоррор все равно остается очень популярным. Очень многим моим знакомым и друзьям (кстати, очень многим девушкам) этот жанр нравится. Все же, это страх, это адреналин, которого так не достает в повседненвной рутине.

И вот в поисках оригинальности сюжета я наткнулся на «Коллекционера». Сразу хочу сказать, что фильм мне в целом понравился. Самое главное, что в нем есть — это напряжение; в течении всего фильма оно не снижается, а наоборот… Главный герой попал в переделку: ему срочно надо выплатить долг, иначе пострадают его близкие. Время ограничено: крайний срок — полночь. И вот он пробирается в дом своих богатых работодателей, где сталкивается с другим нежелательным гостем. Действие происходит в замкнутом пространстве, что только подливает масла в огонь, а ловушки, расставленные по всему дому, щекочут нервы. Правда, я несколько удивился, — зачем их столько? Когда все уже повязаны и сидят в подвале. Но видимо, парню в маске просто нравится их расставлять, может быть хобби такое. Сцены насилия показаны очень натуралистично, ну тут никого не удивишь — это закон жанра.

Не отношусь к той категории людей, которые ищут в фильмах противоречия и нестыковки, но даже меня некоторые моменты повергли в недоумение. К примеру, почему коп, который обнаружил тело парня Джилл, сразу же не вызвал подкрепление? Или откуда силы у парня, который потерял столько крови, чтобы так легко кидать маньяка? Или почему, у того же парня не оказалось мобильника, чтобы вызвать полицию? Хотя, возможно, идя на ограбление может и не стоит его с собой брать…

Ну и не могу не отметить погоду. Очень редко преступления совершаются в ясную ночь. Вот и в этом случае была гроза и лил дождь. Понимаю, что это делается, для нагнетания атмосферы, но все же немного приелось, если честно. Также отмечу, что у Аркина поистине стальные нервы, но опять же воровская стезя, полагаю, предусматривает наличие и этих качеств. Ведь дом наполнен ловушками на каждом углу, жертвы связаны и молят о помощи, а время тикает… Полночь близится.

7 из 10.

з. ы. Прочитал про порномаску в рецензиях. Посмеялся от души!!!

…или «Один дома. Последняя часть»

Когда франшиза «Пила» завоевала по миру миллионы поклонников, трудно было представить, что не найдется ни одного режиссера, кто бы не попытался повторить успех ленты. Думается, таких претендентов было множество, однако, больше всех это удалось, очевидно, трэш-триллеру «Коллекционер», с одной, возможно, разницей: в «Коллекционере» вы вряд ли найдете ту же поразительную философию, что диктует «Пила». Впрочем, от этого фильм становится лишь еще более запутанным.

Преступник Аркин, пытающийся помочь своей семье деньгами, решает ограбить своего работодателя — довольно обеспеченного Майкла Чейса. По иронии судьбы Аркин сам становится жертвой преступления: он попадает в хитрую ловушку маньяка, так же известного как «Коллекционер» — чудовища, забирающего в свою коллекцию человеческие тела и жизни. И пока убийца виртуозно расправляется с семьей Чейс, Аркин старательно ищет выходы, чтобы суметь не только спасти свою жизнь и выбраться из адского дома, но и помочь тем, кого он каких-то несколько часов назад собирался обчистить.

Говоря строго — фильм немного странный, и вовсе не потому, что в нем главная и весьма прозрачная мораль буквально тонет в качественной картинке. Дело в том, что большинство эпизодов ленты многим покажутся едва ли не смешными из-за своей неправдоподобности, но по неведомым причинам, к финалу все равно рука не поднимется поставить низкую оценку. Все, казалось бы, просто: вот — маньяк, вот — жертвы, а вот — супергерой, который пытается спасти всех и вся (то бишь, говоря короче, главный персонаж). Однако, почти все поистине суперменские замашки (которые для обычного человека — как бы — смотрелись просто удивительно) можно Аркину простить ввиду его деятельности — ведь воры должны быть и ловки и аккуратны, так что подавляющее количество ловушек, расставляемые Коллекционером, прошли мимо нашего героя. Но как объяснить его непреодолимое желание спасти всю семью, когда в первую очередь такой человек пытался бы выбраться сам? Правда, в ленте есть куда более странные вещи, типа времени — оно ползет как черепаха, даже медленнее, чем мы сами проводим за просмотром фильма. Немного невероятно, но вроде бы, тоже простить можно.

Пожалуй, наряду со всеми составляющими триллера, немного банально смотрится образ маньяка — вроде бы, что-то новое, и все же, понятно, что ничего особенного. Маски — едва ли не постоянный атрибут убийц на экране, а то, что он молчал на протяжении всего действа — плюс ему не ставит, хотя, вероятно, это обстоятельство хоть немного выделяет его среди своих коллег. К тому же, на поверку Коллекционер оказывается тем еще извращенцем, который, как сказали бы психологи, убивает на почве сексуальной неудовлетворенности (эпизод с Джилл). Однако его замысловатые способы убивать наводят совсем на другие мысли. Но, как ни странно, финал, пожалуй, является самым слабым звеном этого творения, потому как почти под завязку напичкан шаблонами и клише, от которых становится даже немного обидно. Хотя, к слову, это дело вкуса.

Подобно «Пиле» фильм буквально заставляет любого зрителя прочувствовать боль и страх жертв маньяка, и тем сильнее становятся эти чувства, когда по дому реками текут литры бутафорской крови. Да, временами смотреть просто невыносимо, но, по крайней мере, создатели не дают передохнуть зрителям ни на минуту — и в этом один из самых больших плюсов — зрелищность. Вторым плюсом можно назвать игру Стюарта, который умудрился своей «сонной» и едва ли не виноватой физиономией влюбить в себя почти всю женскую половину всех, кто лицезрел сей продукт. Присовокупим сюда его страстное желание освободить семью Чейс — и он становится буквально кумиром миллионов.

В целом, картина выполнена просто превосходно, и может похвастаться полным набором качественного триллера, смотреть который и интересно и напряженно — идеально для тех, кто ищет вещицу, способную потрепать нервы. Поклонникам «Пилы» рекомендую однозначно.

8 из 10

…приятного просмотра!

Сценарист по имени Маркус Данстэн писал сценарии к почти ко всем частям Пилы (уже о чем то говорит не так ли) И тут он решил пуститься в пляс и снять свое собственное муви под названием Коллекционер. Я конечно смотрел трейлер, но в итоге все вышло по другому чем там было показано. Черт все вышло гораздо круче! И без зазрения совести могу сказать что мне понравилось. Ярые фанатики фильмов ужасов набросятся на меня, сказав что фильм отстой, ужасы давно не те. Ну правильно время не то и собственно ужасы другие уже. В наше время — время психопатов и так далее — это самые страшные кошмары, вот и снимают про них. А в плане триллера тут все исполнено блестяще. В общем сюжет до тупости прост, у жены главного героя проблемы какие-то в денежном плане и нужны деньги срочно. Разумеется наш герой уже давно втирался в доверие к какому-то брокеру и надеется раздобыть из его сейфа драгоценный камень, который сделает всех счастливыми. А тут как раз пруха, хозяева уехали. В дом то он пробрался да тут облом — в доме ходит психопат. Дальше рассказывать нету смысла ибо далее идут кошки мышки, много крови и различных ловушек (ну все таки к пиле писал сценарий парень). И вот чем фильм то меня взял. Дикое напряжение. При коротком хронометраже (всего полтора часа), более часа идет такое напряжение что мама не горюй. Может быть это и правда так, может быть я просто мало смотрю фильмов такого жанра (что в принципе правда), но факт есть факт, картина держит. А всякие ляпы коих тут довольно много — да кому они нужны. Нету времени на них обращать. В общем я не ожидал ничего, а получил удовольствие от просмотра.

Итог — держит в напряжении, любителям «кровной» составляющей Пилы — смотреть обязательно.

PS

Скорее бы вторую часть посмотреть.

8 из 10