Информатор! (2009)

Мэтт Дэймон играет здесь клерка с маниакально-депрессивным синдромом. Вся соль сюжета состоит в том, что сам носитель этой болезни этого не подозревает, что он вообще болен. Плюс к этому такие люди вообще не выглядят ненормальными, поэтому не только он себя, но и другие люди воспринимают его как нормального человека, который просто творит какую-то чушь. И все в итоге выходит из-под контроля.

Местами смешно, очень оригинальный сюжет поставлен в хорошо развитом психологическом ключе.

Дэймон, конечно, проделал в этом фильме огромную работу, перевоплощаясь в свой персонаж. Помимо этого, ему еще пришлось набрать вес для этой роли.

Хорошее, не рядовое, содержательное кино. Советую смотреть!

Стивен Содерберг очевидно способный взяться за любой проект, который ему понравился, независимо от тематики, и преподнести это блюдо на золотом подносе. Картину «Информатор!» ее не просто пересказать словами после просмотра, а как режиссер работал со сценаристом над материалом — даже представить сложно.

Данный фильм исполнен в стиле современных трагикомедий, где своим превосходным бенефисом отметился актер Мэтт Дэймон. Фильм вроде бы и высмеивает этого персонажа, но в такой заварухе, в которой он оказался, можно долго смеяться и над руководителями компании главного героя, и над окружным прокурором, над ФБР и системой правосудия в США в целом.

Тем не менее, абсурдность и цинизм становятся главными целями, которых добивался режиссер Стивен Содерберг, и они себя оправдывают. По этой же причине, авторы буквально условным почерком дают зрителю понять, что в данном фильме подлинное, а что дело рук творца. И под таким ракурсом подачи материала задача разгадать личность главного героя становится еще труднее.

И кем бы там ни был наш главный герой в реальной жизни, и украл он там пять, семь или девять с половиной миллионов долларов, он заставил вспотеть ФБР, прессу, судей, да и простых американцев. Для внимательного зрителя, любящего в фильмах не только смотреть, а и слушать и вдумываться, картина режиссера Стивена Содерберга может стать настоящей находкой.

8 из 10

Марк Уитакер — успешный сотрудник одной из крупнейших агропромышленных корпораций мира, который решился на очень рискованный шаг — стать информатором ФБР. Безусловно, это поступок очень смелого и честного человека. Довольно банальная завязка для фильма, но лишь на первый взгляд.

Загвоздка в том, что герой Мэтта Дэймона обладает очень своеобразным складом ума. На протяжении всего фильма, параллельно диалогам мы слышим также и мысли Уитакера. Подход не новый, но всегда казался мне весьма интересным. Благодаря этому персонаж Деймона раскрывается зрителю с его собственной, невидимой окружающим стороны. Уитакер очень внимателен к мелочам. Он, например, постоянно сравнивает происходящее с ним, и поведение животных и насекомых в природе. Также мы узнаем о его эрудированности. Но главные черты характера героя Мэтта Дэймона раскрываются лишь во второй половине фильма. Я увидел четкое разделение кинокартины на две части, и когда хронометраж переваливает за экватор, то начинается новая глава, как в повествовании, так и в жизни главного героя. После просмотра ловишь себя на мысли, что именно благодаря этой уловке сценаристов, было интересно, чем же все-таки завершится история.

С технической стороны фильм ничего нового нам не преподносит, приемы использованные в кинокартине мы видели уже не раз, а поэтому и нареканий не должно быть, и особых восторгов тоже. Но все же оговорюсь по поводу нескольких пунктов, которые, на мой взгляд, были немного странными. Первое, что приходит в голову, это то, насколько глубже был раскрыт характер главного героя относительно других персонажей. Сценаристам просто не хватило хронометража для качественной проработки других образов. Единственное, например, что мы знаем о жене Уитакера — это то, что она всегда и во всем его поддерживает. Агенты ФБР, партнеры главного героя по бизнесу, прокурор, адвокат, даже его дети — все эти действующие лица невероятно шаблонны. Еще одной загадкой для меня стало музыкальное сопровождение: иногда бывают моменты когда понимаешь серьезность происходящего, но саундтрек пытается выставить все каким-то фарсом. На мой взгляд, очень странное решение.

И все же, фильм мне понравился. Являясь поклонником трилогии Оушена, сразу видишь фирменный стиль Стивена Содерберга. Хорошо прописанный образ главного героя, махинации с деньгами, работа информатором — в фильме есть на что посмотреть.

7 из 10

Стивен Содерберг является поэтом общественных игр цивилизованных людей и в этом фильме он пришел к весьма серьезным, на мой взгляд, обобщениям в этой области, выводам. И выводы эти не очевидны и фильм выдержан в вопросительно-восклицательной тональности а обобщениям Содерберга не враждебны ирония и выдержанность в комедийном ключе.

На мой взгляд, блистательный фильм и вот о чем: фильм о том, что цивилизованным, участвующим в общественных играх человеком нужно быть, что называется, «со всей дури», «от души». Цивилизация это не коммерческая игра, которой имманентны спекуляции — цивилизация это дело чести особой породы людей, которые честно и искренне (и даже без денег!) не могут жить иначе. Одним словом, фильм о тех людях, которых в России называют интеллигентами и которые готовы и за гроши работать изобретателями, учителями, библиотекарями. Именно из этой породы людей (но в американской системе) Марк Уитакер-борец с общественными играми, носящими спекулятивный характер, воин, бросающий свой вызов в общем-то понятной породе людей, которые участвуют в общественных играх за деньги, выглядящих в его глазах подлинными пиратами. Да, есть цивилизованные пираты и цивилизованные альтруисты-интеллигенты и есть парадокс, согласно которому и те и другие находятся «по ту сторону добра и зла».

Вы сочувствуете Марку? Пожалуйста, сочувствуйте. Сочувствуете спекулянтам-мошенникам? Пожалуйста, сочувствуйте. Дело в том, что вопрос-то открытый, это тема для полемики, свободного выбора, и самая уместная тональность точно определена Стивеном Содербергом — ироническая тональность.

Живите, играйте, смейтесь… И, конечно же, изумителен образ Марка — изумительна его чуть ли не врожденная цивилизованность, а, стало быть, альтруизм… (спорный?) — то, что в России называют интеллигентностью. Стивен Содерберг, пусть и в своеобразном, ироническом ключе, понимает смысл этого слова.

Неожиданный взгляд на интеллигенцию из-за океана — ведь в России интеллигентность (альтруистичная цивилизованность) это всегда героично! А вот Стивен Содерберг большой скептик в этом вопросе…

Если бы всеми было признано (к чему многие стремятся), что цивилизация это коммерческая игра и мы читаем и ходим в школу, чтобы потом зарабатывать (а затем, как инженеры, следим и следуем за учеными как своего рода сумасшедшими, приспосабливаясь к их бреду), то права компания с которой борется чудак-герой Мэта Дэймона потому что, что с того, что она получила сверхвыигрыш, это хорошо даже. Но дело в том, что цивилизация это не коммерческая (для многих, а, именно, интеллигентов) игра, а … призвание и дело чести для особой породы людей — сумасшедших, быть может, или … святых?

… но даже святые не застрахованы от нахождения «по ту сторону добра и зла».

Нет, не так прост герой Мэтта Дэймона (который воистину здесь перешёл со ступеньки «популярный актёр» на ступеньку «замечательный актёр»; подобное, в своё время, постепенно происходило со «всегда щенком» Ди Каприо), как кажется на первый взгляд. Ещё в самом начале фильма он закадрово произносит речь о том, что в вашем апельсиновом соке на самом деле полно кукурузы и т. п. И это дело ему как биохимику не шибко нравится (хотя позднее на семейном ужине он и домочадцы имеют на столе варёную кукурузу крупным планом). Ему вообще в компании многое не нравится, о чём свидетельствует его «программный» монолог (лживый, позёрский или правдивый, судите сами). А тут ещё в ней появились люди из ФБР, с которыми наш герой решил неформально законтачить, дабы слить им накопленный компромат, убрать «грязь» и кое-что с этого поиметь для себя, а именно рост по служебной лестнице и прочие привилегии. Марк Уитакер полностью уверен в том, что его бескорыстное (гм-м-м) и безвозмездное служение звёздно-полосатому флагу будет достойно отмечено и он (как ему, скрепя сердце, и пообещали в конце концов присматривающие за ним эфбееровцы) из одного из подозреваемых превратится в героя на белом коне (заметим: кто бы впоследствии взял на серьёзную работу корпоративного предателя? а у него большая семья с любящей женой и приёмными детьми, которыми он беззастенчиво кичился и которых выдвигал в его поддержку куратор из ФБР). И он, уверовав в свою «миссию», реально стал воображать себя «агентом 0014» и демонстрировать содержимое своего шпионского дипломата первому встречному, рассчитывая «после всего» на тёпленькое и крутое местечко консультанта или эксперта в «конторе». Только вот где он капитально лоханулся: уж если «контора» взялась за дело, то вскроет все тёмные делишки, и от неё лучше не таиться. И вскрылись «откаты», и то, что Информатор о них почему-то умалчивал (да потому, что сам прикарманил, кажется, порядка 9 миллионов баксов- ой, мелочь какая, детишкам на молочишко, и если надо, я отдам…). Но Фемида была строга, и наш пафосный Информатор, не смотря на заслуги, загремел в каталажку, сидел там и не рыпался (понял, в чём ошибся?).

Мораль сей басни такова: ежели решил пойти за правду и по закону, не юли и не хитри, а то попадёшь в Синг-Синг. Но ведь мы, людишки, в особенности относящиеся к клану буржуа, так слабы и так падки до «материальных ценностей», обретение и потребление которых суть капиталистического общества. Вот, смотря этот фильм, и задумайтесь об этой сути!

Картина просто необходима к просмотру всевозможным «корпи», к которым отчасти ныне принадлежу и я, посмотревший её с большим интересом. И внимательно вслушивайтесь в закадровый «бубнёж», который порой оказывается любопытнее, чем видеоряд (на то и Содерберг!).

7 из 10

Очень давно хотел послушать Мета Деймона без перевода, в живую. Как и подозревал, голосом он играет гораздо лучше своего русского дублера, да и вообще по другому.

А сам фильм оставил хорошие, не полные что ли эмоции. С одной стороны режиссер Содерберг со своим фирменным нелинейным повествование и нереальной закрученностью сюжета, где даже в конце не все понятно. Его фильмы-аферы мне всегда очень нравились, достаточно вспомнить Оушена и Вне Поля Зрения.

Но здесь он решил отступить от привычного и сделать упор не на красочный сюжет и ярких, красивых, притягивающих к себе персонажей, а попробовать больше раскрыть внутренний мир главного героя. Метт Деймон подошел на роль прекрасно, но такой глубины, как, например, в Поймай Меня Если Сможешь, Отступниках или Игры Разума, конечно, не получилось. Персонаж и его жизнь были яркими по сюжету, но эмоции были сглажены игрой Деймона, выбором мест для съемки, работой оператора, выбором цвета картинки.

Но фильм все равно прекрасный, не лучший, но прекрасный. Очень интересно посмотреть как пытается жить обычной успешной жизнью такой неординарный человек как Марк Уитакер, в котором сочетается сумасшествие, вызванное биполярным расстройством, алчность, властолюбие, желание хорошей жизни для своей семьи.

8 из 10

Марк Уитакр (Мэтт Дэймон) — интереснейшая личность. Он становится информатором для агентов ФБР, изобличая своих шефов, обвиняя их в ценовом заговоре.

Чем дальше идёт следствие, а шло оно в течение пяти лет, тем больше есть доказательств полагать, что Уитакр является небывалым лжецом, выдумывая сам себе и всем окружающим лживые свидетельства.

Зачем же это всё ему надо? Потому что является патологическим вруном и обладает манией величия.

Фильм основан на реальных фактах.

Итак, на экране мы можем увидеть довольно милую игру Мэтта Дэймона. Он не переигрывает и прекрасно передаёт зрителю понятие, что его герою по ходу фильма доверять абсолютно нельзя. Вначале картины он действительно до основания верно показывает, что Марк Уитакр — это человек, который хочет помочь всем и вся, раскрыв заговор. К середине фильма начинаешь откровенно презирать его, понимая, что всё это — ложь. В конце ленты ты уже соболезнуешь всем тем, кто по вине Уитакра стал замешан в грязном скандале, а также чувствуешь жалость к самому герою Дэймона.

Если честно, то «Информатора» можно смотреть из-за неожиданного подхода к съёмке Стивена Содерберга и превосходно качественной игры Мэтта Дэймона.

Фильм явно претендует на признание критиками. Простым же зрителям сложно будет досмотреть это трагикомичное действо.

7 из 10

Марк Уитакер работает в крупной американской компании. Почувствовав, что боссы компании затевают заговор, он обращается в ФБР. Но те, в свою очередь, все больше и больше подозревают, что факты, которые предоставляет Марк, оказываются не чем иным, как бурным плодом его фантазии.

Информатор Марк — это уставший от повседневной жизни человек, которому просто захотелось слегка ее разнообразить. Вступая в контакт с ФБР, он надеется, что сделает общеполезное дело. Но при этом сам выносит планы собственной выгоды. Если директоров его компании сместят с должности, то он окажется единственным человеком, подходящим на этот пост.

Марк все дальше и дальше заходит в роли информатора, представляя небольшое собрание директоров, как заговор между воротилами американской экономики. Представляя все таким образом, он меняет свою жизнь, неважно в лучшую или в худшую сторону. Главное, что теперь он что-то значит. К нему прислушиваются, его хотят слышать. Из рядового служащего он превращается в «агента 0014». И самое интересное, его даже не останавливает страх оказаться в тюрьме. Он ведет свою линию до знаменательной и очень удачной в визуальном плане концовки, где и завершится его путь в роли информатора.

Скорее более подходящим жанром для этого фильма будет авантюрная комедия. О чем и говорит, в принципе, саундтрек фильма. Глядя на действия и прислушиваясь к фантазиям Марка, смотря на этого полного добродушного баловня судьбы, нельзя сдержать улыбку. Не зря Мэтт Дэймон так основательно подготовился к роли, набрав несколько лишних килограммов и отрастив усы.

Фильм чем-то отдаленно напоминает другой проект Содерберга «Друзья Оушена». Скорее таким же подходом и юмором. Но если «Друзья Оушена» были фильмами об ограблении, то «Информатор» — это история о «маленьком человеке», известного в литературе благодаря трудам Гоголя, Горького, Гюго, который хотел бы быть «большим».

-Почему 0014?

-Я в два раза умней агента 007.

От этого фильма я ждал многого. Ну а как же иначе? Подумать только мой любимый актер Мэтт Дэймон в новом фильме Содерберга да еще и с ТАКИМ сюжетом! Я считал дни до того дня когда я наконец увижу этот фильм.

Но премьеру долго переносили и в ожидание фильма я успел прочесть книгу Курта Айхенвальда по которой и снимался этот фильм. Книга мне понравилась, понравилась главным образом тем, что в ней нет ничего вымышленного, только реальная история, тщательно выстроенная автором. Ясное дело после прочтения книги я стал ждать о фильма большего. И я уже забеспокоился, сможет ли режиссер должным образом справится перед задачей которую он поставил сам себе, взявшись за экранизацию?

Но фильм не просто не разочаровал, а превзошел все мои ожидания. Фильм не только бесподобно предает идею и атмосферу книги но и делает ее ярче коронными совершенно неуместными мыслями Марка. Иногда от этих мыслей я смеялся на весь дом. Когда он например разговаривая с агентом ФБР думает о цветных бабочках или о том, что неплохо бы купить закрытый бассейн.

Главный плюс фильма это, конечно же игра Мэтта Дэймона. Он доказал что он один из немногих способных сыграть как в драме, так и в комедии одинаково хорошо. Быть может это и не главная роль в его жизни, но справился он с ней лучше всего, таким образом, перейдя на новый уровень актерского мастерства. Остальные актеры сделали свою работу хорошо, но на фоне главного героя выглядели блекло.

Актерской игрой плюсы картины не ограничиваются. Я бы выделил саундтрек и операторскую работу, возможно, Вам покажется странным что я соединил эти два понятия. Но сделал я это не случайно. И саундтрек и работа оператора воссоздает атмосферу комедий 60ых годов и этот художественный прием, подобно специи для хорошего блюда придает фильму своеобразный «аромат».

Вот я и перечислил основные для меня плюсы этого фильма, хотя на самом деле плюсов на порядок больше. Вы спросите меня а что там на счет минусов? И я с гордостью отвечу я их не нашел. И это очень редкий случай!

И в завершение моей рецензии хочу просто сказать создателям фильма «Информатор» большое спасибо.

Отличный фильм, друзья мои! Знаете, почему?

Потому что он не только про воров из больших корпораций, а про мировую политическую систему, чьи ушки выглядывают из-за всей этой хищной политики бизнесменов.

Прекрасная игра Мэтта Дэймона, у которого были сходные роли, но здесь он сыграл совершенно иначе — другой человек, роль — другой Дэймон.

Кто станет, имея хорошую работу сотрудничать со спецслужбами? Может, сумасшедший, или слегка наивный, может, излишне хитрый, или какие-то ещё человеческие качества сыграют решающую партию? Посмотрите кино — сможете сделать свой собственный вывод.

Как бы то ни было, главная мораль не в этом, а в том, что сейчас заботит множество думающих людей — если ты украл немного, то будешь наказан по полной мере и сверх того, и не рассчитывай на милость сильных мира сего; — их симпатии на другой стороне, на стороне укравших миллиарды, уж таким ворам с большой буквы В можно не опасаться за свою жизнь и здоровье.

Оказывается, так везде в мире! Вот такой печальный вывод преподнесли нам Стивен Содерберг, режиссёр фильма, и сценаристы Скотт Бёрнс и Курт Эйченвальд, основываясь на реальных событиях.

Мы удивляемся и возмущаемся реальным положением дел на родине, а оказывается заражены все страны, так к какой же глобализации нас ведут?

Кто способен с этим справиться? Тишина, нет ответа.

Если б я, смотря ролик, внимательно проанализировал сюжет, то понял бы, что ничего особенного этот фильм из себя не представляет. Больно уж вскружил мне голову Мэтт Дэймон в главной роли (толстый и с усами) и Стивен Содерберг, режиссер «друзей Оушэна». Я думал: раз режиссер оттуда, значит фильм будет такой же отличный, сюжет столь же интересный и насыщенный неожиданными поворотами. А зря. Дважды тот же номер не прошел.

Повествование ведется очень медленно, к концу первой половины фильма реально начинаешь скучать но не стоит бросать смотреть (если взялись уже) — там открывается «второе дыхание» и уже появляется куча тех самых «неожиданных поворотов».

На Дэймона приходилось большинство экранного времени, его герой не только был на экране, но и постоянно говорил, так сказать, думал вслух. Актер блестяще исполнил свою роль. Нельзя сказать, что другие плохо справились, но персонаж очень харизматичен, а остальные герои были менее хорошо прописаны, поэтому судить об игре остальных актеров очень сложно. Также очень понравился саундтрек — легкая, незамысловатая музыка Марвина Хэмлиша постоянно звучит на фоне, отлично дополняя происходящее на экране.

Вывод: хоть у фильма достаточно слабый сюжет для картин такого рода, все же смотреть его рекомендую, но:

а) перед этим не читайте никаких синопсисов / не смотрите трейлеров;

б) смотрите фильм в спокойной обстановке, не отвлекайтесь от просмотра, ибо иногда понять что-либо очень сложно.

7 из 10

Содерберг в своем стиле, он продолжает снимать фильмы не для массовой аудитории, хотя и подогревает к ним интерес, привлекая хороших актеров. Его картины отличаются огромным количеством диалогов, нагруженным сюжетом и нудностью происходящего. Когда смотришь его фильмы, нужно ловить каждое слово актеров, каждый их жест и поступок, если ты что-то упустил, то все, суть повествования станет тебе непонятной, и картина превратится в страшную нудятину, однако если пересматривать его фильмы, что безусловно тяжело, тебе открываются такие потоенные смыслы, что ты начинаешь понимать, почему великие критики так благосклонны к нему.

Итак, в центре событий Марк Уитакер, успешный химик, который работает на компанию по производству кукурузы, он занимается исследованием удобрений, истреблением паразитов и прочими вещами, которые облегчают созревание этого вида растительной культуры, однако в рыночный век, без знаний экономики никуда, его начальство искусственно держит высокую ценовую политику в отношении своего продукта, этим делом начинает заниматься ФБР, к которой присоединяется наш герой. Сначала даже сами силовики, не могут понять, зачем это нужно обеспеченному химику, у которого в гараже пять машин, огромный дом, любящая семья и дети, причем даже есть усыновленные, они это воспринимают как дар свыше, однако у Марка в голове уже давно родился план, с помощью ФБР, он может заработать большие деньги, т. к. он будет манипулировать информацией, он сможет выдавать все в выгодном для него свете.

Данный фильм оказался бенефисом для Мэтта Дэймона, он здесь просто расцвел, сыграв очень интересный образ, чувствуется эволюция актера, начав с ролей взбалмошных подростков, вспомним хотя бы «Умница Уилл Хантинг», он вырос до сложнейших типажей, которые тем не менее ему неплохо удаются. Наконец не прыгая и не бегая, как в «Борне», а путем витиеватых и длинных диалогов, он отлично раскрыл образ порядочного семьянина, который меняется, когда перед ним маячит возможность стать еще богаче.

Безусловно, данный фильм нельзя рекомендовать всем, скорее он понравится ценителям кино, которые под устали от больших картин с кучей спецэффектов, и расценивают кинематограф не как отдых для мозга, а как некий источник для размышлений, здесь вы вдоволь утолите ваши желания, да и куда без юмора у Содерберга, хоть он и ненавязчивый, но в фильме будут моменты, когда вы сможете улыбнуться.

Фильм повествует о человеке который является успешным работником, у него высокая зарплата есть любящая жена и дети, большой дом и хорошая машина, что же еще может ему не хватать? Многие бы сказали что человек просто уже «с жиру беситься начал», я же думаю что скорей всего это некая психологическая зависимость, но все же, человек сделал много он взбудоражил всех и всем врал! Он никогда не переставал врать, и даже когда его ловили на этом, ему удавалось вывернуться новым враньем, это просто восхитительно!

Уничтожая монополизм…

Наверняка уже в глазам многих главный герой выглядит не очень то и хорошо, и явно они его не возлюбили, ведь большинство не любит тех кто врут, и пусть они даже и делают это очень искусно. И все же врал он всем не только ради своего удовольствия, а также чтобы остановить фирмы которые устанавливают цены на еду. Эта смесь вранья и борьбы с монополизмом и выдает довольно интересную сюжетную линию.

И все ради себя любимого.

К сожалению все люди эгоисты и думают в первую очередь только о себе и удовлетворении своих потребностей, ничего уж тут не поделать. Собственно данный фильм ярко показывает это высказывание, когда человека не волнуют последствия, другие люди, и так далее, в первую очередь он удовлетворяет свои потребности вранья! Исход всей ситуации же имел как положительные так и отрицательный эффекты. Но люди не меняются, и наш герой не изменился…

8 из 10