2012 (2009)

Этот фильм вышел более десяти лет назад и в период выхода довелось познакомиться с ним на большом экране и был под большим впечатлением. Сейчас Роланд Эммерих видимо готовится осуществлять завершение карьеры, хотя на КП анонсированы три фильма, дата выхода которых пока не объявлена. В две тысяче девятом году он всё ещё держал марку и мог дать крутую катастрофу. И здесь ему такой шанс был предоставлен. В тот период только проспойлерили концовку календаря Майя и мир был в ожидании большой даты. Несколько лент в том году попадали в эту систему координат. А '2012' стал своеобразной вишенкой на торте. Осуществил новое знакомство с лентой, чтобы узнать как эта лента воспринимается сейчас и конечно же поделиться с вами впечатлениями от увиденного и некоторыми соображениями относительно данной ленты. Готовьте напитки, мы начинаем наш обзор.

Повествовательный критерий или нарратив. Согласно рассекреченному историческому источнику, в 2012 году планеты солнечной системы окажутся на одной линии друг с другом, что приведет к глобальным природным катаклизмам: сильнейшие землетрясения, цунами и извержения вулканов превратят страны и целые континенты в руины. По сюжету ленты учёные нашли неопровержимые доказательства грядущего апокалипсиса. Но действие не будет сосредоточено только на этом. Это история писателя Джексона Кёртиса, который состоит со своей женой Кейт в разводе, но она позволяет ему видеться со своими детьми- сыном и дочерью. Дочь- единственная, кто называет его папой, а остальные, даже сын, называют его Джексон. Как писатель он не удался, единственный его роман опубликовали, всего 415 экземпляров, не большой успех, но он работает над продолжением. Если бы он знал, что с ним и его семьей потом случиться, он бы написал еще не одну популярную эпопею. В общем его отношения с детьми и с женой сгладываются более менее, но с новым парнем Кейт- Гордоном, у него отношения более напряженные, они держат нейтралитет. Но когда пришла беда, они должны были объединится, чтобы выжить и попасть на ковчег. Особенно мне понравился персонаж Чарли Фрост, который вроде как немного сумасшедший, но именно он видит всю картину в деталях, особенно понравился его видеоблог про уничтожение мира. Эта сюжетная ветка является точкой пересечения истории учёного Хелемсли, писателя Кёртиса и драму выживания человечества как вида после катастрофы. Респект от меня за семейный посыл, ветка с загадочными убийствами вносит нотку триллера, но эта идея как будто брошена и недожата. Ожидать сильной литературы от фильма про зрелище можно, но не стоит. В рамках жанра, на мой взгляд, всё неплохо.

Визуальный критерий или техническое сопровождение ленты. А вот по этой части кроется главное достоинство картины. Оператор Дин Сэмлер хорошо работает с камерой, чему свидетельством выступают виды разрушающихся континентов и трескающегося пополам Лос-Анджелеса. Также здесь имеет место и гигантизм, который наиболее ярко чувствуется в кинотеатре в формате 3D. До сих пор вспоминаю, как два ковчега плыли прямо на тебя, а где-то позади на них обрушалась тонна воды. Много огня, много воды и красивых разрушений, если в вас есть такое начало, то каждая огненная лава и волна цунами порадует вашего внутреннего ребёнка. Каждый такой вид достоин стать частью дизайна вашего декстопа. Также немного скажу и о темпе ленты. Фильм имеет солидный хронометраж, но при должном уровне вовлечённости в происходящее его не замечаешь. Крутые спецэффекты сопровождаются такой же музыкой. На картине работали два композитора - Харальд Клозер и Томас Ванкер. Предположу, что один писал темы для разговорных сцен, а другой сосредоточился на саундтреке к апокалипсису и многие темы вполне достойны занять место в ваших музыкальных коллекциях. Режиссура звука также понравилась, реплики не перебиваются эффектами и в общем миксе друг с другом не конфликтуют.

Актёрские работы достойны положительного слова. Джон Кьюсак хорошо справился с ролью писателя и отца, сказать честно, то ему очень идут такие роли. Пётр Гланц в этом образе хорошо звучит, но как он сам рассказывал, Кьюсак не очень свойственен его характеру. Также не забудем про Аманду Пит, хорошо сыгравшую Кейт, ее волнения и переживания хорошо отразились на ее лице, голос Рамили Искандер идеально вписался в психотип и органику персонажа. Герой дня - Вуди Харрельсон, его Чарли гениален и обаятелен, а голос Дмитрия Полонского прекрасно дополняет его образ, который прижился еще при выходе «Зомбилэнда». Чиветель Эджиофор хорошо воплотил на экране доктора Хэлмсли. Нравятся рассуждения о культурном наследии, вложенные в уста его персонажа. Тандиве Ньютон и Дэнни Гловер сыграли родственников и в этом нетрудно поверить. Елена Борзунова и Дальвин Щербаков подарили им свои голоса, органично звучат.

В качестве вывода. «2012» - хороший фильм-катастрофа, производящий впечатление ещё большее при знакомстве с ним на большом экране. Спецээфекты и динамика - самые сильные стороны фильма, засыпать никак не хочется, потому что когда перед тобой рушатся небоскребы и земля уходит из-под ног, то спать некогда, надо наблюдать за это катавасией. Даже пересматривая спустя столько лет, визуальная часть будоражит воображение, сценарий не самый сильный, но это терпимо. Звучит всё круто и по части нагнетания атмосферы тоже всё срабатывает. Мне фильм понравился, я бы советовал его к знакомству не только поклонникам творчества Эммериха, но и фанатам жанра. Есть на что посмотреть, а главное – о чём. Всем здоровья, мира и хорошего кино.

Фантастика #38

- Когда мы перестанем биться друг за друга, мы лишимся того, что делает нас людьми.

Фильмы-катастрофы выходят редко. А годные так вовсе можно пересчитать по пальцам. Я думаю многие согласятся, что одним из немногих режиссеров, который преуспел в этом является Роланд Эммерих. Он снял такие хиты как «День независимости», «Послезавтра», «Годзилла» и многие другие масштабные фильмы. Естественно все ожидали, что и на тему конца света, предсказанного Майя, появится фильм. Естественно за такое масштабное зрелище взялся Эммерих. Причем далеко с немаленьким бюджетом в 200 млн долларов.

Предсказанный индейцами Майя конец света начал сбываться. На Земле происходят страшные катастрофы, от землетрясений до наводнений и извержений вулкана. Бывший писатель старается спастись вместе с семьей во время этого кошмара…

Как я и ожидал, фильм получился бомбовый. Вот умеет же Роланд Эммерих снимать шедевры. Долго разбирать не особо хочется, так что просто отмечу главные плюсы и минусы фильма.

Плюсы

Начнем с сюжета. Да, конец света благодатная тема для кинематографа. Про это снято куча фильмов самых разных жанров. От ужасов до комедий. В данном же случае мы имеем дело с фантастикой. Но одной темы мало, на ней далеко не уедешь. Нужно придумать подходящую историю. И тут тоже подсуетился Эммерих. Он придумал интересную историю, приправленную подробностями, а также еще несколько второстепенных сюжеток, чтобы разбавить повествование. И тут тоже бинго, всё сработало.

Второе что хотелось бы отметить просто нереально крутые спецэффекты. Конечно немного глупо говорить про визуальный ряд, когда в этот же год вышел «Аватар». Однако творение Джеймса Кэмерона это чисто кинотеатральный аттракцион. На экране телевизора или монитора спецэффекты «Аватара» выглядят достаточно примитивно и убого. А вот «2012» я считаю если не эталоном шикарного визуала, то уж близким к этому точно. Сумма в 200 млн долларов не самый большой бюджет даже на тот момент. У тех же «Пиратов Карибского моря» и то было больше. Однако в случае с «2012» эти деньги пошли действительно куда нужно. Картинка просто великолепная. Не видел ничего подобного ни до, ни после.

Я хоть и отнесу каст фильма к плюсам, но на мой взгляд он очень неоднозначный. Наличие в фильме целой кучи звезд еще не означает, что актерская игра будет на высоком уровне. Главную роль отыграл Джон Кьюсак, и он славится тем, что практически во всех фильмах играет с одинаково каменным выражением лица. Мимикой практически не отыгрывает. Также и здесь. Из тех кто действительно отличился я могу назвать лишь несколько актеров. Читавель Эджиофор, Дэнни Гловер и, как ни странно, Вуди Харрельсон. Если первые два выдали действительно живые эмоции, то Харрельсон отыграл в свойственной ему, немного психованной манере. Идеальное попадание в образ.

Минусы

Настолько затянутого фильма я еще не видел. Если тот же «Властелин колец» оправдан тем, что это экранизация, и при переносе на экран можно потерять многие важные детали, то здесь это ничем не оправдано. Есть несколько второстепенных сюжетных линий, которые вообще ни к месту в фильме. Легко убрать их, а также кучу бестолковых диалогов и хронометраж сократится до двух часов – как по мне, оптимальное время, которое не перегружает зрителей.

Итог таков. Фильм конечно просто супер. Роланд Эммерих превзошел сам себя. В плане визуального ряда так точно. Ну и сюжетная составляющая тоже не так плоха. Немного бы покороче, и было бы вообще идеально.

9 из 10

Этот фильм я посмотрел еще в момент его выхода, он меня настолько захватил и, выходя из зала, меня переполняли разные чувства. Я долго не мог унять бурю эмоций. Настолько мне понравился этот фильм, что я вот уже несколько лет не могу написать текст рецензии на этот фильм.

Гений катасрофистики Роланд Эммерих решил перейти в крупнокалиберное уничтожение, и теперь он уничтожает мир. А помог ему в этом пущенный слух, что в будущем (уже в минувшем) 2012 году по календарю мира состоится великий Крантец! Мир поглотят аномальные вспышки на Солнце, действие которых достигнет Земли и весь мир ожидает дорога в никуда. Ученые всего мира пытаются предугадать последствия всей этой катастрофы, и как это скажется на людях. Не все верят в то, что неминуемо и продолжают жить как всегда, но однажды Ужас придет в их дом и им придется бежать. Вообще 2012 года ждут, как Судного дня, что, в общем-то, по вполне понятным причинам является значимым событием. Каждый ученый пытается доказать то, что произойдет невероятное. Возможно, мы станем свидетелями того, как происходит переход в новую эру, когда все меняется полностью, и этого ожидают многие. Но это сюжет для очередного фантастического фильма, а сейчас нам показывают то, что произойдет 21 декабря. Весь мир окажется во власти матушки-природы и она будет мстить за то, что люди относились к ней как к неиссякаемому источнику ресурсов и единственному способу заработать деньги. В 2012 году не Люди отдохнут на Природе, а Природа на людях, потому что сейчас мы не думаем о том, что может кончится газ и нефть, что вся руда исчезнет и энергия вселенной превратится в ничто. Жизни не будет вообще и никакие Луи Пастеры и Леонарды да Винчи не совершат своих открытий и теоретики не создадут версий о сотворении мира, потому что вообще ничего не будет! Пустота, огромная пустота вместо третей планеты от Солнца. Ни колонизация других планет, ничто не спасет, мы обречены!

Но хватит о плохом. Ведь, в конце концов, апокалипсис — это всего лишь фон для развития основных событий. Взаимоотношения людей пересекаются в этом катаклизме и если выживут, то начнут новую жизнь. Это история писателя Джексона Кёртиса, который состоит со своей женой Кейт в разводе, но она позволяет ему видится со своими детьми- сыном и дочерью. Дочь- единственная, кто называет его папой, а остальные, даже сын, называют его Джексон. Как писатель он не удался, единственный его роман опубликовали, всего 415 экземпляров, не большой успех, но он работает над продолжением. Если бы он знал, что с ним и его семьей потом случиться, он бы написал еще не одну популярную эпопею. В общем его отношения с детьми и с женой сгладываются более менее, но с новым парнем Кейт- Гордоном, у него отношения более напряженные, они держат нейтралитет. Но когда пришла беда, они должны были объединится, чтобы выжить и попасть на ковчег. Особенно мне понравился персонаж Чарли Фрост, который вроде как немного сумасшедший, но именно он видит всю картину в деталях, особенно понравился его видеоблог про уничтожение мира.

Актерские работы неплохи: Джон Кьюсак хорошо справился с ролью писателя и отца, сказать честно, то ему очень идут такие роли. Пётр Гланц в этом образе хорошо звучит, но как он сам рассказывал, Кьюсак не очень свойственен его характеру. Также не забудем про Аманду Пит, хорошо сыгравшую Кейт, ее волнения и переживания хорошо отразились на ее лице, голос Рамили Искандер идеально вписался в психотип и органику персонажа. Герой дня — Вуди Харрельсон, его Чарли гениален и обаятелен, а голос Дмитрия Полонского прекрасно дополняет его образ, который прижился еще при выходе «Зомбилэнда».

В качестве вердикта. «2012»- отличный фильм-катастрофа, вершина эволюции жанра, если смотреть в 3D, то впечатление будет непередаваемым. Спецэффекты и динамика — самые сильные стороны фильма, засыпать никак не хочется, потому что когда перед тобой рушатся небоскребы и земля уходит из-под ног, то спать некогда, надо наблюдать за это катавасией. Даже пересматривая спустя столько лет, визуальная часть будоражит воображение, сценарий не самый сильный, но это терпимо. Звучит всё круто и по части нагнетания атмосферы тоже всё срабатывает. Мне фильм понравился, я бы советовал его к знакомству не только фанатам жанра, но и поклонникам творчества Роланда Эммериха. Есть на что посмотреть, а главное — о чём. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

8 из 10

Жанр фильмы-катастрофы имеет печальную судьбу. Их расцвет наступил в 1990-ые когда только зарождалась компьютерная графика и можно было шокировать зрителей кадрами уничтожения планеты или мегаполиса: День независимости, Армагеддон, Вулкан, Столкновение с бездной, Смерч и др. На фоне красивых спецэффектов фильмам прощали слабый сюжет и клишированных персонажей. Но в 2000-ых с развитием спецэффектов ими стало тяжело кого-то удивить, а кроме них фильмы-катастрофы зачастую ничего не могли показать. Поэтому, увы, сегодня фильмы-катастрофы считаются не более чем летними блокбастерами из низкого жанра. Такие фильмы как Навстречу шторму, Гренландия, Геошторм, Разлом Сан-Андреас, День независимости 2 и др. только доказывают это.

Но, я считаю резко выделяется из всего этого жанра фильм 2012 некогда моего любимого режиссёра Роланда Эммериха, у которого похоже есть мечта уничтожить человечество. Он насылал на Землю инопланетян, дважды; он устроил новый ледниковый период в Послезавтра; а в 2009г. обратился к теме конца света по Майя (Господи, почти 10 лет прошло, а ведь помню как люди реально гадали, будет конец света или нет). И я считаю, этот фильм не то, что хороший, он великолепный, потому что это прежде всего великолепная драма.

Спецэффекты. Ну как же без них в таком фильме. Да я сказал, что спецэффектами нынче никого не удивишь, но надо признать, что в 2012 они просто обалденные. Все разрушения сделаны искусно и высококачественно; уничтожение планеты сделано так натурально, что реально боишься. Все места, которые показывают: извержение йеллоустоунского вулкана, землетрясение в Лос-Анжелесе и Лас-Вегасе, затопление Вашингтона, здоровые цунами в Индии. Всё это сделано просто волшебно. Хотя, можно было бы придраться что в фильме про уничтожение планеты как-то чертовски мало показано достопримечательностей. Казалось бы, дайте себе волю, покажите, как цунами сносит Статую Свободы, как Кремль уничтожается землетрясением, как Великая Китайская Стена падает в расщелину образовавшеюся прямо под ней, как Эйфелева башня падает на дома. Но нет, кроме Статуи Христа в Рио (по телевизору причём) и Собора Св. Петра в Риме нам мировых достопримечательностей не показали. Ну да ладно, это не главное.

Драма. Вот в чём я считаю заслуга Эммериха и фильма 2012. Он сумел показать трагедию жизни разных людей. Речь сейчас не о главных героях, а о людях, которые их окружают. Например, доктор Эдриан. Гуманист, который борется за жизнь человечества, который берёт с собой на самолёт только книги понимая, что их авторы скорее всего мертвы, а через книги они будут жить, который возмущается своей огромной каютой, в которой могли бы уместиться 10 человек, который страдает и переживает за всех людей, оставшихся вне ковчега. По-моему, самый лучший персонаж фильма.

Или, история президента США, который страдает от осознания, что он последний президент в истории. Плюс, он желает остаться, поскольку его давит память о покойной жене, и он хочет с ней воссоединиться, при этом он записывает обращение к нации и даже дочку напутствует, а потом ходит между людьми и оказывает всем помощь. Его последние слова так вообще за душу берут.

Ещё есть линия с другом отца Эдриана. Вообще удивительно. Про таких персонажей говорят: «Что мы вообще о нём знаем, чтобы сопереживать?». Только это старик, который много лет не общался с сыном из-за семейной ссоры, а теперь на фоне катастрофы он решает ему позвонить в Токио и впервые слышит голос своей внучки. К несчастью, это происходит за секунду до землетрясения в Японии. Не знаю как другие, я откровенно замер при этой сцене.

Сам отец Эдриана тоже восхищает и печалит, когда он узнаёт от сына что катастрофа уже наступает, никакого спасения нет, но он всё равно отказывается спасаться с лайнера, потому что понимает, что своё прожил.

Трогает даже такая четверостепенная линия как судьба итальянского премьер-министра, который толком в фильме не появляется, но мы узнаём, что он решил остаться со своим народом и в последний раз мы его видим в толпе людей, во время молитвы в том самом Соборе Св. Петра. Трогает линия семьи китайских монахов, сын которых решает спасти свою семью несмотря на отговоры отца. Трогает судьба семьи друга Эдриана — индуса Сатнама, который вроде бы много не появлялся, но он донёс информацию о катастрофе и про него и его жену и дочь забывают на фоне смертоносного цунами. Даже история русского олигарха Юрия Орлова трогает. Он тут условный злодей, но даже на него по-другому смотришь, когда видишь, как он пытается спасти своих сыновей.

Ну и конечно же главные герои. Соглашусь, семья в которой разведённый отец не может наладить контакт со своей женой и детьми было и в других фильмах: Война миров, Армагеддон. Однако, клише не означает что своих персонажей можно сделать интересными. А они тут именно интересные. Главный герой Джексон Кёртис вызывает восхищение весь фильм тем что пытается спасти семью. Его финальный монолог сыну, перед тем как отправится спасать ковчег, это просто за душу. Его дети и жена не бесят, за них реально переживаешь.

Вот в этом главный плюс 2012. Показанная драма людей со всего мира. У каждого есть трагедия, каждый страдает и нам это показали. Поэтому монолог доктора Эдриана перед главами государств о том, что надо впустить людей, о важности каждой человеческой жизни, о новом мире звучит так великолепно и не пафосно. Потому что мы увидели за фильм, что здесь действительно люди, а не просто толпа, на которую цунами обрушивается, как во всех других фильмах-катастрофах.

Сюжет. Я не притрагиваюсь к завязке в виде нейтрино, которое расплавляет земное ядро; спасательные ковчеги. У меня в этом знаний нет, но охотно верю, что глупостей там непочатый край. Я, со своего дилетантского взгляда, глупостей откровенных не видел, поэтому я больше восхищался загруженностью сюжета. Да, мы знаем, что с главными героями обычно ничего не случается, но фильм строит интригу на том, как герои преодолеют очередное препятствие: как выберутся из Лас-Вегаса, как узнают про местоположения ковчегов; как доберутся до них в Китае.

Вывод: 9 лет назад я считал и сейчас считаю, что 2012 — это лучший фильм-катастрофа за всю историю. Дело вовсе не крутых спецэффектах, дело в человеческой драме, которую смог создать Роланд Эммерих. Ей-богу, когда я смотрю этот фильм я любуюсь не на разрушения, я восхищаюсь человеческими судьбами вышеупомянутых персонажей, которые перед лицом трагедии стали единым целым.

10 из 10

Роланд Эммерих один из тех режиссеров, который был будто специально рожден для того, чтобы постоянно уничтожать нашу планету на больших экранах. Именно он когда-то отправил уничтожать Нью-Йорк самого Годзиллу, заморозил половину планеты в «Послезавтра», не забыл отдать нас на откуп пришельцам «Дня независимости». Критики воротят от его работ носом, но зрителям нравится, как работает Эммерихз, а потому именно его подрядили поставить фильм «2012», пожалуй апогей всех катастроф, которые обрушивал кинематограф на многострадальную Землю.

Теперь о сюжете. Лучшие ученые планеты узнают, что совсем скоро случится глобальная катастрофа, масштабы которой были не писаны даже в самой Библии. Судя по всему, на планете не останется ни единого безопасного места, о чем сразу же сообщают мировым лидерам. Понятно, что спасти все человечество невозможно и нужно построить так называемые ковчеги, чтобы цивилизация получила хотя бы небольшие шансы на спасение.

Но в центре истории совсем не президенты и чиновники, а простой писатель Джексон Кертис, который должен вывезти свою семью из эпицентра бедствий. Но куда лететь, куда бежать — в такой ситуации, что складывается, не поймешь. Но Кертис все же получает очень важную информацию и у него таки появляется шанс, чтобы спасти близких и самому пережить катастрофический год 2012.

Режиссер делает то, что от него все хотели, вкладывая все деньги в спецэффекты и пригласив на ведущие роли в своем проекте интересных драматических актеров, которым в голливудском блокбастере напрягаться ненужно. В «2012» сыграл одну из своих пока что самых видных ролей Джон Кьюсак. Ой как его не хватает сейчас в серьезных проектах, не щадит он свою карьеру сомнительными контрактами. А ведь даже в «2012», где главное разрушение, он хорош.

Было весело и чуточку грустно видеть Вуди Харрельсона. У него роль маленькая, сумбурная, но запоминается сразу же. А Дэнни Гловер из «Смертельного оружия» сыграл здесь президента США, хоть и ничем особенным не отметился. Вообще, актеры здесь очень хорошие, даже блестящие, но больше всего лично мне запомнился конечно же Джон Кьюсак, который умеет и знает, что такое хорошая игра.

С точки зрения науки смысла в фильме Эммериха не стоит ждать. Да это и не суть важно. Главное то, что режиссер умеет нас держать в напряжении и показывает великие пейзажи разрушений, которые даже Майклу Бэю не снились.

Этот фильм стоит рассматривать, как сказку. Страшную, но предельно зрелищную. «2012» получился знаковым для жанра фильмом, честно сказать, после него сложно снять что-то настолько же крутое.

8 из 10

«2012» — отличный и, пожалуй, даже лучший представитель жанра «фильм-катастрофа», который я пересматривала уже несколько раз и скорее всего буду пересматривать еще. Всем любителям стоять на фоне извергающегося вулкана и кричать «Я же говорил!» — добро пожаловать в конец света.

Итак, календарь Майя дает точную дату конца света — 21 декабря 2012. Мы с вами, конечно, благополучно, то время давно пережили, однако во вселенной фильмы пресловутый конец света действительно случается, причем с невероятнейшим масштабом. Собственно на этом и на попытке спасти человеческую цивилизацию и отдельных ее представителей и построена вся картина.

Да, никакого глубокого сюжета, гениального сценария и прочего подобного в фильме нет и в помине, но это и не нужно. Что самое главное для фильма-катастрофы? Правильно, катастрофа, и здесь по этой части все выполнено на высочайшем уровне. «2012» это невероятно зрелищная лента, которая смакует каждый природный катаклизм — будь то гигантское цунами или землетрясение. Лично я не могу назвать больше ни одной ленты, где данная тематика раскрывалась бы с таким размахом и дотошностью к картинке. Чего стоит только одна сцена поездки на лимузине во время землетрясения — уже из-за нее одной можно полюбить фильм. Стоит еще сказать. что в технологическом плане картинка практически не устарела, и в некоторых современных блокбастерах графика выглядит куда более вырвиглазной и дешевой.

В плане динамики — фильм честно держится первую половину, во второй же начинает несколько провисать, что, впрочем, неудивительно, учитывая весьма немалый хронометраж. Больше времени уделяется основным действующим лицам, их отношениям друг с другом, и все это выглядит не очень интересно, да и на судьбы подавляющего большинства персонажей откровенно говоря наплевать. Впрочем, фильм все равно старается подбрасывать апокалиптический экшен, так что совсем уж заскучать лента не даст.

О персонажах и актерах — тут отмечу только Джона Кьюсака, который, как обычно, играет Джона Кьюсака и, как обычно, смотрится при этом в кадре очень органично. Ну что сказать, ему определенно удаются роли «героя поневоле».

Подбираемся к финалу — «2012» это отличная картина, которая иногда в той же степени пугающая, в какой и зрелищная. Глядя, как матушка-природа одним взмахом убивает тысячи людей за раз, и насколько бессильны крошечные человечки перед ее силами, прокрадывается мысль, что homo sapiens все-таки не хозяева Земли, а всего лишь ее постояльцы, которые могут быть выселены в любой момент.

Если вы спросите, люблю ли я этот фильм, я отвечу «да». Люблю. А вот если спросите, почему, какие объективные преимущества я вижу у него перед другими голливудскими леталками-взрывалками — ничего не отвечу. Потому что не знаю.

Актёрская игра? Разве что Вуди Харрельсон. Не назвал бы его таким уж гениальным и разносторонним актёром, тут велика заслуга создателей фильма, которые словно специально под Харрельсона создавали этого трагикомичного персонажа, холерического полубезумного пророка-радиолюбителя. А вот маленькая актриса, игравшая дочь главного героя, здорово подвела: в одной сцене при внимательном просмотре можно даже заметить, что девчонка «испуганно» кричит сквозь едва сдерживаемый смех. К ней никаких претензий, ребёнок ведь, но куда смотрела съёмочная группа, если это вошло в дорогой конечный продукт?

Сюжет? Ну, сами понимаете. Кассовый Голливуд редко балует внятным и вдумчивым сюжетом. Но вот, что я вам скажу, друзья: хотите стройности сюжета и пищи для размышлений — вековое кинонаследие вам в помощь. Берите почти любой фильм Уэллса, Тарковского, Феллини, Авербаха, Быкова, многих других — и наслаждайтесь. Без намёка на хвастовство скажу, что посмотрел достаточно много хорошего кино (и ещё больше осталось посмотреть), чтобы не жаждать глубокомыслия и моральных прозрений от блокбастера.

Атмосфера? Вот тут, пожалуй, да. От ленты веет каким-то парадоксальным уютом на фоне происходящего вокруг биг-бадабума планетарного масштаба. Уютно в палатках в Йеллоустоуне, в «келье» героя Харрельсона, в каюте ковчега, уютно даже в самолёте, летящем в неизвестность. А герои — вместе. Герои этак ненавязчиво, по-хорошему держатся друг за друга. Как и положено людям.

7 из 10

Когда мы перестанем биться друг за друга, мы лишимся того, что делает нас людьми.

«2012» — ожидаемый мною фильм, и был просмотрен сразу после выхода на дисках. Признаться, в первый раз я была под таким впечатлением, что минут пять просто сидела перед экраном и слушала замечательною песню Адама Ламберта (который был мной открыт именно после этой песни).

Просмотрев фильм сегодня в третий раз, я поняла, что не могу не написать рецензию. И пусть прошло после выхода фильма и первого моего просмотра семь лет. Это будет первый мой отзыв на Кинопоиске, и «2012» стоит того, чтобы с него начать.

Я отношусь к той категории людей, которые прежде чем посмотреть какой-то фильм, перелопатит весь интернет на предмет мнений о нём зрителей. Ну не люблю я засорять свой мозг заведомо не интересным для меня материалом.

И слава Богу, что «2012» был просмотрен мной еще до того, как какие-либо отзывы вообще появились. Честно признаться, не могу понять, отчего такая низкая оценка и столько «красных» рецензий…

Конечно, на вкус и цвет, как говориться, товарища нет, но на фоне той лабуды на тему «все умрут, а я останусь» которую сняли за последние годы, «2012» просто шедеврален!

Итак, по-порядку:

1) Тема — совершенно не нова. Человечество на столько озабочено возможностью массово откинуть копыта, что сняли и написали об этом просто гигантскую кучу всякой всячины. Не спорю, есть в этой куче интересные и совсем не глупые вещи, но в основной своей массе… ну вы знаете. Создатели «2012» далеко ходить не стали и ничего нового придумывать тоже не решились. И, как ни странно, не прогадали. Сделав упор на зрелищности и собрав все штампы, какие только можно найти в кино, получили очень неплохую вещь.

2) Сюжет. Знаете… скучать не позволил. Сценаристы играли на чувствах зрителя, словно бантиком с котятами, чередуя взлёты и падения, то давая пряник, то отбирая его. до последнего момента оставалась интрига выживут главные герои или нет. Конечно, предугадать можно с точностью до 95%, но все же итог некоторых сцен был немного не такой, каким я его себе рисовала. В фильме нет долгой завязки, нет нудного окончания — никто не тянул кота за непристойные части тела и не растягивал одну слезливую историю на все два с половиной часа. Всё живо, ярко, динамично и захватывающе. Действия героев логичны, каждого можно понять. Фильм указал на все пороки человеческой души, но и на её добродетель тоже. Это своеобразная игра света и тени в сердцах людей на фоне масштабной катастрофы, которой все равно кто ты и какие у тебя планы на будущее. Есть здесь и сейчас — весь мир летит в пекло, и спасение твоей души только в твоих руках и больше не в чьих. Мне понравилась разноплановость. Нам показали множество судеб, открыли вид на происходящее с разных сторон, что сделало картинку объемной, а ситуацию еще более волнующей. Интересный ход с разными языками — некая отсылка к большой мудрости — независимо от того, на каком языке ты говоришь и какому Богу молишься ты всего лишь маленький человек на теле огромной планеты. И твои проблемы — ничто, по сравнению с масштабом Её беды.

3)Актёры. Противоречиво, я бы сказала. Мой любимый Джон Кьюсак справился со своей ролью на все сто. Это безумно талантливый актер, умеющий мастерски перевоплощаться под любую роль. Я видела его во многих фильмах, и всегда его игра завораживает. Том МакКарти и Аманда Питт — ничего сказать не могу: ни плохого, ни хорошего. Сыграли так, как должны были сыграть, вот в принципе и все. Дэнни Гловер, ставший на этот раз президентом США никаких отрицательных эмоций не вызвал. Но все же любят американцы к обожествлению своего лидера. Показушностью попакивало весь фильм. Очень эпично был раздавлен авианосцем под именем Джона Кеннеди. Премьер Италии так же эпично скончался в Соборе Петра. Кстати, тема глав государства требует отдельного разговора, но углубляться не будем в эти дебри)) Отдельно хочется сказать о Чиветеле Эджиофоре — я мало где его видела, но он сыграл великолепно. Тэнди Ньютон, сыгравшая дочь президента США — это конечно жесть… ну ни рыба, ни мясо! Одно выражение лица на все случаи жизни. Оливер Плат — истинный «подонок». Хорошо сыграл, без вопросов. Половину фильма хотелось размазать его физиономию по какой-нибудь твердой поверхности. Вуди Харрельсон… Ооо, бесподобный Вуди))) Ради него, Кьюсака и эпичных сцен стирания человечества с лица земли стоит смотреть этот фильм на круглосуточном повторе)) Великолепен, одним словом. Говорить долго, лучше увидеть самому. Очень хорошо сыграли дети. Нет претензий ни к одному.

Меня зацепили сцены с персонажами на круизном лайнере. Двое мужчин, уже проживших свои лучшие годы. Две такие разные вариации отцов. Сцены прощания их с сыновьями — самые откровенные моменты фильма. Очень трагично.

Остальные актеры так же справились со своей задачей неплохо. Кто-то лучше, кто-то хуже, но все характеры были раскрыты и поданы именно так, как и должны были.

Порадовало:

- Русских в этот раз в американском фильме не обосрали. Удивило)

- Спецэффекты поражают. Я бы посмотрела этот фильм в 3D. Может его и показывали, но я увы не попала на это великолепие.

Обобщим:

Динамичный, интересный фильм с хорошими актерами. Не подкачали как зрелищность, так и сюжетная игра. Фильм насыщен событиями, разноплановен и масштабен. Местами способен пробить на слезу и пустить дрожь по телу.

Есть несколько смазанных моментов, но куда без них.

Не сомневаюсь, что есть и весомые косяки, но фильм так впечатлил, что я их особо не заметила.

Считаю одним из самых лучших фильмов-катастроф и искренне недоумеваю, почему оценен так низко.

10 из 10

за то что позволил испытать столько эмоций даже при повторном просмотре.

Представьте ситуацию, когда вы занимаетесь обычными для вас делами: готовите кушать, собираетесь на учебу, разговариваете по телефону или просто лежите в теплой кровати, как вдруг мир начитает в буквальном смысле этого слова рушиться у вас под ногами, это вызовет у вас ШОК, не правда ли? Что вы будете делать? Позвоните родителям, попытаетесь найти вторую половинку и уберечь ее или в панике попытаетесь узнать как много большое информации о случившимся?

Сюжет фильма раскрывает нам ситуации с различными людьми и их действиями в мире, который поглотил апокалипсис. Враг ты или друг, президент или простой геолог, все объединяться лишь для того, чтобы спасти как можно больше людей и спастись самим. Большие самолеты, красивые автомобили, захватывающие пейзажи, а так же много-много других деталей вы увидите и подчеркнете для себя. Нельзя забывать о том, что в фильме высветлена такая проблема как: «Узнай правду… если сможешь!», а проводной мотивирующий мотив таков: «Остановившись, мы лишимся того, что делает нас людьми».

Доброй пожаловать в новый мир! В мир, в котором молодые ученые, студенты, рабочие, писатели и дети, куда важнее политиков.

10 из 10

Ох, помню как особенно в 2010—2012 годы все мусолили и пиарили эту тему с концом света. А еще помню, как все разочаровались, когда в роковой день так ничего и не произошло. Ну что же, кто вовремя додумался, тот и наварился. Еще бы! В то время не навариться на этой теме мог только ленивый. Эммерих не из таких.

Роланда Эммериха я знаю по таким его фильмам как «Послезавра» и «Годзилла». Это один из моих самых любимых кинорежиссеров. Именно поэтому выхода его еще одного апокалиптического фильма «2012» ждал с нетерпением. Так как я особенно не вникал в тему с концом света в те времена, фильм пролил свет для меня на этот чей-то «невинный» прикол. В следующие годы после выхода «2012» я пересматривал этот фильм наверное раз 50. И еще буду пересматривать, так он очень круто снят. Спецэффекты как в реальности. Компьютерная графика, музыка, игра актеров — все на высоте.

Единственное, что мне не понравилось, так это банальный сюжет. Да, он был бы банален в любом случае, так как тема с концом света ужасно заезженная, но режиссер практически ничего не сделал, чтобы хоть немного его разбавить. Все по стандарту: бессмертный главный герой, сопливые диалоги между персонажами и хэппи-энд. Вы действительно думаете, что главный герой смог бы выжить в круговороте высоток, машин и деревьев? Смог бы он выжить, не упав в огненную пропасть вместе с автомобилем? Очень сомнительно.

Как бы там не было, конец света в фильме удался. Человечество выжило. И мы должны сказать спасибо режиссеру за то, что благодаря его творению зрители со всего мира смогли окунутся в тот мир — мир, который вполне возможно мог бы быть в 2012 году.

9 из 10

Каким наиболее подходящим кинематографическим жанром можно художественно-аллегорически изобразить процесс глобализации? Ну конечно же фильмом-катастрофой, причём на тему несбывшегося прорицания некого индейского племени.

Микроскопический процент человечества, который называет себя «избранным», посвящён в тайну грядущего хаоса. Пытающихся открыть эту тайну общественности «избранные», разумеется, ликвидируют, ибо хотят, чтобы на спасительные подлодки попали исключительно они, поскольку считают себя генофондом человечества. Легко угадываемый последний президент США говорит, что их ждёт дивный новый мир, в котором каждый учёный будет намного ценнее двадцати политиков. Так неужели жлобствующий, хамоватый олигарх, неимоверно напоминающий Алишера Усманова, имел право быть отнесённым к этаким «избранным»? Или же в понимании американских президентов «феноменальная» способность отнимать и делить, в том числе и минерально-сырьевые ресурсы, указывает на особую учёную степень? Если это «генофонд», то благосклонно снимаю шляпу.

А в целом по-голливудски эффектный, но и заставляющий включать нейроны экшн.

6 из 10