Повелитель бури (2008)

The Hurt Locker
Рейтинг фильма
Кинопоиск 7.3
IMDb 7.5
Описание фильма
оригинальное название:

Повелитель бури

английское название:

The Hurt Locker

год: 2008
страна:
США
слоган: «Война - это наркотик»
режиссер:
сценарий:
продюсеры: , , , , , , , ,
видеооператор: Бэрри Экройд
композиторы: ,
художники: Карл Юлиуссон, Амин Шариф Эль Масри, Дэвид Брайан, Джордж Л. Литтл
монтаж: ,
жанры: триллер, драма, военный
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: 1
Сборы в России: $45 863
Сборы в США: $17 017 811
Мировые сборы: $49 230 772
Дата выхода
Мировая премьера: 4 сентября 2008 г.
Премьера в России: 14 января 2010 г.
на DVD: 25 февраля 2010 г.
на Blu-ray: 25 февраля 2010 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 2 ч. 6 мин.
Отзывы о фильме Повелитель бури

Члены элитного отряда по разминированию направлены в один из иракских городов, где практически каждый предмет представляет смертельную опасность. Джеймс - сапер-подрывник, который, несмотря на опасность, относится к обезвреживанию бомб как к игре.
Война - его настоящая страсть. Именно из-за этого в его отряде начинаются разногласия.

Другие фильмы этих жанров
триллер, драма, военный

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Повелитель бури», 2008

Видео: Фан-ролик (Повелитель бури, 2008) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фан-ролик
Видео: Фан-ролик №2 (Повелитель бури, 2008) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фан-ролик №2
Видео: Фрагмент №2 (Повелитель бури, 2008) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №2
Видео: Фрагмент №3 (Повелитель бури, 2008) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №3
Видео: Фрагмент №4 (Повелитель бури, 2008) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №4
Видео: Фрагмент №5 (Повелитель бури, 2008) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №5
Видео: Фрагмент №6 (Повелитель бури, 2008) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №6

Отзывы критиков о фильме «Повелитель бури», 2008

Сокол и Соколиный глаз. Начало

Советские и сохраняющие их наследие российские фильмы о войне наложили свой определенный отпечаток на любое произведение по данной теме: обычно это насильно впихиваемая пропаганда патриотизма и подчеркнутая борьба с врагом внешним, когда сложные моральные дилеммы рушатся перед желанием сохранить жизнь. От этого восприятие иных, чужого в частности производства, а особенно современных военных фильмов получается смешанным: то ли фильм плохой, потому что не вызывает прилива патриотизма и желания сражаться, то ли по этим же самым причинам он хороший, ведь отрицательное качество войны никто не отменял. Неудивительно, что часть недоумевания относительно оскароносности «Повелителя бури» связана как раз со смысловой составляющей, нежели с объективными причинами. Но по порядку.

Багдад. За 38 дней до конца смены роты новым капитаном отряда по разминированию становится свежеприсланный сержант Джеймс, а попутно и настоящей занозой в заднице для сержанта Сенборна. Настолько, что не единожды у мужчины не единожды просыпается желание как-то невзначай убить своего формального начальника. Главная причина такого отношения к Джеймсу — его показательное пренебрежение к собственной жизни в частности и отстраненное равнодушие к чужой в целом, это еще без учета больших и малых нарушений приказов и устава. Под руководством человека сомнительной адекватности страх не вернуться домой у всех только усиливается, обостряя желание жить и взять от этой жизни все, кроме самого Джеймса естественно…

Стиль псевдодокументального фильма или некоего журналистского расследования легко считывается. Его выбор не случаен: здесь это не желание сделать зрителя участником событий, наоборот, такой формат сразу снижает планку возможного пафоса и лучше подходит для описания немногословного напряженного максимально маскулинного, пусть и специфичного с бомбами и перестрелками, но быта войны. Тем абсурднее смотрятся отдельные сцены с использованием рапида, который должен подчеркнуть что? Ценность каждой секунды в работе сапера? Силу взрыва? Ужас войны? Что бы это ни было, но неожиданно из-за угла вырисовывающаяся замедленная съемка точно вызывает здесь чувство испанского стыда. Чего не скажешь о звуке и музыкальном сопровождении. Бунтарский дух сержанта Джеймса подчеркивается разрывающим перепонки роком в его комнате, а смерть сопровождается либо звуками продолжающего кипеть бурной жизнью мира, либо проигрышами с обилием струнных, которые нарочито скрипят и совершенно точно не придают особой героики такому событию. Приличный 126-минутный хронометраж должен бы был уместить все, но не покидает ощущение, что монтаж отснятого материала прошел криво: неожиданно появляются задушевные разговоры героев или это пьяные драки так сближают?! Вполне можно было обойтись и без этих откровенностей под конец фильма, перебивающих всю отстраненную околодокументальность, учитывая, что эпиграф в принципе объясняет все происходящее на экране. Особенно забавно через призму времени воспринимается кастинг: герои Джереми Раннера и Энтони Маки из вселенной Марвел действительно могли начинать свою профессиональную деятельность в числе контрактников, служащих в Ираке — вполне похоже на правду. Особенно ввиду отсутствия особых требований к качеству эмоциональной игры в кадре: за бронированным костюмом и лица-то не видно.

Но и супергероями в однозначно положительном ключе участники событий не предстают. Дело тут не в сложных моральных и нравственных дилеммах: здесь отсутствуют рассуждения о долге, поиски глубоких смыслов и т. д. Война здесь просто есть как факт. Враги — те, кто хотят их убить. Это работа и не более. Если вдруг отношения с сослуживцами перейдут границу в сторону дружбы, это может негативно сказаться на твоей трудоспособности в случае смерти одного из них. Подставлять или рисковать их жизнью, даже если ты не сомневаешься в верности своих действий, тоже нельзя. Это работа. На вопрос, почему каждый из них ее однажды выбрал и остался после приобретенного негативного опыта, каждый из героев может ответить по-своему, все сугубо индивидуально. Для зрителей преподносится вариант Уилльма Джеймса. Он типичный антигерой: специалист своего дела с легкой долей одержимости к собственному делу и неустойчивыми моральными принципами. Еще пара-тройка таких смен и для героя наступит «Апокалипсис сегодня», но это завтра, а пока — новое задание, новый будоражащий кровь квест. Тем сильнее впечатляют моменты, когда бравурная ухмылка сползает с его лица, открывая более чуткое нутро, которое больше всего именно ценит чужую жизнь, поэтому и работа такая. Собственно, только благодаря ей он придает ценность собственной жизни вместе со смыслом, снова отправляясь обезвреживать бомбу. Сомнительная реклама войны.

Рекомендуется: для провокации бомбления у отдельных персон.

Опасно: вскормленным советскими фильмами о войне.

6 из 10

19 сентября 2021

Проходной фильм, получивший награды лишь за слово «Ирак»

Казалось бы, отличная работа со звуком и постановка сцен и «кубки» за звук абсолютно обоснованы, но сама работа проходная и сильной идейной повестки в себе не несет, точнее ее настолько глубоко спрятали, что уже и непонятно, что хотел показать режиссёр, который и получил «оскар». Фильм позиционирует себя как журналистский, «реальный», но при этом показан он однобоко и очевидно прослеживается некая нить пропаганды. Отношение солдат к войне никак не раскрыто, для этого даже создали отдельного героя, но это все выглядит нелепо. Действия персонажей абсолютно абсурдны, чтобы показать, что «наши» солдаты несут только мир и демократию.

Крайняя точка абсурда достигается в самом конце, когда прямым текстом говорится, что главный герой просто нереальный миротворец и все, что ему нужно в жизни — это обезвреживать бомбы и спасать людей в Ираке. Да и в целом образ подрывника просто нереально гиперболизированный, из него сделали бесстрашного, бессмертного солдата на стероидах, который если надо будет, то завтра в космос полетит честь США защищать.

По итогу мы имеем серьезную тематику фильма и абсолютно слабый и несерьезный подход режиссера, который вместо сильной работы предпочел пропаганду. Были надежды, что этот фильм окажется «вторым» падением черного ястреба, но увы…

10 января 2021

Победитель Аватара

Данная картина стала триумфатором награждения премии «Оскар» в 2010-ом году, обойдя несомненного любимца публики и кассового гиганта того периода — научно-фантастический шедевр «Аватар». Трудно понять людей, кто принимал решение вручить главный приз рецензируемой ленте, но это уже часть истории.

«Повелитель бури» повествует об иракских буднях американской группы разминирования во времена вооруженного конфликта в этой стране. Герой Джереми Реннера (который по праву заслужил свою номинацию на вышеупомянутую премию) — эксцентричный профессионал своего дела, которое он любит больше всего в жизни. Каждый раз находясь на волоске собственной гибели, герой всё же выходит «сухим из воды», нередко спасая при этом сотоварищей.

Однако чрезмерная самоуверенность порой приводит к негативным последствиям во время выполнения очередных заданий. Несмотря на это, военнослужащему удается остаться невредимым и попутно выполнить очередное сложнейшее разминирование.

Главная тема данной ленты упомянута в её заглавном слогане: «Война — это наркотик». И действительно, герой Реннера видит перед собой только такую жизнь. Грань между одним неправильным движением и четко выверенной тактикой действия позволяет «безумцу» чувствовать себя на плаву, ощущать истинную волну жизни, которая накрывая его всё сильнее и сильнее, выводит из него малейшие остатки страха. И очередной год, проведенный на полях боевых действий, воспринимается им как глоток свежего воздуха.

5 декабря 2020

Фэнтези

Интернет полон видео с настоящих войн. После всего этого смотреть фильм Бигелоу о приключениях и самопожертвовании отважного сапёра в Ираке серьёзно просто невозможно — постоянное ощущение «не верю» и «так не бывает». Остаётся просто воспринимать это как фэнтези.

Итак, что же в этом фильме раздражает и вызывает улыбку? Да практически всё. Первый же эпизод с наглым иракским таксистом — таксиста бы расстреляли сразу же, как только он не остановился по требованию. Эпизод с местью за иракского мальчика — глупость от начала и до конца. Финальный эпизод со смертником с поясом шахида с замками — выдумка, призванная показать благородство и самопожертвование нашего героя. Плюс оружейные ляпы в фильме: взрывающийся бензобак от одной пули АКМ, жилет смертника с таймером, снайперская дуэль где иракские снайперы высовываются из окон для выстрела… Конечно, «Повелитель бури» не такая откровенная клоунада, как «Три короля» (1999) — но близко к этому. Трясущаяся камера добавляет «реализма» — по задумке Бигелоу. На самом деле — добавляет дискомфорта при просмотре.

Знаменитый американский снайпер Крис Кайл (убивший 250 иракцев) рассказывает в своей книге, что стрелял буквально в любого, кто приближался к американским военным, включая женщин и детей. После мемуаров Кайла смотреть на то, как американцы угрожающе трясут автоматами и просят вылезти таксиста из машины — смешно и грустно. Конечно, картина, нарисовавшая образ благородного американского военнослужащего — простого парня, рискующего собой ради иракцев — была номинирована на целую корзинку Оскаров. Но художественных достоинств у фильма практически нету, все награды политически ангажированы, а сам фильм — чистейшая пропаганда.

2 из 10

31 октября 2020

-Может я ненормальный? -Не думаю.

Фильм рассказывает о том, что есть война для каждого из солдат, от полного непонимания до единственной любви. Сценарист прожил 2 недели со взводом саперов и это видно по качественной истории, кроме пары киношных штампов необходимых для художественного эффекта. Порадовало, что съемки происходили на натуре в Иордании, плюс к этому операторская работа приближенная к документальной съемке, но сделана потрясающе, хоть камера и трясется, но это не мешает распознавать эмоции и следить за происходящим.

Отдельно хочется рассказать о наполнении даже самых скучных и не динамичных сцен. Скажу кратко, вам когда либо было интересно наблюдать за неспешной перестрелкой снайперов? Если нет, то вам определенно стоит это увидеть. Так же стоит отметить саундтрек, который не дает заскучать и поддерживает общую нить фильма, что каждый может умереть или остаться калекой на любом задании. Так же создатели не забыли о наполнении и раскрытии героев, помимо военных операций, нам показывают досуг и вводят зрителя в истории героев о их жизни и т. д. Так же не забыли о харизме Раннера, который по ощущениями перед каждым дублем тягал железо дабы выглядеть напряженным и при этом отыгрывать азартный интерес стоящий выше шанса на смерть. Фильм поглощает зрителя, ломая стандарт современных фильмов о войне (война, а за ее пределами лишь драматические потери), тут же есть пару удачных шуток, военные посиделки с алкоголем и небольшая история о привязанности.

Итог:

Я был приятно удивлен тем, что это сняла женщина, так еще без излишней драматичности и слез. Это то, что принято называть мужским кино, от того успех картины вызывает еще большее уважение к режиссеру, ведь получилось снять отличное военное кино и донести до зрителя мысль о том, что делает война с людьми. Один из немногих фильмов, у которого получилось выстрелить за последние 20 лет в данном жанре. Этот фильм интересно смотреть, снято хорошо, качественные диалоги и сценарий, при отличной актерской игре. Я не понимаю почему оценка на КП столь низкая, фильм незаслуженно считается одним из тех, кто получил Оскар, но его никто не смотрел. Я получил кучу положительных эмоций — было напряжение, смех и радость.

9 из 10

11 марта 2020

- А это что?

- Моё обручальное кольцо. Я же говорю — здесь всё, что чуть меня не убило.

Однако, здравствуйте. Тот неловкий момент, когда смотришь фильм в рамках марафона по фильмографии Гая Пирса, а его персонаж погибает в первой же сцене.

«Повелитель бури» — та самая картина, которая увела Оскар у «Аватара». Это военный триллер про американских сапёров в Ираке, отсюда оригинальное название — «Hurt Locker» на сленге американских сапёров означает мифологический «ящик боли», в который попадают сапёры, подорвавшиеся на мине, по аналогии с «сундуком Дэви Джонса», где оказываются утонувшие моряки.

Картина примечательна отличным актёрским составом. Главные актёры — Джереми Реннер и Энтони Маки, наиболее известные как Хоукай и Сокол из Киновселенной Марвэл. Кстати, в эпизодической роли жены протагониста появляется Эванджелин Лилли, Оса из всё той же марвэловской вселенной. Второстепенных персонажей на экране воплощают Кристиан Камарго (брат Декстера), Дэвид Морс (один из охранников «Зелёной мили») и Гай Пирс. Советую к просмотру любителям психологических драм и кастинг-гэгов.

14 февраля 2020

Спекулятивное кино

Похоже, 4 из 6 «Оскаров» дали за работу со звуком. И заслуженно. Как продукт, The Hurt Locker сделан отменно. Фильм производственная драма. Работа у главных героев — молчаливая и неспешная. Но ни одна сцена не провисает: все построено — и построено отменно — на звуковой коммуникации героев, а повороты сюжета в начале слышно, а уже потом видно и т. п.

Но. «Оскары» лучшему фильму и режиссёр — это нонсенс. По содержанию фильм — спекулятивный. Он подает себя — якобы в основе лежит качественное журналистское исследование будней американских сапёров в Ираке. Но как новостник скажу: любую новость можно написать пропагандистки. Надо просто пользоваться приемом умолчания. Кэтрин Бигелоу так и делает. Она замалчивает взгляд на войну с другой стороны. Она замалчивает суть дела: например, как война влияет на солдат во время и после. Само собой, также ни слова о причинах войны или как солдаты к ней относятся.

В итоге сюжетные повороты скреплены незримой протестантской моралью. Честно, с огоньком делай свое дело — будешь молодцом, а проблемы — от того, что от дела отвлекся (из-за дружбы или страстей, например). Такое не озвучена как нотация — зрителю напрямик в лоб ничего не говорят. Но эта идея — единственное, что лейтмотивом объединяет довольно разрозненные сцены. Показательно, что ветераны Ирака фильм, как художественное произведение, оценили очень хорошо, а вот достоверность и реализм оценили низко, раскритиковали в пух и прах. Характеризовали некоторые решения героев абсурдными, или настолько не связанными с реальностью, что воспринимали уже пародией. Так бывает, когда режиссер манипулирует фактами, чтобы объединить сцены одной Идеей. В итоге, у режиссера получается, что солдат-персонаж актера Джереми Реннер приносит… мир. Едет с оружием в другую страну, из этого оружия стреляет и иногда убивает — но все на пользу гражданским жителям Ирака. Да-да, «Война — это Мир». Нет уж, уважаемая Бигелоу, Война — это Война.

Чтобы не быть пропагандистом, говоря о спорной теме, нужно: А) представлять разные точки зрения, Б) показывать все стороны и В) давать дистанцию — чтобы зритель мог сам принять решение. Ничего этого в фильме нет. Но есть замалчивание — это и делает фильм пропагандистским.

Показательно, что фильм ни разу не авторский, но сборы оказались средненькими. Слабее «Морпехов», American Sniper и другие замечательных военных фильмов современности. Как производственное кино фильм сделан отлично, но такое кино в принципе малоинтересно. А такую пропаганду зритель не разделяет. И слава богу.

4 из 10

11 февраля 2020

Бывают люди, которые любят войну

Самая успешная женщина-режиссёр — Кэтрин Бигелоу продолжает радовать своими фильмами. Она снимает и боевики, военные драмы, и фантастику. Обратил я на неё внимание после просмотра картины «На гребне волны» с Киану Ривзом. Фильм очень старый, но порадовал меня своим смыслом.

Вот в интернете я встречаю фильма с названием «Повелитель бури» режиссёра Кэтрин Бигелоу. Картина была завалена статуэтками Оскар и я решился посмотреть картину. В ней снялся замечательный голливудский актёр Джереми Реннер и известный всем по роли в «Мстителях» Энтони Маки. Картина рассказывает о сапёрах в Ираке, их сложную жизнь и проблемы в семье. Ведь многие из них не вернулись со службы или пережили психическое расстройство. В фильме нет всех типичных «американских клише», когда главные герои спасают множество жизней и становятся героями Америки. Здесь всё гораздо драматичнее. Вообще, «Повелитель бури» можно даже отнести к жанру документальный или биография.

Название картины сразу говорит, что действия связаны с пустыней. Это правда — здесь есть сцены с пустынями. Но основная мораль фильма связана с войной. Американцы конечно разгромили Ирак и я согласен с этим, но сказать честно, героя Джереми Реннера мне стало жалко. Он столько всего пережил, но всё равно «полюбил» войну. В это въехать сложно, но именно» полюбил». Если задуматься, то можно сказать, что герой рехнулся, но это только с одной стороны. В реальности же среди людей есть такие, которые любят ходить к врачам, принимать таблетки и прочее. Я начал смотреть картину в 00,00 ночи и очень хотелось спать, но я упорно хотел досмотреть картину. Действительно, размышлял я слишком долго.

«Любовь» к войне можно связать с наркоманией. Наркоман каждый раз вкалывает себе дозу даже зная, что это смертельно, но ему хочется и он не может сдержаться. Так и с героем Реннера. Режиссёр отлично передала ту атмосферу, когда сапёры на поле боя понимают, что ввязались в полную дыру и теперь только везение может их спасти. Особенно последние сцены наложили на меня тяжёлое клеймо. Повторюсь, в фильме отсутствуют сцены с «суперменами» и смотреть его стоит на полном серьёзе. Этим фильмом вы не сможете насладиться с пачкой чипсов.

Одним словом, «Повелитель бури» — отличное кино, которое заслужено получило Оскары.

10 из 10

6 января 2019

Фильм про будни американских подрывников в Ираке, рассказывает о взаимоотношениях сослуживцев и всей тяжбе службы в столь опасных местах, где в вопросах выживания играет принцип рулетки, о чем и говорит в конце фильма герой Энтони Маки.

Первая половина фильма идет довольно неплохо, перескакивая от очевидных моментов где у зрителя должны щекотать нервы, до немного скучных и обычных действий. Вторая половина становиться в общем более интересной и насыщенной на события, в особенности благодаря драматичным задушевным моментам и полному раскрытию главных героев.

Общую атмосферу в фильме придал саундтреки, напоминающие что-то безысходное и опустошенное.

Актеры, локации и тд все понравилось, но были не идеальны, не думаю, что фильм заслужил столько номинаций на Оскар. Все же мне он понравился и смотрится явно не на один раз.

6,5 из 10

2 июля 2018

Невнятность

Фильм о якобы сапере с синдромом бога. Техника безопасности? Нафиг! Работа в команде? Он крутой и сам-сусам. Главного героя пытаются показать, как мегапрофессионала, но это выглядит попросту глупо. Его профессионализм заключается лишь в том, что он выглядит круто и каким-то невообразимым образом ухитряется не помереть.

Связь персонажей совершенно непонятная. Уровня «вот мы ненавидим друг друга, но вот он угостил сигаретой — все, друзья навек». Вообще все действия вызывают регулярный вопрос «че за фигня?». Вообще об этот вопрос разбиваются все попытки фильма вызвать какие-либо чувства.

Развитие персонажей отсутствует.

Куча ненужных сцен, которые не нужны и не делают ничего.

По сути это просто военная полудрамма среднего уровня. Снято классно, но смотреть откровенно неинтересно.

Также стоит выделить один занятный момент. Психолог говорит солдату «не думай об этом». Ни один психолог никогда так не скажет клиенту такое вообще ни при каких обстоятельствах. Если у человека есть мысли, неважно какие, значит есть причина, которую нужно проработать.

6 апреля 2018

МИННАЯ ЖИЗНЬ

В маленький саперский отряд на смену подорвавшемуся на мине саперу прибывает сержант Уилл Джеймс (Джереми Реннер). Этот человек обезвредил более чем восемьсот мин, от чего повредился головой. Теперь он чувствует радость жизни, только находясь в радиусе взрыва мины, которую должен обезвредить. Женщина-режиссер крепкого «мужского» кино Кэтрин Бигилоу, снимающая редко, но метко, сняла исключительно мощный фильм про сапера, который пока еще ни разу не ошибся.

«Повелитель бури» (в оригинале — «The Hurt Locker», «ящик боли»: саперы говорят так про место, где оказываются подорвавшиеся на мине) в мире вышел еще в 2008-м, и все, кто любит серьезное кино, уже успели посмотреть его. Однако нынешняя премьера в кинотеатрах — дело все равно небесполезное дело: фильм так хорош, что пересмотреть его на большом экране — редкое удовольствие для кинолюбителей.

Кэтрин Бигилоу известна не только как режиссер блестящего боевика «На гребне волны» и триллера про советскую подлодку «К-19», но и как бывшая жена Джеймса Кэмерона, с чьим «Аватаром» ее «Повелитель бури» будет соперничать за «Золотые глобусы». Свой фильм она снимала на злобу дня — в разгар «Большой волны» (новой бушевской стратегии в Ираке), когда в Багдаде как раз рвались мины.

«Повелитель бури» — из разряда тех спокойных, максимально приближенных к действительности фильмов, где действие развивается неторопливо, постепенно концентрируясь в плотное, почти физическое напряжение, которое еще долго не отпускает после финала. Яркий актер Джереми Реннер, талантливо сыгравший снайпера в зомби-апокалипсисе «28 недель спустя», в «Повелителе бури» воплотился в виртуозного сапера, который был на волоске от взрыва каждой из сотен обезвреженных им мин — каждый раз при этом будто взрываясь изнутри.

Кэтрин Бигилоу обнажила в фильме главный нерв войны, за два с небольшим часа изобразив достоверный портрет человека, для которого она стала болезненной привычкой; становящегося мертвым / живым как по щелчку всякий раз, когда он покидает и возвращается в зону боевых действий.

«Повелитель бури» беспристрастно свидетельствует красоту войны (пируэты падающей в песок отстреленной гильзы) и ее безумие (сержант Джеймс засыпает пьяный в саперском шлеме, стоит под душем в каске). Он доступно и просто, без лишних слов и бравурной музыки, показывает, что война — не драйвовая бойня, а бесконечное сиденье за склоном, глядя в прицел винтовки. По тебе ползают мухи, хочется пить, глаза заливает пот, но нельзя спускать глаз, вооруженных сильной оптикой, с позиции противника — убьют. Где уж тут «упоение сражением», про которое говорится в эпиграфе к фильму. Война, по Кэтрин Бигилоу, — в ощущениях: она где-то у нас внутри.

«Повелитель бури» удивляет еще и знакомыми лицами, то и дело мелькающими в фильме в крошечных камео. В мощной вступительной сцене красочно подрывается на мине Гай Пирс, в пустыне меняет колесо у джипа Рэйф Файнс, дома в Америке сержанта Джеймса ждет Эванджелин Лилли.

Динамичных сцен в фильме немного, но три взрыва показаны так, что заставляют задержать дыхание (и, при возможности — отмотать и прокрутить их заново). В стартовой сцене в замедленной съемке видно, как от взрыва сначала взлетают в воздух камни, песок и ржавчина — словами этого не описать, смотришь неотрывно, и картинка навсегда врезается в памяти в персональный «hurt locker».

Но большей частью фильм состоит из спокойных сцен вне радиуса взрыва мин и напряженных сцен томительного ожидания (взорвется — не взорвется?) в радиусе. Течение ленты погружает в какое-то медитативное состояние, в котором не замечаешь ничего постороннего: на экране герой Джереми Реннера опускает стекло саперского шлема, как забрало — и все, есть только мины, которые надо обезвредить, и провода, которые тянутся к взрывателю, а остальное лишь помеха.

Этому способствует и выбранная для съемок большинства сцен ручная камера: происходящее на экране кажется даже не документальным, а происходит словно вживую, без монтажных склеек.

«Повелитель бури» ясно показывает, что война — особая среда, и как всякая среда, она имеет своих обитателей. Человек за свою бурную историю освоил и создал много страшных сред, привыкнув и приспособившись потом к большинству из них. Но сложно представить кого-то страшнее человека, у которого внутри давно все взорвалось и которого притягивает как магнитом минное поле. Привыкнуть к этому нельзя — можно научиться только на время забывать об этом.

9 декабря 2017

Война — это наркотик

В маленький саперский отряд на смену подорвавшемуся на мине саперу прибывает сержант Уилл Джеймс (Джереми Реннер). Этот человек обезвредил более чем восемьсот мин, от чего повредился головой. Теперь он чувствует радость жизни, только находясь в радиусе взрыва мины, которую должен обезвредить. Женщина-режиссер крепкого «мужского» кино Кэтрин Бигилоу, снимающая редко, но метко, сняла исключительно мощный фильм про сапера, который пока еще ни разу не ошибся.

«Повелитель бури» (в оригинале — «The Hurt Locker», «ящик боли»: саперы говорят так про место, где оказываются подорвавшиеся на мине) в мире вышел еще в 2008-м, и все, кто любит серьезное кино, уже успели посмотреть его через либо интернет, либо в кинотеатрах.

Кэтрин Бигилоу известна не только как режиссер блестящего боевика «На гребне волны» и триллера про советскую подлодку «К-19», но и как бывшая жена Джеймса Кэмерона, с чьим «Аватаром» ее «Повелитель бури» соперничал и выиграл гонку сразу в 6 номинациях «Оскар». Свой фильм она снимала на злобу дня — в разгар «Большой волны» (новой бушевской стратегии в Ираке), когда в Багдаде как раз рвались мины.

«Повелитель бури» — из разряда тех спокойных, максимально приближенных к действительности фильмов, где действие развивается неторопливо, постепенно концентрируясь в плотное, почти физическое напряжение, которое еще долго не отпускает после финала. Актер Джереми Реннер, сыгравший снайпера в зомби-апокалипсисе «28 недель спустя», в «Повелителе бури» воплотился в виртуозного сапера, который был на волоске от взрыва каждой из сотен обезвреженных им мин — каждый раз при этом будто взрываясь изнутри.

Кэтрин Бигилоу обнажила в фильме главный нерв войны, за два с небольшим часа изобразив достоверный портрет человека, для которого она стала болезненной привычкой; становящегося мертвым / живым как по щелчку всякий раз, когда он покидает и возвращается в зону боевых действий.

«Повелитель бури» беспристрастно свидетельствует красоту войны (пируэты падающей в песок отстреленной гильзы) и ее безумие (сержант Джеймс засыпает пьяный в саперском шлеме или стоит под душем в каске). Он доступно и просто, без лишних слов и бравурной музыке, показывает, что война — не драйвовая бойня, а бесконечное сиденье за склоном, глядя в прицел винтовки. По тебе ползают мухи, хочется пить, глаза заливает пот, но нельзя спускать глаз, вооруженных сильной оптикой, с позиции противника — убьют. Где уж тут «упоение сражением», про которое говорится в эпиграфе к фильму. Война, по Кэтрин Бигилоу, — в ощущениях: она где-то у нас внутри.

«Повелитель бури» удивляет еще и знакомыми лицами, то и дело мелькающими в фильме в крошечных камео. В мощной вступительной сцене красочно подрывается на мине Гай Пирс, в пустыне меняет колесо у джипа Рэйф Файнс, дома в Америке сержанта Джеймса ждет Эванджелин Лилли.

Динамичных сцен в фильме немного, но три взрыва показаны так, что заставляют задержать дыхание (и, при возможности — отмотать и прокрутить их заново). В стартовой сцене в замедленной съемке видно, как от взрыва сначала взлетают в воздух камни, песок и ржавчина — словами этого не описать, смотришь неотрывно, и картинка навсегда врезается в памяти в персональный «hurt locker».

Но большей частью фильм состоит из спокойных сцен вне радиуса взрыва мин и напряженных сцен томительного ожидания (взорвется — не взорвется?) в радиусе. Течение ленты погружает в какое-то медитативное состояние, в котором не замечаешь ничего постороннего: на экране герой Джереми Реннера опускает стекло саперского шлема, как забрало — и все, есть только мины, которые надо обезвредить, и провода, которые тянутся к взрывателю, а остальное лишь помеха.

Этому способствует и выбранная для съемок большинства сцен ручная камера: происходящее на экране кажется даже не документальным, а происходит словно вживую, без монтажных склеек.

«Повелитель бури» ясно показывает, что война — особая среда, и как всякая среда, она имеет своих обитателей. Человек за свою бурную историю освоил и создал много страшных сред, привыкнув и приспособившись потом к большинству из них. Но сложно представить кого-то страшнее человека, у которого внутри давно все взорвалось и которого притягивает как магнитом минное поле. Привыкнуть к этому нельзя — можно научиться только на время забывать об этом.

7 из 10

23 ноября 2017

Война — это ЕГО жизнь.

Сразу скажу, что данная рецензия — это моё видение фильма и ситуаций, я ни в коем случае его не навязываю, а буду писать то, что понял из этого фильма, а мыслей много. НО Вы можете с этим не согласиться.

Война. Такое слово, которое вызывает лично во мне очень много противоречивых мыслей. Во-первых, для кого-то это жизнь, как для нашего главного героя, которого, как я считаю, очень умело и правильно преподнес нам Джереми Реннер. Во-вторых, как альтернатива, нам представлены другие участники, которые высчитывают оставшиеся дни, лишь бы уехать от этого проклятого места, да подальше. Для них это не удовольствие и тем более не адреналин — это ужасные реалии нашего времени, от которого они бы убежали, если бы не приказ.

Что же нашего главного героя. Сразу по первой сцене видно, что он абсолютно безбашенный, отмороженный. Он не боится, как боялись бы другие. Потому что он этим живет и дышит. И ему другого не надо. НО ему, как я понял, нужно периодически понимать, что он находится в реальности, а не в каком-то воображаемом или придуманном мире. Ввиду этого он знакомится с мальчиком, даже успев к нему привыкнуть. Но вроде бы все заканчивается рейдом на террористов, где он якобы находит этого мертвого мальчишку. Вроде бы всё, часть реальности исчезла. Он это понимает, поэтому очень расстроен и как мы видим затем, пытается найти этого парнишку, вдруг он жив, он хочет, чтоб он был жив. Тем интереснее диалог, когда двое его напарников в машине говорят: «Это Бекхэм? Ну он уверен, что это он. Но они же на одно лицо».

Также можно сказать, что, звоня жене, он также пытается как-то остаться в этой жизни, понять реальность, а не отдать ее полностью этой войне, но на вопросы жены, кто это звонит, он просто молча слушает ее голос, затем кладет трубку.

Пластмассовый «Ящик боли» — это то, что он собирает, после того, как обезвредит бомбу. Это важно для него. Он понимает, что болен. Еще один примечательный факт — там находится и обручальное кольцо, потому что ему больно, что он живет войной больше, чем жизнью со своей семьей, но хочет ли он это всё менять?!

После возвращения с войны происходит сцена в магазине. Он выбирает хлопья. И, глядя в его глаза, понимаешь, что ему всё это чуждо, он видит этот большой ассортимент хлопьев, но выбрать не может, да и не знает… Он не в своей тарелке.

Однако для меня самая важная сцена была в моменте разговора отца и сына.

«Любишь играть с этим? Любишь играть со своими зверушками? Любишь маму? Папу? Свою пижаму? Ты все любишь! Правда? Знаешь, дружище. Когда ты подрастешь, те вещи, которые ты так любишь, могут перестать казаться такими важными, понимаешь? Как этот клоун. Со временем ты поймешь, что это просто жестяная коробка с мягкой игрушкой и, ты забудешь, почему ты её очень любил. И когда ты будешь такой, как я, у тебя останется всего пару любимых вещей. У меня осталась только одна…»»

И согласитесь. Всё предельно просто. Для него — это война. Это его любимая вещь, то, где он полностью гармоничен с собой. То, что ему нравится.

Собственно по последней сцене мы видим, что он снова на войне, в своей стихии…

Как итог, герой Джереми Реннера заложник войны, точнее один из, потому что это вполне реальная жизнь, кто-то к этому привыкает, как герой, а кто-то хочет поскорее домой, к семье, к родным… Кого-то война ломает, кого-то подковывает…

25 апреля 2017

Сколько волка не корми.. .

Война самая деструктивная вещь на свете. Она по большей части бессмысленна. Но даже здесь находятся люди, получающие от нее кайф. Я не участвовал в военных действиях, по-этому не могу судить о достоверности происходящего на экране. В фильме показана жизнь небольшого отряда саперов, служащих в Ираке. Если коротко, моменты с разминированием и сцены боевых действий показаны с должным напряжением, сидя в домашнем кресле понимаешь насколько нервозно чувствуют себя солдаты, когда удар может прилететь с любой стороны и в любой момент. Но хотелось бы остановиться на другой стороне фильма — его смысле. Я не знаю, что хотела сказать режиссер Кэтрин Бигелоу, потому что кино вещь сугубо индивидуальное, как и любое искусство. По этому поделюсь своим мнением (сугубо индивидуальным, никому не навязываю). Персонажи отряда показаны с точки зрения психологии очень хрестоматийно. Как и в любой профессии, в том числе и в военной, люди делятся на 3 категории. Первые — терпеть не могут данную работу, и ждут любого случая ее избежать или слинять с нее.

Вторые — также не любят ее, как и первые, однако выполняют ее совестно и ответственно. При этом имеют другие жизненные приоритеты. И наконец третьи — фанатики. Ни наличие семьи, ни личные проблемы, ни что-либо другое не останавливают их от выполнения любимого дела. Большинство людей относящиеся к первым и вторым категориям, с непониманием относятся к одержимости третьих. Лучше всего героя Джереми Рейнера характеризует диалог с маленьким сыном в конце фильма, где он объясняет причины своего желания вернуться в этот ад.

Подытожив, фильм очень хороший, великолепная и незабываемая роль Джереми Рейнера.

8 из 10

26 февраля 2017

Над пропастью во ржи 2

Основная идея фильма в общем-то достаточно банальна: хороший солдат, как и хороший специалист в любой другой области, это необычный человек. Ну и наверно еще то, что все в руках Бога, так что все, что от нас требуется в жизни — это расслабиться и получать удовольствие. От всякой суеты одни проблемы.

Сюжетная линия строится на взаимоотношениях солдат в команде сапёров. Сэнборн против методов Джеймса, поскольку привык действовать по инструкции. Но наездами на нового командира повлиять не получается — Джеймс сам видавший виды спецназовец. Вообще, этот персонаж чем-то напоминает главного героя «Апокалипсиса сегодня» — тоже хочет «поскорее в джунгли» и не ладит с командой. Правда он, в отличие от Уилларда, все-таки подвержен человеческим эмоциям, о чем говорит его симпатия к местному мальчику и риск ради сдавшегося смертника. Последний член команды — парень, склонный к истерикам и по поведению похожий на салагу, хотя по сюжету он вроде не первый день на боевых операциях. Он в общем-то особой роли не играет и сразу же попадает под влияние авторитета Джеймса.

Тут нет никаких сентиментов и трагической любви на фоне войны. Просто парни делают свою работу. Наверно поэтому данный фильм называют «мужским», с чем я в общем-то согласен. Трагизм здесь заключается в том, что, по выражению Гитлера из фильма Карена Шахназарова «Белый Тигр», «люди сгнили бы без войны» и «война это сама жизнь». Что и проиллюстрировано в «Hurt Locker» (локализованное название просто бред).

Впрочем, Джеймса тоже не нужно идеализировать. Он конечно крутой парень и все такое, но все-таки настолько наплевательски относиться к инструкциям и безопасности абсолютно недопустимо. И я уверен, что после первой же выходки в реальности его тут же привлекли бы к официальной ответственности. Я никогда не поверю, что в армии США может твориться такое самоуправство.

Звуковое сопровождение весьма качественное, но лаконичное. Это ненавязчивый, атмосферный эмбиент. Никаких эпических симфоний нет, что подчеркивает жизненность картины, как сейчас говорят.

В общем и целом конечно прекрасная работа. Здесь нет чрезмерного патриотического пафоса «Рядового Райана» или шокирующей натуралистичности «Чистилища», но тем не менее это один из самых значительных военных фильмов. Здесь анализируется не просто психология солдата, а современного солдата, нашего ровесника. Современный мужчина склонен к инфантильности и беспечности, но в этом может быть и заключается его сильная сторона. И именно такие люди создают сейчас будущее.

16 февраля 2017

' — Какой самый лучший способ обезвредить бомбу? — Когда остаёшься живым.» — сержант Джеймс на вопрос вышестоящего по рангу

В 2010-ом году велись нешуточные споры по поводу кто же получит главную награду «За лучший фильм» на ежегодной церемонии «Оскар». Претендентов было двое: Джеймс Кэмерон со сверхкрасочной фантастикой «Аватар» и Кэтрин Бигелоу с военной драмой «Повелитель бури». Особой изюминки этой борьбе придавал тот факт, что Кэмерон и Бигелоу некогда были супругами. Симпатии обычных зрителей были на стороне «Аватара», многие восхищались его графикой и спецэффектами. Но надо было учитывать тот факт, что фантастика не есть жанровый фаворит у критиков из жюри «Оскара». Им подавай нечто другое. И в этом отношении «Повелитель бури» выглядел предпочтительнее. Да и то, что «Оскар» начал отличаться тотальной политкорректностью и равноправием, то и здесь перевес был на стороне «Повелителя…», ведь чисто мужское кино сняла женщина, а женщины-режиссёры «Оскара» ещё до сих пор не получали. Могла быть критика…

Но справедливости ради припомним, что Бигелоу, хоть и относится к условно говоря слабому полу, но снимает больше кино для мужчин. Первый успех к ней пришёл с лентой «На гребне волны». Этот экстрим-триллер был на ура воспринят зрительской аудиторией, а Кеану Ривз и Патрик Суэйзи, игравшие главные роли в нём, подтвердили своё реноме считаться звёздами Голливуда. Впоследствии Бигелоу работала над режиссурой военно-исторической драмы «К-19», где показала мужественность советских подводников. К этому фильму стоит потом ещё вернуться при рецензировании «Повелителя бури». Так вот, и сам «Повелитель…» — кино о настоящих мужчинах, закалявших свой характер в условиях войны в Ираке. Фильм о сапёрах, которые ежедневно, если не сказать ежечасно рисковали жизнью, обезвреживая взрывоопасные ловушки со стороны противника. Наполненная драйвом и драмой картина понравилась даже самому придирчивому критику — Роджеру Эберту, который поставил ей максимальную оценку по своей четырёхбалльной системе.

Вернусь к параллели с «К-19» и это будет началом того, что не всё понравилось лично мне в картине, сколько бы ею не восхищались за Океаном. Когда Бигелоу решила снимать ленту о советских подводниках, то она объездила места, где была печально известная субмарина, консультировалась с очевидцами событий, рассказанных в фильме. Но предпоказ вызвал шквал негодования в её адрес, настолько фильм не соответствовал действительности. Бигелоу вняла критике и пересняла «К-19», сделав его более реалистичным. Технические специалисты по «Повелителю бури» тоже отправились в горячие точки, чтобы присмотреться к работе сапёров-главных героев фильма. И снова Бигелоу сняла картину, которая вызвала, так сказать, недоумение у очевидцев событий. Искажение фактов, сделанное ради зрелища, несколько изумило специалистов; у них были обоснованные претензии, но настоять на своём, как это сделали моряки с «К-19», они так и не решились. И не особо верилось в высокий дух героизма служак в Ираке, что-то больно они были идеализированы. А ведь это они пришли в Ирак, а не он к ним.

Теперь же что касается того, что в фильме понравилось. Несмотря на некоторые отклонения от действительности, зрелище в «Повелителе буре» натурально завораживает и одновременно пугает. Каждая сцена, связанная с опасностью, цепляет так, что хватаешься за подлокотники кресла. Ты всем нутром чувствуешь ту атмосферу страха, когда один неверный шаг или действие могут привести к гибели сапёра, а возможно и других его товарищей. Тщательное, детализированное действо, которое заставляет затаить дыхание. В этом случае неустанно можно хвалить оператора картины Бэрри Экройда, который номинацию на «Оскар» получил, а награду, к сожалению, нет. Надрыв, нерв, страх — всё есть в его картинке. Отличная работа! Отметить стоит и достаточно убедительную игру актёров. Главную роль сыграл Джереми Реннер. В его глазах отображалось всё, что в себе несёт опасная профессия военного сапёра, а сцену с разминированием иракца можно смотреть, смотреть и смотреть. Хорошей игрой отметился и Энтони Маки, который был не столь хладнокровен как герой Реннера, но и ему удалось показать нерв своего героя. И вписался в тесную компанию Брайан Джерати.

Оригинальное название фильма «The Hurt Locker» означает «Ящик боли» — метафорическую совокупность всех страхов у военных сапёров, но режиссёр фильма Кэтрин Бигелоу не стала сам фильм делать метафорическим, она доводила каждую сцену с работой главных героев до обнажённого нерва, когда кровь пульсирует в висках и ты, зритель, начинаешь молиться. В этом компоненте «Повелитель бури» — эталонный фильм. Лично у меня есть к нему претензии, но те, кто любят кино за атмосферу, за саспенс, за напряжение и зрелище, то «Повелителя бури» надо смотреть безотлагательно.

8 из 10

10 августа 2016

О любви к войне!

«Повелитель бури».

Очень интересная военная драма о человеке, который не боится войны. Он, наоборот, любит её. Только так он живёт на полную катушку и по другому просто не умеет. Человека зовут Уилл Джеймс. Он разминирует бомбы и с риском сталкивается ежедневно. И этот риск он обожает больше всего на свете.

У Кэтрин Бигелоу получилось отличное кино. По-началу я, откровенно, скучал. Но вскоре пребывал в таком напряжении, будто сам находился рядом со всеми этими бомбами. Смелость главного героя логичней было бы назвать безумием. Он ничего не боится и порой несколько эгоистично относится к двум своим напарникам-сослуживцам, из-за чего у них очень натянутые отношения.

Сюжет не единственное достоинство «Повелителя бури». В фильме изображается война, но как красиво порой многое здесь подаётся. Вот видим взрыв. Столб огня, облако дыма. Сапёра отбрасывает вперёд. Крупный план на землю. Волной понятые песчкинки стремятся выше. Крупный план крыши брошено ржавой машины. Пыль тоже подбросило. И всё это показано нарочито медленно, чтобы можно было прочувствовать, насладиться мелочами. Очень здорово.

«Повелитель бури « — это очень хорошее кино. Для меня это практически такое же откровение, как просмотренные недавно «Братья».

9 из 10

8 августа 2016

Политика и ничего больше

Соглашусь с некоторыми пользователями по части того, что статуэтка «Оскар» в последние годы достаточно политизирована и ее за «Лучший фильм» или в прочих номинациях, вручают исходя не из актерского таланта и мастерства, а из соображения того, что показано на экране, или кого играют те или иные актеры/актрисы. По части «Повелителя бури» — «Оскара» этот фильм точно заслужил в номинациях монтажа, монтажа звука и лучшего звука, потому как в данных направлениях создатели и впрямь постарались на славу. Лучший ли это фильм года? Думаю, что нет. «Повелитель бури» — обычная военная драма производства США, рассказывающая о вооруженном конфликте, инициированном как раз американской стороной.

Вполне возможно, что именно на патриотической волне (скорее, для демонстрация правильности затеи воевать в Ираке), данная кинолента была отмечена множеством наград, удостоена похвали со стороны критиков. Повторюсь, это не утверждение, а лишь допущение факта. Ведь уже тогда, в 2008 году стало ясно всем, в том числе и американцам, что никакого химического или биологического оружия в Ираке нет…

Итак, «Повелитель бури». Эта картина Кэтрин Бигелоу рассказывает о военных буднях группы саперов, каждый день рискующих жизнью в объятом войной Ближнем Востоке. Главный герой — сержант Джеймс (Джереми Реннер) прибывает сюда на смену сержанту Томпсону (Гай Пирс), погибшему при попытке разминирования самодельной бомбы. У Джеймса на ладится контакт с его новыми напарниками, но он исключительно выполняет свою работу, доверяя чутью и плюя на все запреты и опасности. Он — это псих в камуфляже, которому плевать на смерть, ведь умереть можно только раз. Он — специалист высокого класса, знающий свое дело и очень негодующий, когда к нему лезут с советами. Ему придется уживаться со своей командой, ведь только встав спина к спине можно выжить там, где из каждого окна на тебя пялится дуло Калашникова…

Как уже писал выше, работа монтажера и звукачей отменна. Хотя не стоит умалять и работу оператора: замедленные съемки, особенно в тех эпизодах, когда при первых мгновениях взрыва вспучивается земля и пыль медленно, но содрогается под звуковой волной. Смотрится круто и невероятно захватывающе!

В плане актерской игры и образов. В подобных фильмах всегда есть отчаянные парни-раздолбаи, те, кто хочет выслужиться, те, кто страдает от войны. Всегда. Ребята-актеры, облачаясь в армейскую форму всегда стараются быть более суровыми и жесткими (военный статус обязывает), вырабатывают командный голос. Без таких элементов ни один военный фильм не обойдется.

В целом, если говорить о впечатлениях от «Повелителя бури» — стандартный ура-патриотичный фильм, рассказывающий о прививании демократии через тыкание в морду стволом пистолета или винтовки, путем приказывания мирным гражданам вставать на колени, путем натуральной осады одного отдельно взятого города или страны для следования исключительно своим целям и интересам. Политика и ничего больше…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

8 из 10

24 июня 2016

Удивительно отстранённый и чистый фильм о судьбе военных, оказывающихся на обочине гражданской жизни.

«Повелитель бури» в сюжетном плане очень многолик: несколько пересекающихся линий не имеют однозначного завершения и перекликаются между собой. Документальный колорит подкрепляется трудными решениями, неоднозначными поступками и скрытыми конфликтами. И, тем не менее, нельзя сказать, что атмосфера войны, смерти и разрушения давит на зрителя: повествование отстранено, а режиссер не дает оценки позициям героев.

Съемочная группа добилась совершенства в кадре и монтаже: пустыни Ирака сменяются напряженными штурмами опустевших зданий, иногда сапёры «заперты» на эвакуированной площади старого города, и каждая деталь делает вклад в напряженность: мусор, летающий по улицам, тяжелые взгляды из щелей домов в бедных районах.

Музыкальное сопровождение важно воспринимать в связи с оригинальным названием картины: «The Hurt Locker» — легенда о том, что сапёры после смерти попадают в ящик боли, мотив военного фатализма, готовности к чему угодно.

«Повелитель бури» задан в достаточно неопределенном и некомфортном жанре, поэтому я бы рекомендовал посмотреть этот фильм несколько раз, определить ключевые эмоциональные моменты, обратить внимание на детали.

10 из 10

24 января 2016

Признаюсь, что садилась смотреть этот фильм без всякой охоты, и, если бы не уговоры мужа, никогда бы и не стала его смотреть, даже пусть 6 «Оскаров», даже пусть это фильм, который дал хороший толчок карьере Джереми Реннера, даже пусть режиссер фильма талантливая Кэтрин Бигелоу. Меня смущали словосочетания «армия США» и «Ирак». Я предвкушала еще одну хвалебную оду бравым американским солдатам, несущим мир всему миру, и ведра грязи на иракцев, которые все террористы с рождения, а женщины их шахидки.

Очень приятным сюрпризом для меня стало полное отсутствие всего вышеперечисленного. У фильма, если так можно сказать, нет национальности. Мы конечно увидим иракцев со снайперками, готовыми перестрелять американских захватчиков, но и обычных мирных жителей, страдающих от ужасов войны, тоже. А сами главные герои начисто лишены каких-либо предубеждений. Их волнует лишь одно — как выполнить свою работу и остаться в живых.

Работа саперов всегда казалась мне просто невыносимо тяжелой, всего одна ошибка, лишнее промедление или лишнее движение — и ты труп, и еще все те, кто попал в зону поражения. Работа, требующая максимальной сосредоточенности. Поэтому меня немного оттолкнуло отношение сержанта Уиллема к их работе. Он казался мне не только несерьезным малым, а просто каким-то лихим ковбоем или даже самим Терминатором, но он ни тем, ни другим не является. Именно это, а не даже его невнимание к жене и сыну, делает его для меня малоприятным персонажем. Я вполне могу понять, что он прочно сидит на адреналиновой игле, которая делает его жизнь ярче, и без этих всплесков Уиллем впадает в рутину, которая способна свести с ума, но я не могу понять, зачем обставлять это так картинно, так нарочито. В итоге мое внимание больше было приковано к Оуэну, ему вроде как внимания уделялось меньше, чем рисовавшемуся Уиллему, но мне было интересно наблюдать за ним. Я была уверена, что он сломается, уверена, что сломался бы, если бы не счастливое избавление. Хотя что-то подсказывает, что полностью оправиться от такого опыта ему не удастся.

Меня смутил стиль съемки. Довольно часто оператор тряс камеру или делал внезапное приближение на лицо или предмет. подозреваю, с целью создать иллюзию документальных съемок и сделать происходящее более реальным. К сожалению, этот прием лишь отвлекал меня и резал глаза. По мне, либо делайте нормально, как обычный фильм. либо делайте mockumentary. Полумеры могут сыграть злую шутку.

Также отмечу, что по описанию и исходя из поведения Уиллема я ждала более острого конфликта в отряде, но его не было. Из-за этого осталось чувство недоделанности — весь фильм я старательно наблюдала и ждала, но вот фильм кончился…

В общем и целом фильм хорош, интересен, сделан качественно, и никаких особых нареканий у меня нет, однако я не уверена, что он заслужил все свои 6 «Оскаров». 2008 год, Ирак… «Оскары» дают в политических целях?

6 из 10

19 июля 2015

Хотелось бы сразу сказать, что я не согласен с количеством оскаров, данных этому фильму. Как по мне, то он не претендует ни на одну из премий, номинации да, но премии никак. В первую очередь фильм хорош тем, что он детально, разборчиво показывает опасность работы отряда подрывников. Некоторые сцены, были удивительно хороши, особенно было тревожно, когда Реннер разминировал бомбу находящуюся в машине. Эти кадры были сняты очень качественно, они хорошо держали в напряжении, и не давали зрителю расслабиться. Картина, удостоившаяся аж 6 оскаров, конечно же получила их не за то что фильм вышел коллосальным, с художественной точки зрения. В первую очередь, как по мне оскары давали картине, за ее актуальность. Сними неплохой фильм, о американской доблести, о войне в Ираке, в Афганистане, и режиссер как минимум получит номинацию. Данный факт очевиден. Ну что же поделать, вот такая вот страна. Но, повторюсь, фильм отличный. Кэтрин Бигелоу, со своей задачей справилась так же отлично, ей всегда удавалось поддерживать нужную волнующую атмосферу, в своих картинах. Так же она, отлично продемонстрировала тонкую грань, между жизнью и смертью, на каждом задании. Этому моменту, было уделено немало внимания, что конечно же не могло остаться незамеченным. В общем, я благодарю ее, за то что она сумела показать войну, такой какая она есть. Со всеми детьми, женщинами, Ираком, лицами главных героев а так же правдоподобности напряженных сцен. При таком небольшом для голливуда бюджете, думаю ей удалось выжать максимум.

Актерская игра была неплохой, но особенно понравился Джереми Реннер. Его персонаж был отыгран на ура. Я никогда особо серьезно, не относился к Реннеру, но после «Города воров» и «Повелителя бури», я кардинально изменил свое мнение. Играть он безусловно умеет, его персонажи получаются очень харизматичными и жизненными. Его игре верится, а это уже многое значит. К остальным же актерам, нет претензий. Роли были сыграны нормально, тоесть сами персонажи фильма, были типичными, и особо не выделялись. Так же, очень порадовало камбэки в исполнении: Рэйфа Файнса, Гая Пирса и Дэвида Морса. Приятно замечать знакомые лица, в подобных камбэках. Операторская работа, так же была на уровне, особенно понравилось как одна сцена, снималась с разных ракурсов, тем самым подчеркивая реальность происходящего.

В итоге, хочется сказать что какой бы картина, не была патриотичной, американской. Она отличная, в плане режиссуры, сценария и актерских работ. Конечно до оскара, и статуса шедевра, ей еще далеко, но она вполне смотрибельная и оставляет после себя приятное впечатление. Никому советовать этот фильм не буду, пусть каждый решает сам для себя.

8 из 10

25 мая 2015

Он не вернётся домой — он уже дома.

Война для всех разная. Кто-то воюет на передовой, кто-то отправляет своих мужей и сыновей в самое пекло и рискует никогда больше их не увидеть. Кто-то лишь бегло окинет взглядом броские заголовки свежей утренней прессы, выпьет чашку горячего кофе — и без лишней суеты поспешит на работу, понимая, что для них весь ужас боевых действий сводится к этим самым клочкам информации, подаваемыми масс-медиа. Обычному человеку, не нюхавшему порох, зачастую сложно составить объективное мнение о том, что же это такое — участвовать в масштабных военных операциях, как это — примерить на себя шкуру члена элитного отряда специального назначения. Редко бывает так, что сводки с боевых полей — будь то статьи крупных печатных изданий, новостные телевизионные программы или документальные фильмы — полностью отражают всю суть происходящего там, за гранью нашего понимания. В какой-то степени аналогичные вещи можно сказать и про произведения мирового кинематографа. Режиссеру (а тем более если он гражданин страны, которая является катализатором большинства проблем, показанных в картине) сложно оставаться беспристрастным, довести работу до конца с холодной головой и показать трезвый взгляд на происходящую действительность.

Признаюсь честно — перед просмотром ленты американского режиссера Кэтрин Бигелоу я опасался увидеть предвзятый по отношению к зрителю продукт, однобоко раскрывающий суть современной внешней политики Соединённых штатов Америки. Причины тому две — Ирак и «Оскар». Уже давно не является секретом тот факт, что многие американцы в исторической ретроспективе считают экспансию своей страны на Ближний Восток ошибкой, нарывом на теле, который будет заживать ещё очень-очень долго и не раз напомнит о себе определённой степенью дискомфорта. Давно нас, простых зрителей, не удивляет тот факт, что многие промахи своего правительства наши соседи умело обыгрывают при помощи грамотно выстроенной системы пропаганды и следом подают красиво оформленный продукт на блюде прямо к людскому столу. Вот он, прошу любить и жаловать — «Повелитель бури» с шестью «Оскарами», в том числе за «Лучший фильм», «Лучший сценарий» и «Лучшего режиссера».

Однако, как ни парадоксально, вы не увидите ничего того, к чему могли привыкнуть за время просмотра современных военных блокбастеров. Бигелоу не делает акцента на стране, в которой происходит действие картины, отсылка на «Багдад, 2004 год» происходит лишь в самом начале, что, согласитесь, обыденное явление для такого рода произведений. Здесь нет резкого противопоставления воюющих стран, нет прямой конфронтации по схеме «США-Ирак». Такой подход позволил Кэтрин исключить из повествования сцены, направленные на укрепление псевдо-патриотизма и, следовательно, сделать фильм максимально объективным с точки зрения самого главного — людей, которые являются непосредственными участниками данных событий.

В центре сюжета оказывается отряд специального назначения, отвечающий за разминирование взрывных устройств и неразорвавшихся снарядов. Три человека, призванных рисковать своими жизнями на протяжении всего срока службы изо дня в день, каждый день. После прибытия Уильямма Джеймса до расформирования отряда и до выведения из ротации остаётся 30 дней. Бигелоу не зря делает акцент на этой цифре. Ваш покорный слуга служил в Вооруженных силах. Да, я не учавствовал в боевых операциях, не был в горячих точках — но смело могу сказать, что мне знакомо чувство приближающейся даты вывода из ротации, скорой поездки домой к любимым людям. Сложно представить, насколько желанной эта дата может быть после года ужаса, стрельбы и минометных обстрелов. Именно в этой плоскости и проявляется главное отличие сержанта первого класса Уильямма Джеймса, сержанта ДжейТи Сэмборна и специалиста Оуэна Элдриджа.

Режиссер картины показала не то, как определенные люди влияли на ход той или иной войны, а как война влияла на них. Кэтрин удалось снять стереотипы, навязанные нам современным обществом, в частности о том, что там ты либо трус, либо герой. Всё гораздо, гораздо сложнее. На примере сержанта ДжейТи Сэмборна и специалиста Оуэна Элдриджа мы видим, какое поведение присуще людям, которые устали от реалий, которые их окружают. Осторожность, с которой они себя ведут, пропорциональна количеству дней, оставшихся до дома. В этой плоскости не лишним будет сказать, что сержанта ждёт дома семья и любимая, специалиста — только семья.

На другой чаше весов — сержант первого класса Уильямм Джеймс. С самого начала новый командир отряда становится головной болью своих напарников. Пренебрежение нормами, игнорирование банальных правил безопасности, нездоровый авантюризм — всё это воплощено в главном персонаже. Новый Герой, человек который изменит всё? В этом моменте, как ни странно, и заключается главный парадокс картины. Джеймс скорее заставляет нас сопереживать ему, чем восхищаться. Причина этому одна — то, что с ним сделала война, во что она его превратила. Сержант упомянул, что за время участия в боевых действиях обезвредил более восьми ста бомб. Был в Афганистане. Он воспринимает происходящее как игру, в которой постоянно приходится подбрасывать монету; игру, цена которой — его собственная жизнь. Пренебрежение нормами — это не устоявшееся эго героя, нет, это болезнь, тяжелый психологический отпечаток, который навсегда останется с ним. Уильямм рискует своей жизнью за два дня до расформирования отряда, до встречи со своей женой и маленьким ребенком, которые ждут его изо дня в день. Ждут, переживают и надеются. Уже после прибытия домой мы видим, как всё, что происходит вокруг него, чуждо главному герою. Он не в состоянии выбрать хлопья для своей семьи — просто потому, что не знает свою семью.

В заключении позволю маленькую слабость: я снимаю шляпу перед Кэтрин Бигелоу. Режиссёр картины оправдала ожидание миллионов зрителей и показала, что война — это не место, где с открытой грудью бросаются на амбразуру, где каждый второй — герой, способный поступиться своими интересами, своей жизнью ради другого. Показала в вакууме, не стала приплетать политические и патриотические мотивы. Война — это наркотик для тех, кто там был. Этого не изменить и не вычеркнуть. И пусть все остались живы, мы понимаем — такие, как Уильямм Джеймс, не выходят в отставку. Ведь рано или поздно монета ляжет другой стороной.

7 января 2015

«Вещи, которые могли меня убить» (С)

К 2008-ому году жанр серьезного военного кинематографа испытывал явный дефицит фильмов о войне в Ираке. На общем информационном фоне эта тема тогда стояла достаточно остро, и публика требовала зрелищ, явно не удовлетворенная «Королевством» от Питера Берга. Чуть позже станет известен полностью аутентичный тем событиям «Generation Kill» от серьезной конторы HBO, и довольно средний триллер «Green Zone» о полушпионских похождениях Мэтта Дэймона в Багдаде.

В случае с «Hurt Locker» — у Кэтрин Бигелоу получилась удивительно взвешенная кинокартина, которая гармонично вместила в себя и будни отряда боевого разминирования в антураже Ирака 2007-го года, и психологические вопросы на тему адреналиновой зависимости или фанатизма к своему делу.

Режиссер избавила зрителя от большей части экшена на экране, показав ему серьезное и вдумчивое кино о человеке живущим своей работой, фанате своей профессии. Проблема, кроющаяся за этим — не нова и протагонист приносит в жертву семейные ценности, которые для многих людей играют ключевую роль в смысле жизни. Но в случае персонажа Реннера трудно сказать, нужна ли ему семья с ее рутинным образом жизни. Эпизод с кольцом в ящике и конечная цитата главного героя своему сыну — все это расставляет по своим местам.

Из недостатков фильма стоит отметить некорректность в некоторых «боевых» эпизодах (снайперская дуэль, преследование похитителей в закоулках) и некую однобокость проблем в отношениях протагониста с бывшей женой (Эванджелин Лилли).

8 из 10

20 октября 2014

Повелитель Бури

Политика Американцев касательно войны на Ближнем и Дальнем Востоке уже давно вызывает огромный резонанс в современном обществе, в котором одни клюют на сказки американцев касательно вездесущей угрозы среди исламского населения, а другие — лишь поддакивают делая вид, что верят. Удивительно лишь то, как сами американцы охотно агитируют свою пропаганду не только на уровне «информационной войны» многочисленных информационных передач, но и на уровне художественных фильмов и однозначно именно это привело данную картину режиссера Кэтрин Бигелоу не только в признанию критиков, но и к крайне незаслуженно врученной премии Оскар за лучший фильм года.

Ведь что мы имеем в конечном счете ? Историю человека, для которого война — это наркотик, без которого он не способен жить каждый день своего существования. Вот только именно этот наркотик создатели ленты охотно заменяют невероятным чувством долга и признанием жизни главных героев, о котором они не только не говорят в пору своей напускной скромности, но и даже о наличии которой они просто не осознают. Разве что, охотно возвращаясь в бурю событий после окончания своей службы и парочки дней на гражданке без возможности выстрелить очередному человеку в лоб и взорвать парочку бомб.

По сути, данный фильм представляет собой уникальный образец истории, который как можно отнести к глубокой человеческой драме о людях, которые никак не могут без войны и которые рождены, что бы защищать нас от врагов. С другой же стороны, всё это можно расценивать и обратной монетой всей военной политики Америке на Востоке, через определенную призму нигилистического стёба и цинизма.

Как бы там ни было, назвать фильм шедевром заслуживающим Оскар крайне сложно, но отрицать сильную постановку и вполне себе не плохое качество фильма нельзя. Так как Бигелоу добилась удивительного качества для своей картины. Ты сам осознаешь, что уже клюнул на ту удочку, о которой уже догадывался, но становится поздно. Так как ты уже увлеченно наблюдаешь за происходящим на экране и даже охотно веришь каждому слову главных героев.

Особенно учитывая то, какой актерской командой в конечном счете и заручилась бывшая миссис Кэмерон. Джереми Реннер сыграл в данной картине одну из лучших ролей в своей карьере. За долго до того, как он стал настоящей звездой Голливуда и намного позже для своей карьеры. Так как на тот момент он уже снялся в приличном количестве других достойных картин. Весьма не плох и Энтони Маки, который сыграл в данной картине пожалуй самую серьезную роль в своей карьере, которая смотрится куда интересней поверхностных поп-корн ролей артиста, а такие маститные актеры как Ральф Файнс и Девид Морс никак не портят погоду, а скорее способствуют еще более оптимистичному впечатлению при просмотре ленты.

7 из 10

Повелитель Бури — крайне сложно назвать настоящим шедевром современного кинематографа и фильмом, который однозначно заслужил все эти престижные награды. Включая Оскар за лучший фильм года. Тем не менее, фильм получился очень глубоким, атмосферным и отчасти даже циничным. Словно пытаясь создать свою версию культового «Апокалипсиса Сегодня», но заменяя локации Вьетнама на Ирак и откровенно осознавая того, что Бигелоу далеко не Фрэнсис Форд Коппола.

3 августа 2014

оставь свою боль в скафандре

Начну с того, что в данный момент автор этой рецензии коротает время обеденного перерыва за счёт пролистывания страниц сайта «Кинопоиск», потягивая свежесвареный кофе глоток за глотком. Офисный телефон не смолкает, за окном — гудят авто. Ему скучно, ему грустно, в его жизни явно не хватает спецэффектов.

Именно спецэффектов в фильме Бигелоу о войне как раз и не очень много. Я подозреваю, что вообще всё было снято с использованием доступных материалов и средств. И вот, что мы видим:

Военные действия в XXI веке — это не «стаи самолётов», бомбящих городские кварталы. И реалии войны в Ираке показаны режиссёром в очень монотонной манере. Картина настолько персонализирована, что вообще вылетают из памяти ужасающие действия с кровавыми телами иракцев, с измождёнными голодом и жарой детьми, с разрушенными малоэтажками и орущим скотом. Никаких массовок и глобально-политических кадров (мы этим, кстати, наелись досыта, просматривая выпуски новостей по ТВ). Война сегодня — это пустыня и тонны специальной экипировки для солдат. Это сложность принятия решений, это отчёты перед начальством, это мальчишеские битвы пред сном и приступы высокомерия во время недолгих душевных бесед. Сплошные рабочие моменты. По крайней мере, именно так дело обстояло в Ираке, и так нам показал автор. Но удивляет даже не отсутствие ожидаемых супердраматичных сцен мокрого террора против мирных граждан. А то, что фильм совсем не о войне, как проявлении армией США жестокости. Он — об одиночестве, о страхе (не перед смертью, что вы, это сегодня не модно), о тоске по войне в стенах дома и о тоске по дому на территории войны. Этот грёбаный замкнутый круг и бессилие перед лицом мира, который огромен, и который живёт своей собственной жизнью в равной степени хорошо как без солдата, так и без гражданского ребенка, убитого/неубитого этим солдатом. Everyone doesn`t care. Хочешь убивать — иди и убивай. Вот что хотела сказать Кэтрин Бигелоу (ну или то, что обыватель в лице меня смог услышать).

Фильм невероятно информативен в своём личностно-бытовом стиле повествования. Авторский? Возможно. Во всяком случае психологизмов и социально-значимых аспектов в нём достаточно.

9 из 10

7 июля 2014

Я не буду говорить про актерскую игру, операторскую работу — если ни разу не возникает ощущение, что все это искусственное, не настоящее, значит — она на очень высоком уровне.

В своем предыдущем фильме «К-19» режиссер Кэтрин Бигелоу показала невероятное мужество и силу духа, сделав это без ненужных возвышенных эмоций.

Здесь она остается верна своему стилю, мрачному реализму. Причем реализм здесь скорее духовный, эмоциональный. Нет хороших, нет плохих.

Для главного героя война — всего лишь работа. Когда ты видишь, как он разминирует бомбу, сделанную из десятка тяжелый артиллерийских снарядов так же, как учитель ведет урок или дворник подметает улицы, — от осознания этого факта становится жутко, и мурашки начинают бегать по спине.

Фильм не об американцах, не о войне — фильм о человеке, который абсолютно, безнадежно предан своей профессии. Хорошо это, или нет — пусть каждый решает сам. Хочется лишь сказать, что именно такие люди, профессионалы, способные пожертвовать всем ради любимого дела — способные властвовать над любой бурей.

10 из 10

12 апреля 2014

Честно говоря, мне абсолютно не понятно, за что, эта картина взяла шесть статуэток. Вообще — то, я догадываюсь, что многие, будут недовольны моей рецензией. Но, я не привык следовать стадному инстинкту. У каждого свои взгляды и вкусы. Кому — то, что — то нравится, а кому — то нет. Дак вот. По мне, лента не тянет на шесть «Оскаров». Ну давайте, подробно разбираться. В конце концов, необходимо объяснить, почему, я так считаю.

Нет. Вы не подумайте. Я прекрасно понимаю, что хотела показать нам Кэтрин Бигелоу. Действительно, ей удалось отлично показать то, что ребята из отряда в Ираке, буквально, находились на волоске от смерти. Причём, постоянно. Но, если говорить откровенно, сильно, меня это не тронуло. Лишний пафос не нужен, но, как же, хороший драматизм. Ведь, это военная драма. К слову, есть более достойные представители. Например, «Чёрный ястреб» Ридли Скотта. Или, недавно осаждавший прокат «Уцелевший» от Питера Берга. Эти фильмы атмосфернее, зрелищнее и трогают сильнее. В «Повелителе бури», таковых моментов, почти нет. Да и, скучно его смотреть. Тяжело. А компенсировать это, почти нечем. Признаюсь, операторская работа хорошая. Снято неплохо. Тем более, если учесть потраченные средства. Также, к плюсам, будет справедливо, отнести некоторых актёров. Джереми Реннер — актёр довольно неплохой. В роль вписался. Был убедителен. Сыграл реального сапёра. Никаких лишних словечек, выпендрёжа и пафоса. К тому же, зрителя знакомят с его прошлым. Пусть, и не очень подробно, но знакомят. Неплохо смотрелся Энтони Маки. У парня есть потенциал. На экране, этот актёр, всегда, запоминается и притягивает внимание. Брайан Джерати не удивил. Гай Пирс смог запомниться, в начале фильма. Рэйф Файнс тоже мелькнул в кадре. Но, жаль, что у таких неплохих актёров, мало экранного времени. Остальные не запомнились. О музыке, чего — то особенного, не скажу. Есть неплохие композиции (особенно, финальный трек). Хотя, от Марко Белтрами, я был, в праве, ждать большего. Что ещё добавить? В картине присутствует неплохая реалистичная стилистика. Это, несомненно, идёт ей на пользу. Экшен — сцен мало. Но, это не так уж плохо, на самом деле. А вот, нехватка лирики и драматизма — это минус. Минус ощутимый. Фильм не приковывает к экрану. А, хотелось бы, на самом деле.

В целом, кино оставило разносторонние чувства. Однозначно, это не провал, не дешёвка и не фальшивая работа режиссёра. Просто, это не то, чего хотелось бы от режиссёра. Всё — таки, Кэмерон (бывший супруг Кэтрин), уже давно зарекомендовал себя, как талантливый режиссёр и маэстро кинематографа. Приписывать такие заслуги госпоже Бигелоу, пока что, я не стану. Воздержусь. Но, потенциал, определённо, есть. Надеюсь, на его дальнейшее развитие и совершенствование. Фильму поставлю пять твёрдых баллов. На мой взгляд, удался он, пятьдесят на пятьдесят. На этом и заканчиваю.

5 из 10

23 марта 2014

«Хождение по лезвию мины» — самый страшный наркотик

«The Hurt Locker» — сундук с болью. Война, как смысл жизни и пища для усмирения своих инстинктов. «Повелитель бури» — фильм, основанный на реальных событиях, фильм о специальном подразделении саперов в Ираке. Марк Боал и Кэтрин Бигелоу поднимают жесткую и смелую тему войны, как к ней относится и почему некоторые так её любят. Да, да, именно так, любят и обожают романтику хождения по лезвию бритвы и непрекращающимся желанием наполнить свой уровень адреналина по максимуму.

Если зритель видит в фильме, только американский пафос, патриотизм и какое-то понимание, оправдание войны в Ираке, то фильм явно не для вас, и желательно держатся от него подальше. Фильм не для всех, и не для широкой публики — и это печально и очень безрадостно, что зритель не готов к новым открытиям и пониманию таких тем.

Фильм, основанный на реальных фактах и, конечно, в них можно усомниться. Но самое главное, что фильм не о событиях войны, не о причинах ее возникновения и не о целях и задачах на этой войне. Режиссер ни как не высказывает свое мнение хорошо или плохо, правильно или нет — она настоящий художник и держится нейтрально по отношению ко всей внутренней «кухне войны». Кэтрин Бигелоу не интересуют кто такие противники, террористы они или нет, что американцы делают в Ираке — «ищут золото» или совершают ошибку, убивают и насилуют мирное население или они святые, которые спустились с небес и несут только благо, какие цели преследует американская армия здесь. Этого всего нет, а есть отдельные отрезки нахождения на территории Ирака, на которой главные герои соприкасаются с реальностью и делают свою работу.

Уильям Джеймс — герой фильма, сержант первого класса, новый лидер группы саперов. Его глазами, мы видим эту историю и его личностью переживаем все события фильма. Уильям психологически зависимый от военного времени и конкретно от получения новой дозы адреналина в кровь, путем игры со своей жизнью, разминирования одной мины за другой. Внутри этого человека пусто — все выжжено дотла. Рутинные эмоции и жизнь, кажутся совершенно обыденными и никчемными, какими-то мелкими, ненужными и бесполезными, в сравнении с теми которые получаешь, находясь на волоске от смерти. Уильям, как разряженный аккумулятор, подзаряжающийся только адреналином и моментом разминирования снаряда, закопанного в песок. Его не интересуют семья, его близкие — он чист и пуст, у него не может быть обязательств и он это понимает. Его не изменить и не вылечить — он абсолютно неизлечимый наркоман. Человек потерянный для мирного социального общества — он является представителем «потерянного поколения» 21 века. Сержант, которого сможет понять только такой же военный, побывавший в такой же ситуации и больше ник-то.

В фильме показано очень много разнообразных сторон войны — они все пессимистичны и заряжены только самыми депрессивными, антигуманными, антиморальными, но при этом такими близкими к правде. Реалистичность и натуральный саспенс, не шаблонный Голливудский, а настоящий, не такой душераздирающий и динамичный, но обладающий своим лоском и привлекательностью.

Мужское кино придется не всем по нраву, но если присмотреться внимательней и глубже, отвлечься от внешнего мира и внешней конъюнктуры, то мы получим трагедию человека, подсевшего на самый мощный наркотик на земле, от которого нет лекарств. Хотя нет, выход есть, чтобы 894 мина была последней в жизни нашего героя. И он постоянно, подсознательно ищет эту фатальную мину.

Фильм абсолютно не стандартный для Голливуда. Стильный, атмосферный, живой и неординарный, на моей памяти до этого ничего подобного мощного не снимали (может я и не прав, всего знать не возможно). Выверенный, формальный, тщательно воссозданный, и невероятно реалистичный, и умный. Пока — это абсолютный шедевр в своем жанре.

Как и во всех фильмах Кэтрин Бигелоу последних лет, одним из самых важных винтиков успеха — является звуковое оформление и выстраивание кадра оператором. В этом фильме все на высочайшем уровне, феноменальная работа.

Актерский состав восхитительный. Очень много отличных актеров и даже в самых маленьких ролях. Видимо, работали за идею и за отличный сюжет. Джереми Реннер — главный, обаятельный герой фильма. Мощная работа актера. Чувствуется, как Джереми тщательно и скрупулезно подошел к роли. Прочувствовал и постарался понять своего персонажа, целиком уйти в него без остатка, растворится и прожить в этом образе весь съемочный процесс. Брутальный и подавляющий, живущий в своем мире, уже не понимающий внешний, скучный мир. Роль наркомана, опьяненного только жаждой поиска острых ощущений на грани смерти. Восхитительная, большая роль очень талантливого и оригинального актера.

Великолепный, формальный, атмосферный, мощный и смелый фильм от Кэтрин Бигелоу. Понравится не всем. Открытый и яркий фильм, показывающий реальность глазами адреналинового зависимого сапера. Осталось только посмотреть.

10 из 10

19 марта 2014

Другая война

Я ненавижу фильмы о войне. И дело не в пацифизме, а просто я никогда не могла найти никакой художественной ценности в откровенно прозрачном посыле «война — это плохо», «ужасы войны», «не воюйте» и т. д. Обычно в таких фильмах максимально снижено значение личного и превознесено значение той махровой морали, которую все должны словить и усвоить.

Вопреки всем критическим мнениям о том, что это показушный фильм про войну в Ираке, я считаю иначе. По крайней мере, мне это не очевидно, скорее наоборот. Впервые я смотрела военную картину и не думала о том, что прежде всего это фильм о войне. Прежде всего я видела ту пленительную для любого киномана-фаната психологических драм именно психологическую драму.

Сюжет одинаково качественно включает в себя как написанную со всеми нюансами линию главного героя, так и убедительно показанные быт и обстоятельства, в которых происходит действие. Композция сценария также сделано очень грамотно: постепенное нарастание масштаба тех ужасов, с которыми сталкиваются герои, в конце после кульминации превращается в безнадежную бесконечность. Это впечатляет.

Кстати, может, один из секретов ленты кроется в том, что ее снимала женщина. Тестостеронный мужчина наверняка ушёл бы в игру с солдатиками (минутка шовинизма).

Таким образом,

10 из 10

18 марта 2014

«Упоение в сражении часто превращается в сильную не излечимую зависимость. Потому что война- это наркотик» Крис Хэйджес

Именно с этих слов начинается этот потрясающий фильм. Я честно признаюсь не верил в его успех, потому что не знал кто такая Кетрин Бигелоу. Лишь мое любопытство, интерес и рекомендации моих друзей заставили таки посмотреть этот «шедевр», не побоюсь этого слого. Только потом, посмотрев статью на кинопоиске, я вспомнил всетаки, что оказывается Кетрин Бигелоу создатель таких фильмов моего детства, как «К-19» и «На гребне волны». И это был тот самый момент, когда мне было стыдно за себя и за свое мнение, хотя я не когда особо за этом не желею. Но что то я отвлекся — перейдем к самому же фильму

Сюжет и сценарий: «Члены элитного отряда по разминированию направлены в один из иракских городов, где практически каждый предмет представляет смертельную опасность.» Здесь мне хочется пожать руку сценаристу Марку Боалу, который сумел передать атмосферу войны, ужаса и того напряжения, которого я испытывал при просмотре данного «шедевра». Хотя война — это всего лишь ширма, место действия персонажей.

«Любишь играться со своими зверушками? Любишь маму, папу, свою пижаму? Да, ты все любишь. Знаешь что, дружище, когда ты подрастешь, те вещи, которые ты так любишь могу показатся не такими уж и важными. Например, этот клоун. Сейчас он тебе нравится но с возрастом ты поймешь что это всего лишь жестяная коробка с мягкой игрушкой. И ты забудешь зачем ты ее любил. И когда ты станешь таким как твой папа у тебя останется всего пара вещей…

У меня осталось только одна» с Джеймс

Режисура: Кетрин Бигелоу — гений, гений которая смогла ни просто воссоздать картину войны, конфликты персонажей, их действия, но и еще и сумела это нам показать в правильном «ключе». Ведь что требуется от режиссера ? Да!! Именно!! дать нам увидеть хорошую картину с хорошими персонажами. И Кетрин справилась со своей работой на 10 баллов. Молодец!!!

Отметить так же хочется прекрасный звук, отличную операторскую работу Бэрри Экройда, блестящий саундтрек Марко Белтрами, Бака Сандерса

Единственный маленький минус, которого не мог не отметить — это практически отсутствием динамики, однако это с лихвой компенсируется остальными плюсами, о которых я выше упамянул.

9,5 (10) из 10

14 марта 2014

Триллер Повелитель бури в прокате с 2008 года, дебют состоялся более 13 лет назад, его режиссером является Кэтрин Бигелоу. Кто снимался в кино, актерский состав: Кристиан Камарго, Джереми Реннер, Майкл Десанте, Гай Пирс, Дэвид Морс, Рэйф Файнс, Энтони Маки, Кристоффер Райан Уинтерс, Сэм Спруэлл, Малкольм Баррет, Сэм Редфорд, Брайан Джерати, Джастин Кэмпбелл, Томми Даллас, Эванджелин Лилли.

Расходы на создание кино оцениваются в 1.В то время как во всем мире собрано 49,230,772 доллара. Страна производства - США. Повелитель бури — получил среднюю зрительскую оценку (7,1-7,3 балла), что является вполне отличным результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.