Шёпот (2006)

После выхода «Омена», ставшего в свое время прорывом в жанре мистики / ужасов (и один из немногих фильмов подобного жанра, удостоившегося «Оскара»), множество студий не решались принять эстафетную палочку, продолжить снимать подобные вещи. Но время шло, сценаристам нужно было как — то зарабатывать, придумывать интересные идеи. Как это не странно, именно ремейк «Омена», снятый в 2006 — ом году Джоном Муром, положил начало теме «странных детей». Так, постепенно стали выходить последователи — «Дело N39» год спустя, в 2008 — ом тенденцию продолжила Россия, выпустив «Юленьку», «Дитя тьмы» и «Нерожденный» хорошо показали себя в 2009 — ом. «Шепот» — мистический триллер Стюарта Хендлера, адаптированный под тоже направление, с Джошем Холлоуэем в главной роли.

Макс Трумонт пытается начать новую жизнь. Забыть о прошлых грехах не получается, а денег для открытия собственного бизнеса не хватает. Старый «партнер» Сидни приходит на помощь, предлагая хорошую, очень легкую работенку, способную принести солидный гонорар. Выбирать не приходится, Макс и его подруга Роксен, соглашаются. Задача на первый взгляд проста — нужно всего лишь похитить Дэвида, сына богатой особы. С этой частью плана Макс справляется легко, без особых проблем. Засев в старом лагере где-то в штате Мэн, похитителям остается только ждать своего часа для предложения выкупа. Но если компания ожидала увидеть слабого, испытывающего страх ребенка, то Дэвид выглядит крайне спокойно. Тогда ни Макс, ни любой другой член команды не могли представить, какой ошибкой было браться за «последнее» дело…

Для режиссера Стюарта Хендлера работа над «Шепотом» стала полнометражным дебютом. Не окажется сенсацией, если Хендлер руководствовался просмотром «Омена». От заимствований или копирования фильму явно не удалось скрыться, да и возможно ли это, когда идея картины намертво закреплена с классикой? Отдельные моменты удались (ожившие рисунки в комнате, сцена со льдом, последний 20 — ти минутный отрезок концовки, пробуждающие зрителя ото сна), правда дебюту Стюарта от этого ни жарко, ни холодно. Фильм вышел не плохим, однако оригинальность проекту явно не помешала бы. Примерно такие слова можно сказать сценаристу, тогдашнему дебютанту Кристоферу Боррелли. Конечно, сценарист пытается всеми силами не напороться на рифы в виде негодования критиков, зрителей, обвинения в плагиате, поэтому пытается придумать нечто новое. Удается едва ли, ибо как не крути, как не пытайся смотреть фильм как самостоятельный труд, в голове постоянно будет воспроизводиться отсылки к «Омену» (верную собаку — помощника здесь заменили на волков, гипноз и самовнушение поменяли на тот самый шепот), а ближе к финалу картина заставляет сравнить себя с «Сиянием» Кубрика. Замена ситуации не идет сценарию на пользу, оставляя больше недочетов и вопросов (неужели так трудно было подготовится к делу?). Единственным серьезным минусом сценария, помимо его похожести с «Оменом», является ограниченность действия. Своей неопытностью Боррелли дает понять, насколько тяжело обрисовать ситуацию, придумать новый, оригинальный поворот — в большинстве случаев все оказывается сном или попыткой напугать зрителя неожиданной встречей с одним из героев в темноте. Страха от подобного испытать просто невозможно. У сценариста нет никаких идей для запугивания, затуманивания сознания зрителя, даже скриммеры здесь отсутствуют. В персонажах не хватает жизни, в них заложен старый клишированный образы бандита, пытающегося завязать с темными делами, его девушки, поддерживающей такое решение, старых подельников, не дающих уйти на покой. Как в «Омене» наибольшую ценность и интерес представляет собой «странный» ребенок Дэвид. Именно Дэвид здесь прописан качественно, он чувствуется и он пугает не только своими способностями (их не так много), но и холоднокровным спокойствием. Он — хозяин положения, он волк на овечьем пастбище (герои понимают это слишком поздно). Образ Дэвида выглядит более конструктивным, продуманным, более живым, не побоюсь того слова величественным (для него люди расходный материал), что спасает сценарий от плачевных последствий (если бы и герои, и сам злодей были бы дубовыми, то оценка фильма была бы куда ниже нынешней). Сценарий слабоват. Из достоинств разве что хороший образ Дэвида, пара — тройка сцен. Хорошую операторскую работу показывает номинант на премию «Оскар» Дин Канди. Оператор без особого труда придает картинке нужный мрачный цвет, снимает все аккуратно, не упуская мельчайших деталей. Музыка Джефа Роны неоднозначна, оставляет смешанные чувства. Вроде бы есть хорошие композиции, подходящие для ситуации, однако в некоторых моментах, где музыка нужна, ее попросту нет или же звучит она монотонно, без нажатия на эмоции или удивление зрителя.

Актерский состав подобран с расстановкой. Главную роль получил Джош Холлоуэй, который после сенсационного сериала «Остаться в живых», к сожалению, не смог закрепиться в обойме топ — актеров. Макс, вроде бы типичный, непримечательный образ, в исполнении актера отражает героя, в первую очередь, как раба положения — ему совсем не хочется красть ребенка, идти на преступление, но деньги сами себя не накопят и счастье само собой не придет. Только по этой причине герой рискует. Не плохо смогли показать себя Майкл Рукер и Джоэл Эдгертон, тогда еще набирающий популярность. Исполнившие роли Сидни и Винса, дуэт позиционирует себя как второстепенных героев, постепенно принимающих эпизодический образ (времени Майклу отдали меньше, нежели партнеру). Стоит отметить игру Блейка Вудраффа, образ Дэвида, спокойного мальчика, внутри которого бушует тьма, оказался одним из самых запоминающихся за весь фильм (ребенок непредсказуем). Сара Уэйн Кэллис оказалась почти незамеченной. Спустя несколько лет актриса вновь поработает с Джошем Холлоуэем в сериале «Колония».

Итого:

«Шепот» оказывается крайне слабой версией «Омена», с легкостью проигрывая конкуренцию любому похожему по задумке проекту (кроме «Дела N 39»). Дело здесь не сколько в зелености режиссера (он старался сделать хорошее кино), сколько в крайне слабом сценарии, полном проблем, недочетов. Актерский состав лишь на немного скрасил положение триллера. Если Вы не смотрели перечисленные во вступлении фильмы (вообще не один), то данная работа имеет шансы Вам понравится, если же видели часть или все — удивить Вас будет невозможно. Поэтому рекомендовать можно разве что ярым фанатам актерского состава. Всем остальным — по собственному желанию.

Спасибо за внимание!

Зловещие детишки в жанре мистического фильма ужасов — дело не новое, практически каждый год-другой на экраны выходит схожий по сюжету фильм, где ребёнок представляет из себя нечто страшное, вплоть до отпрыска дьявола. Но до сих пор тот уровень, который был достигнут Ричардом Доннером с картиной «Омен», ещё никому не покорился. Но в 2006-ом году режиссёр Стюарт Хендлер и сценарист Кристофер Боррелли решили попробовать подвинуть на пьедестале жанра «Омен». Кстати, для них обоих картина, которую они назвали «Шёпот» стала дебютной.

У приятного внешне Макса (Джош Холлоуэй) есть замечательная и любимая девушка Роксэнн (Сара Уэйн Кэллис), но нет денег, чтобы достойно жить в мире капитализма. Криминальное прошлое Макса не даёт ему покоя, поэтому он получает отказ на взятие кредита. Теперь, чтобы приобрести стартовый капитал для общего бизнеса у Макса и Роксэнн один выход: им в компании двух друзей предстоит заняться киднеппингом, то есть похитить по заказу ребёнка, мальчика по имени Дэвид (Блэйк Вудрафф), приёмного сына одной из самых влиятельных женщин в штате, а потом потребовать выкуп за его освобождение. И изначально всё складывалось удачно, мальчик был профессионально похищен и отвезён в секретное убежище, но дальше для всех участников преступления начался сущий кошмар, ведь мальчик-то оказался непростым, а каким-то демоническим.

Для съёмок фильма «Шёпот» потребовалось всего несколько павильонов (бюджет в 12 миллионов не позволял снять фильм с размахом), да и актёрский состав был ограниченным. Но талантливые кинематографисты и из меньшего делали шедевры, но «Шёпот» — это не тот случай. Самый неудачный компонент фильма — это его атмосфера. Держать в напряжении зрителя Стюарту Хендлеру не вышло, местами фильм как будто зависал и в нём ничего не происходило. Замысел режиссёра тут был понятен, он прозаично хотел наполнить атмосферу той жутью, которую навевал демонический мальчик, но даже музыкальное сопровождение не было в состоянии наладить саспенс. Хотя скажу, что некоторые другие фильмы жанра и близко не подбирались к тому, что присутствовало в «Шёпоте».

Сюжет нельзя назвать глубокозначительным, таким, что его можно назвать и страшным и интересным. В «Шёпоте» всё развивается монотонно и вполне предугадываемо: по порядку будут погибать похитители, в конце останутся лишь те, кто выправлен на первый план, но мальчик будет оказывать такое магическое влияние, что кульминационная сцена будет ещё и сопровождаться неким подобием драмы: кто-то же должен был встать на защиту безвинного, на первый взгляд, дитя. Но с другой стороны, как для жанра мистики, сюжет «Шёпота» не лишён логики и значительных огрехов в нём всё же незаметно, если бы не его банальность.

Что касается актёрской игры, то в любом случае в фильме нет больших звёзд, так что к кому-то не будет по-особенному направлено внимание (при всём успехе «Воина» с участием Джоэла Эдгертона, его назвать звездой первого эшелона не получается). Джош Холлоуэй смотрелся неплохо, даже в его отчаянной попытке сразиться с мальчиком, было что-то натуральное, но веры в его образ не было, потому что такой красавчик легко бы нашёл себе работу, а не отправился бы с рецидивистами похищать маленького мальчика. Сара Уэйн Кэллис хоть не представляла здесь себя как блондинку из анекдотов, но большая часть сцен с ней — это она в ночном нижнем белье либо в пеньюаре и только-только очнувшаяся ото сна (многие женщины бы ей позавидовали, потому что её причёска оставалась нетронутой после ночного отдыха). Джоэл Эдгертон и Майкл Рукер сыграли на своём уровне, особо многого от них не требовалось, вот и искать у них промахи занятие ненужное. И главное действующее лицо — мальчик, сыгранный Блэйком Вудраффом. Что же, что-то зловещее в нём было, взгляд неприятный, а его взрослые и выверенные реплики, невязавшиеся со статусом ребёнка, — пугающими.

Но на самом деле самое стрёмное, что есть в «Шёпоте», — это как раз голос ребёнка, который вкрадчиво что-то там втолковывал взрослым людям. Но это не достижение тех, кто принимал непосредственное участие в создании фильма, это заслуга наших переводчиков и специалистов по озвучке. Но, в целом, «Шёпот» — не самый плохой представитель жанра и на разок тем, кому нравятся хорроры, может и подойти.

6 из 10

Как подзаработать в канун Рождества, чтобы хватило денег на собственный честный бизнес? Вариантов много. но для бывшего заключенного Макса он один — в последний раз повернуться спиной к закону и похитить сына богатенькой тетеньки, чтобы потом состричь с нее бабла. Лучше бы он банк ограбил, потому что ребенок оказался со странностями.

Еще один фильм из категории «Теперь я чайлдфри», играющий на внезапно вылезшем в последнее время страхе детей. В древние времена, думается, это было связано с религиозностью головного мозга и высоким уровнем невежества, так что ребятенок, отличающийся хоть в чем-то, мог вызвать подозрения в одержимости с последующим ритуальным сожжением. В современном мире с таким большим количеством людей, боящихся материнства-отцовства или не решающихся усыновить дитятко из-за боязни каких-нибудь осложнений или болячек, это вновь стало актуальным. Однако по старой традиции все вновь упирается в религию.

«Шепот» — не самый плохой образец своего поджанра и мог бы стать самостоятельным индивидуальным фильмом, да только вот почему-то с самых первых минут он до боли напоминает тень «Омена». Думаю, что и вышел «Шепот» на волне нового «Омена», даже снят был в том же году, но премьеру сделали много позже, чтоб уж сильно не обвиняли в сходстве. Типаж ребенка, цветовая гамма, заменившие собак волки, потому как действие происходит в лесу… Очень много совпадений. Из-за этих ассоциаций фильм растворяется в памяти, смешиваясь с обрывками из «Омена».

Концовка, призванная привнести больше индивидуальности, со своей задачей не справилась. Данное мальчиком объяснение о его природе смотрится неубедительным, особенно если учесть то, что произошло потом.

Ну и конечно же фильм до безобразия предсказуем, штамп на штампе и штампом погоняет.

В остальном претензий нет — снято хорошо и качественно, соответствующее музыкальное сопровождение, актеры прилично справились со своими стандартными персонажами и подали их лучше, чем я ожидала.

Неплохой выбор для тех, кто любит тематику демонических детей

5 из 10

Для ужастика уровень этой картины вполне сгодится: диалоги прописаны на уровне (не шекспировские, конечно, но все же), актеры опытные (по крайней мере это не их первый фильм), а бюджет так и вовсе неплохой!

Кампания мелких аферистов решает похитить мальчика богатых отпрысков и получить за это деньги. Все сперва шло хорошо: мальчик послушный, полиция по пятам не гонится, мамаша в шоке от всего происходящего. Но тут-то и проявляется нехорошая сущность мальчишки, он им еще всем фору даст. На самом деле, проникаешься симпатией к мальчику, так ловко он наказывает обидчиков. Хотя с другой стороны они и не обидчики вовсе — относятся к мальчику по-доброму, а у девушки вообще материнский инстинкт проснулся.

Но все это к сожалению портит не великого ума задумка, очень уж похож фильм на бессмертную историю Омена. Нет, есть отличительные черты, но как только вы взглянете на мальчика вы сразу узнаете в нем маленького дьяволенка. Думаю можно найти десять отличий между фильмами, но зачем, когда аллегория так видна.

Но пусть сходства останутся на совести сценаристов, режиссера и так далее. Я не могу не признать, что в целом получил удовольствие от просмотра, наверное, потому что люблю я жанр этого фильма. Фильм не достоин быть в истории фильмов ужасов как «Пила» или «Пятница 13», например, но для разового просмотра подойдет.

Для любителей ужасов и «детей — исчадий ада» — идеально.

6 из 10

Актеры сериала «Lost» не очень-то умеют выбирать хорошие проекты. Джош Холлоуэй исключением не стал.

«Шепот» самый типичный триллер/ужасы, которых пруд пруди, с тематикой демонических детей, которые сводят всех с ума.

Главный герой Макс, хочет открыть свое дело, но финансирование он заполучить не может. И тогда он идет на сделку, в которой нужно похитить ребенка, в ожидании, что мать ради своего чада заплатит кругленькую сумму деньжат. Ничего необычного, если бы ребенок был бы обычным ребенком, а не исчадьем ада.

Оформили фильм отлично. Тут показываются зимние морозные ночи, волки, лес, загородный дом, звучат голоса и еще плюс мальчик от которого просто стынет кровь в жилах. Фон заполнили лучше некуда. Но сама история настолько обычна, что становится скучно. Никакого удивления, впечатления, восхищения или даже переживания. Слишком бедно на эмоции.

«Шепот» прошел мимо, не задержавшись даже в памяти. Но хоть полтора часа на экране наблюдается сексуальный и угрюмый Джош. Оно того стоило.

Любителям жанра советую. Все же не плохо.

5 из 10

Жанр триллеров и фильмов ужасов сейчас переживает не самое лучшее время. Казалось бы, технически раскрылись широкие границы для создания зрелищных лент подобного жанра. Посему и фильмов, где роскошно показывают сцены смертей стало огромное количество. Вот только за превосходным фантиком, за частую кроется очень не вкусная конфета. Что вполне наглядно доказывает и данный фильм. Стюарт Хендлер дебютировал этой лентой. Он позиционирует себя, как нового Уэса Крейена и обещал от фильма нечто лучшее, чем то, что было показано в культовом «Омэне». Получилось же иначе. Фильм стал наглядной пародией на «Омэна» Ричарда Доннера. Да и ничем, чем славен Уэс Крейвен тут и не пахнет. Визуально фильм выдержан достаточно не плохо. Отсутствие ярких оттенков, исключительно тёмные тона, изолированные локации и места съемок, снег вокруг, всё это смотрится невероятно стильно и качественно. Особенно в совокупности с достаточно роскошными съемками окружающей природы и локаций. Да и сам фильм выдержан в вполне жесткой, мрачной и таинственной атмосфере. Хотя определенного саспенса тут нет. В связи с чем, фильм не способен держать в том напряжении, в котором способен удерживать скажем тот же культовый «Омэн». Сцены смертей показались достаточно простыми и скучными. Хотя и по замыслу режиссера, хороши за счет своей особой реалистичности. Страшных моментов в картине так же нет. Да и финал подкачал тем, что предоставил банальный экшн ряд для подобной ленты. Но даже за отсутствием какого либо впечатления и сильного накала, работа Стюарта всё же смотрится с достаточным интересом и легкостью. Тем самым, не претендуя на лавры шедевра. Как это было достигнуто, осталось для меня настоящей тайной.

Встретить оригинальную и новую историю в современном кинематографе очень сложно. Особенно в жанре фильмов ужасов и триллеров. Так что, можно даже упустить тот факт, что «подобное мы уже где то видели». Говоря где то, можно даже выделить те фильмы, откуда веет ветер. Безусловно, создатели объединили в одной ленте сразу несколько достаточно достойных лент. Но главным источником вдохновения всё же остался «Омэн». Ведь фильм действует по той же протёртой системе. Мальчик, который нашептывает своим жертвам и они умирают бытовыми способами. А порой ему на помощь приходят даже псы, которые и вершат кровавую вакханалию. В большинстве лент подобный плагиат сильно разочаровывает и отталкивает от ленты. В данном же случае, создатели преподнесли это в очень упрощенной форме и по этому, смотреть фильм пожалуй так легко. Сюжет получился действительно очень простым и понятным. Не стоит включать мозг, долго анализировать происходящее и пытаться понять те моменты, которые остались тайной. Ведь как таковой тайны тут даже нет. Создатели очень сильно промахнулись тем, что сразу объяснили нам, что из себя представляет мальчик и на что он способен. Когда как, если бы они не спешили, то фильм получился бы более таинственным и смачным. Даже при том, что зритель и так легко догадался бы о происходящим. Хотя догодаться о настолько тупом финале, я пожалуй не смог.

Джош Холлоуэй роскошный актер. Увы, он не так часто появляется в крупно бюджетом кино. В связи с чем, пока что, он ассоциируется у меня исключительно с Сойером из популярного сериала «Остаться В Живых». Тут же, он сыграл очень ярко и сильно. Персонаж у меня получился очень естественным. Да и харизмой Джош так и бил. Что меня невероятно сильно порадовало. Невозможно было оторваться от экрана. Сара Уэйн Кэллис так же не плоха. Сырала вполне просто и обычно. Чем она и подкупила. Джоэл Эджертон просто великолепен. Это один из тех редкостных актеров, что компенсирует отсутствие яркой внешности своей невероятно сильной актерской игрой. Что наглядно демонстрируется в данной ленте. А вот Майкл Рукер тут такой же, как и всегда. Хотя это пожалуй и радует больше всего. Сам виновник торжества Блейк Вудрафф меня не впечатлил. Мальчик сильно не доигрывал и выглядело не столь приятно.

Музыка Джефа Роны не плоха. Хотя и не создаёт образ чего либо великолепного. Тут же вина жанра. Стоит признать, что в фильмах ужасов и триллерах особо не разбежишься. Надо придерживаться стандартного звучания, которое можно лишь немного видоизменять. Что мы и видим в данной ленте. Стандартная оркестральная музыка, которая оживает редкими появлениями хорового пения и синтезатора.

5 из 10

Вполне обычный и достаточно стандартный мистический триллер, которых пруд пруди. Казалось бы, ничего особенного. Но смотреть фильм всё же интересно. Так что, смотреть вам этот проходной фильм или нет, решайте сами.

В последе время фильмы с дьявольской тематикой стали пользоваться большой популярностью. Конечно, в этой тематике есть встроенный жанр страха, его нужно лишь передать в должной степени. Но в этом фильме я его не увидел. И в лишний раз убедился в скороспешных пародиях с целью получения денег.

Игра актёров выражена на низком уровне. Никаких эмоций, никаких толковых диалогов, ничего поучительного. Разве это люди, которые имеют прошлое или всего лишь актёры на 90 минут? Я больше склоняюсь ко второму варианту.

Музыка. Понравилась лишь песня, которую одолжили из фильма «Один дома 2». Этот соундтрек был в тему и чувства находящиеся на грани сна, наконец- то смогли пробудиться.

Всё вышеперечисленное говорит о стараниях снять что-то наподобие «Омэна». Но в должной степени я этих стараний не увидел, а значит, и советовать смотреть очередную дилетантскую работу я не буду.

6 из 10

«Шепот» привлек мое внимание тем, что тут снялись две звезды из моих любимых сериалов. Джош Холловей из «Остаться в живых» и Сара Уэйн Коллинз из «Побега». Еще нельзя не заметить и Майкла Рукера, который когда-то был весьма знаменитым, но вот в настоящее время уж очень выбился звездного списка. К тому же это мистический триллер, жанр который я вообще не пропускаю.

Сначала я боялся, что нам подсунут опять второстепенный ужастик, который сняли за гроши, но после просмотра я был весьма удивлен. Во-первых, фильм снят весьма успешно, и даже если вместо режиссера Стюарда Хэндлера пригласили бы более знаменитого режиссера, он бы снял фильм в таком же уровне и даже ниже. Во-вторых, актеры здесь играют весьма не плохо, они не болеют заразной болезнью одного персонажа. Например, как Элайджа Вуд, который застрял в образе Фродо, или Киану Ривз, застрявший в образе Нео. Их игра здесь отличается от игры в сериалах.

И вообще картина очень хороша, я бы не сказал, что она страшновата, но триллер держит до конца. Этот фильм весьма не плохой подарок поклонникам франшизы «Омен».

Приятного просмотра!

Интересно заметить, что сейчас в моде фильмы ужасов (ну или просто мистические картины) с детьми — злодеями. Когда то, может быть, это и производило впечатление на зрителя, заставляя бояться и вздрагивать. А сейчас уже можно по пальцам пересчитать все фильмы, в которых дети действительно смотрятся устрашающе. И, к сожалению, данный фильм в эту категорию не входит.

Сюжет стар как мир и найти что то новое в нем вряд ли предоставится возможность. Все та же магия, все тот же ребенок и не совсем одаренные взрослые герои. Все идет своим чередом и даже не стоит особо утруждаться, чтобы понять, что же будет в следующий момент. Разве что немного удивит концовка, и то впечатление от нее практически сразу испарится.

В итоге у нас получается размеренный, банальный до ужаса мистический триллер, смотреть который я думаю стоит максимум один раз. А уж если не удостоить его своим вниманием вообще, то ничего страшного, я думаю не случится.

P.S. Как плюс фильму очень впечатлили волки (или собаки).

5 из 10

Я не большой любитель мистических ужастиков, но временами смотрю их с нескрываемой радостью. «Шепот» я посмотрел по двум причинам. Первая — это Джош Холоуэйл (звезда сериала «Остаться в живых») и Сара Уэйн Кэллис (звезда сериала «Побег»). Оба сериала мне нравятся, да и актеры симпатичные. Вторая причина — Стюарт Хендел. Его «Крик в общаге» мне понравился, и было интересно взглянуть на другие его работы.

«Шепот» — по сути клон «Омена». Хотя сюжеты у них и разные, но связь между героями видна даже слепому. И если не сравнивать эти фильмы, то «Шепот» очень даже не плох. Сюжет интересный. Актеры играют на уровне. Мальчик — приятный. Собаки — злые. Убийства — мистические. Все пункты мистического триллера фильм выдержал.

Сейчас пытаюсь вспомнить, что меня раздражало в фильме, и на ум ничего конкретного не приходит. Несколько бесило каменное безэмоциональное лицо Сары Уэйн. Но тот, кто знаком с ее героиней в сериале «Побег», знает, что такое оно у нее всегда. Актриса она достаточно посредственная.

Если Вы соскучились по мистическим триллерам по типу «Омена», милости просим, посмотрите «Шепот». Думаю понравиться.

6 из 10

Приятного просмотра!