Плёнки из Поукипзи (2006)

Псевдодокументальный фильм о неуловимом потрошителе, запечатлевшим свои деяния на видеокассетах общим хронометражом в 240 часов. Пройдоха не оставляет абсолютно никаких улик или отпечатков пальцев, что еще сильнее осложняет поиск душегуба...

Ужасающая и тревожная лента, вызывающая ощущение незащищенности, будоражащая воображение настолько, что начинаешь видеть маньяка в каждом человека, будь то соседь или доставщик пиццы.

Этому малобюджетному фильму удалось создать образ пугающего маньяка: мягкого и спокойного в жизни, и жестокого изувера во время охоты на «добычу», по-обывательски отпиливая голову жертвы и зашивая ее ей в живот. Многие сцены остаются за кадром, а о деяниях душегуба сообщают постфактум, но это в большей степени позволяет проникнуться именно историей, не отвлекаясь на кровавые замесы.

Огромная заслуга ленты в том, что она выглядит как настоящая документалка, и по ходу просмотра нарастает ненависть к больному ублюдку, хоть и осознаешь, что он всего лишь выдумка сценаристов. Здесь же скрыт и главный минус фильма: у потрошителя слишком много контроля отчего сюжет перестает быть захватывающим, а в противовес ему нет никакого героя, сражающегося со злом.

Мораль: все закономерно - сначала прогуливаешь пары в меде, потом зашиваешь головы в животы и пришиваешь уши на задницу.

В итоге это не мейнстримовый хоррор, а жуткая история иллюстрирующая темную и зверскую личину человека посредством псевдодокументалистики.

7 из 10

Страх — самое древнее и сильное из человеческих чувств, а самый древний и самый сильный страх — страх неведомого.

(Г. Ф. Лавкрафт)

Начну с того, что я думал, что это сверх странная документалка… когда я понял, что это фильм — решил загуглить про маньяка из покепси, и вот оказывается, что он основан даже не на реальных событиях! Я был в шоке. На столько реалистично снять интервью с агентами фбр, медиками и семьями — это надо постараться.

Получился фильм очень атмосферным. После первого же убийства ты понимаешь — будет жесть. Но не такая, как в пиле: с кучей крови, кишками и т. п., нет, тут пугает беспричинность насилия и особенный садизм, лишь отчасти показанный, но в ярких красках описанный. Здесь нет скримеров, лишь голый, заставляющий вжаться в кресло, ужас. Пугает безграничная власть этого психопата над фильмом, он делать что захочет и как захочет, у него абсолютно нет никаких рамок или принципов, а чем ближе к концу, тем изощреннее его фантазия. Примерно такая же атмосфера у первого «Синистера»: вам становится страшно, когда просто включается старый проектор, — в «пленках» становится не по себе от саундтрека и плохого качества камеры.

Над психологическим портретом убийцы тоже прекрасно поработали. Если в «Доме, который построил Джек», ГГ убивает для разрядки, поясняя свой мотив метафорично: «прогулкой под фонарями», — то наш злодей упивается ультранасилием и издевательствами, которые не снились даже создателем «мучениц». В последнем эпизоде нам демонстрируется вся невероятная степень безумия этого человека, он буквально выпивает личность несчастной девушки. Если честно, я не припомню фильма в котором так сильно истязают душу.

Непознанность маньяка (мы даже в конце вообще ничего конкретного о нем не знаем), отсутствие зацепок и открытый финал создают ореол чего-то демонического вокруг этого психопата.

10 из 10

к просмотру СТРОГО после 18, если не хотите в дурку. MUST SEE любителям ужасов.

Один из лучших псевдодокументальных фильмов что я видел. В нем нету большого количества отвратительных кровавых сцен, нету духов и призраков, резких скримеров и прочего. В нем есть пугающая натуралистичность событий, заставляющая задуматься ведь это может быть реальностью.

Кино начинается с кадров где сотрудник правоохранительных органов рассказывает о найденных пленках, на которых записаны деяния серийного убийцы. После чего нам начинают показывать безумные кадры.

Картина показывает весь ужас на пути становление маньяка, все надежды и всю безысходность до момента, пока антагонист не входит во вкус.

Все более-менее спокойные моменты с врачами, полицейскими, экспертами объяснявшими поступки маньяка пугают еще больше чем сцены с самих пленок, найденных у маньяка.

Самые страшные существа, беспринципно убивающие ради удовольствия, — люди.

Этот фильм рассказывает об ужасных событиях без присущих фильмов ужасам приемам, это оказывает сильное давление при наблюдении за движением истории.

Я смотрела огромное количество документальных фильмов про серейных убийц (и наших, и зарубежных), и вот это было очень похоже на них. Порой становилось очень жутко. На данный момент это лучший фильм в псевдодокументальном жанре из просмотренных мной. Нет никакого «мыла», как в большей части голливудщины… Чистые сухие факты. Странно, что на него написано так мало рецензий, в отличие от тех же раскрученных голливудских фильмов, потому что этот фильм — сама жизнь, какой бы жуткой и безобразной она порой не была.

Тут не будет именитых актеров и глубокого замысла в действиях маньяка. Не будет желания восхищаться самим маньяком (как некоторые восхищаются Ганнибалом и подобными). Здесь только чистая жуть — уставшие полицейские, которым раз за разом приходится признавать несостоятельность и беспомощность в попытках защитить свою народ, измученные ожиданием и горем родственники жертв… И все это довершает вывернутая наизнанку грязь из башки психически больного человека — извращенца и садиста.

Причем фильм сделан очень грамотно и поучительно. Уже за трюк с меняющим почерк ублюдком можно смело лепить 10-ку. Многие (хотя надеюсь, что уже нет), наверно, представляют маньяка эдаким полудебилом с перекошенной рожей и тесаком наперевес. Нет! Маньяком может быть самый милый человек, которого вы когда-либо встречали — не даром многие серийники обладают поистине дьявольским обаянием. Маньяком может быть тот, кто на первый взгляд не способен проявить никакой агрессии или вовсе выглядит беспомощным.

Он может быть любого пола, возраста, внешности.

И вот за эту истину — у маньяка, как явления, нет лица — ставлю этому фильму

10 из 10

Фильм однозначно достоин просмотра, очень мощная псевдодокументалка. Нет он не захватит вас жестокостью сцен, либо же расчетливостью и хладнокровием маньяка, фактически, именно в этих моментах фильм проседает. Так что если вы ждете мяса то, пожалуй, в этом фильм вас разочарует.

Но фильм нереально атмосферный, как правильно написали многие рецензенты, на определенном этапе реально веришь, что это настоящая серия какого-нибудь криминального сериала по НТВ. И вот в этом то и состоит весь ужас данной картины.

Маньяк здесь безлик, его преследователи объективны и сухо подают факты, комментируя его активность. Некоторые персонажи, на мой личный взгляд, несколько переигрывали, но большинство отыграло свои роли именно так, как это и показывается в документальных фильмах про серийников.

Мы не знаем чем он руководствуется, да, по сути, мы этого никогда не знаем, мы просто смотрим на реакцию социума на действие животного. По большому счету, во всяком случае для меня, сами пленки как раз не представляют какой либо художественной ценности для фильма, и, как мне кажется, фильм был бы гораздо ужаснее, если бы заместо пленок, были нарезки фотографий, либо вырезок из статей, но не мне судить.

Оставляя очень жуткое послевкусие после себя именно тем, что маньяка здесь никто не анализирует и не пытается представить в романтическом свете. Это не расчетливый маньяк из «Семь», победе которого ты поражаешься в конце фильма, это не очаровательный Ганибал Лектор, к чьей мудрости ты прислушиваешься, это не жалкий Тэд Банди из «Потрошителя», чьей смерти ты жаждешь уже к середине фильма. Это истинный, безликий дьявол, чьих мотивов мы никогда не поймем, а лишь должны опираться на догадки умных дядей из органов. И самое страшное, что именно так оно и есть, это не романтичные образы, это люди среди нас, которые подбирают все, что плохо лежит, и калечат это.

Любителям фильмов про серийных убийц, этот фильм обязателен к просмотру.

10 из 10

Прежде, чем посмотреть фильм, я прочитала много комментов про него. Хотя никогда на комментарии не ссылаюсь, не посмотрев фильм сама. Так вот, большему проценту людей фильм показался очень жутким, наводящим страх и отвращение. Не поверила — и не ошиблась. В фильме как таковые сцены насилия не показывают. Маски, которые меняет наш маньяк, больше напоминает спектакль, пусть и одного больного актера.

В общем, фильм мне понравился, я люблю такого рода съемки. И игра актеров внушительна как по мне.

И что меня удивило, так это то, что его не обнаружило ФБР. Мне почему-то кажется, что там за океаном, подобные службы справляются лучше и быстрее, чем у нас. Тем более, что всяких мелких улик у них было достаточно, где-то лицо на камере, где-то голос.

А главная выжившая героиня, даже не знаю.. На что надеялась мать, когда после 8 лет задержания ее в плену, она надеялась на выздоровление или еще что-то в этом роде. Мне кажется ей нужно было сразу вколоть снотворное, и чтобы она навсегда уснула тихим наконец-то сном. Пусть и звучит это цинично, но лучше, чем то, что она покончила в последствии с собой.

Оценку ставлю исключительно из личных соображений.

8 из 10

Жанр ужасов сегодня переживает, мягко говоря, упадок, это признают даже его неистовые фанаты. Возможно, дело в том, что современного зрителя стало уже крайне сложно напугать, не удивить появлением созданий загробного мира, расчлененные пластиковые тела и бутафорская кровь тоже изрядно приелись, а нескончаемые скримеры предсказуемы и вызывают больше раздражения, чем страха. Среди паранормальных явлений и астралов, бесконечных ремейков классики 80-х и сиквелов однажды более-менее успешной картины, отыскать хотя бы по-настоящему оригинальную задумку стало очень сложно.

Несколько фильмов все таки выбиваются из общей картины, они, как правило, не известны широкому зрителю, проваливаются по сборам в кинотеатрах и вообще остаются незамеченными. Одним из таких фильмов, в далеком уже 2006 году, и стали «Пленки из Поукипзи». Сразу стоит сказать, что этот фильм и в США то встретили прохладно, а в России он так и вовсе никогда официально не выходил в прокат и в сети вы не найдете профессионального дубляжа.

Напомню, на вторую половину нулевых в этом жанре как раз выпал пик моды на псевдодокументалистику, вспомнить хотя бы такие хиты как «Репортаж» и «Монстро», главной «фишкой» которых был эффект присутствия. «Пленки…» так же можно с уверенностью отнести к этому поджанру, но здесь главное достоинство этого фильма, это его потрясающе детализтрованная симуляция реальной истории. Именно такие настоящие документальные передачи можно увидеть на ТВ. Этот фильм снят нарочито некачественно, даже не пытаясь претендовать на высокобюджетную съемку.

Не раскрывая детали, можно просто сказать, что сюжет довольно классический, речь пойдет о серийном убийце в штате Нью-Йорк. Антагонист показан крайне умным, осторожным и изобретательным, но ему просто невозможно сопереживать. До конца проникнуть в отвратительные глубины ада в голове одного человека просто не получится, впрочем, документальная лента ни в коем случае и не должна этого допускать. В фильме больше психологического давления, чем кровавых сцен, хотя насилие на экране смотрится вполне правдоподобно, в основном из-за крайне низкого качества «материалов» этого дела.

Про никому не известных актеров и сказать то абсолютно нечего, но и это тут на руку режиссеру, потому что, опять же, кто будет говорить о актерском мастерстве интервьюруемых в документальном фильмах ?

В конечном итоге мы имеем художественную ленту, которая ощущается реальней многих документальных картин и под конец даже действительно начинаешь сомневаться, что это всего лишь выдуманная история.

7 из 10

Пленки из Поукипзи — единственный на моей памяти триллер, в котором происходящее на экране кажется настолько реальным, что от этого становится очень жутко.

У режиссёра получилось сделать так, чтобы его фильм смотрелся, как документальная программа об убийце. Повествование ведётся от лица следователей, у которых берётся «интервью», время от времени прерываемое кадрами жестоких проделок серийного убийцы. Плёнки из Поукипзи — это тот фильм, в котором режиссёр не пытался пугать зрителей резкими звуками или кадрами. На протяжении всего фильма происходит нагнетание страха, и пугаться, скорее всего, приходиться от рассказов полицейских, следователей и свидетелей, а также от осознания того, что осталось за кадром.

Если Вы — фанат псевдодокументальных ужасов, то этот фильм стоит посмотреть, но не стоит забывать о возрастном ограничении, оно там не просто так.

7 из 10

Этот фильм — пример настоящих ужасов, реальных, от которых бегут мурашки по коже, от кадров которых захватывает дух от напряжения. Это тебе не какой-нибудь слащавый триллер с призраками или просто кровь, заливающая экран. Нет, это психологическая драма, это то, что ты можешь прочувствовать на себе. То, во что можешь поверить.

Конечно, сравнивать разные жанры как-то странно. То же самое выйдет, если сравнить тарелку и ковер, — истины, рождающейся в споре, не получить. Но я все равно думаю, что по сравнению со всем тем, что я как-то либо видела в жанре хоррор — это самое реалистичное и ужасное.

Были две сцены, которые поразили меня больше всего. Я представляла себя на месте жертв, и мне было настолько не по себе, что дальше смотрела фильм с большим трудом.

Я подумала: «Что бы я ответила, если бы меня спросили, почему я назвала водителя офицером?»

Я бы сразу же поняла, что я влипла, кто ведет эту чертову машину, из которой я уже не выберусь, что со мной сделают самые грязные вещи, которые только можно себе вообразить. Но я бы тянула время, как и она. Я бы спросила: «Тогда кто же вы?»

И вот ты сидишь эти два часа и думаешь, в силах ли это перенести человеку? А потом ты смотришь интервью с Шерил Демпси и понимаешь, что все возможно. Только вряд ли ты после этого останешься человеком.

За актуальность, эффектность и правдивость

9 из 10

Мне очень нравятся фильмы в жанре мокьюментари. Но про этот я до просмотра не слышал. И поэтому не ожидал многого. Думал очередной треш. Но «Плёнки из Пукипси» стали для меня настоящим открытием.

ФБР расследует дело об очередном маньяке, которого даже не сразу заметили, настолько продуманными были его действия. Только тогда, когда убийства и исчезновения приняли массовый характер, агенты поняли, что имеют дело с чрезвычайно умным убийцей. И чрезвычайно жестоким. Расчлененных жертв находили постоянно в разных местах, география исчезновений расширялась. Действия психопата не вписывались в стандартные модели поведения. На него не удавалось составить психологический портрет. Кажется его невозможно вычислить. Но он сам дает агентам ФБР зацепку-пленки, на которых запечатлены его действия. 240 часов убийств, пыток, изнасилований… Особняком стоит история Шерил Демпси. То, что он с ней сделал, действительно ужасает.

Отмечу, что фильм не затянут. Нет таких моментов, что его хочется промотать. Наоборот постепенно втягиваешься в расследование. И ужасаешься перед тем, на что способен человек.

7 из 10

Накрывшая с головой волна мокьюментари стала настолько банальной и предсказуемой, что фильмы оного жанра вообще перестали иметь ценность. Но работу Джона Эрика Даудла обесценивать нельзя никак.

«Пленки из Пукипси» собирался по кусочкам одним единственным «маэстро», выступающим и за режиссера и за сценариста и за монтажера. Люблю, когда фильм, целиком принадлежит создателю.

Историю о жестокосердном маньяке повествуют разные источники: ФБР, полиция, репортеры, жертвы и самое главное — пленки. Около 240 часов зверств и насилия, не пойманного психопата, не щадившего ни детей, ни женщин.

Философия, пробирающаяся сквозь жесткость данной картины, давит на сознание так сильно, что меняется мировоззрение. Я с уверенностью могу сказать, что «Пленки» сняты ради одной единственной сцены, вставленной почти в самый конец. Сцена, где мать жертвы говорит о том, что ее дочь просит отпустить её домой. Домом она называется то место, где ее безжалостно пытали и мучили на протяжении восьми лет.

Может ли человек, поддавшись давлению, в корне изменить себя? Может ли привыкнуть к мучениям и убийствам? Что должно произойти, чтобы начать творить подобное? И, в конце концов, на чем базируется стокгольмский синдром?

Это все дает пищу для разума и вовлекает в какую-то особую атмосферу. Воплотить идею удалось настолько удачно, что к концу ты действительно начинаешь верить в то, что фильм основан на реальных событиях.

«Пленки из Пукипси» очень особенная картина, вызывающая уйму отрицательных эмоций у зрителя, в связи с чем, я бы не рекомендовала ее к просмотру неподготовленной публики. Этот фильм для тех, кто перешел все границы.

7 из 10

Серийный убийца, изображенный в «Пленках из Пукипси» напоминает, прежде всего, Теодора Банди. В фильме имеется и убитая девочка, и укусы, оставленные на телах жертв, и девушка, принявшая маньяка за полицейского, и еще несколько пунктов из его послужного списка. Впрочем, «Пленки» оставляют личность убийцы нераскрытой, и зрителю остается только гадать, где именно черпал вдохновение сценарист. Фильм принадлежит к псевдодокументальному кино, но состоит не только из видеозаписей, якобы заснятых убийцей, но и из интервью с родственниками убитых, детективами, занимавшимися этим громким делом, полицейских. Это удачное решение, поскольку создается некий баланс между жестокими и театральными сценами убийств и издевательств и размеренными монологами лиц, заинтересованных в поимке убийцы. Благодаря этому балансу и смене декораций фильм не успевает надоесть, как случается с многими подражаниями документу.

А высокую оценку фильму я поставила еще и из-за наличия мотива, который интересует меня со времен «Мучениц». Жертва не только испытывает стокгольмский синдром, но и не может обходиться без боли, причиняемой мучителем. Шерил (именно так зовут девушку) привыкает к боли, продолжает калечить себя, как поступала и Люси из «Мучениц», упомянутых выше. Только та придумала для этого «существо», страшное и жестокое, а Шерил хватило собственных воспоминаний. Еще один образ, использованный в «Пленках из Пукипси», — это маски. Мне кажется, есть образы, которых мы боимся потому, что нам постоянно говорят о необходимости страха перед ними, и маски относятся к их числу. К маскам в фильме прибавляются длинные платья, костюм, предохраняющий от радиации, плащ, в котором уместно выглядел бы провинциальный актер. Это и есть та театральность, о которой я говорила. И выглядит это впечатляюще. И страшно. Первый раз я быда напугана фильмом, посвященным серийному убийце. И первый раз с таким трудом вспоминала: события на экране не имеют никакого отношения к реальности.

9 из 10

Что дает просмотр данного фильма?

Эмоции? Да!

Страх осознания того, что любая реальность может быть разрушена в любой момент? Да!

Отвращение к жестокости? Да!

И основное — это понимание того, что не любые действия, даже самые безумные, будут когда-либо наказаны.

Глядя на жертв маньяка, проникаешься тем же чувством безысходности… Ты ничего не сможешь сделать, не сможешь сбежать, не сможешь отомстить.

Актерская игра? Сложно оценивать ее в рамках данного жанра, но следует заметить, что передать атмосферу страха и безнадежности им удалось.

В целом, фильм оставляет после просмотра ощущение опустошенности, потому что история не закончилась торжеством справедливости.

Неплохое кино для своего жанра.

9 из 10

Долгие годы США терроризировал неизвестный маньяк, который с чрезвычайной жестокостью расправлялся со своими жертвами. Он практически не оставлял следов и полиция была в замешательстве. Но однажды во время полицейского рейда в одном из домов в Пукипси, штат Нью-Йорк, были обнаружены видеозаписи, принадлежащие маньяку и приоткрывшие завесу ужаса, творимого неизвестным маньяком.

Фильм «Пленки из Пукипси» 2006 года является режиссерским дебютом Джона Эрика Даудла. Впервые премьера этого фильма ужасов произошла на кинофестивале Тribeca в 2006 году, однако лента широкой популярности среди зрителей не приобрела. Картина снята в псевдодокументальной и крайне реалистичной манере, сочетая свидетельства полицейских и агентов ФБР, разыскивавших маньяка, и собственно отрывки из «пленок из Пукипси». Несмотря на то, что в ленте сцен насилия совсем немного, они сняты оператором Шоном Дюфрейном очень реалистично и жутко.

Как такового явного сюжета в картине нет, однако она производит неизгладимое и по-настоящему страшное впечатление, психологически давя на зрителя своей концентрированной реальностью. Режиссер Джон Эрик Даудл умело достигает атмосферы ужаса и безысходности в фильме простой, но мощной режиссурой и натуральной игрой актеров, вызывающей безусловную похвалу.

Саундтрек от Keefus Ciancia идеально подошел к видеоряду ленты, создавая невероятное напряжение и депрессивные ощущения.

«Пленки из Пукипси» — очень тяжелый и реалистичный фильм, который я рекомендую к просмотру всем поклонникам фильмов ужасов. Данная картина сумела выделиться среди множества псевдодокументальных хорроров, показав окружающую нас неприглядную действительность, все несовершенство правоохранительной системы и человеческую жестокость.

10 из 10

Жанр мокьюментари сейчас переживает настоящий расцвет. История подобных фильмов ведет свое начало с момента выхода на широкие экраны картины «Ведьма из Блэр». Дальше были «Монстро», «Паранормальное явление», «Репортаж» и «Карантин». Честно говоря этот жанр меня не сильно интересовал, более того, я старался игнорировать подобные проекты до того дня, когда решил посмотреть «Плёнки из Пукипси».

Из архивов ФБР

Фильм выполнен в стилистике архивных записей правоохранительных органов. Нам демонстрируют кадры документированных преступлений, совершенных серийным убийцей, перемежающиеся с рассказами очевидцев описываемых событий, сотрудников Федерального Бюро Расследований и родственников жертв. Если забыть о том факте, что над фильмом работала команда сценаристов, режиссеров и операторов, можно без какого-либо постороннего воздействия поверить в то, что события, описываемые в фильме имели место. На самом деле, кино отличается особой, нехарактерной для других лент этого жанра атмосферой. После просмотра остается осадок, эффект, оказываемый на подсознание этим фильмом силен.

Психологический портрет

В центре картины — личность преступника. Это, безусловно, нездоровый человек, однако манера его действий не вписывается в традиционные представления о маньяках. Методичность и расчетливость, с которыми он планирует свои преступления и воплощает их в реальность на некоторое время может поставить под вопрос его невменяемость. Однако в дальнейшем, отдельные сцены пыток его жертв опровергают все сомнения. Перед нами настоящий монстр в человеческом обличии, а та мимикрия, которая ему присуща делает его образ еще более ужасным и отталкивающим. Я в первый раз сталкиваюсь с тем, что кинозлодей производит более жуткое впечатление, чем его прототипы в реальной жизни. И этот прием — пожалуй самая сильная сторона «Пленок из Пукипси».

Коллеги по цеху

Снять что-то до мозга костей оригинальное сейчас вряд ли возможно. Данный фильм не является чем-то из ряда вон выходящим в плане сюжета. Если абстрагироваться от главной находки режиссера — взгляда на происходящее глазами убийцы — то картина копирует многие более именитые фильмы ужасов. Манера действий главного антигероя напоминает поведение и «Зубной феи» из фильма «Красный дракон», и убийцы из ленты «Попутчик», и даже Майкла Майерса из «Хэллоуина». Местами «Пленки из Пукипси» смотрятся как второсортный любительский треш-хоррор, изобилующий штампами и примитивными сюжетными поворотами. Однако особая манера исполнения и концентрация на анализе личности автора плёнок делают свое дело, и данная картина смотрится совершенно по-другому.

Личность не установлена

Главная интрига фильма — удалось ли полиции поймать маньяка из Пукипси. Я не буду рассказывать ничего по этому поводу. Скажу лишь, что картина держит в напряжении, заставляет сопереживать жертвам и их родным так, как будто эти страшные события происходили на самом деле. Хочу сразу разочаровать любителей расчленёнки и эксплицитного насилия: в этом фильме его не так много. Однако, данный фильм гораздо страшнее «Хостела», «Пилы» и прочих слэшеров. Он добивается нужного эффекта своей простотой, лаконичностью и натуралистичностью картинки. Думаю, что слабонервным его смотреть не стоит. Все остальные могут ознакомиться с «Пленками из Пукипси» и составить собственное мнение о фильме, который удался на

8 из 10

Наткнулась на этот фильм я совершенно случайно, а так как у меня имелась в запасе пара свободных часов, я решила его посмотреть.

Фильм рассказывает нам историю гениального серийного убийцы, который обладал живой фантазией и трезвым, для убийцы, разумом.

Этот фильм сделан в стиле документального кино, и, честно говоря, к концу фильма мне действительно казалось, что это всё правда. Офицеры полиции, служащие ФБР и многие другие исполняют роль рассказчика. Люди, лучшие в своём деле рассказывают, как их обвёл вокруг пальца маньяк, обожавший своё дело.

Я не заметила в этом фильме ни одного минуса. На протяжении всего фильма мне было дико интересно, кто же всё таки этот маньяк и почему он это делал. Конец фильма впечатлил. Фильм действительно очень сложный, но его стоит посмотреть!

10 из 10

Жанр псевдодокументальных фильмов с долей «живой» камеры в последнее время постепенно набирает обороты. Действительно — трясущаяся камера, комментарии съемки, чувство «реальности» происходящего привлекает зрителя. А тем более фильмы ужасов, после то недавних Репортаж, Монстро, Паранормальное явление, буквально взорвавшие мозг критикам, зрителям и ценителям жанра ужасов.

Рано или поздно придется наткнуться на «Пленки из Покепси» И сразу хочется сказать — это не фан хоррор муви для семейного просмотра или с друзьями под чипсы и пиво. Это фильм, который нужно смотреть одному, желательно ночью в полной темноте. Это не ужастик, это не хоррор, это то, что может произойти с каждым из нас, это то, что было, есть и будет в этом грязном мире, это то, что каждый из нас должен знать и видеть.

Непосредственно перейду к фильму — актерская работа хороша, даже предает натуральную реалистичность, будто это самый настоящий документальный фильм.

Сцены расправы и убийств — любителям «мяса» и крови можно особо не радоваться — кадры обрываются, но это сделано намеренно специально, чтобы придать реалистичность, будто вы сами участник просмотра этих пленок в полицейском участке (вряд ли специалист по психологическим портретам даст вам смотреть полный комплект издевательств над жертвой)

Тем не менее кадры и фотографии жертв этого садиста заставят вас (в прямом смысле) дрожать от страха. Дрожать от того, что все это вы уже слышали в новостях, читали в газете, слушали по радио, читали в интернете, что все это столько раз вы слышали и наконец увидели — каково это, быть жертвой безжалостного садиста. Фильм шокирует не своей жестокостью, а своим психологическим давлением, своей правдоподобностью…

Псевдодокументальные фильмы делают ради обострения ощущений при просмотре.

В данном фильме эти ощущения не просто зашкаливают, они импульсивно доносят до тебя — это может быть с каждым из нас. Здесь шутка — это только доля. Это откровенный фильм… Прямо показывающий, что человек — самое страшное существо.

Если оценивать как жанр ужасов, то это

9 из 10

Прямую оценку ставить не буду, я смотрел «Пленки из Покепси» не как фильм, а как кадры нашей реальности.