Девушка из воды (2006)

Фильм-притча о современном обществе.

Завхоз и обитатели многоквартирного дома живут обычной жизнью до тех пор, пока не сталкиваются с русалкой, обитающей у них в бассейне. Городская фэнтези. Сюжет вроде бы незамысловат, но зато как исполнен.

«Остановитесь и присмотритесь к окружающему вас миру. Чудесное и удивительное — рядом с вами!» — приблизительно так можно понять призыв Найта Шьямалана к зрителю.

Жильцы дома изолированы друг от друга, у каждого из них свои странности, хобби, увлечения, которые кажутся бесполезными. Однако бесполезны они лишь до тех пор, пока у людей не появляется возможность объединиться для спасения их подопечной — «девушки из воды». И вот в этой ситуации, в рамках коллектива, в рамках модели гражданского общества таланты каждого человека раскрываются в полной мере и оказываются необходимыми. Редкий для американского кино фильм с коллективистской идеей. Идеей, кстати, очень актуальной для современной России, где люди уже привыкли жить, уйдя с головой в собственный маленький мирок.

Многие зрители ждут от Шьямалана аттракциона, какого-то неожиданного трюка в финале, и испытывают разочарование от того, что здесь всё слишком ясно, понятно и ожидаемого финального трюка нет. Да это просто не «Шестое чувство», не «Знаки» и не «Таинственный лес». Это другой фильм, который нужно смотреть, погрузившись в фирменную загадочную атмосферу работ Найта Шьямалана.

Красивая сказка в современном мире от великого и прекрасного Шьямалана — вот как бы я описала это произведение, одной строчкой. Не могу сказать, что я в полном восторге от фильма, я ожидала немного другого, но тут и бюджет такой, что не разгуляешься. Хотя, если обратить внимание на тонкости и детали, то можно сказать, что каждая копеечка потрачена по назначению и фильм сделан очень добротно.

Шьямалан это великий режиссер, для меня он великий и неповторимый, за ним я слежу так же как за Тимом Бертоном или Джо Райтом. Он имеет свой стиль, свои особенности, вот несколько из них, что я уже успела отследить: если ужасы, то они обязательно страшные, даже если картина не очень удачная, хотя бы один момент, но точно будет, что страшно до дрожи; Шьямалан любит вставить свое камэо в фильм, ранее уже сравнивала эту страсть с нашим Рязановым, это забавно и здорово; Шьямалан профессионально вставляет шутки и юмор в своим фильмы и это особенно пикантно выглядит в ужастиках. И вот в данной картине я обнаружила еще одну особенность, Шьямалан обожает использовать образы сумасшедших людей. Он, в каждой своей картине показывает совершенно ненормальных, неадекватных людей. Эти люди непредсказуемые, непонятные, хотя окружающим обществом, воспринимаются как совершенно адекватные персонажи. Этот момент я так же нахожу интересным, необычным и отношу его к еще одной изюминке любимого режиссера.

Возвращаемся к отсмотренной ленте. Мне понравился актерский состав, а особенно, конечно же, неподражаемая водная нимфа. Какая же она красивая, какой у нее идеальный грим. Не оторвать взгляда от такой красоты. Несомненно, сразу веришь в ее божественность, в то, что она из другого мира. Таких красивых людей не существует, она великолепна.

Понравился история главного героя, она трагическая, жестокая, страшная, но в тоже время была преподнесена так, что не уводила зрителя от основной линии повествования. То есть эта вторичная линия была преподнесена так тонко, что не отвлекала внимание от основной миссии нимфы и собравшихся людей.

Понравилась фишка с раскрытием работы над сценариями, оказывается, все настолько предсказуемо. Мне стало жалко сценаристов, как же они сами то развлекаются?! Это же каждый фильм для них открытая книга. Их ничем не удивишь, ведь они знают что будет дальше, для них любой новый фильм это открытая книга. В общем Шьямалан открыл секреты работы над сценарием для обычных смертных.

Из минусов, немного недовольна тем, какую роль себе выбрал великий и ужасный. Уж больно самолюбивым он вышел. Не его персонаж, а именно он сам. Замахнулся на вершителя судеб. Я конечно, понимаю, что режиссер сам по себе великий, но было бы не плохо иметь скромность. Скромность все же украшает.

Как итог, фильм отличный, современная сказка, сюжет нереальный и в жизни такого не бывает и быть не может, но от этого интерес не пропадает. Как всегда, большое спасибо за не долгий хронометраж картины, утомиться не успеваешь. Фильм рекомендую к просмотру, мне понравился.

- Приближается ужасный шторм…

- В смысле?..

- Он!.. — судорожно, указывает на меня пальцем. — Включил фильм Шьямалана!..

Я обожаю Шьямалана! Говорю честно, никто меня не покупал, я действительно люблю его фильмы! Я готов прощать все его огрехи, все киноляпы и глупости, ведь в куче с выше перечисленным М. Найт Шьямалан дарит нам интересные сюжеты, повороты и напряжение!

Фильм Шьямалана «Знаки» один из немногих фильмов которые меня напугали, а все остальные — держали меня в напряжении от начала и до конца!..

Но, как я выше сказал, мне нравятся его фильмы и я пропускаю мимо глаз ошибки.

.. Вот, настало время посмотреть и «Девушку в воде» (верно, не ИЗ воды, а В воде), и должен сказать, что это самый забавный фильм Шьямалана!

Нет, ну серьезно — здесь есть парень который качает лишь одну сторону тела! В фильме УЖАСОВ!… триллере, детективе, драме, фентези, мистике, сказке… Да что за жанр то у него? Шьямалан?!

.. Я давно так не смеялся! Вот серьезно — в одном моменте я затаил дыхание, а уже в следующем смеюсь до слез! При том, что абсолютно все в фильме на серьезной ноте!

Я не отрицаю, что это слабый фильм как для Шьямалана и он здесь использует не свой стиль, но все же — в фильме отличная картинка, неплохо раскрыты персонажи и подходящая музыка. Так же, как и во всех остальных фильмах Шьямалана, мы можем лицезреть отличнейшие ракурсы камеры -…Оо… эти кадры из под воды, в отражении очков и зеркал! Просто загляденье!

К сожалению, не могу порекомендовать этот фильм, в отличии от остальных творений Шьямалана, он и так весьма специфический режиссер, а здесь еще и студия (наверное) диктовала свои правила, так что — смотрите на свой страх и риск!

- Скажи что нибудь, что бы пробудить её!..

-… Мы снимем вторую часть, если не откроешь глаза…

Есть фильмы, на которые ты случайно попадаешь, бороздя бесконечные просторы кабельного телевидения, останавливаешься на них и пропадаешь на пару часов. Для меня «Девушка из воды» является таковым.

Скажу сразу, Шьямалан — мой любимый режиссер. Мне нравится, как он умело скрывает истинный смысл от зрителя и в конце приподносит на блюдечке неожиданную развязку. Однако «Девушка из воды» — совершенно другой фильм. Этим он и привлекает. Это современная сказка, про то, что в жизни всегда есть место для чуда. Очаровало, что в фильме показывается, что каждый человек, живущий своей обычной жизнью, в тяжелый момент начинает играть свою важную роль в волшебной истории, каждый становится героем. Как говорится, «всё было не зря».

Фильм привлекает своей добротой, зритель погружается в атмосферу волшебства, попадает в магический мир с нимфами, чудовищами и защитниками.

Красоту таких фильмов обычно понимаешь не во время премьерного просмотра, а спустя некоторое время, пересматривая во второй раз. Поэтому не стоит делать выводы по низким итогам проката. Смотрите и наслаждайтесь!

9 из 10

Начал я смотреть этот фильм в надежде увидеть что-то необычное в плане сюжета, как получилось у Шьямалана с «Таинственным лесом». Ну и не буду скрывать, что начал смотреть и ради Брайс Ховард, которая в том же фильме «Таинственный лес» показала свою восхитительную игру и откровенно говоря очаровала меня. В этом же фильме я все время ждал некого объяснения в роде: «Это все выдумка, а псы, гоняющиеся за этой необычной девушкой просто плод воображения главного героя. Да и вообще все решили позабавиться над ним!». С таким настроем я просидел часа полтора, но убедившись, что ничего такого не будет, начал вдаваться в подробности. Как оказалось от того, что я большинство фильма ждал какого-то неожиданного поворота, я не заметил мелочей, которым и придавалось наибольшее значение создателями.

В фильме нету ни одного персонажа, который был бы не причастен к этой истории. Честно говоря, во время просмотра я даже не обращал внимания на этих персонажей, считая их лишним балластом в плане развития сюжета. Но под конец осознал значение мелочей, которые кажутся мелочами только на первый взгляд. Каждый персонаж раскрыт и каждый персонаж имеет собственное предназначение для развития фильма, несмотря на то, что они раскрыты не полностью.

Сначала я думал, что Шьямалан просто примерил на себя роль персонажа, однако эта роль была некой отсылкой к его настоящей жизни. Таким образом он общался со зрителем, намекая на то, что зритель может не правильно понять его задумку. И вправду задумка получилась спорная, однако именно этого и хотел Шьямалан в итоге. Посмотрев фильм, я думал, что Шьямалан просто «сдал позиции», однако немного поразмыслив, я понял всю суть и смысл, который хотел передать режиссер и актер по совместительству. Этот фильм похож на некую театральную постановку, в которую постоянно прибавляется все больше и больше персонажей, имеющих важную роль для развития сюжета.

Я не считаю этот фильм каким-то выдающимся, однако он сумел меня удивить. Удивить не в плане сюжета, ибо сюжет довольно тривиальный, а тем, что Шьямалан после столь успешного «Таинственного леса» решил «удивить» зрителя обыкновенным сюжетом, включающим в себя сказку и мистику. После фильма у зрителя как минимум произойдет недоумение, ибо каждый ждет чего-то подобного как в плане сюжета, так и в плане кульминации «Таинственного леса» или «Шестого чувства», которой сказать честно в «Девушке из воды» нету. А фраза из фильма «Я сделаю великое дело, однако за него меня могут убить» вообще может относиться и к его реальной жизни, так как он довольно разносторонний режиссер.

Шьямалан с помощью таких фильмов, как «Шестое чувство» и «Таинственный лес» уже зарекомендовал себя как режиссер, умеющий заинтриговать зрителя. И после столь долгого интригующего развития сюжета происходит неожиданный переворот, который ставит все на свои места, а зритель ликует и выходит из кинотеатра с довольным видом. В этот же раз Шьямалан попытался показать свою неожиданность в другом плане: он просто интриговал зрителя обычной сказкой на почве ожидания неожиданности. Лично мне этот способ показался довольно забавным, но от Шьямалана я все равно жду и буду ждать чего-то необычного.

Мораль фильма объяснена и раскрыта невооруженным взглядом: надо уметь видеть во всем суровом и сером что-то яркое и сказочное, дабы никогда не забывать про детство и доброту.

В целом фильм показался мне немного затянутым и местами скучным, однако он выдался интересным и в своем роде неожиданным, кто бы что ни говорил. Я уважаю Шьямалана, несмотря на все его промахи в выборе проектов. Нисколько не соглашаюсь с «Золотой малиной», ибо этот фильм вполне себе хорош, да и играл Шьямалан ничуть не хуже других актеров. Хоть он и не показывал всю ту палитру эмоций, какую показывали главные герои, я бы все равно сделал скидку на то, что его опыт в актерском плане не велик, а его бывшие работы были весьма изящны. Однако, что бы я сейчас не писал, выбор уже сделан.

7 из 10

За неплохое развитие сюжета, за неплохую игру актеров, за мораль, да и в принципе за неплохой фильм. Превосходным его назвать у меня не поднимается язык, а плохим уж тем более. Просто хороший фильм.

Не понимаю, за что ругают этот фильм. Во-первых, это сказка.

Во-вторых, Шьямалан и не скрывает, что эту сказку он сочинил для своих детей.

В-третьих, кто ругает, по-моему, стараются втиснуть фильм в рамки и навесить ярлыки, так ведь намного легче живется, когда все ясно и по полкам. А Шьямалан, кажется, не хотел, чтоб его втискивали и бродил по сказочным тропинкам, беззаботно сворачивая.

В четвертых, все фильмы Шьямалана — о любви в широком понимании этого слова. Кульминация всего — это слова Кливленда «Как я скучаю по вашим божественным лицам».

В первый раз я посмотрела фильм и сказала «Да это же детский фильм». Потом почему-то посмотрела еще раз. Потом еще раз. Вот так.

Жаль будет, если там Шьямалана затюкают и сделают из него штамповщика, такие случаи известны, когда пропадали таланты. Зависть, ограниченность и жадность правят бал.

9 из 10

Это первый фильм Шьямалана, с которым довелось мне свести знакомство. А случилось всё вот как: За 9,5 месяцев до того, как я увидел эту картину, на глаза попался ролик этой киноленты. В рубрике «Ночное кино на ТНТ». Само собой, у меня аж глазёнки загорелись! Так я хотел лицезреть посмотреть это кино по привлёкшему меня трейлеру. И больше всего меня привлёк кадр, где за главными героями бежал монстр, а девушка с криком указывала на него пальцем. Потом в этом клипе показали вид сверху лестницы и пробежавшую нагую девушку. Да вообще, чтоб не переливать из пустого в порожнее, скажу, что «Девушку из воды» я «взял себе на карандаш». Тогда просто посмотреть его я не имел никакой возможности в столь позднее время…

Но я не забыл об этом фильме. В телефоне зафиксировал напоминание. И вот, пробил час! «Девушку из воды» повторяют!.. (в ролике, правда, уже не было гонящегося оборотня). Вообще, себе я представлял некую славянскую сказку с добрячим креном в ужасы. На деле вышло несколько иначе, а ожидания оправдались где-то процентов на 50 (ну, может, с половиной).

И всё-таки, когда пришла пора мне насладиться продукцией Шьямалана сполна (уже никто не мешал), я сначала периодически ловил дрёму (причём настолько, что не улавливал смысл), а потом и вовсе заснул, не досмотрев до конца минут 25. «Разув» очи, я увидел пожирелую рыготину «Дом-2». Само собой, фильм нуждался в пересмотре. Да что там… Нуждался он во внимательном просмотре.

Весь следующий день я посвятил прогрузке фильма прямо через Яндекс на низких скоростях (успел-таки израсходовать трафик)… Таки следующей ночью, он был мною просмотрен.

Всё это длинное предисловие к моей рецензии нужно для того, чтобы вы поняли: через что мне пришлось пройти, прежде чем я смог по достоинству оценить «Девушку из воды».

На «выходе» оказался — пшик. Нарфа просто оказалась героиней сказки, а все окружающие её люди — вовлечённые в её будущее спасение (это не спойлер, уверяю! — тут и ребёнок поймёт значения ролей). Какая-то пожилая азиатка выудила на свет историю о нарфах. (А вот ЭТО мне уже понравилось). Я тут же увязал это с духом славян. Хотя, не скрою разочарования, думал, нарфа — это нечто вроде русалки. Само собой, ошибся. Жалко.

И всё-таки! Сказка сказкой, но сказка эта явно не для детей. Во-первых, сама нарфа почти весь фильм была голая. И пусть операторы закрывали её прелести, это — эротика. Пусть и не фееричная. Плюс ко всему, чудовища, преследующие нарфу, вызывают ужас.

Да, наверное, «Девушка из воды» — это некий гибрид фэнтези и ужасов.

Окончательный вывод: Ожидал большего. Но разочарованным не остался. Фильм неброский. Хотя сравнительно молодой (6 лет на данный момент). Что ж, я хотел посмотреть, я посмотрел. Остался доволен. Но больших рекомендаций от меня не ждите. Кино несколько неординарное.

6 из 10

А люди могли разучиться слушать…

Общаясь на ниве киномании, кинознания и кинокритики, мы иногда забываем главное — того самого младенца, которого легко выплеснуть с водой… То, ради чего мы смотрим кино — не ради же галочки в списке «посмотрел-не посмотрел», не ради ярлыка или присвоения рейтинга и не ради рецензии же, даже очень умной… Мы любим кино — вот в чем суть.

Так не надо уподобляться ресторанным гурманам, которые вкушают кулинарные шедевры с гримасой искушенного всезнайки, но ни получить удовольствие, ни переварить их без желудочных капель до и слабительного после уже не способны… Расскажите им, какое это удовольствие — есть мороженое прямо из ведерка, сидя на подоконнике, или поедать черешню, теплую и светящуюся от солнца, устроившись прямо на ветке — и пусть весь мир подождет!

Кстати, типичный такой персонаж «вы меня ничем не удивите» присутствует в фильме. Жизнь его скучна, конец его печален…

Вспомните, с какими фильмами мы стали киноманами… Вспомните тот восторг, который охватывал нас, как мир вокруг нас начинал сиять новыми красками… Это потом мы стали рассуждать о «ранних шедеврах», «творческих тандемах», «операторских находках» и т. д…

Нет, я не призываю отказаться от анализа или критики… Просто я призываю помнить, что не все кино мы смотрим как гурманы и критики… «Девушка в воде» — не фуа-гра, не лягушачьи лапки, не черная икра, это то самое мороженое из ведерка на подоконнике теплым майским вечером, каждая ложка которого наполняет тебя совершенно нерациональным чувством радости…

Я больше других хочу поверить…

Может, конечно, я предвзята — я люблю сказки и такие вот «сказочные истории», путь даже «мир давно лишен оригинальных сюжетов, и этот факт приходится терпеть» но, даже постаравшись судить непредвзято, никак не могу оценить скучнейшие «Знаки» выше «Девушки из воды». Может, дело в юморе, пронизывающем весь фильм, юморе не «забойном», не комедийном, не ниже пояса, а мягком и очень человечном? Сами посудите — достоверным источником жизненно важной информации выступает вздорная, не говорящая по-английски, эмигрантка в вольном пересказе дочери-студентки; Символист-Толкователь, читающий знаки Вселенной по отгаданным кроссвордам или коробкам с хлопьями; Союз Сплетенных рук, что первого созыва — посиделки под косячок, что второго — семь сестер, хоть и без пары сестер; Защитник, правый в буквальном смысле слова… Ну и другие персонажи вроде того, у кого нет секретов (откуда секреты, при такой жене да не выходя из туалета)…

А, может, все дело в том, что мы, разучившись слышать, сохранили желание слышать, поэтому мы так охотно верим в хорошую сказку? В более реалистичном фильме главный герой три четверти фильма убеждал бы окружающих, что он не сумасшедший… Здесь же совершенно разные персонажи охотно вовлеклись в невероятные события, с вениками и швабрами наперевес решительно защищая, нет, не столько нимфу от ее смертельного врага, сколько в самих себе остатки способности слышать и верить… Нам всем нужен кто-то, «способный пробуждать сердцем, полным надежды, жизненную силу во всех существах»…

Ну, а как человека, живущего в Украине, меня особенно порадовал диалог:

- Отчего именно я? Я самая обычная, надо мной вечно все смеются… Я не умею управлять!

- Тебе всегда плохо, когда ты нарушаешь закон?…

… Я, конечно, не смею надеяться, что и к нам, так сказать, эль кондор паса… Но Тартутику у нас точно пора появиться… Да пусть хотя бы Скранта боятся те, кто себя над законами ставит…

Перед просмотром.

Я чертовски много времени потратил чтобы найти этот фильм, и вот повезло найти лицензионный диск. После того как вернулся домой вместе с семьей посмотрели этот фильм. И не пожалел.

Сюжет.

А вы задумывались, какого наше предназначения в жизни? Есть ли вообще у нас цель? И способны что-то изменить наши цели в жизни? На эти вопросы вам ответит фильм режиссера, подаривший нам самые необычные фильмы в кинематографии — М. Найт Шьямалан.

Это история про смотрителя жилого комплекса, которого предназначение является решать проблемы жильцов. Но последнее время он стал замечать, что кто-то купается по ночам в бассейне. И ночным водяным оказалась из другого мира океанская нимфа Стори. Её целью в нашем мире было пробудить в людях «самих себя» и вернутся домой. Но сделать это было не просто, ведь в нашем мире есть у нимф заклятые враги — зелёные волки нарфы. И герой, разумеется, помогает Стори, как и некоторые другие жильцы, которые даже не представляют, что они живут не просто так.

Шьямалан индус, а не американец, поэтому у него своеобразный стиль. Конечно, жаль, что он победил в номинации «Золотая малина» как «худший режиссёр». Но, не смотря на это, фильм мне понравился. Сюжет, как я считаю: странный, необычный, бредовый и зачаровывающий, но это мне больше всего нравится в сценариях и сюжетах! Потому что это, во-первых, интересно, а во-вторых, что-то новое для себя ты открываешь, и в нём есть смысл. Правда, зрители воспримут этот фильм по-разному.

Сюжет: 1,9 баллов.

Персонажи.

Пол Джаматти, хороший актёр, но некоторые моменты в поведения его героя какие-то дурацкие. Брайс Даллас Ховард милая актриса, да её героиня получилась странной, хотя по идее так и должно наверное и быть. Насчёт Найта Шьямалана не стоит говорить. Если у кого-то «Золотая малина» за «худшую мужскую роль» то любой дурак поймёт, что это значит. А так состав получился забавным и колоритным.

Персонажи: 1,4 баллов.

Спецэффекты.

Довольно впечатляющие. А волк-демон, из компьютерной анимации очень здорово выглядел.

Спецэффекты: 1,8 баллов.

Саундтреки.

Есть драматическая, волшебная, хорошая и настораживающая, которая даже создаёт элементы саспенса, музыка.

Саундтреки: 1,9 баллов.

Последнее.

«Девушка из воды» это взрослая и пугающая сказка, которая придётся по вкусу не всем.

7 из 10

Сказка — язык, доступный как ребенку, так и взрослому. Нужно лишь иметь терпение и желание, услышать что-то новое, услышать что-то о себе. «Мы все связаны», действия одного человека тут же отражаются на всех нас. Этот фильм для меня связал воедино столько истин, столько книг, столько мыслей… Надо стать как дети, не стать детьми, а стать подобными детям и постараться уловить те даже не сильно завуалированные идеи Вечности, о которых говорится в Ведах, Библии и многих других источниках. Эта сказка о том, как важно, несмотря на пережитую боль, страдания, все же раскрыть свое предназначение. Потому что от того, насколько ты будешь успешен в этом, зависят судьбы других созданий, о существовании которых ты даже и не подозреваешь. Предназначение не так легко понять, нужно быть очень чутким к себе, с своему мироощущению, к знакам, что приходят свыше, пусть даже они написаны на коробке с хлопьями. Совершенно четко показан путь к знаниям, которые уже давно хранятся в нас- нужно просто заглянуть в свое сердце. Да, там много боли, там очень много переживаний, но сквозь это все лучиком света льется Любовь. И только столкнувшись с болью в сердце, осознав, что она там есть, мы открываем путь Любви. А вместе с ней приходит и понимание, что делать дальше. Всё конечно, но даже зная это, можно смело идти вперед, с четким пониманием, что жизнь дана на что-то очень важное в масштабах всего человечества. И необходимо внести свой вклад через тот талант, что дан тебе Богом. Вот об этом этот замечательный фильм. Рекомендую к просмотрю однозначно. Будьте открыты, будьте осознаны, будьте как дети, верьте! И если вы не увидели той глубокой истины, которую нам постарался раскрыть Шьямалан, это не значит, что ее там нет.

Это самый необычный фильм, который мне приходилось видеть. Это нечто странное, подумала я после просмотра. Вроде бы сказка, кругом ожившие чудеса и все такое… Но почему-то воспринималось это все мною не как обычно. Словно находишься в потусторонней, непонятной среде, несуществующей и загадочной. Но на удивление приятной.

Фильму не хватает какого-то особенного дополнения, волшебной атмосферы, тут лишь ее часть. Другая, видимо, должна быть дополнена зрителем, чтобы полностью стать участником происходящего, чтобы можно было проникнуть в тот мир и соединить наш с ним воедино, что в свою очередь, может создать ощущение идеального момента в жизни. Фильм после станет одним целым с нашим разумом и мы не сможем забыть о нем, потому что все необычное и пусть даже на первый взгляд, простое, почти всегда запоминается лучше, хоть иногда и не пытаемся после о нем говорить.. это будет объяснить трудновато.

Верить в сказки мы привыкаем еще в детстве. Но почему? Почему мы так стремимся верить в то, чего никак не можем увидеть в реальности, где все уже давно можно объяснить с помощью науки? Может потому что увиденное стало для нас уже не просто скучным, но и черно-белым, но все же продолжаем существовать во всем этом, потому что без этого никак — такова наша общая комната, в единой гостинице, где можно совершить к сожалению, не что угодно. Мы создаем внутри себя свой идеальный мир. Кто-то пишет сказки и этим открывает людям свой мир, а кто-то держит все в секрете, потому что думают, что другие могут не понять их, и в итоге тот выдуманный мир может разломаться и возможно никогда больше не возродиться. Но не все животные одинаково пушистые.

Здесь сказка оживает. Но это уже не то, к чему мы привыкли — вроде Золушки или Белоснежки. Это новое, и вообще сказки могут иметь разные повороты и названия, своих героев и свои финальные сцены. Хотя знаете… у меня почти язык не поворачивается назвать этот фильм сказочным. Это просто красивая фантастика, но не такая, какой ее себе может представить какой-нибудь поклонник «Властелина колец».

Что ж, это кино конечно на «Оскар» не тянет, но «Золотую малину» я бы не дала. Здесь все актеры отлично сыграли, видно — отличные люди, профессионалы. И сценарий прекрасен. Покажите мне промахи, потому что я их тут не наблюдаю.

Очень милый, ничем не перегруженный, красивый и волшебный фильм. Один из тех, который может кому-то помочь получить чувство вдохновения или просто оказаться на 110 минут в детстве.

9 из 10

Прекрасный фильм! Возможно лучший фильм Шьямалана. И при этом почти неизвестный, а кому известный, чаще оплёванный.

Странно, но в принципе культурным, приличным людям в Шьямалане нравится то, что не является сутью, это как покупать шампанское из-за того, что из проволоки вокруг пробки интересно делать собачку, или покупать холодильник из-за упаковки с воздушными пузырьками, чтобы потом хлопать… Очень многие ждут этот самый переворот, когда живой окажется мёртвым, преступник- героем, а знаки… Вот в Знаках Шьямалан удовлетворил это ожидание, но при этом сказал и о другом, что заметили немногие. Не хочу повторяться, но Знаки совсем не о том, что лежит в фильме на поверхности. Но Шьямалану это простили потому, что был ожидаемый публикой трюк, и ладно. Почти то же произошло и с Таинственным лесом. И опять за трюк простили всю эту философию, туды её, сколько можно.

В Девушке трюка не оказалось, и потому столько плевков, такое непонимание. Вот если бы Джиаматти и оказался настоящим скрадлом и всех в конце сожрал, или всё это ему привиделось от удара о край бассейна, ну как в ИванВасильиче, в конце кот мяукает Чао и публика расходится довольной, побросав ведёрки с жареной кукурузой и литровые стаканы колы.

Но нет же, гад! Какая-то хрень, типа сказки, но не сказка, и Гарипотера почему то нет…

Имхо фильм — продолжение идей Знаков, опять о вере, о предназначении каждого из нас, которое есть, у некоторых великое, у некоторых- нет, но мы его зачастую не знаем. Кто-то, отчаявшийся — целитель, и он спасёт, кто-то напишет книгу, её прочитает человек, который спасёт мир, но автор этого не увидит, но книгу всё-равно напишет. И даже смерть имеет смысл, даже фразы, кажущиеся бредом угасающего мозга, потом окажутся спасительным советом махнуть битой. А инопланетяне, как и бесы- это скорее порождение нашего безверия, неверия, причём вера здесь — это не битие лбом о пол, и не отказ от свинины, а нечто большее, что-то вроде Толстовского о царстве божьем внутри нас. И кстати все эти выхолощенные догмы о грехе отчаяния в обоих фильмах становятся ясными и понимаешь, что действительно грех.

Не знаю, для меня очевидно, фильм светлый, умный. Пересказывать его идеи — значит упрощать. Кто не увидел сам, его не убедить. Хотя характерно, что для такого рода аналитиков Шьямалан в фильме уготовил незавидную участь гибели в подвале не по сценарию и без всякой логики, но это милая шутка талантливого человека, не будем судить строго.

Прекрасный фильм, отличная музыка, замечательные актёры!

«Мир давно лишен оригинальных сюжетов и этот факт приходится терпеть!»

Эти слова одного из персонажей рецензируемого фильма явно не про картину «Девушка из воды». Творчество самого американского индуса М. Найта Шьямалана продолжает удивлять меня все больше и больше. «Девушка из воды» поразила меня до глубины души. Ничего подобного я раньше в своей жизни не видел. Вернее, можно провести некоторые аналогии с «Лабиринтом Фавна» дель Торо. Но это скорее относится к впечатлениям, которые оставляют обе картины после просмотра — шок, удивление, восхищение, духовное умиротворение и волнение одновременно. Такие противоречивые ощущения вызвал у меня фильм «Девушка из воды». Перед нами настоящая добрая сказка, которую с одинаковым успехом могут смотреть и взрослые и дети. И понять ее тоже сможет любой, потому что вечные и добрые истины дано познать каждому.

Сюжет картины, как я уже говорил не похож ни на что виденное мной ранее. Действие развивается в типовом многоквартирном доме, населенном всевозможными чудаками. У каждого свои странности, у каждого свои тараканы в голове. И только один человек одинаково понимает всех жильцов, только один может со всеми ними совладать, найти общий язык. Этот человек — смотритель дома Кливленд Хип. Он то и есть наш главный герой. Но неожиданно покой жильцов нарушает странная девушка, которая невесть откуда взялась и взбудоражила своим появлением спокойную и размеренную жизнь дома.

Поначалу фильм мне показался скучноватым, непонятным, я не ожидал от него каких-то сюрпризов. Но я знал одно, Найт Шьямалан так просто не отпускает, Найт Шьямалан не бывает банальным, Найт Шьямалан вознаградит за терпение. И это свершилось. Чем ближе к финалу, тем больше этот фильм затягивает в свои бездонные пучины, тем больше зритель проникается судьбой героев, тем больше он проникает в сам фильм, порожденный неуемной фантазией гениального режиссера. В титрах даже не стоит искать имен известных актеров, присутствие которых было характерно для предыдущих проектов Найта Шьямалана, таких как «Шестое чувство», «Неуязвимый» или «Таинственный лес». Но несмотря на это, актерский состав картины сработал блестяще, слаженно, как единая команда.

Больше всего меня впечатлил главный герой, в исполнении Пола Джиаматти. На первый взгляд он ничем не примечательный смотритель дома, обычный человек с трагической судьбой. Он сломлен горем и чтобы забыться ищет утешения в работе, которой отдает всего себя с утра до вечера. Но волею судьбы он становится вершителем судеб, от него стало зависеть многое. Виной тому стала таинственная девушка из воды, в роли которой появилась Брайс Даллас Ховард.

Ховард уже не первый раз работает со Шьямаланом. До этого она очень успешно дебютировала в главной роли его мистической драмы «Таинственный лес». Ее теперешняя задача была не менее легкой и необычной. Она должна была воплотить в жизнь создание из другого мира, загадочную нимфу. С этой задачей Ховард справилась на отлично. Она действительно выглядит и ведет себя как создание не от мира сего. Бледная, холодная, молчаливая, загадочная, наивная и невинная — такой перед зрителем предстает Стори.

На сей раз решил нарушить свои традиции и сам режиссер. До этого фильма Найт Шьямалан появлялся в своих проектах лишь в крохотных эпизодических ролях-камео, но в «Девушке из воды» он снялся в одной из главных, ключевых ролей — Вика Рана, одного из жильцов дома. Его судьба также может вызвать у зрителя живое сочувствие и сопереживание. Что бы ни говорили критики о роли Шьямалана, но меня он по настоящему впечатлил. Вроде бы ничего особенного, но настоящий актер и не должен ничем отличаться от обычного человека, которого он воплощает на экране.

Пристального внимания заслуживает и техническая сторона фильма. Саундтрек уже по традиции написал Джеймс Ньютон Ховард. Даже если бы его имя не стояло в титрах, то я бы его узнал из тысячи. Его неповторимые, легкие, но при этом лавиноподобные мелодии очень сильно впечатляют и очень легко распознаются среди творений других композиторов. К слову, Ховард — отец актрисы, сыгравшей главную роль в фильме. Но наврядли его можно упрекнуть в кумовстве, ведь талант Брайс налицо.

Известен тот факт, что Найт Шьямалан на дух не переносит спецэффекты и компьютерную графику, но снимая фильм в жанре фэнтези, коим является «Девушка из воды» трудно без них обойтись. Они присутствуют в фильме Шьямалана, но по минимуму. В основном они использовались при создании нескольких существ из Лазурного мира. Обратите внимание на внешний вид этих существ — очень яркая отсылка к предыдущему проекту режиссера, мистической драме «Таинственный лес».

Ни для кого не секрет, что «Девушка из воды» провалилась в прокате и была разгромлена критиками. Я не могу объяснить этот факт, да и наврядли стоит это делать. О вкусах не спорят. Если Вы любите одиноким вечером посмотреть душевный, сентиментальный, добрый и жизнеутверждающий фильм, то «Девушка из воды» явно для Вас. Не верьте рейтингам, не верьте критикам, полагайтесь только на свою интуицию, на голос своего сердца. Отбросьте все предрассудки и тогда магия мэтра М. Найта Шьямалана зачарует и пленит Вас также, как и меня. Запомните это имя. Он еще заставит о себе говорить. Браво!

10 из 10

Шикарный фильм. Сначала он мне просто понравился, это была приятная и забавная картина. Потом он стал мне нравиться чуть меньше. А потом, чем дальше, тем четче я понимала, что люблю это кино. Гарри Фарбер не случайно в нем является одной из центральных фигур. Можно сказать, вокруг него вертится весь фильм. Не сюжет, а сама суть. Герой Боба Белабана говорит, что нет ничего нового, что все сюжеты развиваются по канону, что все является предсказуемым. И «Девушка из воды» — ответ этому заявлению. Пример сломанных канонов, в котором не две отправных точки, а множество. В котором эти точки не расположены на прямой, а разбросаны. Причем сначала кажется, что разбросаны они в хаотичном порядке, а в итоге из них выстраивается четкая и логичная картина — как в ситуации, когда соединяешь точки на бумаге.

В последней трети фильма каждая минута это подарок разуму. Частично юмористическое, частично серьезное, но неизменно заставляющее уставиться в экран с открытым ртом умозаключение. Занятный, а если увлечься, то даже шокирующий вывод. Чудесная игра с большой буквы И.

Конечно, все это было бы невозможно без прекрасных персонажей, которыми фильм просто фонтанирует. Как я уже писала, Гарри Фарбер — идейно главный герой. Героиня Синди Чунг — уникальный сплав серьезности и бесшабашности. Мистер Лидс — невероятно хорошо созданный образ, совершенно искренне заставляющий поверить, что по указанию этого человека можно прыгнуть в пропасть и знать, что все будет хорошо. И это за тот минимум экранного времени. Курильщики — парни, на которых безумно приятно смотреть. Реджи — парень, на которого смотреть неприятно, но какова идея: во время вечеринки он глядел в сторону зверя и в итоге оказался защитником. А человек, у которого нет секретов? Это выражение заставляет представлять того, кто ничего не скрывает. Джозеф Рейтман — актер, играющий одного из курильщиков. Он исполнял роль приятеля Коула в «Зачарованных» и был одним из продюсеров великолепного фильма «Десятидюймовый герой».

На самом деле, единственный довольно блеклый персонаж фильма это главная героиня. Она вызывающе некрасива, и это и есть то немногое, что притягивает к ней взгляд и мысли. В общем-то, я подозреваю, что так и задумано. Она в этом кино объект, а не субъект. Она здесь для того, чтобы действовали жители дома, чтобы они раскрылись, чтобы ожили и показали себя.

Картина «Девушка из воды» не заключена в жесткую сферу, но остается цельной за счет ограниченности локаций. Дом Кливленда — один из персонажей фильма. Он дышит благодаря своим неординарным жителям. Он наполнен бабочками благодаря своему управляющему. В этом еще одна милая находка. Миссис Белл не говорит, что ее всю жизнь окружают бабочки. Она говорит, что именно в этом месте их особенно много. Но сначала, конечно, это пропускаешь мимо ушей. Сначала, действительно, кажется логичным одно, а уже потом — столь же логичным другое.

Еще одной особенностью фильма является то, что в нем практически не показано фантастическое. Даже волшебные звери внешне вполне реальны, просто немного с другой шерстью. Единственный визуально сказочный эпизод это исцеление ран на ногах Стори. Но даже этот момент не показан по-настоящему. Мы просто сначала видим раны, а потом видим, что их больше нет. Все это создает ощущение, что — да — перед нами сказка, но сказка реальная. Она не где-то далеко в несуществующем мире, она здесь, рядом, до нее можно дотронуться, ведь по сути не происходит чего-то настолько уж необычного.

Желаю пересмотреть в ближайшее время.

8 из 10

Самый стремный фильм во всей карьере М. Найта Шьямалана. Какой-то он не такой… ну не знаю, совсем не такой… Как всегда бывает в работах индуса, абсолютно не похожий на что-либо ранее выходившее. Эдакая свеобразная вещь в себе.

И это даже хорошо. Несмотря на то, что я оценку фильму поставил лишь 6 баллов из 10, тем не менее осмелюсь заявлять, что картина удалась. У меня почему-то в голове вертелись слова «арт-хаус», правда, официально назвать «Девушку из воды» так таковой я бы не осмелился, но вам, впрочем, это уже сообщил.

Сюжет предстает перед нами в виде размазни — история крайне неприхотливо и непринужденно, очень (три раза повторите это слово) медленно плывет по течению реки, порой резко сворачивая, но в целом, не меняя своего темпа. Персонажей много, их поведение заставляет прибегнуть к помощи психолога. Только вот ведь дело в чем, бежать то за ним не шибко хочется — достаточно послушать их диалоги, и словно зазомбированный приковываешься к экрану. Понимаешь ведь, что они говорят «немножечко не то», но, черт побери, затягивает!

Хотя ленты пондишерского «маньяка» никогда не были динамичны. Повествование всегда идет плавно, не торопясь. Только если в остальных работах индуса есть интрига и неожиданный конец, то здесь её нет в виду размазанного сюжета. Каждый герой словно ходячая болезнь со свои скелетом в шкафу, да Стори — не то оракул, не то провидица, не то лекарь, своей энергией, своим очаровательным взглядом излечивает от заиканности (г-на Хипа), предсказывая мрачноватое будущее персонажу — клону Шьямалана, которого сыргал сам Шьямалан (простите за тавтологию).

Однако же вместе с тем все персонажи благодаря свои неординарным поступкам и странным взглядам вовсе не похожи на ходячие картонки — если опустить завесу критики и кидания гнилых помидор, то по своей сути, каждый обитатель странной многоэтажной обители (м… ммм, снова тавтология?!!) имеет свой логической вес во всей этой истории.

«Девушка из воды» как кубик с постоянно меняющимся цветами. Раз повернул — тебе один цвет, два повернул — второй, третий — еще кое-что от госпожи палитры. И никогда ничего точного, словно заставляя задуматья нас о… Задуматься, да. Что наш мир не так прост, что мы сами не так просты, что наши поступки не так линейны. Вот люди, увидев «Девушку из воды», забанили ее из-за громоздкого повестования. В данном случае я хотел бы провести параллели со «Страной приливов» другого безумного гения кинематографа с приставкой «явно не для всех» Терри Гиллиама — только в «Девушке» уже не психодел, а скорее занудный маразм, попахивающий местам нафталином, но все не отпугипающий по крайней мере одну «моль» — то бишь меня.

Пускай я и оценил фильм на 6 баллов из 10, но сделал это просто потому, что фильм на самом деле стремный. Стремнее не бывает. Но лично мне такая стремность даже нравится. А оценка… всего лишь цифра. Важнее всего общие впечатления, а они у меня положительные.

P.S. Ближе к концу фильма, где зеленая кракозябра атакует человеческую кракозябру, потерявшуюся на этажах, последняя произносит поистине гениальный диалог. Я от него окончательно свалился со стула, пламенно изрыгая фразу «Наивность — мать глупости». Самый мой любимый эпизод во всей ленте. Кх-м… Вот такие вот у нас пирожочки…

А началось все с того, что в преддверие «Повелителя стихий» да и просто по воле случая мне захотелось посмотреть все фильмы режиссера М. Найта Шьямалана. Вообще-то поначалу я не думал смотреть еще и этот фильм, но после решил, что гулять так, гулять, и надо посмотреть тогда уж все фильмы, которые смогу найти. Меня немного отпугнул низкий рейтинг, отзывы, да и трейлер не особо понравился. Но оказалось что все намного лучше.

Я вообще-то никогда не опираюсь на общественное мнение, да и редко согласен с ним, главным образом это касается кинематографа. Мне, конечно, обидно, что у этого фильма такой низкий средний балл, но в то же время я понимаю людей поставивших такие низкие оценки. Перед нами фильм из категории «На вкус и цвет…», трудно даже сказать плохой он или хороший, он настолько странный и необычный, что объективно судить об этом трудно или вообще невозможно. Но все же с мнением профессиональных критиков я не согласен, обидно, что фильм получил четыре номинации на «Золотую малину» и получил две из них.

В отзыве к фильму «Шестое чувство» я написал такую фразу: «Шьямалан снял очень ровный и крайне осторожный фильм, сделав смелый эксперимент только в сценарии», наверное, не все поняли, о чем речь. Чтобы это понять нужно, посмотреть сие творение, вот здесь наш герой развернулся в режиссуре и сценарии по полной программе. Я удивлен, что фильм вообще согласились продюсировать и выделили на съемки аж более 70 000 000 долларов (которые как обычно были потрачены черт знает куда). Ведь это экспериментальный фильм, да и бюджет ему сильно помешал. Вообще лучше бы он был снят за маленькие деньги, этакий инди-проект миллионов за десять, в данном случае хватило бы с лихвой, еще на рекламу бы осталось. Смотрится фильм довольно легко, хотя местами он скучноват, особенно провисает середина. Атмосфера имеется. Видеоряд все же так себе, спецэффекты есть, но вставлены они не всегда в тему. Ну и как всегда великолепная музыка от Джеймса Ньютона Ховарда отлично дополняет фильм.

Очень порадовали актерские работы. Брайс Даллас Ховард великолепна, в какой-то степени ради ее участия, я и посмотрел этот фильм. Очень удивил Пол Джаматти, я раньше к нему относился как к актеру комедийного жанра, а он, оказывается, может справиться с ролями и посерьезнее. Ну и небольшая роль Шьямалана порадовала.

Предыдущие фильмы Шьямалана ругали за отсутствие или недостаток самоиронии. Здесь ее хватает с лихвой, а местами ее чересчур много. Просто иногда он превращается в пошловатую комедию, я даже подумал, что все, что происходит на экране это своеобразная ролевая игра заскучавших постояльцев дома. Хотя то, что фильм не серьезный очень радует. Да и подколки про критика очень понравились. Сюжет трудно понять с первого раза, я так в него полностью и не вкатил, а во всех этих сказочных разборках ничего толком не понял. Но смысл понятен, нужно всего лишь верить в сказки, иногда это помогает.

Вывод: очень неоднозначный и странный фильм. Каждый поймет его так как захочет. «Все зависит от того, что ты за человек и откуда смотришь» (с) К. С. Льюис.

Оценка:

9 из 10

Шьямалана часто обвиняют в шарлатанстве. Особенно после премьеры «Девушки из воды». Огребся он Золотыми Малинами полной программе. Наверное, даже не зря. Фильм и действительно при всей его атмосферности кажется недоделанным, недосказанным и натянутым. Но, при все при этом, Шьямалан остается печальным сказочником, которого мы крепко полюбили в «Шестом чувстве». Не сочинителем притч, а именно добрым и печальным сказочником.

Теперь позвольте рассмотреть эту картину с другой стороны.

Есть там один очень важный персонаж. Единственный, кстати, не упомянутый в легенде. Это престарелый кинокритик. Он давно перестал удивляться кинематографу, он сетует на то, что «в мире не осталось больше оригинальных сюжетов». Он все знает наперед, именно он наводит консьержа на неверный путь в поиске главных героев.

Что если «Девушка из воды» — это ответ критикам. Критикам и не только им. Вообще эта картина о существующей ситуации в кино, а может быть и о ситуации в мире.

Население дома очень интернационально. Рассказывают консьержу легенду азиаты: мама с дочкой. Дочь учится в американском колледже, а мать даже не говорит по-английски. Она рассказывает легенду чужаку (американцу) до конца только после того, как тот притворяется ребенком. В этой, и во многих других сценах фильма можно найти невероятное количество символов и подтекстов. Однако читать между строк, дело благородных мужей недостойное, так что статья не об этом. Она о том, что фильм этот совсем не то, чем он кажется. Так, что продолжим.

Обратите внимание.

В первой сцене фильма консьерж американец убивает паука, которого так боится семья из Индии. Причем было бы понятно, если бы визжали от вида насекомого только барышни. Но нет. Вместе с ними ежится от страха и сам отец семейства. А что если Паук — это «Человек-паук». Концентрация всей голливудской комиксовой идиотичности, от которой азиаты в шоке непонимания и которую запросто может прихлопнуть шваброй только простой американец. Американец, который в свое время через страдания отрекся от себя, благодаря чему и возрос над всем миром и Америкой в первую очередь.

Писатель, тот самый, на чьих идеях через несколько лет должен вырасти новый правитель (на северо-западе) именно индиец. И именно его роль и исполнил сам режиссер. Его герой говорит: «Я никто, мою книгу не поймут, на нее не обратят внимания. Что-то должно произойти, чтобы меня заметили».

Прошу заметить.

ЗОЛОТЯ МАЛИНА 2007

Худшая мужская роль второго плана — Эм Найт Шамалан

Худший режиссер — Эм Найт Шамалан

Забавно, но ситуация с книгой, которую пишет герой Шьямалана, в фильме очень точно отражает судьбу картины, которую снял Шьямалан «Девушка из воды».

Дурацкое название книги «Поваренная книга». Дурацкое название «Девушка из воды». В книге описаны не кулинарные рецепты, а взгляды на мир. Фильм не о водных монстрах, а о ситуация в кинематографе. Азиаты рассказывают легенду до конца только «ребенку». Только ребенок может впечатлиться этой картиной. Нарфа говорит, что в мире людей вскоре появится новый правитель. Вырастит этот правитель с идеями описанными в книге (Поваренной книге). Для взрослого человека, как и для кинокритика (героя фильма) она слишком предсказуема, надуманна и даже скучна. Пред тем как улететь с Орлом Нарфа говорит сестре индийца писателя: «У тебя будет семь детей». Это она говорит Индии. Индии, которая за всю свою историю не дала миру ничего, кроме десятичной системы исчисления и шахмат. Что это может означать? Понятия не имею. Если верить легенде фильма, разобраться в этом может помочь только пророк (символист). Самому Писателю (его роль, что особенно значимо, исполняет сам режиссер) она сообщает, что тот увидит двоих из семи племянников. Это предчувствие собственной смерти со стороны режиссера?

Не в коем случае не хочу сказать, что картина представляет собой предчувствие собственной смерти автора. Хотя, по меньшей мере, это действительно похоже на режиссерскую паранойю, бред или неудачный эксперимент с двойным дном произведения. Очевидно одно: одна из главных тем фильма — непонимание. «Поваренной книге» — нечто большее, нежели чем кулинарные рецепты. Его фильм это мысли относительно ситуации в мире и кинематографе, а также некоторое, очень смутное пророчество.

А вдруг.

Вдруг действительно должен появиться мальчик, который станет правителем, и который вырастит с этим фильмом на полке.

А вдруг кому-то из нас предстоит сейчас или придется позже разгадать эти символы.

Есть здесь пророк?

Есть здесь Страж, Лекарь или кто-нибудь из гильдии?

Или может это читает тот мальчик (наш будущий правитель)?