Дневник серийного убийцы (2005)

Не знаю, что произошло с этим фильмом, вроде бы бюджет достаточно большой, хотя почти все актеры не профессиональны, вроде бы снят достаточно недавно, и, следовательно, спецэффекты должны быть и если не впечатляющее, то хотя бы стоящие и хотя бы они должны внушать правдоподобность зрителям. Хотя я не знаю, на что рассчитывали создатели фильма, сделать из этого фильма биографический триллер, хотя о ком? Или же снять просто как бы документальный фильм, хотя тоже о ком? А теперь получилось нечто вроде триллера, и снова как бы биографического, однако убийца выдуман, его не было, и значит снова получается триллер. Путаница.

А все дело в том, что, скорее всего, и создатели сами запутались в фильме. А может им вообще было все неважно. Лично я, во время просмотра, не ощущал ничего такого, что должен ощущать зритель во время просмотра триллера, причем любого — биографического или же обычного, где, как понятно, очередной убийца или несколько убивают людей по какой-либо причине. Во время просмотра этого «шедевра» я, как говорил раньше, не ощущал ничего, никаких эмоций, ни испуга, ни какой-либо тревожности. Такое ощущение, будто смотрю какой-то безобидный любительский спектакль, который должен не пугать, а веселить. И дело тут, сразу скажу, не в затянутости фильма, причем, очень ужасной, которую тоже действительно трудно перенести, а в отсутствие атмосферы. А без этого фильм не фильм, в любом жанре фильма должна быть атмосфера, иначе он будет просто пустой.

По сюжету, главный герой фильма, Антонио Фрау. Свою молодость он провел в тюрьме, по той простой причине, что он убил свою подружку. И, вместо того, чтобы, как все ребята в его возрасте, развлекаться с друзьями, наслаждаться жизнью, он пробыл в тюрьме, хотя что с ним там происходило в фильме не рассказывается, однако это не нужно. Спустя некоторое время, когда срок прошел, Антонио выходит на свободу и сразу же узнает, что ему в наследство достался огромный особняк. Оформив все нужный бумаги, он отправляется туда. Домик находится в очень запущенном состоянии, везде пыль, грязь, не убрано, тем более, что там очень очень много комнат. Фрау, осматривая свое «наследство», обнаруживает в комнате номер шесть очень любопытную вещь, он решает навсегда и резко изменить свою жизнь и сам измениться. Для этого он приводит эту самую комнату в порядок, создает там свой стиль, перекрасив стены и сделав все по-своему, и начинает свой грандиозный замысел, следуя по стопам одного существующего убийцы, имя которого здесь прозвучит. Попутно, он подробно ведет свой собственный дневник.

На самом деле могу сказать, что задумка фильма достаточно неплохая, и если бы ее доверили опытному режиссеру, то я полностью уверен, что и фильм получился стоящим и интересным. А самое главное — с атмосферой. А что мы имеем? Бесконечные диалоги, которые, на самом деле, имеют мало смысла и практически ничего не дают. А диалогов тут, на самом деле, очень много. И то я был бы рад, если бы эти диалоги внушали страх и пугали, так как я знаю, что такое возможно, во многих фильмах разговоры персонажей внушают страх зрителям больше, чем они это делают своими действиями. Не знаю, много ли в этом фильме хорошего, попытаюсь чего-то найти.

В плюсы могу занести достаточно неплохой образ убийцы, а именно Антонио Фрау. Вроде бы нормальный человек и, что самое интересное, остается таким же спокойным и тихим даже в той комнате номер шесть, когда полностью открывается его натура. Еще могу сказать, что достаточно неплохо придумали, что он фотографировал своих жертв с помощью фотоаппарата-полароида. А теперь про минусы. Актерская игра, даже главного героя, не убедительна, а остальных героев — вообще тишина. Спецэффекты не впечатлили, диалоги вообще можно выбросить. Но что радует — практически нет медленных сцен, не считая сцен в комнате номер 6. Получается, что кино не сильно удалось, так как минусов больше, чем плюсов. Сама картина не впечатлила.

Хоррор из Испании представляется мне вещью достаточно экзотической, потому как кроме «Дагона» никаких особых испанских заявлений в данном жанре на ум, откровенно говоря, не приходит. Впрочем, «Дагон» из другой оперы, потому как на боксе этих самых «Дневников» крупными буквами выдан перл: «Испанский ответ «Хостелу».

Честно говоря, ничего хостелоподобного я здесь не усмотрел… вообще. Зато вот с закосами под иные ленты полный порядок — изничтожение несчастных проституток, разговоры с жертвами про духовное очищение (процессуальный порядок этого «очищения» кстати совершенно непонятен, так что сценарную мотивацию ГГ можно смело слать в баню), расчленёнка бензопилой, поедание мозгов и иных органов под бутылочку вина и классическую музыку, интеллектуальное облапошивание тупых полицейских и т. д. — всё до боли и жути знакомо. То есть имеем очередную режиссёрскую викторину на тему «Угадай, откуда я это свистнул?» и в этом наверное и состоит единственная ценность картины, поскольку других достоинств у неё явно нет.

И сюжетно, и визуально фильм сер и неинтересен. Добрые две трети картины — это одни и те же сцены в одной и той же комнате и с одними и теми же действиями. Фактически, даже актрисы-жертвы отличаются друг от друга только цветом нижнего белья. Другими словами, сценарий несколько раз просто цинично проматывается по кругу без намёка на хоть какую-нибудь дальнейшую креативность. Если коротко, то на протяжении полутора часов ни само действие, ни характер его героев просто не развиваются, за счёт чего лента выглядит абсолютно безжизненной. К тому же снято всё это дело в грязно-коричневых тонах, видимо с целью подчеркнуть полную беспросветность истории и гордую андеграундную независимость создателей картины. Последнее точно удалось, а касаемо беспросветности… да, фильм потенциально груб и жесток, но за счёт царящей на экране скукотищи и упомянутой шаблонности никаких эмоций не вызывает.

Если говорить о брутальности… Ну, есть такие аморфные триллеры, которые вроде как и мясные, а вроде как ничего особенного в них и не показывают. Этот как раз из их числа — за весь фильм дважды заочно махнули пилой и столько же раз заботливо забрызгали кровью экран. Всё интеллигентно и практически без натуралистичных подробностей — считай, что ничего и не было. Детям однако это смотреть всё равно не дадут, потому как в фильме довольно часто и некрасиво трахаются (на том и сюжет стоит).

Вердикт такой: постная ерунда про кровищу в унылых декорациях. Можно посмотреть на ночь в качестве колыбельной. А можно вообще не смотреть.

3 из 10