Анатомия насилия (2005)

На просмотр данного «шедевра» меня натолкнули множество отзывов о жестокости и невозможности смотреть этот фильм, нагнали жути так сказать. Под огромным впечатлениям от букв, я ринулась на поиски данного фильмам, и в предвкушение «шедевра» ждала каждую секунду когда же наконец-то начнется тот эпик который так был расхвален.

К моему великому разочарованию, фильм наскучил мне с первых же минут, но так как я не любитель бросать начатое на конце, я досмотрела сие «чудо кинематографии» и вот что друзья…

В фильме я не увидела ни чего жестокого, да кровь, да издевательства, но жалости это не вызывала ни какой, все наигранно не настоящее. И приписывая ему жуть, я хочу сказать, это очень преувеличено.

Такие фильмы как «Я плюю на ваши могилы» и «Мученицы» намного отвратительней и интересней, и имеют куда больше смысла, и несмотря на всю отвратность и жестокость они интересны.

Мне жаль что я посмотрела этот фильм. И мораль тут тоже не какая. Мой совет, не стоит этот фильм даже 1! Разочарована друзья.

Говорят, римейк — это плохо. Но я скажу вам, что римейк в стиле «треш» про насилие — вот что переходит границы. Это глупо, несуразно, отвратительно, безыскусно и много других низких эпитетов. Такова «Анатомия насилия», скопированная с «Последнего дома слева». И если тот показался мне сильным фильмом, то данное, с позволения сказать, видео — не то что не сильное, а даже не фильм. То бишь полностью наоборот.

Детали сюжета объяснять неохота, ибо всё так слизано с «Последнего дома…», причём слизано с рук вон плохо, что… без комментариев. В начале по обыкновению присутствует памятка, мол, мы вас научим хорошим вещам, мальчики и девочки, потому как кино ужасно поучительно и спасёт вас от разных бед. Когда вам будут отрезать сиську, вы будете молиться, что тоже урок.

Да, кстати, знаете, поучительного здесь предостаточно, если серьёзно. Например, как нельзя снимать треш. Ах, пардон, трешу все методы покорны. Тогда вот — как спасаться от насильников-садистов-извращенцев. Бегите кругами, рыдайте, разделяйтесь, защищайтесь… Всё равно вас ждёт неминуемая смертельная участь.

На самом деле всю полезность достаточно выжать в одну фразу: «Имейте мозги в головах». Не доверяйте незнакомцам. Не ходите на вечеринки В ЛЕСУ. Не орите, а то ор будет отнимать силы на размышления. Научитесь самообороне. Не убегайте от спутника, ибо вы не полицейский в крутом боевике. Да куча всего, что может… помочь? Нет. Хотя бы сохраниться в памяти на всякий случай.

И что самое главное — памятка родителям: не будьте идиотами, отпускающими детей В ЛЕС одних, так как танцевать в лесу не очень удобно, пусть подождут, пока их не пригласят в нормальное место. Проверяйте наличие мобильников у своих чад. Вот эти два предложения, пожалуйста, крупными буквами вбейте себе под кожу, папы и мамы.

Для двух вышеназванных абзацев истины не стоило устраивать балаган, на который больно смотреть. Адекватным мыслящим людям людям они понятны с детства.

Перейдём к техническим моментам. Игра актёров была никакая, когда не надо было изображать напряжение или страдания. В эпизодах же насильственной резни и финальной бойни маленькие таланты «лицедеев» пооткрывали свои сонные глазки, чтобы поморгать нам с диким жутким плачем или выражениями испуганных застывших лиц.

Также не чувствовалось адекватного вовлечения в показываемое на экране, потому что скучно видеть повтор прежнего, да ещё плохо сделанный. Сопереживание слегка теребило душу, как бы намекая, что тут вот им больно, а тут есть надежда на спасение. А так — ничего трогательного и будоражащего, только сплошная психологическая пытка.

Еле-еле только что вытянул из себя впечатления по поводу всего, кроме финала, ведь сказать особо нечего. А вот конец истории блещет несправедливостью, какой-то глупой и бессмысленной. Конечно, когда положительные и отрицательные герои противостоят друг другу, то и дело попеременно отхватывая лучшие шансы на победу, это вызывает хоть какой-нибудь интерес. Но создатели видео пошли по сомнительной тропе, наделив всех присутствующих затмением в мозгах. В целом, был бы такой ход отличающимся, если бы не его детсадовская постановка.

И вот закончился ужас. Долгое затемнение, негласно позволяющее зрителю отойти от шока (шока? если от испорченности продукта — то да), титры. Время убито впустую. Зато плюс одна отрицательная рецензия, я такие люблю.

На самом деле, даже не думайте смотреть это. «Фильм» настолько протухший, что мне даже сложно что-то ещё о нём писать. Он был как затянувшийся рекламный ролик на тему «не ходите, дети, по лесам шататься». Наблюдать за происходящим отвратительно и смешно. Ни от чего показанное не предостерегает. Зато маньякам и садистам понравится. Вот что действительно плохо.

2 из 10

Знаете, что нужно делать с такими фильмами? Жечь! Безжалостно и беспощадно жечь.

Не буду скрывать, что я еще тот любитель всяких кровавых фильмов, а-ля «Мученицы», «Граница»,«Пила» и так далее, ну вот и решила в один прекрасный вечер посмотреть что-нибудь подобное. Нашла. Название отличное, сюжет вроде дает надежду на интересное развитие событий, неплохие актеры(по крайней мере с виду) и все как бы хорошо… Но нет, такого как известно не бывает. То, что этот фильм является каким-то жалким подобием «Последнего дома слева» понятно сразу, только вот действия там длятся где-то слишком быстро, где-то слишком медленно, а так — просто своеобразная копия.

Вот мне даже интересно, что хотел режиссер этим проектом показать людям? То, что есть всякие ублюдки, которые могут безжалостно убивать молодых девушек, или то, что родители спокойненько отнеслись к смерти дочери, или то, что все-таки есть и всегда будут на свете люди, которые готовы снимать такие отвратительные фильмы.

Многие кстати жаловались и ворчали, что мол много крови, как же все противно и отвратительно, а еще, что все «так правдоподобно и жутко». Вот, что я Вам скажу — как истинный ценитель крови, мяса и того подобного могу с уверенностью сказать только одно — позор! Никакого ужаса, отвращения, страха за девушек, и даже сострадания к жертвам(что должно было быть в этом фильм обязательно) я даже в микроскоп бы и не увидела.

«Эта картина — наглядное предупреждение для тех, кто не хочет стать потенциальной жертвой!» И что же мне нужно для этого делать? Подвернуть лодыжку, бросить подругу, бегать по лесу с криками «Аааа» и умолять о пощаде? О да, это очень и очень познавательная памятка. Браво!

В общем стыд и позор! Не тратьте время, товарищи.

P.S. Слава Богу фильм идет только час…

4,5 из 10

Ради чего всё это было снято? Зачем показывать настолько натуралистичную жестокость, отрезание разных частей тела и т. д.? Ответ на эти вопросы как бы даётся в начале фильма: «наглядное предупреждение и все дела», именно так заявляют свою картину сами создатели, но это не правда! Фильм абсолютно пустой и бессмысленный. В киноискусстве должна быть хоть какая то идея, но здесь.. С помощью жестокости можно показывать, например, силу добра либо ущербность мира и людей.. Но в этом фильме жестокость просто тупая, безмотивационная../ Чем «Анатомия насилия» может помочь человеку? Да ничем, просто становится противно и грустно.

Этот фильм — очередная мерзкая дешёвка, глупый сплэттер, рассчитанный на уж очень извращённых любителей крови и жестокости. Правда возможно в нем есть еще и некий социально-расовый или гендерный подтексты, но на фоне общей убогости они абсолютно не ощущаются..

Не рекомендую смотреть фильм ценителям кинематографического искусства, потому что вы не найдете ничего полезного в этом фильме, а скорее наоборот. «Анатомия Насилия» однозначно для садистов, которые смотрят фильмы ради кровавых и мучительных сцен, насилия и пыток, которые сняты очень правдоподобно (за это можно добавить 1 балл).

Конечно, если вы любите такие же вечеринки в лесу, то можно извлечь несколько советов:

1. Всегда берите с собой мобильник и нож для самообороны,

2. Никуда не ходите с неизвестными типами и вообще такие вечеринки лучше устраивать с людьми, которых вы давно знаете.

3. Если убегаете, то не останавливайтесь каждые 10 минут передохнуть, даже если у вас сломаны ноги все равно бегите, ведь от этого зависит ваша жизнь.

4. Наркотики редко кого доводят до добра, а в этом фильме они становятся косвенной причиной всей этой истории.

Концовка фильма конечно шокирующая, но лично мне она понравилась и показалась оригинальной (+1 балл).

2 из 10

Впечатление, что авторы фильма хотели поиздеваться над зрителем, внушив ему чувство ужаса перед ублюдками. А это крайне вредно для психического здоровья. Первоначальный посыл про спасение жизни зрителя после просмотра фильма — наглая ложь. Фильм просто запугивает и всё. Зачем? Чтобы вселить панику?

Спасти жизнь после просмотра чего-либо можно только если там дан рецепт, как выходить из таких ситуаций. Нужно было показать профилактику: критерии оценки морды приглашавшего девушек парня, которые позволили бы понять, что надо отвергнуть приглашение. И выживание уже в ловушке: что надо было делать тем девушкам, чтобы выжить. Например, делать всё, что требовали ублюдки, чтобы они расслабились и потеряли бдительность, чтобы появилась возможность сбежать.

Возможно, в этом можно найти ценность данного шедевра — подумайте, что делать в страшной ситуации и запомните программу действий.

А еще, возможно, надо рекомендовать этот фильм к просмотру гуманистам, которые гуманизируют наказания настоящих преступников и выступают против их смертной казни. Может, взглянув на их поступки, у них выветрится романтический бред уголовной романтики?

Тот редкий случай, когда мне остается лишь согласиться с абсолютным большинством и соединить свой голос с многоголосьем порицаний, выливающихся на этот с позволения сказать, «фильм». «Анатомия насилия», к сожалению, основан на довольно интересном и самобытном хорроре Уэса Крейвена «Последний дом слева», ставшем заметным явлением в кино 70-х. Почему «к сожалению», да потому что это единственное, да и то сомнительное достоинство этого очередного уродливого киновыкидыша, с воплями отползшего в сторону от родившего его и, судя по всему, крепко сидящего на каких-то сильнодействующих наркотиках Дэвида ДеФалко и благополучно издохшего на самых дальних полках самых маленьких и грязных видеопрокатов.

В отличие от Уэса Крейвена, циника с часто изменяющим ему чувством стиля и вкуса, но все же умного, прозорливого, не лишенного чувства юмора, и, главное, без сомнения, талантливого, Дэвид ДеФалко по сюжету Крэйвена умудрился снять настолько омерзительное, тупое и бездарное кинцо, что единственным, ради чего его можно посмотреть, стали несколько сцен демонстрации звериной жестокости нескольких нелюдей, да оригинальная в своем совершеннейшем идиотизме концовка. Смотреть фильм ради сцен насилия? Уж не чокнулся ли ты, братец? — спросите вы у меня. Да, я терпеть не могу необъяснимые приступы неконтролируемого и бессмысленного насилия в кино, но в фильме глазу совершенно не за что больше зацепиться. Можно просто включить, перемотать на первую же из двух таких сцен, выругаться, сплюнуть и забыть это кино раз и навсегда. Я, собственно, так бы и сделал, не возникни у меня желания написать эту рецензию и стать очередным предостережением заблудившемуся зрителю, случайно набредшему на этот фильм.

Фильм гордо начинается словами о том, что это фильм-предостережение, мол, все больше молоденьких девушек становятся жертвами насилия и бла-бла-бла… Старый ход. В таком случае, «Хостел» — такой же идиотский и полный бессмысленной зверобойной жестокости фильм можно расценивать как предупреждение: «Не ездите в восточную Европу! Там убивают!»

Разумеется, ничего предостерегающего тут нет и быть не может. Снятый как дешевый садистский трэш, он и смотрится дешевым садистским трэшем и кроме отвращения и желания выключить эту дрянь каждую минуту (не только из-за маниакальной жестокости, но и из-за кретинизма авторов, бездарно пользующих штампы, которых легко можно избежать).

Героини — абсолютные дуры. Это так всегда бывает в дешевых садистских трэшаках, чтобы зритель не особо волновался об их судьбе. Ясно ведь, что их будут убивать, остается только вопрос — как. У большинства «актрис» — это первые и последние роли в «карьере». Впрочем, оно и понятно: ни один уважающий себя агент или продюсер, увидев этот фильм, иначе как на роли «пушечного мяса» этих девок бы не взял. Но в Голливуде и так хватает девок на роль пушечного мяса. Поэтому карьеры звезд «Анатомии насилия» развиваются как-то уныло.

Режиссер сделал все, чтобы фильм смотрели в полглаза, занимаясь чем-то другим. Жертвы подворачивают лодыжки на ровном месте, присаживаются отдохнуть, отбежав от убийц метров 15, отбиваться и как-то спасать свою жизнь — не собираются вообще. Вместо этого они плутают по одной-единственной роще, нарушая не только законы логики и элементарной школы выживания, но и законы природы — там у них с временем и сутками творится черт знает что, вяло поджимают ручки, сжатые в кулачки, истошно вопят и в конце-концов у зрителя остается лишь один способ перестать слушать их вопли — дождаться сцены, где их наконец-то убьют.

Родители ведут себя как дебилы, а полицейские — как шизофреники, что окончательно примиряет нас с картиной и позволяет ее с легким сердцем выбросить на помойку, потому что иногда в трэше светится какой-нибудь неплохой актер и начинаешь мучить себя: мол, фильм, конечно, говно, но Ланс Хенриксен, например, талант, ради него стоит смотреть… и т. д.

Всмотритесь в эти рецензии, возможно вы спасете полтора часа своего времени от убийственного бреда, который несет Дэвид ДеФалко. Впрочем, есть в фильме одна мысль. Все началось с наркотиков. Дети, наркотики — это зло! Свежая мысль. Наконец-то! А я уж совсем было собрался записывать этот фильм в бессмысленный отстой. Каюсь. Наркотики — и вправду плохо. Создатель этого фильма сидит на них давно и крепко. Ради такой мысли смотреть фильм просто необходимо. Я — против наркотиков. И против такого кино тоже.

1 из 10

Долгое время список худших из просмотренных мною фильмов прочно возглавлял китайский «шедевр» «Император и убийца», но это твАрение побило все рекорды!!! Думаю фильма хуже я не увижу никогда, потому что он вряд ли существует!

Сюжет очевидно содран (один в один) с далеко не лучшего фильма Уэса Крэйвена «Последний дом слева», но снять фильм ТАК мог только совершенно больной человек! Это просто bullshit! Больше похоже что ЭТО вообще снято на любительскую камеру с актёрами набранными среди прохожих на улице!

Концовка «в стиле Скорцезе» это видео (язык не поворачивается назвать ЭТО фильмом и уж тем более хуожественным) спасти уже не могла, т. к. снята она столь же отвратительно как и всё остальное!

Кто хочет увидеть разницу между художественным фильмом и ВОТ ЭТИМ, предлагаю посмотреть «Последний дом слева» 1972 года или его переснятый в 2009 году вариант! Разница колоссальная!!!

P.S. К моему огромному сожалению в этом году режиссёр этого видео задумал снять ещё один «шедевр». Смотреть не буду ни при каких обстоятельствах, даже для того чтобы узнать бывают ли фильмы (прости Господи) хуже «Анатомии насилия»!

Если честно, когда я покупала диск, я ожидала увидеть всё что угодно, но я и представить не могла ТАКОГО…. Думала, что фильм будет в типичном американском стиле много крови — кетчупа, неправдоподобные крики, смешные лица, пытающиеся изобразить ужас, но как же я ошибалась…

Фильм, на мой взгляд, не особо отличается сюжетом, но отличается сценами насилия, которые ну ооочень уж правдоподобно сняты…. иногда казалось, что это происходит не в лесу, а у меня в квартире, и я своего рода невольная свидетельница происходящего ужаса…

И если бы мне сейчас предложили посмотреть что-то подобное, я бы без раздумий отказалась! Поскольку считаю, что такие фильмы лучше не смотреть, пользы от них никакой, да и наслаждения от просмотра нету. А насилия и без таких фильмов хватает, достаточно посмотреть новости.

Поэтому не рекомендую его смотреть никому и считаю, что такие фильмы не заслуживают никакой оценки!!!

Поэтому 0 из 10!

После просмотра данного фильма я мысленно вписал его в десятку самых глупых и бездарных фильмов. Тех, кто работал над этим кино язык не поворачивается назвать хотя бы полупрофессионалами. Итак, сюжет. Он банален, но небанальных сюжетов, на мой взгляд, практически не существует. Но грамотное наполнение сюжета, видимо, отсутствовало в планах режиссёра. Всё нелепо. От начала до конца. Думаю, сделать хороший триллер с ежеминутным саспенсом можно было, не обладая объёмным бюджетом. Но режиссёру важнее было показать, как входит нож в женское влагалище.

Отдельной строкой идут поступки героев. Именно они (поступки) и вызывали мысли: «что за бред творится на экране?» Особенно смешила девушка, убегающая от группы психически нестабильных маньяков таким, знаете ли, лёгким прогулочным бегом. Думаю, когда бежишь от того, кто только что поймал твою подругу и ты слышишь её вопль и знаешь, что за тобой пустились в погоню, то бег будет очень скоростным и сумбурным. Но наша героиня трусцой пробежала по лесу, казалось даже, что ей для полной художественной гармонии не хватало красной шапочки на голове и песенки «если долго-долго-долго, если долго по дорожке, если долго по тропинке…»

Концовка фильма округлила мои глаза ввиду непонимающего неприятного удивления от тупости происходящего. В общем, кинолюбители, оградите себя от подобного видео и не тратьте своё время на эту чушь. Кроме садизма автор, и по совместительству режиссёр, ничего путного в этот фильм не вложил.

1 из 10

Фильм очень односторонний, очень жестокий, но назвать его сильным не поворачивается язык. Абсолютно тривиальная история о пойманных в ловушку двух девушках с полным отсутствием цензуры.

Жестокость, я бы даже сказал садизм — главное направление фильма, с каждой минутой его становится все больше. Поэтому не рекомендую фильм впечатлительным людям.

Красивая шапка к фильму, дескать он может спасти вам жизнь и т. п. всего лишь pr ход… единственный совет всем девушкам, который дает этот фильм — не будьте дурами и не доверяйте незнакомым парням. Но вы ведь и сами это знаете? А стоит ли ради этого терпеть на экране поистине садистский сцены, решать вам.

Концовка весьма неожиданна, но только в следствии своей невменяемости.