Бойцовский клуб (1999)

Fight Club
Бойцовский клуб, 1999: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме Fight Club
Актеры
принимали участие в съемках
Фил Хоун
Леонард Термо
Джаред Лето
Дэвид Жан Томас
Эзра Баззингтон
Лу Битти мл.
Эйон Бэйли
Кристина Кэбот
Холт Маккэллани
Ричмонд Аркетт
Маркус Редмонд
Тим ДеЗарн
Пол Диллон
Мит Лоаф
Робби Робинсон
Брайан Точи
Джордж Магуайр
Майкл Шамус Уайлз
Ван Кваттро
Рэйчел Сингер
Чарли Делл
Мэтт Уинстон
Брэд Питт
Эдвард Нортон
Хелена Бонем Картер
Зэк Гренье
Дэвид Эндрюс
Сидни «Биг Дог» Колстон
Боб Стивенсон
Роб Ланца
Дэвид Ли Смит
Джоэль Биссоннет
Ивэн Миранд
Том Госсом мл.
Питер Яканджело
Карл Киарфалио
Стюарт Блумберг
Марк Файт
Джун Б. Ким
Лорен Санчес
Тайрон Р. Ливингстон
Пол Карафотс
Кристофер Джон Филдс
Скотч Эллис Лоринг
Энди Карник
Эдвард Ковальчук
Кевин Скотт Мак
Чад Рандау
Грегори Силва
Марсио Розарио
Брюс Е. Холман
Майкл Артуро
Слэйтер Кэйн
Хью Педди
Саммер Мур
Барон Джей
Эжени Бондюран
Джавара
Мэтт Синкуанта
Waide Aaron Riddle
Алехандро Валдез
Филип Сентанни
Эдди Харгитей
Грег Бронсон
Джулиан Флинн
Трей Оре
Майкл Загст
Джим Дженкинс
Андерсон Бурелл
Пэт МакНамара
Кристи Кроненвет
Дидье Даунинг-Джексон
Валери Бикфорд
Тодд Пирс
Бенни Мур
Оуэн Мастерсон
Майкл Жирардин
Дж.Т. Понтино
Нил МакМиллан
Луис Ортиз
Томми Даллас
Gkhan Ncel
Tom Falzone
Развернуть (83)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 8.6
IMDb 8.8
Описание фильма
оригинальное название:

Бойцовский клуб

английское название:

Fight Club

год: 1999
страны:
США, Германия
слоган: «Интриги. Хаос. Мыло»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , ,
видеооператор: Джефф Кроненвет
композиторы: , ,
художники: Майкл Каплан, Джей Харт, Крис Горак, Алекс Макдауэлл
монтаж:
жанры: триллер, драма, криминал, детектив
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: $63 000 000
Сборы в России: $334 590
Сборы в США: $37 030 102
Мировые сборы: $100 853 753
Дата выхода
Мировая премьера: 10 сентября 1999 г.
Премьера в России: 13 января 2000 г.
на DVD: 9 августа 2007 г.
на Blu-ray: 17 декабря 2009 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+ лет
Длительность: 2 ч. 19 мин.
Отзывы о фильме Бойцовский клуб

Сотрудник страховой компании страдает хронической бессонницей и отчаянно пытается вырваться из мучительно скучной жизни. Однажды в очередной командировке он встречает некоего Тайлера Дёрдена — харизматического торговца мылом с извращенной философией. Тайлер уверен, что самосовершенствование — удел слабых, а единственное, ради чего стоит жить — саморазрушение.
Проходит немного времени, и вот уже новые друзья лупят друг друга почем зря на стоянке перед баром, и очищающий мордобой доставляет им высшее блаженство. Приобщая других мужчин к простым радостям физической жестокости, они основывают тайный Бойцовский клуб, который начинает пользоваться невероятной популярностью.

Другие фильмы этих жанров
триллер, драма, криминал, детектив

Видео к фильму «Бойцовский клуб», 1999

Видео: Бойцовский клуб (1999) / Fight Club — Русский трейлер (Бойцовский клуб, 1999) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Бойцовский клуб (1999) / Fight Club — Русский трейлер

Постер фильма «Бойцовский клуб», 1999

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Бойцовский клуб», 1999

Люди — рабы своих вещей.

«Бойцовский клуб» является произведением уникальным — социально-философским по своей сути, но притом, вопреки обыкновению, лишённым отвлечённости и созерцательного характера. Напротив, решительным, проникнутым исступленным желанием чуть ли не прямого влияния на окружающий мир, на существующее положение вещей, особенно в человеческом обществе.

Прежний рекламщик и клипмейкер дебютировал в большущем кино, как думает он лично, неудачно: «Чужой 3» принято считать худшей работой Финчера. После чего атмосферные и мрачнейшие неонуары «Семь» и «Игра» сотворили ему репутацию одного из самых спецефических режиссеров Голливуда. Впрочем статус культового Финчер заработал исключительно после «Бойцовского клуба» — скандального, шокирующего и виртуозного фильма, будто бы закрывшего ХХ век.

Центральный конфликт «Бойцовского клуба» связан с кризисом общества потребления, которое стало чересчур комфортным для его обитателей, — потому в нем неизбежно случится взрыв, бунт, террористическая революция. Вместе с квартирой, обставленной мебелью из IKEA, у главного героя — безымянного рассказчика — сгорают все мосты и пути к отступлению. Дальше — только сопротивление. С этой радикальной траекторией идентифицируют себя многие зрители. Сам Финчер настаивает на том, что «Бойцовский клуб» не активистское кино. Режиссер не занимает ни одну из позиций и только наблюдает за своим героем, не осуждая и не одобряя его действий.

Кто мы такие? Мы просто потребители, одержимые атрибутикой преуспевания. Война, голод, насилие -все это не волнует нас. Нас волнуют знаменитости и скандалы, чье имя на бирке трусов, тупые блоги социальные сети. ПОТРЕБИТЕЛЬСТВО — это современное рабство. В наше время это приобретает все больший масштаб. Средства массовой информации, реклама, реклама, реклама, реклама, реклама абсолютно везде.

Общество потребления — это привитая обществу мода на постоянные покупки. Причем большая половина покупок, которые мы совершаем, не являются для нас жизненно необходимыми. Нам внушили, что возможность покупать все больше разных удобных и красивых вещей — это хорошо. Это наша награда за нашу цивилизованность и прогресс. Но мы уже доказали сами себе, что мы не цивилизованы. И что наш прогресс в общей картине мира остается на одном месте, потому что пока одни богатеют — другие беднеют, пока растут города — растут и зоны экологического загрязнения. Такой прогресс все равно что удлинение одной ноги за счет укорачивания другой. мы покупаем вещи согласно моды, а не их реальной надобности мы покупаем новые автомобили и вынуждены оплачивать дорогой сервис, что бы сохранить гарантию. нам постоянно предлагают купить новую модель телефона или компьютера. Каждые три месяца. С каждым поколением надежность и долговечность вещей падает, что бы мы снова и снова покупали телефоны, пылесосы, телевизоры, мебель, автомобили… абсолютно все. нам рекламируют дорогие бренды, внушая, что владение ими это престижно.

Финчер первоначально хотел пригласить для работы над музыкой к фильму Radiohead, но в конце 1990-х те находились на пике славы и еще не хотели писать для кино. Дуэт американских продюсеров The Dust Brothers, известных по семплам Beastie Boys и Бека Хансена, создали для картины свой первый инструментальный саундтрек — мрачный и энергичный. Пластинка также заслужила культовый статус, оставшись единственным оригинальным релизом The Dust Brothers.

Нас сознательно превращают в животных, развивая интерес к яркой тряпке, обилию пищи, плохим привычкам и необузданному сексу. Содержать животное прибыльнее, чем раба, ведь для этого нужны еще цепи и надзиратели..

1 августа 2020

Я/Мы Тайлер Дёрден

Но и «я/мы Марла Сингер».

Как-то вдруг пришло понимание, что чем больше я откладываю просмотр «Бойцовского клуба», тем дольше я его не посмотрю, а значит, момент получения удовольствия от просмотра так и будет/был бы за горами.

Итак, «Бойцовский клуб» Дэвида Финчера. Лично для меня этот специалист состоялся как режиссёр ещё аж с момента его дебюта с картиной «Чужой 3». Нет резона ещё раз вспоминать про творческую мясорубку с «Фоксами». И тем более он вернулся на студию. Вернулся уже статусным покорителем зрительских сердец триллером «Семь». «Бойцовский клуб» же был в то время встречен спорами и претензиями. И только спустя время именно это самое время стало потрясающим судьёй, поставившим всё на свои места и вынесшим безоговорочный оправдательный приговор ленте.

Мы видим человека, по уши погрязшего в рутине до апатии, ведущего самую серую жизнь, разбитого бессонницей. Этот человек почти безымянный. Ну, назовём и мы его для удобства Джеком. Джек придумал для себя решение: посещать курсы анонимных больных. В этом он черпал свою жизненную энергию. Это даже помогло ему уснуть как младенцу и даже справиться с недугом. Бессонница отступила…

И… сначала появилась Марла. Она, как и названный автором Джек, стала приходить на собрания. Потом — это, кстати, на мой взгляд, определяющий момент в понимании кто такая Марла — она появилась там же, где Джек увидел пингвина. А уж если повспоминать, что говорит Марла главному герою, то продукт Финчера и вовсе может заиграть другими красками…

Но… конечно, нам интересен тот, кто толкнёт историю далеко вперёд!.. Тайлер Дёрден!.. Это кладезь жизнеутверждающих позиций. Поэтому наш Джек, с которым, к слову так легко позиционировать себя, сближается с этим сгустком энергии! Парни, скоро ставшие друзьями, открывают клуб по интересам. Это драки.

Но «Бойцовский клуб» — это фильм не про драки. Отнюдь. Хоть и этот момент, безусловно, присутствует. Причём даже с блестящей постановкой. Это фильм о другом. Это просто ходячая методичка по новой философии. Философии помойки, скажете вы? Опять же, отнюдь!

Кто как, а я считаю, что «Бойцовский клуб» с блеском венчает эпоху кино 90-х. Он не один такой, само собой. Но речь же буквально о нём!.. Брэд Питт тут просто горящий огонь! И это я не на молодёжном сленге. Отличен и органичен тут и Эдвард Нортон. О, то ещё было время, когда он не подпортил своё реноме. Ну и — как я мог! — Хелена Бонем Картер. Тёмная звёздочка всей картины, без которой бы не было бы того «Бойцовского клуба», что мы знаем!.. Также здесь можно заметить и Джареда Лето. Но его вклад выглядит не таким значительным. Или его затмили эти три кита, на которых всё держится…

Конечно, «Бойцовский клуб» заслуживает не только повторного просмотра, но и детального изучения! Причём последить хоть за вкраплениями «двадцать пятых» кадров, хоть даже хотя бы просто посмотреть глазами зрителя, знающего твист… Чего и говорить, когда картина поразила даже Чака Паланика — автора первоисточника!..

Не знаю, ошибусь ли я, назвав «Бойцовский клуб» идеальным творением? Говорят, он переоценён. В корне с теми не согласен.

10 из 10

27 июля 2020

Бойцовский клуб это мычание в ответ на сократический вопрос

Мыло как критерий цивилизованности или материал для бомбы? И то и другое. Мыло как символ объединяющий две противоположные тенденции — культурность и ее отрицание. Отрицание в виде насилия. Вторая составляющая мыла забыта и вытеснена. Вытесненное возвращается в лице Вождя и Племени и возвращение его (вытесненного) угрожает смертью самой системе, его породившей. Вытеснение желания так же опасно как и его исполнение. Где-то на стыке этого противоречия возникает культура и личность- как нелепая попытка его разрешения. Белые рибоки пахнут кровью и потом рабочего во Вьетнаме (и еще пластиком)- так пахнут наши города. Мылом я отмою этот запах, а после — усну в теплой кроватке. Мой крепкий сон будут нарушать кошмары — они угрожают друг-другу, но поставляются в комплекте.

19 июля 2020

Это произведение искусства перевернуло мое сознание! Шедевр!

Гениальное произведение Чака Паланика, снятое гениальным режиссером Дэвидом Финчером. Лучший фильм в мировом кинематографе!

Главный герой — обычный человек, серая масса, идущая вместе с потоком, на работу, с работы, и по кругу. Лишенное личности, сознания, и даже имени(на самом деле его не зовут Джек, его настоящее имя никому не известно), теперь просто тело, страдающее бессонницей, приходящее на собрания людей с раком, туберкулёзом, алкоголиков и так далее, для разгрузки сознания, с помощью этих собраний он начинает спать как младенец. Пока не появляется Марла.

Марла — странный, противоречивый персонаж, Хелена Бонем Картер отлично справилась с такой ролью. Марла всегда и везде курит, даже на собраниях людей с раком легких. Рассказчик снова не может спать, потому что понимает, что Марла — такая же как он, она ему мешает разгружать себя.

Далее рассказчик знакомиться с Тайлером Дерденом.

Тайлер — бунтарь, абсолютная противоположность всей серой массы. Его отличие от всех выделяется сразу. Живет тайлер в старом «доме», в котором обычный человек жить не будет. Вместе с рассказчиком Тайлер создает подпольный Бойцовский Клуб, в котором такие же как наше тело рассказчика люди, будут драться, вымещая всю свою злость на оппонентов, тем самым все учасники помогают друг другу, весьма нестандартным способом. Но потом открывается то, чем этот фильм сразил 100% людей, просмотревших сей шедевр.

Актеры Один из лучших актеров современности Бред Питт. Гениальный, и мною почитаемый Эдвард Нортон. Нортон гениально сыграл свою роль, как и Бред Питт. Ну и сногсшибательная Хелена Бонем Картер, сексуальная даже в старой и грязной одежде, с синяками, и закисшими от сна глазами.

Очень многие люди, в том числе и я, не смотрели этот фильм, думая что он про драки и все, я переубедил всех своих друзей и знакомых посмотреть, все в один голос кричали: «Шедевр!», здесь я с ними согласен. Повторюсь, Бойцовский Клуб — лучший фильм среди всех фильмов. Рекомендую к просмотру всем и каждому!

10 из 10

28 июня 2020

Чего он хочет?

Начну с того, что на этот фильм я наткнулся случайно, в поиске хорошего кино, но несмотря на то, что я смотрел много фильмов разных жанров, именно этот фильм сподвигнул написать мою первую рецензию. Главный вопрос который оставил фильм после просмотра, а поменялась ли жизнь главного героя, и чего он по-настоящему хотел?

Но начну издалека, в чём суть фильма, в чем заключается его главная мысль? На мой взгляд как таковой главной мысли здесь нет, каждый её осознаёт как ЖЕЛАЕТ, как хочет, но основополагающими я считаю:1) Преодоление себя по принципу, отречения от социума и отказ от правил жизни, навязанных нам компаниями. 2) Показ самого социума, как стадо баранов несущихся на «красивую обёртку», лишь бы звучало складно. 3) «Чтобы что-то построить новое, сначала надо разрушить старое». На мой взгляд это три главных темы которые показывает фильм, и казалось бы эти темы довольно большие по объему, чтобы вместить их в один фильм, ведь даже фильм сконцентрированный на одной теме порой не может раскрыть её полностью, а значит фильм показывающий эти темы похож на кашу, которая в итоге не раскрывает ни одну тему, но, посмотрев этот фильм до конца, ты осознаешь, на сколько это гениально, ведь все эти темы, раскрываются полностью буквально в двух, трёх сценах и это поражает.

Так вот возвращаясь к вопросу о том, «чего хочет герой?». На мой взгляд он хочет власти, он задаётся вопросом почему слабые слушаются сильных, он ходит на собрания дабы понять, а чего хотят слабые, ведь на этих собраниях отчаявшиеся люди говорят правду, ту которая нужна нашему герою. Собрав последователей, он хочет разрушить то, за что держится мир построенный на потребление, устроить анархию и быть спасителем и освободителем в глазах «овечек». Вот чего хочет герой-быть главным, поэтому от так нервничает, когда не знает про все планы СВОЕГО клуба, на секунду ему кажется, что он потерял власть.

Фильм классный, советую к ознакомлению!

10 из 10

17 июня 2020

Мда, черт возьми… А посыл-то проглядели!

«Я острое чувство отчуждения Джека»

Совсем ещё недавно я пребывал в глубокой депрессии. История, пожалуй, долгая, да и совсем не к месту. Большую часть моего свободного времени составили фильмы, чаек, пледик и все в этом духе. Настроение было паршивое и совершенно не хотелось никакой романтики, приключений, комедий. Стена рухнула и потому я начал обозревать жестокие реалии. Триллеры и детективы в основном. И в какой-то момент я вспомнил про старый, почти забытый мною, Бойцовский клуб. Смотрел я его до этого всего один раз (больше и не осилил) и было это так давно, что из сюжета фильма я запомнил лишь то, что там есть Бойцовский клуб и кто то дерется.

И вот я начал смотреть. За прошедшие почти два часа (не считая титров) мною овладевали многие эмоции и состояния. Непонимание, неприятие, переосмысление, осознание, сопоставление, симпатия, недоумение, сосредоточение, снова переосмысление, ну и под конец полный восторг. Я посмотрел много фильмов и прочитал не одну книгу, и скажу честно, я просто впал в неистовство. Я стал искать фильмы, ну хоть отдаленно похожие на то, что я увидел и… Не нашел.

Может статься, что я приложил недостаточно много усилий, но сказать по правде, этот фильм уникален. И уникален он тем, что он аморфен. Он не имеет крепкого стержня, и в зависимости от фантазии зрителя, может пониматься сколь угодно по разному. Кто то видит главное в том, кто то в этом. Он вместил в себя тонкую философскую мысль (и не одну), невероятный сюжет, и пожалуй, что самое важное, он был с нами до жестокости откровенен. Он не застилал нам глаза сладкой историей с трогательным хэппи эндом, не убаюкивал и отвлекал от проблем, не забирал время, а брал за голову и говорил: «Смотри! Внимательно смотри! Думал сбежать от проблем! Это не выход! Вот к чему такое приводит!» Лично мне фильм, фигурально выражаясь, дал крепкого леща. Заставил, принудил задуматься о многом. И не только задуматься, но и начать что то делать. Очень мало чего производило на меня такое впечатление.

Это произведение — плевок в сторону конформизма, его фактическое высмеивание. Ведь нарочито вульгарны и антисоциальны Тайлер и Марла. Суть не совсем в том, что они говорят или делают, а в конечном итоге в том, что они вырывают нас и главного героя из зоны комфорта. Я по своему рад за тех людей которым не понравился фильм, ведь отрицание это одна из стадий принятия.

И ещё дам совет. Не надо понимать идеи фильма слишком буквально, тут главное читать между строк. А между строк у этого произведения еще несколько произведений.

P.S Само собой разумеется оценку фильму я даю максимально возможную, и всё же это неимоверно мало.

10 из 10

21 апреля 2020

Вот это экранизация! Вот это игра!

Бойцовский Клуб — одна из лучших экранизаций книг, снятых на данный момент. Фильм наполнен большим количеством интересных вещей, которые невозможно разглядеть или понять, посмотрев фильм лишь раз. Отличный каст, отличная игра, режиссура, операторская работа — все это в совокупности превращается в хороший фильм не из ряда «на один раз».

С самого начала нам показывают намёки на суть того, что будет происходить дальше. Сцена, где рассказчик повествует нам о работе Тайлера оператором кинотеатра, в частности о том, как одна бобина с лентой сменяет другую — это называется переключением. Фильм продолжается, зрители ничего не замечают. Прямая параллель переключения от раскрасчика к Тайлеру и наоборот. Снова и снова.

Рассказчик работал в крупной компании, часто бывая в командировках, просыпаясь в разных городах с разными отсчетами времени «Если можно проснуться в таком месте, где идёт другой отчёт времени, нельзя ли проснуться другим человеком?»

В общем и в целом Бойцовский Клуб — это некая критика системы, той системы которая мешает быть человеку индивидуальным.

11 апреля 2020

«Ты — лишь кучка испражнений жизни»

В свое время книга Чака Паланика произвела на меня впечатление. Но фильм превзошел книгу в разы. Фильм, даже спустя годы не теряет своей актуальности. Паланик создал нечто многослойное, при просмотре которого необходимо быть внимательным к деталям и диалогам. Лично мне потребовалось как минимум посмотреть кино три раза, чтобы пазл начал складываться. Для меня этот фильм является классикой, периодически его пересматриваю, и каждый раз нахожу для себя что-то новое. Паланика можно поистине считать мастером изречений. Весь фильм состоит из метких афоризмов, которые мы давно уже используем в привычной жизни. Поражаюсь, почему до сих пор так мало экранизаций его романов. Ведь это просто сюжетный кладезь.

Но не только причастность Паланика, как автора послужила успехом фильма. Тут все в совокупности. Дэвид Финчер снял поистине мрачный, параноидальный, передающий всю атмосферу книги фильм, с присущим только ему стилем. Он взял из книги только самое лучшее. Не думаю, что нашелся бы режиссер, который бы смог снять круче. Актерские работы также на высшем уровне, каждый из них — это прямое попадание в книжный образ. Брэд Питт здесь реально очень крут, Эдвард Нортон похож на маниакально-депрессивного психа, Хелена Бонем Картер — просто идеальная Марла. Все это приправлено безумным и динамичным саундом от Dust Brothers. А финальная песня от Pixies своим текстом отражает всю суть фильма.

«Когда-то мы зачитывались порнографией — теперь каталогами IKEA».

Концепция фильма гласит, что все мы — потребители. Мы так одержимы культурой потребления, что потеряли контроль над собой, вещи, купленные нами, превратили нас в рабов и только избавившись от всего этого хлама мы можем обрести истинную свободу. В реальной жизни, нормальный человек не решился бы на такое, что устроили главные герои, хотя шизиков на свете хватает. Мы настолько привыкли к благам цивилизации, что стоит лишить нас ее атрибутов, и мир погрузится в хаос. Такими материями живет добрая половина населения Земли. Работай на нелюбимой работе, пялься в телевизор, трать заработанные деньги на ненужное дерьмо. Ты — не живешь, а существуешь. И так до конца своих дней.

«Мир скоро пойдет ко дну, так что пора плюнуть на все диваны и зеленую обивку»

Все мы винтики огромной системы. Каждый день подобен дню сурка, мы устали от всей этой преснятины и скучности бытия. Философия Тайлера Дердена — это встряска для современного общества. «Наплюй на все!» — вот его девиз. Он убежден, что современный мир исчерпал себя и требует перезапуска. Тайлер и Джек создали идеальную для себя утопию, где господствует диктатура, а невыполнение намеченных целей — карается. Всегда ли такие методы оправдываются? На пользу бы пошел тот план, что разработали Тайлер и его шайка? Отчасти. Фильм демонстрирует нам, что бывает с человеком, когда привычная жизнь надоедает и просто необходимо поменять все. Хорошо ли жить в самосовершенствовании, или свобода в саморазрушении и хаосе? Фильм оставляет после себя много вопросов. Но в любом случае, кино носит в большей степени развлекательный характер и воспринимать всерьез происходящее и думать: «А дальше то что?» — не стоит. «Бойцовский клуб» — это ода бунтарству и оригинальности. Это — ломка стереотипов, захватывающая и умная фантасмагория.

8 апреля 2020

#сел_посмотреть «Бойцовский клуб»

«Бойцовский клуб» возглавляет список тех фильмов, которые на момент выхода встречаются общественностью довольно прохладно и часто проваливаются в прокате, но с течением времени приобретают статус культовых.

Сам автор оригинального произведения Чак Паланик после просмотра фильма остался под большим впечатлением и сожалел, что определенные художественные приемы превосходили его стиль написания и сильнее влияют на зрителя. Роман является манифестом среднего класса против устоев общества, где постепенно распространяется хаос. В киноленте персонажи следуют заветам книги, параллельно погружая себя в сигаретный дым, алкоголь и собрания тайного общества мужчин, избивающих друг друга для толчка к собственной свободе и самореализации.

История вертится вокруг безымянного сотрудника страховой компании, который выглядит как я после занятий в универе — готов отдать все что угодно, лишь бы чуть вздремнуть. В стремлении как-то расслабиться он посещает всевозможные группы поддержки больных, чтобы побывать в атмосфере царящей печали и взаимопонимания. И все у него вроде налаживается, пока на этих собраниях он не встречает женщину по имени Марла Сингер, которая также ходит на эти группы, чтобы обрести душевное равновесие. И снова наш герой теряет волю к жизни, пока не встречает Тайлера Дердена — таинственного человека, который своими действиями подрывает устоявшиеся положения в обществе. Он мочится в супы, которые разносят официанты, вклеивает в кинопленки различные порнокадры и продает мыло, сваренное из человеческого жира — иными словами, и жнец, и молодец и на дуде игрец. Случившийся мордобой между приятелями привлекает внимание других мужчин, которые собираются в клуб, где происходят драки между разными людьми. Однако постепенно все ведется к тому, что Тайлер трансформирует Бойцовский клуб в нечто большее, он ставит в основу философии, что именно разрушение является толчком к развитию…

Чак Паланик вообще известен как писатель-провокатор, и свое знакомство с ним я начал непосредственно с «Бойцовского клуба». Некоторая жестокость описанных сцен и нетипичное повествование соседствует с цитатами, которые разобрали на статусы ВКонтакте, считая себя высокоразвитыми индивидами. Мало добавить фразу «Лишь утратив все до конца, мы обретаем свободу», необходимо вникать в саму суть описанного. Мы видим именно что историю человека, который по своему укладу жизни ничем не отличается от миллионов других. И когда он встречает другого человека, с совершенно противоположными взглядами, его философия кажется нечто революционным. У него цель — сеять хаос, Тайлер высмеивает слой потребителей, стремится заявить о среднем классе общества. Беспринципный, жестокий, целеустремленный человек-анархия наподобие V из графического романа «V — значит вендетта».

Теперь по актерам. Брэд Питт отошел от образа «смазливая мордашка», и в его внешнем виде прослеживается некоторое безумие. Цветная рубашка, красноватые солнцезащитные очки, волосы ежиком, скол на зубах. Он не считается ни с кем и ни с чем, его мечта — наварить побольше мыла, так как из его компонентов можно синтезировать взрывчатку, и заставить весь мировой порядок взлететь на воздух. Рассказчик был сыгран Эдвардом Нортоном, и от меланхоличного человека, находящегося в режиме «День сурка» 24/7 он переходит к свободе действий. От Марлы Сингер, исполненной Хеленой Бонем Картер, также веет безумием, она относится к жизни самым пофигистическим способом. Её вообще не парит феномен всего происходящего, у нее лицо из разряда «мне плевать на все, но для приличия вздрогну».

С технической составляющей я могу сказать одно — Дэвид Финчер реально разошелся! Помимо темных тонов в картинке и небольших проходок больших расстояний в один дубль, у него еще есть тузы в рукаве. В одной сцене создается эффект дрожащей пленки. Когда один из членов Бойцовского клуба обливает человека из шланга, камера трясется, потому что оператор угарает. И первые десять минут необходимо крайне внимательно смотреть, потому что туда 25-м кадром вписали силуэт Тайлера Дердена, как он сам вписывает порно-картинку в детский мультфильм.

Один из тех немногих фильмов, что со второго раза производят на меня гораздо большее впечатление. Показанная история заставляет реально задуматься — неужели мы реально не можем делать в жизни то, что захотим? Вы прочитали все, что хотели прочитать? Подумали обо всем, о чем хотели подумать? Докажите себе, что вы живы. Выйди на улицу, затей драку, позвони бабушке. Just do it. Если вы этого не сделайте, то так и проживете свою жизнь. Я вас предупредил.

8 февраля 2020

Фильм, о котором много говорят. О котором много слышала. Который давно находится в списке «обязательно посмотреть!», но всё никак руки не доходят… И вот, наконец-то, дошли.

Обратим взор на одно из культовых произведений тех лет, когда кино и литература отражали растущую обеспокоенность социума формированием общества потребления. Главный герой предстаёт перед нами достаточно успешным сотрудником что называется «среднего звена», с таким стандартным набором радостей и проблем: презентабельная квартира в фешенебельном районе, мебель из последних каталогов, безупречно сидящие на нём (равно как и на миллионах остального «планктона») бельё и одежда с известнейшими фамилиями на бирках (а иначе зачем вообще жить?) — радости(а так ли это? Сам ли он думает так?), ради возможности получения которых приходится ходить на нелюбимую работу, где тебя кругом окружают цифры и бумаги, сволочь-начальник, безликие одноразовые «друзья», где всё сквозит ложью и лицемерием, а самое важное, что ты осознал — ничтожность человеческой жизни в сравнении с пачкой банкнот и сверхприбылью корпораций. Мир, где человек настолько озабочен достижением высших (как ему кажется) ступеней пирамиды Маслоу, что на основу у него просто нет сил и времени(сон, комфорт, уверенность, защищённость? Не, не слышал). И вот, постепенно карабкаясь вверх по этой извращённой пирамидке, уже на пути к вершине социальной лестницы, когда он реализовался во всём важном, в чём мог (и обязан!) — то бишь сбор коллекционирование атрибутов успешности, всех этих «специй», герой задумывается о «еде». И из-за облаков показывается вершина, где саморазвитие достигается путём саморазрушения. Путь нашего героя далеко не уникален — примерно то же мы можем наблюдать в «Американском психопате» — когда осознаёшь, что эти безделушки никогда не были твоим я, что это просто мишура, когда хочется чего-то действительно стоящего и настоящего, находится достаточно странный выход в виде реализации самых низменных животных потребностей. Наш герой не одинок. Таких как он, в самых разных слоях общества, десятки, стони, тысячи…. Отринуть всё, что не имеет подлинной ценности. Барахло не ты сам. И, кажется, окружающим нравится именно твоё второе, «настоящее» я: члены клуба, Марла — все они без ума именно от Тайлера. Твой мир, несмотря на разруху у и мерзость окружения становится идеальным. Но через какое-то время, идя на поводу у своего внутреннего зверя, герой осознаёт, что тот и вовсе спущен. Он не просто вышел из-под контроля, он посеял настоящий хаос. Путь саморазрушения, вопреки вере и ожиданиям, привёл к совершенно иному итогу — снова толпа истуканов и рабы идеи, жадно ждущие дальнейших установок, для которых человек никто. Сама суть и идеи клуба тоже погребены под слоем мишуры. Ничего не изменилось: общество осталось ровно тем же, поменялся только набор специй. Этот вывод преподнесён очень ярко: герой теряет двух важных в его жизни людей: Боба и Марлу. Людей, которые были его отдушиной в прошлом мире, благодаря которым он вышел на поиски собственного я. Это служит толчком и мотивацией героя. Он наконец признаёт все свои я. Становится тем, кто есть на самом деле и действует так, как считает нужным.

В фильме зрителю во всей красе представлены две крайности, чтобы он осознал, что ни одна из них не есть верный путь. Все мы своего рода эквилибристы под куполом цирка, пытающиеся удержать равновесие в этом безумном мире.

21 января 2020

Первое правило: Всем рассказывайте о «Бойцовском клубе»

«Бойцовский клуб» возглавляет список тех фильмов, которые на момент выхода встречаются общественностью довольно прохладно и часто проваливаются в прокате, но с течением времени приобретают статус культовых.

Сам автор оригинального произведения Чак Паланик после просмотра фильма остался под большим впечатлением и сожалел, что определенные художественные приемы превосходили его стиль написания и сильнее влияют на зрителя. Роман является манифестом среднего класса против устоев общества, где постепенно распространяется хаос. В киноленте персонажи следуют заветам книги, параллельно погружая себя в сигаретный дым, алкоголь и собрания тайного общества мужчин, избивающих друг друга для толчка к собственной свободе и самореализации.

История вертится вокруг безымянного сотрудника страховой компании, который выглядит как я после занятий в универе — готов отдать все что угодно, лишь бы чуть вздремнуть. В стремлении как-то расслабиться он посещает всевозможные группы поддержки больных, чтобы побывать в атмосфере царящей печали и взаимопонимания. И все у него вроде налаживается, пока на этих собраниях он не встречает женщину по имени Марла Сингер, которая также ходит на эти группы, чтобы обрести душевное равновесие. И снова наш герой теряет волю к жизни, пока не встречает Тайлера Дердена — таинственного человека, который своими действиями подрывает устоявшиеся положения в обществе. Он мочится в супы, которые разносят официанты, вклеивает в кинопленки различные порнокадры и продает мыло, сваренное из человеческого жира — иными словами, и жнец, и молодец и на дуде игрец. Случившийся мордобой между приятелями привлекает внимание других мужчин, которые собираются в клуб, где происходят драки между разными людьми. Однако постепенно все ведется к тому, что Тайлер трансформирует Бойцовский клуб в нечто большее, он ставит в основу философии, что именно разрушение является толчком к развитию…

Паланик вообще известен как писатель-провокатор, и свое знакомство с ним я начал непосредственно с «Бойцовского клуба». Некоторая жестокость описанных сцен и нетипичное повествование соседствует с цитатами, которые разобрали на статусы ВКонтакте, считая себя высокоразвитыми индивидами. Мало добавить фразу «Лишь утратив все до конца, мы обретаем свободу», необходимо вникать в саму суть описанного. Мы видим именно что историю человека, который по своему укладу жизни ничем не отличается от миллионов других. И когда он встречает другого человека, с совершенно противоположными взглядами, его философия кажется нечто революционным. У него цель — сеять хаос, Тайлер высмеивает слой потребителей, стремится заявить о среднем классе общества. Беспринципный, жестокий, целеустремленный человек-анархия наподобие V из графического романа «V — значит вендетта».

Теперь по актерам. Брэд Питт отошел от образа «смазливая мордашка», и в его внешнем виде прослеживается некоторое безумие. Цветная рубашка, красноватые солнцезащитные очки, волосы ежиком, скол на зубах. Он не считается ни с кем и ни с чем, его мечта — наварить побольше мыла, так как из его компонентов можно синтезировать взрывчатку, и заставить весь мировой порядок взлететь на воздух. Рассказчик был сыгран Эдвардом Нортоном, и от меланхоличного человека, находящегося в режиме «День сурка» 24/7 он переходит к свободе действий. От Марлы Сингер, исполненной Хеленой Бонем Картер, также веет безумием, она относится к жизни самым пофигистическим способом. Её вообще не парит феномен всего происходящего, у нее лицо из разряда «мне плевать на все, но для приличия вздрогну».

С технической составляющей я могу сказать одно — Дэвид Финчер реально разошелся! Помимо темных тонов в картинке и небольших проходок больших расстояний в один дубль, у него еще есть тузы в рукаве. В одной сцене создается эффект дрожащей пленки. Когда один из членов Бойцовского клуба обливает человека из шланга, камера трясется, потому что оператор угарает. И первые десять минут необходимо крайне внимательно смотреть, потому что туда 25-м кадром вписали силуэт Тайлера Дердена, как он сам вписывает порно-картинку в детский мультфильм.

Один из тех немногих фильмов, что со второго раза производят на меня гораздо большее впечатление. Показанная история заставляет реально задуматься — неужели мы реально не можем делать в жизни то, что захотим? Вы прочитали все, что хотели прочитать? Подумали обо всем, о чем хотели подумать? Докажите себе, что вы живы. Выйди на улицу, затей драку, позвони бабушке. Just do it. Если вы этого не сделайте, то так и проживете свою жизнь. Я вас предупредил.

14 января 2020

Культовая классика

Книгу, как ни пытался осилить — так и не удалось, слишком тяжелый слог, взгляд будто вязнет в словах — поэтому пришлось ограничиться экранизацией.

Очень хорошо показана метаморфоза главного героя через призму раздвоения личности. Осознание иллюзорности социальных конструктов преследует на протяжении нескольких дней после просмотра. Иначе начинаешь воспринимать вроде такие обыденные и привычные вещи: работу, школу, походы в бар с коллегами, покупку нового телефона последней модели… тут главное не пойти по стопам героя фильма и не начать собирать вокруг себя единомышленников… в обществе потребления такие революционеры долго не живут.

Фильм не зря получил культовый статус. Есть о чем задуматься, помечтать и взгрустнуть. Отдельных аплодисментов заслуживает актерская игра Нортона и Питта! Бонем-Картер, как всегда, просто восхитительна. Гротескно-мрачный образ, словно вырванный из произведений Тима Бертона, идеально характеризует ее героя.

Дополнительно стоит отметить игру Джареда Лето. Да, это тот самый «слишком блондин», которого не сразу пустили на порог, а впоследствии превратили в выходца из «Города грехов».

Режиссёрская и операторская работа просто на высоте. Остаться равнодушным к фильму сложно!

10 из 10

17 августа 2019

Бойцы без правил

Очень соблазнительно было бы начать этот разговор с первого правила Бойцовского клуба, но это было бы слишком предсказуемо. В любом случае, поговорим не о клубе, а о тех, кто создал его, и том, чем он стал сегодня.

В 1999 году, когда фильм Дэвида Финчера вышел на экраны, сразу же приобрел черты культовости: имя Тайлера Дардена стало почти нарицательным, Чак Палланик был превращен в одного из главных авторов глубокомысленных цитат в социальных сетях, кадры и эпизоды бесконечно тиражируются. А с развитием феномена мемов как современного коллективного творчества лицо главного героя и вовсе приобрело статус некоего фольклорного персонажа. И чем дальше, тем все более устойчивой становится эта культовость «Бойцовского клуба». Его изучают, трактуют, ищут подтексты и строят конспирологические теории, а последнее ярчайший признака того, что превратилось в общественный феномен.

Кажется, в наше время первый просмотр этого фильма сродни обрядам мужских инициаций — посвящению мальчика в мужчину, переходу из детства во взрослость. Сегодня, когда для этого нет крещения боем (как и других тяжелых испытаний), некоторые обязанности взял на себя фильм Финчера. Было ли со времен его появление что-нибудь столь же брутальное и знаковое для нескольких поколений подростков в разных странах мира? Что-то не припоминается…

Вообще поводом для разговора об этой картине стал ее повторный прокат: в первом «Бойцовский клуб» провалился, к тому же был более чем прохладно встречен критиками. Но судьбу фильма определило не это, а зрительское отношение. Поэтому повторный прокат оказался не просто кстати (он, конечно, был актуален в любой момент), но вызвал бурные порывы радости. За двадцать лет желание смотреть фильм не уменьшилось, а возможность увидеть его на большом экране, еще и с субтитрами вместо дубляжа, — это какой-то особый синефильский деликатес. Спасибо кинотеатрам, которые взяли ленту в свой прокат.

Хотя, что касается выбора момента для повторного проката, пожалуй, стоит учесть, что все стремительнее приближается к нам 8 августа — день российской премьеры тарантиновского «Однажды в… Голливуде». Так что избежать соблазна сравненить молодого и зрелого Бреда Питта практически невозможно. Здесь, в «Бойцовском клубе» он, кажется, предстает в своей лучшей форме — на вершине типичной питтовской харизматичности.

Их тандем с Эдвардом Нортоном уже стал хрестоматийным — и фактурный контраст, и актерское взаимодействие создают особый образ, который ярче неожиданнее раскрывается к концу фильма. А участие Хелены Бонем Картер вносит струю сумасшедшинки: она в роли Марлы отвратительно-прекрасна и хочется постоянно вглядываться в ее лицо. Тем более, что именно оно становится тем зеркалом, в котором зритель может найти отражение разгадки сюжета.

Смешение в этом сложном сюжете первобытной силы и тонкой психологичности, иронии и ужаса, жестокости и легкости для каждого зрителя делает «Бойцовский клуб» если не культовым в пределах его индивидуальной судьбы, то уж точно незабываемым.

Все-таки надо было начать этот текст со слов: «Первое правило Бойцовского клуба: никому не рассказывать о Бойцовском клубе», но тогда пришлось бы молчать…

3 августа 2019

Тот ооочень редкий случай, когда я люблю и книгу, и фильм. Книгу чуть больше, потому что мое собственное воображение всегда рисует выразительнее. Но тут разрыв не велик.

Насчет концовки — не могу не согласиться с Чаком Полаником: в кино эффектнее.

Зато в книге есть масса любопытных моментов, которых не было в фильме ни намеком, а жаль — очень яркие.

Благодаря отрывистому стилю письма книга с легкостью растаскивается на цитаты. Можно взять почти любую строчку. Я ее именно так иногда и перечитываю. Раскрываю на любом месте и пошел процесс.

Стоит, наверное, отметить, что книга была прочитана намного позднее фильма. И это тоже делает ситуацию уникальной — обычно я совсем не в состоянии оценить книгу после кино, такое было только с Толкиным.

Фильм люблю не столько за тему, сколько за цельность и за изумительную актерскую игру. В определенном смысле он зажил своей жизнью благодаря игре двух главных актеров и общей атмосфере. Редко можно увидеть, когда все сделано так ясно, внятно и доходчиво. Прекрасное погружение.

Сам бунт не вызывает у меня большого энтузиазма и я прекрасно понимаю тех, кто не восторге от основной мысли фильма. Это просто фильм-гнев. Никаких решений, никакого движения по линии «эмоции — действия». Главный герой выражает себя и ставит диагноз. До лечения не дошло. А снести все к чертям — это не лечение, это отчаяние и нервный срыв.

С другой стороны тех, у кого с гневом все непросто, должно восхищать и цеплять. Этот фильм — как отрывашка. Срывает клапан и все, что было внутри, вырывается наружу. Очень полезно с психотерапевтической точки зрения.

Лично у меня с гневом порядок, в открывашках не нуждаюсь. Поэтому, конечно, в фильме наполнения мне не хватило, и не могло хватить.

Но я и не настаиваю. Редко когда увидишь такую качественную вещицу, которую даже тянет пересматривать, уже за одно это спасибо.

3 августа 2019

Бойцовский клуб

Честно говоря, глядя на название и постер к фильму, я ожидал увидеть какой-нибудь очередной боевик, в духе классических фильмов с Ван Даммом. Но при просмотре я был весьма удивлён. Фильм не о борьбе физической, а скорее о внутренних конфликтах людей, о борьбе с собственными предрассудками и представлениями о жизни, о том, что, возможно, чувствовал когда-либо каждый из нас. О тех вопросах, которые у многих до конца жизни остаются без ответа.

Основным источником идей в фильме является Тайлер Дёрден. Я не могу сказать, что целиком разделяю его взгляды, например, касательно искусства саморазрушения, об идее возвращения к истокам; о том, что человек должен вновь учиться каким-то базовым элементам самосохранения. Мы живём в эпоху потребления. Многие скажут, что потребление — плохо. Но с другой стороны, потребление (в том самом значении) позволяет людям не отвлекаться на какие-то низкоуровневые задачи (человеку не нужно производить пищу, он может её просто купить; ему не нужно беспокоиться о том, что его права будут нарушены — есть полиция, суд и т. д.). Благодаря этому, он может проектировать и воплощать в жизнь какие-то новые идеи, не отвлекаясь на базовые само собой разумеющиеся вещи. Человек не может творить, когда он вынужден всё время выживать.

В то же время мне очень понравилась мысль Тайлера о том, что «ты — это не твоя работа, не твоя машина и не твой номер в отеле». Люди очень часто, стремясь к успеху, ошибочно полагают, что их внешние атрибуты характеризуют их полностью как личность. Они устраиваются на какую-то работу, которая им не нравится, становятся частью системы. Они трудятся по несколько десятков лет, затем приходит старость. Жизнь прожита. И ты вроде бы всю жизнь работал, вот только сделал ли ты что-нибудь своё? Можешь ли ты увидеть результат своей (лично своей) работы? Эти мысли давят на человека, ведь он потратил всю жизнь на рутину, получал за это какие-то деньги (которые вроде бы и должны характеризовать качество и объём его труда), но он не может найти ничего своего, созданного лично им и отражающего его сущность. «Можешь прямо сейчас сказать свою главную цель в жизни?», — вопрос, который многих ставит в ступор, поскольку они не могут тут же дать чёткий ответ. В этом смысле, фильм поднимает очень важные социальные и личные проблемы многих людей, живущих в современном обществе.

Бойцовский клуб — один из тех фильмов, которые нужно смотреть как минимум 2, а то и более раз, чтобы разглядеть те мелочи, которые не увидел при первом просмотре. Настолько продуманная картина, после просмотра которой в голове невольно возникают различные гипотезы. А потом ты лезешь в интернет и узнаёшь, что есть даже целые сайты посвящённые этому киношедевру, узнаёшь огромное количество разных теорий, с довольно чёткой аргументацией. И после этого ты снова будешь смотреть этот фильм, чтобы убедиться в чём-то (или усомниться).

Помимо всего прочего мне очень понравилась сама картинка, локации, где живут персонажи. Очень грамотно подобран свет, камера показывает всё, что необходимо для максимального погружения в эту мрачную атмосферу дома на Бумажной улице. Отдельное спасибо хочется сказать актёрам русского дубляжа, персонажам очень подходят их русскоязычные голоса.

10 из 10

21 июля 2019

Мрачный и эпичный

Остроумно играемый Эдвардом Нортоном, этот горький бессонник ищет личного подъема от встреч группы поддержки для людей с потенциально смертельными заболеваниям. когда он встречает женщину по имени Марла (Хелена Бонэм Картер), абсурдно присутствующую в его еженедельной группе поддержки рака яичка. Вместе со своим главным героем Паланик отразил экзистенциальный «кризис мужественности», позднее кодифицированный Сьюзен Фалуди в своей книге «Жестокое предательство американского мужчины». Устав от бессилия и осуждения против того, что Фалуди назвал «орнаментальной культурой», печальный функционер Нортона чувствует свой овес, следуя новому образцу для подражания, превращая его в забавную версию мужского движения Роберта Блайя, которая одновременно привлекательна, комична и зловеща.,

Этот архетипический лидер-пример — Тайлер Дерден (Брэд Питт), а движение — Бойцовский клуб. В исполнении Питта Тайлер Дерден — забавно смешная карикатура мужского крутого стиля 20-го века. Он — все, чем хочет быть молодой человек, или, по крайней мере, думает, что он хочет быть: свободным, свободным, сексуальным, революционным, контркультурным и, прежде всего, за рулем водителя. Точно так же молодые люди поколений X и Y видят в самом Бойцовском клубе редкое, подлинное представление о себе: не как бездельники, а как разочарованные дроны. Массы детей разведенных или мертвых пап (которые Тайлер называет «поколением мужчин, воспитанных женщинами») тяготеют к руководству к фантазиям средств массовой информации, воплощенным любителем Питта, радостно насильственным, сообразительным, захватывающим секс-богом (противоположность выхолощенного последователя «Большого Боба», хорошо сыгранного Мясной каравай Адай).

Что касается подпольного Бойцовского Клуба, люди находят существование, которое мешает их ошеломляющей «работе для Человека» — при каждом подобном дзен-удару в голову они чувствуют боль, но также чувствуют себя живыми и настоящими, заинтересованными и испытанными, чтобы обнаружить кто они на самом деле. Они также дают выход своей разлитой в бутылки гнев на семью, состоящую только из мужчин, которую они не выбрали: нечестивую троицу Папы, «Бога» и Большого Брата. Чувствуя себя перемещенными в постфеминистскую культуру, потерянные мальчики из Бойцовского клуба, а также — как парни Уильяма Голдинга в «Властелине мух» — пересекают их путь к фашизму, так как Бойцовский клуб перерастает в анархистскую террористическую группировку под названием Project Mayhem. Центр не будет держаться, поскольку вкус власти развращает и как братство превращается в менталитет толпы, тренируясь вместо изгнания контркультурного гнева.

Некоторые бездумные критики восприняли Бойцовский клуб слишком буквально и слишком избирательно, считая его своего рода одобрением плана Тайлера по разрушению башен корпоративной культуры с уровня земли (не говоря уже о трагикомической глупости и трате человеческой жизни, которую осуждает персонаж Нортона в Project Mayhem). В конце концов, герой узнает, что он должен быть своим собственным человеком и испытывать собственную боль вместо того, чтобы преследовать мечту о власти и контроле. Он должен, как однажды советовал ему Тайлер, «достичь дна», прежде чем он сможет подняться, подобно фениксу, из пепла, чтобы наладить реальные отношения и несовершенно, но достойно пройти через общество. Десять лет спустя Бойцовский клуб остается таким же мрачным, эпическим и душераздирающим.

2 апреля 2019

Общество Потребления

«Fight Club» — культовый фильм не менее культового уже режиссера Дэвида Финчера, который, если не полностью покоряет сердца зрителей, то уж точно не оставляет вас равнодушным после просмотра. Сразу скажу, что книгу Чака Паланика я не читал вообще, и поэтому расценивал этот фильм как самостоятельное произведение. Вообще, приличное количество полюбившихся мной фильмов были сделаны по книгам, которые я, каюсь, не читал. И не смотря на то, что «Бойцовский Клуб» я посмотрел уже в третий раз, у меня не возникает желания ознакомиться с оригиналом. Спросите почему? Как бы это странно не звучало, я боюсь испортить впечатление от истории, рассказанной в картине. Я натыкался на множество мнений в интернете, что данная экранизация будет получше самого романа Паланика, и, наверное, так и есть. Ведь именно фильм, как мне кажется, прославил «Бойцовский Клуб» и самого автора оригинала Чака Паланика.

Сюжет. В центре истории обычный офисный планктон в исполнении замечательного актера Эдварда Нортона. Жизнь его по-настоящему серая и ничем не примечательная. Все идет по кругу, дни повторяются. И так бы все дальше и двигалось, если бы этот самый офисный планктон случайно не встретил человека по имени Тайлер Дёрден, который является его полной противоположностью. С этого момента жизнь главного героя начинает меняться, как ему кажется, в лучшую сторону.

Что касается посыла фильма. Тут все просто и в то-же время сложно, если так можно выразиться. Мне кажется, каждый человек после просмотра этой картины может из нее вынести что-то свое, сформулировать мнение, не похожее на мнения других. Так-же скажу, что «Клуб» очень даже может повлиять на ваше мировоззрение и заставить вас пересмотреть свои взгляды на жизнь, что не может не радовать.

Это кино далеко не пустое, наполненное размышлениями об обществе и вообще о жизни, о том, что нас окружает. Например, в фильме обсмеивается и осуждается современное общество — общество потребления. И не смотря на то, что ленте, как и одноименному роману Паланика, уже достаточное количество лет, проблемы затронутые в ней до сих пор остаются более чем актуальными. Ведь действительно, сейчас люди, в большинстве своем, зависят от того, чего им на самом деле и не нужно. Каждый стремиться улучшить свою жизнь, покупая, например красивую мебель, думая, что она действительно ему нужна. Вообщем, этот фильм дает огромный простор для размышлений и самокопания в себе. Хотя-бы ради этого с «Клубом» стоит ознакомиться.

Если говорить о технических аспектах — тут все тоже более чем замечательно. У операторской работы есть свои интересные фишки. Ракурсы подобраны очень интересно, и вообще вся операторская работа играет немалую роль в картине. Музыка подобрана просто отлично, каждая мелодия играет там, и только там, где это действительно нужно. Видно, что работа над «Клубом» была проведена без халтуры, и каждый причастный к работе понимал, что делает, за это так-же следует похвалить.

Подводя итоги, cкажу, что «Бойцовский Клуб» — это по-настоящему умное кино, которое сразу-же врезается в память своей, как минимум уникальностью. И даже если ты не раз и не два видел эту картину, каждый следующий ее просмотр открывает для тебя какие-то новые мелочи, которые ты ранее не замечал. Этот фильм входит в мой список тех картин, которые можно и нужно иногда пересматривать, а для меня, поверьте, подобных лент не так уж и много. Если вы вдруг еще не успели ознакомиться с «Клубом» — настоятельно рекомендую заполнять этот пробел. Кино, разобранное на цитаты, заставившее пересмотреть взгляды на жизнь и ставшее настоящим вдохновением для многих людей, в том числе и для меня. Настоящая Легенда кинематографа.

10 из 10

5 марта 2019

Кто мы такие? Мы просто потребители, одержимые внешней атрибутикой преуспевания. Война, голод, насилие — все это не волнует. А волнует меня: знаменитости и скандалы, телевизор, где 500 каналов и чье имя на бирке моих трусов.

Фильм лишний раз доказывает, что по-настоящему культовые фильмы обычно проходят мимо массовой аудитории. Особенно в наше время, в эпоху тотального господства кино комиксов, фильм бы не имел ни малейшего шанса в прокате.

Для меня же этот фильм является открытием кинематографа как полноценного вида искусства. И как воистину культовая картина она и по сей день выступает предметом споров многих зрителей. В самом начале хочется сказать, что фильм указывает на идею, и обязанность сценариста подать ее таким образом, чтобы человек самостоятельно обдумал и выбрал: либо точка зрения автора, либо ее отвержение.

Герой Эдварда Нортона является обычным «работягой», который проживает один и тот же сценарий изо дня в день, но вся его жизнь переворачивается вверх дном после встречи Тайлера Дердена (Брэда Питта). Основной идеей фильма стало желание Финчера показать всю абсурдность ценностей, навязанных обществом.«Нашу уникальность формируют товары и бренды.» Как бы это не было странно, чем больше человек эволюционирует, тем больше он походит на животное, и самым главным катализатором этой проблемы стало общество. Цель любого человека стала не желание выделиться из серой массы, а маниакальное стремление быть похожим на кого то, кто известнее тебя.(достаточно грубо обобщил, уж извините) Таковым был герой Нортона, образцовый рабочий, которому крайне надоел его стиль жизни, даже настолько, что он решил приходить в анонимные кружки и в глубине души радоваться, что у него не так все плохо как у этих бедолаг. В какой-то момент он перестал это терпеть, таким образом на сцену выходит Тайлер Дерден. Его ненависть к привычному обществу и желание выделиться из толпы ярко показаны в картине. Финчер пытался донести до нас, что внутри каждого человека сидит неординарная личность, которую мы заперли ради страха не походить на всех. Тайлер смог организовать синдикат с четкой иерархией и своим кодексом. Способен ли был на это рассказчик? Думаю каждому человеку знакома фраза:«Ты что, самый умный что ли нашелся?». Она олицетворяет все вышесказанное.

Герой Брэда Питта — олицетворение животных инстинктов человека, а рассказчик — вторичных, приобретенных в ходе эволюции. Что не только демонстрирует зрителям превосходство человеческих инстинктов, но и доказательство в способности человека контролировать свои эмоции, чувства и «демонов».

Режиссер показывает зрителю, что бесполезно бороться с обществом, тем, что существовало до твоего рождения и будет существовать после твоей смерти. Черным маркером подчеркнуто определение вещизма в фильме. Люди покупают новенький диван и чувствуют себя счастливыми не понимая, что все это ложь и самообман. Мы родились потребителями, ими и останемся. Под нас создают рекламу, корпорации создают то, что нам умело навяжут, это останется неизменным. «Мы — продукты общества потребления.» Нету смысла менять жизнь всего человечества, но ты способен пересмотреть свою жизнь, взглянуть на нее под другим углом. У каждого человека есть время одуматься, на это дана вся жизнь.

Также успел заметить множество рецензий, которые упрекают картину в пропаганде анархии режиссером: такие люди не поняли посыл автора. Могу согласиться, что фильмы с таким большим фокусированием на жестокости нравятся не каждому. Но утверждение, что режиссер убеждал зрителя пойти по стопам Тайлера в корне неверно. Финчер показал нам что будет, если не знать границ, что подобная философия навредит больше обычным людям, чем тем против кого она направлена.

Надеюсь я помог людям увидеть то, что они не заметили в процессе просмотра фильма и моя рецензия оказалась хоть кому-нибудь полезной.

10 из 10

Любимый фильм.

3 марта 2019

Я — культовый фильм Дэвида.

«Бойцовский клуб» Финчера — пожалуй, тот фильм, который подвел жирную черту под 20-м веком со всеми его странностями, несуразностями, фанатичными идеями, безумствами, страхами, теориями, истериями и многочисленными «измами». Я пытаюсь и не могу вспомнить более противоречивого, опасного, разъедающего и при этом манящего фильма, так полно отражающего закат 20-го века (или человеческой цивилизации). Это, наверное, и не фильм вовсе, а философское эссе, наполненное самыми разнообразными концепциями, теориями и клише, приведенными к общему художественному знаменателю, которое хоть и смотрится увлекательно, требует, как ни один другой фильм, многократных пересмотров, «вчитываний». Ни одна рецензия не вместит в себе тот хоровод мыслей, который возникает в голове во время просмотра «Бойцовского клуба», впрочем, несмотря на три правила клуба, за 20 лет мало было столь часто обсуждаемых фильмов, так что остается лишь влиться в общий хор любви-ненависти («БК» из тех фильмов, которые очень трудно просто «любить». Он запланированно одиозен и вызывает самые разные чувства, непреходящим остается лишь чувство восхищения талантом людей, его создавших).

Что такое «Бойцовский клуб»? Это лебединая песня 20-го века, пережившего рекордное количество войн и Хиросиму, эпидемии СПИДа и Эбола, геноцид и холокост, кучу революций — в том числе сексуальных, фантастический техногенный прогресс и не менее фантастический духовный регресс, рождение кинематографа, интернета и вырождение человека мыслящего и творящего в человека-потребляющего. Иногда создается ощущение, что «Бойцовский клуб» стремится рассказать всю сложную социо-культурную обстановку конца 20-го века, обнажая для этого запутанный клубок из религиозных, сексуальных, политических, экономических, культурных пластов. Впрочем, человек конца 20-го века (да и нынешнего времени) и есть запутанный клубок противоречий между невиданной доселе доступностью информации и нежеланием знания, открытостью мира и законсервированностью каждой отдельно взятой личности, силой и беспомощностью… Это время раздвоения личности — когда каждый примеряет десятки масок, боясь оставаться настоящим даже с самим собой. В этом смысле финчеровские герои предвосхитили развитие интернет-технологий и нынешнего человеческого дуализма, когда каждый существует в мире в десятках лиц, усиленно пряча настоящее.

Что такое «Бойцовский клуб»? Это битва с пошлостью бытия, с мещанством и корпоративным стадным мышлением, с эпохой потребления и «потребителем-всемогущим», «сверхчеловеком», который, если верить профессору Выбегалло из повести Стругацких «Понедельник начинается в субботу», запрограммирован потреблять все, до чего может дотянуться, ничего не возвращая в этот мир (разве не актуально это сейчас, когда большинство профессий сводятся к производству вакуума и торговле им?). Это злая сатира на капиталистические идеалы и американскую мечту, согласно которой любой безымянный (у главного героя в фильме нет даже имени — оно и не нужно в мире, где все подчинено номеру) может получить то, что хочет и чего заслуживает, но, как правило, останавливается на окружении себя предметами материальных благ, неустанно приумножая свои богатства, гонясь за модой, боясь оказаться хуже, чем другой условный обыватель, топя все человеческое в бессмысленном и неостановимом приобретательстве. С другой стороны, это не менее злая сатира на псевдокоммунистическую (а в мире и существует только псевдо — настоящая — утопична) недомарксистскую демагогию, с помощью которой в фильме предполагается строительство общество безбашенных «нигилистов», отрицающих все материальное, но способных лишь разрушать, опять же ничего не возвращая в этот мир.

Что такое «Бойцовский клуб»? Это пародия на религию, доказывающая, что насилие — единственная константа человеческого существования, ибо лишь через страдание можно получить просветление, хотя никакого просветления, естественно, не происходит, а происходит то, что с любым фанатиком веры — человек, выбравшийся из корпоративного стада вливается в стадо религиозное (или политическое), доказывая лишь, что человек конца 20-го века и начала 21-го готов стать рабом и с удовольствием принять пастыря, управляющий глас, который создаст объединение, укажет против кого «играть», куда идти и что кричать, ведь только в толпе человек-раб способен ощутить себя сильным и могущественным, способным на что-то. Только тот, кто един со мной в моей боли, поймет меня.

Что такое «Бойцовский клуб»? Это свод страхов и комплексов зажатого, зачумленного, разрываемого не имеющими выхода внутренними демонами, отупевшего от непрерывного потока неперевариваемой информации обывателя, который хочет стать кем-то, лишь бы не быть собой — бесполезным среднестатистическим набором простейших функций от записи в свидетельстве о рождении до отметки в ЗАГСе о смерти. Он о непрерывной связи насилия, секса и смерти с масскультом, и о мужчинах, потерявших в современном мире статус охотника, главы клана, альфа самца, сменив его на стандартный костюм-тройку и галстук-удавку. Это рождение нового садиста, маньяка и убийцы.

Что такое «Бойцовский клуб»? Это страх и отчаяние перед разными формами собственного бессилия (от полового — до общечеловеческого), страх перед осознанием собственной смертности, ничтожности, попытка вырваться из предопределенности всего происходящего. Это форма познания добра и зла, обреченный на провал эксперимент в «граде обреченном», где как ни крути, как ни меняй фигуры местами, все равно получишь один и тот же вариант. Борьба против корпораций и стадного мышления, попытка вырваться из системы приводит героев к созданию корпорации, члены которой в стадном мышлении создают еще более твердую, еще более непроницаемую и негибкую систему.

Что такое «Бойцовский клуб»? Это «простой и верный» способ решения всех проблем, то, с чего начинается «Конформист», «Американская история Х» и «Майн Кампф». Обрушение мира, на руинах которого встанет новая раса доверяющих друг другу чистых и идеологически правильных людей, обреченная на провал так же, как и любая другая антигуманистическая идея, в центре которой стоит насилие. Это диагноз миру, который лихорадит и раздирает (раздваивает) внутренними противоречиями, всеобщая шизофрения в запущенной форме, проекция неосуществленных, задавленных многовековым слоем условностей, животных инстинктов и тайных желаний.

Что такое «Бойцовский клуб»? Трагедия? Сатира? Страшная и жестокая притча, прекрасная в своей омерзительности? Метафора человеческого существования? Квинтэссенция всего мусора, что впитывает в себя человек за жизнь, но не способен выразить? Мощная драма? Злая пародия от кривляющегося и бьющегося в припадке (от отчаяния) клоуна? Боль абсолютного одиночества, никак не рифмующегося с «фабрикой грез»?

Это все и еще кое-что, что невыразимо словами. Настоящее искусство всегда где-то между и всегда неуловимо. «Бойцовский клуб» — несистемный фильм, который, конечно же, опирается на собратьев по жанру, вроде «Заводного апельсина», «Прирожденных убийц», «Забриски пойнт», но создает абсолютно свой, неподконтрольный мнениям и оценкам мир, на который взираешь со страхом и вожделением. Одно можно сказать совершенно точно — это один из самых дискомфортных, ядовитых, полемичных, беспардонных, депрессивных, но и мощных фильмов конца 20-го века, собравший в себе то, с чем цивилизованное человечество пришло в 21-й век, никаких откровений, но именно это и жутко.

10 из 10

9 января 2019

Каждый из нас

Перед просмотром фильма я, как обычно, читаю описание к нему. Изначально мне показалось, что картина «Бойцовский клуб» — заурядный криминал и триллер. И как же я была приятно разочарована в данном предположении. Мне будет очень трудно обойтись без спойлеров, но я постараюсь дать рецензию без них и максимально отразить свои ощущения после просмотра.

Эдвард Нортон играет обычного офисного работника, этакого «белого воротничка», который выполняет все поручения своего начальника. Бессонница, усталость, мелкие жизненные ценности — типичный набор для таких людей. Забавно было наблюдать за ним и видеть в нем себя. Дэвид Финчер заставляет нас сфокусироваться на жизни этого героя, проникнуть в неё и ощутить безысходность всего положения, из чего рождается сама идея фильма.

После появления в кадре Брэда Питта, сразу виден контраст между ним и главным героем. В общем-то, ничего необычного, этот трюк используют многие режиссеры, чтобы как можно ярче отразить индивидуальность каждого из персонажей. Но когда ты уже закончил смотреть фильм и сопоставляешь их — пробегают мурашки по коже. Это гениальный дуэт.

Обычно подобные фильмы вводят меня в депрессию: цветокоррекция мрачная, разговоры про наркотики и секс, безнравственные герои. Но почему-то не «Бойцовский клуб». После него тебе хочется думать об этой картине, размышлять на поставленную режиссером и самим Чаком Палаником проблемой, ты начинаешь проводить параллели со своей жизнью. А ведь и правда, каждый из нас увидит в этом фильме себя, как бы то ни было. Ну скажите, разве мы сами когда-то не хотели быть другими? А в силу обстоятельств оставались стоять на одном месте? Каким бы пошлым и безнравственным в некоторых моментах ни был фильм, он все равно притягивает, потому что ты чувствуешь что-то родное, будто от тебя откололи кусочек и сняли на пленку.

В своё время фильм недостаточно окупился, но многие годы сделали его культовым, а это намного важнее материальной составляющей. Какое влияние он оказал на зрителя? Что дрогнуло в нем после просмотра? Какие ощущения и чувства теперь наполняют его грудь? Попробуйте ответить на эти вопросы сами, постарайтесь вникнуть в основной замысел и посыл фильма, а после будьте уверены — результат вас удивит. Мне редко удаётся встретиться с такими кинокартинами, но они все же есть, просто пока ещё не нашли меня. И, как ни странно, каждая из них находит СВОЕГО человека в СВОЁ время.

Что касается игры актеров — она на высшем уровне. Иногда я сама удивлялась: «Как так быстро они могут менять эмоции, причём делать это настолько убедительно?». Им хочется сопереживать, считать безумцами и восхищаться, ненавидеть и любить.

10 из 10

За неравнодушие с моей стороны.

19 декабря 2018

Могло быть и хуже, какая нибудь женщина, отрезала бы тебе пенис и выбросила бы его в окошко.

Когда я впервые увидел этот фильм, он навсегда стал одним из моих любимых, если не самым любимым.

Картина безумно красивая, нуарная и мрачная. Депрессивное повествование от первого лица, интересно подобранная цветовая гамма кадра. Фильм пропитан философией саморазрушения и иллюзорной глобальностью наших с вами повседневных проблем. Благодаря всем этим аспектам, я считаю что фильм гениальный. Не из-за того, что в нем якобы заложен грандиозный философский смысл или что-то вроде того. В первую очередь — это крайне красивое художественное произведение, душевное и чувственное.

Очень мне понравился образ главного героя. Замученный рутинной, офисной работой клерк, в рубашке, которая явно больше на два размера, с уставшей физиономией, с синяками под глазами (следствие бессонницы). Вроде бы у него есть материальный достаток, хорошая должность и «счастье» обусловленное возможностью потребления, но все же он несчастен, сам не понимая отчего. Все из-за внутренней пустоты, и мебель из «IKEA» тут не поможет.

За событиями, которые происходят в фильме, наблюдать очень интересно. Сюжет подается под соусом «непрекращающейся усталости, угнетенности и удрученности». Таков стиль данной картины.

Отдельное внимание хочу уделить ОСТам, которые присутствуют в фильме. Они играют немалую роль, в создании атмосферы. Один «Jack`s Smirking Revenge» чего стоит. А про финальную сцену я вообще молчу, в первый раз может вызвать слезы.

Я не могу придраться к этому фильму абсолютно, не могу найти минусов. Для меня это идеальный фильм, который я периодически пересматриваю не буду переставать это делать.

10 из 10

18 декабря 2018

Правило Клуба — не говорить о клубе. А нужно ли вообще?

Фильм «Бойцовский клуб» мне советовали многие друзья, которые увидели его раньше меня. «Интересная история, удивительная философия, хорошие актеры»,- говорили мне. Согласен только с последним. Актерский состав и игра на высшем уровне, но есть множество «но» для меня.

Я посмотрел фильм первый раз много лет назад, и он мне не понравился. Прошли годы и относительно недавно я решился пересмотреть его, думая, что раз все его хвалят, то, скорее всего, я что-то не поняло, упустил. И я вновь посмотрел на Питта и Нортона. И, знаете, я вдруг понял, что ничего не было упущено. Эмоции были такие же. Кино не для меня.

Актерская игра, как я уже успел сказать, на высшем уровне. Эдвард Нортон шикарен. Отлично передает некую нотку шизофрении своего героя, который гоняется, кажется, за тенью, а визави опережает его буквально на шаг. И интересно наблюдать, кто же это будет в финале.

Брэд Питт прекрасно передает энергетику своего героя. Он быстр, решителен, уверен в себе и своей правоте. Он будто наставник для своего нового товарища, которого играет Нортон. Во многом с ним соглашаешься, но весь фильм не покидает ощущение, что он в корне не прав.

Хелена Бонем Картер является одной из моих любимых актрис. У нее всегда несколько дикие роли. И здесь она удачно вписывается в мрачноватые сцены, сопровождая главных героев. Образ удается ей хорошо. Он одновременно притягателен и отталкивает, вызывает противоречивые эмоции у зрителя. Это в нем и шикарно.

Но когда фильм заканчивается, вдруг осознаешь, что идеи, которые пытаются преподнести зрителю, ведут ни к чему. Бойцовский клуб, где каждый может найти себя, свое совершенство, идеи о подрыве действующего мира. Наверное, кто-то скажет, что я не понял смысл картины. Пусть. Я увидел в этом фильме мысль таковой: мне пытаются навязать иллюзию иного совершенного мира, призывая разрушать действующий порядок. Взорви дома, лицезрей, как этот мир переродится.

Финал фильма заставляет лично меня жалеть о потраченном времени, потому что он нелогичен, даже сумбурен. Показано, что к такому финалу может привести копившаяся злость ко всему несправедливому у главного героя, он создаст нечто такое, что способно взорвать все общество. Но все это выглядит нереально, как и общее повествование.

Люблю главных актеров, у них много прекрасных работ, но работа в этом фильме, как и вся картина мне не понравилась.

3 из 10

17 декабря 2018

Разрыв шаблона.

Насколько человек привык к материальным благам, что при отсутствии их его жизнь теряет всякий смысл. Насколько он слаб, что не может отказаться от них… Жизнь героя настолько остачертела ему, что начинается развиваться шизофрения и происходит раздвоение личности, как правило второе Я полная противоположность… Именно второе эго, приносит вкус жизни, окружающий быт отступает на второй план и превозносится Человек… фильм — некий ВЫзов. Вызов кому? самому себе…

Фильм неоднозначен и гениален. Его НУЖНО понять.. Посмотрел я этот фильм первый раз в 14 лет и не понял его сути. Сейчас, когда мне уже 18, я посмотрел его ещё раз и был поражен сходством себя и главного героя. Не я решаю, что для меня есть смысл, а кто-то… Кто-то сказал, что феррари, вилла — очень круто. И смысл жизни — это когда-нибудь купить всё это. Но разве это так и разве жизнь дана только для того, чтобы так её потратить? Я настолько привык к этому что уже не смогу осознать другие ценности. После просмотра захотелось резко поменять свою жизнь, но увы это не произойдет никогда по многим причинам.

У меня очень горькое послевкусие от того, что я никогда не поменяю свою жизнь и продолжу жить так же и ничего не измениться. Даже хочется самому создать подобного рода клуб, и поменять ценности жизни людям.

4 ноября 2018

Сражение во имя… ничего?

Этот фильм мне советовали очень и очень давно, мол, обязательно надо посмотреть, такие идеи, такие повороты сюжета… Вот, наконец, свершилось.

Что сказать, сюжет действительно хорош, смотреть интересно, на некоторые фактические неточности (ну не верю я в то, что средний класс, полицейские и официанты пойдут взрывать дома ради весьма расплывчатой цели) можно закрыть глаза. Игра актеров прекрасна…

Идеи. После просмотра фильма осталось весьма гадкое послевкусие. Сейчас не о пошлых картинках — раз без них западные фильмы не возможны, пусть. И здесь они вроде как даже к месту. Везде пишут о глубоком смысле фильма. Вот только там, за этим глубоким смыслом, за псевдофилософией разрушения скрывается — что? Очень похоже, что ничего. И главный герой, навеки заслужив преданность своих последователей, прошедший этаким современным мессией среди менеджеров (ладно, закроем глаза и поверим, что за ним пошли, соблазнившись возвращением доисторической мужественности), за всеми своими нигилистическими идеями пуст, как воздушный шарик.

Мы не убиваем, говорит он, но так ли это? Разрушает ли его философия только себя или рушит жизни тех, кто оказывается рядом случайно — морально или даже физически?

Весь этот цинизм, этот печальный образ потерянного, обретающего себя — так инфантильны. Это Базаров Тургенева, более жестокий, лишенный каких-либо моральных принципов. Образ привлекательный для подросткового мышления, несомненно.

Есть некоторые мысли, высказанные героями, с которыми невозможно не согласиться, но в целом, то, что многие называют «глубокой философией» этого фильма вызывает ощущение пустышки: за оболочкой красивой картинки скрывается… ничего!

7 октября 2018

Отличная экраниация отличного романа.

Не знаю, как я до этого пропускал «Бойцовский клуб» при выборе фильма.

Сюжет.

Хотелось бы отдать должное авторам сценария фильма, а также, собственно, Чаку Паланику за создание этого шедевра. «Бойцовский клуб» заслуженно занимает место в списке (по крайней мере, моём) лучших фильмов в истории кинематографа.

Фильм прекрасно отображает всю гниль человеческого общества, вскрывшуюся в конце XX-го века. Культура потребительства, насилие, излишняя конкуренция, милитаризм, падение значения человеческой сущности — все это имеет свое место в фильме и ярко демонстрирует изъяны современного общества.

Тайлер — олицетворение внутренней борьбы в каждом человеке. Но посыл состоит и в том, что эта борьба, по сути, бессмысленна — это не классическая схема добро-зло, здесь мы не видим главного героя, рассказчика, полностью положительным персонажем.

История, в которой каждый может проследить свою философию. Но в целом все просмотревшие сходятся на том, что это очень сложная картина с отнюдь не простым посылом.

Актеры.

Отдельного упоминания стоит подбор актеров — гениальный Брэд Питт и обожаемый мною Эдвард Нортон сыграли просто волшебно. Великолепная игра всех актеров радовала весь фильм.

Одно из лучших произведений, что я видел.

10 из 10

6 октября 2018

Проще же взорвать и ничего не построить!

На днях я решил посмотреть фильм «Бойцовский клуб», считаемый многими культовым фильмом.

После просмотра данный фильм однозначно произвел на меня негативное и отталкивающее впечатление.

Этот фильм, по результатам зрительского голосования таких крупных веб-сайтов агрегаторов как IMDb и Кинопоиск, имеет один из наибольших рейтингов среди художественных фильмов, занимая первые десятые места в списке лучших фильмов.

В составлении списка лучших фильмов в результате зрительского голосования участвовали по большей части критики, а не простые зрители, поскольку большинство фильмов, входящих в список, имеют достаточно вредные в них заложенные смысли, пускай насколько они бы не произвели эмоционального эффекта. Чтобы убедиться в этом не нужно посмотреть каждый фильм, достаточно быстро пройтись по кратким аннотациям указанных в списке фильмов, и удостовериться об их вредном содержании. Например, фильм «Молчания ягнят», который повествует об убийце-каннибале Лектере, получил не только восторженных отзывов в кинопрессе, но и премию Оскар в номинации лучший фильм года. Этот фильм занимает вторые десятые места в списке лучших фильмов по версии IMDb и Кинопоиск. Таких примеров можно привести достаточно много.

Ведь понятно как устроен институт критики. Кинокритики продвигают те фильмы, которые сформируют пороки у населения. Достаточно в этом убедиться на примере церемонии награждения американской киноакадемии — кинопремии Оскара в различных номинациях, при которых победителями становятся самые деградирующие и разрушающие саму человеческую нравственность кинокартины. Наглядный тому пример — победители в церемонии награждения Оскара в номинации лучший фильм года этого десятелетия. При оценке фильма кинокритики всегда учитывают психологический аспект фильма, какой уровень эмоционального воздействия он может оказывать на сознание зрителя при его просмотре. Вот о содержательном аспекте фильма, о раскрытии сюжета, кинокритики старательно воздерживаются давать комментарии, не отвечая на вопросы: какие смысли в них заложены и чему он учит.

Фильм «бойцовский клуб» критикует глобализм, капиталистический строй общества, потребительство и консюмеристский образ жизни. Хотя, концепция фильма ложно истолкована как антикапиталистический и антиглобалистский, в действительности таковым она не является. Я согласен, что фильм вскрывает пагубное влияние культуры потребительства на мужскую психологию.

Присутствия в данном фильме малоприятных и отталкивающих сцен и не привязанность к актерской игре позволили так или иначе осознанно воспринимать всю лицемерность этого фильма.

На первый взгляд, за раскрытие столь актуальной информации фильм следует похвалить, но хорошие смыслы были истолкованы вредным и негативным способом. Ведь правильные вещи можно подавать их так, чтобы стимулировать широкую аудиторию на личностное развитие либо способствовать на становление в прямую дорогу к деструктивным тенденциям.

Преодолеваются эти проблемы в этом фильме самым примитивным способом, например, использование ума для разрушительных целей, использование собственной силы для бездумного насилия, осознание вредительства в сфере услуг, но с дальнейшим их потреблением, стремление к получению любой боли и беспорядочным половым связям, чтобы считаться мужчиной, позитивность мошенничество и т. д.

В фильме прослеживаются очень много деструктивных элементов, помимо вышеперечисленных. Главный посыл фильма состоит в том, чтобы призывать зрителя к разрушению не только себя, но и социум и государственный строй в целом.

Главные действующие персонажи могут даже подстрекать особых зрителей к подражанию, например, у современной молодежи. Ведь с их уст можно непрерывно слышать хвалебные речи о себе как наличие полученной боли, большого количества половых партнеров и др., отнеся к своим мнимым «достоинствам». С чем же еще может хвастаться деградировавшая особь, постоянно развлекающийся, распивающий и спаривающий в ночных развлекательных заведениях.

Уж как смехотворно, но в то же время досадно слышать от них наличия полученной боли. Испытывают они боль в примитивных циничных и бездумных драках. Уж как противно слышать от них, когда они превозносят свою полученную боль, как будто вкусили опасность или прошли по краю пропасти либо имея какие-то благородные причины для этого. Они еще возомнят себя «крутыми» и «смелыми».

С одной стороны это хорошо, что слышишь от них такие высказывания, потому что чувствуешь свою духовно-нравственное превосходство. С другой стороны, трудно приходить к какому-либо компромиссу, сталкиваясь с ними в быту, поскольку в их поведении наблюдается эмоциональная вспыльчивость, импульсивность, агрессивность, жестокость, а их поступки порой неуравновешенны.

Просматривая положительные отзывы относительно данного фильма в Кинопоиске, многие рецензенты отмечают глубокий подтекст фильма, многоуровневость картины и т. д.

Я согласен, что с технической стороны фильм сделан мастерски. История фильма выстроена очень профессиональна, события интересны и подаются динамично и зрелищно, захватывая внимание и оставляя эмоционально большое впечатление. Но представленная в фильме модель поведения главных действующих лиц однозначно деструктивная и разрушительная в жизни.

Через главного героя Тейлора в фильме прослеживается призыв к жесткому нигилизму, лишь только разрушать, но в замен ничего не создать и не построить. Схожий образ можно проследить через образ поведения Евгения Базарова из произведения Тургенева «Отцы и дети». Только философия действий Тейлора абсурдны, противоречивы, доведены до крайности, и одновременно продвигают негативные тенденции.

Примечательно, что фильм не стал успешным коммерческим продуктом во время своего релиза, но получил широкий общественный резонанс и стал одним из главных кинособытий конца 1990-х.

Фильм «Бойцовский клуб» является откровенно вредоносной кинокартиной, поскольку здесь положительные идеи преподнесены поверхностно, а нагромождены они многочисленными деструктивными элементами. Фильм призывает восстановить или нарастить мужественность, но примешивает к образу мужчины множество негативных черт, во много раз перевешивающих позитивные. В этом и проявляется всю лицемерность данного фильма.

В указанном фильме обширно продвигается эстетизация бездумного насилия и травмированности, употребления табака и алкоголя.

В качестве продакт-плейсмента в фильме продвигаются многие рекламные бренды и товары.

В фильме не продемонстрирован придерживание главными героями аскетизма, а скорее крайней формы антиматериализма и совершение скачок в материальную бездну.

Из-за обилия деструктивных и негативных тенденций, данная кинокартина впоследствии стала вопиющим и пресловутым «культовым» фильмом в общественной среде, а зрители продолжают восхищаться над призрачностью и туманностью этого фильма, не замечая выпадения с него разрушающих осадков.

1 октября 2018

Я спрашиваю: сегодня мы достигли дна?

Бойцовский клуб это не картина о терроризме, о подпольных боях, о мыле — это все увидит только человек, который не обращает внимания на главные смыслы фильма. Это картина о борьбе с порядком, который в самом основании своем ничего не стоит; картина о борьбе с обществом, в котором люди гасят внутреннюю пустоту, внутренние несостыковки множеством покупок, которые в самом деле никому из них не нужны; картина о мальчиках, которые никогда не станут чем-то большим.

В самом деле — Тайлер Дерден является чрезвычайно нестандартным персонажем, который доносит свои мысли через крайне жесткие для нашего общества действия (которые, кстати, являются видом жесткой психотерапии), но чем это в самом деле плохо? Только радикальность может показать истину.

Фильм бесподобен.

Финчер играет с цветовыми гаммами в угоду погружения — в начале фильма гамма светлая, вокруг чрезвычайно много белого, но после появления Марлы Сингер — все становится болотно-зеленым.

Планы в начале фильма достаточно долгие, но ближе к концу становятся короче и короче, что показывает степень разрушенности сознания главного героя.

В фильме мы исследуем сознание Рассказчика, который медленно, но верно начинает сходить с ума от жизни «белого воротничка».

Бойцовский клуб доносит проблемы всей эпохи.

Актеры — основной плюс фильма. Именно так выглядела триада Тайлер-Рассказчик-Марла в моей голове при прочтении.

Напоследок — если вы и вправду любите фильмы со смыслами, над которыми нужно задуматься, то это ваш выбор.

Удивительно, что не на первом месте в рейтинге лучших фильмов.

10 из 10

22 августа 2018

Мужской мир

Очень необычный фильм с феноменальной концовкой, заставляющей восхититься фантазией авторов сценария.

Персонаж Эдварда Нортона, офисный клерк, страдающий хронической бессонницей, в одной из командировок встречает харизматичного Тайлера Дёрдона, который становится не только его лучшим другом, понимающим его с полуслова, но и человеком, открывшим ему новый мир — мир свободы от любых условностей и проблем. Дорога в этот мир лежит через…драку. Своего рода очищающий мордобой, позволяющий сбросить стресс и почувствовать себя живым и полным сил.

Герои сначала самозабвенно дубасят друг друга, а потом к ним примыкает множество единомышленников, что служит поводом для создания подпольного «Бойцовского клуба». Главный герой живёт новым образом жизни, считает минуты до очередного посещения клуба и всё свободное время проводит с Тайлером. Постепенно Тайлер раскрывается для главного героя со всех сторон, и персонаж Нортона принимает все особенности своего друга, сближаясь с ним всё больше и больше. Вскоре они становятся практически братьями, отзеркаливающими друг друга.

Фильм смотрится на одном дыхании, периодически вызывая улыбку, ибо юмор здесь выше всяких похвал. Очень хорошо раскрывается мужская психология, смотреть невероятно увлекательно. Концовка вызывает восторг и смятение одновременно, делая фильм уникальным и запоминающимся.

8 из 10

26 июля 2018

Мрачный, отрешенный, атрофированный от жизни и просто существующий. Именно так можно охарактеризовать главного героя картины, который, к тому же, еще и без имени (играет Эдвард Нортон). Да и вся атмосфера фильма с самого начала давит так, что зритель чувствует себя соответственно. И подкрепляется данное состояние замечательным (но почти приглушённым) музыкальным сопровождением и закадровыми мыслями рассказчика.

«Повсюду, где я бываю, миниатюризованный быт. Одноразовые порции сахара, одноразовые порции сливок, одноразовые порции масла, полуфабрикат «Кордан-Блю» для микроволновки, наборы шампуня и кондиционера, микроскопические кремы, крохотные кусочки мыла. Люди, встречающиеся мне во время перелётов, — одноразовые друзья».

«Бойцовский клуб» — фильм, в первую очередь, о понимании свободы. Свободы радикальной и весьма опасной. Сюжет обличает все самые ужасные последствия, какие могут быть за принятием собой последней.

Различные «пасхалки», происходящие в кадре (иногда, почти незаметные), странные сюжетные повороты, все это постепенно подводит к вопросу: «неужели обрести свободу можно только будучи действительно сумасшедшим?». Всеми действиями отвечается «да, только так».

В последствии выявил для себя, что эталоном психологического триллера «БК» бы не назвал (взять хотя бы «Остров проклятых», где давление на зрителя и лирическая составляющая достигает просто апогея человеческих чувств). Но, так как данная картина является классическим (и одним из первых) окон в прогрессивный 21 век, то и титула «культовой» работы, вполне себе заслуживает.

Типичности офисному клерку Нортона совершенно не занимать. После выхода фильма (может чуть позже) он стал чуть ли не символом всей корпоративной «планктонной армии» мира. Его лицо — теперь лицо всех менеджеров среднего звена. Нужно ли говорить о личном успехе актера? Порадовала и Хелена Бонем Картер, в образе этакой готической и загадочной шлюхи. Это, безусловно, её образ. Ну а Брэд Питт, как Брэд Питт. Актерище, что ещё сказать. Да и за молодым Джаредом Лето было интересно понаблюдать.

Что касается технической части, считаю, что данная работа выполнена на хорошем уровне. Взять хотя бы великолепную концовку, которую восхвалил даже сам Линч. По-моему, это одна из самых романтичных завязок в кинематографе. А стоит ли все происходящее на экране того, чтобы чувствовать себя в гармонии с миром — это уже вопрос каждого лично.

8 из 10

24 июля 2018

Свобода есть утрата всяческих надежд

Никогда не была большим фанатом фильмов Финчера — многое слышала, но руки никогда не тянулись посмотреть. А недавно брат предложил посмотреть вместе «Бойцовский клуб», и я сразу же согласилась. У нас с братом негласное соглашение — если он считает фильм стоящим, он не имеет права смотреть его без меня. А уже моё право — уходить во время просмотра или оставаться и поедать дальше вместе попкорн.

На протяжение всего фильма были моменты, когда мы тихонько прыскали от смеха, были моменты, когда обоим было неловко, но больше всего было моментов общего тихого шока и мыслительной нагрузки. Если начался фильм довольно легко, без какой-то напряги и тяжёлых моментов, то закончился он довольно странно, напряжённо и с немым вопросом в моей с братом головах «что происходит?».

Но это того стоило — фильм действительно был шикарен, и я искренне пожалела, что не натыкалась на книгу Паланика раньше, поэтому теперь в моём must read-списке на первых местах стоит «Бойцовский клуб». Об актёрской игре не стоит даже и заикаться, потому что, только взглянув на актёрский состав, понимаешь, что тебя ждёт что-то невероятное: Эдвард Нортон, Брэд Питт, Хелена Бонэм Картер — неужели есть что-то лучше этого?!

Подводя итоги, хочу сказать, что этот фильм перевернул моё мировоззрение и заставил задуматься над многими вещами. И теперь я не собираюсь проходить мимо фильмов Дэвида Финчера — вдруг среди них тоже есть что-то стоящее? Фильм с точностью в 100% рекомендую.

10 из 10

3 июля 2018

Триллер Бойцовский клуб на широком экране впервые с 1999 года, дебют состоялся более 21 года назад, его режиссером является Дэвид Финчер, он входит в список самых лучших режиссеров мира. Список актеров, которые снимались в кино: Фил Хоун, Леонард Термо, Джаред Лето, Дэвид Жан Томас, Эзра Баззингтон, Лу Битти мл., Эйон Бэйли, Кристина Кэбот, Холт Маккэллани, Ричмонд Аркетт, Маркус Редмонд, Тим ДеЗарн, Пол Диллон, Мит Лоаф, Джим Дженкинс.

Расходы на создание кино оцениваются в 63,000,000 долларов.В то время как во всем мире собрано 100,853,753 доллара. Производство стран США и Германия. Бойцовский клуб — определенно заслуживает внимания, так как его рейтинг говорит за него сам. Такие фильмы можно буквально сосчитать по пальцам. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2020 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.