Бойцовский клуб (1999)

Легендарный фильм, который, наверное, заставит тебя надолго задуматься

История начинается с того, что главный герой, которого играет Эдвард Нортон, живет скучной и унылой жизнью. Он работает на офисной работе и страдает от бессонницы. Все меняется, когда он встречет Тайлера Дердена (Брэд Питт), харизматичного и загадочного продавца мыла. Вместе они создают подпольный бойцовский клуб, где мужчины могут сражаться друг с другом, чтобы почувствовать себя живыми.?

Эдвард Нортон великолепно играет роль человека, который пытается найти смысл в своем существовании. Ты чувствуешь его боль, его усталость от повседневной рутины. Брэд Питт как Тайлер Дерден — это просто огонь. Он харизматичен, уверен в себе и полностью противоположен главному герою. Вместе они создают дуэт, который держит тебя в напряжении на протяжении всего фильма. И не стоит забывать Хелену Бонем Картер в роли Марлы, которая добавляет еще больше хаоса и глубины.

Дэвид Финчер знает, как сделать так, чтобы ты не мог оторваться от экрана. Его стиль — это мрачные тона, быстрый монтаж и неожиданные повороты сюжета. Он создает атмосферу, которая держит тебя в напряжении и заставляет задуматься о многих вещах. Финчер мастерски играет с темой двойственности и внутренней борьбы, что делает фильм многослойным, но увы не пирогом.

Фильм поднимает множество важных тем: потребительство, мужскую идентичность, внутреннюю борьбу и поиск себя. Это история о том, как мы теряем себя в мире вещей и правил, и о том, как найти свой собственный путь. 'Бойцовский клуб' бросает вызов твоим взглядам на жизнь и заставляет пересмотреть многие аспекты своей повседневной рутины.

'Бойцовский клуб' — это фильм, который обязательно стоит посмотреть. Он не просто развлекает, но и заставляет задуматься. Он грубый, мрачный, но в то же время невероятно захватывающий. Если ты еще не видел его, то обязательно исправь это — и будь готов к тому, что этот фильм останется с тобой надолго.

Фильм 'Бойцовский клуб' – это история, которая оставляет неизгладимый след в сердце зрителя. Режиссер Дэвид Финчер не просто создал драму о насилии и безумии, он нарисовал полотно, которое заставляет задуматься над смыслом жизни и общественных ценностях.

Финчер виртуозно передает глубину истории и создает атмосферу альтернативной реальности. Используя темные тона и цветовые фильтры, он пугает и притягивает зрителя одновременно. Особое внимание режиссер уделяет деталям, которые символизируют развитие сюжета и отображение внутреннего мира героев.

Картина завораживает своим стилем и визуальным оформлением.

Однако, не менее важную роль в фильме играют актеры. Брэд Питт и Эдвард Нортон просто сияют на экране, они настолько великолепно передают эмоции и состояния своих персонажей, что зритель не может оторвать глаз от происходящего. Нортон выдает одну из своих лучших ролей, а Питт великолепно воплощает культового Тайлера Дердена.

Сценарий фильма прекрасно отражает противоречивость нашей современной жизни, где индивидуализм и потребление играют важную роль. Он вызывает множество вопросов о ценности человеческой жизни, общественных ограничениях и возможностях для самовыражения. Фильм 'Бойцовский клуб' возникает неоднозначную эмоциональную реакцию, и она продолжает жить в сердце зрителя еще долгое время после просмотра.

В целом, 'Бойцовский клуб' - это фильм, который не оставит вас равнодушным. Он дарит много эмоций, заставляет задуматься и запоминается надолго.

Я посмотрел этот фильм в довольно раннем возрасте, что, безусловно, повлияло на меня сильнее, чем на целевую аудиторию: на мужчин, взрощенных женщинами. Тогда он впечатлил меня драками, кровью и харизмой, но когда мне удалось пересмотреть это произведение в более осознанном возрасте, мне передались некоторые мысли и идеи, которые помогают определиться в дальнейшей жизни и в своём месте в этом мире.

Этот фильм не просто о борьбе, он о борьбе с самим собой. Если ты с детства потерялся в порочности и серости этого мира, а место Принцессы Дианы и Махатмы Ганди уже занято, то кем остается быть? Ты хочешь влиться в социум? Ты хочешь быть серой мышью? Или же тебе больше по душе идти по головам? Забить на всех, кто тебя окружает? Сжечь Лувр? Подтереться Моной Лизой? Какое из двух зол ты выберешь?

Буквально 20-30 лет назад это было жизненно для каждого второго человека среднего возраста, но сохранил ли фильм СЕЙЧАС свою актуальность?

В наше время человек не тольно не растерял все потребительские пороки, высказанные в фильме, напротив, он приобрел новые. Интернет стал новым миром для каждого обладателя смартфона. Он стал миром, который заместил собой наш настоящий. Мы стали еще более зависимы от общества и всех его благ, забыв о том, кто мы есть на самом деле без кучи мусора, которая, по нашему мнению, отражает наш внутренний мир.

Безусловно, после просмотра я не разделся догола, не сжег свой дом и не стал громить театры и галереи, желая показать всем, кто я такой. Фильм отражает это в фатальных кровавых красках лишь для того, чтобы наш зомбированрый мозг отвлекся на эту красную тряпку и наконец задумался: 'Кто я такой, и как мне жить дальше?'.

С уверенностью могу сказать, что 'Бойцовский клуб' я пересматривал больше, чем какое-либо другое кино. Сейчас я буду разбирать почему.

В основе сюжета лежит история анонимного офисного работника, который, однако, часто ездит в командировки на места аварий, в которых участвовали машины, производимые его компанией. Рассказчик сталкивается с циничностью и алчностью своей компании, готовой жертвовать жизнями своих клиентов, чтобы не было лишних затрат на доработку. Мало того, что работа довольно аморальная, так ещё и ужасно скучная. Жизнь рассказчика вне работы ещё скучнее. В мире, где корпорации внушают выгодные для себя потребности, желания, цели и даже мечты людей, наш рассказчик типичный и даже образцовый представитель общества потребления, но что-то всё-таки не так. Главному герою не спится, что-то его не устраивает, но вдруг он встречает Марлу Сингер и остроумного Тайлера Дердена, открывает жизнь по-новому и меняется, идёт против системы. Насколько же далеко он заходит в этой борьбе? Узнаете после рекламы!

На самом деле, потрясающая история, прочитав одноимённую книгу, я понимаю, что фильм Дэвида Финчера - лучший способ её изложения. Да, Паланик пишет очень хорошо, но именно книга 'Бойцовский клуб' мне понравилась меньше, чем остальные его произведения. Поэтому адаптация книге была необходима. Если история Паланика получилась невнятной и аморфной, то в фильме представляет интерес не только усовершенствованная история, но и отдельные сцены, разошедшиеся на цитаты и мемы.

Я не особо согласен с философией Тайлера Дердена. Согласен, но не со всем. Например, методы достижения анархии весьма нереалистичны, как закрепить, желаемый им анархо-примитивизм, он не представляет, а мелкие хулиганства лишь отталкивают потенциальных последователей в лице пострадавших. Однако, несмотря на это, история остаётся невероятно интересной. Я это понимаю, потому что фильм не особо многогранен, но смотреть его интересно снова и снова. Первые две трети фильма, вообще, являются сборником легендарных сцен, которые пересматривать одно удовольствие. Но буду честен, что история не была бы такой интересной, если бы её не преподнесли в безупречной обложке.

Я смотрел, смотрю и буду смотреть 'Бойцовский клуб', наслаждаясь каждым кадром. Палитра цветов такая эстетично грязная. Этот гниющий разваливающийся дом Тайлера, человеческий жир сгоревшего человека на сиденье машины, бои потных, вонючих мужиков в подвале, неухоженная Марла на грани передоза - 'картина в духе авангардизма.'

Что касается главных героев, то Эдвард Нортон в рассказчике воплотил идеальный образ раба потребления. Как ни крути, такие люди будут всегда, и образ будет актуален очень долго. Марла Сингер является скорее статистом, но её образ харизматичной, саркастичной и вместе с тем наглухо отбитой женщины уникален. По крайней мере, я такое редко где видел. А Тайлер Дерден является главным гуру, носителем главных идей этой истории. Его идеи, повторяюсь, очень мудрые. Их могут не так истолковать, но к анархистам всё равно не привыкли относиться всерьёз. Так что слушающий да услышит. Повторюсь также, что реализация идей Тайлера хромает, но для художественного произведения всё на высшем уровне.

Что касается привлекательности этих персонажей, то решать вам. У меня мнение неоднозначное. Из вышесказанного, думаю, можно его понять.

Мой любимый на данный момент фильм с актуальными мыслями, идеями, к тому же идеально снятый и с интересными главными героями.

10 из 10

'Бойцовский клуб' — это культовый фильм, который оставляет зрителей в восторге от своей интенсивности, глубины и непредсказуемости. Этот шедевр кинематографии, режиссированный талантливым Дэвидом Финчером, является не только увлекательным боевиком, но и умной и глубокой рефлексией о современной общественной динамике.

Одной из величайших сильных сторон 'Бойцовского клуба' является его сценарий, основанный на романе Чака Паланика. Фильм повествует о безымянном наркологе, который отчаянно ищет выход из своей серой и монотонной жизни. Вступив в опасную и подпольную организацию 'Бойцовский клуб', главный герой находит смысл и страсть в насилии и драках. Сюжет постепенно раскрывается, привлекая зрителя своими неожиданными поворотами и философскими размышлениями о самоидентификации, потерях и ценностях в современном обществе.

Актерская игра в 'Бойцовском клубе' является невероятно сильной и убедительной. Брэд Питт в роли загадочного Тайлера Дердена дарит зрителям неподдельную харизму и магнетизм, который притягивает к себе внимание. Эдвард Нортон, в свою очередь, с легкостью воплощает сложный и многогранный образ главного героя, который переживает внутреннюю борьбу и ищет свою истинную сущность. Каждая актерская работа в фильме прекрасно соответствует общей эстетике и дополняет друг друга, создавая убедительный и незабываемый ансамбль.

'Бойцовский клуб' впечатляет также своим визуальным исполнением. Темные и холодные тона, тщательно продуманный кадрирование и атмосферное освещение помогают передать мрачную и дезориентирующую атмосферу фильма. Монтаж и спецэффекты также играют важную роль в создании динамики и напряжения, особенно в захватывающих сценах боев.

'Бойцовский клуб' — это не только фильм о битвах и насилии, но и глубокое обращение к сущности человеческой натуры, нашим потребностям и искажениям. Он вызывает вопросы о потерях и нахождении себя, о мире, который зачастую лишен истинной свободы и аутентичности. Этот фильм оставляет зрителей задумчивыми и проникнутыми, вызывая дискуссии и интерпретации его символической сущности.

В заключение, 'Бойцовский клуб' — это фильм, который стоит посмотреть не только любителям боевиков, но и тем, кто ищет глубокое кино с острым смыслом. Он предлагает захватывающую и интеллектуально насыщенную историю, блестящую актерскую игру и визуальное мастерство. 'Бойцовский клуб' — это кинематографическое произведение, которое оставляет незабываемый отпечаток в сердцах и разуме зрителей.

Маркс в голливудской обёртке.

Фильм после которого ты захочешь стать химиком.

Шизофренический эпос на стыке тысячелетий.

Резюме капиталистической системе.

Финч и Паланик создали культовых персонажей, ядовитых и парадоксальных, живущих в грязи и уюте, привлекательных своим разложением, своей извращённостью и опьянённой деятельностью. зеркало общества в которое хочется плюнуть, но на стекле которого уже нет чистого места, и негде упасть камню, который каждый пытается бросить в чужой огород.

Паланик нащупал первобытный маскулинный нерв, долго искавший возможности выплеснуть накопившийся цивилизационный гнев. это не драка, это перенаправление офисной, рабочей агрессии, 'танец журавлей', исполняемый на мокром уличном асфальте или на душном бетонном полу в аду бара. исповедь мальчика, которого обманули, заставляя бежать за привязанной к голове американской мечтой. теперь мальчик вырос и раскрыл обман, он понял, что всю жизнь его готовили не на роль голливудской звезды, успешного бизнесмена или учёного, что вместо этого из него лепили идеального потребителя, неприметного, как 25 фаллос кадр.

Бойцовский клуб» — один самых уникальных фильмов, которые я когда-либо видел. Помимо того, что в нем представлен свежий взгляд на жизнь, «Бойцовский клуб» также по-новому преподносит свой материал.

Сценарий делает фильм актуальным и он никогда не устареет. Мрачная атмосфера и черный юмор и многое др. делают фильм — поистине величайшим фильмом всех времён.

Рассказчик ведет нас через весь фильм, рассказывая о своих терзаниях и чувствах в метафорах. Он является одним из величайших персонажей всех времен, благодаря своим односложным фразам. Не потому, что они забавные или философские(хотя это тоже в частности). Но потому, что они актуальны и будут актуальны в будущем еще больше. У Тайлера Дердена тоже есть теории. Но он не рассказывает их нам. Он рассказывает их рассказчику. Мы слушаем. И мы верим. Почему-то зрители верят Тайлеру. Он говорит так по-взрослому, с доказательствами. Его теории касаются человечества и мужественности.

Этот фильм не о насилии. Он о выборе. Он об активности. О вялости. О пробуждении и осознании того, что в какой-то момент в прошлом мы пошли в туалет и выбросили наши мечты, даже не осознав, что общество засунуло свои пальцы нам в горло.

Этот фильм стал важной вехой; хоть он и провалился в прокате, кинематографический язык Финчера оставил след, который и сейчас, 23 года спустя, чувствуется во многих современных релизах. Несмотря на рискованный «передовой» характер фильма, Финчер получил на него огромный бюджет, и это видно: спецэффекты, операторская работа и весь производственный дизайн поражают воображение.

Этот фильм уже стал культовой классикой и любим многими. Честно говоря, у этого фильма почти нет плохих моментов — он почти идеален.

Книга Чака Паланика идеально подходит для экранизации: яркая, мощная, вызывающая, оригинальная, непредсказуемая. (впрочем, такая же и экранизация)

И оценивая фильм как адаптацию одной из лучших книг 90-х.

Можно сказать, что повороты и нюансы книги переданы идеально. Однако, фильм не полностью цитирует книгу, многие важные моменты изменены, но как говорил сам Паланик «Почему я сам до этого не додумался?»

Подводя итог, стоит еще раз выделить: Актерскую игру (Брэда Питта, Эдварда Нортона, Хелены Бонэм Картер, Мита Лоуфа, Зак Гренье, Джареда Лето), режиссуру, операторскою работу, монтаж, спецэффекты, сценарий, философию, идеологию фильма, юмор, атмосферу, сатиру, картинку (серость и желтый оттенок фильма), постановку, костюмы, ну и финальною сцену.

Превосходный и поистине величайший фильм всех времен.

10 на 10

А за финальную сцену с песней «Pixies — Where Is My Mind» отдельный балл, по итогу 11/10

Учитывая успех…нет, больше – сумасшедшую популярность фильма, писать 740-ю по счёту здесь рецензию в каком-то смысле наивно. Вот уж действительно: не рассказывать о бойцовском клубе… Но раз уж возможность высказаться великодушно дана мне Кинопоиском, воспользуемся ею, тем более, что и отмолчаться после просмотра «БК», наверное, неправильно.

Сюжет. Не знаю, как в 1999 году, но сейчас рассуждения Тайлера о свободе от вещей, людей и прочего звучат не просто вторично, а даже как-то банально. Всё ведь это уже было сказано когда-то эпикуреистами и иже с ними. И что поменялось? А кроме того, он и сам не является образцом для иллюстрации подобной аскезы. Быть может, это огрех фильма, подумал я, и полистал книгу Чака Паланика. Да нет, фильм даже выигрывает у книги, потому что литературные способности Паланика, увы, нельзя назвать выдающимися. Другое дело, что финальный - и столь неожиданный - зигзаг сюжета, безусловно, впечатляет и создаёт необычайную динамику. При всём том, что главная идея мне оказалась не близка (не по своей сути, а по тому, из чьих уст она льётся и как воплощается в жизнь), фильм при своей внушительной продолжительности пролетел как секунда, хотя я ловил себя на мысли, что испытываю разные чувства к происходящему на экране. В голове мелькали слова «секта», «шизофрения», «наркомания» и прочее. Пожалуй, что в каком-то смысле каждое из слов может быть применимо к сюжету. Мне не было (и, надеюсь, не будет) дано понять, что происходит в голове у человека – такого, как главный герой, – и к чему это может привести.

В то же время отсутствие новизны «теории вещизма», высказанной Дёрденом, нисколько не противоречит её злободневности – в конце ХХ века, в самый расцвет общества потребления, обладание вещами и иными благами в самом деле подменили все прочие «земные» радости. Набить брюхо, поставить в комнату модный торшер, выходить из дома, поигрывая ключами от новенькой машины в руках – вот идеал консюмеризма. И в этом отношении мыловар, конечно, прав, и мотивы борьбы с китчем и гламуром понятны. Но каков путь избавления от накопительства? «Ну а пока для славных драк // Плечо, рука, ладонь, кулак», – пел когда-то Валерий Леонтьев. Вот и герои видят спасение в рукопашке, в насилии сначала над самими собой, а затем – и над другими. Масштабы деструктивности в конце концов достигают небывалых размеров.

И тут рушится – нет, не мегаполис, хотя и это неизбежно, а сознание Рассказчика – героя «без имени и, в общем, без судьбы». И здесь челюсть падает на пол сама по себе, и продолжает валяться, потому что отвести глаз от экрана ты уже не в состоянии. Чрезвычайно эффектный сюжетный поворот, который в значительной степени оправдывает происходящее на экране до этого, хотя и не позволяет всё же проникнуться к действующим лицам симпатией.

Исполнители. Блистательный, культовый уже актёрский состав. И это касается не только Питта, Нортона или Бонэм Картер, но и персонажей помельче, вроде грудастого Боба (Мит Лоаф) или белобрового адепта «Разгрома» (Джаред Лето). Артистам веришь, за ними хочется наблюдать, их боль чувствуешь буквально физически, их дыхание и сердцебиение входят в унисон с твоим.

Создатели. Стоит ли говорить о впечатляющей графике, игре света и цвета, мастерской операторской работе, декорациях и костюмах? Ну если и стоит, то исключительно в похвальной тональности, всем причастным к творению (прежде всего – Финчеру) браво, эстетическое удовольствие получено.

Впрочем, что же до морали? Решил ли фильм (или, не будем уж масштабировать по-царски, герои) проблему, поднятую в самом начале? Едва ли. Но решаема ли она? Возможно, но уж точно не способами, к которым прибегнули персонажи. А уж копаться в сюжете с извечным вопросом «что хотел сказать автор?», если позволите, не буду. Думается, всё, что хотел, сказал. В конце концов, искусство всё больше и больше становится манифестом: я, автор, показал (рассказал, нарисовал), а вы, господа-ценители, как хотите, так и толкуйте.

9 из 10

(за удивительную смелость и нахальство).

«Бойцовский клуб» — это притча об обратной (и достаточно эффективной) стороне психического расстройства, о радикальном слабоумии и дерзкой отваге, о страхе непризнания себя из-за общественного порицания. Это вызов на дуэль, брошенный эпохе глобального падения нравов и моральных устоев.

Это рассказ о маленьком человеке — шестеренке в экономическом механизме потребления, происходящего в рамках всеобщего тренда на массовую дебилизацию. «Люди — рабы своих вещей» — эти слова принадлежат не только Тайлеру Дердену. За десятки лет до этого их уже озвучивали светила экзистенциального психоанализа. Такие, например, как Эрих Фромм.

Кино-диагноз или кино-решение?

Нельзя сказать, что «Бойцовский клуб» — это фильм, закладывающий в зрителя положительный посыл. Это скорее кино-диагноз, чем кино-решение. Картина нащупывает нерв эпохи, подводит некий итог жизни в конце XX столетия, и бьет этим в самое сердце, вызывает в нем сильнейшую боль правды, которую еще надо осмыслить и принять.

Этим он напоминает «Матрицу» с Киану Ривзом. Обе картины словно оборачиваются назад и оценивают столетний марафон, который пробежало человечество. Также они с опаской смотрят вперед и оставляют после себя вопрос: «Каким будет новый, XXI век?». Ведь оба фильма вышли в 1999 году. И оба по-разному проблематизируют один и тот же вопрос.

Кто такой человек по Тайлеру Дердену?

С выхода «Бойцовского клуба» прошло уже более 20 лет, но он по-прежнему смотрится будто на последнем дыхании. «Ты — это не твой счет в банке, не твоя машина, не твой бумажник и не твоя одежда» — эта мысль, идущая против течения, сказана вслух. И она озвучена в кино! Как зрителю после этого не ликовать!

Но кто же тогда человек? Увы, ему дают неутешительный ответ: «Кучка экскрементов жизни». Альтернатива оказалась такой же безиндивидуальной, как и система, против которой выступили герои. Практически произошла лишь подмена «шила» на «мыло». Самое страшное, что такой ответ человек принял. И, бунтуя, шагнул в левый конформизм и смирился с собственной судьбой.

Но это финал фильма. А каким будет финал жизни по эту сторону экрана — решать нам. С этим сюжетом можно завести хорошие приятельские отношения, но лучше с ним не дружить. Несмотря на свою злободневность, к нему следует относиться максимально критично.

...Не говорите о «Бойцовском клубе»!

7 из 10

Как-то я придумал слоган к ‘Бойцовскому клубу’, который звучит так: ‘Внимание! Ваша бессонница может привести к краху мировой экономики’

Сейчас воспринимаю его как философский фильм с саркастическим юмором. Но когда я смотрел его в первый раз, лично мне не так это было очевидно. Особо не обращал внимания на иронические высказывания главного героя, поскольку сюжет показался мне малоинтересным. Однако он резко возрос, как только появился фантастический элемент, и все стало с ног на голову. А концовка вообще ‘снесло крышу’. Долго не мог отойти от такого. Мне сразу захотелось пересмотреть БК — увы, этого сильного эффекта не было, зато фильм стал открываться под другими гранями.

Помимо элемента, и другие вещи могут показаться фантастическими. Однако фильм настолько великолепный, что тебе не хочется придираться ни к чему.

Большой вклад во впечатление от киноленты делают — диалоги. Они в большинстве остроумные, это сразу будет заметно. Лично я просто наслаждаюсь ими!

Если подходить к ‘клубу’ чисто формально, то в нем, безусловно, есть терроризм, что не очень хорошо. Но, на мой взгляд, это кино не про то, что нужно взрывать здания, устраивать революцию ради свободы. Фильм про ценность этого чувства, которое мало кому удалось испытать по-настоящему. Вполне можно найти другие способы без всякого вреда, чтобы ощутить свободу от материальных вещей, хоть на какое-то время. А ‘Бойцовский клуб’ способен дать импульс такому поиску.

Фильм одного из голливудских мэтров Дэвида Финчера, мастера психологического и детективного триллера, получивший колоссальное признание, в том числе цитирование и описание рассуждений главного героя в песне российской рэп-группы «Многоточие», выходил в то время, которое было «лихим» не только для России, уничтожая и в других странах миллионы жизней путём наркомании, когда также свирепствовали агрессивные субкультуры типа скинхедов, и на улицу было страшно выйти в широких штанах — это кино нашло свою эпоху и вышло в аккурат под настроение толпы, часть которой не знала, зачем сейчас стоит жить. Именно этим вопросом задаётся главный герой фильма, который испытывает проблемы с психическим здоровьем, но пока что никто, в том числе и он сам, не знает, на что он способен как личность. Конечно, после просмотра фильма, выдохнув и «переварив» шокирующую развязку и остыв от впечатления, производимого гениальным по сюжетной структуре триллером, можно сказать, что фильм пропагандирует далеко не светлые стремления и даже человеконенавистнические настроения, а главного героя нужно было отправить в психушку в самом начале фильма, чтобы уберечь людей от него и его самого от себя, но впечатление остаётся впечатлением, когда фильм переполнен потрясающими диалогами и сюжетными поворотами, а персонажи и их пути — философией.

Вся наша жизнь — примитивная конструкция,

Схемы рычагов, сводка причин и следствий.

Знаешь инструкцию — готов к эксплуатации,

В твоей жизни только эти манипуляции.

Хватай, если сможешь; заставь, если получится,

Уступи, если не хватит сил, ведь скоро всё забудется.

Родился, вырос, расслаблялся, напрягался,

В итоге износился до смерти, на свалке тел остался!

Одиночество подобно смерти — слова правы!

Не смотри, что ещё дышишь — мы все уже мертвы!

Это уникальная история человека без имени, потерявшего смысл жизни и пытающегося найти себя среди инвалидов, страдающих жуткими болезнями, и посещающих социальные мероприятия для помощи безнадёжным инвалидам, но вскоре герой видит, что, кроме него, ещё одна таинственная женщина Марла посещает такие мероприятия. Главный герой живёт на всём готовом, и стандартные детали его жизни, повторяющиеся изо дня в день, надоедают ему. Но однажды, при очередном перелёте, он знакомится с неким Тайлером, загадочным типом, который занимается производством мыла. Когда у главного героя взрывается квартира, он обращается за помощью именно к Тайлеру, у которого останавливается переночевать. Квартира у Тайлера напоминает то жилище, которое описывает известный российский бард-юморист в песне «Квартира в Москве» — словом, жить там невозможно, но гость быстро привыкает к такому бомжатнику. Тайлер также балуется вставкой порноэлементов в киноплёнки, за чем его никто не может засечь. Неожиданно Тайлер просит своего нового друга ударить его посильнее, что вызывает удивление у практически друга этого человека, но удар происходит и перерастает в драку, которая настолько понравилась этим двоим, которым словно именно этих ощущений не хватало в жизни… Тайлер желает доказать, что он выше Бога, и ему плевать и на рай, и на ад.

Фильм можно обвинить во многом, и эти обвинения будут небезосновательны и справедливы, а потому стоит привести в его защиту аргумент, который напоминает о времени выхода фильма, когда тематика всяческого рода насилия и наркомании господствовала в кино и на ТВ, неся с экрана информацию о жестокости реальности, плюс поставить строгое ограничение до 18 лет, которое обозначит предназначение фильма только для окрепшего зрителя, который не вынесет из фильма призыв поступать подобно главным героям, идя на кровавые «подвиги», а увидит здесь историю человека повреждённого ума, который, несмотря на свою недееспособность, которая не была вовремя установлена, оказывается в состоянии свернуть горы, что в данном случае вовсе не «круто», и что фильм представляет собой не пример для подражания, а предмет для осмысления и размышления.

- Что это с тобой?

- Захотелось уничтожить что-то красивое.

Впрочем, данная лента и не выглядит как благородного вида дорогостоящий блокбастер, несмотря на немаленький бюджет — из дорогих декораций здесь только воображаемый героем лабиринт со сталактитами, из экстремальных сцен только проезд по встречной полосе, а из спецэффектов только разгром кафе с помощью сдвинутого с места декоративного гигантского шара, а также финальная сцена. То, что выясняется за полчаса до финала, вызывает глубокий шок и выдох со словом «гениально», тем же самым подтверждая вышесказанное насчёт психологической составляющей фильма. Главный герой, как и те, кто за ним последовали — несчастный человек, и он ищет счастье в саморазрушении и разрушении того, что рядом с ним — увы, именно этот путь выбирают многие и многие молодые люди (особенно много молодых людей пошло по этому пути в эпоху выхода данного фильма), и, возможно, целью фильма было не призвать зрителя к такому жизненному пути, а предостеречь от него. Главное только, чтобы зритель это правильно понял.

В глубине своей души нащупанные стены лжи,

С первых обманов, со следствием злости внутри.

Порабощён, подавлен, но есть тяга к высоте,

Где защита своих взглядов — первая ступень в тебе.

Всё было не так, а с точностью наоборот:

Он был виноват, а я дорогой своей шёл вперёд,

Через слёзы, ненависть и грязь, фальшь и тоску!

Я слышал каждого из вас и был как будто в плену!

Не надо — всё, хватит, я сам смогу, сам буду решать!

Учителя жизни, книжники — хорош поучать!

Максимализм юноши — может, оно и так,

Но в ваших домыслах мне тоже виден неизбежный крах.

10 из 10

Интересный факт: на написание романа «Бойцовский клуб» Чака Паланика вдохновила драка, в которой он сам участвовал. После нее у писателя остались ушибы, синяки и ссадины, но его коллеги почему-то не стали узнавать, что случилось. Именно этот факт послужил основой для первого правила Бойцовского клуба. Через 3 года Дэвид Финчер снял одноименный фильм, который впоследствии стал культовым. Пришло время его разобрать.

Сюжет. Протагонист работает консультантом по страховым выплатам в крупной компании. Ему надоедает скучная жизнь, состоящая из вечных перелетов по стране и оценки брака автомобилей. Во время одной из командировок он знакомится с Тайлером Дерденом — человеком, который смотрит на мир весьма своеобразно…

Новый взгляд на произведение Стивенсона «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда» привнес и необычную философию, в которой зрителю предложили как следует покопаться. К фразе про положительное отношение Тайлера к саморазрушению можно относиться по-разному, но трудно спорить с тем, что размышление над идеями основателя Бойцовского клуба могут привести к переосмыслению картины мира или даже к некоему просветлению. Конечно, не стоит принимать всю концепцию за модель идеального поведения, но борьба с обществом потребления (хотя бы внутренняя) вполне имеет право на жизнь. Между книгой и фильмом есть несколько несущественных отличий, например: знакомство Рассказчика и Тайлера происходит на пляже/в самолете; в книжном варианте переход к проекту «Разгром» выглядит более плавным и логичным; отношения между персонажами и их характеры раскрываются по-разному. Финал в ленте тоже отличается от концовки романа Паланика, но, на мой взгляд, результат отнюдь не в пользу картины. Фильм старается выиграть за счет интересного эпизода на парковке, но все-таки не дотягивает до мозговыносящего книжного завершения. Кстати, сцена с движением нервного импульса в самом начале фильма произвела на меня гораздо большее впечатление, чем нелепая концовка, оставившая после себя много вопросов.

Атмосфера. Эффектные драки мужчин, воспитанных женщинами, и последующее перерастание подпольного клуба в «домашние задания», несущие хаос и разрушение на улицах города — что может быть лучше? Мрачная картинка и хорошая работа с освещением создают настоящую гротескную атмосферу. Среди актеров выделю потрясающего Брэда Питта (Тайлер) и великолепную Хелену Бонэм Картер (Марла). Эдвард Нортон (Рассказчик) в целом нормально справился с ролью, но во время просмотра у меня сложилось впечатление, что на его место могли взять кого угодно.

Музыка. Мне понравились представленные в ленте трэки. Все они получились в духе сумасшедшего стиля ленты с оглядкой на смену темпа повествования. Отметил бы композицию «Stealing Fat» под авторством «The Dust Brothers» и прекрасную песню «Where Is My Mind?» группы «Pixies».

Итог. Странный фильм, обладающий удивительной притягательностью. При помощи набора необычных приемов он легко может заставить вас по-новому взглянуть на свою жизнь. Кино напоминает учителя боевых искусств, который не будет рассказывать вам нудную теорию, а будет колошматить и дубасить вас до полусмерти, пока вы хоть что-нибудь не усвоите.

8 из 10

(80%), вступай в Бойцовский клуб!

Мне через 2 месяца будет 30 лет, и только вчера я первый раз посмотрел «Бойцовский клуб». Если говорить об общем впечатлении, то мне фильм понравился, но есть вещи, которые меня озадачили.

Дисклеймер! В рецензии нет явных спойлеров, но многие мои умозаключения могут вас запутать, если вы ранее фильм не видели.

1. Сюжет

В фильме есть основная сюжетная линия главного героя (в дальнейшем ГГ), которая продвигает нас по сюжету фильма. Также есть параллельная сюжетная линия ГГ, которая раскрывается позднее, и кульминация фильма происходит при их пересечении. Вопросы же вызывается мотивация ГГ в отношении этих сюжетных линиях. Если проблемы со сном и явная депрессия ГГ нам показывают на первых минутах, то мотивация в отношении финансового анархизма в принципе не подымается на протяжении всего фильма, и ближе к концу падает как кирпич на голову. Да, можно попытаться связать всё белыми нитками с работой ГГ, но его работа никак не относится к кредитным системам. Если говорить в общем про «общество потребления», то тут удочка закидывалась пару раз, но всё равно на этом не было акцента, и нам скорее показывали деградацию и моральное разложение ГГ.

Второстепенные персонажи прописаны очень по разному, так как например начальник ГГ отлично отыгрывает свою роль, его действия понятны, и не вызывают вопросов. Но если взять в пример персонажа Брэда Питта, то как по мне актер не заслужено ел свой хлеб, так он его просто не вытянул, так как он выглядит довольно пресно. Персонаж Хелены Бонем Картер вовсе весь фильм вызывает отвращение, и в принципе он является четкой сюжетной дырой, так как если в начале фильма нам персонажа представляют, как того кто может влиять на сюжет, но затем на протяжении всего фильма нам её персонажа показывают… как типичную распутную даму с психическими отклонениями без какого либо намека на любовную линию с ГГ… да потом выясняется, что какая-то относительная связь была, но это всё равно никак не должно было вызывать то, что случается в последних кадрах фильма.

Если говорить честно, то у меня сложилось мнение, что у автора была изначальная идея, то потом ему начали пихать дополнительные идеи, и именно поэтому всё превратилось в этот цирк с внезапными сюжетными линиями, и совершенной не мотивированными действиями тех или иных персонажей.

2. Техническое исполнение

К картинке у меня нет вопросов, так как постановка, декорации, операторская работа, постановка кадра и монтаж выполнены на высочайшем уровне.

Отдельно хочу сказать в отношении заключительной сцены фильма… она никак не вписывается в основной тон подачи фильма, и даже смотрится чужеродно, но как она выглядит! Это просто шикарные кадры. Глаза от этих кадров просто испытывают оргазм.

С чем у фильма в техническом плане есть проблемы? Это звук! И более всего это заметно в начале. Год назад я хотел посмотреть этот фильм, и у меня это не вышло именно из-за звука, так как он сведен отвратительно. Я тогда списал это на проблемы у стриммингового сервиса, и в начале этой недели я купил Blu-ray диск, но и там оказалась та же проблема. Если перетерпеть первые 30 минут фильма, то в дальнейшем таких явных проблем нету, как в начале.

3. Актерская игра

Нортон свой хлеб ест не просто так, и он великолепно отыграл свою роль, как и множество других актеров. Лишним по мне тут является Брэд Питт, который явно не справился со своей ролью, и использовался в этом фильме скорее для обхвата большей аудитории.

4. Итоги

Если бы я посмотрел этот фильм в 16—18 лет, то скорее всего я бы даже не обратил внимание на огромную черную дыру в сюжете фильма под эмоциями с окраской максимализма, но к счастью мой просмотр данной картины произошел сейчас, когда на эту дыру закрыть глаза уже не могу. Но кино на то и кино, чтобы оно задавало у нас вопросы, и мы осмысливали сюжет для получения ответов.

Но при всех минусах фильма, есть атмосфера и метаморфозы ГГ, которые дают насладиться просмотром фильма. Многие этот фильм называют шедевром, но тут я не согласен, так как фильм скорее является просто хорошим фильмом (чуть выше среднего), и возможно в 1999-ом годы данная картина была прорывной в каких-то аспектах, но сейчас имея за спиной не одну сотню просмотренных фильмов он у меня не вызывает тех эмоций, как у людей, которые нарекают его шедевром.

7 из 10

P.S. Кстати, теперь я понимаю, что авторы сюжета «Mr.Robot» вдохновлялись именно этим фильмом.

Несомненно, о культовом значении этой картины говорить не приходится, поскольку то, какие проблемы в ней поднимаются и, самое главное, как они решаются требует дифференцированного философского анализа, во всеобъемлющем научном дискурсе, как парадигмы.

Актёрская игра, безусловно, вызывает лишь положительные эмоции, героям веришь, проявляешь эмпатию и недоумеваешь, в некоторых моментах, Нортон и Питт украшения данной киноленты, пожалуй, одна из лучших их ролей.

Аудиовизуальная составляющая, от режиссёра Дэвида Финчера, соответствует должному качеству и даже сейчас смотрится, куда лучше, чем большинство новинок. Потрясающая цветокоррекция, передающая психологизм, композиции подобраны грамотно и задействованы там, где должны.

Экзистенциализм, с уклоном в Ницшианскую мировоззрение, разумеется, грамотно сочетается, тут и тема антиномий, при этом уклоны и в объекта, и в субъекта, как такового, наличие стагнации, ввиду рабочих будней, вызванных отчуждением труда, благодаря чему протагонист теряет личностную индивидуальность, становясь винтиком рыночной системы, продолжать можно ещё долго.

Из вышесказанного можно сделать вывод: фильм обязателен к просмотру, каждый найдёт в нём то, что его окружает в повседневности, а также иные порывы мысли.

Общее впечатление: Шедевральная лента Дэвида Финчера, занимающая 9 место в списке 250 лучших фильмов по версии сайта КиноПоиск. Уже знаете 1 правило «Бойцовского клуба»? Не упоминать о «Бойцовском клубе»! Ах, я проиграла, ведь я уже назвала. Кино опирается на одноименный роман Чака Паланика, который завоевал сердца как критиков, так и читателей.

Все начинается с закадрового голоса сотрудника страховой компании (Эдвард Нортон), который страдает хронической бессонницей и отчаянно пытается вырваться из мучительно скучной жизни. Он проводит время в рутине: дом — работа — дом. Но болезнь дает о себе знать, уж сложно отличить где горизонт реальности, когда мало спишь. Судьба подбрасывает герою знакомство — Тайлер Дерденом (Брэд Питт) — харизматичный изготовитель и продавец мыла. Его философия пугает и настораживает одновременно, одного, наш герой мгновенно сдружился с Тайлером. Друзья находят себе занятия: мордобой. Сначала они размахивают кулаками друг с другом, а после собирают в свою команду мужчин. Так что же это? Такой способ выброса агрессии, или новый виток философии от Тайлера Дердена?

Динамика повествования филигранно вальсирует в сюжете, закольцовывая важные моменты. Суть кроется в интриге, которую с большим трудом спрятали создатели ленты! Финалочка готовит зрителю взрыв мозга, ради которого нас собрали в начале, поверьте, если вы не видели этот фильм, вам захочется пересмотреть ленту снова, дабы расставить все детали на своей виртуальной полке. Уэ сколько эмоций готовит повествование, я уже завидую всем, кто начнет смотреть!

В ленте поднимается множество проблем, как с собственно душевное состояние: борьба с депрессией, и однообразные действия, так и борьба с обществом: социальное порицание и работа из под палки (есть ли радость в жизни?!). Столь разные герои сплелись воедино в одной ленте, настоящий контраст! Один спокойный и в меру уравновешенный парень, второй этакая зажигалка, готовый громить, крушить, ломать систему. Не зря Тайлер появляется в жизни нашего рассказчика (к слову, за фильм, герой Нортона безымянный), он меняет его и изменения начинаются сразу с знакомства, приглядитесь! Стоит отметить насколько громко заявляет о своем «Я» Тайлер. Нарочитая мужественность одна из черт пропагандируемая фильмом.

Фильм снят в темных тонах и практически основная часть повествования — темное время суток. Обусловлено это психическим состоянием ГГ, т. е для придания атмосферы и затягивания в цепкие лапы хронической бессонницы. Особые дифирамбы надо петь тандему Питт-Нортон. Перевоплощение дико потрясающее, конечно, не забывать о Марле в исполнении Хелены Бонем-Картер, ох, уж это яркая женщина, потягивающая сигарету и непонимающая сути проблемы. Марла единственный женский персонаж в этом фильме, это о многом говорит.

«Бойцовский клуб» — кино, которое нельзя пропускать! Скорее смотри!

10 из 10

«Бойцовский клуб» является произведением уникальным — социально-философским по своей сути, но притом, вопреки обыкновению, лишённым отвлечённости и созерцательного характера. Напротив, решительным, проникнутым исступленным желанием чуть ли не прямого влияния на окружающий мир, на существующее положение вещей, особенно в человеческом обществе.

Прежний рекламщик и клипмейкер дебютировал в большущем кино, как думает он лично, неудачно: «Чужой 3» принято считать худшей работой Финчера. После чего атмосферные и мрачнейшие неонуары «Семь» и «Игра» сотворили ему репутацию одного из самых спецефических режиссеров Голливуда. Впрочем статус культового Финчер заработал исключительно после «Бойцовского клуба» — скандального, шокирующего и виртуозного фильма, будто бы закрывшего ХХ век.

Центральный конфликт «Бойцовского клуба» связан с кризисом общества потребления, которое стало чересчур комфортным для его обитателей, — потому в нем неизбежно случится взрыв, бунт, террористическая революция. Вместе с квартирой, обставленной мебелью из IKEA, у главного героя — безымянного рассказчика — сгорают все мосты и пути к отступлению. Дальше — только сопротивление. С этой радикальной траекторией идентифицируют себя многие зрители. Сам Финчер настаивает на том, что «Бойцовский клуб» не активистское кино. Режиссер не занимает ни одну из позиций и только наблюдает за своим героем, не осуждая и не одобряя его действий.

Кто мы такие? Мы просто потребители, одержимые атрибутикой преуспевания. Война, голод, насилие -все это не волнует нас. Нас волнуют знаменитости и скандалы, чье имя на бирке трусов, тупые блоги социальные сети. ПОТРЕБИТЕЛЬСТВО — это современное рабство. В наше время это приобретает все больший масштаб. Средства массовой информации, реклама, реклама, реклама, реклама, реклама абсолютно везде.

Общество потребления — это привитая обществу мода на постоянные покупки. Причем большая половина покупок, которые мы совершаем, не являются для нас жизненно необходимыми. Нам внушили, что возможность покупать все больше разных удобных и красивых вещей — это хорошо. Это наша награда за нашу цивилизованность и прогресс. Но мы уже доказали сами себе, что мы не цивилизованы. И что наш прогресс в общей картине мира остается на одном месте, потому что пока одни богатеют — другие беднеют, пока растут города — растут и зоны экологического загрязнения. Такой прогресс все равно что удлинение одной ноги за счет укорачивания другой. мы покупаем вещи согласно моды, а не их реальной надобности мы покупаем новые автомобили и вынуждены оплачивать дорогой сервис, что бы сохранить гарантию. нам постоянно предлагают купить новую модель телефона или компьютера. Каждые три месяца. С каждым поколением надежность и долговечность вещей падает, что бы мы снова и снова покупали телефоны, пылесосы, телевизоры, мебель, автомобили… абсолютно все. нам рекламируют дорогие бренды, внушая, что владение ими это престижно.

Финчер первоначально хотел пригласить для работы над музыкой к фильму Radiohead, но в конце 1990-х те находились на пике славы и еще не хотели писать для кино. Дуэт американских продюсеров The Dust Brothers, известных по семплам Beastie Boys и Бека Хансена, создали для картины свой первый инструментальный саундтрек — мрачный и энергичный. Пластинка также заслужила культовый статус, оставшись единственным оригинальным релизом The Dust Brothers.

Нас сознательно превращают в животных, развивая интерес к яркой тряпке, обилию пищи, плохим привычкам и необузданному сексу. Содержать животное прибыльнее, чем раба, ведь для этого нужны еще цепи и надзиратели..

Но и «я/мы Марла Сингер».

Как-то вдруг пришло понимание, что чем больше я откладываю просмотр «Бойцовского клуба», тем дольше я его не посмотрю, а значит, момент получения удовольствия от просмотра так и будет/был бы за горами.

Итак, «Бойцовский клуб» Дэвида Финчера. Лично для меня этот специалист состоялся как режиссёр ещё аж с момента его дебюта с картиной «Чужой 3». Нет резона ещё раз вспоминать про творческую мясорубку с «Фоксами». И тем более он вернулся на студию. Вернулся уже статусным покорителем зрительских сердец триллером «Семь». «Бойцовский клуб» же был в то время встречен спорами и претензиями. И только спустя время именно это самое время стало потрясающим судьёй, поставившим всё на свои места и вынесшим безоговорочный оправдательный приговор ленте.

Мы видим человека, по уши погрязшего в рутине до апатии, ведущего самую серую жизнь, разбитого бессонницей. Этот человек почти безымянный. Ну, назовём и мы его для удобства Джеком. Джек придумал для себя решение: посещать курсы анонимных больных. В этом он черпал свою жизненную энергию. Это даже помогло ему уснуть как младенцу и даже справиться с недугом. Бессонница отступила…

И… сначала появилась Марла. Она, как и названный автором Джек, стала приходить на собрания. Потом — это, кстати, на мой взгляд, определяющий момент в понимании кто такая Марла — она появилась там же, где Джек увидел пингвина. А уж если повспоминать, что говорит Марла главному герою, то продукт Финчера и вовсе может заиграть другими красками…

Но… конечно, нам интересен тот, кто толкнёт историю далеко вперёд!.. Тайлер Дёрден!.. Это кладезь жизнеутверждающих позиций. Поэтому наш Джек, с которым, к слову так легко позиционировать себя, сближается с этим сгустком энергии! Парни, скоро ставшие друзьями, открывают клуб по интересам. Это драки.

Но «Бойцовский клуб» — это фильм не про драки. Отнюдь. Хоть и этот момент, безусловно, присутствует. Причём даже с блестящей постановкой. Это фильм о другом. Это просто ходячая методичка по новой философии. Философии помойки, скажете вы? Опять же, отнюдь!

Кто как, а я считаю, что «Бойцовский клуб» с блеском венчает эпоху кино 90-х. Он не один такой, само собой. Но речь же буквально о нём!.. Брэд Питт тут просто горящий огонь! И это я не на молодёжном сленге. Отличен и органичен тут и Эдвард Нортон. О, то ещё было время, когда он не подпортил своё реноме. Ну и — как я мог! — Хелена Бонем Картер. Тёмная звёздочка всей картины, без которой бы не было бы того «Бойцовского клуба», что мы знаем!.. Также здесь можно заметить и Джареда Лето. Но его вклад выглядит не таким значительным. Или его затмили эти три кита, на которых всё держится…

Конечно, «Бойцовский клуб» заслуживает не только повторного просмотра, но и детального изучения! Причём последить хоть за вкраплениями «двадцать пятых» кадров, хоть даже хотя бы просто посмотреть глазами зрителя, знающего твист… Чего и говорить, когда картина поразила даже Чака Паланика — автора первоисточника!..

Не знаю, ошибусь ли я, назвав «Бойцовский клуб» идеальным творением? Говорят, он переоценён. В корне с теми не согласен.

10 из 10

Гениальное произведение Чака Паланика, снятое гениальным режиссером Дэвидом Финчером. Лучший фильм в мировом кинематографе!

Главный герой — обычный человек, серая масса, идущая вместе с потоком, на работу, с работы, и по кругу. Лишенное личности, сознания, и даже имени(на самом деле его не зовут Джек, его настоящее имя никому не известно), теперь просто тело, страдающее бессонницей, приходящее на собрания людей с раком, туберкулёзом, алкоголиков и так далее, для разгрузки сознания, с помощью этих собраний он начинает спать как младенец. Пока не появляется Марла.

Марла — странный, противоречивый персонаж, Хелена Бонем Картер отлично справилась с такой ролью. Марла всегда и везде курит, даже на собраниях людей с раком легких. Рассказчик снова не может спать, потому что понимает, что Марла — такая же как он, она ему мешает разгружать себя.

Далее рассказчик знакомиться с Тайлером Дерденом.

Тайлер — бунтарь, абсолютная противоположность всей серой массы. Его отличие от всех выделяется сразу. Живет тайлер в старом «доме», в котором обычный человек жить не будет. Вместе с рассказчиком Тайлер создает подпольный Бойцовский Клуб, в котором такие же как наше тело рассказчика люди, будут драться, вымещая всю свою злость на оппонентов, тем самым все учасники помогают друг другу, весьма нестандартным способом. Но потом открывается то, чем этот фильм сразил 100% людей, просмотревших сей шедевр.

Актеры Один из лучших актеров современности Бред Питт. Гениальный, и мною почитаемый Эдвард Нортон. Нортон гениально сыграл свою роль, как и Бред Питт. Ну и сногсшибательная Хелена Бонем Картер, сексуальная даже в старой и грязной одежде, с синяками, и закисшими от сна глазами.

Очень многие люди, в том числе и я, не смотрели этот фильм, думая что он про драки и все, я переубедил всех своих друзей и знакомых посмотреть, все в один голос кричали: «Шедевр!», здесь я с ними согласен. Повторюсь, Бойцовский Клуб — лучший фильм среди всех фильмов. Рекомендую к просмотру всем и каждому!

10 из 10

Начну с того, что на этот фильм я наткнулся случайно, в поиске хорошего кино, но несмотря на то, что я смотрел много фильмов разных жанров, именно этот фильм сподвигнул написать мою первую рецензию. Главный вопрос который оставил фильм после просмотра, а поменялась ли жизнь главного героя, и чего он по-настоящему хотел?

Но начну издалека, в чём суть фильма, в чем заключается его главная мысль? На мой взгляд как таковой главной мысли здесь нет, каждый её осознаёт как ЖЕЛАЕТ, как хочет, но основополагающими я считаю:1) Преодоление себя по принципу, отречения от социума и отказ от правил жизни, навязанных нам компаниями. 2) Показ самого социума, как стадо баранов несущихся на «красивую обёртку», лишь бы звучало складно. 3) «Чтобы что-то построить новое, сначала надо разрушить старое». На мой взгляд это три главных темы которые показывает фильм, и казалось бы эти темы довольно большие по объему, чтобы вместить их в один фильм, ведь даже фильм сконцентрированный на одной теме порой не может раскрыть её полностью, а значит фильм показывающий эти темы похож на кашу, которая в итоге не раскрывает ни одну тему, но, посмотрев этот фильм до конца, ты осознаешь, на сколько это гениально, ведь все эти темы, раскрываются полностью буквально в двух, трёх сценах и это поражает.

Так вот возвращаясь к вопросу о том, «чего хочет герой?». На мой взгляд он хочет власти, он задаётся вопросом почему слабые слушаются сильных, он ходит на собрания дабы понять, а чего хотят слабые, ведь на этих собраниях отчаявшиеся люди говорят правду, ту которая нужна нашему герою. Собрав последователей, он хочет разрушить то, за что держится мир построенный на потребление, устроить анархию и быть спасителем и освободителем в глазах «овечек». Вот чего хочет герой-быть главным, поэтому от так нервничает, когда не знает про все планы СВОЕГО клуба, на секунду ему кажется, что он потерял власть.

Фильм классный, советую к ознакомлению!

10 из 10

«Я острое чувство отчуждения Джека»

Совсем ещё недавно я пребывал в глубокой депрессии. История, пожалуй, долгая, да и совсем не к месту. Большую часть моего свободного времени составили фильмы, чаек, пледик и все в этом духе. Настроение было паршивое и совершенно не хотелось никакой романтики, приключений, комедий. Стена рухнула и потому я начал обозревать жестокие реалии. Триллеры и детективы в основном. И в какой-то момент я вспомнил про старый, почти забытый мною, Бойцовский клуб. Смотрел я его до этого всего один раз (больше и не осилил) и было это так давно, что из сюжета фильма я запомнил лишь то, что там есть Бойцовский клуб и кто то дерется.

И вот я начал смотреть. За прошедшие почти два часа (не считая титров) мною овладевали многие эмоции и состояния. Непонимание, неприятие, переосмысление, осознание, сопоставление, симпатия, недоумение, сосредоточение, снова переосмысление, ну и под конец полный восторг. Я посмотрел много фильмов и прочитал не одну книгу, и скажу честно, я просто впал в неистовство. Я стал искать фильмы, ну хоть отдаленно похожие на то, что я увидел и… Не нашел.

Может статься, что я приложил недостаточно много усилий, но сказать по правде, этот фильм уникален. И уникален он тем, что он аморфен. Он не имеет крепкого стержня, и в зависимости от фантазии зрителя, может пониматься сколь угодно по разному. Кто то видит главное в том, кто то в этом. Он вместил в себя тонкую философскую мысль (и не одну), невероятный сюжет, и пожалуй, что самое важное, он был с нами до жестокости откровенен. Он не застилал нам глаза сладкой историей с трогательным хэппи эндом, не убаюкивал и отвлекал от проблем, не забирал время, а брал за голову и говорил: «Смотри! Внимательно смотри! Думал сбежать от проблем! Это не выход! Вот к чему такое приводит!» Лично мне фильм, фигурально выражаясь, дал крепкого леща. Заставил, принудил задуматься о многом. И не только задуматься, но и начать что то делать. Очень мало чего производило на меня такое впечатление.

Это произведение — плевок в сторону конформизма, его фактическое высмеивание. Ведь нарочито вульгарны и антисоциальны Тайлер и Марла. Суть не совсем в том, что они говорят или делают, а в конечном итоге в том, что они вырывают нас и главного героя из зоны комфорта. Я по своему рад за тех людей которым не понравился фильм, ведь отрицание это одна из стадий принятия.

И ещё дам совет. Не надо понимать идеи фильма слишком буквально, тут главное читать между строк. А между строк у этого произведения еще несколько произведений.

P.S Само собой разумеется оценку фильму я даю максимально возможную, и всё же это неимоверно мало.

10 из 10

Бойцовский Клуб — одна из лучших экранизаций книг, снятых на данный момент. Фильм наполнен большим количеством интересных вещей, которые невозможно разглядеть или понять, посмотрев фильм лишь раз. Отличный каст, отличная игра, режиссура, операторская работа — все это в совокупности превращается в хороший фильм не из ряда «на один раз».

С самого начала нам показывают намёки на суть того, что будет происходить дальше. Сцена, где рассказчик повествует нам о работе Тайлера оператором кинотеатра, в частности о том, как одна бобина с лентой сменяет другую — это называется переключением. Фильм продолжается, зрители ничего не замечают. Прямая параллель переключения от раскрасчика к Тайлеру и наоборот. Снова и снова.

Рассказчик работал в крупной компании, часто бывая в командировках, просыпаясь в разных городах с разными отсчетами времени «Если можно проснуться в таком месте, где идёт другой отчёт времени, нельзя ли проснуться другим человеком?»

В общем и в целом Бойцовский Клуб — это некая критика системы, той системы которая мешает быть человеку индивидуальным.

В свое время книга Чака Паланика произвела на меня впечатление. Но фильм превзошел книгу в разы. Фильм, даже спустя годы не теряет своей актуальности. Паланик создал нечто многослойное, при просмотре которого необходимо быть внимательным к деталям и диалогам. Лично мне потребовалось как минимум посмотреть кино три раза, чтобы пазл начал складываться. Для меня этот фильм является классикой, периодически его пересматриваю, и каждый раз нахожу для себя что-то новое. Паланика можно поистине считать мастером изречений. Весь фильм состоит из метких афоризмов, которые мы давно уже используем в привычной жизни. Поражаюсь, почему до сих пор так мало экранизаций его романов. Ведь это просто сюжетный кладезь.

Но не только причастность Паланика, как автора послужила успехом фильма. Тут все в совокупности. Дэвид Финчер снял поистине мрачный, параноидальный, передающий всю атмосферу книги фильм, с присущим только ему стилем. Он взял из книги только самое лучшее. Не думаю, что нашелся бы режиссер, который бы смог снять круче. Актерские работы также на высшем уровне, каждый из них — это прямое попадание в книжный образ. Брэд Питт здесь реально очень крут, Эдвард Нортон похож на маниакально-депрессивного психа, Хелена Бонем Картер — просто идеальная Марла. Все это приправлено безумным и динамичным саундом от Dust Brothers. А финальная песня от Pixies своим текстом отражает всю суть фильма.

«Когда-то мы зачитывались порнографией — теперь каталогами IKEA».

Концепция фильма гласит, что все мы — потребители. Мы так одержимы культурой потребления, что потеряли контроль над собой, вещи, купленные нами, превратили нас в рабов и только избавившись от всего этого хлама мы можем обрести истинную свободу. В реальной жизни, нормальный человек не решился бы на такое, что устроили главные герои, хотя шизиков на свете хватает. Мы настолько привыкли к благам цивилизации, что стоит лишить нас ее атрибутов, и мир погрузится в хаос. Такими материями живет добрая половина населения Земли. Работай на нелюбимой работе, пялься в телевизор, трать заработанные деньги на ненужное дерьмо. Ты — не живешь, а существуешь. И так до конца своих дней.

«Мир скоро пойдет ко дну, так что пора плюнуть на все диваны и зеленую обивку»

Все мы винтики огромной системы. Каждый день подобен дню сурка, мы устали от всей этой преснятины и скучности бытия. Философия Тайлера Дердена — это встряска для современного общества. «Наплюй на все!» — вот его девиз. Он убежден, что современный мир исчерпал себя и требует перезапуска. Тайлер и Джек создали идеальную для себя утопию, где господствует диктатура, а невыполнение намеченных целей — карается. Всегда ли такие методы оправдываются? На пользу бы пошел тот план, что разработали Тайлер и его шайка? Отчасти. Фильм демонстрирует нам, что бывает с человеком, когда привычная жизнь надоедает и просто необходимо поменять все. Хорошо ли жить в самосовершенствовании, или свобода в саморазрушении и хаосе? Фильм оставляет после себя много вопросов. Но в любом случае, кино носит в большей степени развлекательный характер и воспринимать всерьез происходящее и думать: «А дальше то что?» — не стоит. «Бойцовский клуб» — это ода бунтарству и оригинальности. Это — ломка стереотипов, захватывающая и умная фантасмагория.

«Бойцовский клуб» возглавляет список тех фильмов, которые на момент выхода встречаются общественностью довольно прохладно и часто проваливаются в прокате, но с течением времени приобретают статус культовых.

Сам автор оригинального произведения Чак Паланик после просмотра фильма остался под большим впечатлением и сожалел, что определенные художественные приемы превосходили его стиль написания и сильнее влияют на зрителя. Роман является манифестом среднего класса против устоев общества, где постепенно распространяется хаос. В киноленте персонажи следуют заветам книги, параллельно погружая себя в сигаретный дым, алкоголь и собрания тайного общества мужчин, избивающих друг друга для толчка к собственной свободе и самореализации.

История вертится вокруг безымянного сотрудника страховой компании, который выглядит как я после занятий в универе — готов отдать все что угодно, лишь бы чуть вздремнуть. В стремлении как-то расслабиться он посещает всевозможные группы поддержки больных, чтобы побывать в атмосфере царящей печали и взаимопонимания. И все у него вроде налаживается, пока на этих собраниях он не встречает женщину по имени Марла Сингер, которая также ходит на эти группы, чтобы обрести душевное равновесие. И снова наш герой теряет волю к жизни, пока не встречает Тайлера Дердена — таинственного человека, который своими действиями подрывает устоявшиеся положения в обществе. Он мочится в супы, которые разносят официанты, вклеивает в кинопленки различные порнокадры и продает мыло, сваренное из человеческого жира — иными словами, и жнец, и молодец и на дуде игрец. Случившийся мордобой между приятелями привлекает внимание других мужчин, которые собираются в клуб, где происходят драки между разными людьми. Однако постепенно все ведется к тому, что Тайлер трансформирует Бойцовский клуб в нечто большее, он ставит в основу философии, что именно разрушение является толчком к развитию…

Чак Паланик вообще известен как писатель-провокатор, и свое знакомство с ним я начал непосредственно с «Бойцовского клуба». Некоторая жестокость описанных сцен и нетипичное повествование соседствует с цитатами, которые разобрали на статусы ВКонтакте, считая себя высокоразвитыми индивидами. Мало добавить фразу «Лишь утратив все до конца, мы обретаем свободу», необходимо вникать в саму суть описанного. Мы видим именно что историю человека, который по своему укладу жизни ничем не отличается от миллионов других. И когда он встречает другого человека, с совершенно противоположными взглядами, его философия кажется нечто революционным. У него цель — сеять хаос, Тайлер высмеивает слой потребителей, стремится заявить о среднем классе общества. Беспринципный, жестокий, целеустремленный человек-анархия наподобие V из графического романа «V — значит вендетта».

Теперь по актерам. Брэд Питт отошел от образа «смазливая мордашка», и в его внешнем виде прослеживается некоторое безумие. Цветная рубашка, красноватые солнцезащитные очки, волосы ежиком, скол на зубах. Он не считается ни с кем и ни с чем, его мечта — наварить побольше мыла, так как из его компонентов можно синтезировать взрывчатку, и заставить весь мировой порядок взлететь на воздух. Рассказчик был сыгран Эдвардом Нортоном, и от меланхоличного человека, находящегося в режиме «День сурка» 24/7 он переходит к свободе действий. От Марлы Сингер, исполненной Хеленой Бонем Картер, также веет безумием, она относится к жизни самым пофигистическим способом. Её вообще не парит феномен всего происходящего, у нее лицо из разряда «мне плевать на все, но для приличия вздрогну».

С технической составляющей я могу сказать одно — Дэвид Финчер реально разошелся! Помимо темных тонов в картинке и небольших проходок больших расстояний в один дубль, у него еще есть тузы в рукаве. В одной сцене создается эффект дрожащей пленки. Когда один из членов Бойцовского клуба обливает человека из шланга, камера трясется, потому что оператор угарает. И первые десять минут необходимо крайне внимательно смотреть, потому что туда 25-м кадром вписали силуэт Тайлера Дердена, как он сам вписывает порно-картинку в детский мультфильм.

Один из тех немногих фильмов, что со второго раза производят на меня гораздо большее впечатление. Показанная история заставляет реально задуматься — неужели мы реально не можем делать в жизни то, что захотим? Вы прочитали все, что хотели прочитать? Подумали обо всем, о чем хотели подумать? Докажите себе, что вы живы. Выйди на улицу, затей драку, позвони бабушке. Just do it. Если вы этого не сделайте, то так и проживете свою жизнь. Я вас предупредил.

«Бойцовский клуб» возглавляет список тех фильмов, которые на момент выхода встречаются общественностью довольно прохладно и часто проваливаются в прокате, но с течением времени приобретают статус культовых.

Сам автор оригинального произведения Чак Паланик после просмотра фильма остался под большим впечатлением и сожалел, что определенные художественные приемы превосходили его стиль написания и сильнее влияют на зрителя. Роман является манифестом среднего класса против устоев общества, где постепенно распространяется хаос. В киноленте персонажи следуют заветам книги, параллельно погружая себя в сигаретный дым, алкоголь и собрания тайного общества мужчин, избивающих друг друга для толчка к собственной свободе и самореализации.

История вертится вокруг безымянного сотрудника страховой компании, который выглядит как я после занятий в универе — готов отдать все что угодно, лишь бы чуть вздремнуть. В стремлении как-то расслабиться он посещает всевозможные группы поддержки больных, чтобы побывать в атмосфере царящей печали и взаимопонимания. И все у него вроде налаживается, пока на этих собраниях он не встречает женщину по имени Марла Сингер, которая также ходит на эти группы, чтобы обрести душевное равновесие. И снова наш герой теряет волю к жизни, пока не встречает Тайлера Дердена — таинственного человека, который своими действиями подрывает устоявшиеся положения в обществе. Он мочится в супы, которые разносят официанты, вклеивает в кинопленки различные порнокадры и продает мыло, сваренное из человеческого жира — иными словами, и жнец, и молодец и на дуде игрец. Случившийся мордобой между приятелями привлекает внимание других мужчин, которые собираются в клуб, где происходят драки между разными людьми. Однако постепенно все ведется к тому, что Тайлер трансформирует Бойцовский клуб в нечто большее, он ставит в основу философии, что именно разрушение является толчком к развитию…

Паланик вообще известен как писатель-провокатор, и свое знакомство с ним я начал непосредственно с «Бойцовского клуба». Некоторая жестокость описанных сцен и нетипичное повествование соседствует с цитатами, которые разобрали на статусы ВКонтакте, считая себя высокоразвитыми индивидами. Мало добавить фразу «Лишь утратив все до конца, мы обретаем свободу», необходимо вникать в саму суть описанного. Мы видим именно что историю человека, который по своему укладу жизни ничем не отличается от миллионов других. И когда он встречает другого человека, с совершенно противоположными взглядами, его философия кажется нечто революционным. У него цель — сеять хаос, Тайлер высмеивает слой потребителей, стремится заявить о среднем классе общества. Беспринципный, жестокий, целеустремленный человек-анархия наподобие V из графического романа «V — значит вендетта».

Теперь по актерам. Брэд Питт отошел от образа «смазливая мордашка», и в его внешнем виде прослеживается некоторое безумие. Цветная рубашка, красноватые солнцезащитные очки, волосы ежиком, скол на зубах. Он не считается ни с кем и ни с чем, его мечта — наварить побольше мыла, так как из его компонентов можно синтезировать взрывчатку, и заставить весь мировой порядок взлететь на воздух. Рассказчик был сыгран Эдвардом Нортоном, и от меланхоличного человека, находящегося в режиме «День сурка» 24/7 он переходит к свободе действий. От Марлы Сингер, исполненной Хеленой Бонем Картер, также веет безумием, она относится к жизни самым пофигистическим способом. Её вообще не парит феномен всего происходящего, у нее лицо из разряда «мне плевать на все, но для приличия вздрогну».

С технической составляющей я могу сказать одно — Дэвид Финчер реально разошелся! Помимо темных тонов в картинке и небольших проходок больших расстояний в один дубль, у него еще есть тузы в рукаве. В одной сцене создается эффект дрожащей пленки. Когда один из членов Бойцовского клуба обливает человека из шланга, камера трясется, потому что оператор угарает. И первые десять минут необходимо крайне внимательно смотреть, потому что туда 25-м кадром вписали силуэт Тайлера Дердена, как он сам вписывает порно-картинку в детский мультфильм.

Один из тех немногих фильмов, что со второго раза производят на меня гораздо большее впечатление. Показанная история заставляет реально задуматься — неужели мы реально не можем делать в жизни то, что захотим? Вы прочитали все, что хотели прочитать? Подумали обо всем, о чем хотели подумать? Докажите себе, что вы живы. Выйди на улицу, затей драку, позвони бабушке. Just do it. Если вы этого не сделайте, то так и проживете свою жизнь. Я вас предупредил.