Шоу Трумана (1998)

Фильм «Шоу Трумана» является культовым, и теперь я понимаю почему.

Начну с композиции. Фильм начинается не банально. С первых секунд зрителя встречают еще неизвестные персонажи, говорящие о единственном «настоящем» в «пластиковом мире». Это настоящее и есть наш главный герой - Труман. В начале режиссер знакомит нас с рутиной персонажа, его обычным днем (хотя каждый день и является у него обычным). Но что особенно понравилось, так это эффект подглядывания за главным героем с помощью виньетки и других инструментов, искажающих углы простора камеры. Во-первых, благодаря такому ходу аудитория плавно погружается в ход всех событий, еще не подозревая о существование шоу и его концепции, а во-вторых, мы видим Трумана «глазами» телезрителей. Так же было приятно наблюдать за использованием широкоугольных объективов, которые еще больше увеличивают чувство субъективного взгляда на героев.

Единственное, что меня напрягло в фильме, это очень смазанная вставка в начале фильма с отцом на лодке. Выглядит небрежно, появляется очень резко, так же, как и вся арка с отцом. Будто режиссер и вовсе забыл об этой сцене и решил вставить ее в хронометраж на быструю руку.

Также история с возлюбленной Трумана, Лорен, показалась недоработанной. В середине фильма о героине нет никаких упоминаний, да, она вышла из проекта, но под конец мы узнаем, что она все так же наблюдает за шоу и как-либо к нему относиться.

Актерская игра.

Стоит ли говорить о своем нескончаемом восторге от игры Джима Керри? Кто-то высказывал свое недовольство по поводу его работы в этом фильме, обуславливая это «слишком эмоциональной игрой и дурачеством». Однако, я думаю, что Керри как раз попал в самое яблочко. Герой буквально родился и вырос в окружении шоу, и все что он видел, это постановочное поведение, которое персонаж не мог не начать впитывать в себя и повторять.

Остальной каст так же хорошо постарался, особенно понравился создатель всего шоу, Кристоф, его игре хочется верить.

В целом, это кино угождает разным слоям общества и понравиться многим.

Фильм определенно хорош, режиссер сумел плавно погрузить зрителя в данную кино-картину и заставил переживать за героев. А фильм, который вызывает какие-либо чувства и эмоции у человека-безусловно хорош.

8 из 10

Фильм очень 'Девяностый' - не зря Кинопоиск включил его в статью 'Американский мейнстрим 1990-х: история в 8 фильмах'. Однако сейчас можно сказать с уверенностью - это классика.

1. Визуал.

Я не киноэстет. Но замечу, что здесь очень приятная гамма. Сам фильм адаптирован под ТВ-формат.

Очень неплохо показан искусственный мир Трумана, некое лиминальное пространство. Он мне напомнил чем-то атмосферу то ли ТвинПикса, то ли Эдварда Руки Ножницы.

Ну и операторская работа, планы - на высоте.

2. Актерская игра.

Джим Керри здесь чудесен. Но и актеры второго плана невероятны. Особенно бабушки с подушкой Трумана

3. Сюжет и атмосфера.

Сюжет очень классный. И хотя догадываешься, что здесь будет типичная схема для Голливуда и Хеппи Энд, но оторваться невозможно.

Я некогда читал работу Маркузе 'Одномерный человек'. В фильме есть некое совпадение с ней. Человек настолько захвачен капитализмом, что и его свободное время полностью поглощено им. Что до Трумана, то здесь вся жизнь Трумана стала одной попыткой устроить шоу и получить деньги.

Фильм, как уже говорил, очень 'девяностый'. Это мир, где есть компьютеры и Общество Потребления, но нет диджитализации и соцсетей. Но фильм предвосхитил соцсети: многие ныне сами стали Труменами. Кто-то лакирует свою жизнь, а кто-то, как Треш-стримеры, наоборот, устраивают кровавый цирк.

В будущем фильм еще больше будет восприниматься как классика.

9 из 10

'Шоу Трумана', 1998 год.

Вот это я понимаю, кино. Лучше тех комедий вместе взятых, которые я недавно посмотрел (имею в виду в главной роли с Джимом). Отличная работа, но вот в самом начале фильма они могли бы и не показывать ту сцену, которая прямо очень 'жирно' намекает на детали сюжета. Но создатели они, им виднее (без этой сцены эффект был бы круче, как считаю).

Невероятная игра Джима Керри, словно он действительно жил эту жизнь в кино, талант с большой буквы. Отличное попадание, помимо того, что надо было поставить такой фильм, наладить съёмки, сцену и весь-весь процесс работы.

При просмотре словно вместе с главным героем начинаешь что-то подозревать, что здесь явно всё не то, чем кажется. Хорошая режиссура, хоть и этот эффект быстро сменяется на то, что ты переходишь на наблюдение за тем, как главный герой пытается догадаться. Но тем не менее, действительно сопереживаешь ему, словно это наяву, где-то там в прямом эфире, человек пытается докопаться до правды своей жизни.

Серьёзно, очень рекомендую. Необычная тема-эксперимент: понаблюдать, посопереживать и задуматься, что жизнь - это индивидуальная воля, которая всегда будет стремиться к свободе несмотря ни на что.

8 из 10

На стыке старого тысячелетия и нового вышло несколько фильмов, в которых задается вопрос о том, что есть реальность? Это Мартица, Игра, День сурка и другие. Сюда также относится и Шоу Трумана - фильм комедийный, но задающий те же вопросы, дающий пищу для размышления после просмотра. Пересматривала его относительно недавно, захотелось поразмышлять о нем в отзыве.

Труман Бербанк - самый обычный человек, который живет в городке Сихейвен, работает страховым агентом, ведет самую обычную жизнь. Только Труман не догадывается, что вся его жизнь - это искусно сделанное телешоу, где за его жизнью наблюдают миллионы человек по всему миру, а семья Трумана, друзья, случайные прохожие - все актеры, а сам Сихейвен - это огромная декорация, где создатель шоу может управлять даже погодой. На тридцатый год своей жизни Труман начинает замечать странности в жизни, что по сути все жизнь в Сихейвене вращается вокруг него самого, и решает докопаться до истины.

Когда ты смотришь фильм впервые, то сначала видишь комедию с некоторым драматическим подтекстом. Но когда пересматриваешь и думаешь о сюжете более детально, то все становится куда серьезнее. Ведь ты сначала думаешь, как скоро главный герой вырвется из этой симулированной реальности, а затем - с ужасом понимаешь, сколько лет он провел таким образом... Когда все происходящее вокруг него подстроено, когда все распланировано вместо него, когда понимаешь, что он по сути не обладает свободой воли и свободой выбора - это было большим потрясением. На самом деле это даже больше драма - после того как подумаешь о происходящем, то комедия не перебивает главного факта об отсутствии свободы Трумана. Ведь если задуматься, что с ним сделали за эти 30 лет - из которых самое 'мягкое' это определяли его карьерный путь, а из более тяжелых - навязали ему жену, лишили единственной любви и привили ему фобию вкупе с трагедией в детстве, тем самым его травмировали. Стоит подумать об этом - прям мурашки по коже! История невероятно умело играет на наших эмоциях.

Комедийности в историю привносят по большей части главные герои. Это одна из главных драматических ролей Джима Керри, хотя она и маскируется под комедийную. Его герой Труман Бербанк, который кажется живет обычной жизнью, который и не подозревает, что за его действиями буквально наблюдает весь мир. Он милый и приветливый, остроумный и неунывающий, казалось бы доволен жизнью, рад встречами с друзьями и перекинуться парой словечек с прохожими, любит свою жену и готов уступить ее настойчивым просьбам завести ребенка... И вот однажды Труман осознает, что много странностей в жизни - та сцена на улице, где он останавливает транспорт, просто шикарна, невероятные эмоции. Так и хочется, чтобы он обязательно докопался до истины - как бы трудно это не было (во всех смыслах).

Его окружают - очаровательная супруга Мэрил (Лора Линни), которая при любом удобном (и не очень) случае рассказывает супругу о каких-то новых вещах, приспособлениях, продуктах; лучший друг Марлон (Ноа Эммерих), который всегда поддержит друга и найдет правильные слова (даже слишком правильные), чтобы поддержать Трумана в минуты кризиса веры; а верховодит всем Кристоф (Эд Харрис), продюсер шоу, который контролирует жизнь Трумана и обставляет ключевые моменты его жизни с голливудским масштабом, музыкой и атмосферой, при всем этом он считает, что искренне заботится о Трумане, опекая и оберегая его от жизни реальной, где по его мнению есть только разочарования и трудности... Чудесная роль была у Наташи Макэлхон - она сыграла Сильвию, девушку, которая должна была проявиться на шоу в качестве массовки, но именно она становится главной любовью Трумана, и она первой сказала ему правду, и именно ее Труман всегда будет помнить. Даже несмотря на свой 'счастливый' брак.

Шоу Трумана - кино удивительное. Удивительное и пугающее. Смотреть его очень интересно, местами смешно, местами трогательно, местами печально. А пугает оно тем, что мы сами нет-нет, а задумываемся, вдруг наша жизнь - не наша? Действительно ли у нас есть свобода выбора? Действительно ли наша реальность - реальна?

9 из 10

Доброе утро! И на случай, если я вас больше не увижу — добрый день, добрый вечер и доброй ночи!

У Трумана однообразная жизнь. Каждый день он целует жену, здоровается с одними и теми же соседями в одно и то же время, идёт на скучную работу... Обычная жизнь ничем не примечательного человека, но в один момент он начинает понимать, что все вокруг него актёры, а сам он находится в телепередаче, где всю жизнь за него распланировали создатели проекта для потехи зрителей. Он находится в школьном макете матрицы из картона и пластилина. Понимая это, наш милый Нео пытается сбежать. Сюжет безусловно интересный. Кроме вышеупомянутой 'Матрицы' я подобного сюжета вспомнить не могу. Особенно в камеди жанре. Не сказал бы, что просмотр 'Шоу Трумана' может быть для кого-то захватывающим, но фильм удивляет своей оригинальностью.

Трумана, в первую очередь, расстроил именно факт того, что вся его жизнь построена на обмане. Фильм вдохновляет на борьбу со скучной повседневностью и иллюзией выбора, заставляет задуматься о том, надо ли играть по чужим правилам или начать свою игру.

Персонаж Джима Керри, как всегда, вышел харизматичным и приятным. Одно присутствие этого актёра может спасти проект со скучными, заурядными персонажами. Несмотря на то, что Труман простой парень, Джим Керри не даёт ему быть скучным и придаёт главному герою особый саркастический шарм.

Что касается юмора, то его тут слишком мало, как мне кажется. Это больше драма, чем комедия. Либо юмор настолько устарел, что я его уже не замечаю. Однако после просмотра 'Шоу Трумана' у меня остались позитив и улыбка.

Средняя драмеди с оригинальным сюжетом.

7 из 10

Рада тому, что посмотрела фильм именно сейчас, когда есть определенные убеждения и вИдение нашей жизни. В 98-м году это был бы для меня фантазийный, юморной фильм и только.

Любой Зритель, сопротивляющийся зомбированию, сохранивший себя как Личность, без труда увидит прямое попадание сюжета картины в реальность происходящего вокруг и рядом. Все мы и каждый из нас живем в шоу трумана. И фраза из фильма — «каждый видит ту действительность, которую ему показывают» — вполне актуальна.

Фильм очень реалистичный, красиво обыграны все ситуации, происходящие с героем, отличная игра актеров. Хороший финал картины, другого я и не предполагала. И вроде как финал-то дает надежду каждому, что есть выход, только сделай свой выбор, продать душу и жить красиво-беззаботно или сохранить своё Я и шагнуть в неизвестность… Эмоции переполняют... но почему-то грустно в конце фильма…

Далеко не после первого и не второго просмотра можно понять всю глубину, проникновенность и огромное философское наполнение «Шоу Трумана». Интерпретировать его можно по-разному, но ирония сценария Эндрю Николла будет всегда скрываться глубже любой интерпретации. Он так умело расставил акценты, собрал воедино такое количество метафор, так искусно провел сюжетную линию, что главной особенностью является как раз-таки уход от цепких лап любого точного прочтения. Возможно, его сценарий является самым постмодернистским, революционным и подрывным во всей истории Голливуда даже по сей день. В нем заложены все основные онтологические концепции современной философии, и упакованы в обертку высокобюджетного «драматического» блокбастера так педантично, что воспринимаются они, в первую очередь, исключительно на интуитивном уровне. Но все-таки, на что следует обратить внимание, чтобы панорама «Шоу» открылась зрителю во всей своей полноте?

В первую очередь, конечно же следует задать вопрос – а где тут собственно само «шоу» ? Формально, мы видим, что вся жизнь Трумана – инсценировка, спектакль, представление ценой в бюджет средних размеров государства. А настоящая, «истинная» жизнь – та, которой живут зрители. Но, естественно, все с точностью до наоборот. Жизнь телезрителей – это и есть настоящий спектакль. Собственно говоря, чем же так привлекателен оказался сам телепродукт под названием «Шоу Трумана»? В первую очередь, конечно искренностью и полной экзистенциальной прозрачностью главного героя, который не играл, а жил, не изображал что-то, а действительно ощущал ситуацию во всей ее полноте. Между тем, вся аудитория шоу – просто-напросто статисты в огромном спектакле жизни, который разыгрывает мировой капитал, устанавливая для общества нормы поведения, социальные стандарты, жизненные идеологии. Аудитория шоу как раз и лишена той самой субъективности – по сути дела, это симулякры, мертвые души в еще живом теле, машины желания, подключенные к колоссальной системе массовых коммуникаций, в которой распределяются по телеэкранам эти самые душевные токи, которых лишены сами телезрители. Поэтому аудитория приходит в такой неистовый экстаз, а рейтинги взлетают до небес, когда Труман начинает постепенно выбираться из «матрицы» существования, рискуя своей жизнью на пути к свободе. Сами они лишены подобного рода смелости и решительности, но в то же время лелеют в глубине души идею о таком судьбоносном освобождении. Однако, единственный способ, которым они смогут его пережить – потребить эту свободу в виде телевизионного «симулякра». Ведь по-настоящему освобождаться там нечему – у массы в обществе потребления нет никакой субъективности, это просто трансцендентное болото, в котором утопают любые идеи, формулы и концепции. Освобождение формируется только в борьбе, противопоставлении, в отторжении себя от чего-то. Но сейчас концепция масс-медиа достигла такого размаха, что любое начинание, будь оно сколь угодно истинным, правильным и судьбоносным нивелируется до уровня знака и встраивается в стройные ряды образов. Ведь даже сама рассказанная эпохальная история была по-настоящему прожита только самим Труманом, а вот для всей остальной аудитории она стала просто очередным сумилякром в царстве всемирной симуляции.

Теперь же, что касается самого Трумана. Николл гениально выписывает его образ. Следует остановиться и немного задуматься о всем метафорическом богатстве ситуации того 'экзистенциального кризиса', в который он попал. Она очень близка той, в которой оказывается главный герой фильма «Бойцовский клуб». На самом деле, это кризис восприятия, который характеризуется тотальным отсутствием целеполагания и полной утратой смысла бытия в обществе современного бесконечного воспроизводства. Как герой Эдварда Нортона, так и Труман застревают в прострации между собственным становлением (в физическом, моральном и социальном отношении), которое уже полностью завершилось, и будущим зарождением потомства. В этой сумеречной зоне им неожиданно открывается вся фальшь, лицемерие и подлость инсценированного существования, в котором они играют главную роль. И, в отличие от «молчаливого большинства», они решают доискаться до истины. Однако истина сегодня заключается в том, что ее нет. А есть только ее бесконечная поддельная репродукция. И опять можно сказать, что это не Труман живет в «обществе спектакля», а зрительская аудитория, которая принимает правила игры, и сама же этот спектакль и формирует. Метафорически Николл представляет в Трумане любого из нас – ведь сегодня самые концептуальные основы, идеологические принципы функционирования капиталистического общества в любом конце земного шара неизменны. В том или ином случае, все сводится к потреблению, бесконечной само-референции (дней, месяцев, лет) и воспроизводству. Капитал симулирует даже человеческие отношения, ведь концепция современной семьи и брака в идеальном виде представляет собой само общество с его законами в миниатюре. Собственно, 'Шоу Трумана', вышедшее за год до Матрицы, на самом деле и репрезентирует ее настоящую идеологию. С одной поправкой - стоило бы внести в картину небольшой эпилог, в котором Труман «встраивается» в общество потребления, его любовь рассеивается в тумане обыденности, а сам он понимает, что просто переместился в том же спектакле с главной роли на актера третьего плана. Более того, может быть он, созданный и воспитанный в целиком искусственном мире, один только и являлся тем самым единственным 'избранным' человеком? Не оказывается ли так, что человечество, отчаявшись найти правду, решило предпринять грандиозный эксперимент по ее лабораторному воссозданию?

Третьим моментом, на который следует обратить внимание являются религиозные коннотации и скрытые символы. Первым, конечно же, является само имя Трумана, который является единственным «true» manом. Неоднократно он сравнивается с Христом (в конце фильма даже ходя по воде), более того, его 'метафизической' отец носит имя «Кристоф», что значит чтущий Христа. Как мы уже поняли, Николл иронически обыгрывает всю революционность деятельности Трумана, который формально должен разбить скрижали ветхого завета и показать массе путь к новой жизни (что существует только в форме идеи). Разбор Кристофа – отдельная история. Нужно понимать всю мощь его творческого гения, сумевшего создать вселенную. Его параллелизм с Богом совсем не случаен – ведь он сумел не просто самостоятельно произвести целый мир или искусственно клонировать человека. Ему удалось нечто больше – в лабораторных условиях создать его субъективность, дабы возвестить новую истину о душе в этом мире тотальной лжи. Поэтому отдельного внимания заслуживает та ситуация, когда он понимает всю противоречивость, глубину и нонконформизм человеческого духа, который всегда стремится выйти за грань, увидеть нечто по ту сторону бытия. Но разве это не то, что и было задумано отыскать с самого начала? Ведь эта борьба и является той последней истиной нашего бытия. И в этой борьбе Кристоф должен быть свергнут первым. Свергнут своим собственным детищем. И тем не менее, даже эта метафизическая смерть все еще просто очередная постановка, еще один эпизод в безостановочном карнавале образов, персонажей и характеров. Ведь, в конечном счете, вся жизнь и есть шоу. Это нам и возвещает фильм.

Данный фильм в настоящее время уже можно смело считать киноклассикой, так как он обладает поистине культовым содержанием, включающим в себя немалое число крылатых цитат, ряд запоминающихся героев, а также непосредственно сам сюжет и его смысловой посыл, который преисполнен, без лишнего пафоса, высокобытийными вопросами, над которыми каждый по-настоящему мыслящий человек хотя бы раз в жизни начинает задумываться, ломая-переламывая свою непоседливую головушку.

Герой Джима Керри фактически является живым продуктом телевизионного эксперимента, похоже, вышедшего за грани разумного уже с самого своего начала. И действительно, поместить человека буквально с самого рождения в искусственный мир, где всё и все откровенная 'подстава'. Не плохо ли? Чувствительный (из нашего реального мира) зритель скажет, что это, конечно же, аморально. А вот большинство телезрителей 'Шоу Трумана' так не думают. Да они жить без него не могут! Постоянно пялятся в экраны телевизоров, чтобы узнать, как там поживает их любимый герой, что он покушал, что новенького учудил, где выиграл, где проиграл. А своя собственная жизнь таких 'лицезрителей' особо-то и не волнует. Ничего не напоминает? Так нас с вами!

Оглянитесь вокруг: повсюду прохожие, да и близкие нам люди только и делают, что смотрят в свои смартфоны, пытаясь не упустить из виду буквально всё, что их интересует, да и остальное, чтобы непрестанно быть в курсе дела обо всём и, по сути дела, ни о чём. 'Домы два', бесконечные мыльные телепередачи, новостные сводки 'селебритис', политические вести, интернет-склоки, бестолковые 'танцульки' в 'тики-токах' и разнообразных 'тубах'. Разве это не то же самое? Разве это не разросшееся до планетарно-вселенских масштабов 'Шоу Трумана'? Теперь таких 'Труманов' выпускают пачками в день так, что и следить не успеваешь. Итог в том, что мы везде - в телевизоре, в смартфоне, в социальных сетях, в виртуальных играх. Но ни в коем случае не в себе. Не в себе...

Подобные рассуждения наводят тоску и печаль, отчего только ещё более возвышается высокопрофессиональная работа создателей рассматриваемой киноленты. Выдающийся австралийский режиссёр Питер Уир (культовый 'Пикник у висячей скалы', неординарный 'Свидетель' с Харрисоном Фордом и необыкновенное 'Общество мёртвых поэтов' с Робином Уильямсом) вместе с талантливым сценаристом Эндрю Никколом (именитая 'Гатакка', добродушный 'Терминал' с Томом Хэнксом и увлекательное 'Время' с Джастином Тимберлейком) придумал, с позволения сказать, фантастический мир, который хотя и кажется, мягко говоря, странноватым, на самом же деле олицетворяет окружающую нас действительность. А операторская работа многоопытного Питера Бижу ('Житие Брайана по Монти Пайтон', 'Бандиты во времени', 'Миссисипи в огне') изумительным образом погружает зрителя в псевдореалистичный городок Сихэвэн, в котором нет ничего настоящего и всё подстроено ради двадцатичетырёхчасового обмана бедняги Трумана, на протяжении целых тридцати лет своей жизни и не подозревавшего того, что его мир - это попросту фальшь. Браво кинематографистам!

Естественно, необходимо отдельно выделить актёрские работы главных звёзд фильма, а именно Джима Керри и Эда Харриса. Для Короля комедии ведущая роль в данной ленте стала, в сущности, первой драматической работой, хотя, конечно, здесь Джим, как и всегда, весомое количество экранного времени веселит зрительский глаз и слух комичными выходками. И всё же в процессе повествования он не единожды демонстрирует притязания на трагикомедийную творческую раскрепощенность. Однако, справедливости ради, полное погружение в драматическую ипостась своего таланта Джим Керри осуществит чуть позже, а если быть точнее, в фильме 'Вечное сияние чистого разума'.

И пару слов о прекрасном персонаже второго плана в исполнении Эда Харриса так же стоит сказать. Маститый актёр сыграл в 'Шоу Трумана' едва ли не самую глубокую роль в своей кинокарьере, представив на экране весьма эксцентричного героя, удивительно отталкивающего личным видением созданного им 'искусственного' человека. Кем он себя возомнил? Не уж-то Богом во плоти? Не зря же зовут его Кристоф (Christof), что намекает на Антихриста, выдающего себя за Спасителя душ человеческих, яро и по делам своим чудесным убеждающего всех в истинности этого 'факта'. Диалог Трумана и Кристофа в финале картины подтверждает вышеуказанную аналогию, демонстрируя беседу обычного человека с невидимым 'Вседержителем'. В общем, ранее упомянутые артисты, а также Лора Линни, Ноа Эммерих, Наташа МакЭлхоун, Пол Джаматти и другие потрясающе воплотили своих персонажей, которые запоминаются, несомненно, надолго.

Как итог, 'Шоу Трумана' - блистательное кинематографическое произведение, дарующее всем нам, размышляющим, сопереживающим зрителям, возможность посмотреть со стороны на проблемы современного высокотехнологического общества, представители которого вместо того чтобы с пользой для своего интеллектуального, а главное, духовного развития применять все блага 'продвинутого' века, направляют их в русло морально-этической деградации и откровенно прямолинейного самоуничтожения посредством утопления своего разума в продуктах порабощения, любезно предоставляемых сильными мира сего, которые, похоже, выступают на стороне некого демонического культурно-социального слоя, ведущего всех за собой в огнедышащие тартарары.

А что мы? Мы-то что? А 'мы принимаем реальность такой, какой нам её преподносят'.

«Шоу Трумана» — далеко не первый фильм, в котором снялся Джим Керри. Однако на тот момент в его копилке еще не было таких работ как «Мажестика», «Человека на Луне», «Вечного сияния чистого разума» и даже, прости Господи, «Рокового числа 23». Другими словами, это был своеобразный дебют известного комика в не слишком комическом фильме, после которого на него впервые стали смотреть как на весьма неплохого драматического актера.

Турман Бербанк - обычный человек с обычной жизнью,: он просыпается, идет на работу, приходит домой, спит, просыпается и снова идет на работу. Всю свою жизнь он провел в городе Сихэван и даже не подозревал, что все это время, начиная с самого рождения его жизнь была фарсом, все люди, которые его окружали, включая лучшего друга и супругу - это просто актеры, и даже город не настоящий, а искусственно созданный, и каждый его шаг снимают скрытые камеры, а вся жизнь транслируется как телешоу, которое носит название 'Шоу Трумана'.

В современных реалиях такой сюжет вполне подошел бы для очередной серии «Черного зеркала», где его превратили бы в настоящий триллер, ужасающий зрителя с первой минуты просмотра и лишь дарящий возможность нервно выдохнуть после относительно счастливого завершения повествования. Но это совсем не такая картина – это действительно на удивление позитивный фильм, практически не вызывающий психологического напряжения, а в конце дающий неплохую мотивацию и надежду.

Труман — единственный «настоящий» человек во всем фильме. Об этом нам говорит даже его имя — true man. Он старается найти свое место в насквозь фальшивом мире, так что зритель невольно пытается ответить на вопрос: а что вообще реально? Где та грань, которая отделяет живое от постановочного?

Также фильм намекает зрителям на то, что иногда мы сами загоняем себя в жесткие рамки и не выходим из зоны комфорта, а ведь так можно прожить всю жизнь — не выезжая за пределы своего родного города и не меняя в своей жизни ничего. Но герой все-таки делает шаг навстречу своему собственному выбору, то есть создатели как бы говорят нам, что не стоит бояться что-то изменить.

Фильм, который стоит посмотреть каждому.

10 из 10

Не буду повторять о гениальной игре Джима Керри, режиссёрской работе и прочем. Это правда круто, и сказано много раз, добавить нечего. Очень хочется поговорить о главной мысли фильма.

Читая рецензии, я столкнулась с различными точками зрения и пониманием того, что этот фильм хотел донести до нас. Но вся прелесть сочетания хорошего кино и мыслящего человека в том, что он вынесет для себя что-то своё. Личное, настоящее.

Здесь можно увидеть много мотивов: и политический гнёт, и абсурдность эфиров, жизни онлайн. Но для меня мораль сей басни такова: тебя всю жизнь будут ограничивать. И если доводить до абсурда, как в этой картине, это будет делать весь мир. Из лучших побуждений, естественно. Сначала родители, потом семья, количество денег на счету и дней отпуска. Ограничения будут всегда и везде, пока ты не возьмёшь жизнь в свои руки. Пока не взглянешь правде в глаза, не возьмёшь на себя ответственность, не сделаешь того, чего не хочется, не вылезешь из 'тёплой ванны'. Истинная свобода - это выбор. И Труман его сделал. Так решайтесь и вы.

Будьте свободны, друзья!

Сюжет я пересказывать не буду, достаточно просто почитать описание фильма. Скажу лишь одно, фильм похож на смесь фильмов 'Матрица' (1999 г.) и 'Эд из телевизора' (1999 г.). Забавно как много похожих фильмов выходило в период 1998-1999 гг.

У меня есть теория (хотя по поводу данного фильма их тысячи). А почему вдруг Труману начали подкидывать (или попадаться) подсказки о нереальности его мира? Причём не одна, а довольно много и в довольно сжатые сроки. Упавший осветительный прибор, радио, отец (а точнее актёр который его играет) и т.д.

А что если это не совпадения? Тут 2 ответа (хотя только я два придумал, может их больше).

№1. Шоу Трумана невероятно прибыльное предприятие и естественно у него есть конкуренты. А что если эти самые конкуренты специально (через своих людей) подкидывают Труману эти подсказки? Всё шоу строится на главном герое, и если развеять его иллюзии, то шоу будет уничтожено рано или поздно.

№2. Вмешательство неких сверхъестественных сил, которые хотят освободить Трумана из этой 'золотой клетки'. Ну а почему нет, случайности не случайны. Быть может сама вселенная на стороне главного героя и весь этот искусственный мир лжи и иллюзий ей ненавистен.

Вот такая у меня теория.

10 из 10

Сихэвен – приморский городок, над которым сияют искусственные звезды. Дороги из Сихэвена никуда не ведут. Здесь безопасно, здесь все предрешено. Дело в том, что целый город – лишь декорация для многолетнего телевизионного шоу. В центре сюжета простой офисный планктон Труман Бербанк, за стереотипной жизнью которого завороженно наблюдает целый мир. Только сам герой не знает, что вся его жизнь под прицельным взглядом пяти тысяч камер. В какой-то момент Труман задумывается: не иллюзия ли все то, что его окружает? В этом контексте грезы Трумана о Фиджи – это важная метафора. Это мечта о достижении истины и подлинной свободы. Фильм поднимает вопрос об объективности нашей реальности, а съемка скрытой камерой выступает в качестве его визуального лейтмотива. Наряду со «случайно» попадающими в кадр брендами и лейблами. Даже во время ссоры жена Трумана подозрительно наигранно нахваливает новую марку какао, рискуя выдать себя. Питер Уир и критикует общество потребления, и прогнозирует, какое влияние окажет (уже оказал) технический прогресс на наше будущее.

Итак, спустя долгое время, я впервые посмотрела Шоу Трумана. Конечно же, я знала о концепте – сложно такое пропустить мимо ушей, не зацепить хоть краешком. Человек под прицелом сотни камер, человек, чья жизнь и есть шоу, а всё вокруг – игра, декорации, актёры. Лично для меня даже мысль о подобном, звучит как сущий кошмар.

Смотря титры, я осталась с кучей мыслей и странным послевкусием, тоскливым и горьковатым. Этот фильм можно назвать фильмом аллегорией. За простыми действиями, за канвой сюжета и персонажами скрываются куда более глубокие, философские вопросы. Но самый главный неизменно: «Что такое свобода?».

Я увидела несколько совершенно разных ответов. Когда в конце Режиссёр разговаривал с Труманом, то очевидно шёл диалог Бога и его творения. Всеми силами Бог пытается уберечь, оградить своё творение от опасного мира, не замечая, как подталкивает лишь сильнее. Но признаюсь, я готова была увидеть, как Труман сдастся и повернёт назад – всё заиграло бы иными красками. Мы же увидели как на пути к правде, к страшному новому, но такому нужному, душа идёт вперёд до конца. Возможно ли, что путь Трумана через море не только олицетворение страха к внешнему миру, но и буквально смерть и рождение – дорога от создателя к людскому миру? Никогда сильно не интересовалась религией, а тут вот начинаю жалеть.

Другой вопрос «свободы» видится в самой концепции. Почему для меня и поворот назад вписался органично? У Трумана было два выбора: бороться и выиграть или же вернуться в прошлую жизнь. Это буквально выбор между стабильностью и риском, золотой клеткой и птицей в небе. Трумана можно видеть как обычного человека, погрязшего в рутине, в повторяющихся лицах и действиях, который в один миг хочет сбежать ото всех и уплыть далеко-далеко, там где первая любовь и Фиджи.

Подводя итог, скажу: любопытный фильм, очень любопытный. Не назвала бы своим любимым, это место прочно занято Обществом мёртвых поэтов (к слову, у них один режиссёр – Питер Уир! Не зря я так прочувствовалась атмосферой и визуалом, и клянусь в какой-то момент воскликнула: «До чего же Труман похож на Нила!»), но оценки и премии присуждены абсолютно заслужено. Этот фильм хочет, чтобы мы оглянулись и задумались – где же мы? Вдруг мы – тоже Труман, который заперт в «счастливой» жизни, когда душа просит шторма.

«Какой самый живучий паразит? Бактерия? Вирус? Кишечный глист? Идея. Она живучая и крайне заразная. Стоит идее завладеть мозгом, избавиться от нее практически невозможно.» — именно эта цитата из киноленты Кристофера Нолана «Начало» может охарактеризовать мои мысли в голове последние несколько дней. Идея, которая засела у меня в голове, — написать рецензию на «Шоу Трумана». Да так, как я ни разу не писал рецензии.

Сюжет:

Главный герой живет под большим куполом в Голливуде. Он — герой телевизионного шоу, которое идет уже как 30 лет, с момента рождения Трумана Бербенка. Труман Бербенк — самый обычный работник офиса, как все мы, но он даже не подозревает, что он является главным героем шоу на протяжении 30 лет. Все, что рядом с ним — солнце, город, небо, и даже люди — обман, декорации, актеры (то есть Шекспировское «весь мир — театр, а люди в нем актеры»). Однажды он встречает девушку и зовется она Сильвией. Труман влюбляется в Сильвию и она сообщает ему все: вокруг него лишь декорации и актеры, а сам он — главный герой телешоу. Время идет. Труман замечает все более странные и странные вещи, происходящие в маленьком городке, в котором он живет.

Лично то, что зацепило меня это эмоции во время просмотра фильма. Первые две трети фильма мы видим все от лица Трумана и нам кажется, что Кристоф — злодей, не дающий свободу Труману. Да, отчасти это так, но все наше мнение и зрение изменяется, после интервью Кристофа. Кристоф рассказывает о том, что заботится о Трумане, как о своем родном сыне. Он видел его рождение, его первые шаги и вместе с ним встретил его тридцатилетие. Кристоф укрывает от жестокости и алчности внешнего мира, который находится за пределами купола, Трумана и дает ему жизнь, хоть и ненастоящую, но безопасную. Главной целью Кристофа, выяснив благодаря интервью, это — дать Труману ту жизнь, которая не была, будь он не подобран ради шоу. Вся ситуация после интервью становится нам объективной и мы видим эту фигуру под названием «Шоу Трумана» со всех сторон. Масло в огонь подливает ответ Кристофа на угрызения Сильвии. В этот момент появляется вопрос в голове «а правда ли, что все это плохо?». Вопрос, на который ответ весьма трудно.

В чем суть фильма?

Выход из «зоны комфорта». Но сначала нужно уточнить, что зона комфорта — это не там, где все светло, радостно и весьма приятно. Это обыденность, к которой привык, какой скверной она не была бы. Труман живет уже в привычных обстоятельствах и всячески не хочет замечать неполадки в шоу, хотя их очень достаточно. Труман находится в «зоне комфорта», но у него нет желания выходить из него из-за страха и недостаточной осведомленности о внешнем мире. Как говорил сам Кристоф — автор всего этого шоу — если бы Труман достаточно желал выхода из шоу, мы его этим вознаградили. Зона комфорта работает так, чтобы мы принимали все, что творится рядом с нами как обыденную рутину и неплохую вещь, то есть «ешь, что дают». Труман принимает все намеки, но не пытается понять и увидеть правду в них. Он этого попросту не видит и не хочет видеть, ибо он к этому привык и боится. И это исходит с раннего детства главного героя.

В детстве Труман постоянно стремился к неизведанному, хотел открыть и исследовать новые места на земле. Это было его мечтой, его целью, но сценаристы привили гидрофобию, боязнь воды. Все это лишь для того, чтобы Труман не уезжал за пределы Си Хейвена. Всякий раз, когда он пытается уехать или улететь, то ему сразу говорят, что это плохая идея, через плакаты, журналы и т.д. или же намеренно оставляют. Даже больше: в тех же газетах говорят, что Си Хейвен — это рай на земле. И, получается, что все хотят показать антиутопию — утопией.

Не надо бояться выходить из привычных обстоятельств, ибо оставаться — плохая идея. Ничего не будет меняться, все будет обыденно и внутри все больше и больше будет появляться чувство неудовлетворенности от жизни. Это было внутри каждого из нас и это не есть хорошо. Да, многим от этого попросту страшно и непривычно, но именно в этом и суть. Не бояться. Человек, выходя из зоны комфорта, расширяет границы и развивается сам.

Именно об этом говорится в фильме и является его сутью.

Отдельную похвалу заслуживает Джим Кэрри. Это одна из лучших его ролей, ежели не лучший. Благодаря этой роли, он хотел всем доказать, что он умеет играть и хорошие драматические роли. И знаете что? Он это доказал. Да, не обходилось без его фирменных эмоций на лице, но это легко объясняется: Труман с раннего детства живет в ситкоме и все люди, окружающие его, тоже актеры этого ситкома. Он копировал всех: маму, прохожих, жену, друзей. Всех. Он вырос в их окружении и именно из-за этого у Трумана такая 'игра', характерная ситкому.

Вердикт:

Шоу Трумана — антиутопия, отражающий наш мир. Коммерция, капитализм и одна лишь выгода в денежном плане. Фильм невероятно интересен и смотрится на одном дыхании. А так же Фильм поднимает важные социалистические темы, упомянутые ранее. И в конце хочу добавить лишь:

Доброе утро! И на случай, если я вас больше не увижу — добрый день, добрый вечер и доброй ночи!

10 из 10

Удивительная история о человеке, который живёт в реалити-шоу, вот только он об этом не знает. Вся жизнь, а нам уже показывают взрослого героя, была снята и транслировалась в прямом эфире. Своего рода длинный телесериал, который задумал режиссёр. Осознание происходящего у зрителей не сразу происходит, один день Трумана показали, второй, третий, но подозрения вызывают постоянно встречающиеся на улице одни и те же люди, которые ведут себя как-то вызывающе, наигранно и чересчур эмоционально, на работе стабильная обстановка, жена всегда приветлива.

Монотонная процедура, которая редко меняет важные события, вызывает подозрения. Представьте, что вы оказались в положении героя, и весь окружающий мир – декорации, «весь мир – театр, а люди в нём актёры». Как никогда цитата в тему. Драматически происходит осознание своего участия в шоу, ведь зрители сериала не подозревают, что Труман не в курсе происходящего. Интересная задумка сюжета построена таким образом, что общество смотрит сериал, как мы с вами, только он настолько реалистичен, настолько близок каждому, что важные события в жизни Трумана весь мир переносит на себе.

Самая важная часть, что переживания охватывают некоторых личностей, ведь можно понять, что человек не знает о своём предназначении, что он марионетка, живущая по правилам, что у него ограничена свобода выбора. Почему он не может сам изменить свою рутинную жизнь, резко уехать из города? Мысли такие приходят, но ответ поступает незамедлительно: психическая травма в детстве, при упоминании которой наступает паническая атака. Водным транспортом не уехать, а как только наступает критическая ситуация, связанная с наземным передвижением, сценарист вводит форс-мажорные обстоятельства, чтобы не потерять свой главный трофей. Невольно задумываешь, что вдруг и моя жизнь – телешоу, которое начало работу с самого рождения, и все перемены – резкие повороты сюжета, по сути, у всех людей схожий жизненный путь: детский сад, школа, университет, работа. Так что данный фильм может напрячь извилины зрителя.

Вся жизнь Трумана – результат работы автора телешоу, но когда главный герой узнаёт об этом, начинается очень трогательное осознание происходящего, обычные вещи уже не кажутся такими обычными. Будет ли он жить дальше в выдуманном мире, где всё хорошо или начнёт искать выход и сам вершить свою судьбу? Что же, ответ очевиден. Картина трогательная, после небольшого введения информации драма наступает и усиливается с каждым разом. Джим Керри очередной раз доказал, что он актёр не только комедийных жанров, но и сильных, чувствительных проектов. Возможно, одного просмотра хватит, чтобы запомнить произведение, но посмотреть его стоит.

СЮЖЕТ. 29-летний Труман Бербэнк с самого своего рождения является главным героем реалити-шоу.

Город, в котором он живет - это съемочная площадка, а все жители, в том числе его мама, жена и лучший друг - актеры.

Сам же Труман до поры до времени и не догадывается, что вся его жизнь - всего лишь шоу…

ЗАМЕТКИ «НА ПОЛЯХ».

Мне кажется, это культовое кино смотрели уже почти все, и даже не один раз.

Его действительно приятно пересматривать.

За 23 года фильм ничуть не устарел и смотрится захватывающе, а его мораль все столь же поучительна.

Я больше всего ценю три его составляющих:

1. Кристоф, режиссер реалити-шоу.

Он невидим и всесилен, управляет даже временем суток и погодой.

Любит Трумана как сына, но думает, что будет лучше, если он сам будет решать, как тому жить, с кем встречаться и о чем думать.

Кого-то напоминает, да?

2. Реакция телезрителей.

Всем будто все равно, что Труман даже не подозревает, что все это ненастоящее.

Они сопереживают, но стоило шоу закончиться - тут же забывают обо всем и переключаются на нового героя.

Их даже не вдохновляет его пример.

3. Труман Бербэнк.

Являясь всего лишь винтиком в хорошо отлаженном механизме, Труман не побоялся выйти из зоны комфорта и гиперопеки режиссера, начав делать то, что сам считает правильным.

Вся заключительная сцена, начиная со шторма и заканчивая лестницей в небо и разговором с режиссером - это грандиозная метафора.

Очень иронично, что именно Джим Керри играет Трумана.

Вечно гримасничающий и переигрывающий (невероятно талантливо, но все же) эксцентрик в роли, по сути, единственно искреннего персонажа, который никем не притворяется.

Его герой вроде бы обычный и ничем не выдающийся, но своей непосредственностью, открытостью и добродушным настроем притягивает внимание с первых же кадров.

P.S.: мне кажется, что Кристоф, режиссер реалити-шоу, именно такой финал и задумывал с самого начала?

P.P.S.: если понравился этот фильм, не пропустите «Плезантвиль» и «Игру» Дэвида Финчера.

«Шоу Трумана» — это картина, которая заставляет переосмыслить реальность своей жизни и всех событий, в ней происходящих. Главный герой — самый обычный мужчина, который ходит на работу, имеет семью и на первый взгляд заурядную мечту — поездку на Фиджи. Но на самом деле за его жизнью наблюдают миллионы людей с экранов своих телевизоров, ведь герой является частью всемирно известной телепередачи под названием «Шоу Трумана». И даже окружающие персонажа люди — не что иное, как обыкновенные актеры и статисты. Наверное, после просмотра фильма каждый задумается: «Вдруг это происходит и со мной?» Показанный нам мир — это в большой степени отображение и нашего общества. Большинство людей ограничено собственной зоной комфорта, живёт так, как им удобно. С детства наша жизнь идет по почти определенному сюжету, как и жизнь Трумана, которая в действительности является сюжетом. Однако в глубине души он все же чувствует, что что-то не так, и все, что его окружает, неправильный фарс, но подавляет эти мысли. Его жизнь находится под тотальным контролем, как, в принципе, и наша. Мы живем в страхе быть отвергнутыми обществом, и в итоге боимся сделать малейший неправильный выбор, вроде неординарного увлечения, работы или даже партнера. Но в какой-то момент придется усомниться в правильности такой жизни и задуматься о выходе из замкнутого круга однообразных рутинных забот, и именно желание Трумана поехать на Фиджи — это его скрытое стремление разорвать этот круг. Моральный выбор героя в финале — это то, что следует увидеть каждому человеку, чтобы, возможно, и самому его сделать. Конечно, легко следовать уже предопределенной судьбе, но гораздо сложнее выбирать ее самостоятельно. Только нам подвластна наша жизнь, и только нам решать, каким путем она будет развиваться. Джим Керри, по большей части являясь комедийным актером, сыграл эту драматическую роль бесподобно, при этом, не теряя фирменного стиля своей актерской игры, и передал и нам всю тяжесть размышлений и переживаний насчет поворотного периода жизни персонажа. Мы чувствовали абсолютно всё вместе с ним, представляя себя на месте Трумана. В целом, общая атмосфера фильма нагоняет ощущение почти антиутопии, неявно предупреждая нас о возможных последствиях неправильного выбранной жизненной дороги. Это превосходное кино, дающее пищу для размышлений не на один день. Рекомендую к просмотру абсолютно всем.

Вы когда-нибудь задумывались о том, что вся ваша жизнь является реалити-шоу, а все люди вокруг вас — актеры? Да, даже ваша семья и друзья? От такого сразу становится страшно. Но вот Трумен Бёрбенк испытал эти чувства на своей шкуре. В один день его жизнь начинает рушится, когда он понимает, что что-то совсем не так… И вот он узнает, что живет в реалити-шоу.

Фильм этот наполнен эмоциями от начала до конца. Сначала вас мучает нарастающее напряжение, потом — острое чувство обиды и несправедливости. Трумена правда жалко. Смотришь на этих людей, которые пялятся на экран, наблюдает за человеком, как за обезьяной в клетке, и еще получает от этого удовольствие. Шоу Трумана представляет собой совершенно антигуманное изобретение, но после просмотра фильма понимаешь, что есть нечто подобное и в нашей жизни. А в конце — настоящий катарсис, потрясающий финал, который взбудоражит вашу душу. Не хочу спойлерить, но скажу, что вы не останетесь равнодушным.

Как это ни парадоксально, но Джим Керри, комедийный актер, лучшие свои роли сыграл в драмах. Тут он просто блестяще исполнил роль Трумана. Да, есть у него свои фирменные ужимки, но в данном фильме они никак не мешают. Второй замечательный актер — Эд Харрис, исполнивший роль режиссера шоу. Он появляется ненадолго, но надолго западает в душу. Его финальная речь — нечто просто гениальное! От нее наворачиваются слезы на глаза.

Фильм очень интересный и до конца держит интригу. Сердце готово выпрыгнуть из груди, когда смотришь его. «Шоу Трумана» — великолепное дитя кинематографа и вы не можете пройти мимо него!

Антиутопия, которую мы заслужили. (Я про жанр).

«Доброе утро! И, на случай, если больше не увидимся — Добрый день! Добрый вечер и — Доброй ночи!», — эти слова Труман Бёрбанк произносит соседям, прохожим и, так уж получилось, что и зрителям многомиллионной аудитории. Зрителям, которые наблюдают за ним с момента его рождения! (а если ещё точнее, то даже с момента внутриутрбной жизни!)… Только он этого не знает. Но не было бы фильма, если бы однажды, в эфире, что-то пошло не так… Ох уж этот упавший софит… Уволить декоратора!..

«Шоу Трумана». Режиссёр Питер Уир. Оскароносный режиссёр, картины которого почему-то прошли мимо моего внимания. Только про «Общество мёртвых поэтов» слышал «что-то» «когда-то»… Вожделенная для любого кинотворца статуэтка нашла своего владельца и в этот раз в категории «Лучший режиссёр». А мне лишь остаётся согласиться с выбором академии и примкнуть к мнению о заслуженности награды…

Итак, фильм. Труман Бёрбанк живёт вроде обычной среднестатистической и даже можно сказать такой жизнью, которая любому из нас бы обрыдла. Но Труман живёт по другим законам природы. Социум вокруг него — сплошь актёры телешоу. И из этого нам не делают тайны. Буквально с первого кадра нам в лоб говориться, что вся жизнь Трумана — игра, а люди в ней — актёры. Всё так. Но стоит представить себя в шкуре Трумана, как сразу станет ясно: человек не в состоянии постигнуть то, чего не вложено в его «базу данных». Как у Высоцкого: «Мы, волчата, сосали волчицу и всосали — «Нельзя за флажки!». Но вот упал треклятый софит…

Это всё произошло ещё в первом акте, так что речь о спойлерах оставьте придирам. Картина подкупает буквально всем. Вот нет такого, что она становится интересна там после какого-то эпизода или просто нужно дождаться какой-то сцены. Нет. Она интересна сразу! Но после падения софита, когда Труман начал заподазривать неладное, стало интереснее. То, как он пытался скрыться от глаз. То, как он понял: доверять он может лишь… (а и вообще — кому? Мы ведь поняли поняли больше!). И сколько настоящих людей, которые не играют?..

«Найди меня!», — говорит Сильвия. О, это потрясающая история о любви!!! Не чета вашим этим… (ммм… нет, никого не хочу обидеть)…

Но, если присмотреться, мы все не являемся ли участниками какого-то шоу? Не в буквальном смысле, конечно… Вот мы взаимодействуем друг с другом как шестерёнки какого-то застарелого механизма. Как пел «Наутилус»: «Круговая порука мажет как копоть». А может быть нам всем нужно как в песне «Арии» очнуться ото сна и увидеть свою жизнь из окна — вот она! Вот она!

Притча ли этот фильм? Ну, естественно!

10 из 10

Знаете, у меня не возникает вопросов на тему «Зачем организовывать шоу, где на потеху жителям планеты показывают жизнь рандомного человека в режиме 24/7/365». Есть в этом что-то шекспировское, из разряда «Весь мир — театр, а люди в нем — актеры». Тем более, роль персонажа, организовавшего все это, исполняет Эд Харрис, и среди списка его ролей — это один из двух персонажей, выполняющий роль этакого Большого Брата (подобная роль с куда более яркими отсылками была в фильме «Игры разума»). Меня больше прикалывает, как это все смогли организовать. Вы можете сказать «да это аллегория, всего лишь образ», но нет. Тридцать лет крутить одну и ту же пластинку по отношению к одному человеку, при этом все снимают в каком-то огромном павильоне, где регулируется режим «день-ночь», погодные условия, и это не театр одного актера, есть взаимодействие с другими людьми! Директор НВО, узнав о подобном масштабе съемок, застрелился бы от зависти.

Чем же могло зацепить подобное шоу мир данной киноленты? По мне, простым обывателям в их сплошной рутине было бы интересно наблюдать за чуваком, который находится в созданном манямирке. Где вероятность, что он сам заподозрит что-то неладное? Когда вы в последний раз обращали внимание, что фонарный столб стоит не так, как вчера? Труман Бербанк работает страховиком, есть жена, дом, приветливые соседи — не жизнь, а сказка. Но все это — лишь созданная вокруг него декорация, имитирующая реальность, где даже малейшие попытки сопротивления сочувствующих из массовки караются разрывом контракта и «выпиливанием из сериала». Как например, была девушка Сильвия, сыгранная Наташей Макэлхон, она полюбила Трумана по-настоящему, не по сценарию, и в тот момент, когда она решает прояснить ему ситуацию, появляется её «отец» и «её семья переехала на Фиджи». Сам Труман привязан к городку, где он «живет», у него даже не получается покинуть «остров» ввиду психологической травмы. А если он и пытается сбежать, то сразу же набегает массовка и затрудняет движение.

Не я один же обратил внимание, что тему синтезированной реальности упомянули за год до выхода «Матрицы»? И в обоих фильмах траектория сценария прямолинейна: герой должен осознать правду своего окружения и уйти от него. Вот только если родственники Вачовски в своей картине равняли всех людей под одну систему, то «Шоу Трумана» намеренно акцентирует внимание на одном конкретном человеке. До недавнего времени единственным действенным способом прославиться было стать писателем, музыкантом, политиком — и тогда бы вас все знали через слова или изображения. Телевидение и его огромное количество отвратных, но рейтинговых шоу показывает, что «героем дня» может стать абсолютно каждый. За этим «синдромом Дома-2» отсылка на антиутопию внешнего мира киноленты. Когда находятся те, кому в кайф наблюдать за «человеком под колпаком», параллельно при этом получая вал открытой рекламы, а местному правительству и спецслужбам как-то по барабану, что есть целая толпа людей, владеющая правами на человека с самого рождения, то действительно хочется задаться вопросом — может реально, ну нафиг такой дивный новый мир?

Да, и хочется отметить две важные детали, которые напрямую зависят от точки зрения зрителей. Во-первых, актерская игра Джима Керри. Для многих стало шоком, что этот паяц смог выдать отличный перфоманс, но я не вижу в этом чего-то революционного. Талантливый человек талантлив во всем, и есть полно примеров, когда актеры, знакомые нам по одному образу, преподносят себя с совершенно другого ракурса. Во-вторых, меня заинтересовал способ съемки. Обычные кадры, которые направлены на кинозрителя, сочетаются со съемкой со скрытых камер, которые попадают в шоу. И если подумать, то довольно сложно дать точную характеристику, где правда, а где вымысел. Неприятно представлять, по каким местам все эти камеры распихали, но когда мы ставим себя на место главного героя, то можно на время понять, что определенные элементы не попадают в прямой эфир.

«Шоу Трумана» находит четкий баланс между трагедией и комедией. Труман — хороший, честный человек, которому легко получается симпатизировать. При этом заложенные в фильм посылы не позволяют его трактовать, как развлечение. Финальная сцена вызвала у меня, честно говоря, такой вопрос «Как жить дальше, когда вдруг выясняется, что все это время ты жил неправильно?».

Реалити-шоу и различные развлекательные шоу, желающие показать жизнь людей в различных условиях, плотно вошли в нашу жизнь. Уже никого не удивишь каким-нибудь очередным аналогом «Большого брата», в котором время как будто останавливается. Вот и создатели данного фильма решили всем рассказать, что может произойти, если люди в ближайшем будущем не одумаются. Если случайный зритель постарается расшифровать посыл авторов и задумается хотя бы на минуту, то усилия команды, приложившей к киноленте руку, были проделаны не зря. Ну а любителей антиутопий и нестандартного подхода итак заинтересует предложенная сценаристами концепция.

Сюжет. Труман Бербанк стал с рождения знаменитым, но даже не знает об этом. Круглосуточно за его поведением наблюдают скрытые камеры, спрятанные по всему городу. Его жизнь превратили в самый длинный сериал, транслирующийся в прямом эфире по всему миру. Город, в котором он живет и работает, представляет собой декорации, а тысячи актеров играют в нем множество ролей каждый день. Сможет ли главный герой покинуть искусственную среду обитания или останется в ней навсегда?

Мне кажется, зря авторы раскрыли все карты сразу. Детали истории можно было бы выдавать порционно, чтобы зритель удивлялся разным событиям не меньше главного героя. Я не хочу сказать, что здесь нечем изумить. Нестандартная идея и неожиданные повороты сюжета делают свою работу, несколько раз вы точно будете в недоумении от происходящего. Просто такая раскрытость информации вынуждает задать картине следующие вопросы: «Неужели у такого количества актеров совсем нет личной жизни?», «Какая зарплата у центральных персонажей и у массовки?» или «Как такое шоу вообще получило мировое одобрение?». То, что происходит в мыльной опере, не только должно осуждаться с точки зрения морали, но и незаконно. Многие вопросы авторы оставляют без ответов то ли специально, то ли с целью дать возможность смотрящему самому найти подходящее объяснение. Концовка дарит нужные эмоции, но самую малость мне не хватило развернутости и каких-нибудь «сюрпризов».

Атмосфера. Показана необычная форма антиутопии в масштабах одной личности. Невольно можно задуматься и о возможной судьбе целых народов, но это уже если развивать главную мысль дальше. Авторы предлагают размышления выбора в теме «Безволие в комфорте и безопасности или свобода в страшном и неизвестном мире». Прекрасный прием, позволяющий прочувствовать всю дикость ситуации и окончательно определиться с выбором. Джим Керри (Труман) замечательно сыграл свою роль и доказал всем, что он умеет сниматься не только в комедиях. Его мимика в нужные моменты добавляет сценам еще больше безумия.

Музыка. Шикарное музыкальное сопровождение не оставит вас равнодушными. Могу с уверенностью сказать, что около 50% успеха кино кроется в музыке. Композиции «A New Life», «Do Somthing!», «Anthen-Part 2», «Underground | Storm» — прекрасные примеры того, как надо работать с музыкальной составляющей.

Итог. Пересматриваю это великолепное кино уже в третий раз и не жалею. Самобытность ленты — ее главное достоинство и гордость. Она способна запасть глубоко в душу каждому киноману, но при условии, что вы откроете ей свое сердце. К просмотру обязательна!

9 из 10

(92%), мы принимаем реальность такой, какой нам ее преподносят…

P.S. А вы знали, что братья Джоел и Ян Голд в 2008 году предложили ввести в психиатрию термин «Бред Шоу Трумана»? К этому времени они зафиксировали примерно 50—75 случаев, в которых люди считали, что их жизнь представляет собой реалити-шоу…

Знаете, у меня не возникает вопросов на тему «Зачем организовывать шоу, где на потеху жителям планеты показывают жизнь рандомного человека в режиме 24/7/365». Есть в этом что-то шекспировское, из разряда «Весь мир — театр, а люди в нем — актеры». Тем более, роль персонажа, организовавшего все это, исполняет Эд Харрис, и среди списка его ролей — это один из двух персонажей, выполняющий роль этакого Большого Брата (подобная роль с куда более яркими отсылками была в фильме «Игры разума»). Меня больше прикалывает, как это все смогли организовать. Вы можете сказать «да это аллегория, всего лишь образ», но нет. Тридцать лет крутить одну и ту же пластинку по отношению к одному человеку, при этом все снимают в каком-то огромном павильоне, где регулируется режим «день-ночь», погодные условия, и это не театр одного актера, есть взаимодействие с другими людьми! Директор НВО, узнав о подобном масштабе съемок, застрелился бы от зависти.

Чем же могло зацепить подобное шоу мир данной киноленты? По мне, простым обывателям в их сплошной рутине было бы интересно наблюдать за чуваком, который находится в созданном манямирке. Где вероятность, что он сам заподозрит что-то неладное? Когда вы в последний раз обращали внимание, что фонарный столб стоит не так, как вчера? Труман Бербанк работает страховиком, есть жена, дом, приветливые соседи — не жизнь, а сказка. Но все это — лишь созданная вокруг него декорация, имитирующая реальность, где даже малейшие попытки сопротивления сочувствующих из массовки караются разрывом контракта и «выпиливанием из сериала». Как например, была девушка Сильвия, сыгранная Наташей Макэлхон, она полюбила Трумана по-настоящему, не по сценарию, и в тот момент, когда она решает прояснить ему ситуацию, появляется её «отец» и «её семья переехала на Фиджи». Сам Труман привязан к городку, где он «живет», у него даже не получается покинуть «остров» ввиду психологической травмы. А если он и пытается сбежать, то сразу же набегает массовка и затрудняет движение.

Не я один же обратил внимание, что тему синтезированной реальности упомянули за год до выхода «Матрицы»? И в обоих фильмах траектория сценария прямолинейна: герой должен осознать правду своего окружения и уйти от него. Вот только если родственники Вачовски в своей картине равняли всех людей под одну систему, то «Шоу Трумана» намеренно акцентирует внимание на одном конкретном человеке. До недавнего времени единственным действенным способом прославиться было стать писателем, музыкантом, политиком — и тогда бы вас все знали через слова или изображения. Телевидение и его огромное количество отвратных, но рейтинговых шоу показывает, что «героем дня» может стать абсолютно каждый. За этим «синдромом Дома-2» отсылка на антиутопию внешнего мира киноленты. Когда находятся те, кому в кайф наблюдать за «человеком под колпаком», параллельно при этом получая вал открытой рекламы, а местному правительству и спецслужбам как-то по барабану, что есть целая толпа людей, владеющая правами на человека с самого рождения, то действительно хочется задаться вопросом — может реально, ну нафиг такой дивный новый мир?

Да, и хочется отметить две важные детали, которые напрямую зависят от точки зрения зрителей. Во-первых, актерская игра Джима Керри. Для многих стало шоком, что этот паяц смог выдать отличный перфоманс, но я не вижу в этом чего-то революционного. Талантливый человек талантлив во всем, и есть полно примеров, когда актеры, знакомые нам по одному образу, преподносят себя с совершенно другого ракурса. Во-вторых, меня заинтересовал способ съемки. Обычные кадры, которые направлены на кинозрителя, сочетаются со съемкой со скрытых камер, которые попадают в шоу. И если подумать, то довольно сложно дать точную характеристику, где правда, а где вымысел. Неприятно представлять, по каким местам все эти камеры распихали, но когда мы ставим себя на место главного героя, то можно на время понять, что определенные элементы не попадают в прямой эфир.

«Шоу Трумана» находит четкий баланс между трагедией и комедией. Труман — хороший, честный человек, которому легко получается симпатизировать. При этом заложенные в фильм посылы не позволяют его трактовать, как развлечение. Финальная сцена вызвала у меня, честно говоря, такой вопрос «Как жить дальше, когда вдруг выясняется, что все это время ты жил неправильно?».

«Шоу Трумана» — это истинно культовый фильм, детали которого знает, на мой взгляд, даже тот человек который его никогда не смотрел. Фильм повествующий о человеке чья жизнь — телешоу мирового масштаба и не подозревал о том, насколько пророческими будут слова о том, что подобный формат будет жить и развиваться. К сожалению, смысл заложенный в картине оказался не столь пророческим.

С первых кадров зритель оказывается «По другую сторону экрана», что весьма не типично для фильма. Здесь нет полного погружения, напротив, вместо него нам дают четкую границу — мы зрители «Шоу Трумана» и именно эта установка иллюстрирует раздвоенность людей. Как ни крути, то, что в начале казалось забавным к середине вызывает у тебя жалость и неизмеримую вину, за то, что ты наблюдаешь за страданиями человека, по сути изолированного от реального мира.

Фильм очень яркий по своей структуре. Подчеркнутый объектив камеры, нарочитые рекламные вставки, всё выдержанно с блеском доводящим до нервного тика. Кроме того, фильм весьма эстетичен, по классическим канонам идеального телевидения.

Джим Керри великолепен. Совершенно очевидно, что это одна из лучших его ролей. Изменение характера его персонажа от сюрреалистичного поведения 60-х до окончательного обрушения четвертой стены, когда становится неясно к кому именно обращается герой, к создателям шоу или к зрителям. Каждая неудача героя находит глубокий отклик в сердце зрителя.

Конечно, в фильме скрыт глубокий смысл. Кто-то скажет, что мир в котором жил Трумен — идеален, но вот в чем вопрос: можно ли решать человека выбора? Каждый из нас живёт в своем «Шоу Трумена» и у нас есть выбор, жить так как нам говорят или так как мы хотим.

Фильм определенно нужно смотреть. Смотреть и восхищаться драматическим талантом Джима Керри

Один из моих любимых фильмов! Образец большого гениального кино, которое я люблю — то кино, к которому мне всегда радостно вернуться. Здесь есть всё: юмор, философия, драма и даже прекрасный саундтрек.

Оторваться от просмотра невозможно — хоть в первый раз, хоть в пятый! Однако первое знакомство с фильмом, конечно, всегда более эмоционально: в конце я и вправду по-человечески переживала за героя вместе с остальными зрителями этого очень необычного реалити-шоу.

Пожалуй, главное, что отличает этот фильм от многих других — настоящая оригинальность. Оригинальная идея, оригинальная съёмка. Редкая вещь в наше время. В каком-то смысле здесь оригинальны даже актёры, ведь исполнитель главной роли Джим Керри впервые в этом фильме явил миру свой естественный лик. Мы наконец-то увидели, что Джим способен быть милым и по-настоящему харизматичным безо всяких кривляний. Парочку таковых он, конечно, всё равно себе позволил, но это удачно вписалось в его образ. Вообще, Джим как актёр прям молодец, но это уже отдельный разговор.

Несмотря на то, что «Шоу Трумана» подан достаточно весело, для зрителя он может оказаться в некотором смысле параноидальным. Во время просмотра у каждого обязательно проскочит мысль — «а вдруг и у меня всё так же»! Невольно начинаешь самому себе доказывать, что — ну нееет, это невозможно. Довольно забавная дискуссия возникает в голове. Мозг защищается, говорит: мол, ну что ты, что ещё за глупости, не может такого быть, и выдаёт тебе какие-нибудь «доказательства». Однако не так уж и абсурдна эта идея, не так ли? Где гарантия, что кто-нибудь в безграничном космическом пространстве не смотрит реалити-шоу о нас с вами? Иными словами, все, кто посмотрел «Шоу Трумана», всегда допускают такие вероятности. Возможно, с высоким уровнем впечатлительности (в особенности, в нежном возрасте) лучше такое кино и не смотреть. А так, я бы рекомендовала эту картину всем!

Прекрасный, глубокий фильм, через который проходит столько всяческих идей и умных мыслей, что трудно выделить какую-то одну «мораль». «Шоу Трумана» лёгок, светел и добр, и при этом впечатляет и заставляет над многим задуматься — это поистине большое кино.

10 из 10

Фильм — отражение жизни каждого из нас. Или же это просто игра с уже известным финалом? История для нашей игры уже написана кем-то давным-давно, и мы не отступаем от этого сценария ни на шаг. Мы живем по расписанию, делаем то, что должны, а не то, о чем мечтаем, говорим то, что принято и то, а не то, что на самом деле думаем, мы едим и одеваем то, что нам говорят, а не то, что нам подходит, ходим по одним и тем же маршрутам, улыбаемся одним и тем же людям, думаем, что любим тех, с кем живем, читаем одни и те же газеты, смотрим одни и те же тв программы и сами участвуем в шоу длиною в целую жизнь. Так и герой фильма в один прекрасный день очнулся ото сна, отошел от своего сценария и увидел, как выглядит жизнь на самом деле, вспомнил, о чем мечтал, заметил то, чего не замечал никогда. С этого дня в его жизнь ворвалась интрига, приключения, опасности, любовь. Безусловно, идея, заложенная в фильме, глубока и актуальна. Джим Керри весьма убедителен, его характерность вполне соответствует стилистике фильма. Фильм безусловно достоин положительной оценки.

Кто-нибудь мечтает быть в центре внимания? Чтобы за тобой следил весь мир и обсуждал всю твою жизнь? Мало кто этого хочет. Кому интересно постоянно появляться в скандальных новостях, чтобы показать свою значимость — я же знаменитость. Или вообще жить до конца жизни быть затворником и о тебе забудут. Но настанет время и ты начнешь сам идти к людям, потому тебе нужно будет общение. Если всю жизнь был мизантропом, то затворничество твой верный друг до конца твоих дней.

Труман из людей, который живёт обычной американской мечтой в утопическом городе, где никто не бывает конфликтным. Люди всегда приветливы и здесь уже должен быть подвох. Потому что нормальный человек поймёт, что так не бывает. Не бывает идеальных стран, как бы кто не говорил, что есть какие-то лучшие, чем его собственная страна. Есть же люди, которые уходят из своей страны, потому что им не нравятся условия, где они живут.

Труман живёт в мире иллюзий, наполняя его своими красками. Встреча с новым человеком даёт понять, что здесь что-то не так. Для него будет лучше всё изменить. Находясь в центре внимания, приключения будут новым этапом для развития вопроса о происхождения мира. Мира, где правят иллюзии, которые являются главным врагом. Они как нечто необычное, чего не должно быть, как обильного снегопада в пустыни или ягуара в Африке.

Все происходящие события должны иметь конец. Они могут быть простыми или не законченными, где концовку должны будут «доделать» сами люди. Ведь только тогда всегда будут мучить вопросы, что будет дальше? А дальше думайте сами жизнь ваша. Только вы в ней главный.

В детстве я представляла, что все мои жесты, эмоции, слова — это игра, и что я играю саму себя в фильме о моей жизни. Конечно же, разумная часть моего сознания понимала, что все это — неправда.

В то, что такое на самом деле может случиться, поверить здоровому человеку, наверное, нереально. А вот Труману пришлось. Только остался ли он психически здоровым?

Никогда не поздно возвращаться к фильмам, которые внесли значительный вклад в мировой кинематограф. «Шоу Трумана» стало неоднократным победителем разных премий, а Джим Керри удостоился премии «Золотой глобус» за актерскую работу.

Картина стала для меня открытием еще и потому, что я впервые посмотрела фильм с участием Джима Керри. Его игру я могу оценить только так — классно! Мне понравился Труман, которого он изобразил. Труман — весельчак, мечтатель и добряк, вызывал самые искренние чувства и заставлял сопереживать его судьбе.

Жить в исскуственном мире, полном фальши… Все понимали это, кроме Трумана. Все считали, что они-то — самые настоящие, что они в выигрыше, потому что знали правду. Но так ли на самом деле? Зрители окунались в жизнь совершенно чужого человека, чтобы заполнить пустоты своей реальности и скрасить ее недостатки, и чужой человек становился им роднее самих себя. Не это ли мы зачастую наблюдаем в нашей жизни, тратя свое время на изучение того, во сколько сегодня встал с постели любимый блогер и что он съел на завтрак?

Мне безумно понравилась поднятая тема реалити-шоу. «Шоу Трумана» так ненавязчиво указало на мои несовершенства, что серьезно заставило задуматься о том, на что я трачу свое время. Хотелось бы верить, что на полезную и разнообразную информацию, но это правда лишь частично.

Недостатком сюжета, на мой взгляд, стало отсутствие человеческого фактора. Мне слабо верится в то, что женщина, вырастившая малыша с пеленок, не прониклась к нему любовью и не захотела открыть правду. Сложно представить масштаб «Шоу», ведь в нем задействована жизнь не только Трумана, но и всех его близких людей. Для меня дико тратить свое детство, юность, зрелость, старость на участие не в своей жизни.

Фильм зацепил с самых первых кадров. Я его посмотрела на одном дыхании. Поэтому, 9 из 10.