Спасти рядового Райана (1998)

Saving Private Ryan
Спасти рядового Райана, 1998: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме Saving Private Ryan
Актеры
принимали участие в съемках
Эдвард Бёрнс
Дилан Бруно
Винсент Вентреска
Адам Голдберг
Харви Преснелл
Мэтт Дэймон
Лэйрд Макинтош
Дейл Дай
Райан Херст
Барри Пеппер
Грэхам Вуд
Эндрю Скотт
Пол Хикки
Мэттью Шарп
Том Сайзмор
Винсент Уолш
Том Хэнкс
Джованни Рибизи
Лео Странски
Уильям Марш
Деннис Фарина
Вин Дизель
Кори Джонсон
Джон де Ланси
Мартин МакДугалл
Пол Джаматти
Джорг Стэдлер
Гленн Рэйдж
Джереми Дэвис
Нэйтан Филлион
Шэйн Джонсон
Рольф Саксон
Жоао Коста Менезес
Харрисон Янг
Роб Фриман
Раффаэлло Дегруттола
Нина Машэллик
Марк Касс
Лиленд Орсер
Тед Дэнсон
Ли Розен
Дэвид Вег
Стив Гриффин
Джеймс Эмбри
Джон Шэриан
Деметри Горицас
Дерек Лиа
Эрих Редман
Йен Портер
Адам Шоу
Дэвид Уол
Брайан Крэнстон
Ник Брукс
Дэниэл Серкера
Гари Сефтон
Нил Финниган
Питер Майлз
Маклин Бурк
Эйден Кондрон
Виктор Бурк
Пашал Фрил
Найджел Уитми
Сэм Эллис
Тило Кайнер
Стефан Корникард
Анна Магуайр
Майкл Мэнтас
Эрик Лорен
Валери Колган
Аманда Боксер
Кэтлин Байрон
Мартин МакДугал
Макс Мартини
Мак Штайнмайер
Деклан Джерати
Крис Хастингс
Тейлор Мерфи
Джон Барнетт
Брайан Мэйнард
Мартин Хьюб
Стефан Гротгар
Сэм Скаддер
Мишель Эванс
Пол Гарсиа
Джулиан Спенсер
Маркус Напье
Симус МакКвейд
Роналд Лонгридж
Локлэнн Аикен
Шэйн Хэйгэн
Марк Филлипс
Крофтон Хардестер
Мартин Битон
Джон Уолтерс
Дороти Грумбар
Джеймс Иннес-Смит
Томас Гизберт
Пол Сакс
Джон Уолтерс
Эббе Машэллик
Себастьян Дж. Брук
Frank Huseyin
Michael P Jahoda
Пол Вудадж
Alan Joyce
Развернуть (105)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 8.2
IMDb 8.6
Описание фильма
оригинальное название:

Спасти рядового Райана

английское название:

Saving Private Ryan

год: 1998
страна:
США
слоган: «The movie that inspired to the world to remember»
режиссер:
сценарий:
продюсеры: , , , , , , ,
видеооператор: Януш Камински
композитор:
художники: Джоанна Джонстон, Крис Сигерс, Алан Томкинс, Томас Е. Сандерс, Дэниэл Т. Доррэнс, Марк Тэннер, Рики Эйрс, Том Браун, Лиза Дин, Филл Загаевский
монтаж:
жанры: боевик, драма, военный, история
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: 1
Сборы в США: $216 540 909
Мировые сборы: $481 840 909
Дата выхода
Мировая премьера: 21 июля 1998 г.
Премьера в России: 9 октября 1998 г.
на DVD: 5 апреля 2011 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 2 ч. 49 мин.
Отзывы о фильме Спасти рядового Райана

Капитан Джон Миллер получает тяжелое задание. Вместе с отрядом из восьми человек Миллер должен отправиться в тыл врага на поиски рядового Джеймса Райана, три родных брата которого почти одновременно погибли на полях сражений.

Командование приняло решение демобилизовать Райана и отправить его на родину к безутешной матери. Но для того, чтобы найти и спасти солдата, крошечному отряду придется пройти через все круги ада...

Другие фильмы этих жанров
боевик, драма, военный, история

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Спасти рядового Райана», 1998

Видео: Фрагмент «Оmaha Beach» (Спасти рядового Райана, 1998) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент «Оmaha Beach»
Видео: Фрагмент «Финал» (Спасти рядового Райана, 1998) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент «Финал»

Постеры фильма «Спасти рядового Райана», 1998

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Спасти рядового Райана», 1998

ДЪЯВОЛ КРОЕТСЯ В ДЕТАЛЯХ

Широкомасштабная военная драма, показывающая все аспекты человеческого бытия в условиях мирового хаоса без диапозитива.

Внимание к мелочам, исторически достоверным — таким как оглушенные тела рыб на берегу, показанные во время динамично развивающейся операции по высадке десанта на берегу. Откровенно показанная мясорубка, присущая столкновениям войск. Эмоции живых существ, от которых осталось мало людей, приступы религии, ежесекундная надежда, которую прерывает пуля, прошивающая насквозь голову только что планировавшего дальнейшие действия бойца.

В перерывах между этим — проблески человеческого из условий мирного существования штаба войск, откуда приходит гуманный приказ, разрешить который — моральная дилемма, «проблема вагонетки».

Том Хэнкс, гениально передавший эмоцию капитана, которому поручено выполнить это задание с группой людей, разных по характеру и конституции, в откровениях вечерних диалогов раскрывающихся через произнесенные речи.

Моральные дилеммы, на протяжении всего фильма, решение которых то ли по Бентаму, то ли по Гегелю, могущих привести к различным последствиям, но сущность биологического существа в экстремальной обстановке проста — «либо Я, либо Меня».

Операторский труд, монтаж, звуковое сопровождение — погружающее в атмосферу, передача через цветовые оттенки — сюжетные повороты, все уместно и точно.

Мотивация и целеполагание многих ключевых персонажей четко переданы.

Симбиоз животного и человеческого — все переплетено в единый концепт. Авторы сего произведения словно за руку проводят зрителя по дороге войны и действий, решений — её сопровождающих.

Заставляет рефлексировать — это главное.

Это классика — это знать надо.

10 мая 2021

Впервые посмотрел этот фильм ещё будучи ребёнком 7 лет, тогда сцена высадки на пляже очень плотно осела в моей памяти, кровь, кишки, крики, свист пуль и разрыв снарядов повергли меня в некий шок.

По моему мнению, Спилберг снял один из лучших военных фильмов в принципе. Это очень зрелищная, масштабная и жестокая картина, именно жестокая, ведь от попадания голову или ногу остаётся не аккуратное отверстие, а самое настоящие месиво. Но как ещё должна выглядеть война? Жестокой, кровавой и беспощадной.

Актёрский состав хорош, Том Хэнкс тут великолепен. Сюжет звёзд с неба не хватает, но сделан довольно добротно, хоть в нём и присутствует некая «американская бравада», если можно так сказать.

Операторская работа тоже выше всяких похвал, опять же, одна высадка на пляже Омаха стоит много, там мы видим всё происходящее от «первого лица» и тот ужас, который там происходит, действительно может повергнуть в шок некоторых впечатлительных людей.

Такой же похвалы стоит и музыка к фильму, а также места проведения всех съёмок, выбранные очень точно и удачно.

В заключении хочется сказать, что фильм заставляет помнить не только о том, как страшна война, но и о том, что необходимо помнить и чтить память тех людей, которые защищали свою Родину и не важно СССР это был или США.

9 из 10

20 октября 2020

На самом деле всегда очень тяжело что-либо писать о военных фильмах, но и посмотрев достаточное количество работ данной тематики, не составит особого труда оценить ценность того или иного. Вообще нынешние потуги американцев к изменению мировой истории, к перетаскиванию т. н. «одеяла», их не красят. Но этому нужно посвящать отдельный разговор. Что имеем в данном конкретном случае? Ничего. В фильме Стивена Спилберга нет ни единого упоминания русских. На нет и суда нет, потому в этом направлении развивать беседу не будем.

Нет сомнений, что у американцев во Второй мировой войне есть свои герои и свои подвиги, они тоже теряли молодых ребят. И насколько ценен актерский состав в «Спасти рядового Райана» (Том Хэнкс, Том Сайзмор, Адам Голдберг, Вин Дизель, Джованни Рибизи, Мэтт Дэймон), настолько и бесценен развивающийся, а по большей части стоящий на месте, сюжет. Несомненно, что определенная логика была в том, чтобы снять с военных действий группу солдат, дабы отправить их на поиски единственного выжившего из многочисленных братьев, младшего из Райанов (Дэймон), но по итогу, с появлением самого рядового, зритель рискует почувствовать некое опустошение от увиденного.

Мальчишка, которому повезло, и которого Спилберг выставляет истинным героем нации, но на деле все это оказывается настоящей упорностью парнокопытного, нежели рождением имени, что будет навечно звучать в вехах истории. Плюс к этому парень подставляет целый взвод, отправленный на его поиски, под шквал свистящих пуль, делая благодетелей участниками кровавой бани. Самое здесь неприятное — это чувство несправедливости, начинающее с каждым мгновением все больше поедать зрителя, ведь сами мужчины были уверены, что с миссией по поиску Райана они обретут покой, но самое главное — жизнь.

Примером же настоящего мужества и героизма в этом проекте послужили обычный учитель вне фронта, а на войне — капитан Миллер, являющийся на протяжении всего фильма настоящим ходячим бок о бок с ними, с молодежью, примером. Персонаж Тома Хэнкса, умный, умеющий успокоить нужным в тот или иной момент словом, добрый человек, жутко переживающий за происходящее, но не показывающий виду, тоскующий по дому и своей жене. Вторым таким примером можно назвать сержанта Хорвата (Том Сайзмор), способного жизнь положить ради своих товарищей, находясь рядом с ним, приходит уверенность в светлом будущем.

У Стивена Спилберга получился весьма спорный, а особенно об этом можно с уверенностью говорить в 2020 году, имея в наличии, к примеру, прекрасный «1917» Мэндеса, фильм. Хотя и снятый весьма приятно, качественно и масштабно, здесь доля заслуг, естественно, за оператором Янушем Камински. И с крепкими актерскими работами тех же упомянутых выше — Хэнкса и Сайзмор, еще очень человечный получился персонаж у Вина Дизеля, запоминающийся своим поступком.

«Спасти рядового Райана» — тягучая и спорная военная драма Стивена Спилберга, которой, тем не менее, рука не поднимается поставить отрицательную оценку.

13 июля 2020

Чего у Спилберга не отнять, так это качественного подхода к любым деталям. Ну и стремление предоставить обычному зрителю историческую справку на военную тематику — на момент 98-го это уже второй фильм режиссёра про Мировую войну («Список Шиндлера» вышел пятью годами раньше). Разница в том, что снимались картины с разных ракурсов «зрения» и в разной степени той самой документализации. Но это не делает какую-то из них хуже или лучше.

Оба полотна — мастерская подача событий совершенно реальных, которые имеют место быть. И если про Шиндлера повествование лежит совершенно на поверхности и является мировым достоянием гуманистического подвига, то в «Спасти рядового Райна» взяты факты совершенно не болтающиеся на слуху. А именно — история про братьев Ниланд, в точности воспроизведенная в фильме. Но даже локальность происходивших событий не умаляет фантастичность блокбастера. И в этом плане Спилбергу прощается многое — кто кто, эффектное кино он делать умеет более чем.

И кто бы не распылялся, пытаясь найти в этой сюжетной линии принижение всемирной истории в отношении других стран, Стивен сделал красиво-печальную повесть про ребят, которые просто сражались за свою родину. И сделал это чертовски великолепно — мемориал, а не кино.

9 из 10

1 мая 2020

Омаха Бич

На самом деле стоит признать, что Стивен Спилберг мастер подросткого кино. Однако это не помешало ему снять шедевры как Индиана Джонс и конечно Спасти рядового Райана. Фильм действительно передает огромный багаж эмоций, связанных с войной. События, которые произошли в июне 1944 года и сам операция Нептун являются одним из самых страшных моментов войны. И весь ужас и боль от того события передан отлично. В плане самой постановки военного времени, можно сказать, что Стивен Спилберг действительно приблизился к тому, что было в реальности. Это действительно очень ценно и пожалуй сравнимо с такими лентой, как «Они сражались за Родину». Помимо этого сцены смертей и безысходности, которая действительно была даже в 1944 году в Нормандии показывают, как тяжело давались победы над таким грозным противником, как Нацистская Германия.

Теперь что касается игры актеров. Они действительно показывали лучшее из того на что способны. Несмотря на большое число фильмов, в которых Том Хенкс снялся за свою карьеру, здесь игра сравнима с тем, что он показал в «Изгое». Несомненно именно он является центром всей картины. Однако главной неожиданностью является Вин Дизель. Несмотря на свою карьеру и дальнейший успех в киноиндустрии, здесь была его самая лучшая актерская игра из всех. Про остальных говорить думаю мало смысла, ведь абсолютно все показывают превосходный результат.

В заключении хочется сказать, что и финал и сама кульминация являются очень сильным действом, которое может сломать шаблоны современной аудитории. Однако именно этим и ценен фильм. Это не «Перл-Харбор», где достоверность и реализм заменены розовым романтизмом и приторной слащавостью. Это кино о войне, какая она была и о тех людях, которые старались сделать все, чтобы она скорее завершилась.

10 из 10

26 апреля 2020

Найти и помочь в бою

Эпическая военная драма, внесенная в Национальный реестр фильмов США; классика кино о высадке в Нормандии; 5 премий «Оскар»; Стивен Спилберг в качестве режиссера; отличный актерский состав… всего этого уже должно быть достаточно, чтобы ознакомиться с фильмом. Последний раз я смотрел его очень давно, поэтому решил поделиться своими впечатлениями по горячим следам.

Сюжет. Капитану Джону Миллеру поступает сложный приказ. Вместе с отрядом Миллер должен отправиться на поиски рядового Джеймса Райана, у которого погибли все три родных брата. Командование решает демобилизовать парня и отправить его домой к матери…

Хоть «братья по оружию» и проходят действительно длинный и опасный путь, нельзя не упомянуть затянутость некоторых сцен. И это не относится к отличным диалогам между сражениями, раскрывающими всю суть операции и переживания самих бойцов. Я говорю о неторопливых кадрах, которые можно было бы действительно сократить вполовину. К плюсам можно отнести эпизоды с временной контузией персонажей и тщательное внимание природным явлениям. Вот где неспешность как нельзя кстати. История рассказывается плавно и постепенно, при этом зритель каким-то невообразимым образом интуитивно понимает, что будет ждать его в следующей сцене. Даже узнаваемый момент с танком в финале читается моментально. Красивое завершение рассказа подводит к размышлениям о жертвах, которые были необходимы для общей победы в этой жуткой войне.

Атмосфера. В первую очередь хотелось бы отметить качественную операторскую работу. В моменты затишья камера движется спокойно, а вот в моменты перестрелок иногда сильно дергается, помогая ощутить панику и хаос на душе солдат. Актеры сыграли по-настоящему классно, специальная подготовка не прошла даром. Том Хэнкс (капитан Джон Миллер) запомнился своей хладнокровностью и рассудительностью, Джереми Дэвис (капрал Апхэм) смог передать персонажу неуклюжесть и пацифичность, ну а Барри Пеппер (рядовой Даниель Джексон) взял на себя роль образцового снайпера. Остальные актеры тоже отлично справились, но запомнились мне по разным причинам чуть меньше перечисленных. Иногда бывает, что вояки ведут себя слишком неадекватно, но это легко списать на страх от пережитого, поэтому сильно цепляться не буду. Отдельного упоминания заслуживают декорации и муляжи убитых (хотя немало реальных людей было задействовано для имитации целых 206 трупов, показанных в ленте).

Музыка. Композитор предложил публике подходящие мелодии, способные вызвать сопереживание и грусть в нужный момент. Я рад, что ответственным за музыкальное сопровождение выбрали именно этого специалиста. Хорошая работа, Джон Уильямс.

Итог. Страшное и до ужаса реалистичное кино о войне, которое обязан посмотреть каждый уважающий себя любитель военных фильмов. От масштабности и эпичности некоторых сцен прямо дух захватывает.

8 из 10

(83%), очень бы хотелось никогда в реальности больше не видеть то, что я увидел в этом фильме. Спасибо Спилбергу за напоминание о хрупкости нашего мира.

28 февраля 2020

#сел_посмотреть «Спасти рядового Райана»

Не буду скрывать, что ознакомившись с синопсисом киноленты, я крайне скептически смотрел на сюжетную основу. То есть, командование посылает несколько человек, чтобы вытащить одного бойца и отправить его домой? Самое забавное, что сами персонажи искренне недоумевают насчет смысла задания. Но в случае фильма «Спасти рядового Райана» большую роль играет не то, что лежит в основу, а то, как это показано.

После фильмов о приключениях безбашенного археолога и жадной до человеческой плоти доисторической фауны Стивен Спилберг загорелся азартом снимать военное кино. Разбив всем сердца «Списком Шиндлера», спустя пять лет он выкатывает признанную эталоном в реализме военную драму. Стоит ли упоминать, что эта лента признана не только критиками, но и ветеранами войны, как одна из самых достоверных? Трясущаяся камера в контексте повествования не воспринимается, как погрешность. Картинка хоть и выглядят искусственно состаренной, но тебе самому хочется уворачиваться от пуль и взрывов. Сцена высадки союзников в Нормандии, одна из самых значимых операций во Вторую мировую, была отснята, когда проштудировали огромное количество хроник на эту тему. Тысячи статистов, и каждому подавай форму, роль в этом балагане, и еще в определенный момент у кого-то должна брызнуть кровь. Со времен «Войны и мира» Сергея Бондарчука я не припоминаю подобных батальных сцен.

Кто-то будет настырным, и покопавшись в сети, напишет, что кино основано на реальной истории братьев Ниланд, когда после гибели троих братьев оставшегося отправили домой. Действительно, вот только никакого отряда за ним не посылали. Да и вообще, как это бы в реальной жизни сработало? Представьте, например, Сталин такой говорит Жукову: «Жора, собери десять бойцов Красной Армии. Отправим их в Сталинград, вытащим сержанта Павлова и отправим его домой, не будем расстраивать его мать». Мало того, что это противоречит принципам командования, так еще «это задание является серьезным актом нерационального расходования ценного военного материала». Мда, ради этого предложения я заучил фразу сержанта Джексона наизусть.

Если «Список Шиндлера» демонстрировал нам, как ужасно отражается война на обычных людях, то в «Спасти рядового Райана» мы наблюдаем за моральным дисбалансом солдат. Каждого из бойцов отряда по спасению война изрядно помотала, они сами уже хотят домой. Ярче всего мы наблюдаем это смятение на лице капитана Джона Миллера в исполнении Тома Хэнкса. У меня этот актер почему-то всегда отличается грустными глазками во всех фильмах, и здесь рассказывают о том, как он был учителем, и как каждый убитый на войне отдаляет его от дома. Он сомневается, узнает ли его жена после всего пережитого. Помимо душещипательных диалогов тут есть место и дружеским разговорам, как например, между Миллером и рядовым Райаном в исполнении Мэтта Деймона.

Из пяти «Оскаров» только один был присужден в реально серьезной номинации — «Лучший режиссер». Все остальные статуэтки были за техническую составляющую. Но что тут скрывать, картинка по-настоящему красивая. Правда, даже натряхивая камеру, можно точно передать атмосферу того времени. Фонтанирующая кровь и оторванные конечности выглядят ужасно, но, блин, это фильм о войне, он и должен так её демонстрировать! Не поверите, но я читал отзывы, где низкая оценка фильму объяснялась как раз тем, что люди не могли смотреть на все эти кошмары. Я, может сейчас глупый вопрос задам: а на что вы вообще рассчитывали?

В итоге «Спасти рядового Райана», хоть с течением времени и понижает уровень жестокости, отдавая предпочтение драме, но он все равно содержит в себе нетривиальную философию и пищу для мозгов. И это пока что один из тех фильмов, когда сердечко реально разрывается от боли. И не факт, что ты соберешь его снова из осколков. Fubar, как говорится.

8 февраля 2020

#сел_посмотреть «Спасти рядового Райана»

Не буду скрывать, что ознакомившись с синопсисом киноленты, я крайне скептически смотрел на сюжетную основу. То есть, командование посылает несколько человек, чтобы вытащить одного бойца и отправить его домой? Самое забавное, что сами персонажи искренне недоумевают насчет смысла задания. Но в случае фильма «Спасти рядового Райана» большую роль играет не то, что лежит в основу, а то, как это показано.

После фильмов о приключениях безбашенного археолога и жадной до человеческой плоти доисторической фауны (акулы считаются ровесниками динозавров, даже старше их) Стивен Спилберг загорелся азартом снимать военное кино. Разбив всем сердца «Списком Шиндлера», спустя пять лет он выкатывает признанную эталоном в реализме военную драму. Стоит ли упоминать, что эта лента признана не только критиками, но и ветеранами войны, как одна из самых достоверных? Трясущаяся камера в контексте повествования не воспринимается, как погрешность. Картинка хоть и выглядят искусственно состаренной, но тебе самому хочется уворачиваться от пуль и взрывов. Сцена высадки союзников в Нормандии, одна из самых значимых операций во Вторую мировую, была отснята, когда проштудировали огромное количество хроник на эту тему. Тысячи статистов, и каждому подавай форму, роль в этом балагане, и еще в определенный момент у кого-то должна брызнуть кровь. Со времен «Войны и мира» Сергея Бондарчука я не припоминаю подобных батальных сцен.

Кто-то будет настырным, и покопавшись в сети, напишет, что кино основано на реальной истории братьев Ниланд, когда после гибели троих братьев оставшегося отправили домой. Действительно, вот только никакого отряда за ним не посылали. Да и вообще, как это бы в реальной жизни сработало? Представьте, например, Сталин такой говорит: «Жора, собери десять бойцов Красной Армии. Отправим их в Сталинград, вытащим сержанта Павлова и отправим его домой, не будем расстраивать его мать». Мало того, что это противоречит принципам командования, так еще «это задание является серьезным актом нерационального расходования ценного военного материала». Мда, ради этого предложения я заучил фразу сержанта Джексона наизусть.

Если «Список Шиндлера» демонстрировал нам, как ужасно отражается война на обычных людях, то в «Спасти рядового Райана» мы наблюдаем за моральным дисбалансом солдат. Каждого из бойцов отряда по спасению война изрядно помотала, они сами уже хотят домой. Ярче всего мы наблюдаем это смятение на лице капитана Джона Миллера в исполнении Тома Хэнкса. У меня этот актер почему-то всегда отличается грустными глазками во всех фильмах, и здесь рассказывают о том, как он был учителем, и как каждый убитый на войне отдаляет его от дома. Он сомневается, узнает ли его жена после всего пережитого. Помимо душещипательных диалогов тут есть место и дружеским разговорам, как например, между Миллером и рядовым Райаном в исполнении Мэтта Деймона.

Из пяти «Оскаров» только один был присужден в реально серьезной номинации — «Лучший режиссер». Все остальные статуэтки были за техническую составляющую. Но что тут скрывать, картинка по-настоящему красивая. Правда, даже натряхивая камеру, можно точно передать атмосферу того времени. Фонтанирующая кровь и оторванные конечности выглядят ужасно, но, блин, это фильм о войне, он и должен так её демонстрировать! Не поверите, но я читал отзывы, где низкая оценка фильму объяснялась как раз тем, что люди не могли смотреть на все эти кошмары. Я, может сейчас глупый вопрос задам: а на что вы вообще рассчитывали?

В итоге «Спасти рядового Райана», хоть с течением времени и понижает уровень жестокости, отдавая предпочтение драме, но он все равно содержит в себе нетривиальную философию и пищу для мозгов. И это пока что один из тех фильмов, когда сердечко реально разрывается от боли. И не факт, что ты соберешь его снова из осколков. Fubar, как говорится.

14 января 2020

Правдивая картина Спилберга о войне и человеческом достоинстве

Правдивая картина Спилберга о войне и человеческом достоинстве

Чтобы узнать хорошее кино или нет, нужно просто подождать. Для кино нет лучшего рецензента, чем время. Со дня выхода картины Спилберга прошло уже 20 лет и если меня спросят: «Что посмотреть про высадку союзников в Нормандии?» На ум приходит только Спасти Рядового Райана.

День высадки — 6 июня 1944 года. Его ещё называют D-Day. К этому дню союзники готовились больше 2 лет. Высадка происходила на 5-и участках. На каждом всё шло «гладко», за исключением одного. Сектор «Омаха», который достался американцам, оказался самым трудным: 2000 солдат были убиты или пропали без вести. С высадки на Omaha Beach и начинается основное действие «рядового Райана».

Фильм снимали на пленку по технологии «удержание серебра», снижающей цветовую насыщенность на 70%. В сцене высадки, помимо основного каста, участвовали ~250 ирландских солдат. Для правдоподобности были приглашены актеры с ампутированными конечностями, а отснятый материал Спилберг показывал ветеранам. Поэтому, и не только, ты веришь всему, что происходит на экране. От этого жутко и страшно. Пересмотрите. Это невероятная, сложная и незабываемая сцена.

С D-Day проходит 3 дня и капитану Миллеру (Том Хэнкс) дают задание: спасти рядового Райана. Он потерял 3-х братьев, и командование решило вернуть его домой. Решение это не выдуманное. Правило отзыва с фронта последнего оставшегося в живых и распределение остальных членов семьи по разным подразделениям было принято после 1942 года, когда в морском сражении за Гуадалканал одновременно погибли пять родных братьев Салливан.

Но всё же, момент спорный. Зачем рисковать жизнью восьмерых ради одного? Такой же вопрос задают солдаты капитану.

И если сначала он отговаривается, мол, это приказ и так надо. То, после гибели одного из отряда Миллер сам начинает задумываться о разумности миссии. Убеждая себя в том, что потеря одного — это спасение 2-х, 3-х или сотни людей капитан даёт себе разумное объяснение делая выбор между миссией и людьми. А как быть если миссия и есть человек?

«Райан будет лечить болезни или изобретет долговечную лампочку или что-то в этом роде» — только капитан оправдывает риск восьмерых ради одного. Райан должен сделать что-то достойное.

Местами фильм затянут, а в некоторых диалогах слышна нотка пафоса. Американцы похоже всерьёз считают, что своей компанией в Нормандии и на Тихом океане выиграли войну.

Ещё мне трудно поверить в правдоподобность истории «удержать мост любой ценой». Но для кино это последнее сражение смотрится просто невероятно. Если видели лучше, скажите где.

Я переживал до первого самолета подкрепления и наделся, что большая часть отряда капитана Миллера останется в живых.

- Что, сэр?

- Джеймс… заслужи это. Заслужи это.

Главный вопрос рядовой Райан задает в конце фильма: «А достойную жизнь ли я прожил?», «Хороший ли я человек?». Такой вопрос мы должны задавать себе сами. И не в конце жизни, а уже сейчас. Каждый день.

8 из 10

11 августа 2019

Июнь 1944 года. Операция по высадке в Нормандии далеко не на всей территории проходит по плану. Яростное сопротивление проигрывающего войну противника сбивает с толку американское командование. Десант ещё при высадке несёт большие потери, сталкиваясь на берегу с укреплёнными и хорошо обороняемыми немецкими позициями. Отряды парашютистов приземляются далеко от запланированных мест посадки, им приходится выживать самим, связь с ними потеряна.

«Спасти рядового Райана» — классический фильм о войне, сюжет которого незатейлив, но силён, и, более того, основан на конкретных реальных событиях. Персонаж Тома Хэнкса, капитан Миллер, вместе со своими солдатами оказывается в самом очаге военных действий. Он получает задание найти простого солдата, который потерял всех своих братьев, чтобы вернуть его домой для утешения матери.

С самого начала и до конца фильм показывает реалии войны без всякого лоска и пафоса. Актёры как опытные, так и начинающие (вроде Мэтта Деймона, для которого эта роль стала одним из первых его успехов) играют хорошо, представляя нам разнообразных интересных персонажей, вынужденных вариться в одном котле.

Подобно художнику-пейзажисту, Спилберг показывает нам суть войны её правдивым изображением. Натуралистичные сцены, громкие диссонансные звуки, почти полное отсутствие музыки — таким образом авторы фильма заставляют нас понять, что война — это не яркие знамёна, гордо развевающиеся на ветру, не шанс получить заветную медаль или звёздочку на погонах; война — это постоянная опасность, свистящие пули, панический ужас, израненные люди, которые из последних сил уползают с поля боя в укрытие и утаскивают с собой изуродованные тела своих товарищей, настоящее испытание для каждой личности и проверка любого характера на прочность. На войне приходится убивать, кем бы ты ни был раньше и каких бы идей ни придерживался, там нет места доброте и гуманности, и мирных жителей приходится бросать на произвол судьбы в опасных районах, а отпущенный на свободу пленный впоследствии может направить оружие на того, кто его пощадил. Солдаты ропщут на генерала, отправившего их на опасное задание, в котором они не видят смысла, недовольны капитаном, совершающим опрометчивые поступки, но, стиснув зубы, продолжают выполнять свою миссию ради надежды на то, что им позволят наконец вернуться домой, увидеть родных людей, образы которых уже успели изрядно потускнеть в памяти. Они идут на юг, останавливаются на привалы, делятся воспоминаниями, мечтами и переживаниями, но в любой момент на пути может появиться враг, и начнётся очередное сражение, во время которого так легко совершить ошибку, о которой будешь жалеть всю жизнь, и так велика вероятность навсегда остаться на чужой земле.

Вторая мировая война давно закончилась, почти ничего не осталось от той угрозы, против которой более полувека назад объединился весь мир. Но история ничему не учит людей, и до сих пор идут войны, а на высоких постах в правительстве разных стран мира то и дело встречаются оголтелые милитаристы. Такие фильмы, как этот, должны существовать хотя бы ради того, чтобы напоминать людям о ценности человеческой жизни.

9 из 10

15 июля 2019

Оскар — 1999. Номинант N 1 — «Спасти рядового Райана»

В январе 1942 пятеро братьев Салливан в патриотическом порыве после атаки на Перл-Харбор завербовались на флот, причем ими же было выдвинуто условие — служить они должны вместе, на одном корабле. Подобное проявление энтузиазма вместе с братской поддержкой не могло не оценить командование, прогнозируя весьма привлекательный сюжет для прессы. Так и случилось: о Салливанах писали, их фотографировали и всячески пиарили, но медийная кампания обернулась против ее инициаторов, когда крейсер, на котором служили братья, затонул, и все пятеро погибли в один день. Руководство ВМФ обвинили в ненадлежащем соблюдении не до конца официальных правил, связанных со службой родственников на флоте.

После этого неприятного случая членов семьи начали распределять по разным местам службы независимо от их желания, а вместе с этим появилась и неофициальная политика «последнего выжившего», согласно которой предполагалось не просто не призывать последнего сына в семье на фронт, а также и отправлять домой в случае гибели всех остальных родственников (в 1948 году такая политика была закреплена официально). Во время Второй Мировой показательными были случаи братьев Боргстром (четверо погибли, пятый демобилизован после петиции родителей, а шестого не призвали на фронт), братьев Бьютхорн (двое погибли, третий отозван с фронта) и, наконец, братьев Ниланд, десантников, трое из которых погибли, а четвертого отозвали с фронта домой. Именно история последних и стала сюжетной основой для фильма «Спасти рядового Райана».

Таким образом, получается, что завязка, которая может показаться абсолютно неправдоподобной нам, тем, кто выросли в Советском Союзе или являются его потомками, на самом деле имеет под собой историческую основу. Тем не менее, очевидно, что указанных людей забирали с фронта путем передачи приказа, например, по радиосвязи в часть. Лично мне не попадалась информация о том, чтобы за кем-то из тех, кого надо было забрать, высылали целую спасательную команду. Ведь, на мой взгляд, американцам свойственна практичность, а рисковать целым отрядом — непрактично и даже очень. Именно поэтому сюжетная завязка, несмотря на истинную основу, выглядит все же довольно мелодраматично.

Можно было бы покопаться в причинах таких решений американского командования в фильме, среди которых можно назвать, в первую очередь, тот факт, что война не велась на американской территории и, с точки зрения среднестатистического обывателя из США, ничем не угрожала его покою и комфорту, кроме необходимости посылать своих детей за море на погибель. А поскольку в Штатах общественное мнение все же имело определенное значение (хотя бы в рамках предвыборного процесса), а пресса пользовалась определенной степенью свободы, благодаря чему власть периодически подвергалась уничижительной критике, то любая очередная история в газетах о гибели всех детей с одной семьи могла бы переориентировать общественные настроения, скажем, в сторону противников участия американцев во Второй Мировой (а такие, я уверена, были). Именно поэтому, чтобы не допускать таких негативных импульсов, командование теоретически могло бы принять решение о том, чтобы пожертвовать теми, кем можно, ради того, кем нельзя.

Но в фильме подобные причины обходятся стороной. Представители Генерального штаба показаны скорее «отцами народа», которые искренне переживают за судьбу каждого солдата и каждой солдатской матери и не могут допустить очередного разбитого американского сердца, олицетворяя таким образом тот самый «капитализм с человеческим лицом» и, по сути, привнося в потенциально неплохую военную драму элементы голливудского мыла.

С другой стороны, размышления рядовых исполнителей по поводу целесообразности таких решений командования в фильме все же присутствуют, ведь мало кому хочется отдавать жизнь за просто так. Капитан так вообще будет демонстрировать интересные математические расчеты, в которых отдать собственную жизнь за спасение многих неизвестных и незнакомых вроде можно, а вот за одного — не совсем логично, тем более, что последний может оказаться совершенно недостойным этого.

Раскрытие персонажей в кинокартине довольно привычное как для военной драмы. Например, имеется целый ряд узнаваемых типажей, в частности, «железный» капитан, который скрывает прошлое, штабной молодой человек, который никогда никого не убивал, безбашенный солдат, религиозный (в данном случае) снайпер. Возможно, именно из-за определенной схематичности фильм имеет только одну актерскую номинацию на «Оскар» — у Тома Хэнкса, и та, похоже, выписана скорее по инерции, потому статуэтки ему и не досталось. Нет, не то чтобы актерские работы в фильме плохие, просто и выдающимися их назвать трудно.

Указанные герои будут пробираться тропами войны, по ходу дела решая текущие проблемы, отвлекаясь от основного направления, принимая не всегда логические (хотя и морально правильные) решения, но демонстрируя собой, что выполнение задания на войне всегда должно стоять выше любых личностных спорных размышлений по поводу его целесообразности. Сомнения будут все сильнее затягиваться пеленой героизма, а вот ответы на вопросы окажутся максимально комфортными для тех, кто их ставил, показывая, что их усилия и жертвы не напрасны и стоили того. Что было бы, если бы все оказалось наоборот? Ну, очевидно, что это был бы совершенно другой фильм.

Из минусов также: Основная интрига закручивается и сразу же умирает буквально в первые полчаса этого трехчасового блокбастера. В дальнейшем прогнозируемость сюжета местами настолько впечатляет, что даже иногда мешает полноценно сопереживать героям. Но, очевидно, ставка делалась не на интригу, не на персонажей, а на эмоциональные триггеры, которые либо срабатывают, либо нет для каждого конкретного зрителя. Лично в моей случае они все же скорее сработали, хотя и не столь глубоко, как это, очевидно, было задумано авторами.

Из положительных моментов также: Нельзя не сказать об отмеченной всеми и каждым высокой аутентичности в плане изображения реалий, таких как одежда, форма, боевая техника и т. п., хотя лично для меня как для незнатока, достоверность этих элементов не столь важна. Гораздо важнее сюжетно-идейное наполнение, которое, несмотря на описанные выше недостатки и мелодраматизм показанного, все же имплементирует нормальную идею: если судьба дает тебе шанс выжить, постарайся быть достойным этого.

Резюмирую: неплохая военная драма с интересной и нетипичной завязкой, но абсолютно прогнозируемым дальнейшим развитием событий. Если не ждать интриги и не делать антимелодраматичних прививок, можно получить немало удовольствия от просмотра.

6 из 10

6 марта 2019

Нестареющая классика

Стоит ли говорить о том, что этот фильм — один из лучших фильмов о Второй мировой войне? Стоит ли говорить о том, что этот фильм — классика, практически, культовое кино, которое, если не смотрел каждый, то о котором слышал каждый? Я думаю нет. Надо ли говорить почему этот фильм обязателен к просмотру? Нужно.

«Спасти рядового Райана» — фильм, который стал эталоном того, как нужно снимать военную драму, чтобы на тебя все ровнялись. Фильм повествует нам о том, как отряд (из восьми человек) отправился на поиски сына многодетной матери.

«Мама не может потерять единственного выжившего сына», — считает руководство США и приказывает немедленно начать поиски рядового Джеймса Райана.

Фильм погружает в невероятную атмосферу, что помогает прочувствовать всю горечь пройденного героями пути. Здесь есть всё, просто всё: визуальная демонстрация жестокости войны; отличное звуковое сопровождение; уникальные моральные ценности каждого персонажа, столкновение этих ценностей и интересов героев друг с другом, отличная драма и целая чаша для размышлений о жизни, войне и том, что каждый из нас представляет из себя.

«Спасти рядового Райана» — изумруд американского кинематографа, показывающий как надо прославлять историю своей страны.

8 из 10

16 сентября 2018

Есть Райан, и мы должны его спасти!

Общее впечатление: Одна из моих любимейших военных драм! Эпичная с превосходным кастом, который поражает своей талантливой актерской игрой. Если искать плюсы, то именно в этой картине:

Эмоции: безусловно при просмотре такого масштабного действа я испытывала огромный спектр эмоций, от обычной улыбки, до горького удивления. Поражалась храбрости и мужественности героев.

Эпичность: лента снята шедеврально, режиссером Стивеном Спилбергом, и да, здесь проглядывается ярый американский патриотизм. Но если уж и придираться, то явно не к этой ноте. Все-таки главная роль — война. И начинается она с самых первых минут. Первые кадры величественно показывают боевые сражения и уже отступать от военных действия картина не намерена. По всей сюжетной линии происходит: стрельба, взрывы, постоянное движение. Смотрится все это с интересом, увлекательно.

Проблематика: Ленту я пересматривала несколько раз, задумывалась над логичностью. Есть 8 солдат, которые отправляются в военные действия, чтобы спасти 1 солдата. Стоит ли этого того? Разумно ли это — спасти одну жизнь, чтобы пожертвовать другими? Да и вообще смотрится все это странно и нелогично, до конкретного времени. Спилберг поднимает определенный вопрос — ценность жизни, гуманность в человеке, героизм и морали. Чтобы сложить все в единую линию, нужно посмотреть картину и самим собрать пазл. Тогда все встает на свои места.

Каст: талантливый сбор из актеров, которыми наслаждаешься, другого и быть не может! Замечательная игра каждого из героев ленты: Том Хэнкс, Эдвард Бернс, Джереми Дэвис, Метт Деймон, Джованни Рибизи, Барри Пеппер и др. Все в картине смотрятся натурально, надо отдать должное, фильм местами жесток, но это же картина о войне, потому ругать за это к/ф не стоит.

Операторская работа/музыкальное сопровождение: В тандеме съемка и саунды смотрятся зрелищно, создаются ощущение реалий, будто сам оказываешься на поле боя. Сцены поражают своей масштабностью, качественная работа держит в напряжении!

Если вы еще не видели фильм, я советую посмотреть! Не пугайтесь, увидев хронометраж, минуты оправданы! И не стоит углубляться в историю, чтобы разглядывать американский пафос, прежде всего — это военная драма. Ну так и смотрите военную драму.

На войне было много таких вот Райнов, товарищи погибали, а кому-то доставалось самое ценное — жизнь. В конечном эпизоде Райн, уже в старости, спрашивает свою супругу — Достойную ли жизнь он прожил? Определенно да!

10 из 10

6 мая 2018

Вторая мировая война оставила неизгладимый отпечаток на истории всего человечества. Она не просто оставила после себя колоссальные потери, но и изменила людей изнутри. Поначалу относившись к человеческой жизни как к расходному, но восполняемому материалу, люди научились по-настоящему ценить мир. Но прежде чем понять это, им пришлось пройти через настоящий ад, который попытался передать Стивен Спилберг в военной драме «Спасти рядового Райана».

Синопсис Открытие второго фронта, июнь 1944 года. В ходе высадки морского десанта в Нормандии почти одновременно обрываются жизни сразу трех братьев Райанов. Узнав, что в живых остался четвертый брат Джеймс Райан, командование поручает капитану Джону Миллеру вместе с отрядом из восьми человек отправиться в тыл врага, чтобы найти рядового Райана и вернуть его домой. Но прежде чем найти последнего брата отряду предстоит пройти через все ужасы войны.

Первым делом, в фильме стоит отметить игру актёров. Обычно в военных драмах актёры воплощают похожие образы персонажей, которые с излишним героизмом и пафосом бегут в бой, полные уверенности в своей победе. Здесь же актёры попытались (и эта попытка им удалась) вжиться в образ обычного человека на войне, который должен осознавать, что его могут убить в любой момент, который вынужден наблюдать за агонией своих умирающих товарищей, который должен забрать чью-то жизнь. В этом плане хотелось бы отметить Тома Хэнкса, герой которого, несмотря на все увиденные ужасы, до последнего сохраняет человеческое лицо.

Посмотрев фильм, я убедился, что Стивен Спилберг получил Оскар за лучшую режиссуру заслуженно. Дело в том, что в «Спасти рядового Райана» он делал упор не столько на героизм солдат, сколько на натуралистичности происходивших событий. Так, высадку американского десанта в Нормандии Спилберг показал с документальным подходом, изобразив настоящую мясорубку. Режиссер не церемонился с насилием, а показывал жестокость войны такой, какой она и была. При этом Спилберг не забывал о настоящей человеческой драме, в которой молодые ребята ради чего-то большего готовы были принести в жертву собственные жизни.

Сценарий фильма построен по стандартной схеме. Фильм приоткрывает сцена, в которой старик вместе семьей приезжает на кладбище Кольвиль-сюр-Мер, и воспоминания переносят его в прошлое. Действие переносится в Нормандию, в зону высадки американских солдат, которые моментально сталкиваются с сопротивлением немцев. Тут же мы знакомимся с капитаном Джоном Миллером, который явно много повидал, а посему уже не проявляет ужаса или страха перед происходящим. Когда войскам все же удается одержать победу в сражении, тут мы узнаем о смерти одного из братьев Райанов. С этого момента начинается непростой путь отряда, которому предстояло пройти через настоящий ад, потерять близких товарищей, чтобы спасти только одного человека.

Итог Конечно, фильм не лишен легкого пафоса, свойственного фильмам военной тематики. Тем не менее, фильм цепляет своей натуралистичностью и особым человеческим подходом к изображению войны таким образом, что после нее ты начинаешь по-настоящему ценить мирное время. По-моему, именно такую идею должны нести все военные драмы.

9 из 10

28 марта 2018

Американская идеология.

Без преувеличений могу сказать, что эта одна из лучших картин в таком тяжелом жанре, которую я когда-либо смотрел. Очень сильная история маленькой битвы в большой войне. Их было огромное множество, но такие, заставляют задуматься о цене одной человеческой жизни, о том, что для нас дорого и ради чего стоит рисковать, а иногда и класть на алтарь победы самое ценное, свою жизнь.

Когда я узнал, что фильм основан на реальных событиях, и такая история произошла с братьями Ниландами во время Второй мировой войны, я просто онемел. В разгар самой кровопролитной и жесткой войны, когда человеческие потери считали сотнями тысяч, командование пошло на такой отчаянный шаг ради одного обычного солдата, которых было тысячи. Но, как оказалось, это был не обычный солдат, это последний из четырех братьев, оставшийся в живых. Остальных постигла печальная учесть, они погибли, сражаясь за свой дом, народ, страну. Именно в этот момент командование принимает решение вернуть единственного для матери-одиночки сына, но найти рядового в тылу врага окажется практически невыполнимой задачей.

Многие критиковали фильм, за то, что пафосно выставлен патриотизм, отвага, доблесть американских солдат, апеллируя тем, что Америка как таковой не воевала с фашистами, а ввязалась в войну уже под конец, когда Берлин практически пал. Отбросив ненависть к США и к их показушному патриотизму, можно сделать вывод: мы не рассматриваем политику стран, войну в целом, а обсуждаем определенную ситуацию, которая, на мой взгляд, не может оставить равнодушным никого. Как бы мы не хотели осудить и высмеять, или доказать, что такая ситуация нереальна, ведь таких случаев как этот сотни, стоит отдать должное, что это было и было очень драматично.

Узнав, что режиссер фильма Стивен Спилберг, я автоматически понимаю, даже становлюсь уверен в том, что кино будет шикарным. Гениальная работа, шикарный монтаж, нереальные для 1998 года спецэффекты и реалистичность картины просто потрясает твое воображение. Настолько продумана каждая мелочь, деталь, взрыв и рикошет пули, что сам того не желая оказываешься там, среди этих разрушенных зданий, где так и веет смертью. Без сомнений «Спасти рядового Райна» — одна из лучших работ великолепного Стивена Спилберга

Командира отряда, которому дали такое опасное и невыполнимое задание, сыграл хорошо всем известный по картинам «Изгой», «Поймай меня, если сможешь», «Зеленая миля», «Форест Гамп» актер Том Хэнкс. Он не нуждается в большом представлении и похвале, каждая его работа прекрасна, его талант не знает границ, каждую роль он пропускает через себя и целиком отдается ей, именно благодаря этому все его картины настолько впечатляющие.

Делая вывод, могу сказать, фильм шикарен. Несмотря на небольшой пафос, качающийся США и патриотизма американски рейнджеров, слишком уж сказочной истории спасения обычного рядового Райна, кино интересное, захватывающее и ужасающее.

10 из 10

29 ноября 2017

Они сражались за Райана

Но как прикажете присматривать за человеком, если он на фронте!

Э. М. Ремарк

«Спасти рядового Райана» — один из самых ярких и значительных фильмов о Второй мировой войне, чье значение у нас постоянно стремятся занизить, объявив конъюнктурой, американской агиткой, аттракционом. Мол, че эти америкосы носятся со своей высадкой в Нормандии? Это не у них погибло 30 миллионов человек! Это не у них фашисты выжгли треть земли, оставив миллионы изувеченных судеб! Мы победили! Наша война!

Есть в этом доля правды, но все-таки они в корне не верны. Хотя бы потому, что наши «глашатаи победы» постоянно забывают, что американцы вообще могли не воевать! Были абсолютно не обязаны. Никто не топтал Техас, не бомбил Чикаго, не ехал танками по Нью-Йорку. Почему они должны были помогать своим врагам — ведь для американцев и нацисты, и коммунисты были злейшими идеологическими врагами. Да, Штаты изначально рассматривали войну как выгодную финансовую авантюру (но любой, кому предстоит влезать в войну, которая непосредственно их не касается, выбирая из двух зол меньшее, — может делать это только ради какой-то выгоды!) Да, понадобился серьезный удар по американскому самолюбию (Перл-Харбор), чтобы начали приниматься какие-то решения. Да, Штаты осторожничали. А кто нет? СССР с пактом Молотова-Риббентропа? Сталин настолько боялся волновать самолюбие Гитлера, что даже запретил прокатывать в СССР «Великого Диктатора», и до 22 июня, несмотря на увещевания разведки и шпионов, так и не принял окончательного решения о стягивании войск к границе, чтобы не дай бог не спровоцировать фюрера. А ведь к тому времени пол Европы было в руках Германии, но никто не пошевелил пальцем ни на аншлюс Австрии, ни на захват Чехословакии, ни на оккупацию Польши, ни даже на взятие Парижа… В войне нельзя не осторожничать, тут каждый думает прежде всего о себе, и объединение имеющих столь серьезные противоречия и откровенно-враждующих стран требовало феноменальной политической силы воли и грамотного лавирования между интересами и идеологиями.

Да, у каждого своя война. Каждый народ стремится сотворить свой миф, закрывая глаза на малоприятные страницы своей истории, стараясь выдвинуть себя на передний план, как победителя. Это абсолютно верно психологически и политически. Каждая страна должна иметь героев. В данном случае американцам действительно есть, чем гордится. Американские солдаты, в отличие от наших, были абсолютно не мотивированы воевать с немцами, а все-таки пошли, и воевали, и внесли значительный вклад в общую победу. И у их матерей гибли сыновья — причем на абсолютно чужой войне со страной, которая вроде им не угрожала. Известно, что в 40-х был запущен ряд агитационных фильмов, убеждающих американцев в том, что война с Германией и их дело.

Символично, что главными американскими военными фильмами нового Голливуда стали фильмы американского еврея Спилберга, чей отец воевал во Второй Мировой. Он снял лучший и главный фильм о Холокосте, по понятным причинам чрезвычайно для него важном, и громко высказался на тему Америки во Второй мировой, создав невероятные по силе, эмоциональности, философскому подтексту, глубине, художественности, гуманизму картины. Да, в такой теме невозможно без определенной доли пафоса, он есть и в советских фильмах о войне — в той или иной степени. И слезы по погибшим новобранцам из «В бой идут одни старики» столь же искренни и нужны, как и слезы выбравшегося из пекла войны постаревшего американского солдата, которому погибшие друзья завещали быть достойным своего спасения и победы.

Спилберг превращает свой фильм в философское высказывание на тему войны, которое со «Списком Шиндлера» роднит общая идея — спасения одной жизни во благо целого народа. В этом одно из коренных отличий американского военного фильма от советского. Наши несут идею коллективной победы. Американские — победы каждой отдельно взятой личности. У нас подвиг всегда коллективен или же порожден коллективным сознанием, у американцев — всегда индивидуален и порожден конкретным отношением к жизни конкретных людей. Конечно, Спилберг задает вопрос — а стоило ли рисковать жизнью нескольких отличных солдат ради жизни одного? У нас подобный сюжет военного фильма в принципе невозможен! Во-первых, столь трепетное отношение власти к конкретным людям у нас немыслимо (случай этот реален, так же как реально личное письмо Линкольна женщине, потерявшей на войне 5-х сыновей: представить, что такое письмо пишет Сталин, невозможно). У нас — всё и все ради победы, обретающей черты национальной идеи. А здесь все — ради человека, никакой победы, как высшей цели.

Нельзя оставлять тех, кому можно помочь. Нельзя оставлять мать без детей. Нельзя бросать своих. Кто скажет, что эти идеи не благородны и не важны — пусть первый бросит в меня камень. Ведь что имеет смысл, если не человеческая жизнь? Именно здесь, для солдат, воюющих в ненужной им войне ради неясных целей, такая миссия обретает логику и ценность. Здесь не за кого воевать, кроме как за своих сослуживцев!

Спилберг не только досконально изучил и воссоздал грандиозную эпическую высадку в Нормандии, навеки закрепив за собой титул короля зрелищного кино, но и рассказал больше других о людях войны, как Ремарк или Симонов выписал тонко и правдиво живые характеры простых солдат — превращенных в орудия смерти бывших учителей и бухгалтеров, мужественных и обаятельных, трусливых и жалких, горячих и спокойных, религиозных и мудрых, фанатично преданных своему делу и абсолютно случайных… Через войну он вдруг показывает, что стремление к искренности, добру, любви, товариществу заложено в людях изначально и неистребимо. Поэтому нам так понятны и близки отчаявшиеся и непобежденные, погибающие и счастливые, любящие и страдающие, великодушные и жалкие.

Спилберг добился важного — смотря этот фильм, ощущаешь общность с этими чужими по менталитету людьми, чувствуешь с ними душевное родство и понимаешь, что большинство противоречий, которые пытаются нам навязать — искусственны. В лучшие моменты фильм добивается ремарковской созерцательности — в жутком контрасте между спокойной красочной природой, безмятежными перепалками молодых парней и их обреченностью, атмосферой довлеющей надо всем смерти.

Наше догматическое представление о войне, безусловно, нарушается этим фильмом. Но война — не догма, это болезнь (с) с различными и всегда болезненными и уродливо страшными симптомами. Спилберг с хирургической точностью создал потрясающее по силе высказывание о мировой войне такой, какой ее видят американцы, воодушевляющее и страшное, грозное и пророческое, американское и в тоже время абсолютно международное — ибо делал его с такой страстью и искренностью, что заставил весь мир любить и уважать героев чужой войны, так же как когда-то американцы заставляли себя биться за каждого такого Райана в непонятной и чуждой им кровавой бойне.

10 из 10

5 сентября 2017

Война война, дурная тетка, стерва она

К своему стыду фильм «Спасти рядового Райана», который получил пять «Оскаров» и еще 6 номинаций, посмотрел только в 2017 году. Почти спустя 20 лет после его выхода на экраны и, стоит признать, остался под впечатлением.

Кровавое, жестокое, жесткое, мужественное кино Стивена Спилберга уже с самых первых минут делает акцент на беспощадности войны. Краткое отступление из современности, а затем на добрых 20 минут режиссер заряжает непереставаемую пальбу, отчего зритель словно оказывается сам посреди поля брани, пытаясь увернуться, спрятаться, спастись от фашистских пуль. Батальная сцена высадка на нормандских берегах ярко отображает характер сражений, когда свинцовый ливень выкашивал половину личного состава, а тем, кому удавалось выжить, приходилось прятаться за телами погибших товарищей.

Когда смотрел эту часть фильма, равно как и битву в городе, сразу вспомнились сюжеты из популярной игры «Call of Duty 2», где одну из миссий игрок проходит от лица американского солдата и там как раз обыгрываются эти моменты.

Вообще Спилбергу удалось довольно реалистично передать атмосферу того времени и того состояния, в котором находились люди: кто-то смиренен и готов к тому, что его ждет впереди, кто-то пытается за показушной храбростью утаить свой страх, кто-то готов выпустить наружу все свои звериные инстинкты, а кто-то приходит в недоумение, когда видит как другие слишком равнодушно относятся ко всему происходящему вокруг.

Вместе с оператором Янушем Камински, монтажером Майклом Каном и композитором Джоном Уильямсом, в команде с которыми Спилберг снял просто кучу фильмов (ребята были задействованы в самых громких проектах, включая «Челюсти», «Парк юрского периода», «Мюнхен», «Список Шиндлера», «Линкольн», «Войну миров», «Индиану Джонса»), режиссер выдал отличное кино, привлекающее и своей историей, и грамотно исполненными боевыми сценами, и бледного цвета картинкой, словно дающей понять, что фильм долгие годы хранился погребенным в земле, подрастерял в качестве, а затем был извлечен на свет и теперь выглядит как кадры хроники.

Что особо стоит отметить, так это то, что Стивен Спилберг снял фильм именно о войне, сделав «дурную тетку-стерву», как о войне высказался Николай Расторгуев в песне «Комбат», главным действующим лицом. Никаких соплей и любовных линий — только война и то, как она ломает судьбы и жизни людей. Сконцентрировав все свое внимание и внимание зрителя на событиях Второй мировой, он посвятил фильм тем, кто пытался приблизить победу в этой войне в Европе.

Да, первые и последние кадры выглядят чересчур пафосно, когда громогласные речи под патриотичную музыку и развевающийся флаг США нам показывают ветерана на кладбище, но ведь это часть истории, которую не выжжешь огнем. Заслуга в Победе есть у многих стран, естественно, бОльшая ее часть принадлежит Советскому Союзу, но и союзные войска внесли в общий успех большой вклад…

Сказать, что в «Спасти рядового Райана» подобран шикарный актерский состав — значит ничего не сказать. Том Хэнкс, Дэннис Фарина, Том Сайзмор, известный своим второстепенным участием в больших проектах («Схватка» Майкла Манна, «Падение черного ястреба» Ридли Скотта), еще совсем молодые Вин Дизель, Мэтт Деймон, Эдвард Бернс, Джованни Рибизи, Адам Голдберг, Барри Пеппер, а еще Пол Джаматти, Эндрю Скотт (современный Мориарти из «Шерлока»), Дейл Дай (играет военных офицеров в «В осаде», в «Скале» — старый дядечка усач) и Брайан Кренстон — черт, да как актерский состав не лопнул от такого количества звезд! Пусть кто-то из них только только начинал на тот момент свое восхождение к голливудской славе.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

9 из 10

28 июня 2017

Это все равно, что искать иголку в стоге иголок.

«Спасти рядового Райана» - это очень воодушевляющее и невероятно реалистичное кино. В мире так много фильмов, посвященных тематике войны, но лишь ограниченное их число достойны такого же уважения.

Никому не секрет, что фильмы снятые метром Стивеном Спилбергом всегда имеют особую популярность и успех у публики, поскольку Стивен уже успел себя зарекомендовать как создатель шедевров. Спилберг — неоспоримый талант и гений! И потому крайне приятно смотреть именно его картины.

Стивен и его команда отправляют нас прямиком на поле боя со всей суровостью и жестокостью, напоминая нам каждый раз, что же такое война и скольких мы теряем в такие тяжелые времена.

Фильм просто перенасыщен талантливыми людьми, поскольку здесь еще есть и Том Хэнкс, который любой фильм превращает в произведение искусства: каким бы плохим фильм ни был, и какой бы рейтинг он не имел, во все годы и во всех фильмах, зритель отмечает именно Хэнкса. Думаю, все же не зря этот актер является обладателем двух Оскаров, а еще послужным списком, который включает множество солидных наград. Вероятно, такое хвалебное описание подобно некому апофеозу Хэнкса, но прошу простить, для меня Том Хэнкс — это некий идол на которого определенно стоит ровняться молодому поколению актеров. Касательно его игры как капитана Джона Миллера — можно даже не обсуждать, без сомнений это одна из ярчайших ролей в его карьере, а потому — безукоризненно.

Голливуду уж точно есть чем гордиться!

Хочу отметить юного малого (на тот момент) Мэтта Дэймона. Это будет явное одобрение его способностей, так как учитывая значимость роли Тома Хэнкса, Дэймон мог «потеряться» на его фоне. Но (!) этого в итоге не случилось, и игра вышла весьма достойной.

Совершенно потрясающе выглядит, но точнее будет сказать, звучит фильм. Действительно отдаю должное работе операторов и монтажеров, которые прекрасно дополнили фильм, придав реалистичность событиям.

«Спасти рядового Райана» — это, признаться, не самый легкий фильм в эмоциональном плане, однако, есть повод задуматься над содержанием и глубиной последствий военных действий.

«-Статуе Свободы — капут!

-Как грустно!»

17 июня 2017

С каждым убитым я все больше отдаляюсь от дома

- Война воспитывает чувство, мобилизует волю, совершенствует физическое состояние и сталкивает людей так стремительно и жестко, в таких критических ситуациях, что человек проверяется человеком.

Стивен Спилберг зарекомендовал себя в первую очередь как отличный режиссер фантастики. Такие его проекты как Парк Юрского периода, Инопланетянин, Индиана Джонс известны многим. Но иногда его ведет в сторону и он уходит в жанр драмы. Спасти рядового Райана как раз тот случай. И как всегда вышло на удивление хорошо.

Сюжет бесполезно пересказывать, ибо так все скомкано и завязано между собой, что по идее, все что я скажу будет являться спойлером. Так что просто коротенько опишу фильм, как понял его я. Не вдаваясь в долгие рассуждения.

Cледует отметить сюжетную составляющую. Это просто дико захватывающее кино. Действие начинается уже с первых кадров, и приковывает к себе зрителя до последней минуты. В этом фильме потрясающе все. И задумка, и диалоги, и экшен. Конечно от такого капустника и стоит ожидать чего то подобного, но именно эта картина превзошла все ожидания. Интригующе, захватывающе, да и черт побери — гениально!

Если определять жанр фильма, то тут намешана целая гремучая смесь. Тут и история, и драма, и боевик. Но по моим ощущениям больше тянет на драму. Потому что образы персонажей раскрывают историю именно в этом направлении. Хотя каждый увидит что то свое.

По поводу актеров достаточно сложно что то сказать, ибо все внимание приковано к сюжету, чтобы не потерять нить повествования, и на актерскую игру обращаешь меньше всего внимания. Однако пара героев все заметно выделяется среди общей массы. Это Том Сайзмор и Вин Дизель. Ну а про Тома Хэнкса даже говорить ничего не буду. И так ясно что он как всегда на высоте.

Один из самых сильных фильмов, который я видел. Зачет Спилберг!

10 из 10

5 июня 2017

Американская пропаганда, бессмысленный подвиг и что такое война

С первых минут при помощи отличного трюка с движением обзора камеры фильм заставляет человека прочувствовать чувство горя, потери (особенно не раз в фильме ярко заметна звезда Давида среди других крестов), а затем и что такое война, когда солдатам отрывает конечности, вываливаются кишки, а человек, с которым ты контактировал 30 секунда назад внезапно обнаруживается с дыркой вместо головы и вся эта суматоха, при котором эти события приходится игнорировать, чтобы достичь цели. Спилбергу хорошо удалось передать атмосферу и визуальность событий, а актеры прекрасно справились, передав солдатскую манеру поведения, ведя при этом своеобразные диалоги, возмущаясь, философски рассуждая, показывать как они скучают даже по таким примитивным вещам как домашние розы, хотя последнее вызывает во мне скорее неприязнь, чем понимание. Война, безусловно, — то, что вселяет страх, но стремление человека должно быть к чему-то великому и достойному в любом случае, а не к каким-то розами, простите, вспоминать свой «стояк», когда тебе страшно. Это интересно наблюдать лишь с той точки зрения, чтобы понять что из себя представляет американский солдат, что, вероятно, и есть. Во всей совокупности ты действительно ощущаешь войну и пока это единственный фильм Спилберга, чья режиссерская работа мне понравилось. Однако я воспринимал фильм как события, происходящие в любой войне, а не именно войны американских солдат с немецкими. Так было легче воспринимать фильм, ибо излишний американский патриотизм (как и вообще любой) вызывает жесткую неприязнь. И ближе к концу фильма, когда я видел финальную баталию, меня посетила мысль: а чем, собственно, эти солдаты отличаются от своих врагов? Они оба лишь сполняют приказы, обе стороны так же говорят своим гражданам сочуствие о погибших, обе стороны лишь призывники, которые являются пешками в огромном шахматном поле. Война — это инструмент борьбы противостоящих другу другу политических идеологий и не о какой мнимой морали, которая якобы свойственна вышестоящим инстанциям, тут и речь быть не может. Отправить отряд на поиски одного человека? Потому что как будет горевать его мать, если он не сумеет прийти? Это ведь риск для всего отряда и только лишь один раз (да и как будто для галочки) упомянули, что у каждого есть мать, которая так же будет грустить. Может с моей собственной моралью не все в порядке, но я полностью согласен с рядовым Джексоном, что это бесполезная трата армейских ресурсов (имея ввиду самих солдат), потому что мне совершенно не кажется, что идеология этой страны (как и многих остальных и РФ в том числе) думают о солдатах чисто из моральных соображений. И как мне показалось, события после нахождения рядового Райана только это подтверждают. Остальное — лишь удача, что они оказались на нужном месте и оказали помощь, и только. Словно это просто сказка о том, как США готовы пойти на спасение любого отдельного своего человека.

Такое чувство, будто Спилберг показал очевидную бессмысленность ситуации, но давил на эмоциональность, чтобы внушить будто это все оправдано. Возможно этот фильм — заказ правительства США, потому что, как мне кажется, вряд ли Спилберг действительно ратует за армию США так, что готов снимать об этом фильм. Единственное, за что мне понравился фильм — хорошо понимаешь этот хаос, что вокруг творится, при этом фильм сам по себе снят так, что его хочется смотреть, а то, что могут про войну постоянно снимать Россия. За мастерство режиссера и то, как он показал войну и отличной игры актеров я могу поставить достойную оценку фильму, но лишь из-за этого.

7 из 10

26 мая 2017

Щас бы одну жизнь спасти.

Фильм точно не шедевр, но точно хорошие кино, с крутыми спецэффектами, честно говоря я был удивлён, что фильм снят в 1998 году и с такой графикой. Какие же декорации, костюмы и все здания я не мог отличить настоящие или нет вот в этом плане Вау для того времени опять же.

Оторванные конечности, разорванные тела на мелкие кусочки, обстрелянные тела, море крови(там и вправду есть момент, прилив кровавой воды) это сделано все афигенно, смотришь и впадаешь в шок из-за увиденного месива. Война передана шикарна.

Сюжет ну для меня такое себе, в плане прописанных боевых действий все шикарно, но в плане сюжета спасения того самого Райана, у него погибли 3 брата и ради матери нужно его спасти и подвергнуть опасности восемь человек(у которых есть тоже, мамы, жены и дети тоже могут быть и это выглядит очень тупо) многие люди, которые ставят оценку 10 не задумываются вообще об этом, на войне было куча людей у которых были братья и не 3 бывало и 5 и 6 и все воевали и получается за всеми надо было идти. Я понимаю виденье режиссёра бла бла, но по мне это очень глупо, лучше бы спасали его из-за развед данных каких нибудь (сарказм).

Актёрский состав великолепный тут и Том Хэнкс, и Том Сайзмор, и Джованни Рибизи, и Мэтт Дэймон, и Джереми Дэвис, и сам Вин Дизель все играют отлично, в плане актёркой игры Том Хэнкс, а в плане персонажа такого нет, ну если тот медик.

Куча пафосных фраз, да и пафосных действий хватает и это откровенно бесило.

Фильм хороший, но если не задумываться о сюжете то шикарный.

Но опять для своего времени фильм выглядит великолепно, особенно высадка в Нормандии, которая в моей голове останется на всю жизнь…

7,5 из 10

25 мая 2017

Saving Private Ryan

Довольно часто можно услышать мнение, что американская нация не имеет права упоминать о своем участие во второй мировой войне. И уж тем более ей категорически запрещается гордиться этим участием. С одной стороны, действительно, роль, которую США сыграли в победе над нацизмом блекнет в сравнении с тем, что для этого сделал СССР. Не говоря уже о колоссальных жертвах, понесенных советским народа. С другой стороны, вдумайтесь в цифры. США мобилизовало 16 миллионов солдат. За полтора года участия в войне число погибших достигло 405 000. В одной только нормандской операции погибла четверть миллиона. Разве этого мало? Масштабы различны, но чем жизнь американских парней отличается от жизни советских солдат? Неужели, принадлежность к нации, с которой Россия некогда соперничали, ставит их в приниженное положение? Нет. Американские солдаты точно также жили, любили и мечтали о будущем. В добавок, не стоит забывать, что эти ребята воевали на чужой земле и отдавали жизни ради в общем-то чужих им людей. В отличии от советских героев, сражавшихся за свои земли и семьи.«Спасти Рядового Райна» является данью памяти американским солдатам, погибшим в войне против нацизма. И одновременно с этим это потрясающее кино высокого качества.

Творение Спилберга представляет собой великолепное творение в жанре экшн. Сцена высадки союзных войск на Омаха-Бич снята на высочайшем уровне профессионализма и просто обязана со временем оказаться среди шедевров мирового режиссерского и операторского искусства. У зрителей создается неповторимое ощущение личного участия в военной операции. Страх солдат пропитывающий каждый кадр данной сцены, чувство полнейшего хаоса, отсутствие наигранного геройства… Все это насыщает первый эпизод фильма запредельным уровнем реализма. В добавок к этому, страдания раненных и умирающих солдат показаны настолько мощно и глубоко, что вызывают чувство сильнейшей эмпатии. В течение всего просмотра меня преследовала мысль о том, что делал бы я, оказавшись на месте десантников, пытающихся закрепиться на побережье? Какие чувства одолевали бы меня? Смог бы я преодолеть животный страх, или спрятался бы в первую попавшуюся воронку?

В целом, говоря о творчестве маэстро Спилберга, стоит отметить, что масштабность съемок является ключевой чертой его творчества. Достаточно вспомнить, что термин «Блокбастер» вошел в употребление после выпуска в прокат его «Челюстей». Но в«Спасти Рядового Райна» эта черта проявляется во всей полноте. Упомянутая высадка в День Д, которой начинается фильм, а также последующие баталии в оккупированной Франции наверняка задали тон более поздним военным фильмам.

В то же время при всей своей зрелищности, «Спасти Рядового Райна» это кино о долге. Может быть излишне патриотичное, но что в этом плохого? Школьный учитель, а ныне боевой офицер, исправно и систематично исполняющий свой долг. Неотёсанный громила из Южного Бруклина. Парнишка-заучка, только что получивший свою степень. Истово верующий деревенский парень. Все они на чужой земле отстаивают либеральные принципы и борются против тирании. Давайте отбросим вопросы большой политике и оставим рассуждения о том так ли это было на самом деле. Едва ли кто-то верит в то, что решение США об участии в войне было обусловлено упомянутыми идеалистическими причинами. Важно не это. Самое главное, что обычные солдаты свято верили в то, что воюют за интересы своей страны. Страны, что подарила им свободу. Страны, что защищает их естественные права. Страны, которой они обязаны своим благополучием и надеждой на светлое будущее.

Плюсом является то, что Спилберг со сценаристами рассуждают на все эти возвышенные темы довольно непринужденно и естественно. Без глубокого философского подтекста и пространных рассуждений, время от времени прерываясь на сцены великолепных баталий. Тем не менее тема долга и личной ответственности четко просматривается в течение всего хронометража.

Никому не секрет, что «Спасти Рядового Райна» имел оглушительный успех. А Спилберг поднялся еще выше на пьедестале мирового кинематографа. Да и разве могло быть иначе? Благодаря своей тематике и патриотичности, фильм был просто обречен на успех. И в отличии от современных российских фильмов о войне, которые штампуются, как на конвейере, лишь бы успеть к Дню Победы и заработать побольше денег, «Спасти Рядового Райна» это пример того, как надо снимать настоящее военное кино.

Captain Hamill: You got to take Caen so you can take Saint Lo.

Captain Miller: You`ve got to take Saint Lo to take Valognes.

Captain Hamill: Valognes you got Cherbourg.

Captain Miller: Cherbourg you got Paris.

Captain Hamill: Paris you got Berlin.

Captain Miller: And then that big boat home.

15 мая 2017

Прожить жизнь достойно…

Мы здесь не за тем, чтобы делать то, что разумно. Мы здесь за тем, чтобы выполнять проклятые приказы.

6 июня 1944 года наступил всемирно известный «день Д». Больше 150 тысяч американских солдат высадились на берегах Нормандии на пляже Омаха-бич. Рейнджеры идут на встречу смерти, где их уже поджидают укрепленные позиции врага. На лицах солдат есть страх, отчаяние и в то же время гордость и мужество. Американцы попадают под шквал огня немецких пулеметчиков, которые укрепились на обрывистом берегу. Под огнем пулеметов и минометов, рейнджеры ценой собственных жизней вместе с командиром 2-го батальона Джоном Миллером (Том Хэнкс) прорывают линию обороны врага. Не долго праздновав победу, капитан получает приказ от высшего руководства найти и доставить рядового Джеймса Райана (Мэтт Дэймон) к своей матери, которая успела потерять во время войны троих сыновей. 8 отважных бойцов под командованием Миллера выступают в смертельный поход в поисках последнего сына.

Стивен Спилберг снял по истине значимую картину для кинематографа в целом. После успеха его фильма «Список Шиндлера», где он попробовал соединить документальный и художественный фильм в одной картине, что в прочем вышло довольно удачно. На этом режиссер решил не останавливаться и уже в 1998 году в свет выходит новое творение Спилберга «Спасти рядового Райана». Фильм, который завоевал всемирное признание, как у критиков, так и у зрителей, ко всему еще и 5 побед на ежегодной премии Оскар и 6 номинаций. В своем фильме Стивен решил еще больше продемонстрировать ужасы войны, и как можно реалистичней передать все то, что было во время Второй Мировой на экраны. Безусловно режиссер достиг своей цели! При просмотре данной картины зритель находится в диком напряжении, создается эффект присутствия и создается впечатление что мы присутствуем на тех самых ожесточенных боях, вот мы высаживаемся на берегах Нормандии вокруг нас хаос, море крови и стонов солдат, мы падаем и ползем под звуки стреляющего MG42, страх завладел нашим телом и вот оно ожидание, а что же дальше? Бесспорно, огромная заслуга работа оператора (Януш Камински) и композитора (Джон Уильямс) которые не просто передали общий тон войны, а поместили зрителя на те самые поля сражений, заставив боятся и прочувствовать на себе весь тот ужас и страх. Браво!

Сюжет в фильм довольно банален, вот группа американцев героев, которые ни смотря ни на что должны вернуть последнего сына к своей скорбящей матери. Идеей гуманизма пропитан вся картина, но, как и в случае с другими фильмами Спилберга это не вредит картине совершенно, ведь подача сюжета довольно мощная и это еще при наличии хорошего актерского состава! Очень жаль, что Том Хэнкс в свое время не получил заветной статуэтки за свою шикарную роль капитана Миллера. Да что уж там говорить, маленькая роль Вин Дизеля и та сыграна грамотно и всячески переживаешь за героя.

В заключении хочется сказать, что фильм «Спасти рядового Райана» является одним из лучших военных фильмов на данный момент, лично для меня это лучший фильм в своем жанре, который умудрился рассказать, казалось бы, невероятную историю о подвиге обычных солдат при всем при этом во все происходящее на экране зритель не просто верит, а участвует и сопереживает, а под конец и вовсе приходят сильные эмоции и радость и грусть одновременно. Обязателен к просмотру!

10 из 10

8 мая 2017

Восемь — к одному (8 к 1)

6 июня 1944 года останется в истории Соединённых Штатов Америки «кровавым днём». А крови в этот злополучный день пролили немало. Из-за стратегических просчётов командования, тысячи солдат были убиты так и не успев сойти на берег Нормандии. Тех же, кому «повезло» добраться до берега живыми, косили немецкие станковые пулемёты, не давая им возможности реорганизоваться и контратаковать. Американские войска были морально подавлены. Наступление в секторе «Омаха» захлебнулось. Но всё же группе из 125-ти солдат пехоты удалось преодолеть зону обстрела и прорваться на первый рубеж обороны противника. Командовал ими капитан Джон Миллер — один из главных героев нашего повествования.

После Нормандской операции на плечи капитана Миллера свалилось новое задание: пробраться в глубь Франции и разыскать некого рядового Джеймса Фрэнсиса Райана, дабы уберечь паренька от погибели (в отличие от 3-х его убитых на войне братьев) и вернуть домой к поседевшей матери. Взяв в свой поисковый отряд семеро человек, капитан начинает своё путешествие в тыл врага, в надежде найти хоть какие-то следы Райана…

В жизни каждого актёра есть такой фильм, который является отправной точкой в развитии его карьеры, и артисты, сыгравшие бойцов отряда капитана Миллера не стали исключением. Например, Адама Голдберга (рядовой Меллиш) пригласили сняться в «Играх разума», а Джованни Рибизи (медик Уэйд) — в «Бойлерной» и «Унать за 60 секунд». Нельзя не упомянуть Барри Пеппера, который «после» засветился в таких знаменитых фильмах, как «Враг государства», «Зелёная миля», а также во «Флагах наших отцов» Клинта Иствуда. Невозможно забыть звезду «Форсажей», обаятельного Вина Дизеля (он же рядовой Капарзо), для которого эта была 2-й, в его карьере, серьёзной ролью в фильме. Что и говорить про «оскароносного» Мэтта Дэймона, который после «рядового Райана» начал получать главные роли в голливудских блокбастерах.

Можно много спорить о достоверности этой кинокартины: говорить, мол, какой военачальник, в разгар кампании, пошлёт на поиски одного солдата, в чине рядового, восемь других, один из которых боевой офицер, отличившийся при штурме береговых укреплений нацистов в Нормандии? Либо припомнить сцену с освобождением из плена немецкого солдата, чудом избежавшего расстрела? Оставим все эти события на совести режиссёра и сценариста, или назовём их художественным вымыслом — кому как угодно. В любом случае, картина от этих приёмов ничего не потеряла.

Сцены с перестрелками и взрывами поставлены с таким знание дела, что задали невероятно высокую планку в этой области на долгие годы вперёд. Да что говорить: в начале «нулевых», во многих магазинах по продаже аудио- и видеотехники, телевизоры и стереосистемы проверяли, включая эпизод с высадкой на Омаха-бич. А оторванные конечности и истекающие кровью бойцы американской армии придают фильму большей реалистичности.

Изобилуя непомерным количеством батальных перфомансов, лирическая линия кинокартины не теряет своей актуальности. Во время «марш-броска» по французским териториям, военнослужащие отряда капитана Миллера делятся своими воспоминаниями о гражданской жизни: кто-то вспоминает моменты из детства, другие — из озорной юности. Только капитан Джон Миллер молчит, не желая участвовать в общей болтовне. Немногословность капитана, а также его нежелание говорить о личной жизни, порождало немало слухов в отряде. Но в один момент им суждено было развеяться. Чтобы спасти жизни своих подчинённых, ему пришлось признаться, что он работал школьным учителем. Все замели в оцепенении: кто бы мог подумать, что этот бравый вояка, этот бесстрашный командир, руководивший штурмов береговых укреплений сектора Омаха, окажется простым школьным учителем. В жизни не всё так однозначно как кажется…

Итог: есть фильмы «пустышки» — посмотрел один раз и рад, что забыл; есть фильмы, которые впервые смотришь с интересом, а через несколько лет, пересматривая, понимаешь их никчёмность (для тебя они словно «мёртвые»). А этому — почти 19 лет, а он до сих пор… «живой»…

1 мая 2017

Кровавый прибой.

Жестокости Второй Мировой касались всех участвующих в войне. Восточная Европа, пострадавшая от фашистского вторжения больше всех, превратилась в руины, утыканные минами и укреплениями. Каждый дом превратился в крепость, а город — в настоящий бастион. Мир с его ценностями, моралью, гуманному отношению ко всему превратился в пепел; из «остатков» восстала Война и жизнь исчезла. Наступило время борьбы двух сил — дорогой ценой платили за это страны Европы и Советский Союз, а спустя несколько лет и Соединенные Штаты.

Знаменитая высадка в Нормандии, как оно было на самом деле. Фильм как раз расскажет вам об этом. Грандиозное наступление в истории Второй Мировой превратилось в настоящую бойню для американских солдат. Недооценка сил ли тому виной, либо ужасная организация операции — результатом было то, что я увидел на экране. Судя по историческим источникам, выглядит действительно правдоподобно. На поле битвы спустя несколько десятков минут после высадки режиссер дает свою оценку эмоциональной картины происходящего — боль, ужас, отчаяние отражается в лицах солдат. Мужеству и героизму тут нет места — инстинкт самосохранения не позволяет этого первым укрывшимся. Лишь в прошествии некоторого времени солдаты «вспоминают» цель своего пребывания в металлическом «аду» — тут то и начинается история главного героя фильма, командира подразделения, роль которого играет Том Хэнкс.

Подразделение главного героя получает странный приказ: спасти солдата, которого никто не видел. Да и жив ли он вообще? К тому же, парни не должны забывать о том, для чего они здесь оказались. Это ставит ребят в затруднительное положение, мнения разделяются. Ценность жизни одного и другого, бессмысленность приказа после неудачной высадки. Все это терзает их «братство». Что же, сколько людей, столько и мнений. Но приказ есть приказ — они отправляются в смертельно опасное «путешествие» по немецким тылам. Череда событий, происходящих по пути, пробуждает в каждом из них положительную черту характера. В их числе милосердие, сострадание, любовь к родным, честность, приверженность долгу. Некоторые из них расплачиваются за подобную мягкость — Война требует крови и получает её. Среди героев всегда есть толика трусости и слабости — они преодолевают и это препятствие. Итогом служит кровавая дань, которую заплатили герои по выполнению задания.

Постановка сцен боя буквально насыщена реализмом. Всё: разрушение зданий, перестрелки противоборствующих сил, взрывы поставлены на уровне. Потрясающая работа оператора, отличный монтаж сцен. Актерский состав во главе с Томом Хэнксом, героем многих драматических картин, своей игрой гарантировано передаст вам кучу эмоции при просмотре.

Достойный фильм по событиями Второй Мировой войны, драматичный и главное, действительно передающий реальную атмосферу военных действий.

10 из 10

18 апреля 2017

О Господи, на тебя уповаю, пусть мне не будет за себя стыдно, пусть враги не одолеют меня!

В 1998 году Стивеном Спилбергом была снята и выпущена в прокат военная драма «Спасти рядового Райана», ставшая культовой картиной в киноискусстве США благодаря огромному историческому, эстетическому и культурному значению. Фильм посвящен трагическим событиям Второй мировой войны, среди которых и Нормандская операция 1944 года. Некоторые источники гласят, что в основу сюжета легла реальная история братьев Ниландов, произошедшая после одобрения приказа о том, что близкие родственники не должны числиться в одном подразделении армии, а в случае смерти нескольких членов семьи единственного выжившего необходимо отозвать с фронта. Выпущенный фильм не только увенчался огромным успехом — что подтверждают 5 статуэток «Оскар», врученных его создателям в том числе за лучшую режиссуру, монтаж звука и работу оператора — он также наградил популярностью свой актёрский состав.

К творчеству Стивена Спилберга публика (да и критика) относится по-разному. Кто-то восхищается и преклоняется, кто-то даёт более сдержанные оценки. Но даже и те, кто относится к кинопродукции оскароносного режиссёра негативно или скептически — а таких немало, — обычно соглашаются: сцена высадки морского десанта в фильме Спилберга «Спасти рядового Райана» — сцена выдающаяся и, пожалуй, непревзойдённая. И уже ради одной этой сцены не только следует смотреть указанную картину, но и вообще знакомиться с фильмографией Стивена Спилберга — вдруг снова удивит!

Действительно, сцена потрясающая! Ни отечественный кинематограф, ни западный не создал батальной сцены, хоть сколько-нибудь приближающейся к этому 20-минутному спилберговскому шедевру в начале фильма. Здесь каждый кадр продуман и выстроен, и вместе с тем не ощущается ни малейшей заданности — только лишь бессмысленная и беспощадная мясорубка великой войны!

Но парадокс заключается в том, что Спилберг, создававший эту сцену, сам того не желая, загнал себя в огромную ловушку: строго говоря, эта сцена для последующего повествования не очень-то и обязательна. В ней зритель знакомится с эпохой, с обстановкой, с главным героем картины — бывшим школьным учителем, а ныне замечательным офицером и командиром отряда рейнджеров, капитаном Джоном Миллером (Том Хэнкс) — словом, это всего лишь экспозиция, и ничего более.

Завязка же киноповествования начинается чуть позже, когда капитан Миллер получает задание… Впрочем, ратные подвиги Миллера и его командное искусство неплохо показаны на всём протяжении картины.

Но хуже другое: сцена высадки десанта в Нормандии 6 июня 1944 года расположена в начале фильма, в первые минуты зритель, насмотревшись на кровавое месиво, вогнан в состояние шока и нервной дрожи — и что дальше? А дальше: понижение драматического градуса и жиденький мелодраматический киселёк. В батальной же сцене финала картины Спилберг не дотянул до себя самого, как результат — кульминация фильма находится в промежутке между третьей и двадцатой минутами экранного времени.

Актеры играют с блеском, но даже на общем высочайшего уровня фоне, не могу не выделить Барри Пеппера, сыгравшего снайпера Джексона. Эта яркая роль открыла ему дорогу в категорию А, вывела на новый уровень популярности и гонораров. Великолепна режиссура, операторская работа.

9 из 10

29 ноября 2016

Недавно вышедший отечественный мультфильм о спасении соотечественников из лап иностранцев-оккультистов, напомнил об этом фильме (во многом они похожи). Сразу скажу, что я не стал бы придираться ко всем тем моментам, за которые его ругают. Ура-патриотизм, войну выиграли исключительно США? Ну так это же их фильм, как еще они должны были изобразить себя любимых? Советский кинематограф по этой части не уступал, а во многом и превосходил.

В этом фильме неприятно поражает другое -- сама задача, поставленная очередному отряду суперменов. Крутые американские ковбои в кино уже сотни раз спасали мир, президента, заложников и тд., но такого маразма мне еще видеть не приходилось. Генерал озабочен судьбой рядового.. . чтобы не огорчить его маму. В трезвом виде до такого можно додуматься? Помню, был советский фильм «Щит и меч», где проводили спецоперацию по спасению узников концлагеря. Или «Майор Вихрь», где советские разведчики спасали архитектурные памятники Варшавы от взрыва немцами. Любой человек, минимально знакомый с историей, скажет что это бред (руководство той страны плевало на всех узников и архитектурные ценности вместе взятые). Но по сравнению с «Рядовым Райаном», даже те фильмы покажутся вполне реалистичными.

Я понял, что таким образом хотели показать, что жизнь человека в США это величайшая ценность, ну и бла бла бла. Но возникает вопрос — а почему стоят дешевле жизни тех восьми человек, которых послали на верную смерть? Понятно, если бы там были какие-нибудь роботы, стоящие больших денег, но не люди. Положить восьмерых, чтобы (может быть) спасти одного — логику сего «гуманизма» не сможет понять даже Алиса из страны наркотических чудес. Я понимаю, что здесь это выглядит как бы оправданно. В смысле что супермены кроме выполнения главной задачи еще и попутно мир спасли, соответственно погибли не только ради рядового. Но это находится за пределами здравого смысла.

Ну и конечно, в очередной раз интересна реакция наших зрителей на подобное кино. Да, есть фильмы, объективно интересные жителям многих стран. Но этот к ним не относится, примитивная агитка для внутреннего пользования. То, что у нас этим восхищаются, это конечно же позор. Сомневаюсь, что жители США стали бы восхищаться подобными советскими фильмами. Хотя по исторической «достоверности» и содержанию они мало отличаются. Даже немецкие «Тигры» имитируют все те же Т-34.

Но два положительных момента я здесь нашел. Во-первых реализм, в смысле, что взрывы и прочее в большинстве делали пиротехники. В отличие от современных фильмов, где даже мускулы героев часто нарисованы на компьютере. Во-вторых, в отряде нет существ неопределенного пола (по документам как бы женского), которых туда обязательно заталкивают в современных фильмах. Для человека с традиционной ориентацией это очень большой плюс. Ну и герои одетые, в отличие, например, от фильма «Коммандос», где спаситель мира зачастую кривляется в полуголом виде (остается только догадываться, на какую категорию зрителей подобное ориентировано). За это

4 из 10

14 октября 2016

Классика

Последнее время меня потянуло на классику мирового кинематографа, поэтому данный фильм просто не мог оказаться вне моего внимания. Я не любительница военных фильмов, так что немного опасалась смотреть, тем более, везде пишут об излишней графичности фильма. Но знаете, когда с первых же минут фильма начинается брутальный бой с полным погружением в атмосферу (спасибо оператору), ты просто забываешь обо всём и как будто сам попадаешь на место событий. Эффект присутствия такой, что не сравнится ни с одним новомодным 3D блокбастером. Всякая жесть, типа оторванных рук, ужасает натуралистичностью, но только при дальнейшем обдумывании фильма, а непосредственно при просмотре глаз не режет.

Вообще, техническая сторона фильма просто шедевральна. Костюмы, декорации, совершенно офигительный грим (в момент, когда одного из персонажей ранили в область груди, кровь и ранения выглядели так, будто они настоящие, я была в шоке), пиротехника и спецэффекты. Про работу оператора я уже говорила — Оскар заслуженный. Но, что впечатляет больше всего, так это игра актёров. Я давно не была в таком восторге от персонажей и актёров. Какие великолепные образы! Больше всего мне в душу запали два героя — медик Уэйд и рядовой Меллиш. Уэйда играет один из самых недооцененных актёров EVER — Джованни Рибизи. И играет настолько круто, что в пору было его номинировать на Оскар. Потому что такой проникновенной игры и такого симпатичного зрителю персонажа я давно не видела. Уэйд именно тот медик, которого мы себе представляем при слове «доктор» — самоотверженный, добрый, отважный, искренне переживающий за своих пациентов. Замечательная роль, все мои комплименты Джованни за такую игру. А Меллиша играет не менее крутой актёр Адам Голдберг, которого я знаю по сериалу Фарго. Меллиш — еврей, воюющий против фашистов, классика. Он сильный и веселый малый, но, при этом, переживающий всё происходящее не менее других. Очень показательный момент в начале фильма, когда один из солдатов даёт ему немецкий нож, и Меллиш не может сдержать слёз. Сыграно отлично.

Том наш Хэнкс в роли капитана Миллера, как всегда, хорош. Не скажу, что это его лучшая роль, но он достойно и правдоподобно ее отыграл. Миллер — хороший честный человек в такое ужасное время. Многие очень хвалят Барри Пеппера за роль снайпера Джексона, но меня он как-то не пронял. Вот в Зеленой миле и, уж тем более, в сериале Клан Кеннеди (не очень популярный в России сериал, но очень хороший, советую) он мне понравился намного больше. Также здесь присутствует Вин Дизель с какими-никакими, но волосами, и играет он на удивление неплохо, не вызывает ни малейшей ассоциации с Домиником Торетто.

Отдельно напишу о Джереми Дэвисе ака Фарадей из Лоста, который играет здесь одного из самых омерзительных персонажей, которых я только видела. В начале-то он ничего — просто неопытный и чересчур гуманный (для военного времени) паренек. Но в конце… Когда он прекрасно слышал, как его «брата по оружию» убивают на верхнем этаже и не мог пересилить себя от трусости, подняться по лестнице и замочить фашиста, мне хотелось надавать ему таких затрещин, чтобы мерзкий трус навсегда запомнил, что товарищей надо выручать, а не отсиживаться в истерике! По-моему, это вообще первый раз в кино, когда я прямо готова была вскипеть от всей этой несправедливости и малодушности. Так что, готовьтесь, что «Спасти рядового Райана» вызовет у вас немало эмоций.

Кино вообще на редкость эмоциональное и правдоподобное. Когда одному из героев (не скажу кому, дабы не спойлерить) немец мееедленно всаживал в сердце нож, у меня у самой внутри всё сжалось, на это тяжело смотреть даже физически, настолько круто сделан фильм. Зритель пронимается симпатией и сопереживает за счёт отличной съемки и качественнейшей игры актёров. Не зря «Спасти рядового Райана» — один из общепризнанно лучших военных фильмов, давно вошедших в копилку классики кинематографа.

Кстати, не соглашусь с тем, что некоторые говорят, что хороши в фильме только начало (высадка на пляж) и конец (битва на мосту). Вся середина, где группа солдат идет на поиски Райана, не менее интересна. Мы знакомимся с героями, узнаем их, разве это не важно? Это же не Трансформеры, где только громыхают железки и взрывы, а, в первую очередь, драма. Или еще более тупая придирка — «слишком много пафоса и чувство, будто американцы выиграли WWII». Ничего бредовее не придумать! Такое ощущение, что герои взяли Рейхстаг и радостно размахивали на нем американским флагом! Здесь показано небольшое локальное сражение, не более. А на счёт пафоса — товарищи, научитесь, наконец, различать драматизм и пафос! Это военное кино, а не простой боевик, и без чувства гордости, воодушевления и прочего здесь не обойтись.

Итог: один из лучших фильмов, что я видела, с невероятнейшим актёрским составом и превосходными батальными и драматичными сценами. Must see для всех киноманов, и не только. Пересматривать буду, и не раз, ведь, как ни странно, фильм не оставляет тяжелого впечатления. Настоящее искусство.

Только одна оценка:

10 из 10

11 октября 2016

Что хорошего в войне? Совсем ничего!

Фильмы о войне мне обычно не нравятся. В них постоянно гиперболизировано то одно то другое, если не патриотизм, то не реалистичность. Редко в них есть та золотая середина которая не нервирует во время просмотра и создает то настроение на котором время проходит незаметно и ты полностью погружаешься в мир которым живут герои фильма.

Этот фильм возвращает надежду на лучшее будущее. Он напоминает, что всегда найдутся люди которые возьмутся за саму невыносимую работу и доведут дело до конца, ведь так требует долг и завершив дела удастся вернуть себе душевное спокойствие которое давно утратил. Все это работает если в это верить а на войне вера и надежда это все.

Если рассматривать техническую сторону то здесь все на высоте. Сценарий, музыка, режиссура, работа актеров, декорации, костюмы, робота оператора все сделано идеально, оно и неудивительно, ведь здесь только профессионалы своего дела. Отдельно хочется отметить только оператора Януша Камински который показал невероятную реалистичность сражений, временами возникало ощущение что для фильма настоящих людей убивают.

Правда здесь есть некоторые моменты которые оставляют в недоумении.

К примеру

- Почему солдаты самой богатой армии мира не имеют бронежилетов?

- Кто умудрится снять каску во время боя или открыть башню танка чтобы получить по пуле в голову и гранату в подарок?

- Неужели жизнь почти десяти равноценна жизни одного рядового?

- Неужели на войне есть место трусости? Там смелость дает шанс на спасение, стоять как вкопанный тупо, это ничем делу не поможет.

Возможно я очень сильно придираюсь, но все же это стоит внимания. Говорят что фильм основан на реальной истории, и что 1 к 10 по мнению США это справедливо. Наверняка есть на войне люди глупые и трусливы которые по своей вине погибают и фильм просто об этом напоминает и все. Наверное когда-то толковых бронежилетов и не было, если были, то от всего спасти не смогли бы.

В общем довольно интересный фильм своего жанра, который призван быть прежде всего как дань памяти павшим солдатам, которые дали жизнь за лучший мир в котором есть свобода и нет всемогущих тиранов.

P.S. Также это один из фильмов в котором можно увидеть Вина Дизеля с какими-никакими, но волосами.

13 июля 2016

А чем я лучше других?..

Если не учитывать, что ничего из снятого не происходило во время Второй Мировой, то фильм, действительно, получился сильный.

Скажу сразу: человеку, не привыкшему к виду крови, смотреть искренне не рекомендую. Начало, конечно, пошатнуло нервы почти до предела, доказав, что нет ничего страшнее войны. Куда бежать? Что делать? Откуда стреляют? Нет времени даже на раздумья, хватаешь раненого и тянешь за собой, а, когда оборачиваешься, осознаешь, что тянешь окровавленный кусок мяса. Жутко. Добротная монтировка невероятно реалистичных кадров, что определенно в плюс.

Сюжет. Завязка, конечно, немного удивила: спасение рядового ценой многих жизней. Но тут человеческий фактор, а так как приказы верхушки не обсуждаются, особо критиковать не буду. В целом, отряд, действительно, прошел все круги ада. В фильме показана и сила воли, и страх, и зов долга, и отчаяние, и ненависть, и милосердие. Да, фильм тяжелый. И, несмотря на то, что он снят США, не скажу, что в картине много показательного патриотизма: просто люди, просто солдаты, такие же как и все. Они тоже воюют, тоже проливают кровь. И действия самого Райана, которого они, наконец, находят, внушают уважение. «А чем я лучше других?» — задает он вопрос. Райан не поставит свою жизнь выше других, выше главной цели, ведь победа — это самое важное. Важнее его жизни, важнее его матери.

Фильм несколько раз пробивал на слезы. В этом плане огромную роль значит и актерская игра. А здесь у меня нет абсолютно никаких претензий. Все эмоции идеально разыграны не только главными героями, но и теми, кто в кадре не более пяти минут. Вспомнить того же плененного немца — и скажите мне, что вы не видели в его глазах мольбы и надежды…

Если в итоге, фильм определенно хорош, расстраивает лишь несоответствие историческим данным; увиденное, скорее, напоминает русскую армию, но лучше оценивать фильм как чисто художественный, и тогда придирок нет.

10 из 10

24 мая 2016

Боевик Спасти рядового Райана впервые показан в 1998 году, премьера вышла более 23 лет назад, его режиссером является Стивен Спилберг, он входит в список самых лучших режиссеров мира. Кто снимался в кино, актерский состав: Эдвард Бёрнс, Дилан Бруно, Винсент Вентреска, Адам Голдберг, Харви Преснелл, Мэтт Дэймон, Лэйрд Макинтош, Дейл Дай, Райан Херст, Джон Барнетт, Брайан Мэйнард, Барри Пеппер, Грэхам Вуд, Эндрю Скотт, Пол Хикки.

На фильм потрачено свыше 1.В то время как во всем мире собрано 481,840,909 долларов. Страна производства - США. Спасти рядового Райана — имеет очень высокую оценку среди кинокритиков, более 8 баллов из 10, его просто необходимо увидеть. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.