Куб (1997)

В 1996 г. начинающий режиссер Винченцо Натали снял свою первую короткометражную ленту - это была история о двух пассажирах лифта, к которым присоединяется окровавленный мужчина и заявляет, что выходить нельзя из-за опасных чудовищ в здании.

Спустя год он снимает 'Куб' - хоррор, который приобретет мировую известность и станет вдохновением для огромной волны схожих по сюжету и смыслу фильмов.

'Куб' начинается с того, что несколько незнакомых друг другу людей обнаруживают себя в комнате без окон и дверей. Пока они пытаются разобраться, как сюда попали и как им следует вести себя по отношению друг к другу, они осознают, что находиться в этой комнате небезопасно. Пытаясь выбраться, они находят дверцу и перебираются в другую точно такую же комнату. А оттуда еще в одну точно такую же комнату, а оттуда еще в одну точно такую же...

Далеко не всем удастся выжить к концу повествования. А герои в итоге узнают, что находятся в огроменном кубе, состоящем из маленьких кубов. И вся эта конструкция находится в бесконечном движении. Математические исчисления, основанные на цифрах, обозначенных на каждой из стенок куба дарят им надежду на выход - у куба есть один-единственный выход. Им просто нужно найти его. Удастся ли им это? Посмотрите и узнаете.

'Куб' - однозначно достойный просмотра фильм. А уж если вам нравятся проекты вроде явно вдохновленных этим проектом 'Пила', 'Обитель зла', 'Западня Ферма', 'Платформа', и даже 'Игра в кальмара', то вы найдете много причин по новому взглянуть на любимые киноистории.

К сожалению, после триумфа 'Куба', карьера в киноиндустрии у Винценцо Натали не имела впечатляющего развития. Он снял несколько фантастических и хоррор проектов вроде 'Кодер' 2002 г., 'Химера' 2009 г., 'В высокой траве' 2019 г., но дебютная лента так и осталась его самым значимым и самым впечатляющим фильмом.

В 2002 и 2004 г. появились продолжения 'Куба', но они создавались уже другими кинематографистами и имели скромный успех.

Фантастика #26

- Без еды и воды у нас есть 3 дня, потом силы иссякнут.

- Они что не будут нас кормить?

С этой трилогией я познакомился более десяти лет назад. Искал фильмы чем-то похожие сюжетно на «Пилу» и случайно наткнулся на эту картину. Меня особо не привлекают подобные фильмы, действие которых происходят в одной локации, но любопытство взяло верх, и я сел за просмотр. Моему удивлению не было предела. Как из простейшей идеи разогнать интересную историю? Режиссер Винченцо Натали знает ответ на этот вопрос.

Несколько незнакомых друг с другом людей просыпаются в странных комнатах разных цветов. В стенах, а также на полу и потолке, виднеются люки, через которые можно попасть в соседнюю комнату. Вот только почти каждая из комнат несет в себе опасность. Объединившись герои пытаются выбраться из лабиринта, и не попасть в одну из множества смертельных ловушек…

Как говорится – всё гениальное просто. Казалось бы, настолько простая задумка, а как интересно можно ее подать. Идея лежит на поверхности и не требует каких-либо огромных вложений, но почему-то никто до этого не додумался раньше. Сейчас конечно снимают большое количество чем-то похожих фильмов, но в основном они стараются подражать франшизе о Джоне Крамере и продолжателей его дела, а оригинальные проекты придумываются крайне редко. Всё сводится к испытаниям людей, а не хитроумным смертельным ловушкам. Трилогия «Куб» рассказывает как раз и о том, и о другом.

Сюжет, без долгих прелюдий, начинает разгоняться с самых первых минут. Уже после вступительных титров начинается дикий трэш, и ты понимаешь, что не всё так просто с этим фильмом. Далее происходит знакомство с главными героя и… Вот тут я удивился. Стандартного сценарного шаблона тут нет, и не предвидится. Никаких завязок, развития, кульминации и развязки. Фильм следует по какому-то своему собственному пути, при этом запутывая зрителей. В итоге уже к середине скапливается куча вопросов, и, самое интересное, что ответы на них не приходят. Ни в этом фильме, ни в сиквелах. Как? Зачем? Цель? Почему именно эти люди? Столько вопросов без ответов.

Актерский состав вообще мне практически не знаком. Из всего каста я знаю только Джулиана Ричингса, и то, у него настолько мало экранного времени, что даже толком оценивать нечего. Другие же видно что старались, но как-то впечатление произвели неоднозначное. Сразу видно по эмоциям, кто положительный персонаж, а кто будет ставить палки в колеса.

Для фантастики здесь слишком маловато визуальных эффектов, но лично мне хватило. Хитроумные ловушки, расставленные почти в каждой комнате, делают свое дело. Чем-то мне напомнило недавнюю дилогию «Клаустрафобы», хоть здесь всё менее масштабно. Но, бюджет хоть и мал, но прицепиться особо не к чему – всё дешево, однако исполнено идеально.

У «Куба» есть еще два продолжения. Если сиквел приобрел гораздо больший размах, он не смог допрыгнуть до планки, заданной первой частью. По части интересности сюжета. Третья же часть так и вовсе оказалась ненужной. Всё тоже самое, что и в первых двух фильмах, только в третий раз смотреть на это уже не так интересно.

Фильм мне понравился, равно как и вся трилогия целиком. Сейчас уже конечно никого не удивишь хитроумными ловушками, но для конца 90-х это был просто хит. Я каждый раз сидел в тревожном ожидании, а правильную ли комнату выбрали герои. Но у фильма есть еще и мораль, которая становится ясна ближе к концу.

7 из 10

Создатели киноленты сразу же окунают своего зрителя в пучину загадок и ловушек – мир, где одно неосторожное движение может стоит жизни. Пятеро человек – каждый по-своему уникален – попадают в плен некоего Куба. Комнаты следуют одна за другой: жёлтая, фиолетовая, красная… В какую идти – выбор за вами, но только одна из следующих окажется безопасной, в других же – очередная ловушка. Неверный шаг и острый лазер разрезает тело на части, из маленьких трубок выходит ядовитый газ, горячая огненная струя готова поджарить своего гостя… - кажется, фантазия создателей изощрённая и безграничная. Но почему эти пятеро оказываются в подобном злосчастном месте и главное – как из него выбраться?

Фильм из разряда интеллектуальных головоломок, вроде которых мы уже видели в «Экзамене» (2009), «Охотниках за разумом» (2004), «Методе» (2005) и десятках им подобных. Впрочем, данное творение Винченцо Натали так и не даёт нам разумное объяснение на многие вопросы. Зачем понадобилось создавать этот куб, и в чём цель испытаний?

Зато авторы очень хорошо показали психологоическую сторону сюжета. По мере его развития герои раскрываются, проявляя свою истинную сущность. И тот, кто первоначально казался храбрым и достойным, вполне может стать своего рода антигероем. Кстати, многие, казалось бы, стандартные клишированные ходы и приёмы получают в «Кубе» неожиданное развитие. И это определённо создаёт изюминку фильму. Здесь каждый герой индивидуален. Девушка-паникёрша, зато математический гений, инженер – создатель куба, никчемный аутист, мастер побегов из тюрьмы и отважный полицейский – гроза преступности. И все они обладают качествами, так необходимыми для выживания в адском кубе. Но смогут ли они преодолеть страх и сплотиться вместе для решения единой задачи? Или же им суждено поодиночке стать жертвами этой машины?

Интересно, что сюжет не блещет разнообразием локаций, головоломки по большей части однотипны. Да и бюджет в 365 тысяч канадских долларов, мягко говоря – небольшой. Однако кинолента всё же держит в напряжении – с первых кадров, вплоть до самого конца. Фильм стал первой самостоятельной работой режиссёра, работавшего до этого в группе авторов над рядом сериальной продукции. Несмотря на низкий бюджет и малоизвестных актёров, во многом благодаря старательной работе всей команды, «Куб» оказался довольно успешным проектом, который открыл режиссёру Винченцо Натали дорогу в большое кино. А сама история Куба нашла продолжение в двух последующих фильмов. Жаль только, что творческая команда там уже совсем другая.

8 из 10

Несмотря на скромный бюджет съемок и не самых известных актеров, фильм получил довольно широкую известность. На мой взгляд, вот почему:

1. Ловушки. Вероятно, скоро фильмы подобной тематики выделят в отдельный жанр наравне с 'Пилой', 'Хостелом', 'Что бы вы сделали', 'Правда или действие' и пр.

2. Атмосфера. С помощью грамотно подобранных цветов, тусклого света, звуков скрипа дверей, гула двигающихся комнат, который прерывается мертвой тишиной, получилось передать атмосферу заточения и ужаса.

3. Психотипы. Психология незнакомцев, которых объединило одно пространство, поражает своей правдоподобностью. Кто-то взял на себя роль равнодушного, в котором остальные пытаются пробудить хоть какие-то эмоции, абсолютная звериная агрессия, сосредоточенность на конечной цели, страх, наивность.

4. Спецэффекты. Их не очень много (опять же, спасибо маленькому бюджету), но они берут своей уникальностью (на то время) и проработанностью. (хотя, и не без косяков)

5. Концовка. Не буду тут писать, чем все закончится, но для подобного жанра концовка не очень тривиальная. А для тех, кто потом посмотри 'Куб. Зеро' некоторые вещи станут чуть яснее.

С каких сторон фильм не зашел?

Не очень детально проработаны истории героев. Что-то узнают друг о друге, главные секреты не открываются, однако, по диалогам ощущение такое, что эти незнакомцы знают друг про друга чуть больше, чем зритель. Хотя мы знакомы с героями столько же времени.

Как уже было сказано, есть косяки в исполнении самих ловушек. Лично у меня есть некоторые вопросы. У внимательного зрителя они также появятся.

Наука. Это безумно интересно: математика, задачки, уравнения. Однако, я гуманитарий (как и треть планеты) и ничего не понял. А было бы интересно разобраться. Возможно, огрехи перевода.

Что понравилось

Игра актеров. Лично у меня нет претензий, за исключением пары моментов переигрываний со стороны Николь де Бур (Левен).

Как всегда, декорации. Казалось бы, комната 14х14х14, где меняли цвета панелей. Но из-за света, необычных ракурсов, звуков атмосфера становится крайне великолепной, заманивающей. Лично я фильм смотрел на одном дыхании. Возможно, из-за того, что локация была всего одна. Ушли в эти комнаты и сидим.

Для 1997 года фильм отличный. Разумеется, смотря его почти 30 лет спустя, он кажется кустарным (он и создавался кустарно) но своей атмосферности и антуража фильм не теряет и до сих пор принимается новыми зрителями.

7 из 10

Обычно если фильм производит на меня большое впечатление, я всегда ищу о нем отзывы, чтобы сверить свои впечатления и найти подтверждение им у других. Как правило этим и удовлетворяюсь. Но к удивлению, в этот раз братьев по разуму я не нашла. Потому пишу сама. Пишу для тех, кто, как я, ищет смыслы в фильме уже после того, как его посмотрел.

Откуда и зачем появились люди в этом замкнутом пространстве, не особенно заботит ни авторов фильма, ни героев. Мы так и не узнаем, за какие грехи этих людей собрали и мучают в таком ужасном месте. Но они борются, взаимодействуют, вместе пытаются найти выход, сообща проходить через препоны и обходить ловушки.

Объединенные общей целью люди могут это сделать, вот только погибать в борьбе они будут не от своей тюрьмы, а от самих себя. Да и борьба-то, как оказалось, не особенно требовалась. Ведь после всех своих блужданий по лабиринту со смертельным риском и потерями герои оказываются там же, где начали маршрут. И выход оказывается совсем рядом. А победителем становится тот, кто не боролся.

Так с кем же была борьба и что такое этот куб, ведь его настоящей жертвой был только преступник? Куб не тронул добропорядочных граждан, хотя и дал им имена тюрем.

Я думаю, что куб это такая гипертрофированно-мрачная метафора государства. Сам куб равнодушен к своим узникам, он не наказывает, не испытывает их. Неизвестно кем и зачем созданный, он своего рода проекция попавших в него людей. Психическую реальность куба создают сами герои. Каждый находит подтверждение своим представлениям о жизни, а также, что важно, у каждого находятся способности или знания, которые они успешно применяют в бессмысленных поисках выхода. Бессмысленных, потому что «выхода нет» так же верно, как «выход рядом».

И только в конце герой, самый близкий к пониманию сущности куба, озвучит эту ошеломляющую догадку, отказавшись выходить из плена, потому что там, снаружи его ждет «безграничная человеческая тупость». Тюрьма не снаружи, она внутри. Люди сами и есть государство, в котором они живут и которое обвиняют в своих несчастьях. Их несчастье в их глупости, которая везде создает лишь тюрьму.

Есть такая особенность у хороших фильмов: бывает, их понимаешь спустя время.

Май 2020 г.

'Куб» не тот фильм, который мы когда-то в детстве или в подростковом возрасте засмотрели до дыр в носках; очевидно не тот фильм, который вдруг с первого раза оставил в нас настолько неизгладимое впечатление, что вдруг захотелось покончить с кинематографом раз и навсегда; явно не тот фильм, который пролез холодными пальцами под нашу маечку, тем самым став одним из любимых фильмов в истории собственной жизни. Понятно, куда мы ведём текст? И ладно. Хочется признаться, что после одного сознательного просмотра аж 3 года назад дебют Винченцо Натали никак не покидал наши умы, всё напоминая о своём изяществе. Да, именно так запишите в своих конспектах.

Некая таинственная сила (а, может, попросту любовь ко всякому популярному кинохламу с громким пиаром) влекла к повторному просмотру. Позавчера под сильным влиянием произошедшего в личной жизни события бросили всё и в обнимку с тихой ночью решили посмотреть культовый «Куб» снова. Неведомым образом в голове нашей тёмной возникла идея или мысль, что стандартное по хронометражу кино является занятной аллегорией сложной внутренней конструкции человека. Вот это да! Как он загнул! А то там с 1997 года никто не догадался кроме этого открывшего Таиланд умника! Но постойте возмущаться. Дайте хотя бы манёвр, чтобы объясниться.

Гигантский куб и застрявшие в нём людишки — точно человеческий разум и копошащиеся разные ощущения. Страх, сомнения, неуверенность, неизвестность, паника, апатия. И когда в определённый момент становится ясным, что этим бедолагам нужно было просто оставаться на месте, возникает настоящий мозг взрыва. Чёрт, ведь в жизни происходит точно так! Например, случается влюбиться в представителя противоположного пола. Тут бы ринуться в объятия, зацеловать каждый квадратный сантиметр лица (для начала), выразить таки потрясающие эмоции. Но нет же, дай волю, и тут как тут окажется сомнение. Затем подтянется неуверенность. Она притащит за собой страх-с.

Пошло-поехало. Мысли в голове бьются друг о друга, будто атомы в молекулах или наоборот. Самое интересное, когда тот человек напротив делает без раздумий свой шаг навстречу, наш сомневающийся тюфяк не осмеливается сделать хотя бы «прыжок веры» а-ля принц Дастан. Хотя делов-то: притормози, сделай глубокий вдох, очисти сознание, послушай своё сердце, сделай выдох, приготовься и выйди к свету, который обязательно появится, как раскроешь себя. Вот это и было показано в великом творении «Куб»! Запаниковавшие простолюдины начали наматывать бесполезные круги, находясь в опасной конструкции. В концовке их ждало откровение.

Да уж. Вот так мы решили выложить свои бредовые иносказания именно в 900-м тексте. В мае 2009 года начинался наш, как сейчас показывает время, долгий путь восхождения к славе. Осталось выложиться ещё чуть-чуть, чтобы наконец-то завершить неоплачиваемую карьеру рецензента на видоизменённом Кинопоиске, чтобы пуститься в путешествие по дальним краям. Думаем, 1000 будет замечательной цифрой для подведения всех итогов. Напоследок напишем, что «Куб» Винченцо Натали после такого просмотра безо всяких вопросов занял своё законное место в нашем списке любимых фильмов. Достаточно было включить головку ту, что наверху-с. Набиваем постоянно шишки вот.

Это неплохой фильм, а учитывая совсем уж скромный бюджет и тот факт, что картина является дебютной в фильмографии режиссёра, то можно смело сказать, что фильм удался. Но его какая-то совсем уж дикая популярность, плюс слава тонко сплетённого, умно-психологического триллера явно завышает зрительские ожидания, поэтому скромность увиденного немного приводит в лёгкое замешательство.

Назвать сценарий полноценным нельзя, ведь герои помещаются в этот кровожадны куб просто по наитию. Никаких предысторий, мотивации, прото куб и его не слишком изощренные ловушки. Конечно, можно сказать, что жертвы выбирались по своим профессиональным навыкам, но всё это лишь догадки, ведь только математические способности будут к месту, а всё остальное будет набором среднестатистического человека, который стремиться выжить.

Подобные триллеры, снятые в замкнутом пространстве, нацелены на психологическое раскрытие персонажей. Всегда находиться маньяк, желающий выжить любой ценой, который и будет катализатором всего происходящего. Все остальные будут исправно бояться, практически бездействуя. Говорить о какой-либо сверх психологичности точно не приходиться. Режиссёр избрал весьма стандартные ходы, явно избегая сценарных трудностей.

Фильм можно порекомендовать к просмотру, его несомненный козырь в том, что он с лёгкостью поддерживает зрительский интерес до финальных титров, правда, посредством своей незатейливости, но цель достигнута, а это главное. Но по сухому остатку — ничего выдающегося, особенно это касается актёрской подачи. Смотрибельно, но на один раз.

Всем желаю приятного просмотра!!!

Шедевр? Может и нет. Но этот фильм должен посмотреть каждый. Это не психологический триллер с простыми подтекстами и не «кровавый-ужас-под-поп-корн». Это нечто больше. Намного больше.

Моя рецензия будет очень проста. Я посоветую Вам, как смотреть на этот фильм после просмотра или же на что обратить внимание во время его просмотра.

1. Куб — это наш мозг.

Куб — это и есть человеческое сознание, которое ограничено стеной. В нем полно лабиринтов и много комнат. В нем есть ловушки. Долго находиться там — опасно. Из глубин психики вылезают паника, навязчивые идеи, злоба, депрессия. Благие порывы трансформируются в свою противоположность и т. д.

2. «Дикая» человеческая природа.

На своем пути персонажи встречают всего шесть ловушек, из которых смертельными оказываются лишь две. Но становится понятно: самые опасные машины смерти находятся в самих героях. Люди, которые традиционно обвиняют во всех грехах систему, представляют в этом мире наибольшую опасность для себя и друг для друга. «Куб, — осознает один из персонажей, — это мы».

3. Заговор или абсурд?

Что же тяжелее, признать, что жизнь и мир развиваются хаотично, что никто ничего не контролирует или же поверить во всемогущего Большого брата? Или другой вопрос: где же истина? Первый кадр фильма — крупный план человеческого глаза — отсылает к десяткам известных образов, в том числе и к Всевидящему Оку. В то же время Уорт, один из персонажей фильма, пытается доказать врачу Холлоуэй, верящей в инопланетян и заговоры правительства, что «большой Брат не следит за тобой».

4. Жажда к жизни

Куб — это жизнь и нам решать, что с ней делать. Бороться или сдаться? Думать или верить инстинктам? Жить, так зачем? Дети? Любовь? Карьера? Или же просто радоваться тому, что живешь? У каждого персонажа своя история. К каждому персонажу есть объяснение: почему он так ведет себя в той или иной ситуации. Каждому ли хочется жить? Или же лучше умереть? В самом широком смысле Куб, где заключены персонажи фильма, — метафора человеческого общества, цивилизации, культуры или отдельного ума. Словом, любой системы, созданной человеком.

5. Куб? Метафоры, посылы и загадки.

Правильный многогранник, каждая грань которого представляет собой квадрат. Всего лишь? У всего в фильме есть посылы, например, числам на иврите соответствует своя кабалистическая цифра, которая может указать на раскрытие их тайного смысла. Число 26, которое часто встречается в фильме — это сам Бог. У «Куба» много общего с романом Франца Кафки «Процесс». И герой Кафки, и герои фильма не знают, за что страдают. Абсурдность ситуации, в которой оказываются персонажи, заставляет их почувствовать экзистенциальный ужас от собственного бессилия и бессмысленности происходящего. Имена персонажей такие же как и название известных тюрем мира. И это далеко не все примеры из фильма.

И да, у фильма есть недостатки. Некоторые сцены даже смешны, не в хорошем смысле этого слова. Но оценка высока и одна з причин, потому что фильм гениален и был снят за небольшие деньги в одной декорации. Гениальное просто, не так ли?

10 из 10

Фильм отличный. Порой фильмы с самыми малыми затратами и средствами превосходят крупнобюджетные. Потому что есть смысл, есть великолепно прописанные диалоги и хорошая актерская игра. Идея поставить человека или группу людей в нестандартную ситуацию всегда интересна. Фильм смотрится залпом. Не так интересно увидеть финал, узнать, кто из героев доберется до конца, как следить за их размышлением, за срывами и за общей атмосферой группы. Очень грамотно все представлено.

Но и сюжет тоже стоящий. Все, что можно было ожидать от этой ситуации, было, было даже немного больше. Препятствия, с которыми столкнулись герои, вполне ожидаемы, но выстроены настолько грамотно, что не смотрятся как клише, а воспринимаются с интересом.

Сравнить фильм могу правда что с пилой. И то скорее по косвенным показателям, а не сюжету. По атмосфере человеческого отчаяния, по съемкам в большей степени в одной локации. Некоторые камерные фильмы невозможно смотреть, но этот другой, скуки не было вовсе, некоторые моменты даже пересматривались повторно, что показывает его уровень.

Рекомендую фильм людям, которых интересуют именно психологическая сторона вопроса, ибо эта линия выстроена действительно на соточку.

10 из 10

Тя-тя-тя-тя…

(примерно 60-ая минута фильма)

Куб

Классный психологический триллер (и научная фантастика) от довольно популярного канадского режиссера по фамилии Натали. Очень сильно подкупает такой момент, что перед нами его дебютная картина. Снимал без денег. Должен был провалиться, в итоге получил всемирную известность.

Скажу вам честно, я не поклонник таких фильмов. Каких таких? Когда герои (все время) сидят в закрытом помещении и пытаются разгадать какую-нибудь загадку. Моя субъективная позиция, режиссер должен обладать чутьем, чтобы снять хорошее кино в подобном стиле. К сожалению, многие товарищи на это просто не способны.

Одни пытаются удивить, забывая про сам фильм. Посмотрите (а лучше не стоит) кино «Дьявол» — абсолютно пустое, но зато в конце дали выпендрежа по максимуму. Вторых же можно раскусить уже в самом начале, посмотрите (а лучше не стоит, еще раз) «Экзамен», предсказуемая вещь.

Поэтому, когда ты начинаешь смотреть кино 1997 году (без особой радости), то ловишь себя на мысли, что тебе действительно интересно. Натали не пытается удивить ради одного эффекта. Натали можно разгадать, понятное дело, но сделайте ему скидку. Он был раньше многих. Даже первая «Пила» вышла гораздо позже.

В оригинальном «Кубе» нет этого противного современного пафоса. Этих сальных лиц. У меня волосы на голове зашевелись, когда я узнал, что «Куб» сравнивают с «Хижиной в лесу». Натали не валяет дурака. Он абсолютно серьезен до самых финальных титров. В его картине есть смысл. Согласен, избитый (даже для 90-ых). Пускай, все равно это плюс.

Да, дешевизна немного бросается в глаза, но его картина очень стильная. Он легко достигает эффекта жуткой клаустрофобии. А еще это просто влиятельный фильм. Вспомните «Обитель зла», вспомните «Смертельный лабиринт» и т. д. Я сам об этом как-то не задумывался. «Куб» Натали есть во многих современных картинах.

Существует несколько сиквелов, но их можно смело пропустить, а вот оригинал хотелось бы порекомендовать. Безумно обидно, что после «Пустоты», е-мое, старик Натали начал резко деградировать. До сих пор ведь не может дотянуться до уровня своих первых работ. Ушел на ТВ, жаль.

P.S.

Что там? Безграничная человеческая тупость… Замечательные слова, спасибо Натали.

7 из 10

Режиссёр Винченцо Натали создал нечто по-настоящему новое для кинематографа, концепция серии фильмов «Куб» стала прообразом таких кассовых фильмов, как «Пила: Игра на выживание» Джеймса Вана, «Коллекционер» Маркуса Данстэна и прочих фильмов с похожей основной идеей.

Однако критерии оценки не ограничиваются оригинальностью концепции, которая лежит в основе фильма, есть также ряд прочих критериев, таких как актёрская игра, сюжет, диалоги, визуальная составляющая, с которыми у «игры на выживание» Винченцо не всё так замечательно.

Актёрская игра в фильме, как мне представляется, находится на очень низком уровне в силу своей однотонности и невыразительности, однако это не удивительно, низкий бюджет фильма не позволил подобрать актёров, способных показать более живые эмоции и отойти от клишированных образов (для сравнения у фильма жанра «ужасы» того же года — «Адвокат Дьявола» бюджет в 170 раз превышает бюджет фильма «Куб»).

Сценарная работа, проделанная командой сценаристов во главе с самим Винченцо Натали, также не отличается отсутствием штампов, таких как деление персонажей на хороших и плохих, предсказуемое поведение героев и диалоговые недочёты.

В целом картина «Куб» достойна внимания и может скрасить вечер любителям жанра, но следует понимать, что картина при низком бюджете не входит в ряд таких фильмов, как «Хэллоуин 2007» Роба Зомби или «Зло внутри» Эндрю Гетти, которые способны заставить не замечать недостатки и наслаждаться атмосферой, стилистикой и общим визуальным рядом.

6 из 10

В полной мере необычное кино — этакая реализация случайной «больной» фантазии, у которой нет истоков и на которую не выходит ни одна из лент, выпущенных хронологией ранее. Иным образом, фильм и его идея — полная заслуга Виченцо Натали, сумевшего в ограниченном бюджете, и, следовательно, ограниченной локации выбрать историю, выглядящую гораздо шире и объёмнее, чем она есть на самом деле.

Неожиданно получившая свою популярность лента на самом деле не богата эксклюзивными диалогами и актёрской игрой, действия героев в ней основаны на инстинктах, а раскрывающаяся действительность выглядит холодным режиссёрским расчётом. Тем не менее, окружающая обстановка и общая безысходность положения, вызывают атмосферу скованности и робости перед внешней средой. «Куб» является самым клаустрофобным фильмом из всех ныне имеющихся, что создаёт в нём в некотором роде притягательность и загадочность.

Каждый герой «Куба» имеет свой собственный характер, меняющийся в течение развития сюжета. Психологическое разрушение выглядит изрядно театрализованным, однако в окружении самой атмосферы, персонажи приобретают роль гораздо большую, чем роль простого человека, невнятным образом оказавшегося внутри гениального сооружения. Первоначально сам куб отождествляется позицией сверхсилы, сверхчеловека, который персонально контролирует все действия героев. С течением времени персонажи побеждают (или принимают) не только свои страхи, но и сам куб, становясь выше его, перенимая сверхсилу, трансформирующуюся в волю к жизни, на себя.

В какой-то мере картину действительно можно считать культовой, поскольку отличие её от прочих лент жанрового направления колоссально и ставит её в пример раскрывшейся индивидуальности. Её недосказанность, самостоятельная абстрагированность от внешнего мира, не позволяет критикам в полной мере подступить к ней, всё время напоминая, что они имеют дело с историей большей, чем история фильма ужасов или фантастического триллера. Находясь с одинаковых интерьерах, лишь с меняющимся цветом, в одинаковой одежде, не имея музыкального сопровождения, лента представляет из себя огромный мир, большой муравейник, созданный из пустого блеклого минимализма. И именно это в картине притягивает больше всего.

Довольно редко остросюжетный фильм может удивить и заставить подумать. Чаще всего такие фильмы служат для отдыха, снятия напряжения с помощью вымышленных и опасных ситуаций. Ещё реже постановщикам удается создать действительно интересный триллер, к тому же подходящий для разных типов зрителей. «Куб» — это как раз тот редкий случай, когда либо техническая часть, либо философская составляющая фильма удовлетворит в любом случае.

Несколько людей, которые между собой совершенно не знакомы, оказываются в западне и пытаются выбраться из загадочной кубической комнаты. Затем по ходу действия развивается игра на выживание. Особенности персонажей порождают разногласия, и отсюда появляется их психологическая борьба друг с другом. Финал фильма философски объясняется, но в то же время порождает различные гипотезы. Однако технически дело доводится до конца.

Такие фильмы не должны идти дольше полутора часов, иначе можно потерять весь дух картины и всё напряжение. В фильме действительно присутствуют неожиданные повороты, которые совершенствуют действие и придают скромной картинке массу фишек. Кроме того, в этой истории нет ненужных персонажей и диалогов, всё последовательно и продуманно.

Постановщики триллеров порой не могут завершить фильм так, чтобы он выглядел целостно. Но в этом случае всё в порядке: фильм получился интересным, захватывающим и грамотно проработанным. Особенная задумка украшает скромный бюджет фильма весьма нескучным действием, а эмоциональная сторона фильма не превращает все это действие в фарс. Это один из самых удачных фильмов в жанре, а также фильм, который я советую посмотреть всем любителям остросюжетных триллеров.

Худощавый лысый человек приходит себя в странном кубическом помещении, оснащённом шестью люками и светящимися белыми панелями на каждой из граней. В глазах у человека кафкианский ужас. Движения выдают робость и неуверенность. Человек открывает один из боковых люков и видит практически идентичную комнату. Разница лишь в том, что панели на стенах, полу и потолке синего цвета. Человек не решается идти в синюю комнату и затворяет люк обратно. Далее он поворачивает ручку люка, расположенного на полу и его взору открывается кубическая комната с красными панелями. Красная комната также не вызывает у человека доверия. Наконец он отворяет другой боковой люк и всё же решается пролезть в отверстие. Оказавшись в комнате с оранжево-бежевыми панелями, он на мгновение застывает в нерешительности. Но вскоре, словно воодушевившись чем-то, он делает решительный шаг вперёд. Резкий звук. Человек внезапно застывает на месте. На щеке появляется тонкая кровоточащая линия. Далее линии проявляются по всему телу, а затем и вовсе образуют кубы. Человек распадается на равновеликие кубические фрагменты. Вскоре появляется виновница фатального происшествия — огромная проволочная решётка с острыми, как бритвы квадратами внутри неё. Остановившись в центре комнаты, решётка сворачивается и исчезает. Экран становится белым и через некоторое время на нём проявляется короткое, но сильное как выстрел слово «Куб». Создаётся ощущение, что зрителя ожидает полтора часа отборного сумароковского трэша. Однако фильм идёт другим путём, оставляя львиную долю шок-контента франшизе «Пила», во многом вдохновлённой именно «Кубом».

Полнометражный дебют Винченцо Натали заинтересовывает уже на уровне фабулы. Группа незнакомцев просыпается в таинственном месте, и, не помня, как они сюда попали, пытается выбраться оттуда, попутно избегая ловушек путём решения головоломок и числовых уравнений. Звучит весьма завлекательно. Человека пугает и, в то же время, привлекает таинственность и недосказанность. Он без ума от решения головоломок. А уж конспирология и вовсе одна из главных guilty pleasures нашего (да и не только нашего) времени. Кто и с какой целью выстроил все эти, начинённые ловушками комнаты? Правительство? Военные? Масоны? Рептилоиды? Мэрилин Мэнсон? Может Эштон Кутчер? А может и вовсе мыслящий океан или резвящийся бог-ребёнок?

Словно иронизируя над зрителем, Винченцо Натали наделяет одного из персонажей, врача Хелен Холлоуэй, паранойей и одержимостью теорией заговора. Вообще же, несколько клишированные на первый взгляд персонажи, здесь весьма архетипичны. Они словно представляют собой всё общество разом. Здесь и альфа-самец коп Квентин, пытающийся самоутвердиться за счёт унижения тех, кто слабее него. И мастер побега Ренн — практичный до мозга костей человек, не желающий думать о глобальном, вместо этого предпочитая концентрироваться на насущных задачах. И офисный инженер Дэвид Уорт, прячущийся от «бесконечной человеческой тупости» за маской цинизма. И пребывающий в своём собственном мире аутист Казан. Лишь студентка-математик Джоан Левен внушает определённую веру в будущее нашего вида. Именно она, а не агрессивный Квентин, является фактическим лидером группы и, благодаря математическому таланту, ведёт всех за собой, решая уравнения, вычеканенные на люках. Пока большая часть группы жалуется на жизнь и ссорится друг с другом, Левен делает свою работу и уверенно продвигается к цели. Даже постоянные замечания Уорта о невыносимой лёгкости бытия и бренности всего сущего не в силах подавить её оптимизм.

Обладая крайне скромным бюджетом, Винченцо Натали пошёл по верному пути, когда решил сделать свой фильм в жанре герметичного триллера. «Куб» строптиво дразнит зрителя неожиданными сюжетными поворотами и липкой клаустрофобической атмосферой. Хичкоковский саспенс, кафкианский абсурд и подчёркнутая синими робами персонажей оруэлловская безысходность плотно берут за горло. И даже ложка дёгтя в виде математической неточности в исполнении Левен не портит впечатление от просмотра.

Группа незнакомцев блуждает в огромном кубическом лабиринте красных, белых, синих, зелёных и оранжево-бежевых комнат. Шестеро типажей оккупируют собой внутрикадровое пространство. Несколько личностей разыгрывают отменную психологическую драму. Возможно, некоторым из них даже удастся увидеть свет в конце тоннеля. Но что это за свет? Может это…

Канадский режиссер Винченцо Натали совершенно неожиданно ворвался в мировой кинематограф и зарекомендовал себя как постановщик качественных и интересных фильмов, снятых за очень небольшие деньги. При этом сам режиссер остается в тени и о его существовании мало кто знает. Но вот его дебютная картина «Куб», снятая в 1997 году известна почти всем киноманам мира. Этот независимый фильм снискал огромную популярность и приобрел поистине культовый статус. В чем причина? Попробуем разобраться.

Картина по сути открыла направление клаустрофобских фильмов, все действие которых происходит в запертых помещениях. Влияние ленты чувствуется во многих произведениях мировой культуры, будь то кино, литература или компьютерные игры. Это абсолютно авторское кино с оригинальным и нестандартным сюжетом. Это научно-фантастический психологический триллер, сочетающий в себе элементы самых разных жанровых направлений. Это фантастика, так как все действие происходит в футуристической конструкции неизвестного происхождения. Попытка разобраться в происходящем добавляет нотки детектива. Герои вынуждены избегать смертельных ловушек и пытаются найти выход из таинственного места, что свойственно фильмам о выживании. Отношения между персонажами и их раскрытие по ходу фильма достойно называться драмой. А страшные сцены выполнены в лучших традициях хоррора.

Картина задает много вопросов, но не дает ответов. Это не блокбастер, а сложный, запутанный фильм с неожиданными поворотами сюжета и неоднозначным финалом. Что это за Куб? Каково его предназначение? Почему герои оказались здесь? Все эти вопросы будут мучить вас на протяжение всего фильма. Именно таинственность и загадочность всех происходящих событий и делает ленту настолько популярной и ни на что не похожей.

В картине просто шикарная по уровню напряжения атмосфера. Она затягивает с первых минут и не отпускает до самого финала. Высокий уровень саспенса не позволяет расслабиться ни на секунду. Начинающий режиссер проявил себя как опытный постановщик, ему удалось обеспечить полное погружение зрителя в обстановку параноидального ужаса, от которого невозможно убежать. А потому отсутствие крутого визуального ряда и красивых спецэффектов совершенно не портит впечатления.

Порадовала игра актеров и развитие их персонажей. Морис Дин Уинт выступает в роли лидера группы, но дальнейшее раскрытие его персонажа выглядит весьма оригинально. Никки Гуаданьи в роли женщины, склонной к панике. Николь де Бур предстает в образе ученой, с хорошими аналитическими способностями. Дэвид Хьюлетт в роли циника. И Эндрю Миллер в образе умственно неполноценного. Вот такая разношерстная компания, за взаимодействием которой очень интересно наблюдать. Уровень драматургии достаточно высокий.

Куб это авторский, оригинальный, атмосферный, изобретательный, научно-фантастический психологический триллер. Эта картина является темной лошадкой в фантастическом жанре. Она производит сильное впечатление на зрителя и дает богатую пищу для размышлений. Если вы любите фильмы-головоломки, то это подходящий вариант для просмотра.

8 из 10

В фильме нет предыстории, нет деталей и подсказок, открывающих тайну странного места с синими, красными и зелеными комнатами. Мы, как и герои фильма, пребываем в полном неведении и страхе. Пугают не только комнаты, напичканные ловушками, но жуткая масштабность этого лабиринта. И всех мучает один вопрос, кто стоит за гигантской машиной? — Правительство? Пришельцы? Ученые-садисты? Или богатый дяденька с извращенными фантазиями? Фильм не дает на это ответы, каждый зритель сам для себя определяет инициатора эксперимента.

Но фильм все же не об этом, в данном случае, куб — всего лишь декорации, страшные, огромные, но все же декорации, внутри которых разворачивается настоящая борьба человека против человека, и главная, на мой взгляд, мысль — это увидеть, как долго сможет человек сохранять свое лицо в условиях выживания, будут ли значить что-нибудь такие понятия как гуманность, доброта, взаимопомощь, когда твоя жизнь на кону.

Что же представляют из себя герои?

На первый взгляд, они все обычные люди, жертвы обстоятельств, по непонятным причинам оказавшиеся в кубе. Позже выясняется, что все они либо являются представителя полезных профессий, либо обладают специфическими навыками: полицейский, врач, проектировщик, профессиональный беглец, гений математики. И это немного сбивает с толку, кажется, что все они подобраны по своим навыкам и способностям с одной целью — сообща найти выход.

Но задумка экспериментатора более изощренная — люди подобраны как особи, которые делятся на сильных и слабых, и в качестве провокации он подбрасывает самое слабое звено — слабоумного дурачка с трясущимися руками, который тянет всю команду вниз и подвергает их опасности. И тут каждый проявляет свое истинное лицо, хищник призывает жить по законам джунглей, где слабым нет места, гуманист проявляет человеколюбие. Одним словом, классическая борьба добра со злом. И тем не менее, финал не так предсказуем, и в некотором смысле даже ироничен, сложно сказать, победило зло или добро, одно ясно — победила сила мозга, сомневаюсь, что человеку с заурядными способностями по силам выбраться из куба.

В фильме, конечно, есть несколько глупых диалогов, вроде

- Человек больше 3х дней не выживет без еды и воды

- А что нас не будут кормить? (Кто интересно?!)

Удивляют также и математические познания обычной школьницы, ну да ладно, поверим в талант девочки, но в общем и в целом фильм смотрится на одном дыхании, держит в напряжении до самого конца, местами даже заставляет подергаться, поэтому моя оценка

10 из 10

Один гигантский куб состоит из маленьких кубиков-комнат… хотя, откуда мы знаем, помещение ни разу не покажут нам со стороны. Зритель видит только повторяющиеся друг за другом комнаты разных цветов и хитроумные ловушки, которые не всегда удастся обнаружить примитивным способом, вроде бросания ботинка в центр комнаты.

Фильм затягивает с первой же минуты своей загадкой. Ощущение замкнутого пространства передано на отлично, мне, спустя полтора часа просмотра, безумно захотелось, чтобы персонажи уже вышли наконец, настолько давила эта гонка по бесконечному лабиринту. А в процессе просмотра появляются вопросы, вроде: «Как выжить, если тебе этот код из чисел абсолютно непонятен? Стоит ли объединяться с людьми, которым, возможно, не стоит доверять?» и т. д.

Шестеро человек оказались здесь совершенно в случайном, как кажется, порядке… Почему именно их сюда поместили? Они ничем не провинились, не убили кого-то тайком и не понесли наказание, не имеют каких-либо суперспособностей, однако, раз уж они здесь оказались, то им приходится принимать решения.

Замкнутое пространство, отсутствие еды и воды, невозможность вдохнуть свежего воздуха, страх скрытых ловушек — всё это подтачивает волю и развивает уныние. Возможно ли вообще отсюда выбраться? Почему именно я здесь оказался? Идёт проверка не только на прочность и волю к жизни, но и милосердие к ближним — не каждый тащил бы за собой помешанного, от которого больше вреда, чем пользы (как оказалось, пригодились абсолютно все, просто не сразу).

Героев здесь никто не торопит, можешь сидеть в одной комнате, а можешь бежать сломя голову. Неизвестность страшит больше всего, и персонажам бы пришлось легче, знай они, кто их сюда упрятал. Да пусть бы по комнатам бегал маньяк с топором, появился бы стимул от него убежать! А здесь — ничего, только гул где-то снаружи и рядом измученные, уставшие собратья по несчастью. Ощущение страшного непонятного нечто нагнетает похуже всяких монстров.

Фильм прекрасен во всём: в нём присутствует философия жизни, показывается реакция разных людей на одинаковые условия, ловушки пугают и заставляют сжиматься в страхе, неизвестность за дверью следующей комнаты захватывает. Герои гармонично смотрятся в угнетающей обстановке и естественно реагируют. Полтора часа пролетают незаметно, несмотря на отсутствие экшена — интригует сам куб. Которого мы даже со стороны так и не увидели.

Как человек, который планирует снимать кино я прекрасно понимаю что удобнее всего снимать историю где все действие происходит, в одной комнате с ограниченным количеством персонажей. Снимать удобно, а вот придумать такое крайне трудно, лично все мои идеи фильмов в замкнутом пространстве, пока жутко скучные. Для меня творение Винченцо Натали, это высший пилотаж среди всех фильмов, снятых в замкнутом пространстве.

Погребенный за живо, Луна 2112, — примеры ярких дебютов режиссеров и в них также все действие происходит в замкнутом пространстве. Но на мой взгляд, они не такие захватывающие как Куб. В этом фильме весь просмотр идет на одном дыхании. Ощущение волнения резко сменяется любопытством, напряжение от ожидания вдруг сменяется, негодованием из за поведения некоторых узников Куба.

Упор на психологию каждой личности их глубинные проблемы, придают истории еще одну грань. И вот мы получаем очень интересное, многогранное кино, которое происходит практически в одной и той же коробке. Но масштаб истории, выходит далеко за пределы это коробки.

Всем любителям психологических триллеров, а так же научной фантастики рекомендую, посмотрите точно не пожалеете.

10 лет мне понадобилось на то, чтобы наконец добраться до просмотра этого ужастика. И тут в один приятный вечер, как черт дернул, вместо уже запланированного фильма, мы начинаем смотреть «Куб».

Фильм, в котором не дается ответа ни на один из вопросов, возникающих в процессе развития сюжета. Плохо? Я считаю — нет. Каждый же видит свою суть и понимает по-своему, и мое видение смысл фильма таково: это социальный эксперимент.

Есть несколько составляющих данного эксперимента:

- представитель закона — Квентин — олицетворяет сразу и исполнительную и служебную власти + органы правопорядка;

- Холлоуэй — врач — необходимый человек, способный обеспечить хоть какую-то выживаемость участников эксперимента;

- Ренн, Уорт, Казан и Левен — ключи к разгадке «Куба», каждый из которых имеет способности (умственные или прикладные), которые могут помочь выбраться из ловушки.

Почему именно эти люди: из миллиона врачей, из миллионов полицейских и математиков? А для чистоты эксперимента. И не стоит искать в этом смысл, именно так поступают при отборе участников эксперимента: из огромной выборки берут несколько случайных элементов. Формируем несколько экспериментальных групп, запускаем в куб по-очереди и наблюдаем каждую отдельно (нам показали историю лишь одной группы, я думаю). А дальше — самое интересное: как будут взаимодействовать элементы, насколько эффективно смогут сотрудничать и каких результатов добьются.

Почему? Никто не скажет. Крысам в лабиринте никто не объясняет смысла их метаний, тут тоже не будет исключений. Именно поэтому в фильме одни предположения и догадки, но нет ответов, даже в конце.

Фильм снимался бюджетно, но для 97ого года смотрится неплохо, упор все равно больше делается на сюжет. В результате фильм смотрится почти как арт-хаус.

7 из 10

Стоит отдать должное канадскому ужастику, как родоначальнику целого кластера популярных фильмов.

Куб — это хороший триллер с психологическим уклоном, который показывает всю сущность людей находящихся в состоянии смертельной безысходности. Кино держит в напряжении, но заставляет задуматься, ибо происходящее невозможно сразу осознать, но обо всем по порядку.

Сюжетная линия нам рассказывает о нескольких людях, которые никак друг с другом не связаны, но каждый из них имеет особо значимую способность или умение, которое в теории может помочь выбраться из того не понятного места, где они оказались. Но смогут ли совершенно не знакомые и разные по темпераменту люди поладить и идти к цели как единое целое?

Сюжет как таковой имеет особый смысл, показывая взаимоотношения людей между собой, в экстремальных ситуациях. Поведения персонажей очень реалистичны и с каждой минутой атмосфера всё больше накаляется, и все бы хорошо если бы не однообразные действия. Фильм держит за глотку зрителя с первых минут фильма, и да неизвестность и опасность которая окутывает персонажей не понятна не только им, но и зрителю и это чувство неизведанного, очень давит на психологию. Но чем дальше шло дело, тем однообразнее становились действия и всё прямолинейнее продвигался сюжет, и это заметно ослабляет те эмоции, которые были созданы в начале фильма. Ясно что движет героями ленты, инстинкт самосохранения, который душит каждого изнутри, заставляя выжимать из себя последние соки, а те кто уже прошел через это — просто сдались. Понравилось как показали казалось бы эмоционально крепкого персонажа, который постепенно начал сходить с ума и стал наверное даже больше опасностью, чем тот самый куб.

Сюжетная линия имеет не мало изъянов, но с другой стороны фильм получился достаточно убедительным и интересным, пусть и к концу фильма интерес начал угасать, сюжет заслуживает положительных баллов, хотя бы за то, что он по своему оригинален.

Сюжет имеет много нюансов, которые слегка портят впечатление, но фильм все равно получился достаточно не плохим. По этому:

Общая оценка сюжета — слабо-положительно.

Актерская игра здесь была не то чтобы плохой, но и не так чтобы изнутри меня доносились восхитительные эмоции. Весь актерский корпус отыграл стандартно, но стабильно. Персонажей раскрыть в полной мере не удалось, но суть тут не в том кем они были, а тем кем они являются сейчас.

Морис Дин Винт сыграл отлично! Показать, казалось бы самого решительного и положительно настроенного эмоционально крепкого человека, которого в итоге все равно морально изломает и изорвет на куски беспощадный и не знающий сострадания — Куб. Показать становление психопата из нормальной личности, это не очень легкая задача, и Морис с ней справился!

Дэвид Кьюлетт — меня не привлек. Очень сыро сыграл и как-то не подготовлено к своему образу. Чувствовалось, что он будто не знает, как должен вести себя и что должен чувствовать его персонаж, и это печалит. Считаю, что Дэвид не справился со своей ролью.

Эндрю Миллер — получил роль довольно-таки странного парня, который страдает аутизмом. Привлек именно тем, что его персонаж очень выделялся на фоне остальных, а уж сыграть и войти в такой образ я думаю не очень сложно, но с задачей справился шикарно, но еще бы нет!

Общая оценка актерской игры — нейтрально

Главная звезда фильма — Морис Дин Винт

По моментам отмечу, что очень впечатлила вступительная сцена, я не зная про, что данный фильм, был в легком шоке пару секунд, молодцы — сумели заинтриговать с самого начала!

Бесполезные однообразные действия, со временем наскучивают, и фильм хочется поставить на паузу.

Концовка получилась немного глупой, ибо опять таки присутствовали мои не любимые действия, связанные с медлительностью и простым бездействием, хотя по сути адреналин и жажда спасения не должны угасать за столь короткий промежуток времени.

В итоге пред вами не плохой фильм, с определенно интригующим и загадочным сюжетом, но местами фильм был действительно скучный. Актерская игра была, на уровне «ок», когда можно сказать «Ну хоть какая-то была, и слава великим предкам». Создатели попытались оставить здесь загадку, дабы было, чем интриговать,

следующими частями, но лично я догадываюсь в чем тут дело, и думаю при просмотре следующих частей, я только подтвержу свою теорию.

Всем спасибо за внимание, у меня всё!

7 из 10

С самого детсва (о да, возможно, с психикой у меня не все хорошо, но чувствю я себя замечательно, только слишком эмоциональна) я смотрю фильмы ужасов, триллеры. Это было в году так 2006, мы смотрели этот фильм всей семьей, только вторую часть. И вот, 9 лет спустя, я вспомнила про это кино и решила пересмотреть его. Так как это первая часть, поэтому смотрела как в первый раз. Информацию перед просмотром я не смотрела, поэтому ждала многого.

Для триллера этот фильм очень хорош. Держал в напряжении 40 минут, послу я начала скучать, но к концу это чувство вернулось. Хоть и смотрела вечером, при темноте.

Спецэффекты не очень, но фильму уже 18 лет, поэтому на эту тему я не заморачиваюсь.

Актеры… Сыграли все отлично! Просто замечательно. Особенно понравилась роль парня-психа и полицейского. Ну правда, ввели в транс. Всего я насчитала 7 героев (выгодно, не так ли?) Первый умер еще в начале фильма, поэтому про него я мало что могу сказать. Второй, узник, был дерзким, уверенным, я думала, что до хорошего это его не доведет. Полицейский. Лицемер и на этом все. Добился моего расположения, а после поступил очень гнусно с его стороны. Доктор меня немного раздражал. Какая то она немного странная, хоть и добрая. Самые любимые герои — это был мальчик-псих, девочка-математик и парень-пофигист. Охарактеризую их так. Я вообще не знаю как я разгадала такой расклад, но будешь смотреть ужасы с детства сразу будешь догадываться в чем дело и строить прогнозы на конец фильма. Много написала про героев, а про остальное забыла (да и писать практически не о чем).

Музыка. Саундтрек я скачала себе и часто слушаю. Нуу… что еще? Куб хорошо построили, люки… сменные панели… эм… одежда такая ничего.

Рецензия получилась довольно скучная, потому что про этот фильм надо не писать, а смотреть. Посмотрите, советую) Хорошо играет на нервах. Для психологического триллера самое то, почетное место в списке лучших триллеров обеспечено. Да и за такой малый бюджет снять такое — искусство.

7 из 10

Этот фильм в свое время должен был сделать в мире фурор, даже посерьёзнее чем фильм Джеймса Вана.

Это нечто сильное, фантастическое, которое на долгое время остаётся в памяти.

Здесь выше всяких похвал всё, особенно стоит отметить как выполнена световая и декоративная часть фильма. Она гармонично здесь вклеивается наряду с приятной и чарующей атмосферой, фильм очень красивый.

Сценарий фильма блещет оригинальностью и психологией. Наряду с рядом незначительных допущений в логичности его, у него есть вменяемая составляющая здравого смысла. Здесь важна каждая деталь, а детали фильма здесь показаны просто, просто да с вкусом. Каждая ниточка сценария изобретательна и проста до жуткости. Да и за каждым шагом здесь легко смотреть. Минусом сценария — отсутствие запоминающих диалогов.

Про актёров я скажу очень кратко — играют достойно, лиц первой величины в фильме нет. Здесь я ещё раз повторюсь — играет место и то как действует люди, весь сам фильм больше напоминает герметичный театр.

Это просто очень отличное решение для того времени, изобретение «Куба», а также открытие Винченцо Натали для широкого зрителя.

10 из 10

Часто и режиссёры, и кинозрители забывают о том, что есть настоящий фильм ужасов. На экранах появляется множество дешёвых фильмов с однотипным сюжетом и кучей крови а-ля порвалась пачка кетчупа. Обидно, когда эти работы считаются лучше таких фильмов, как «Куб». Здесь ужас в первую очередь раскрывается с психологической стороны через характер и действия персонажей. А кровь-кишки благодаря этому смотрятся не как банальное месиво, а как настоящий ужас. При первых просмотрах чувствуешь себя на месте персонажей, и от этого просто пробирает жутью. Я смотрела в прямом смысле уже более двадцати раз трилогию, и до сих пор, зная дословно, кто что скажет, чувствую, как пробегают мурашки. И не перестанут пробегать, ибо режиссёр и актёры очень постарались.

Сюжет основан на теме «запертые в одном помещении», которая сама по себе очень распространена. Однако все остальные фильмы по этой теме как-то до скуки похожи, а идея с кубом — первая, единственная и оригинальная.

Персонажи не шаблонны, а хорошо продуманны. Начиная с их имён, подобранных в соответствии с названиями тюрем, и заканчивая характером и поступками. У зрителя есть возможность не только испугаться, но и поразмыслить над мини-идеями фильма: например, что в экстремальных ситуациях нужно действовать сплочённо, а не по-своему, да ещё и с жестокостью и глупостью, как Квентин. Очень сочувствовала Ворту — даже больше, чем Левен. Немного сыграло роль то, что сам актёр приглянулся, понравился мне внешне, но ещё и то, как его персонаж покаялся, осознал ошибку.

Нередко о математических способностях Казена говорят как о киноляпе. На самом деле всё объяснимо для тех, кто смотрел трилогию, а не только первую часть. Третья часть — «Куб ноль» — приквел «Куба», в которой как раз и рассказывается о судьбе Казена до попадания в куб. Вот только минус режиссёра, что актёрский состав в третьей части (в её конце) был уже другой, поэтому я без сильной любви к этому фильму, не прочитавши википедию, тоже бы не поняла, что к чему.

Во всех фильмах трилогии неожиданная концовка. Даже, пересматривая, всегда тревожусь за персонажей. Я, кинозритель, обладаю знанием, что случится, а не могу помочь персонажам… А от того ещё сильнее волнение. Спасибо режиссёру и актёрам в том числе за такую эмоциональную связь.