Куб (1997)

Cube
Рейтинг фильма
Кинопоиск 7.2
IMDb 7.2
Описание фильма
оригинальное название:

Куб

английское название:

Cube

год: 1997
страна:
Канада
слоган: «Изоляция, паника, ужас... есть ли выход...»
режиссер:
сценаристы: , ,
продюсеры: , ,
видеооператор: Дерек Роджерс
композитор:
художники: Диана Магнус, Ясна Стефанович, Венди Мэй Мур
монтаж:
жанры: ужасы, фантастика, триллер, драма, детектив
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: 1
Сборы в США: $501 818
Мировые сборы: $501 818
Дата выхода
Мировая премьера: 9 сентября 1997 г.
Премьера в России: 27 ноября 2001 г.
на DVD: 20 апреля 2006 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 1 ч. 30 мин.
Отзывы о фильме Куб

Группа людей, которые никак друг с другом не связаны, неизвестным образом внезапно оказываются в странной кубической комнате, каждая грань которой снабжена люком, ведущим в другую такую же комнату. Единственная разница между комнатами – это их цвет и наличие разнообразных смертоносных ловушек. Совместными усилиями эти пятеро пытаются найти ключ к выходу из этого гигантского сооружения.

Другие фильмы этих жанров
ужасы, фантастика, триллер, драма, детектив

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Куб», 1997

Видео: Трейлер (Куб, 1997) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер
Видео: Видео-трейлер (Куб, 1997) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Видео-трейлер

Отзывы критиков о фильме «Куб», 1997

Куб-убийца

Начну с того, что меня заинтриговал синопсис к данному фильму. Сразу представил что-то вроде «Пилы», только все завязано не на самих ловушках, а на местонахождении героев. Думал, что решая некие головоломки, отряд «счастливчиков» будет продвигаться из одной комнаты в другую. Но все оказалось немного иначе. К сожалению.

По сюжету в комнату с экзотическим интерьером попадают пятеро человек. Открывая нужный люк (при ошибке выбора люка срабатывает ловушка, что приводит к смерти), герои перемещаются из одной комнаты, например, зеленого цвета, в комнату с синим цветом. По пути выясняются новые обстоятельства о Кубе, а так же раскрываются характеры героев.

И казалось бы, вроде занятный сценарий, но реализовано все далеко не лучшим образом. Ожидая, что у каждого заключенного в куб персонажа будет своя отдельная роль в спасении, я был глубоко расстроен. Кем-то полезным являются, по сути, два персонажа, остальные просто плетутся хвостиком. «Хвостик» в основе своей абсолютно блеклые и не интересные индивиды, которые только и могут, что философствовать о жизни, да орать друг на друга. Сопереживать приходится лишь одному-двум персонажам, да и то под конец.

Если говорить, про решение головоломок (если их так можно вообще назвать), то там черт ногу сломит. Я не знаю, может быть и есть тот, кто все понял, что имеет ввиду главный мозг этой шайки, но я в некоторых моментах просто запутывался. Да это просто напросто не интересно. Для кого это снято? Кому может быть интересна концепция продвижения из ловушки к выходу с помощью математики и кидания башмака?

Ну а объяснение появления этого куба — полнейший бред. Кто-то что-то строил, потом перестал строить, все в этой жизни не так, да ни этак… В общем, может в следующих частях и объясняется более подробно о создании данной душегубки, но их смотреть просто не хочется.

В целом, посмотреть и убить вечерок можно. Фильм не такой уж и плохой, интересных моментов хватает. С учетом того, что все снято с качественными для того времени эффектами и за копейки левой пяткой на коленке — фильм хорош. Не хватает лишь некой ясности в сюжете и более интересных комнат в Кубе.

5 из 10

8 января 2021

Куб это мы

Обычно если фильм производит на меня большое впечатление, я всегда ищу о нем отзывы, чтобы сверить свои впечатления и найти подтверждение им у других. Как правило этим и удовлетворяюсь. Но к удивлению, в этот раз братьев по разуму я не нашла. Потому пишу сама. Пишу для тех, кто, как я, ищет смыслы в фильме уже после того, как его посмотрел.

Откуда и зачем появились люди в этом замкнутом пространстве, не особенно заботит ни авторов фильма, ни героев. Мы так и не узнаем, за какие грехи этих людей собрали и мучают в таком ужасном месте. Но они борются, взаимодействуют, вместе пытаются найти выход, сообща проходить через препоны и обходить ловушки.

Объединенные общей целью люди могут это сделать, вот только погибать в борьбе они будут не от своей тюрьмы, а от самих себя. Да и борьба-то, как оказалось, не особенно требовалась. Ведь после всех своих блужданий по лабиринту со смертельным риском и потерями герои оказываются там же, где начали маршрут. И выход оказывается совсем рядом. А победителем становится тот, кто не боролся.

Так с кем же была борьба и что такое этот куб, ведь его настоящей жертвой был только преступник? Куб не тронул добропорядочных граждан, хотя и дал им имена тюрем.

Я думаю, что куб это такая гипертрофированно-мрачная метафора государства. Сам куб равнодушен к своим узникам, он не наказывает, не испытывает их. Неизвестно кем и зачем созданный, он своего рода проекция попавших в него людей. Психическую реальность куба создают сами герои. Каждый находит подтверждение своим представлениям о жизни, а также, что важно, у каждого находятся способности или знания, которые они успешно применяют в бессмысленных поисках выхода. Бессмысленных, потому что «выхода нет» так же верно, как «выход рядом».

И только в конце герой, самый близкий к пониманию сущности куба, озвучит эту ошеломляющую догадку, отказавшись выходить из плена, потому что там, снаружи его ждет «безграничная человеческая тупость». Тюрьма не снаружи, она внутри. Люди сами и есть государство, в котором они живут и которое обвиняют в своих несчастьях. Их несчастье в их глупости, которая везде создает лишь тюрьму.

Есть такая особенность у хороших фильмов: бывает, их понимаешь спустя время.

Май 2020 г.

1 мая 2020

900

'Куб» не тот фильм, который мы когда-то в детстве или в подростковом возрасте засмотрели до дыр в носках; очевидно не тот фильм, который вдруг с первого раза оставил в нас настолько неизгладимое впечатление, что вдруг захотелось покончить с кинематографом раз и навсегда; явно не тот фильм, который пролез холодными пальцами под нашу маечку, тем самым став одним из любимых фильмов в истории собственной жизни. Понятно, куда мы ведём текст? И ладно. Хочется признаться, что после одного сознательного просмотра аж 3 года назад дебют Винченцо Натали никак не покидал наши умы, всё напоминая о своём изяществе. Да, именно так запишите в своих конспектах.

Некая таинственная сила (а, может, попросту любовь ко всякому популярному кинохламу с громким пиаром) влекла к повторному просмотру. Позавчера под сильным влиянием произошедшего в личной жизни события бросили всё и в обнимку с тихой ночью решили посмотреть культовый «Куб» снова. Неведомым образом в голове нашей тёмной возникла идея или мысль, что стандартное по хронометражу кино является занятной аллегорией сложной внутренней конструкции человека. Вот это да! Как он загнул! А то там с 1997 года никто не догадался кроме этого открывшего Таиланд умника! Но постойте возмущаться. Дайте хотя бы манёвр, чтобы объясниться.

Гигантский куб и застрявшие в нём людишки — точно человеческий разум и копошащиеся разные ощущения. Страх, сомнения, неуверенность, неизвестность, паника, апатия. И когда в определённый момент становится ясным, что этим бедолагам нужно было просто оставаться на месте, возникает настоящий мозг взрыва. Чёрт, ведь в жизни происходит точно так! Например, случается влюбиться в представителя противоположного пола. Тут бы ринуться в объятия, зацеловать каждый квадратный сантиметр лица (для начала), выразить таки потрясающие эмоции. Но нет же, дай волю, и тут как тут окажется сомнение. Затем подтянется неуверенность. Она притащит за собой страх-с.

Пошло-поехало. Мысли в голове бьются друг о друга, будто атомы в молекулах или наоборот. Самое интересное, когда тот человек напротив делает без раздумий свой шаг навстречу, наш сомневающийся тюфяк не осмеливается сделать хотя бы «прыжок веры» а-ля принц Дастан. Хотя делов-то: притормози, сделай глубокий вдох, очисти сознание, послушай своё сердце, сделай выдох, приготовься и выйди к свету, который обязательно появится, как раскроешь себя. Вот это и было показано в великом творении «Куб»! Запаниковавшие простолюдины начали наматывать бесполезные круги, находясь в опасной конструкции. В концовке их ждало откровение.

Да уж. Вот так мы решили выложить свои бредовые иносказания именно в 900-м тексте. В мае 2009 года начинался наш, как сейчас показывает время, долгий путь восхождения к славе. Осталось выложиться ещё чуть-чуть, чтобы наконец-то завершить неоплачиваемую карьеру рецензента на видоизменённом Кинопоиске, чтобы пуститься в путешествие по дальним краям. Думаем, 1000 будет замечательной цифрой для подведения всех итогов. Напоследок напишем, что «Куб» Винченцо Натали после такого просмотра безо всяких вопросов занял своё законное место в нашем списке любимых фильмов. Достаточно было включить головку ту, что наверху-с. Набиваем постоянно шишки вот.

7 апреля 2020

Это неплохой фильм, а учитывая совсем уж скромный бюджет и тот факт, что картина является дебютной в фильмографии режиссёра, то можно смело сказать, что фильм удался. Но его какая-то совсем уж дикая популярность, плюс слава тонко сплетённого, умно-психологического триллера явно завышает зрительские ожидания, поэтому скромность увиденного немного приводит в лёгкое замешательство.

Назвать сценарий полноценным нельзя, ведь герои помещаются в этот кровожадны куб просто по наитию. Никаких предысторий, мотивации, прото куб и его не слишком изощренные ловушки. Конечно, можно сказать, что жертвы выбирались по своим профессиональным навыкам, но всё это лишь догадки, ведь только математические способности будут к месту, а всё остальное будет набором среднестатистического человека, который стремиться выжить.

Подобные триллеры, снятые в замкнутом пространстве, нацелены на психологическое раскрытие персонажей. Всегда находиться маньяк, желающий выжить любой ценой, который и будет катализатором всего происходящего. Все остальные будут исправно бояться, практически бездействуя. Говорить о какой-либо сверх психологичности точно не приходиться. Режиссёр избрал весьма стандартные ходы, явно избегая сценарных трудностей.

Фильм можно порекомендовать к просмотру, его несомненный козырь в том, что он с лёгкостью поддерживает зрительский интерес до финальных титров, правда, посредством своей незатейливости, но цель достигнута, а это главное. Но по сухому остатку — ничего выдающегося, особенно это касается актёрской подачи. Смотрибельно, но на один раз.

Всем желаю приятного просмотра!!!

8 февраля 2019

Я точно запомню этот фильм

Но с хорошей или плохой стороны? Сам концепт, идея с геометрической картинкой и поиска решения головоломки в начале фильма лично меня заинтриговала. Я даже был готов закрыть глаза на очень быстрые выходы из игры нескольких персонажей, абсолютно не раскрытых за отведенный промежуток времени. Раз уж выбыли, значит не так и важны, правда?

Тем не менее, по ходу фильма выясняется, что сценаристы не слишком беспокоились и о раскрытии личностей оставшихся героев. Практически полная туманность касательно того, откуда появились эти люди, чем они занимались в реальной жизни (за исключением краткого диалога знакомства друг с другом). Та информация, которая была получена, никак не позволяет зрителю ощутить удовольствие от загадочности, а лишь заставляет его смириться с этой тенденцией и просто смотреть дальше. А мотивацией для дальнейшего просмотра является желание получить ответ — по силам ли найти выход из этой головоломки и спасти свои жизни в сложившейся неординарной ситуации.

Можно попробовать задуматься о том, как бы вы себя повели на месте главных героев, какие качества проявили, остались ли теме же людьми или потеряли рассудок? Возможно, демонстрация поведения человека, его сущности в критической ситуации была одной из фишек фильма, но и она, на мой взгляд, была слишком слаба раскрыта.

Последней каплей дёгтя является та самая концовка, которую мы все так трепетно ждали. Да, она есть, как и выход из куба. Но она, также как и начальные кадры фильма, не дает ответа на сложившиеся в ходе просмотра вопросы.

Как итог, идея фильма крайне необычна и интересна, благодаря чему я абсолютно точно буду помнить о нем даже спустя много лет, а вот реализация не доведена до того уровня, чтобы захотеть пересмотреть данную кинопленку.

30 августа 2018

Это Вам не просто «Пила».

Шедевр? Может и нет. Но этот фильм должен посмотреть каждый. Это не психологический триллер с простыми подтекстами и не «кровавый-ужас-под-поп-корн». Это нечто больше. Намного больше.

Моя рецензия будет очень проста. Я посоветую Вам, как смотреть на этот фильм после просмотра или же на что обратить внимание во время его просмотра.

1. Куб — это наш мозг.

Куб — это и есть человеческое сознание, которое ограничено стеной. В нем полно лабиринтов и много комнат. В нем есть ловушки. Долго находиться там — опасно. Из глубин психики вылезают паника, навязчивые идеи, злоба, депрессия. Благие порывы трансформируются в свою противоположность и т. д.

2. «Дикая» человеческая природа.

На своем пути персонажи встречают всего шесть ловушек, из которых смертельными оказываются лишь две. Но становится понятно: самые опасные машины смерти находятся в самих героях. Люди, которые традиционно обвиняют во всех грехах систему, представляют в этом мире наибольшую опасность для себя и друг для друга. «Куб, — осознает один из персонажей, — это мы».

3. Заговор или абсурд?

Что же тяжелее, признать, что жизнь и мир развиваются хаотично, что никто ничего не контролирует или же поверить во всемогущего Большого брата? Или другой вопрос: где же истина? Первый кадр фильма — крупный план человеческого глаза — отсылает к десяткам известных образов, в том числе и к Всевидящему Оку. В то же время Уорт, один из персонажей фильма, пытается доказать врачу Холлоуэй, верящей в инопланетян и заговоры правительства, что «большой Брат не следит за тобой».

4. Жажда к жизни

Куб — это жизнь и нам решать, что с ней делать. Бороться или сдаться? Думать или верить инстинктам? Жить, так зачем? Дети? Любовь? Карьера? Или же просто радоваться тому, что живешь? У каждого персонажа своя история. К каждому персонажу есть объяснение: почему он так ведет себя в той или иной ситуации. Каждому ли хочется жить? Или же лучше умереть? В самом широком смысле Куб, где заключены персонажи фильма, — метафора человеческого общества, цивилизации, культуры или отдельного ума. Словом, любой системы, созданной человеком.

5. Куб? Метафоры, посылы и загадки.

Правильный многогранник, каждая грань которого представляет собой квадрат. Всего лишь? У всего в фильме есть посылы, например, числам на иврите соответствует своя кабалистическая цифра, которая может указать на раскрытие их тайного смысла. Число 26, которое часто встречается в фильме — это сам Бог. У «Куба» много общего с романом Франца Кафки «Процесс». И герой Кафки, и герои фильма не знают, за что страдают. Абсурдность ситуации, в которой оказываются персонажи, заставляет их почувствовать экзистенциальный ужас от собственного бессилия и бессмысленности происходящего. Имена персонажей такие же как и название известных тюрем мира. И это далеко не все примеры из фильма.

И да, у фильма есть недостатки. Некоторые сцены даже смешны, не в хорошем смысле этого слова. Но оценка высока и одна з причин, потому что фильм гениален и был снят за небольшие деньги в одной декорации. Гениальное просто, не так ли?

10 из 10

18 августа 2018

Фильм посоветовал преподаватель психологии и не зря

Фильм отличный. Порой фильмы с самыми малыми затратами и средствами превосходят крупнобюджетные. Потому что есть смысл, есть великолепно прописанные диалоги и хорошая актерская игра. Идея поставить человека или группу людей в нестандартную ситуацию всегда интересна. Фильм смотрится залпом. Не так интересно увидеть финал, узнать, кто из героев доберется до конца, как следить за их размышлением, за срывами и за общей атмосферой группы. Очень грамотно все представлено.

Но и сюжет тоже стоящий. Все, что можно было ожидать от этой ситуации, было, было даже немного больше. Препятствия, с которыми столкнулись герои, вполне ожидаемы, но выстроены настолько грамотно, что не смотрятся как клише, а воспринимаются с интересом.

Сравнить фильм могу правда что с пилой. И то скорее по косвенным показателям, а не сюжету. По атмосфере человеческого отчаяния, по съемкам в большей степени в одной локации. Некоторые камерные фильмы невозможно смотреть, но этот другой, скуки не было вовсе, некоторые моменты даже пересматривались повторно, что показывает его уровень.

Рекомендую фильм людям, которых интересуют именно психологическая сторона вопроса, ибо эта линия выстроена действительно на соточку.

10 из 10

10 августа 2018

Киноманские беседы с мальчишкой по имени Zombion!

Тя-тя-тя-тя…

(примерно 60-ая минута фильма)

Куб

Классный психологический триллер (и научная фантастика) от довольно популярного канадского режиссера по фамилии Натали. Очень сильно подкупает такой момент, что перед нами его дебютная картина. Снимал без денег. Должен был провалиться, в итоге получил всемирную известность.

Скажу вам честно, я не поклонник таких фильмов. Каких таких? Когда герои (все время) сидят в закрытом помещении и пытаются разгадать какую-нибудь загадку. Моя субъективная позиция, режиссер должен обладать чутьем, чтобы снять хорошее кино в подобном стиле. К сожалению, многие товарищи на это просто не способны.

Одни пытаются удивить, забывая про сам фильм. Посмотрите (а лучше не стоит) кино «Дьявол» — абсолютно пустое, но зато в конце дали выпендрежа по максимуму. Вторых же можно раскусить уже в самом начале, посмотрите (а лучше не стоит, еще раз) «Экзамен», предсказуемая вещь.

Поэтому, когда ты начинаешь смотреть кино 1997 году (без особой радости), то ловишь себя на мысли, что тебе действительно интересно. Натали не пытается удивить ради одного эффекта. Натали можно разгадать, понятное дело, но сделайте ему скидку. Он был раньше многих. Даже первая «Пила» вышла гораздо позже.

В оригинальном «Кубе» нет этого противного современного пафоса. Этих сальных лиц. У меня волосы на голове зашевелись, когда я узнал, что «Куб» сравнивают с «Хижиной в лесу». Натали не валяет дурака. Он абсолютно серьезен до самых финальных титров. В его картине есть смысл. Согласен, избитый (даже для 90-ых). Пускай, все равно это плюс.

Да, дешевизна немного бросается в глаза, но его картина очень стильная. Он легко достигает эффекта жуткой клаустрофобии. А еще это просто влиятельный фильм. Вспомните «Обитель зла», вспомните «Смертельный лабиринт» и т. д. Я сам об этом как-то не задумывался. «Куб» Натали есть во многих современных картинах.

Существует несколько сиквелов, но их можно смело пропустить, а вот оригинал хотелось бы порекомендовать. Безумно обидно, что после «Пустоты», е-мое, старик Натали начал резко деградировать. До сих пор ведь не может дотянуться до уровня своих первых работ. Ушел на ТВ, жаль.

P.S.

Что там? Безграничная человеческая тупость… Замечательные слова, спасибо Натали.

7 из 10

10 июля 2018

Режиссёр Винченцо Натали создал нечто по-настоящему новое для кинематографа, концепция серии фильмов «Куб» стала прообразом таких кассовых фильмов, как «Пила: Игра на выживание» Джеймса Вана, «Коллекционер» Маркуса Данстэна и прочих фильмов с похожей основной идеей.

Однако критерии оценки не ограничиваются оригинальностью концепции, которая лежит в основе фильма, есть также ряд прочих критериев, таких как актёрская игра, сюжет, диалоги, визуальная составляющая, с которыми у «игры на выживание» Винченцо не всё так замечательно.

Актёрская игра в фильме, как мне представляется, находится на очень низком уровне в силу своей однотонности и невыразительности, однако это не удивительно, низкий бюджет фильма не позволил подобрать актёров, способных показать более живые эмоции и отойти от клишированных образов (для сравнения у фильма жанра «ужасы» того же года — «Адвокат Дьявола» бюджет в 170 раз превышает бюджет фильма «Куб»).

Сценарная работа, проделанная командой сценаристов во главе с самим Винченцо Натали, также не отличается отсутствием штампов, таких как деление персонажей на хороших и плохих, предсказуемое поведение героев и диалоговые недочёты.

В целом картина «Куб» достойна внимания и может скрасить вечер любителям жанра, но следует понимать, что картина при низком бюджете не входит в ряд таких фильмов, как «Хэллоуин 2007» Роба Зомби или «Зло внутри» Эндрю Гетти, которые способны заставить не замечать недостатки и наслаждаться атмосферой, стилистикой и общим визуальным рядом.

6 из 10

9 мая 2018

В полной мере необычное кино — этакая реализация случайной «больной» фантазии, у которой нет истоков и на которую не выходит ни одна из лент, выпущенных хронологией ранее. Иным образом, фильм и его идея — полная заслуга Виченцо Натали, сумевшего в ограниченном бюджете, и, следовательно, ограниченной локации выбрать историю, выглядящую гораздо шире и объёмнее, чем она есть на самом деле.

Неожиданно получившая свою популярность лента на самом деле не богата эксклюзивными диалогами и актёрской игрой, действия героев в ней основаны на инстинктах, а раскрывающаяся действительность выглядит холодным режиссёрским расчётом. Тем не менее, окружающая обстановка и общая безысходность положения, вызывают атмосферу скованности и робости перед внешней средой. «Куб» является самым клаустрофобным фильмом из всех ныне имеющихся, что создаёт в нём в некотором роде притягательность и загадочность.

Каждый герой «Куба» имеет свой собственный характер, меняющийся в течение развития сюжета. Психологическое разрушение выглядит изрядно театрализованным, однако в окружении самой атмосферы, персонажи приобретают роль гораздо большую, чем роль простого человека, невнятным образом оказавшегося внутри гениального сооружения. Первоначально сам куб отождествляется позицией сверхсилы, сверхчеловека, который персонально контролирует все действия героев. С течением времени персонажи побеждают (или принимают) не только свои страхи, но и сам куб, становясь выше его, перенимая сверхсилу, трансформирующуюся в волю к жизни, на себя.

В какой-то мере картину действительно можно считать культовой, поскольку отличие её от прочих лент жанрового направления колоссально и ставит её в пример раскрывшейся индивидуальности. Её недосказанность, самостоятельная абстрагированность от внешнего мира, не позволяет критикам в полной мере подступить к ней, всё время напоминая, что они имеют дело с историей большей, чем история фильма ужасов или фантастического триллера. Находясь с одинаковых интерьерах, лишь с меняющимся цветом, в одинаковой одежде, не имея музыкального сопровождения, лента представляет из себя огромный мир, большой муравейник, созданный из пустого блеклого минимализма. И именно это в картине притягивает больше всего.

23 января 2018

Борьба за выживание в кубической реальности

Довольно редко остросюжетный фильм может удивить и заставить подумать. Чаще всего такие фильмы служат для отдыха, снятия напряжения с помощью вымышленных и опасных ситуаций. Ещё реже постановщикам удается создать действительно интересный триллер, к тому же подходящий для разных типов зрителей. «Куб» — это как раз тот редкий случай, когда либо техническая часть, либо философская составляющая фильма удовлетворит в любом случае.

Несколько людей, которые между собой совершенно не знакомы, оказываются в западне и пытаются выбраться из загадочной кубической комнаты. Затем по ходу действия развивается игра на выживание. Особенности персонажей порождают разногласия, и отсюда появляется их психологическая борьба друг с другом. Финал фильма философски объясняется, но в то же время порождает различные гипотезы. Однако технически дело доводится до конца.

Такие фильмы не должны идти дольше полутора часов, иначе можно потерять весь дух картины и всё напряжение. В фильме действительно присутствуют неожиданные повороты, которые совершенствуют действие и придают скромной картинке массу фишек. Кроме того, в этой истории нет ненужных персонажей и диалогов, всё последовательно и продуманно.

Постановщики триллеров порой не могут завершить фильм так, чтобы он выглядел целостно. Но в этом случае всё в порядке: фильм получился интересным, захватывающим и грамотно проработанным. Особенная задумка украшает скромный бюджет фильма весьма нескучным действием, а эмоциональная сторона фильма не превращает все это действие в фарс. Это один из самых удачных фильмов в жанре, а также фильм, который я советую посмотреть всем любителям остросюжетных триллеров.

21 января 2018

Цифровая крепость

Худощавый лысый человек приходит себя в странном кубическом помещении, оснащённом шестью люками и светящимися белыми панелями на каждой из граней. В глазах у человека кафкианский ужас. Движения выдают робость и неуверенность. Человек открывает один из боковых люков и видит практически идентичную комнату. Разница лишь в том, что панели на стенах, полу и потолке синего цвета. Человек не решается идти в синюю комнату и затворяет люк обратно. Далее он поворачивает ручку люка, расположенного на полу и его взору открывается кубическая комната с красными панелями. Красная комната также не вызывает у человека доверия. Наконец он отворяет другой боковой люк и всё же решается пролезть в отверстие. Оказавшись в комнате с оранжево-бежевыми панелями, он на мгновение застывает в нерешительности. Но вскоре, словно воодушевившись чем-то, он делает решительный шаг вперёд. Резкий звук. Человек внезапно застывает на месте. На щеке появляется тонкая кровоточащая линия. Далее линии проявляются по всему телу, а затем и вовсе образуют кубы. Человек распадается на равновеликие кубические фрагменты. Вскоре появляется виновница фатального происшествия — огромная проволочная решётка с острыми, как бритвы квадратами внутри неё. Остановившись в центре комнаты, решётка сворачивается и исчезает. Экран становится белым и через некоторое время на нём проявляется короткое, но сильное как выстрел слово «Куб». Создаётся ощущение, что зрителя ожидает полтора часа отборного сумароковского трэша. Однако фильм идёт другим путём, оставляя львиную долю шок-контента франшизе «Пила», во многом вдохновлённой именно «Кубом».

Полнометражный дебют Винченцо Натали заинтересовывает уже на уровне фабулы. Группа незнакомцев просыпается в таинственном месте, и, не помня, как они сюда попали, пытается выбраться оттуда, попутно избегая ловушек путём решения головоломок и числовых уравнений. Звучит весьма завлекательно. Человека пугает и, в то же время, привлекает таинственность и недосказанность. Он без ума от решения головоломок. А уж конспирология и вовсе одна из главных guilty pleasures нашего (да и не только нашего) времени. Кто и с какой целью выстроил все эти, начинённые ловушками комнаты? Правительство? Военные? Масоны? Рептилоиды? Мэрилин Мэнсон? Может Эштон Кутчер? А может и вовсе мыслящий океан или резвящийся бог-ребёнок?

Словно иронизируя над зрителем, Винченцо Натали наделяет одного из персонажей, врача Хелен Холлоуэй, паранойей и одержимостью теорией заговора. Вообще же, несколько клишированные на первый взгляд персонажи, здесь весьма архетипичны. Они словно представляют собой всё общество разом. Здесь и альфа-самец коп Квентин, пытающийся самоутвердиться за счёт унижения тех, кто слабее него. И мастер побега Ренн — практичный до мозга костей человек, не желающий думать о глобальном, вместо этого предпочитая концентрироваться на насущных задачах. И офисный инженер Дэвид Уорт, прячущийся от «бесконечной человеческой тупости» за маской цинизма. И пребывающий в своём собственном мире аутист Казан. Лишь студентка-математик Джоан Левен внушает определённую веру в будущее нашего вида. Именно она, а не агрессивный Квентин, является фактическим лидером группы и, благодаря математическому таланту, ведёт всех за собой, решая уравнения, вычеканенные на люках. Пока большая часть группы жалуется на жизнь и ссорится друг с другом, Левен делает свою работу и уверенно продвигается к цели. Даже постоянные замечания Уорта о невыносимой лёгкости бытия и бренности всего сущего не в силах подавить её оптимизм.

Обладая крайне скромным бюджетом, Винченцо Натали пошёл по верному пути, когда решил сделать свой фильм в жанре герметичного триллера. «Куб» строптиво дразнит зрителя неожиданными сюжетными поворотами и липкой клаустрофобической атмосферой. Хичкоковский саспенс, кафкианский абсурд и подчёркнутая синими робами персонажей оруэлловская безысходность плотно берут за горло. И даже ложка дёгтя в виде математической неточности в исполнении Левен не портит впечатление от просмотра.

Группа незнакомцев блуждает в огромном кубическом лабиринте красных, белых, синих, зелёных и оранжево-бежевых комнат. Шестеро типажей оккупируют собой внутрикадровое пространство. Несколько личностей разыгрывают отменную психологическую драму. Возможно, некоторым из них даже удастся увидеть свет в конце тоннеля. Но что это за свет? Может это…

17 октября 2017

Куб

Канадский режиссер Винченцо Натали совершенно неожиданно ворвался в мировой кинематограф и зарекомендовал себя как постановщик качественных и интересных фильмов, снятых за очень небольшие деньги. При этом сам режиссер остается в тени и о его существовании мало кто знает. Но вот его дебютная картина «Куб», снятая в 1997 году известна почти всем киноманам мира. Этот независимый фильм снискал огромную популярность и приобрел поистине культовый статус. В чем причина? Попробуем разобраться.

Картина по сути открыла направление клаустрофобских фильмов, все действие которых происходит в запертых помещениях. Влияние ленты чувствуется во многих произведениях мировой культуры, будь то кино, литература или компьютерные игры. Это абсолютно авторское кино с оригинальным и нестандартным сюжетом. Это научно-фантастический психологический триллер, сочетающий в себе элементы самых разных жанровых направлений. Это фантастика, так как все действие происходит в футуристической конструкции неизвестного происхождения. Попытка разобраться в происходящем добавляет нотки детектива. Герои вынуждены избегать смертельных ловушек и пытаются найти выход из таинственного места, что свойственно фильмам о выживании. Отношения между персонажами и их раскрытие по ходу фильма достойно называться драмой. А страшные сцены выполнены в лучших традициях хоррора.

Картина задает много вопросов, но не дает ответов. Это не блокбастер, а сложный, запутанный фильм с неожиданными поворотами сюжета и неоднозначным финалом. Что это за Куб? Каково его предназначение? Почему герои оказались здесь? Все эти вопросы будут мучить вас на протяжение всего фильма. Именно таинственность и загадочность всех происходящих событий и делает ленту настолько популярной и ни на что не похожей.

В картине просто шикарная по уровню напряжения атмосфера. Она затягивает с первых минут и не отпускает до самого финала. Высокий уровень саспенса не позволяет расслабиться ни на секунду. Начинающий режиссер проявил себя как опытный постановщик, ему удалось обеспечить полное погружение зрителя в обстановку параноидального ужаса, от которого невозможно убежать. А потому отсутствие крутого визуального ряда и красивых спецэффектов совершенно не портит впечатления.

Порадовала игра актеров и развитие их персонажей. Морис Дин Уинт выступает в роли лидера группы, но дальнейшее раскрытие его персонажа выглядит весьма оригинально. Никки Гуаданьи в роли женщины, склонной к панике. Николь де Бур предстает в образе ученой, с хорошими аналитическими способностями. Дэвид Хьюлетт в роли циника. И Эндрю Миллер в образе умственно неполноценного. Вот такая разношерстная компания, за взаимодействием которой очень интересно наблюдать. Уровень драматургии достаточно высокий.

Куб это авторский, оригинальный, атмосферный, изобретательный, научно-фантастический психологический триллер. Эта картина является темной лошадкой в фантастическом жанре. Она производит сильное впечатление на зрителя и дает богатую пищу для размышлений. Если вы любите фильмы-головоломки, то это подходящий вариант для просмотра.

8 из 10

3 сентября 2017

Сила зла, добра и разума

В фильме нет предыстории, нет деталей и подсказок, открывающих тайну странного места с синими, красными и зелеными комнатами. Мы, как и герои фильма, пребываем в полном неведении и страхе. Пугают не только комнаты, напичканные ловушками, но жуткая масштабность этого лабиринта. И всех мучает один вопрос, кто стоит за гигантской машиной? — Правительство? Пришельцы? Ученые-садисты? Или богатый дяденька с извращенными фантазиями? Фильм не дает на это ответы, каждый зритель сам для себя определяет инициатора эксперимента.

Но фильм все же не об этом, в данном случае, куб — всего лишь декорации, страшные, огромные, но все же декорации, внутри которых разворачивается настоящая борьба человека против человека, и главная, на мой взгляд, мысль — это увидеть, как долго сможет человек сохранять свое лицо в условиях выживания, будут ли значить что-нибудь такие понятия как гуманность, доброта, взаимопомощь, когда твоя жизнь на кону.

Что же представляют из себя герои?

На первый взгляд, они все обычные люди, жертвы обстоятельств, по непонятным причинам оказавшиеся в кубе. Позже выясняется, что все они либо являются представителя полезных профессий, либо обладают специфическими навыками: полицейский, врач, проектировщик, профессиональный беглец, гений математики. И это немного сбивает с толку, кажется, что все они подобраны по своим навыкам и способностям с одной целью — сообща найти выход.

Но задумка экспериментатора более изощренная — люди подобраны как особи, которые делятся на сильных и слабых, и в качестве провокации он подбрасывает самое слабое звено — слабоумного дурачка с трясущимися руками, который тянет всю команду вниз и подвергает их опасности. И тут каждый проявляет свое истинное лицо, хищник призывает жить по законам джунглей, где слабым нет места, гуманист проявляет человеколюбие. Одним словом, классическая борьба добра со злом. И тем не менее, финал не так предсказуем, и в некотором смысле даже ироничен, сложно сказать, победило зло или добро, одно ясно — победила сила мозга, сомневаюсь, что человеку с заурядными способностями по силам выбраться из куба.

В фильме, конечно, есть несколько глупых диалогов, вроде

- Человек больше 3х дней не выживет без еды и воды

- А что нас не будут кормить? (Кто интересно?!)

Удивляют также и математические познания обычной школьницы, ну да ладно, поверим в талант девочки, но в общем и в целом фильм смотрится на одном дыхании, держит в напряжении до самого конца, местами даже заставляет подергаться, поэтому моя оценка

10 из 10

24 июля 2017

Не понятно

Посмотрев такие фильмы, как Пила и Экзамен, я решил и дальше искать хорошие фильмы подобной тематики. Искал я их на Кинопоиске в списке похожих фильмов. Были и весьма неплохие, например 9 в списке мертвых. Добравшись до Куба, думал, что это будет одним из лучших в своем роде. Во-первых, он постоянно находится во всевозможных списках фильмов с неожиданными сюжетом и концовкой, в списках лучших логических и запутанных фильмов и с непредсказуемой развязкой. Во-вторых, по совету пару друзей, которые считают данный фильм «супер офигенным». Ну и в-третьих, как я негде читал, что это первый в своем роде фильм, в котором по сюжету группа не знакомых друг другу людей оказываются в замкнутом пространстве. Чтобы выжить, им нужно решить головоломку. Это если вкратце. И тут я подумал, что этот фильм мне не может не понравится. А на деле, Куб оказался полнейшим разочарованием.

Все моменты пишу по памяти, т. к. пишу отзыв не сразу после просмотра фильма, а пересматривать его даже желания нету. Итак.

Первое, что не понравилось — это игра актеров. Да, из-за малого бюджета взяли на роли неизвестных актеров. Но в истории кино полно фильмов, когда брали неизвестных актеров и они играли выше всяких похвал. А что здесь? Невнятная игра, каменное выражение лица, диалоги тоже оставляют желать лучшего. Второе — сюжет. Идея хорошая. Я бы даже сказал отличная. Но реализована она мягко говоря не очень. Я люблю фильмы подобного жанра. Но здесь… здесь все скучно, предсказуемо и неинтересно. Останавливало меня только узнать, что же будет в конце. Была надежда, что концовка потрясет своей непредсказуемостью, что на сюжет и прочее можно будет закрыть глаза. Но нет. В конце фильма непонимание что вообще происходит на экране достигает максимума.

Фильм оставляет много вопросов. Как все герои оказались в кубе? Почему и для чего? Кто их там всех собрал? Что случилось с тем, кто выбрался из куба? Это только те вопросы, которые первые приходят на ум и которые я помню. Уверен, что при просмотре фильма вопросов возникает еще больше.

И возникает самый главный вопрос: «Почему?». Почему нельзя было более ответственнее и творчески отнестись к созданию фильма? Ведь идея оригинальна. Если бы авторы действительно постарались сделать все качественно, начиная с подбора актеров и заканчивая логичностью действий и по-настоящему шокирующей концовкой, то можно было сделать его не только первым фильмом подобной тематики, но и лучшим.

За оригинальность и открытие жанра по баллу.

2 из 10

2 декабря 2016

Куб

Один гигантский куб состоит из маленьких кубиков-комнат… хотя, откуда мы знаем, помещение ни разу не покажут нам со стороны. Зритель видит только повторяющиеся друг за другом комнаты разных цветов и хитроумные ловушки, которые не всегда удастся обнаружить примитивным способом, вроде бросания ботинка в центр комнаты.

Фильм затягивает с первой же минуты своей загадкой. Ощущение замкнутого пространства передано на отлично, мне, спустя полтора часа просмотра, безумно захотелось, чтобы персонажи уже вышли наконец, настолько давила эта гонка по бесконечному лабиринту. А в процессе просмотра появляются вопросы, вроде: «Как выжить, если тебе этот код из чисел абсолютно непонятен? Стоит ли объединяться с людьми, которым, возможно, не стоит доверять?» и т. д.

Шестеро человек оказались здесь совершенно в случайном, как кажется, порядке… Почему именно их сюда поместили? Они ничем не провинились, не убили кого-то тайком и не понесли наказание, не имеют каких-либо суперспособностей, однако, раз уж они здесь оказались, то им приходится принимать решения.

Замкнутое пространство, отсутствие еды и воды, невозможность вдохнуть свежего воздуха, страх скрытых ловушек — всё это подтачивает волю и развивает уныние. Возможно ли вообще отсюда выбраться? Почему именно я здесь оказался? Идёт проверка не только на прочность и волю к жизни, но и милосердие к ближним — не каждый тащил бы за собой помешанного, от которого больше вреда, чем пользы (как оказалось, пригодились абсолютно все, просто не сразу).

Героев здесь никто не торопит, можешь сидеть в одной комнате, а можешь бежать сломя голову. Неизвестность страшит больше всего, и персонажам бы пришлось легче, знай они, кто их сюда упрятал. Да пусть бы по комнатам бегал маньяк с топором, появился бы стимул от него убежать! А здесь — ничего, только гул где-то снаружи и рядом измученные, уставшие собратья по несчастью. Ощущение страшного непонятного нечто нагнетает похуже всяких монстров.

Фильм прекрасен во всём: в нём присутствует философия жизни, показывается реакция разных людей на одинаковые условия, ловушки пугают и заставляют сжиматься в страхе, неизвестность за дверью следующей комнаты захватывает. Герои гармонично смотрятся в угнетающей обстановке и естественно реагируют. Полтора часа пролетают незаметно, несмотря на отсутствие экшена — интригует сам куб. Которого мы даже со стороны так и не увидели.

13 сентября 2016

Ограниченный бюджет — неограниченный креатив

Как человек, который планирует снимать кино я прекрасно понимаю что удобнее всего снимать историю где все действие происходит, в одной комнате с ограниченным количеством персонажей. Снимать удобно, а вот придумать такое крайне трудно, лично все мои идеи фильмов в замкнутом пространстве, пока жутко скучные. Для меня творение Винченцо Натали, это высший пилотаж среди всех фильмов, снятых в замкнутом пространстве.

Погребенный за живо, Луна 2112, — примеры ярких дебютов режиссеров и в них также все действие происходит в замкнутом пространстве. Но на мой взгляд, они не такие захватывающие как Куб. В этом фильме весь просмотр идет на одном дыхании. Ощущение волнения резко сменяется любопытством, напряжение от ожидания вдруг сменяется, негодованием из за поведения некоторых узников Куба.

Упор на психологию каждой личности их глубинные проблемы, придают истории еще одну грань. И вот мы получаем очень интересное, многогранное кино, которое происходит практически в одной и той же коробке. Но масштаб истории, выходит далеко за пределы это коробки.

Всем любителям психологических триллеров, а так же научной фантастики рекомендую, посмотрите точно не пожалеете.

11 августа 2016

Если ужастики могут устаревать, то это именно тот случай. Весь просмотр у меня было ощущение, что это напряженно, но недостаточно, страшно, но не совсем. Когда люди умирают, противно, но не жутко. Наверное, ужасы снимать очень сложно. И сейчас это делают лучше, чем 20 лет назад.

Первое убийство было очень похоже на последнюю смерть «Пункта назначения 2», а то, как герои попали в ловушку — на «Пилу». Оба упомянутых фильма кажутся мне лучше «Куба»: «Пила» умнее, «Пункт назначения» страшнее. Но сняты они были позже — а значит, какое-то вдохновение «Куб» мог оказать на их режиссеров.

Среди удачных решений — мы так и не узнаем разгадки. Мы не понимаем, кто этот куб построил и зачем; где он находится и почему эти люди туда попали. Один из героев предполагал случайность всего произошедшего. В это, конечно, слабо верится: очевидно, что герои подбирались в соответствии с функцией, которую они должны выполнять: доктор, полицейский-лидер, мозг, мастер побегов, архитектор части сооружения и аутист-калькулятор. А значит, кто-то за ними наблюдал, потому что зачем набирать такую команду, чтобы потом отказать себе в удовольствии смотреть на то, как она справляется. Но кто? Правительство, военные или инопланетяне — непонятно.

Среди неудачных решений — все слишком завязано на математике. Более или менее, чтобы выбраться, достаточно было только девочки-мозга, потому что математика давала ключ и к тому, где безопасно, и к тому, где они сейчас находятся, и к тому, где и когда можно будет из куба выбраться. Остальные — будто просто буфер, помощь в процессе поиска правильного ответа.

Еще в рецензиях читала, что этот триллер психологический и показывает, как эволюционируют герои со временем. Мне кажется, очень слабо показывает. Какая-то эволюция, конечно, есть: главный герой сначала вызывает симпатию, а потом оказывается жутким агрессивным убийцей. Но это широкие мазки, никакой тонкой психологии. Все немножко смахивает на фарс — слишком картинно пугаются, злятся, умирают. А поэтому не возникает эмпатии.

В общем, мне кажется, фильм очень средний и не слишком развлекательный.

4 из 10

30 июля 2016

Экперимент

10 лет мне понадобилось на то, чтобы наконец добраться до просмотра этого ужастика. И тут в один приятный вечер, как черт дернул, вместо уже запланированного фильма, мы начинаем смотреть «Куб».

Фильм, в котором не дается ответа ни на один из вопросов, возникающих в процессе развития сюжета. Плохо? Я считаю — нет. Каждый же видит свою суть и понимает по-своему, и мое видение смысл фильма таково: это социальный эксперимент.

Есть несколько составляющих данного эксперимента:

- представитель закона — Квентин — олицетворяет сразу и исполнительную и служебную власти + органы правопорядка;

- Холлоуэй — врач — необходимый человек, способный обеспечить хоть какую-то выживаемость участников эксперимента;

- Ренн, Уорт, Казан и Левен — ключи к разгадке «Куба», каждый из которых имеет способности (умственные или прикладные), которые могут помочь выбраться из ловушки.

Почему именно эти люди: из миллиона врачей, из миллионов полицейских и математиков? А для чистоты эксперимента. И не стоит искать в этом смысл, именно так поступают при отборе участников эксперимента: из огромной выборки берут несколько случайных элементов. Формируем несколько экспериментальных групп, запускаем в куб по-очереди и наблюдаем каждую отдельно (нам показали историю лишь одной группы, я думаю). А дальше — самое интересное: как будут взаимодействовать элементы, насколько эффективно смогут сотрудничать и каких результатов добьются.

Почему? Никто не скажет. Крысам в лабиринте никто не объясняет смысла их метаний, тут тоже не будет исключений. Именно поэтому в фильме одни предположения и догадки, но нет ответов, даже в конце.

Фильм снимался бюджетно, но для 97ого года смотрится неплохо, упор все равно больше делается на сюжет. В результате фильм смотрится почти как арт-хаус.

7 из 10

Стоит отдать должное канадскому ужастику, как родоначальнику целого кластера популярных фильмов.

1 апреля 2016

Фильм #1825

- Первым фильмом в феврале стал канадский Куб. Смотрел его я в компании друга, который и посоветовал его в качестве просмотра. Куб — это дебютный полнометражный фильм канадского режиссера Винченцо Натали. Собственно благодаря этому фильму он получил массовую известность.

- В центре сюжета семь людей, которые оказались в странной комнате. Из этой комнаты есть несколько выходов. Но за каждой дверью может скрываться смертельная ловушка. Путники решают объединится, чтобы вместе найти разгадку куба. Для начала они решают узнать друг о друге, но не все герои сразу решаются откровенничать с незнакомцами. Недознакомившишь они продолжают искать выход, теряя по пути «не нужных» людей. Помимо ловушек начинаются скандалы. Кто же в итоге дойдет до конца и останется жить? Ради ответа на этот вопрос стоит досмотреть Куб до конца.

- Мне это сделать было тяжело. Поскольку фильм снят уже почти 20 лет назад, очень тяжело смотреть на дешевую графику. Причем бюджет у фильма был урезан, поэтому в съемках участвовала только одна комната. В ней просто меняли цвета. Тем не менее, дешевая графика и ограниченное пространство сделали своё дело. Они держали меня в напряжении на протяжении всего фильма. Невольно начинаешь задумываться над тем, а как бы ты себя повел, попади в куб. Но задумываешься ты об этом, только когда смотришь Куб. А после просмотра он легко забывается — это минус для такого фильма. Я ожидал большего. Хотя нет — не ожидал, если бы не совет друга, я бы не скоро посмотрел данный фильм. Оним словом фильм на один раз.

- Что касается актеров. Актеры в этом фильмы мне не были известны, если я с ними что-то и смотрел, то они мне не запомнились. Ну, а в Кубе они смотрелись очень даже достойно. Для себя я выделил игру Мориса Дин Винта и Никки Гуаданьи. Их ссоры добавляли остроты в фильм. И развязку их спора я ждал больше, чем конца фильма. Собственно на этой развязке для меня фильм и закончился. Что происходило дальше было предсказуемо.

1 февраля 2016

Что нам стоит, дом построить..

Куб — это хороший триллер с психологическим уклоном, который показывает всю сущность людей находящихся в состоянии смертельной безысходности. Кино держит в напряжении, но заставляет задуматься, ибо происходящее невозможно сразу осознать, но обо всем по порядку.

Сюжетная линия нам рассказывает о нескольких людях, которые никак друг с другом не связаны, но каждый из них имеет особо значимую способность или умение, которое в теории может помочь выбраться из того не понятного места, где они оказались. Но смогут ли совершенно не знакомые и разные по темпераменту люди поладить и идти к цели как единое целое?

Сюжет как таковой имеет особый смысл, показывая взаимоотношения людей между собой, в экстремальных ситуациях. Поведения персонажей очень реалистичны и с каждой минутой атмосфера всё больше накаляется, и все бы хорошо если бы не однообразные действия. Фильм держит за глотку зрителя с первых минут фильма, и да неизвестность и опасность которая окутывает персонажей не понятна не только им, но и зрителю и это чувство неизведанного, очень давит на психологию. Но чем дальше шло дело, тем однообразнее становились действия и всё прямолинейнее продвигался сюжет, и это заметно ослабляет те эмоции, которые были созданы в начале фильма. Ясно что движет героями ленты, инстинкт самосохранения, который душит каждого изнутри, заставляя выжимать из себя последние соки, а те кто уже прошел через это — просто сдались. Понравилось как показали казалось бы эмоционально крепкого персонажа, который постепенно начал сходить с ума и стал наверное даже больше опасностью, чем тот самый куб.

Сюжетная линия имеет не мало изъянов, но с другой стороны фильм получился достаточно убедительным и интересным, пусть и к концу фильма интерес начал угасать, сюжет заслуживает положительных баллов, хотя бы за то, что он по своему оригинален.

Сюжет имеет много нюансов, которые слегка портят впечатление, но фильм все равно получился достаточно не плохим. По этому:

Общая оценка сюжета — слабо-положительно.

Актерская игра здесь была не то чтобы плохой, но и не так чтобы изнутри меня доносились восхитительные эмоции. Весь актерский корпус отыграл стандартно, но стабильно. Персонажей раскрыть в полной мере не удалось, но суть тут не в том кем они были, а тем кем они являются сейчас.

Морис Дин Винт сыграл отлично! Показать, казалось бы самого решительного и положительно настроенного эмоционально крепкого человека, которого в итоге все равно морально изломает и изорвет на куски беспощадный и не знающий сострадания — Куб. Показать становление психопата из нормальной личности, это не очень легкая задача, и Морис с ней справился!

Дэвид Кьюлетт — меня не привлек. Очень сыро сыграл и как-то не подготовлено к своему образу. Чувствовалось, что он будто не знает, как должен вести себя и что должен чувствовать его персонаж, и это печалит. Считаю, что Дэвид не справился со своей ролью.

Эндрю Миллер — получил роль довольно-таки странного парня, который страдает аутизмом. Привлек именно тем, что его персонаж очень выделялся на фоне остальных, а уж сыграть и войти в такой образ я думаю не очень сложно, но с задачей справился шикарно, но еще бы нет!

Общая оценка актерской игры — нейтрально

Главная звезда фильма — Морис Дин Винт

По моментам отмечу, что очень впечатлила вступительная сцена, я не зная про, что данный фильм, был в легком шоке пару секунд, молодцы — сумели заинтриговать с самого начала!

Бесполезные однообразные действия, со временем наскучивают, и фильм хочется поставить на паузу.

Концовка получилась немного глупой, ибо опять таки присутствовали мои не любимые действия, связанные с медлительностью и простым бездействием, хотя по сути адреналин и жажда спасения не должны угасать за столь короткий промежуток времени.

В итоге пред вами не плохой фильм, с определенно интригующим и загадочным сюжетом, но местами фильм был действительно скучный. Актерская игра была, на уровне «ок», когда можно сказать «Ну хоть какая-то была, и слава великим предкам». Создатели попытались оставить здесь загадку, дабы было, чем интриговать,

следующими частями, но лично я догадываюсь в чем тут дело, и думаю при просмотре следующих частей, я только подтвержу свою теорию.

Всем спасибо за внимание, у меня всё!

7 из 10

23 декабря 2015

В чем гениальность?

Прежде всего, хочу сказать, что написанием рецензий я никогда не занимался, это впервые, так что не судите строго..

«Куб», очень многое ожидал я от этого фильма. Во — первых, куда не плюнь, на какой кино — сайт не зайди, везде хвалят данный «шедевр». Во — вторых, очень многие сравнивают это творение с действительно шедевром «Пилой». С чем я категорически не согласен. Общего между ними столько же, сколько общего между дверью и унитазом, а именно — ничего.

Как я сказал выше, ожидал от фильма многое, а получил увы — ничего. Хотя нет, вру. Гнев, разочарование и сожаление о потерянном времени я все — таки получил. Совершенно не понимаю людей, которые видят в этом фильме что — то гениальное. Идея? Да, с этим не поспорю, идея действительно интересна, люди заперты в ловушке — кубе и пытаются выбраться. Плюс ко всему, взаимоотношения между людьми в данной ситуации, должны были быть очень интересными. В принципе, этого бы и хватило, чтобы фильм можно было назвать отличным, однако фильм тащит только идея. Все. Но этого же мало, чтобы назвать фильм гениальным. Видимо, мое понятие гениальности очень отличается от понятия других людей.

Серьезно! Что сверхъестественного в фильме, снятому в одной комнате с кучкой актеров — неумех. Из всей группы «профессионалов» могу похвалить актера, играющего душевнобольного, ну и девушку — ботана, и то, с натяжкой. Остальных персонажей я даже и не запомнил, а ведь этот фильм весь свой хронометраж показывал только их.

Перейду к декорациям, точнее к декорации — одной комнате с шестью люками. Все. Весь фильм сводится к просмотру этой комнаты, ну и бонусом приходится довольствоваться бедноватой актерской игрой. Про качество съемки и операторскую работу я вообще молчу. Чувствуете, как вам уже хочется бежать смотреть этот фильм?

Нельзя не упомянуть и о сюжете. Это вообще отдельная история. Вкратце, начало — заинтересовывает, середина — раздрожает, конец — бесит. Думаю такого бы не произошло, если бы давались хоть какие — то ответы. Единственной причиной, почему я не выключил этот фильм на середине, это было желание понять, что же за бред тут творится?! К сожалению, я досмотрел его зря.

Итог.

Фильм очень скучный и затянутый, смотреть очень трудно, да и не особо интересно. Одна комната, убогая актерская игра, невнятный сюжет, плохое качество съемки делают свое дело.

Никому не советую фильм «Куб» к просмотру.

P.S. Если вам тоже не понравилась данная картина, ни в коем случае не смотрите продолжения, хотя, если и понравилась, тоже не смотрите.

2 из 10

7 июня 2015

Так как жизнь это теплое и приятное чувство внутри

С самого детсва (о да, возможно, с психикой у меня не все хорошо, но чувствю я себя замечательно, только слишком эмоциональна) я смотрю фильмы ужасов, триллеры. Это было в году так 2006, мы смотрели этот фильм всей семьей, только вторую часть. И вот, 9 лет спустя, я вспомнила про это кино и решила пересмотреть его. Так как это первая часть, поэтому смотрела как в первый раз. Информацию перед просмотром я не смотрела, поэтому ждала многого.

Для триллера этот фильм очень хорош. Держал в напряжении 40 минут, послу я начала скучать, но к концу это чувство вернулось. Хоть и смотрела вечером, при темноте.

Спецэффекты не очень, но фильму уже 18 лет, поэтому на эту тему я не заморачиваюсь.

Актеры… Сыграли все отлично! Просто замечательно. Особенно понравилась роль парня-психа и полицейского. Ну правда, ввели в транс. Всего я насчитала 7 героев (выгодно, не так ли?) Первый умер еще в начале фильма, поэтому про него я мало что могу сказать. Второй, узник, был дерзким, уверенным, я думала, что до хорошего это его не доведет. Полицейский. Лицемер и на этом все. Добился моего расположения, а после поступил очень гнусно с его стороны. Доктор меня немного раздражал. Какая то она немного странная, хоть и добрая. Самые любимые герои — это был мальчик-псих, девочка-математик и парень-пофигист. Охарактеризую их так. Я вообще не знаю как я разгадала такой расклад, но будешь смотреть ужасы с детства сразу будешь догадываться в чем дело и строить прогнозы на конец фильма. Много написала про героев, а про остальное забыла (да и писать практически не о чем).

Музыка. Саундтрек я скачала себе и часто слушаю. Нуу… что еще? Куб хорошо построили, люки… сменные панели… эм… одежда такая ничего.

Рецензия получилась довольно скучная, потому что про этот фильм надо не писать, а смотреть. Посмотрите, советую) Хорошо играет на нервах. Для психологического триллера самое то, почетное место в списке лучших триллеров обеспечено. Да и за такой малый бюджет снять такое — искусство.

7 из 10

31 января 2015

О боже как хорош!

Этот фильм в свое время должен был сделать в мире фурор, даже посерьёзнее чем фильм Джеймса Вана.

Это нечто сильное, фантастическое, которое на долгое время остаётся в памяти.

Здесь выше всяких похвал всё, особенно стоит отметить как выполнена световая и декоративная часть фильма. Она гармонично здесь вклеивается наряду с приятной и чарующей атмосферой, фильм очень красивый.

Сценарий фильма блещет оригинальностью и психологией. Наряду с рядом незначительных допущений в логичности его, у него есть вменяемая составляющая здравого смысла. Здесь важна каждая деталь, а детали фильма здесь показаны просто, просто да с вкусом. Каждая ниточка сценария изобретательна и проста до жуткости. Да и за каждым шагом здесь легко смотреть. Минусом сценария — отсутствие запоминающих диалогов.

Про актёров я скажу очень кратко — играют достойно, лиц первой величины в фильме нет. Здесь я ещё раз повторюсь — играет место и то как действует люди, весь сам фильм больше напоминает герметичный театр.

Это просто очень отличное решение для того времени, изобретение «Куба», а также открытие Винченцо Натали для широкого зрителя.

10 из 10

25 января 2015

Идея — главный козырь.

Основное, за что стоит ценить этот фильм — это идея. Закинуть кучку людей в одно непонятное и неизвестное место — разве кому-то не будет интересно, что с ними будет, и как они будут себя вести, ведь если не все, то очень многие из нас любят эксперименты, притом неважно, будь они социальными или компьютерными. И в данном фильме Венченцо Натали предоставляет зрителю возможность выступить в этом «эксперименте» в качестве наблюдателя. Что ж, по моему мнению, у него это получилось это ровно на 50%.

С некой, скажем так, технической стороны все очень и очень неплохо. Просматривая фильм, ощущаешь слаженную работу команды профессионалов. Проработано все до мельчайших деталей, начиная от декораций (ведь в данном фильме они играют очень важную роль) и заканчивая музыкальным сопровождением, которое в некоторые моменты держит зрителя в нехилом напряжении. Оператор блестяще выполнил свою задачу, находя такие ракурсы, где зритель ощущает себя поистине в гуще событий, прямо в фильме и забывает, что находится под другую сторону экрана.

Что же касается духовной/философской стороны — тут Натали подкачал. Все эти размышления о жизни, о правильности; о том, что плохо и что хорошо — все эти разговоры начались у героев раньше положенного времени, из-за чего не верится в их правдивость. И далее по наклонной. Способ написания уравнений, реакции и поступки главных героев, чрезмерно сильное выражение эмоций в некоторые моменты фильма — все туда же. Практически ни одна мысль героев не выходит за пределы комнаты. Лишь вскользь и единожды упоминается их так называемая прошлая жизнь в самых общих чертах — Венченцо Натали не придал этому значения, и очень зря.

И от этого особенно обидно, ведь начало фильма, самые первые его минуты, просто потрясающи! Зритель включает фильм, прочитав аннотацию, и, уже примерно представляя, в чем заключается смысл, наблюдает эту первую сцену и в его голове проносится мысль: «Черт, а здесь не все так просто!» и в предвкушении ждет невероятной истории. Но, увы — получает непроработанную до деталей историю.

Мой вывод: мог бы быть шедевр десятилетия, но что-то пошло не так.

6 из 10

21 декабря 2014

Настоящие ужасы

Часто и режиссёры, и кинозрители забывают о том, что есть настоящий фильм ужасов. На экранах появляется множество дешёвых фильмов с однотипным сюжетом и кучей крови а-ля порвалась пачка кетчупа. Обидно, когда эти работы считаются лучше таких фильмов, как «Куб». Здесь ужас в первую очередь раскрывается с психологической стороны через характер и действия персонажей. А кровь-кишки благодаря этому смотрятся не как банальное месиво, а как настоящий ужас. При первых просмотрах чувствуешь себя на месте персонажей, и от этого просто пробирает жутью. Я смотрела в прямом смысле уже более двадцати раз трилогию, и до сих пор, зная дословно, кто что скажет, чувствую, как пробегают мурашки. И не перестанут пробегать, ибо режиссёр и актёры очень постарались.

Сюжет основан на теме «запертые в одном помещении», которая сама по себе очень распространена. Однако все остальные фильмы по этой теме как-то до скуки похожи, а идея с кубом — первая, единственная и оригинальная.

Персонажи не шаблонны, а хорошо продуманны. Начиная с их имён, подобранных в соответствии с названиями тюрем, и заканчивая характером и поступками. У зрителя есть возможность не только испугаться, но и поразмыслить над мини-идеями фильма: например, что в экстремальных ситуациях нужно действовать сплочённо, а не по-своему, да ещё и с жестокостью и глупостью, как Квентин. Очень сочувствовала Ворту — даже больше, чем Левен. Немного сыграло роль то, что сам актёр приглянулся, понравился мне внешне, но ещё и то, как его персонаж покаялся, осознал ошибку.

Нередко о математических способностях Казена говорят как о киноляпе. На самом деле всё объяснимо для тех, кто смотрел трилогию, а не только первую часть. Третья часть — «Куб ноль» — приквел «Куба», в которой как раз и рассказывается о судьбе Казена до попадания в куб. Вот только минус режиссёра, что актёрский состав в третьей части (в её конце) был уже другой, поэтому я без сильной любви к этому фильму, не прочитавши википедию, тоже бы не поняла, что к чему.

Во всех фильмах трилогии неожиданная концовка. Даже, пересматривая, всегда тревожусь за персонажей. Я, кинозритель, обладаю знанием, что случится, а не могу помочь персонажам… А от того ещё сильнее волнение. Спасибо режиссёру и актёрам в том числе за такую эмоциональную связь.

18 ноября 2014

Ужас. Бессмысленный и беспощадный.

Сколько раз уже зарекалась я смотреть фильмы ужасов, и вот снова нарушила данное себе обещание. Начиная смотреть хоррор, я заранее знаю, что это будет неинтересно. Пожалуй единственной причиной, почему я решила посмотреть «Куб», было то, что длится он сравнительно недолго — 90 минут. Вот и решила посмотреть, тем более рейтинг у фильма высокий для данного жанра. «Куб» меня не разочаровал, так как ничего я от него не ждала. Но и не порадовал ничем, а жаль.

Сюжет:

Прост до ужаса. После прочтения описания к фильму можно его и не смотреть, так как всё уже сказано, ничего нового вы не увидте. Группа людей каким-то образом попадает в Куб и пытается выбраться из него. Главная(да и единственная, если честно) интрига: кто же выберется? Да мне всё равно! Я и имена-то их не запомнила. Была попытка раскрыть характер героев, но создатели фильма, видимо, не стали сильно себя этим утруждать. Актёры — никакие, диалоги — бессмысленные, сюжетные повороты — предсказуемые.

Идея:

Нечего искать тут какую-то глубокую идею, да и вообще хоть какой-либо смысл. Просто люди заперты в этом проклятом Кубе и пытаются выбраться. Кто их запер и с какой целью — нам не потрудились объяснить даже в финале (настолько слабом, что даже среди ужастиков ещё поискать такие надо). Были попытки героев думать над этим вопросом. Кто-то предположил, что это проект правительства, кто-то — что развлечение для какого-то безумного толстосума. Так зачем всё это(я не про Куб и людей запертых в нём, я про фильм)? Неужели просто хотели показать, как они там мучаются, гибнут, пытаясь найти выход? Бессмысленно и глупо.

Не люблю ставить плохие оценки, но этот фильм заслужил по праву. «Куб» — уныл, предсказуем, и да, совершенно не особенный. Просто ни о чём.

2 из 10

5 ноября 2014

Просто эксперимент

Гнетущее чувство завладевает как тягучая жижа с самого первого кадра. И непонятно, что именно приводит в паническое состояние — неизвестность и непонимание как ты оказался в кубе, замкнутость пространства, все более очевидная безысходность, опасность ловушек или же сам страх смерти, да еще в таком странном месте. В дебютной работе Винченцо Натали все это ощущается вполне отчетливо и совершенно реалистично. Он сумел практически из ничего создать культовую «вещь», которая по праву относится к шедеврам научно фантастического кино и, по большому счету, ни на что не похожа, и стоит особняком в данном жанре, но лишь в самом лучшем смысле.

На самом деле, удивительно как съемочная команда умудрилась снять столь поразительное кино, учитывая крайне ограниченный бюджет, и тот факт, что для съёмок была построена только одна комната-куб (в которой просто меняли цветные панели на стенах) с единственной работоспособной дверью. При этом и актерский состав подобран удачно.

Вместе с несчастными жертвами «Куба» задаешься вопросами: почему отобраны именно эти люди, что может их связывать, и связывает ли вообще, кто и с какой целью создал это место, и возможно ли спасение. На большинство вопросов ответы не найти даже к концу фильма, но это его не портит, т. к. не всегда нужно знать ответы и не все можно поместить в логичные и понятные рамки, иногда нужно оставить свободу для раздумий.

Крайне нетривиальная задумка мастерски воплощена режиссером. Идея куба и системы замкнутых комнат с ходами из одной в другую поражает воображение, здесь даже ловушки можно не рассматривать как цепляющий момент, т. к. сама замкнутость пространства с одинаковыми комнатами и явным отсутствием выхода заставляет сердце останавливаться. Уверена, Джеймс Дэшнер, написавший потрясающую серию романов в жанре молодёжной антиутопии «Бегущий по лабиринту» (экранизация первого романа серии сейчас как раз вышла на экраны) вдохновился в т. ч. и данным фильмом, и упрекнуть его в этом нельзя, ибо «Куб» уникален и дает толчок для размышлений и полета фантазии.

Фильм меня очень сильно зацепил еще много лет назад, когда я впервые его посмотрела, и сейчас пересмотрев его, я вновь с теми же эмоциями погрузилась в просмотр. Не смотря на то, что на вкус и цвет товарищей нет, я не понимаю, почему некоторым категорично не нравится этот фильм. А также, на мой взгляд, сравнения с серией «Пила» совершенно неуместны, т. к. в «Кубе» иные условия, причины, масштабы и создатели. В целом, 1-я часть трилогии самая лучшая и несмотря на некую незавершенность полностью самодостаточна, так что рекомендую к просмотру, уверена, ценители необычных триллеров с фантастическим уклоном оценят это достойное кино.

10 из 10

28 сентября 2014

Первый «герметический триллер»

Даже если у кого-то раньше была подобная идея, первым широко известным «герметическим триллером» стал именно «Куб». Итак, несколько людей попадают в странное место, полное опасностей, и ищут выход из него.

Самые простые декорации. Безыскусная операторская работа. Рутинная основа сюжета. Хорошая динамика действия. Конфликты между героями. Никаких флэшбеков. Много крови. Неожиданные смерти. Тайна остается нераскрытой.

Это все, работая в совокупности, создает удивительный эффект, позволяющий пересматривать фильм с удовольствием и даже с каким-то напряжением, уже зная сюжет, да еще и с высоты XXI века, избаловавшего зрителя спецэффектами.

Очень понравилось мне, как минимальнейшей открывающей сценой нам дали понять: герои в лабиринте, некоторые комнаты — смертельны. Понравилась женщина-врач, одержимая идеями всемирного заговора. Понравилась сама идея развития персонажа «с двойным дном», хотя с реализацией переломного момента тут сильно промахнулись, и после этого момента действительно пошло какое-то дикое переигрывание. Понравился персонаж-зэк, жаль, его было немного.

Общая схема поведения героя-антигероя, выглядит, на мой взгляд, довольно логично: ориентация на рациональное выживание от стресса и без внешнего контроля общества действительно легко может выродиться в «хождение по головам», в возвращение к инстинктам, вроде всплеска похоти не ко времени, а в итоге и к безумию. Вопрос в том, как именно это произошло, и тут все действительно странновато, неудивительно, что многие зрители в этот поворот не поверили.

Есть, конечно, и еще минусы. Чисто технические: неясно, как именно в Кубе перемещаются кубики-камеры, если он ими полностью забит. Не по модели кубика Рубика точно — никто не кувыркался, раз, и есть жесткий внешний чехол, довольно близко прилегающий к Кубу, два. Физиологические: люди, судя по всему, с легкостью поднимаются из нижней камеры в верхнюю и без травм падают спиной из верхней прямо на нижний люк с торчащей рукояткой, а также все, кроме аутиста, имеют безразмерные мочевые пузыри и страдают запором, и, видимо, как следствие, от жажды особенно не мучаются, хотя проводят без капли воды при периодических нагрузках в довольно теплом помещении, судя по всему, в районе суток. И, увы, мотивационные — зачем врачиха решила покачаться на тросе, вообще не ясно.

Но «суперменская» физиология героев для такого жанра почти обязательна, это можно счесть за условность жанра. Механизм передвижения камер, в принципе, благодаря сохранению тайны происхождения Куба, может быть хоть подпространственным. И разве что косяк в мотивациях действительно портит картину.

Какой-то философии, тут, кстати, нет. Есть только интуитивная подоплека, причем достаточно общая, чтобы зрители сами додумывали близкое себе. И очень хорошо, что все именно так, на мой взгляд — очень идет этому лаконичному фильму выживания. Люди в основном сравнивают его с «Пилой», и хотя да, «Пила» возросла на почве «Куба», я думаю, стоит сравнить с «Погребенным заживо» — что есть вообще квинтэссенция «герметического триллера», следующий, и, видимо, последний шаг в эволюции жанра: чего-то еще более закрытого и безнадежного, кажется, придумать невозможно.

Так вот, оба фильма в своем роде гениальны. А в общей картине — просто хороши.

26 августа 2014

К У Б

«Куб» — просто интереснейший фильм. Все время держит в напряжении. Начиная со вступления и заканчивая титрами. Но, что интересно, — Вам совершенно не становиться скучно, даже если учесть тот факт, что все действие картины происходит в одном и том же месте — связке кубических комнат, устроенных в форме лабиринта, которому мог бы позавидовать даже Минотавр. Каждая комната имеет свое предназначение, цвет и нумерацию. Они конечно могут быть зелеными, синими или красными. Но если одна комната ничего вам не сделает, то другая может лишить вас жизни.

Это, наверное, один случай из немногих, когда ты волнуешься за судьбу главных героев не смотря на то, что игра актеров оставляет желать лучшего. Люди! Вы же в куб попали! Любое неверное движение приведет к смерти, а вы ведете себя так спокойно и уверенно, как будто знаете что в ближайшее время сможете с легкостью его покинуть.

Мне понравились сами герои. Но повторюсь — показаны они были довольно вяло. Все они совершенно разные. У каждого свои проблемы, у каждого свое мнение и место в жизни. На мой субъективный взгляд, создатели фильма хотели донести зрителю саму сущность человеческой натуры. Какими мы становимся в замкнутом пространстве из которого невозможно выйти, чудовищный страх неизвестности, на что мы способны чтобы уберечь себя и спасти свою жизнь.

Настойчиво рекомендую Вам уделить полтора часа своего драгоценного времени на просмотр этой картины. Идея просто ошеломляющая. Исполнение немного хуже. Но фильм действительно стоящий. Остается только пожелать Вам приятного просмотра!

9 из 10

PS Учите математику

8 апреля 2014

Ужасы Куб в кино с 1997 года, дебют состоялся более 24 лет назад, его режиссером является Винченцо Натали. Актерский состав, кто снимался в кино: Дэвид Хьюлетт, Эндрю Миллер, Джулиан Ричингс, Уэйн Робсон, Морис Дин Винт, Николь де Бур, Никки Гуаданьи.

Примерные затраты на создание фильма составили 1.В то время как во всем мире собрано 501,818 долларов. Страна производства - Канада. Куб — получил среднюю зрительскую оценку (7,1-7,3 балла), что является вполне отличным результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.