Лорд защитник (1996)

— Да какие 10/10? Это же простенький фентези-боевичок, снятый за 10 копеек!

— Но все же этот простенький боевичок стал одним из наиболее впечатливших в детстве.

— Спецэффекты дешевые, декорации тоже, сюжет вообще прямой, как палка!

— Эх, ну до чего же все-таки классно это все вспоминать… Особенно музыка. Надо будет пересмотреть, кстати.

— Да ну тебя, рассказывай как хочешь.

Примерно такие мысли были перед началом описания своих впечатлений от «Лорда-защитника». Начнем, пожалуй, все-таки с хорошего. Думаю, что не покривлю душой, если скажу, что у каждого человека есть любимые фильмы детства — картины, которые просто нравятся, даже несмотря на то, что объективно они могут быть весьма средними, а то и плохими. Одним из этих фильмов для меня как раз и стал «The Dark Mist».

Сюжетная часть и впрямь получилась довольно простой. Нам рассказывают о некой вселенной «где-то вне нашего мира, вне времени и пространства», где люди научились добывать особую субстанцию под названием «чистый камень», способствующей прогрессу и процветанию. Но вместе с положительным эффектом получили и ложку дегтя в лице «черного тумана» — непонятного спецэффекта с непреодолимой тягой к убийствам. Гильдия магов, не желающая мириться с подобным положением дел, запечатывает черную гадость, но зло не дремлет и, спустя время, на фоне межклановых распрей начинает потихоньку восставать. Рэнник, последний из лордов-защитников, должен исполнить древнее пророчество — собрать отряд из избранных и уничтожить «черный туман». Вот, собственно, и все.

Сказать, что идейно данная тема очень походит на «Властелин колец», значит ничего не сказать. Но если в трилогии Питера Джексона события развивались довольно неторопливо, зрителя постепенно вводили в курс дела, здесь же, за неимением большого количества экранного времени, первая половина фильма больше походит на сумбур. Только после укомплектования всего отряда события пойдут чуть более размеренно.

Об актерской игре в данном случае говорить особо нечего, так как не в драме играли. Большинство актеров просто исполняло свои роли, единственный, кого хотелось бы выделить, — Уильям Бумиллер. Он прекрасно вошел в образ бесстрашного рубаки Даннигана, не дурака, впрочем, и выпить.

Отдельного абзаца заслуживает саундтрек. Все темы звучат абсолютно уместно и настраивают на нужный лад, а главную композицию я, кажется, могу слушать сколько угодно.

Ну, а теперь к минусам. Самый серьезный — все довольно дешево выглядит, особенно спецэффекты. Понятно, что на 1996 год не пришелся расцвет компьютерных технологий, но даже из того, что есть, можно было сделать меньше, но лучше (делали же как-то). Второй — схватки на мечах. Никакой особой изобретательности в них нет, герои укладывают несогласных довольно резво. Третий — какая-то общая непроработанность мира. О некоторых явлениях даже в двухминутных диалогах не потрудились рассказать.

Как итог: фильм категории B про древние пророчества, меч и магию. Сейчас такое кино вряд ли кому приглянется, слишком, повторюсь, дешево выглядит. Но для меня «Лорд-защитник» навсегда останется в памяти как одна из лучших картин детства, доставившая в свое время массу незабываемых впечатлений.

5,0/10 — объективно.

10 из 10 — субъективно.