День независимости (1996)

Independence Day
День независимости, 1996: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме Independence Day
Актеры
принимали участие в съемках
Кевин Куни
Уилл Смит
Джефф Голдблюм
Джеймс Дювал
Трейси Уолтер
Дэн Лория
Эрик Авари
Грег Коллинз
Гарри Конник мл.
Адам Болдуин
Джон Каподиче
Мэй Уитман
Джон Брэдли
Миррон Е. Уиллис
Джонатан Кхан
Билл Пуллман
Том Бэрри
Джек Мур
Джон Стори
Дин Девлин
Эндрю Кигэн
Роберт Пайн
Рэнс Ховард
Фрэнк Уэлкер
Адам Томей
Джей Аковоне
Джеймс Ребхорн
Роберт Лоджа
Винсент Скьявелли
Нэктар Роуз
Мэри МакДоннелл
Кирстен Уоррен
Харви Файерстин
Девон Гаммерсолл
Фрэнк Новак
Джерри Данфи
Пэт Скиппер
Мариса Джонстон
Джадд Хёрш
Вивика А. Фокс
Саид Бадрия
Томас Ф. Даффи
Рэнди Оглсби
Лиза Якуб
Джузеппе Эндрюс
Тадао Томоматсу
Рэнди Куэйд
Лиленд Орсер
Леван Учанейшвили
Марк Файт
Джойс Коэн
Брент Спайнер
Билл Смитрович
Кимберли Бек
Джим Пиддок
Рой Милтон Дэвис
Дэвид Прессман
Нельсон Масита
Тим Келлехер
Питер Дж. Лукас
Майкл А. Валензано
Уэйн Уилдерсон
Маргарет Колин
Джон Беннет Перри
Энтони Кривелло
Рафаэль Сбардж
Лаймен Уорд
Карлос Лакамара
Елена Данова
Шэрон Тэй
Мальколм Дэнар
Дерек Уэбстер
Эндрю Уорн
Джон МакЛафлин
Ричард Спейт мл.
Бобби Хоси
Дарен Дохтерман
Кристин Дивайн
Скотт МакКинли
Джефф Филлипс
Кевин Сифуэнтес
Венди Л. Уолш
Росс Бэгли
Росс Лэси
Джеймс Вонг
Джэна Мари Хапп
Пол Леклер
Devid Shanel
Кристоф Конрад
Джо Фаулер
Джордж Путнэм
Эрик Майкл Зи
Майк Монтелеоне
Джули Моран
Фолькер Энгель
Джеймс Уит
Джеффри Голд
Брайан Д. Мосс
Марк Томпсон
Дарла Рэй
Дэрин Мэнгэн
Андре Харпер
Джэйк Гарбер
Грег Бронсон
Бэрри Дель Шерман
Кевин Эш
Джанетт Андраде
Joe Martinez
Кадролша Она Кароле
Гари В. Круз
Ли Штраусс
Джон Шир
Вивиан Палермо
Элстон Риджл
Джалил Джей Линч
Эрни Анастос
Гари А. Хэккер
Джонни Ким
Гари Пайк
Стив Джаннелли
Эрик Паскел
Линкольн Д. Хиатт
Робин Грот
Майкл Мортл
Джессика Кардинал
Бэрри Нолан
Рон Питтс
Боб Френд
Трой Уиллис
Мэтт Пашкоу
Майкл Уинтер
Декстер Уоррен
Майкл Вакка
Эрик Нил Ньюман
Барбара Бек
Ванесса Дж. Уэллс
Фредерик В. Барнс
Элинор Клифт
Джек Гермонд
Мортон Кондрейк
Карлос Лара
Лиза Стар
Артур Брукс
Джеймс Дж. Джойс
Ричард Пачорек
Рой Ньютон
Ralph Moratz
Бонни Силко
Bart Hamatake
Джон Адлер
Тим Антуан
Майкл Хаддад
Джеймс Вудсон
Karolyna Medina
Pam Blackwell
Antonino Garcia Tony
Anne Zogby
Dakota
Развернуть (158)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 7.6
IMDb 7
Описание фильма
оригинальное название:

День независимости

английское название:

Independence Day

год: 1996
страна:
США
слоган: «We've always believed we weren't alone. On July 4th, we'll wish we were.»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , ,
видеооператор: Карл Вальтер Линденлауб
композитор:
художники: Патрик Татопулос, Уильям Джеймс Тигарден, Джим Эриксон, Джозеф А. Порро, Оливер Шолль
монтаж:
жанры: фантастика, боевик, триллер, приключения
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: 1
Сборы в США: $306 169 268
Мировые сборы: $817 400 891
Дата выхода
Мировая премьера: 25 июня 1996 г.
Премьера в России: 15 октября 1996 г.
Дополнительная информация
Возраст: 12+
Длительность: 2 ч. 25 мин.
Отзывы о фильме День независимости

На Земле принимается сигнал, посланный источником явно неземного происхождения. Источник этот приближается, и на «уши» поднимается вся планета. Никто, правда, не ожидал, что инопланетяне окажутся такими огромными и в таком количестве.

Другие фильмы этих жанров
фантастика, боевик, триллер, приключения

Отзывы критиков о фильме «День независимости», 1996

Сказка, как американцы инопланетян мутузили, Или «Это я называю близким контактом!»

Всем большой киноманский привет!

Во всём виноват Герберт Уэллс. Именно он «ввёл» в организм человека новую фобию — страх Иного, враждебного внеземного разума. А случилось это в 1897 году. Именно тогда из — под пера писателя вышла культовая книга «Война миров». Сюжет я думаю, знают абсолютно все: злобные марсиане решают уничтожить род человеческий, но терпят фиаско — захватчики не знали, что на Земле так много вирусов, которые вызывают болезни, порой смертельные…

Роман навсегда изменил мир, повлиял на литературу, в особенности на жанр фантастики. Теперь, война человечества с инопланетянами стала основой темой жанра.

Кинематограф тоже не отставал от литературы: рассвет фильмов о пришельцах произошёл в пятидесятых годах прошлого века. Такие фильмы снимаются до сих пор, и имеют большой успех.

И сегодня, мы поговорим о самом масштабном, зрелищном и «взрывном» фильме про войну миров. Никто ещё так ярко не показывал столкновение цивилизаций. «Оскар» за спецэффекты картина получила абсолютно заслуженно!

Итак, культовый боевик Роланда Эммериха — «День независимости», 1996 года выхода.

Скажу честно, если бы я посмотрел фильм сейчас, то моя оценка не была бы такой высокой. Признаться, в фильме много минусов: глупый сюжет, нелогичные поступки персонажей и пафос. Большой, жирный американский пафос. Но, в девятилетнем возрасте никто не устоит перед талантом Роланда Эммериха. Вы спросите, какой у него талант? Он только и умеет, что бестолково делать блокбастеры для «средних» умов. Нет, друзья, у него чертовски большой талант. Талант уничтожать планету! Да — да, именно этим он и занимается на протяжении всей карьеры (за исключением «Анонима», может быть). И делает он это лучше всех!

Возможно, я как-то двулично рассуждаю: мол, Бэй для меня плохой, а вот Роладна я защищаю. Что ж, возможно. Но, поймите одно — в фильмах Миши я не вижу души, а вот у предприимчивого немца, вижу.

Ну, что-то я отвлёкся. Давайте по подробнее рассмотрим этот блистательный фантастический боевик, и попытаемся разобраться, почему во время просмотра ты не замечаешь косяков (коих много), а просто наслаждаешься взрывами и разрушением. Погнали!

Сюжет. Свершилось! Наконец-то нашу планету посетят «гости» из другой галактики. Некоторые радуются, ожидая увидеть дружелюбных «соседей», другие же настораживаются, понимая, что добра от «визитёров» ждать не стоит.

Настороженные люди оказываются правы! У инопланетян только одна цель — уничтожить людей и захватить ресурсы Земли. Они начинают уничтожать главные города мира: Нью — Йорк, Лондон, Париж, Токио, Москва, Пекин и другие мегаполисы горят в огне.

Но бравые американцы во главе с Президентом Томасом Уитмором решают дать отпор захватчикам!

Как видите, сюжет прост как дважды два. Есть бравые спасители Земли (американцы), имеются злобные захватчики (инопланетяне). Две противоборствующие силы должны схлестнуться в смертном бою.

Согласен, всё очень шаблонно, даже для девяностых. Но, главное в фильме не сюжет, как я уже и говорил…

Актёры. Несомненно, главная звезда картины — Уилл Смит. В «Дне независимости» он играет роль, в которой он «застрянет» на всю жизнь. Речь о капитане Стивене Хиллере, который первым доставляет одного из инопланетян на базу. Благодаря ему, земляне узнают о намерениях «гостей». Персонаж Смита — обычный крутой парень, способный в нужный момент спасти жизнь товарищей. Обладает отличным чувством юмора.

Но, у крутого мачо, который «всё разрулит» с помощью кулаков, обязательно должен быть друг «умник», использующий свой мозг как главное оружие. В этом фильме такую роль исполняет блистательный актёр Джефф Голдблюм (любитель динозавров и насекомых, а — ха — ха). Дэвид Левинсон — рассеянный, немного неравный учёный, имеющий знакомых в Белом доме. Именно он перехватывает инопланетное сообщение, и первым оповещает президента. Персонаж настолько живой, харизматичный и приятный, что он буквально тянет одеяло с надписью «главный герой фильма» на себя. Уж извини Уилл, но персонаж Голдблюма мне полюбился больше всего!

Роль президента исполнил знаменитый Билл Пуллман. Его персонаж буквально идеален: он обладает навыками управления самолётом, умом, отвагой, привлекательной внешностью и умением произносить пафосное (но духоподъемные) речи. Именно он объединяет человечество в трудную минуту.

В фильме полно других ярких персонажей: пилот Рассел, который любит выпить, отец Дэвида Левинсона Джулиус, генерал Уильям Грэй и многие другие.

Экшен. Вот оно, главное достоинство фильма! Вот, что возводит «День независимости» на уровень культовой классики. Божественный, можно сказать революционный экшен! В массовом сознании он таким и остался: идеальным экшен фильмом, без претензий к логике или реализму. Просто большой бада бум, и всё! Зачем нам философские диалоги, когда есть такие сцены, как величественное уничтожение Белого дома? Правильно — они ни кому не нужны! За такие моменты хочется простить фильму всё: и пафос, и шаблонный сюжет, и некоторые проблемы с логикой. Просто потому что, он ТАКОЙ. Взрывной, крутой и любимый!

ИТОГ: Парадокс! Один из самых патриотичных американских фильмов снял немец по происхождению. Действительно, Эммерих сделал американцев главными героями человечества. Что ж, пусть будет так. Ведь, по сути, массовая культура сделала их бравыми супергероями задолго до Роланда…

Несмотря на все недостатки, картина поражает воображение и сейчас, спустя почти 25 лет. И дело не в каком-то новаторстве летны (его то, как раз таки, нет), а в том, что она не пытается быть чем то большим, чем суперзрелищем для просмотра в шумной компании с попкорном и газировкой.

Фильм глупый? Да, несомненно! Зрелищный ли он? Очень! Поражает ли он разрушениями и спецэффектами? На сто процентов!

Понимая все его недостатки и промахи, я не могу поставить ему меньшую оценку. Как ни крути, перед нами идеальный представитель блокбастера, глупого и зрелищного. Просто забудьте, что вы любитель Феллини, и «отключите» мозги на два часа. Наслаждайтесь, профессиональный уничтожитель планеты в деле!

К просмотру настоятельно рекомендую!

Всем удачи, и Смотрите хороший Кинематограф!

P.S. «- Пусть каждый возьмётся за чью-то руку. Идите к нам!

— Но я не еврей.

— Никто не совершенен!»

10 из 10

12 августа 2020

Как американцы мир спасли.

В девяностые, когда близился пугающий миллениум, мысли землян всё чаще обращались к возможному катастрофическому будущему, которое не только пугало, но и вдохновляло режиссёров на создание коммерческих блокбастеров на тематику последних дней человечества. Роланд Эммерих, пожалуй, стал тем, кто начал этот марафон катастроф планетарного масштаба, обратившись к тематике пришельцев, особенно любимой в те времена благодаря успеху «Секретных материалов».

Американские фильмы можно разделить на три основных категории. К первой относятся блокбастеры, рассчитанные на мировой рынок, ко второй — фильмы, в которых довольно много внимания уделено самой жизни в США и которые отчасти можно считать неким экскурсом в эту страну, к третьей же относятся произведения, рассчитанные сугубо на американцев. Да, именно к этой последней я и причисляю «День Независимости», одно лишь название которого уже говорит о многом, ибо посвящено дате, которая много значит только для американцев. О том, что Америка правит миром, Эммерих не перестаёт кричать в своих фильмах до сих пор. Впрочем, с учётом их больших достижений в космологии, у подобных слов есть основания.

Однако то, с чем сталкивается мир в «Дне Независимости», не снилось никому. Космические корабли — каждый размером с Манхэттен — угрожающе нависают над главными городами Земли, вызывая у человечества сначала восторг, а потом панику, едва пришельцы приступают к нашему уничтожению. Посреди многочисленных беспорядков между собой переплетаются несколько сюжетных линий, что держит в напряжении, несмотря на то, что каждый из главных героев выживает буквально чудом. Конечно, в реальности им так не повезло бы, это очевидно. Особенно в моменты, подобные тому, когда девушка спасется от чудовищной взрывной волны, укрываясь в тоннеле.

То, что именно американцы призывают весь мир объединиться против пришельцев и активнее всех противостоят жуткой угрозе, вызывает искреннюю улыбку от своей наивности. При просмотре «Дня Независимости» не стоит ничего воспринимать всерьёз. Перед нами именно тот случай, когда наслаждаться стоит главным образом спецэффектами. А они действительно поражают, с учётом того, что фильм вышел в 1996 году, до «Титаника» и «Пятого элемента». Взрывы хоть и выглядят несколько неестественно, но зато масштабны — с этим не поспоришь.

Сглаживает недостатки и то, что удачным оказался подбор основных трёх актёров. Билл Пуллман отлично смотрится как президент США (считайте, что и президент всего мира), Джефф Голдблюм — незаменимый исполнитель ролей математиков, а в данном случае и программистов. Наконец, Уилл Смит, который именно благодаря «Дню Независимости» обрёл успех в своей актёрской карьере. Это трио выглядит настолько ярко, что затмевает собой остальных актёров, играющих средне.

Собственно, Эммерих выполнил именно ту задачу, которую ставил перед собой. Он хотел снять блокбастер, и он его снял. Высокохудожественного тут нет ничего, но зрелища — это то, чего мы всегда требуем вместе с хлебом. Поэтому «День Независимости» превосходно подойдёт для того, чтобы расслабиться перед экраном или монитором, не напрягая лишний раз извилины головного мозга.

7 из 10

21 февраля 2018

День Роланда Эммериха

Об этом фильме (лучшем, с моей точки зрения, у Роланда Эммериха) могу сказать примерно то же, что и об «Армагеддоне» Майкла Бэя: «Эталонный Роланд Эммерих» — 1 РЭ (один роландэммерих).

(А «Патриот», получается в таком случае, «исполняет роль» «Скалы» — великолепного и нетипичного для режиссёра эксперимента.)

В «Дне независимости» меня, прежде всего, восхищает упорное (можно даже сказать, упрямое) намерение Эммериха облечь содержание фантастического боевика в форму масштабной эпопеи. Масштабной не столько по действию (хотя и с этим, мягко говоря, проблем нет), сколько по количеству и выразительности персонажей, локаций, затронутых тем и т. д. А учитывая к тому же, насколько удачно в этом фильме передан дух «родного» десятилетия — 1990-тых годов (одно только мимолётное упоминание культового сериала «Секретные материалы» чего стоит!), я думаю, что вполне можно назвать «День независимости» своеобразной «Войной и миром» 1990-тых годов.

Назвать, конечно, в шутку. Ведь и контраст содержания фантастического боевика с формой масштабной человеческой эпопеи также является весьма забавным, что с учётом немалого количества потешных шуток (например, с участием персонажей Джадда Хирша и Уилла Смита) делает «День независимости» ко всему ещё и очень смешным фильмом.

Тем удивительнее, насколько внушительно в первой главе («2 июля») у Эммериха получается нагнетать тревожную неопределённость, беспокойное напряжение. Великолепный пример «эпического саспенса»! И его гармоничного сочетания с фантастико-комедийным боевиком.

9 из 10

14 февраля 2018

Америка всех спасёт!

На мой взгляд, достаточно типичный американский боевик. Добротный и полноценный. В фильме присутствует всё: юмор, трагедия, экшен, любовь. Однако, всё это достаточно грамотно совмещено. Конечно же, фильм очень патриотичный, так как посвящается Дню Независимости США. В фильме Америка спасает мир и провозглашает свой День Независимости всемирным.

Мне понравилась модель повествования в самом начале фильма: перемещение от персонажа к персонажу. Таким образом, зритель одновременно познакомился с персонажами и вник в суть происходящего.

Также есть зрелищные сцены. Мне больше всего понравились сцены паники в городе и сцены с разрушенным городом. Очень атмосферно, радует глаз. В целом, спецэффекты в фильме на уровне, но мне не очень понравились взрывы в фильме, в особенности огонь. Выглядит как-то неестественно и нарисовано, на мой вкус. Бои в фильме довольно захватывающие.

Касательно актёрского состава, всё так же в порядке. Актёры хорошо подобраны. Уилл Смит и Джефф Голдблюм предстали в привычных для меня образах. В частности, образ Голдблюма в этом фильме был очень похож на образ Яна Малькольма из «Парка Юрского периода». В принципе, думаю именно такие персонажи и нужны были этой картине. Мне особенно понравилась сцена их возвращения после доставки «посылки» на космический корабль. Эффектно и пафосно, мне нравится. Также понравилась игра Джадда Хёрша.

В общем и целом, добротный и полноценный фильм. Достаточно эмоциональный, в котором присутствует как любовь, так и трагедия. Горечь поражения и радость победы. Тем не менее, через некоторое время после просмотра не возникает желания пересмотреть его, но, думаю, на это фильм не был рассчитан.

8 из 10

27 ноября 2017

День ответного удара

Много шума наделал в свое время этот блокбастер. Но заслуженное признание зрителей девяностых переросло в пренебрежительное отношение в наши дни. «День независимости» называют непродуманным, даже глупым. Простые любители кино замечают сегодня в этой картине, например, недостаточно «увесистые» специальные эффекты. Зритель стал более искушенным благодаря бесчисленному множеству шедевров современного компьютерного монтажа.

Что касается сценария, то ему действительно очень не хватает внимания к деталям. Помимо этого в глаза бросается глупая американская нарочитость, вызывающая лишь недоумение.

Это не «Глубокое столкновение», где идея катастрофы носит серьезный характер. В «Дне независимости» вселенскую трагедию очень сильно разбавили увеселительным коктейлем. Часть коктейля, правда, приготовлена со вкусом. Очаровательно «юморит» на протяжении всей ленты Джад Херш — исполнитель роли отца Левинсона. Трудно переоценить его, казалось бы, незначительную роль в этом фильме.

В целом, актерский состав успешно соотносится с персонажами. Возможно, кто-нибудь смог бы лучше подойти на роль Президента. Билл Пулман — приятный актер, но для этой роли нужен был более внушительный типаж.

26 ноября 2017

Берегись, иноземный вторженец, самолета американского!

Будьте осторожны со своими желаниями, ведь они могут сбываться. Вы мечтали найти внеземную цивилацию? Она уже у вас на пороге! Но кто знает, чего можно ожидать от космических гостей?..

Итак, перед вами тот самый «День независимости», сопоставимый по своей популярности с «Армагеддоном» и имеющий в запасе столько же эпичности и щепотку нелепости. Впрочем, обо всем по порядку.

Люди той самой великой нации обнаруживают таинственные объекты, приближающиеся к Земле. За считанные минуты эти объекты появляются в атмосфере, нависают над крышами американских небоскребов (и не только, но мы, по законам жанра, будем лицезреть только американские небоскребы). У кого-то эти корабли вызывают недоумение. У кого-то — вполне обоснованный страх. А кто-то закатывает шумную вечеринку на крыше, приветствуя новых друзей. Вот только друзья оказываются врагами и начинают тактично уничтожать землян.

Само собой, набирается команда супергероев, которые спасут человечество. Знакомьтесь — американский президент (как неожиданно), мечтающий о полетах в космос Уилл Смит, гениальный учёный Джефф Голдблюм, ну и «так по мелочи, парочка инженеров» (с).

О развитии сюжета и тем более о его развязке говорить нет смысла, потому что здесь все движется по классическим канонам фильмов-катастроф.

Но с каждым новым просмотренным мной фильмом этого жанра возникает все больше скепсиса и все больше вопросов.

Да, можно многое в этом фильме оправдать. Смерть близких люди быстро забывают, не плачут, а даже шутят и веселятся — это спишем на стрессовую ситуацию. Отсутствие какого-либо эффекта радиации на людей, попавших в самое сердце инопланетного корабля — возможно, я чего-то (многого) не понимаю в космических науках. Землю вновь спасают американцы — ну а чего вы хотели, фильм же снят в Штатах… Но по-прежнему остаётся много «почему»:

Почему никто в Белом доме, Пентагоне и т. д. не осознал всю опасность происходящего, пока не нарисовался наш чудо-учёный? Почему Президент Соединенных Штатов не знает едва ли не самую главную государственную тайну? Почему можно спастись от мощнейшего взрыва, всего лишь спрятавшись в какой-то закуток? Почему инопланетяне, владеющие телепатией, не разгадывают намерения людей?

Хотя, как показывает практика, фильм-катастрофа как будто одним названием жанра сигнализирует о том, что будет много ляпов. От этого мы не перестаём их (фильмы) любить. «День независимости» обладает рядом достоинств. Это и великолепные по своим масштабам сцены разрушений и коллапса. Это Джадд Хёрш (папа учёного) — его персонаж в фильме получился просто изумительным! Это очень неплохой юмор. Это умение заставить зрителя наблюдать в напряжении за происходящим.

Надеюсь, что моя мечта об открытом космосе воплотит себя в реальность, как и мечта незабвенного Уилла Смита, но только не при таких трагичных обстоятельствах.

17 ноября 2017

Стандартный doom day

Один из фильмов-долгов, которые я считал, посмотреть надо. Посмотрел. Зачем — не знаю. Почему-то я был уверен, что там играет Брюс Уиллис. А оказался Уилл Смит. Ну и ладно.

На мой вкус, получился стандартный нелепый, пусть и зрелищный, боевик. Очень нелогичный и состоящий из сплошных штампов. С взыванием к патриотизму и прочим высокопарным чувствам. Тоскливо. Картинка очень красивая, жаль, что в далёком 1996 году, я не посмотрел этот фильм в кинотеатре. На большом экране он смотрелся бы неплохо, не зря получил Оскара за звук и за спецэффекты.

Что касается актёров… Мне понравилась роль учёного. Несмотря на то, что это штамп, как и его отец, выглядит очень симпатично. Взъерошенный, слегка нелепый. Роль, скорее, комедийного плана. Ну и Уилл Смит в главной роли… Это Уилл Смит. Больше сказать нечего. Печальный он или весёлый понятно, чаще всего, только по диалогам. В целом, масса незнакомых актёров, смотрелось всё очень симпатично и свежо. Но не гениально.

Рейтинг высокий не понимаю. Ну средненький фильм, или он чем-то выделялся по состоянию на год производства? Может, не знаю.

5 из 10

23 сентября 2017

Независимый день

Добротный фильм-катастрофа про вторжение инопланетян на Землю. Возможно, частично фильм растерял свою актуальность за два десятка лет, прошедших с его выхода, но масштабность постановки чувствуется и сейчас. Удачно подобранные актеры соответствуют тематике фильма. Джефф Голдблюм, для которого роль человека от науки стала далеко не первой («Муха», «Парк Юрского периода»), идеально вписывается в происходящее. Сложно представить себе другого актера, который подошел бы на его место.

Картина смотрится эпично и в наши дни: пусть спецэффекты уже не выглядят так круто, как на закате XX века, но все равно неплохи. Каких-то масштабных стычек между пришельцами и землянами ждать не стоит, но фильм и не про это в общем-то. Он про человеческие отношения, про сплочение масс во имя общей цели. Можно обвинить фильм в использовании архетипов, карикатурных персонажей, но как человек, переживший наводнение в Крымске 2012 года, скажу, что это взято из жизни.

На самом деле «День независимости» давно уже стал классикой кино про вторжение инопланетян на Землю. Сложно добавить что-то ко всем словам о фильме, считающегося в наши дни легендой, разве что это: если по какой-то причине вы его до сих пор не смотрели, немедленно исправьте ситуацию. Не пожалеете.

12 июня 2017

Забавная штучка

В мире полно глупых блокбастеров. Но всплывает один вопрос: почему некоторые подвергаются строгой критики со стороны зрителей, а другие получают хвалебные отзывы и почетное место среди лучших фильмов определенного года? Все довольно просто: блокбастеры снимаются, в первую очередь, чтобы развеселить зрителя и дать ему отдохнуть. Такое кино не обязано быть интеллектуальной головоломкой и косяки ему легко простимы, даже если их много. Однако при этом кино должно иметь что то, что понравится потребителю и (как я уже говорил) развеселит его. Грубо говоря: блокбастер спокойно может быть нашпигован глупыми моментами, если мы достаточно получим взамен. Именно поэтому четвертые «Трансформеры» не работают, как хороший блокбастер, где нам пропихнули массу минусов и минимум плюсов и именно поэтому такое кино, как «День Независимости» является достойным представителем своего рода.

Тут стоит понять — это никак не значит, что фильм вышел отличным, это просто обозначает тот факт, что данный фильм справляется со своей главной задачей, он веселит. И опять-таки: это при всех его недостатках, которых очень много, если начать подробно анализировать, но если просто расслабиться и принять то, что перед тобой не шедевр на века, а просто неплохой экшен фильм, то все встанет на свои места и вам сможет понравится эта картина.

Теперь подробнее: что вы найдете при внимательном осмотре? Вы найдете целый сборник клише, связанный с боевиками, как: смелый герой, который готов собой пожертвовать, ради благого дела, брутальный солдат, говорящий крутыми фразами, до которых живой человек вряд ли бы додумался, куча пафоса и патриотизма (речь президента уже успела стать культовой), а ещё сюда завезли кучку стереотипных задротов и остальных, избитых характеров. Анализируя кино ещё глубже, вы наткнетесь на не логичные этапы боя между людьми и пришельцами (простой компьютерный вирус здесь способен на многое) и я уверен, что таких нюансов здесь ещё хватает. И это могло бы портить просмотр, но здесь другая ситуация.

На протяжении всего просмотра с моего лица не сползала улыбка, ведь вместе с этими глупыми моментами, в это творение попала знатная доза веселья, которая как раз и дает нам шанс отдохнуть от тяжелых будней — персонажи настолько брутальные, что за ними хочется чаще и чаще следить, их реплики настолько неестественно крутые, что они придают харизмы героям, которые их произносят и т. д. «День Независимости» использует свои же недостатки себе на пользу, таким образом, увеличивая к себе интерес. Можно сказать, что тут действует заявление: настолько плохо, что хорошо и ведь действительно: происходящее местами достигает такого уровня маразма, что хочешь, не хочешь, но тебе придется рассмеяться. Возможно это не совсем заслуженная похвала в сторону создателей, но за что их точно стоит похвалить, так это за впечатляющие спецэффекты (в особенности для того времени). Пришельцы впечатляют, их корабли тоже удались и за боевые сцены создателям также стоит сказать спасибо.

Единственное, что мне по настоящему мешало, это неопределенность с главным героем. Я до сих пор не понял, кто это в этом фильме главный и тут уже не поможет никакое веселье…

Какой же итог? Не смотрите этот фильм, ожидая увидеть гениальный шедевр. Это вам точно подпортит впечатления. Если вы не терпите простеньких боевичков, то вообще держитесь от «Дня Независимости» подальше! Это кино создано для тех, кто устал от серьезных артхаусов и хочет просто повеселиться. В минусах этого проекта можно найти его плюсы и он не смотрится особо серьезно, но его смотреть интересно именно потому-что от этого бреда можно получить удовольствие.

6 из 10

Для подобного творения оценка достойная, да и более высокий бал я поставить не могу, все же достаточно глупое это зрелище.

28 декабря 2016

Прилетели, но не испугали

Вот и настал мой черёд посмотреть один из самых знаменитых фильмов про вторжение пришельцев.

Для полной ясности, сразу хотелось бы отметить такой нюанс, что вторую часть картины я посмотрел раньше первой. Были вполне обоснованные опасения относительно спецэффектов двадцатилетней давности на фоне самых передовых технологий, использовавшихся во второй части, которая вышла в этом в 2016 году. А с другой стороны были приятные ожидания от игры актеров на фоне разочаровавшей второй части. А на деле вышло как раз наоборот.

И так обо всем по порядку. Начало очень затянутое. Ну прямо очень. Главный герой появляется на экране в тот момент, когда уже забываешь, что здесь должен играть Уилл Смит. В итоге Уилл появляется и начинает играть одну из худших своих ролей. Бравый летчик, который даже близко не смог изобразить чувство хотя бы отдаленного страха от надвигающегося конца света. Вместо этого капитан Стивен Хиллер шутит даже тогда, когда рядом, во время боя, заживо в самолётах горят его соратники. Апогея нереалистичности всё этого достигает во время его прямого контакта с инопланетной тварью. Встретившись с ней (ним) лицом к лицу, он не думая ни секунды вырубает врага одним ударом руки и добавляет слишком громкую и приторную фразу «Добро пожаловать на Землю!».

Вообще правдоподобного в фильме совсем мало. Ещё не окончательно добитому пришельцу, учёный доктор сразу кладет руку на голову пока того везут в больницу на каталке.

Президент, который по всем канонам американского кино, не хотел покидать пылающий город, а наоборот рвался в бой, почему то вообще не был осведомлен о существовании действующей лаборатории в зоне 51 и тем более наличии в ней пришельцев.

А сцена, в которой главный герой, ловко осваивает инопланетный истребитель и с первого раза, лишь едва задев стену, долетает до материнского корабля, который находится где-то у орбиты луны?

Вообщем, если вы попытаетесь найти хотя бы какие-то нотки логичности в этом фильме, то лучше не тратьте своё время зря. Их нет.

Из того что удалось, стоит отметить спецэффекты, которые даже спустя 20 лет, смотрятся очень солидно и музыкальный ряд, который помогал придать хоть какой-то драматизм ленте.

Среди актеров, я пожалуй, выделил бы Роберта Лоджа, сыгравшего второстепенную роль генерала Уилльяма Грея. Остальные ничем не запомнились.

Резюмируя, могу сказать, что это одно из самых не драматичных, не страшных и не цепляющих «вторжений» с таким солидным бюджетом.

5 из 10

16 октября 2016

Сегодня, 2 июля без объявления войны, инопланетные войска напали на нашу планету

От фильма про нападение инопланетян с гигантским рейтингом (70%) на ротен томатос, который некоторые считают культовым, я ожидал увидеть действительно крутую ленту про битву землян с инопланетными захватчиками. И я разочарован.

Начать хотелось бы с того, что хоть Уилл Смит и заявляеться тут как главный герой, но по сути он тут таковым не является. Первая половина фильма это болтовня, трёп, снова болтовня каких-то странных людей. И только ко второй половине фильма появляется Уилл Смит, так что он не главный герой.

Теперь сам фильм, к нему больше подойдёт слово — тупой. Вы посмотрите, как ведут себя тут люди. Вторглись инопланетяне, идёт бой, какой-то лётчик во время кричит: «Мы их сделаем!» Это что такое, инопланетяне, блин, вторглись, вы разве не должны быть испуганными, бояться, нет, лётчики тут ведут себя так непринужденно, будто каждый день с таким сталкиваются. Или как Уилл Смит спокойно голой, одной левой отправляет пришельца в нокаут, как он пафосно говорит: «Добро пожаловать на Землю», «Вот это я называю близким контактом», вторглись пришельцы, а он ведёт себя так будто с чем-то особенным имеет дело. Или как Смит и его напарник с космического корабля, спокойно, пафосно прощаются с командиром пришельцев. И так далее, никто тут не боится серьёзно, не волнуется, все ведут себя так будто пришельцы это что-то абсолютно нормальное, и никак не реагируют. Вспомните «Войну миров», «Скайлайн» где герои реально тряслись за свои жизни, где за каждого героя переживаешь, убьют или нет. Здесь же нет никакой атмосферы ужаса или напасти, тут всё воспринимается так непринуждённо, что ни за кого не болеешь, ни переживаешь.

Самих боёв тут мало. Добрая половина фильма тут происходит в зоне 51, где обследуется корабль. Я смотрел на всё это и со скуки боролся с желанием выключить фильм, потому что это всё нереально скучно, вместо боя с инопланетянами или выживания под гнётом инопланетян, нам показывают как люди что-то там возятся с кораблём и всё это ужасно скучно, к середине фильма я вообще забыл о чём фильм.

Вывод: «День независимости» это самый тупой и идиотский фильм про нападение инопланетян. Я не понимаю, чем он вызвал такое восхваление? Может крутыми спецэффектами, ну признаю, они круты, но этого для фильма мало. Нужен ещё адекватный сюжет. Было у вас мало денег для грандиозных сражений, так показали бы просто хорошие диалоги, атмосферу страха и ужаса перед захватчиками. Но нет, герои ведут себя так будто это лёгкая прогулочная командировка, возятся с чем-то, зачем-то. А фильм просто скучен и неинтересен и я отказываюсь воспринимать тот факт, что Уилл Смит здесь когда-то играл, а Роланд Эмерих, создатель действительно прекрасных фильмов-катастроф «Послезавтра» и «2012», это режиссировал.

1 из 10

7 августа 2016

День, когда от нас ничего не зависело

Не замысловатый сюжет с первых минут погружает зрителя в череду событий. Прилетевшие инопланетные существа вторгаются на нашу планету и занимают позицию для атаки, дабы истребить все человечество. Все банально, но смотря на это смотрится все довольно интересно. В ходе повествования фильма нас знакомят с героями, как главными, так и второстепенными, вообще здесь нельзя отметить кого-либо героя, кроме разве что героя Уилла Смита и Джеффа Голдблюма создатели акцентируют внимание на этих двух героях и доля юмора, безусловно, выпадает на плечи обаятельного Смита. Весь упор стоится исключительно на экшене и зрелищности, но этот факт несколько не портит впечатления тем, кто смотрит кино не только ради красивой картинки.

Спецэффекты на отличном уровне, того времени, думаю тогда это был огромный шаг в истории создания визуального ряда. Да местами виднеются шероховатости и хромокей до слез режет глаза, но для того времени это был настоящий прорыв и поэтому сильно придираться не стоит.

Герои хоть и банальны, и из-за отсутствие должного экранного времени раскрываются не полной мере, но они все равно остались запоминающимися, и в некоторых моментах даже невольно хочется сопереживать им.

После двадцати лет вышла вторая часть, наделавшего много шума в свое время, фильма. И это, мягко говоря, настоящий позор. Сиквел не только местами сильно копирует оригинал, он вообще не обладает какой-либо оригинальностью, а из-за очень сильного упора на масштабные разрушения, героям вообще не дают раскрыться, от чего они смотрятся не интересными. В общем, обойдемся только первой частью, которая, как и прежде остается эталоном жанра фильм-катастрофа.

2 августа 2016

Отсчет пошёл

Видя в кинотеатре рекламу 2 части, вспоминал, что вроде давно хотел посмотреть 1 фильм. И решил сразу посмотреть специальную версию фильма, которая на 8 минут больше театральной. Я под впечатлением. Роланд Эммерих каким-то образом так хорошо сдружился с сценаристом, и они закрутили общее дело, а именно создание данного кино. Нет, но посудите сами: крутые спецэффекты, это ведь был 1996 год! Крутые актёры: Уилл Смит и Джеф Голдблюм. Как я уже сказал, хорошо проделанная работа над сценарием. Но минусы есть: излишний патриотизм, да да. Местами абсолютно сухая игра президента и потеря основной мысли. А ведь она такова, дать понять людям, что они могут объединится в одно целое, но могут они это сделать только перед лицом катастрофы. История лётчика пьяницы непроста, она показывает человек вполне может стать лучше, ради своей семьи, людей Зак которых нужно бороться. И в конце режиссёр просто растоптал эту мысль и оставил там лишь гордость Америки, я был немножко расстроен. Однако все плюсы покрывают минусы, потому что это идеальная работа с уважением ко всем странам мира в плане кино и просто хорошее кино, а хорошего кино становится всё меньше и меньше. День независимости — то кино, которые надо обязательно посмотреть.

8 из 10

30 июля 2016

Штурм Земли

Неплохую смотрибельность фильму Роланда Эммериха 20-летней давности обеспечивают картинка, относительная свежесть сюжета и несколько неплохих актерских работ. Конечно, кинематограф и технологии идут вперед, но «День независимости» и сегодня вполне способен принести положительные эмоции.

За картинку Эммериху и в 2016-ом не должно быть стыдно, а в 1996-ом она и подавно впечатляла не по-детски. Космос, таящий множество тайн, корабли, боевые летательные аппараты и станции инопланетян, сама представители внеземной цивилизации, от которой непонятно чего ждать. Кроме того, с размахом поставленные сцены боев, а с еще большим — глобальных разрушений (ставших «фишкой» режиссера), которые оставляют впечатление почти полной безысходности, — все это обеспечивает фильму потрясающую зрелищность, уровень которой оценит и уже искушенный на сегодня в спецэффектах зритель.

Не заезжен на то время был и сюжет со внеземным вторжением и мира, оказавшейся в шаге от уничтожения. Сейчас, безусловно, картина в этом отношении выглядит уже старомодной, но в те годы смотрелось достаточно увлекательно, напряженно и с интересом.

Соответственно, в связи с этим нельзя не отметить и хорошие актерские работы. Уилл Смит, которому через год предстояло пожинать плоды славы за «Людей в черном», отлично сыграл боевого пилота Стивена Хиллера и прописался среди звезд Голливуда на долгие годы.

Практически на равных с ним сыграл ученого Дэвида Лэвинсона Джефф Голдблюм. Персонаж у него, как и у Смита, конечно не нов — видели мы уже и таких пилотов — хронических оптимистов, и остававшихся в тени ученых, которых следовало послушать немного раньше. Но сыграл его Джефф искренне и убедительно, а поэтому заслуживает только добрых слов.

Хорош в «Дне независимости» и Билл Пуллман, сыгравший очень необычного президента Соединенных Штатов, а поэтому смотреть на него в кадре вдвойне интересно. Очень органично смотрится рядом с главой Белого дома и его супруга в исполнении Мэри МакДоннелл.

Разумеется, почти невозможно представить эту ленту без неподражаемого Лэвинсона-старшего, которого сыграл Джадд Хёрш.

Кроме них, фильм своим присутствием явно украсили Вивика А. Фокс (Жасмин), Рэнди Куэйд (Рассел) и Роберт Лоджа, сыгравший колоритного генерала Уильяма Грэя.

А теперь о том, что фильм испортило. А испортила его абсолютно откровенная пропагандистская заточенность сценария под мессианскую роль Штатов: только они и никто другой могут спасти мир от злобных пришельцев. Поэтому нечего удивляться, что знаменитый американский велеречивый пафос по ходу действия лезет почти изо всех дыр и подчас приобретает почти тошнотворный характер, а все остальные нации и народы на Земле выглядят только что вылезшими из эпохи феодализма. Проблемы же с географией и написанием названий российских городов выглядят не столько смешно, сколько издевательски.

Не минула чаша сия и инопланетян-агрессоров. С одной стороны, они вроде бы владеют супертехнологиями и новейшим оружием, но с другой изображены на редкость тупыми и примитивными существами, так что не поймешь, как они вообще всем этим умудряются пользоваться. Вырубить их, оказывается, можно «легким движением руки», что и проделывает однажды герой Смита. Но «кульминацией» всего это служит способ, которым предлагают обезвредить пришельцев — заразив их компьютерные системы каким-то примитивным вирусом чуть ли не школьного производства! В этом месте у меня случилась истерика и, наверное, не у одного меня! Это типа должно победить цивилизацию, ушедшую далеко вперед в своем техническом прогрессе, если судить по их кораблям, станциям и боевой технике?! Слов нет, одни чувства!

Впрочем, вышеперечисленные достоинства картины компенсировали эти ее весьма неприглядные недостатки. Однако такое могло сыграть только один раз. В снятом аккуратно по тем же схемам и правилам свеженьком сиквеле «День независимости: Возрождение» эти изъяны вылезли в геометрической прогрессии, а спасать фильм было уж некому и нечему. Улучшенная картинка справиться с этим в одиночку была не в состоянии. Впрочем, это уже другая история и другая рецензия.

7 из 10

17 июля 2016

В связи с выходом нового фильма Роланда Эммериха «День независимости: Возрождение», я решил пересмотреть оригинальный фильм 1996-го года, чтобы не упустить какие-либо параллели и отсылки к нему в продолжении. Про новый фильм и говорить-то на самом деле нечего, ведь он практически пересказывает первую часть «космической» франшизы. По сюжету события продолжения разворачиваются после событий первой части, но не несут в себе ничего нового, оригинального или изобретательного, лишь повторяя ту же самую историю с минимальными изменениями. Зрелищная атака пришельцев версии 2.0.

Но вот про первую часть франшизы есть что сказать. Ведь не зря оригинальный «День независимости» стал культовым фильмом. Он открыл глаза людей на то, что возможное вторжение инопланетян — реальная угроза. Режиссер показал гостей с других миров и планет жестокими и бескомпромиссными монстрами, главная цель которых — уничтожить все живое на Земле. Особенно сильно подобное отношение к иноземным существам подействовало на людей после «Инопланетянина» Стивена Спилберга, идеология которого была прямо противоположна мыслям «Дня независимости». И надо сказать, взгляды обоих режиссеров на инопланетян имеют свои логичные мотивы. Не следует склонять видение решения по данному вопросу в какую-либо из сторон, действовать нужно так, как велят обстоятельства. Никто не знает, что какими будут пришельцы, добравшиеся до нашей с вами планеты: злобными, как в «Дне независимости», или дружелюбными, как в «Инопланетянине». Поэтому оба взгляда на эту проблему, которая когда-нибудь может заявить о себе, как о реально существующей, имеют свои плюсы и минусы, которые необходимо будет скомбинировать.

«День независимости» — безумный киноаттракцион, один из первых в своем роде (если не первый). Попкорновый блокбастер, как принято говорить сейчас. Спецэффекты здесь преобладают над здравым смыслом, грамотный сюжет практически отсутствует, все персонажи картонные настолько, насколько это вообще возможно. Некоторые сюжетные линии вызывают смех (спасение президента Соединенных Штатов, к примеру), хоть ты и понимаешь, что в год выхода фильма это не являлось клише, а было даже в чем-то новым и уникальным. Вообще, сюжет, персонажи — все это необходимо только для того, чтобы связать воедино сцены разрушения городов, взрывов бесчисленных автомобилей, демонстрации гигантских космических кораблей, нависших над американскими городами. «Оскар» за лучшие визуальные эффекты, к слову, полностью оправдан. Даже сейчас батальные сцена из фильма выглядят очень привлекательными, не режут, как говорится, глаз. Молчу уже про 1996-й год, когда еще не было ни «Искусственного разума» Спилберга, ни вскружившей всем голову «Матрицы» братьев (простите, сестер) Вачовски.

Очень порадовал тот факт, что в «Дне независимости» инопланетяне нападают не только на одну лишь избранницу Америку, а на весь мир в целом. Эммерих, конечно, демонстрирует только разрушение Соединенных штатов (с чего бы вдруг американскому режиссеру показывать другую страну на деньги американских продюсеров), но в начале фильма, когда в правительстве смотрят на карту, где показаны траектории иноземных кораблей, обновляющиеся в реальном времени, демонстрируется, что первый корабль взял курс на Москву. И лишь второй и третий корабли взяли курс соответственно на западные Лос-Анджелес и Нью-Йорк. Почему сей факт меня порадовал? Даже не знаю. Может, потому что в интернете стали часто шутить на тему того, что в голливудских фильмах пришельцы нападают только на США, совершенно игнорируя другие страны. А вот и нет, при просмотре первого «Дня независимости» всех любителей «пошутковать» на эту тему ждет весьма неприятный сюрприз.

7 из 10

14 июля 2016

Сам я из Новосйойрска

Оказывается, вышел в прокат «День независимости 2» Я в 1996 году ярко помню, какие эмоции у меня вызвала первая часть этого фильма. Я 13 летним ребенком, открыв рот, смотрел фильм и потом долго рассказывал про него, как про что-то нереальное на улице сверстникам.

И вот вчера я решил освежить свои детские воспоминания и через 20 лет посмотреть фильм еще раз. И если честно, то я просто был в шоке. Такого откровенного дерьма я давно не видел. Весь фильм меня не покидало ощущение, что меня держат за идиота, что я живу, видимо в другом мире с другими физическими законами и другой логикой. Ну все по порядку.

Итак. Инопланетяне напали на землю большими тарелками 15 км в диаметре. Причем повисли они над крупными городами по всему миру. И знаете, где первая тарелка повисла? Конечно в России. И нам зрителям показали просто замечательную карту России, где есть славные города Новосйойрск и Петроград. Видно режиссер делал фильм на основании карты 1914 года. Ну да ладно, это еще не так страшно. Даже не хочу пересказывать ход сюжета, он того не стоит. А сразу напишу те основные нелепости и глупости, которые были на протяжении всего фильма.

Президент в финальной битве с наглыми захватчиками сам лезет в самолет и идет в бой. Вы только представьте, вся земля разрушена, города полыхают миллиарды жертв и вот в такой момент глава великой державы, на которой держится все сопротивление, садится в самолет и летит атаковать инопланетян. Вот представьте если бы Сталин 22 июня 1941 года сел бы в самолет и полетел бы бомбить немцев, да его бы свои же сразу же пристрелили, что бы не мучился от слабоумия в крайней степени. Но нет в Америке — это в порядке вещей

Знаете, кто справился с инопланетянами? Ученый с нераскрытыми талантами, который решил запустить компьютерный ВИРУС!!! в главный корабль инопланетян. Ничего, что эта цивилизация дошла до такого уровня развития, что уже общается по средствам телепатии и передвигается на миллионы световых лет? Оказывается все просто, нужно загрузить вирус через ноутбук! прилетев на главный корабль. Интересно, он его через юсб загрузил или как? Но вот честно. Это тоже самое, если сейчас ученый-шпион из СССР 30-х годов запустит вирус на главные сервера ЦРУ с помощью логарифмической линейки и штангенциркуля.

Бравый летчик смог управлять летательным аппаратом инопланетян. Это вот интересно как? Самое интересное, что в кабине инопланетного корабля средства управления в виде двух рычагов, как в тракторе «ДТ-75». Какой же идиотизм… 50 лет никто не смог управлять кораблем инопланетян, уровень развития технологий которых опережает нас на миллионы лет и вдруг чернокожий пилот взял и смог. Ну давайте представим, что в джунглях случайно оставили мопед и вот через 50 лет, одна очень умная обезьяна взяла залила бензин, завела мопед и поехала кататься по просторам джунглей с ветерком на мопеде.

Бред же? Можно много еще нелепостей приводить из этого фильма. Для Американцев это норма. Я уже не говорю о том, что в этом фильме другие законы физики, видимо специальные Американские…

И вот таким дерьмом нас пичкают. И взрослые люди этим фильмом восхищаются. В общем, авторы фильма видно своих зрителей считает за идиотов, а может они сами идиоты? Не знаю и знать не хочу. Но вот на вторую часть этого «шедевра» я точно не пойду. Слава богу, есть действительно достойные фантастические фильмы, режиссеры которых уважают своих зрителей. Чего стоит только «интерстеллар»

29 июня 2016

Ну, как было не проникнуться пламенной речью героя Билла Пуллмана, когда это вам не карикатурный Джордж Буш-младший или любвеобильный Билл Клинтон?!

В 1996-м году весь мир содрогнулся от тяжести виртуозно изображенных инопланетных тарелок в великом и легендарном фильме «День независимости». Режиссером и творцом стал непревзойденный и потрясающий Роланд Эммерих, настоящий сын своего немецкого народа. Ходили легенды, что он является глубоко законспирированным агентом немецкой разведки с миссией дестабилизировать сознание американских граждан путем изображения в кино массовых разрушений и явной уязвимости американцев перед всем миром. Но случилась осечка: богатая американская земля оказалась действительно богатой, что Роланд Эммерих проникся их духом патриотизма и чувством независимости. С подрывной деятельностью было покончено, и мир потерял возможность стать свидетелем величайшего разоблачения века.

Конечно, столь бредовый предыдущий абзац является знатным вымыслом. Но доля истины в первых двух предложениях всё-таки есть. «День независимости» — это не плюшевый и сладкий «Инопланетянин» Стивена Спилберга (всё в порядке, я люблю и этот фильм), а прекрасная иллюстрация того, что надо просто «мочить пришельцев». Естественно, детский рейтинг не позволил допустить в кадр сочное человеческое мясо с литрами крови вдобавок. Однако всем сюжетом и вообще всеми намерениями Роланд Эммерих с Дином Девлином давали понять, что зрители из разных стран мира обязательно должны быть за американцев и за мировой День Независимости. Ну, как было не проникнуться пламенной речью героя Билла Пуллмана, когда это вам не карикатурный Джордж Буш-младший или любвеобильный Билл Клинтон?! Да так, что не обращаешь внимания на то, что главными спасителями стали афроамериканец с евреем!

Американцев даже агрессорами язык не поворачивается назвать, ибо пришельцы первыми начали всю заварушку. Кажется, этот фильм подает и хороший пример детям: если ударили, то дай сдачи. К тому же здесь пришельцы — это не скрытая версия русских, афганцев, северных корейцев, а реально незваные ребята с другого района. Ребята, которые вторглись на чужую территорию с целью изменить порядок со своим уставом. Правда, потом вышла трилогия «Матрица», которая объяснила, что никаких пришельцев не существует, потому что все эти страхи и угрозы являются обычными сбоями в программах. Нет, но всё же…

«День независимости» — это своеобразное объединяющее кино. Если вдруг в будущем мир опять окажется на грани ядерной войны, то почему бы не собрать все враждующие стороны в комфортабельном кинотеатре и не продемонстрировать им фильм Роланда Эммериха? По сути, все главнокомандующие и президенты окажутся тем поколением, которое посмотрело фильм в детском или подростковом возрасте. Надеюсь, они почувствуют себя глупцами и, наконец, начнут настоящий Звездный путь в космос с миссией заранее обезвредить «межгалактических террористов», угрожающих мирному покою славной планеты Земля, в котором уживаются армия людей с армией муравьев.

Так что предлагаю всем жить дружно и не начинать драки зазря. Смотрите «День независимости» и помните о завете, что во время мировых катастроф самое безопасное место в мире будет находиться отнюдь не в Америке Соединенных Штатов. Да пребудет с Вами СИЛА!

28 июня 2016

День когда Земля объединилась

Дамы и господа, обращаюсь в своей рецензии прежде всего к тем зрителям, которые по каким либо причинам до сих пор ещё не видели этот легендарный блокбастер Роланда Эммериха. Перед вами настоящая классика современного развлекательного кино, и неувядающий эталон в жанре фантастического супербоевика! Не смотря на то, что за два последних десятилетия спецэффекты голливудского кинопрома шагнули далеко вперёд, этот вышедший в середине 90-ых фильм — до сих пор остаётся всё таким же крутым, увлекательным и завораживающим хитом, как и в год своего появления на экранах. Когда этот, названный в честь главного праздника Америки фильм сорвал впечатляющую кассу в мировом кинопрокате, оставив позади такие безоговорочные шедевры и колоссы бокс — офиса десятилетия как «Терминатор-2» Джеймса Кэмерона и «Парк Юрского Периода» Стивена Спилберга! Напичканный сложно постановычными трюками, визуальными и чисто компьютерными эффектами, содержащий все приметы так называемого Большого Стиля (от гигантских массовок, невероятных сцен разрушения, эпического размаха съёмок до участия звёзд первой величины и переплетения судеб десятка ключевых персонажей) — блокбастер режиссёра, прославившегося ранее такими фантастическими картинами как «Универсальный Солдат» и «Звёздные Врата», стал суперхитом и лидером по продажам на видео на долгие годы вперёд, предопределив будущее развитие высокобюджетного голливудского кинематографа. Помимо всего прочего, «День Независимости» превратил толком неизвестного даже на родине Уилла Смита в звезду мирового уровня (да такую, которая вправе была запросить за участие в сиквеле непомерной суммы в размере 50 миллионов $!). Сочетая драматическую историю, зрелищные сцены сражений с пришельцами и эффектные крушения различных мегаполисов мира — от Вашингтона до Москвы, фильм делал ставку на человеческое сопереживание различным героям, оказавшимся в эпицентре межпланетной войны, за независимость целой человеческой расы. Такие разные по социальному статусу, профессиям и национальностям личности, от лётчика — аса до учёного и президента страны — все вместе объединяют усилия в борьбе с враждебным и сильным, пришедшим на Землю из глубин Космоса.

Какие запоминающиеся и глубокие, харизматичные образа создали Билл Пулман (президент Томас Утмор), Джефф Голдблюм (учёный Дэвид Левинсон), Уилл Смит (капитан ВВС Стивен Хиллер), Роберт Лоджа (генерал Уильям Грей), Вивика Фокс (стриптизёрша и мать одиночка Джасмин), Маргарет Колин (бывшая Дэвида — помощница президента Констанция), Рэнди Куэйд (ветеран Вьетнама, ранее похищенный пришельцами — гражданский пилот Рассел), Мэри МакДоннелл (супруга президента — Мэриен) и другие исполнители. Очень интересно наблюдать за развитием событий, игрой прекрасного актёрского ансамбля, по ходу действия переживая за жизни тех или иных персонажей. Ведь многим не суждено будет пережить это 4 июля… Так же можно похвалить авторов оригинального сценария — Дина Девлина и самого Роланда Эммериха, которые взяв за основу далеко не уникальный сюжет о войне людей с вторгнувшимися в наш мир пришельцами, смогли рассказать увлекательную и драматическую историю, содержащую помимо прочего и ненавязчивый юмор, который здорово помогал местами сгладить особо тяжёлые моменты повествования. Безупречна работа технического персонала, трудившегося над проектом (правда Оскаром отметили лишь выдающиеся компьютерные спецэффекты, дав картине ещё номинацию за лучший звук), оператора — постановщика Карла Вальтера Линденлауба, и конечно же композитора ленты — Дэвида Арнольда. Вместе эти люди создали настоящий шедевр жанра научной фантастики, который будет популярен у зрителей ещё долгие годы. Не думаю, что вышедший в этом году беспомощный и совершенно ненужный данному фильму сиквел, сможет тягаться со своим великим предшественником как по качеству рассказываемой в сюжете истории, так и по коммерческим показателям. О любви зрителей даже речи быть не может, ибо «День Независимости: Возрождение» — по всем статьям проигрывает первой части, ставя тем самым под сомнение возможное появление заранее объявленного триквела!

25 июня 2016

Слишком ровно

Мда, не назовешь «День независимости» фильмом, который будет смотреться современно всегда. Даже сейчас, спустя 20 лет после его выхода на экраны, он современно не смотрится. Дело не только в визуальном оформлении, местами оно очень даже ничего. Дело в подходе к подаче картины в целом: сейчас так уже не носят, а назвать подход универсальным для всех времен нельзя.

Первое, что бросается в глаза — это абсолютное пренебрежение к характерам. Не к героям в целом: авторы козней им не строят и не уводят специально на второй план. Но круг важных и не очень героев в фильме столь широк, что каждому конкретно уделить внимание просто не получается, да и не пытаются авторы. В результате вместо интересных персонажей с индивидуальностью на экране куча приобретших очертания стереотипов, таких как герой-президент, не меньший герой — летчик-раздолбай, а также несколько сопровождающих героев женщин, абсолютно ничем не выделяющихся. В начале картины герои столь часто и быстро сменяют друг друга без каких-либо пояснений, что создается впечатление, что смотришь «мыльный» сериал с середины, когда персонажей еще не знаешь, а потому не слишком интересно. Конечно, ближе к середине авторы связывают всех и всех привязывают к действию, но малое внимание каждому конкретно персонажу в целом главных героев у картины отнимает вовсе, так что нет здесь харизматичных личностей, которые бы запоминались.

В принципе, авторам не очень интересна Земля вовсе. Разрушения на Земле — это даже и не слишком важный эпизод для картины, это лишь один из, призванный не напугать зрителя, не заставить сочувствовать попавшим в сложную жизненную ситуацию героям, а дать понять, насколько опасны инопланетяне. Ни один из кучи мало-мальски важных персонажей фильма в результате нападения серьезно не страдает (ну, может, кто-то не слишком существенный для сюжета), да и внимание выживанию выживших не уделяется вовсе, будто их не существует. Разрушения на Земле не интересны: так, статистика, компьютерная игра. Погибших с определенным показным и обязательным сожалениям вспоминает лидер нации, что призвано показать наличие у него совести и человечности, но в реальности судьба просто людей авторам вообще мало важна. Так же, как и характеры героев, когда пары оказываются разорванными, на расстоянии друг от друга. Все слишком формально, безразлично.

А вот действительно интересуют авторов картины инопланетяне. Пусть даже им дают совсем уж плоскую и мало интересную историю, но вот их корабли, их технологии, они сами — интересны. Не даром ведь авторы делают инопланетян почти неуязвимыми, но и отвратительными при всей своей развитости. Они тоже лишены всякой человечности, как и изображаемые люди. Но их странные футуристические технологические новинки — интересны. С озабоченным вниманием авторы рассматривают вблизи технологии пришельцев, их корабли, их умения, их самих. Будто это внимание, смешанное со страхом. Будто авторы ищут ответ на вопрос, а смогут ли земляне в принципе при столкновении с более развитой цивилизацией ее одолеть? Вообще земляне, вне зависимости от характеров, истории. Поэтому так мало интересны основные действующие лица. Они лишь земляне в этой истории. Интересно, как по-земному они будут действовать. Интересно, какие открытия они могут использовать, как быстро могут соображать. Интересен механизм действия людей как биологических существ. То есть «День независимости» — исследование человеческих способностей и разума при столкновении с чем-то многократно их превосходящим.

В целом, сюжет картины переполнен деталями, но и примитивен. Перенасыщение персонажами приводит к тому, что любого можно убрать совершенно безболезненно для картины, что свидетельствует об отсутствии героев в целом. Инопланетяне — негодяи по своей природе без какой-либо истории за спиной. Много сражений и битв. Получается типичная войнушка почти без сюжета, просто ради картинки. Раньше так снимали, сейчас почти нет. Ни уму, ни сердцу. Не за что зацепиться, изюминки не хватает. Нечему даже возмутиться — нет даже вопиющего неправдоподобия и глупости. Все ровненько и складненько, но ужасно безлико. Страшная продолжительность приводит к тому, что ближе к концу фильма откровенно думаешь, когда же закончится. Сегодня и с подходов сегодняшнего дня совершенно не понятно, в чем же был секрет успеха. Интересно, через 20 лет сегодняшние фильмы будут вызывать такие же чувства?

Так что мне было скучно, не хотелось ни за кем следить, никому не хотелось сопереживать. Не хотелось жить вселенной этого фильма. Что-то совершенно не для меня. А название… Слишком пафосное для этой картины. Пусть авторы подтягивают название под смысл, но выглядит все равно притянутым «за уши». Ну не несет оно в себе смысла. Ну не имеет ключевого значения. Даты… могли быть любыми, а значит, совсем не важная веха в этом фильме. Название определено случайностью.

6 из 10

24 июня 2016

Эталон жанра, как по мне.

Фильмов, где в центре сюжета борьба землян против инопланетных захватчиков — можно назвать не один десяток. Но по-настоящему качественный найдется не сразу. Так вот, мое мнение — «День независимости» лучший фильм о борьбе с инопланетными пришельцами.

В детстве многие сцены, в особенности сцена с инопланетянином в «Зоне-51» меня пугали. Сейчас же я понимаю, что это просто прекрасно снятые сцены с просто завораживающими визуальными эффектами.

О визуальных эффектах здесь можно не писать. Они прекрасны! Сцены с кораблями пришельцем просто до мурашек пробирают. А финальное сражение землян и пришельцев — гениально!

Сюжет, впрочем, достаточно прост. Инопланетяне бороздят просторы космоса на гигантском космическом корабле. Они как саранча — перемещаются от планеты к планете, пожирают все ресурсы и отправляются дальше. Пришла очередь планеты Земля. Огромные корабли зависти над крупными городами мира и в одну минуту уничтожают их все. Выжившим предстоит защитить свою планету и предотвратить истребление человечества.

То, как это реализовано — просто великолепно! Атмосфера, музыка, игра актеров — все на высшем уровне.

И если у меня спросят мой любимый фильм о борьбе с инопланетянами — я без раздумий назову «День независимости». И если вы еще не знакомым с сим шедевром своего жанра — к ознакомлению обязательно.

9 из 10

2 июня 2016

Всего лишь аттракцион про пришельцев

Похоже, не совсем заладилось у меня с фильмами с участием Уилла Смита, хотя к самому актёру претензий не имею. «Люди в чёрном» первая часть пригодная к просмотру, но в ней раздражают топорные спецэффекты; «Я — Легенда», несмотря на сильную идею, показывает не самый активный сюжет с обилием ненужных резких эффектов; ну а недавний «После нашей эры», несмотря на очень красивую съёмку, показывает однообразные действия. Все эти фильмы можно посмотреть, если есть лишнее время, к ним относится и суперхит 1996 года, о котором пойдёт речь. Пожалуй, «День независимости» можно назвать самым зрелищным фильмом с участием Смита, и посоветовать всем, кто «любит со спецэффектами». Сюжет же фильма представляет собой то, что я вывел в название рецензии.

Отличным экшном нас начинают радовать далеко не сразу, поначалу в фильме происходят пассивные действия, абсолютно пустые диалоги, и кажется, что смотришь не фантастический боевик, а сомнительного качества драму — кажется, что фильм совершенно ни о чём. Из проявлений фантастичности в фильме сначала показывают только зловещую тень, налегающую на город. Когда начинаются военные действия, становится понятно, куда пошёл солидный бюджет. Нам демонстрируют полный набор крутого экшна в самых разных местах с различными сюрпризами, один из которых заключается в неуязвимости инопланетных кораблей. Два основных недостатка фильма — растянутый хронометраж и недостаток интересных диалогов. В этом плане «Война миров» с Томом Крузом бесспорно выигрывает: в ней есть и интересные персонажи, и множество сюжетных поворотов и действий, и обилие потрясающих диалогов, есть даже жуткая обстановка, передающая атмосферу паники перед инопланетным злом, есть и качественные спецэффекты, в которых, хоть и меньше крутой компьютерной графики, но применены они с умом. В «Дне независимости» всё действие сводится именно к экшну, который никогда не должен затмевать сюжет. В качестве супер-мега-зрелищного аттракциона посмотреть можно, но смысла здесь можно не искать. Было бы отлично, если бы сиквел этого фильма, который этим летом пройдёт в кинотеатрах в формате 3D, оказался лучше первой части. Пока мы можем на это только надеяться.

7 из 10

28 мая 2016

Почему явно антинаучные фильмы причисляют к жанру «фантастика»? Данный фильм легче отнести к фэнтези, доброй сказке. Порой просто сидишь и улыбаешься, какие молодцы, как они легко со всем справились, и вирус придумали, и двери огромного космического корабля конечно же не успели закрыться и герои спаслись.

Но раз уж они пошли по такому радужному сюжетному пути, то надо было и продолжать. Смерть некоторых героев абсолютно непонятна. Сценаристы могли бы их «спасти», или хотя бы добавить драмы, её в фильме явно недостаточно. Если люди погибают, то за этим ничего не стоит, никакой занятной морали. Как будто бы во время написания сценария один из команды создателей начал возражать, вроде: «Ну нет, ну слишком притянуто все за уши, такого не может быть! Надо драмы!». И ему с радостью ответили, что ладно, кого-нибудь убьём, и все остались спокойны, но смысла не прибавилось.

Миллионы (миллиарды) людей гибнут, ладно количество — есть вероятность, что погибнет все человечество. Авторы фильма взяли такую глобальную идею, и не смогли её раскрыть. На протяжении всего просмотра в последнюю очередь думаешь о сохранении жизни людей. Взгляд фокусируется больше на изучении этой инопланетной расы: какие у них самолёты, оружия, как они общаются и т. д. Я не говорю, что это плохо. Но если вы собираетесь смотреть фильм и переживать за главных героев, переживать за сохранение нашей планеты — то это не тот фильм, в нём все слишком хорошо, чтобы он смог заставить задуматься. На фоне постоянно воодушевляющий марш, в героях переизбыток храбрости. Как будто нам хотели сказать «не переживайте, если на нас кто-то нападёт, то в Америке, там храбрые солдаты, и кто-то найдётся, чтобы все решить». Фильм ничему не научил, не дал пищи для размышления.

Добавляю балл к итоговой оценке за то, что все-таки для 96-го года спецэффекты производят впечатление.

6 из 10

22 марта 2016

Жанровая неопределенность

Режиссер Ролланд Эммерих имеет в своем кармане запас довольно таки достойных произведений. Тут вам и «Универсальный солдат» и «Звездные врата» и даже «Патриот». Конечно же далеко не все его произведения добились общественного признания, а некоторые, он сумел таки испортить. Но вот как раз таки «День независимости» считается одной из жемчужин в его творчестве и по всей видимости, уже давно имеет статус культового, а также эталонного произведения в умах многих зрителей. Ну на счет культовости я ещё может быть и соглашусь, а вот что касательно эталонности, то здесь возникают некоторые вопросы.

Сюжет произведения повествует нам о нескольких днях жизни населения Америки, которое совместно с остальной частью планеты подверглось нападению захватчиков из космоса. Последние в свою очередь, хотят истребить полностью все человечество, а Землю захапать себе, так скажем, в личных нуждах. Но о каком вторжении и захвате планеты может идти речь, когда за дело берутся ребята из США?

Увы, не могу разделить восторженных отзывов по поводу указанного фильма со многими другими. Да, это безусловно довольно таки масштабное зрелище, а уровень спецэффектов для 1996 года на крайне высоком уровне. Но на мой взгляд, это чуть ли не единственные достоинства картины Эммериха. Что больше всего здесь убивает, так это чрезмерный пафос, которого можно хапнуть просто через край, да и само название произведения как бы намекает об этом. К другим недостаткам мне хотелось бы отнести местный юмор, нет, с ним здесь все более или менее в порядке. По меньшей мере, забавных шуток тут даже хватает. Но постойте, это же не какой-нибудь «Марс атакует». Картина строит зрителю довольно таки серьезную мину, здесь погибают люди, а некоторые из главных героев даже теряют своих любимых и близких. Все это, не слишком то органично сочетается с местным юмором, который нередко пафосен просто до ужаса. Во многом, это «заслуга» Уилла Смита, большинство фильмов с которым, изобилуют его фирменными шутками. «День независимости» в этом плане, совсем не исключение. По мимо прочего, количество глупостей и своего рода несуразностей местами просто зашкаливает. От чего ты безнадежно понимаешь, ничего серьезного тут нет в принципе. Гибнут люди? Да и черт с ними. В следующем эпизоде Уилл Смит лыбится и шутит по полной программе, словно ничего этого и нет вовсе. Хакнуть инопланетный корабль пришельцев? Да раз плюнуть! Дать в руки управление истребителем очередному пьянице? А почему бы и нет? По всей видимости, Эммерих совсем не определился с жанром, в котором хотел снимать «День независимости». От чего понапихал сюда все.

Кстати о самом Смите. Честно говоря, в последнее время он начал довольно таки сильно раздражать, раньше нормально переваривались фильмы с его участием, а сейчас, даже в «Дне независимости», каждая его шутка кажется настолько глупой и наивной, что просто хочется выключить и не смотреть дальше. И как раз таки он сам, является источником чуть ли не всего того пафоса что здесь присутствует. Ужасный актер и совершенно раздражающий. Чего я конечно же не могу сказать о Джеффе Голдблюме и Билле Пуллмане. Вот совсем нет нареканий к их актерской игре. Более того, я опасался что основным персонажем тут будет именно персонаж Смита. Какое же облегчение, это оказалось вовсе не так, иначе фильм я бы наверно выключил задолго до концовки.

На самом деле мне не хочется сильно ругать «День независимости». Работа проделанная Эммерихом получилась довольно таки добротной и местами качественной. Но чрезмерный пафос, не слишком уместный юмор, куча глупостей, штампов и совершенно неоднозначный Смит портят общее впечатление о произведении. На высшем уровне здесь только лишь передовые для того периода времени спецэффекты. Недостатки в «Дне независимости» вылазят в совершенно неожиданных местах. Они хоть и небольшие, но привкус дегтя после ложки меда все таки остается на протяжении всего просмотра. Рад я только одному, во второй части не будет Уилла Смита, от чего она автоматически становится довольно таки ожидаемой.

6 из 10

10 сентября 2015

Не хотел, в общем-то, смотреть этот фильм, и правильно. Еще в детстве видел трейлер и подумал, что это пафосный ура-патриотический бред. Так, как говорится, и вышло.

Злые пришельцы прилетели на Землю захватить ее нафиг и убить всех человеков. Но американцы (а каждый американец знает, что других цивилизаций на земном шаре нет) доблестно противостоят инопланетным интервентам под молчаливое одобрение всех иных прочих.

Инопланетяне представлены, как злобные маньяки-фашисты, несмотря на способность к внятной речи и техническому прогрессу, совершенно неспособные к дипломатии и излучающие тонны ненависти к человечеству. Американские военные — рыцарями без страха и упрека, способными без мануала поднять в воздух летающую тарелку инопланетного производства и взломать написанную на инопланетном языке программирования операционку. Замаравшие свою честь чем-нибудь нехорошим обязательно пафосно погибнут. Скупые мужские слезы и дозволенные в бою ругательства прилагаются.

Не спасают ситуацию ни спецэффекты, которые хороши, но служат декорациями к идиотизму, ни элемент драмы, казенный и слезоточивый. А вот что реально вытягивает фильм из бездны треша — так это неунывающий солдат в исполнении Уилла Смита и еврей-программист со своим отцом. Наверное, дело в политкорректности — может быть, в США запрещено брать бездарных актеров на роли афроамериканцев и евреев? Если так, то это хороший закон, иначе этот фильм заслуживал бы мусорной корзины. А так — на один раз посмотреть сгодится. Ибо все остальные персонажи столь же картонны, как и сюжет.

Итог: концентрированный голливудский патриотический пафос. Фильм спасает только несколько удачных шуток, несколько хороших актеров и зрелищные спецэффекты, поэтому смотреть его можно, но совершенно необязательно.

7 из 10

1 ноября 2014

«День независимости» (США, 1996). Добро пожаловать на Землю, или они пришли не с миром.

Голова трещит, гудит и раскалывается. И, несмотря на то, что я понимаю все негативные мнения, для меня этот фильм всегда был, есть и будет шедевром…

Хотя, вы знаете, это некий парадокс. Несоответствие… Но, видно так уж устроено в мире, что значимые и великие фильмы мы будем разбирать по полочкам, критиковать и обсуждать, а обычные, вялые и малоизвестные — вовсе обходить стороной…

Я знаком с работами Роланда Эммериха уже давно. Взять хотя бы его картины «Универсальный солдат» (1992) или «Звёздные врата» (1994)… Придраться можно ко многому. Но! То, что это интересные, масштабные истории, я отрицать не могу. Есть в этом человеке что-то такого, что притягивает смотреть его картины, как магнит. Есть…

Умело подобранная тематика, звук, эффекты, мастерские подходы, ходы, нарастающее беспокойство, последовательность, харизматические актёры, интересные, весёлые и житейские диалоги, переходы, отвлечённость… И на всё это нельзя закрывать глаза…

Да, он снимает Америку. Но сам-то он не американец…

Режиссёр, сценарист и продюсер Роланд Эммерих родился в Штутгарте (Германия). Детство и юношеские годы также прошли на родине. В школу кино и телевидения (на отделение режиссуры) пошёл здесь же. Окончил, прославился (точнее, удачно дебютировал) и улетел за океан… Мечты, грёзы, цели… Но ведь вышло! Начал с малого, закрепился и — пошло-поехало.

Копаться в психологии самого человека не будем. Оставим это специалистам. Могу лишь предположить, что его манило всё таинственное и фантастическое, что данный человек прочитал некоторое количество книг из этой серии и решил снимать об этом кино («Звёздные врата», например).

Однако решать снимать и снимать по-настоящему — это не одно и то же. Я видел все эти фильмы. И как бы люди к ним не относились, готов смотреть вечно. А это — один из самых сильных комплиментов режиссёру…

Вообще, о его работах можно говорить долго. Вернёмся, пожалуй, к «Дню независимости»…

Они пришли не с миром… Эммерих замахнулся на глобальное и массовое вторжение на Землю инопланетных существ… Кто они? Что люди им сделали, чтобы начать межзвёздную войну? И почему в июле?..

«Загадки в темноте», как бы сказал старый, мудрый маг Гэндальф, из трилогии «Властелин Колец». Но! Как только начинается первый кадр, ты забываешь об этом…

Космос, вселенная, Луна. Тишина… Некий американский патриотизм (поймёте сами). Всё по нарастающей… А далее… Неспешное появление огромного космического корабля, тревожная музыка, звуки, эффекты и отправление на землю не менее 15 плоских летательных дисков — пришельцы готовятся к стратегическим действиям…

Завораживает… Честно… Присутствует некий магнетизм, напряжение… А потом…

Институт по поиску внеземных цивилизаций. Глубокая ночь… Раздаётся телефонный звонок. Сонный, уставший голос отвечает:

«Если вы не безумно красивая женщина, то я кладу трубку». После некоторой паузы… Бац! Удар головой об верхнюю кровать. Зрители смеются, напряжение больше нет (временно нет), и начинается разбор полётов…

И так весь фильм. На одном дыхании. Можно критиковать, обсуждать, но отрицать тот факт, что хочется смотреть до конца, невозможно… Магнетизм…

Отец со взрослым сыном играют в парке в шахматы. Чего придумать проще! Но какая душевная сцена. Чувствуется уважение, доброе отношение друг к другу и связь с дальнейшими событиями… А уберите отца из фильма. Всё! Частичка заинтересованности пропадает. А ведь он простой, естественный, обычный ворчливый человек старшего поколения. Но как украшает фильм!

«Все спешат, уезжают из города, а мы единственные дуралеи, кто стремиться туда попасть».

«Всё, что тебе нужно — это любовь. Джон Леннон сказал. Умный человек. Убит выстрелом в спину. Грустная история».

«Давайте возьмёмся за руки… И вы тоже. Давайте руку…».

«Но я не еврей».

«Никто не совершенен».

Как вы уже поняли, всю картину можно расхватать на цитаты…

«Кто здесь главный?!! А?!! Кто теперь главный?!!».

«Добро пожаловать на Землю».

«Это же так естественно — прятаться. Правда?.. Надо позвонить маме».

И так далее, и тому подобное… А голова продолжает гудеть… В фильме столько всего. И актёров, и событий. Как ни критикуй, как ни придирайся, а смотреть его хочется ещё и ещё… Ох, уж, мне этот Эммерих… Мастер своего дела. Умеет снимать, такой-сякой человек. Умеет…

«Оскар» за визуальные эффекты (одно напряжённое разрезание пришельца чего стоило! Не говоря о масштабности и зрелищности всего нападения).

Хорошо придуманы и разработаны герои картины. Лишним не оказался никто.

Уилл Смит — Капитан Стивен «Стиви» Хиллер. Билл Пуллман — Президент Томас Уитмор. Джефф Голдблюм — Дэвид Левинсон. Джудд Хирш — Джулиус Левинсон (тот самый отец). Мэри МакДоннел — Первая леди США Мэрилин Уитмор. Роберт Лоджа — Генерал Уильям Грэй. Рэнди Куэйд — Рассел Кейс. Маргарет Колин — Констанс Спано. Вивика Фокс — Джасмин Дюброу…

Закрученность сюжета, неожиданные повороты событий.

Композитор: Дэвид Арнольд… Сценарий: Роланд Эммерих, Дин Дэвлин.

Может, вам расписать каждую деталь? А то ужасно распирает… Одна глупая стриптизёрша лезет на крышу, приветствуя пришельцев, не ожидая что ей уготовано, другая, доказывает зрителю, что она достойна стать женой военного лётчика, помогает раненым и… завоевывает наше уважение…

Каждую… Ладно, не буду. Пусть зритель найдёт здесь сам что-то своё…

Мне понравилось многое. Даже слишком. Это, вообще, не было на меня похоже, так как я жёстко критикую такого рода работы… А тут… Наверное звёзды сошлись. Э-э, те, что на экране космос, да вселенную показывали… Притягивает… Я же говорю — магнетизм, космос, тайны мироздания…

И как бы я ни понимал скептиков, начиная от показанных русских в картине, до огненной волны в туннеле (где собака и женщина не спаслись бы), а также ядерного удара («Да простят нас наши дети» — слова президента), фильм просто потрясающий. Умеет снимать Эммерих. Не отнимешь у него этого…

10 из 10

P.S. При бюджете в 75 000 000 долларов, картина по миру собрала почти 817 000 000. Хотел бы я уметь снимать такие вот несоответствия, о которых бы говорил весь мир, да цитировал бы на каждом шагу («Это не самый лучший день, когда я решил бросить пить» — слова простого, избитого жизнью сельского лётчика, отца трёх детей, который… также очень здорово смог украсить данную картину и стать настоящим героем…).

Благодарю за внимание!..

4 мая 2014

Шах и мат.

К Земле приблизился громадный инопланетный объект. От него отделились примерно три десятка более мелких, и расположились над разными городами по всему миру людей. Оказывается, что это космические корабли пришельцев из иного мира. Тот, что на орбите — примерно 500 километров в диаметре, а что поменьше — размером с целый город. Человечество реагирует по-разному. Одни ликуют факту существования внеземных цивилизаций, а другие боятся. Молодой ученый Дэвид первым узнал о подлинных намерениях гостей из космоса.

Роланд Эммерих посмотрел на эту проблему глобально. События действительно развиваются в планетарном масштабе и затрагивают разные страны, а не только США, как, например, в «Войне миров» Спилберга. Режиссеру удалось создать ощущение, что черные глубины космоса могут скрывать много страшных тайн, и что человечество на своей планете — лишь песчинка в бесконечной Вселенной. Более того, в фильме страшным образом торжествует паника в комбинации с любопытством. Превосходство инопланетян по технологиям ведения войны налицо, и главный вопрос — как же можно их одолеть?

Великолепно сделанные спецэффекты изображают бедствие необъятного размаха. И подчеркивают контраст между земной и инопланетной расами. Сцены боевых действий и разрушений вызывают трепет и даже испуг. Это либо «Перл-Харбор» Майкла Бэя, но в масштабе всего мира, либо целые «Звездные войны» Джорджа Лукаса, но не в далекой галактике, а в нашем мире и в нашем времени. Причем действия происходят не просто в разных уголках планеты, но и с выходом в открытый космос, чтобы через много лет некий Джозеф Косински мог изобразить нечто схожее в своем фильме «Обливион».

Позиции человечества по отношению к происходящему варьируются благодаря разности между главными героями. Тут есть президент США, который имеет свое мнение и свое чутье, но должен считаться со своим политическим и военным окружением. У этой касты людей свои масштабы осознания проблемы. А простые люди видят это иначе, как, например, невеста летчика, которого так классно играет Уилл Смит. Это сорвиголова. Для него важны дружба, смелость, и подлинное стремление разбить всех этих гадов, чтобы они поняли смысл выражения «Это называется близкий контакт». Да и бывший военнослужащий, снова попавший в кабину истребителя, тоже аналогично настроен. Ну держитесь, гады пришельцы!

И в центре этих событий находится тот же Джефф Голдблюм, чей персонаж стал главным залогом смысловой начинки картины. Если в фильме и есть нечто более увлекательное, чем сам фильм в целом, то это данный конкретный персонаж, за чьими мыслями и решениями невозможно смотреть без подлинного интереса. Фильм богат разными действующими лицами, которые взаимодействуют в самых необыкновенных сюжетных ситуациях. Полон энергетики, настроения, фантастического действия и уместно проскальзывающего юмора. Годится и как серьезная фантастика, и как отменное развлечение. Бесподобная картина.

10 из 10

29 марта 2014

Настоящий голливудский блокбастер

В 1996 году немецкого режиссера Роланда Эммериха настиг его самый громкий успех в Голливуде — на экраны мира вышел эпический, фантастический, красочный фильм «День независимости». Снятый за 75 миллионов долларов, что даже по меркам 90-х годов не так уж и много, проект Эммериха собрал в прокате свыше 800 миллионов став на то время одним из самых кассовых фильмов в мире. Кроме того «День независимости» подарил нам новую мировую супер-кино-звезду в лице Уилла Смита, до того известного в основном по рэп-композициям. С каждым своим новым фильмом, поставленным в Голливуде, Эммерих увеличивает число звездных актеров, с радостью сотрудничающих с ним. В данном его проекте можно встретить Джеффа Голдблюма, получившего славу благодаря «Парку Юрского периода» и «Мухе», а также имевшего славу интеллектуала кассового кино. Кроме того «День независимости» дал новый виток популярности таким исполнителям, как Билл Пуллман и Рэнди Куэйд, которых зрители и будут в основном помнить по запоминающимся героям фантастического триллера. На вторых ролях можно встреть таких характерных второплановых актеров, как Роберт Лоджа («Лицо со шрамом») и Джадд Херш («Обыкновенные люди»). Практически каждый второй кино-фильм в 90-х годах не обходился без их участия, потому можно смело называть их скрытыми символами кинематографа тех лет.

Сюжет более чем двухчасовой ленты описывает нам встречу землян с прибывшим гигантским флотом инопланетных захватчиков. Эммерих описывает нам первый контакт с самого начала и от лица нескольких знаковых американских личностей — Президента Томаса Уитмора (Пуллман), ученого Дэвида Левинсона (Голдблюм) и военного пилота Стивена Хиллера (Смит). Каждому из них предстоит раскрыть все свои скрытые возможности до предела, ведь пришельцы не собираются вести переговоры — их целью является полное уничтожение человечества. Весь мир объединяется в отчаянной борьбе, где не оружие приносит положительные результаты, а самая настоящая смекалка вместе с единством духа.

Как нетрудно догадаться, все события фильма будут происходить на территории США. в связи с этим ожидайте и огромное количество патриотического пафоса, в котором с Эммерихом может соперничать лишь Майкл Бэй: развивающийся на ветру звездно-полосатый флаг, гордо поднятые ввысь головы, проникновенные речи руководства, величественная музыка и скупой мужской юмор. Всего этого в «Дне независимости» хоть отбавляй. Но стоит признать, что подобные детали добавляют фильму необходимого колорита летнего блокбастера. А так как зрители, увидевшие картину в 90-х уже подросли и не воспринимают все события на серьезе, то им остается немалая доля ностальгии по подобному пропагандистскому и одновременно легкому по смыслу кино, которое в последние годы Голливуд заменил на популярную тему сурового реализма «Темного рыцаря».

Первое что запоминалось в картине Эммериха ранее, так это поражающие спецэффекты, которые в свое произвели настоящий фурор среди всего кино-сообщества. Стоит признать что даже по прошествии практически двадцати лет с момента премьеры, визуальный стиль «Дня независимости» все равно может поражать, несмотря на некоторые явные застарелости в виде взрывов домов и столба огня в туннелях. Все же остальное, включая воздушные бои, космические полеты и облик инопланетян не стареет и позволяет оценить мастерство постановщиков как эффектов, так и множественных трюков. Ну а в наши дни, когда никакой компьютерной графикой уже никого не удивишь, остается наслаждаться игрой каждого из актеров. задействованного в фильме. Каждый из них создал свой неповторимый образ, который уже смело можно вписывать в учебник как классический. Джефф Голдблюм, хотел этого или нет, но практически украл картину у Уилла Смита, главного завлекательного элемента рекламной кампании. Герой Голдблюма, рассеянный ученый со связями в Белом доме получился настолько живым и колоритным, что Эммерих увеличил его экранное время вдвое, что пошло фильму только на пользу, ведь ученый Левинсон идеально сочетает в себе юмор, знания и отчаянную отвагу. Что же касается капитана Хиллера от Смита, то это стандартный рубаха-парень, ничем особым внешне не выделяющийся, но в ответственный момент спасающий всех и вся. Кроме того его повадки и милый юмор определили карьеру Смита на долгие годы вперед и по сути в каждом втором фильме он играет именно клонированного капитана Хиллера. Президент Уитмор от Билла Пуллмана является самым настоящим мачо-руководителем, который имеет и привлекательную внешность, сражающую наповал, и герой является отставным пилотом, что как раз кстати во время межпланетного кризиса. Кроме того Президент невероятно уверенный и мудрый не по годам человек, благодаря чему именно он смог объединить весь мир в организованной атаке на вражеские космические базы. Также хочу отметить и героя Рэнди Куэйда, пилота-алкоголика Рассела. Это как раз тот персонаж, который хоть и не входит в Большую тройку основных, но привлекает массу внимания благодаря отлично раскрытому характеру. Нам описывают всю его судьбу, включающую и нескольких детей, за которыми он ухаживает как может, а в решающий момент противостояния с пришельцами Рассел может отдать за планету и собственную жизнь.

«День независимости» — блокбастер в лучшем смысле этого слова. Кроме он является одним из первых в своем роде и где-то даже открыл эпоху фильмов-катастроф нового, поражающего масштаба. Конечно в нем есть масса шаблонов, преувеличений и недочетов, однако фантастическая магия повествования, которую показал Роланд Эммерих позволяет простить его фильму многое, а все явные минусы автоматически превращаются в плюсы. Главное только не воспринимать все происходящее на экране на полном серьезе, а нужно расслабиться и понаблюдать за неугомонным балаганом из пафоса, спецэффектов, юмора и отличной игры актеров.

10 из 10

13 декабря 2013

4 июля…

Этот фильм наверно смотрели все, ну или почти все. И все же очень хочется высказать свое мнение на этот счет.

Начну с того, что сюжет, конечно, банален. Как всегда место действие это Америка, на которую нападают инопланетные силы. И конечно находится герой, который должен спасти мир! Ну и конечно техник — ученый, который ему будет помогать.

Что мне нравится в этом фильме, что он далеко не новый, а спецэффекты на уровне. Приятно смотреть, практически нет ощущения, что там идет компьютерная дорисовка.

Ну и конечно Уилл Смит — украшение картины. Благодаря этому фильму его карьера пошла в гору. И есть из за чего. Свою роль он исполнил просто на отлично. А что стоит его увлекательный монолог с пришельцем, которого он тянул по пустыне!

Ну и отважная подружка героя, которая смогла спасти себя и сына, да еще и собирала раненых людей по дороге.

Не обошлось и без упоминания о России. Как же без того, что бы опять изобразить русских парнями в тельняшках. Да еще и смешные ошибки на карте — Петроград. Но общей картины это не портит.

Не обошлось и без героизма — президент, который в первых рядах вместе с армией отправляется на битву с неприятелем. Бывший пилот, пьяница решает пожертвовать собой ради блага всего человечества.

Фильм если не смотрели, то смотреть обязательно. Это уже, можно сказать, классика жанра. Один из лучших фильмов кинематографа!

10 из 10

22 июля 2013

Теория «большого» боевика

Инопланетное вторжение на Землю любимая тема голивудских режисёров. Эммерих не стал исключением. Показать большой мастаб, используя самые последние достижения компьютерной грфики и монтажа — цель, достигнутая содателями картины. И зрителей, явно это тоже заинтересовало, когда они оставили в кинотеатрах около миллиарда долларов, да и кртики умудрились оценить эту картину очень высоко для подобного ряда картин, к которым она относится.

Прибытие инопланетян и удивление от этого события в американских и частично не только американских городах нам показали так, как могли это сделать. При просмотре все эти эмоции и атмосферу можно подхватить. И с этого момента начинается сопереживание героям, но вот только не все актёры блещут своим актёрским талантом.

Актёры. Уилл Смит, Бил Пулман, Джеф Голдблюм стараются как могут, да так что иногда переигрывают. Понятно, что для того же Смита эта лента трамплин из сидкома в большое кино. И впрямь не такая уж и плохая идея, согласится сыграть здесь, можно чуть-чуть и пофальшивить, тем более, когда сам Эммерих непрочь. Пулман и Голдблюм не создали революцию в своей актёрской игре, да и не требовалось этого. Просто хорошие, опять же для подобных картин работы. А на втором плане в ленте есть, и Роберт Лоджиа, и Маргарет Коллин, и Рэнди Куэйд. Просто хорошие актёры, на игру которых можно посмотреть с удовольствием, впрочем никогда в фантастическом боевике это не было козырем.

Есть здесь и свои ляпы, которые бросаются в глаза, например карта России в новостном выпуске. Все они компенсируются спецэффектами и операторской работой высшего сорта.

Саундтрек Дэвида Арнольда слушался местами странно, ощущение, что смотришь «Звёздные войны», такого едва ли не копирования Джона Уильямса поискать надо, но всё же достойно.

Вывод: Пусть и не идеальный, но достойно сделланный фантастический боевик, конечно не без огрехов, но работа была проведена серьёзная. Возможно, что таким и должен быть «большой» боевик.

7 из 10

24 июня 2013

Это называется Голливуд, друзья. Я подряд посмотрел два фантастических фильма, которые можно советовать всем, кто хочет понять, что же именно снимает Голливуд. А снимает он в большинстве своём хэппи-энды. Я не против хэппи-эндов, я даже за, но там, где всё указывает на то, чтобы создать мощную драму, чтобы привнести в фильм философию неизбежности, в таких фильмах пресловутый хэппи-энд всё портит, срубает на корню.

Один из таких ярких примеров — «День независимости». Начало фильма, скажу я вам, сделано очень хорошо. Что-то большое и страшное нависает над разными точками планеты, люди в страхе пытаются уехать, а вскоре начинается истребление. Спецэффекты убедительны и, казалось бы, всё может двигаться в этом русле, копаясь в ситуации массового бегства людей, разбираясь в коллективном бессознательном и вскрывая все инстинкты человека, спасающегося бегством в таких мировых масштабах. Но нет. Комедия в списке жанров фильма не значится, но её пихали туда, куда она совершенно не влезала. Герои Уилла Смита и Вивики Фокс наконец-то находят друг друга среди руин, хотя оба уже чуть ли не смирились со смертью друг друга. Эмоционально ситуация очень тяжёлая, почти невыносимая для обоих. Помните трогательные фото и видео про солдат, которые по возвращению из Ирака встречают своих детей, родных? Слёзы, крики, дрожание рук. Забудьте. В фильме герои встречаются, обнимаются, она (игриво): ты всё-таки опоздал, он (игриво): ты же знаешь, я люблю эффектные появления. Поцелуй. Это Голливуд, господа. Всем смеяться.

Уилл Смит. Видно, что готовился к «Людям в чёрном». Столько раз пошутил пока с инопланетянином разговаривал. А что, нормальная человеческая реакция. Увидеть инопланетного монстра, ударить его в морду и начать с ним беседовать, отпуская якобы шутки. Обычные дела, в ежедневнике героя Смита каждый четверг ими забит. Любой из нас поступил бы так же, это естественно.

И конечно же Уилл Смит тут ну прямо на всех позициях поиграл: и единственный кто от врага улетел, и инопланетянина поймал, и даже смог инопланетную посудину завести и полетать на ней. Представляете, если бы к обезьянам попал бы мотоцикл, а одна обезьяна в нём бы разобралась, заправила и начала бы успешно ездить? И конечно, у всех семьи погибли, а у героя Смита все те, кто ему дорог живы-здоровы. Внебрачный сын Всевышнего, не иначе. Причём во всех фильмах.

И вообще фильм максимально пафосен. Всех спасли американцы, русские же в фильме то ли в каком-то храме сидят, то ли рядом, разговаривают с акцентом, а Новосибирск теперь даже непонятно как читается. Спасибо Роланду Эммериху за это. В том, что он открытый гей, в Новосибирске, я уверен, даже не сомневались.

3 из 10

4 декабря 2012

Фантастика День независимости на экранах кинотеатров с 1996 года, премьера вышла более 25 лет назад, его режиссером является Роланд Эммерих. Кто учавствовал в съемках (актерский состав): Гари В. Круз, Кевин Куни, Уилл Смит, Джефф Голдблюм, Джеймс Дювал, Трейси Уолтер, Дэн Лория, Эрик Авари, Грег Коллинз, Гарри Конник мл., Адам Болдуин, Джон Каподиче, Ли Штраусс, Мэй Уитман, Джон Брэдли.

Расходы на создание кино оцениваются в 1.В то время как во всем мире собрано 817,400,891 доллар. Страна производства - США. День независимости — заслуживает зрительского внимания, его рейтинг более 7.5 баллов из десяти является довольно неплохим результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 12 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.