Давилка (1994)

Она безжалостная убийца, и ее никто не может остановить, она кровожадный хищник требующий крови и мяса, имя ее- Давилка и она скоростной гладильный пресс.

На прачечной одну из мойщиц, затаскивает давилка, но работу не останавливают, за это дело берется бывалый полицейский Джон Хантон. Ему противостоит хозяин прачечной Уильям Гартли, странный мелочный скряга на протезах. Полицейский и его друг решают разобраться с машиной не зная, с кем они связываются.

Джон Хантон- полицейский, смотрящий на мир депрессивно-серыми глазами, он верит что сможет изменить жизнь и спасти людей. Марк- друг Джона, суеверный человек, который серьезно относиться к сверхъестественным вещам, искренно верит в одержимость машины. Шери- племянница Гардли, милая девушка. Лин Сью- девушка, не обремененная амбициями и жаждой денег.

Отдельно про мистера Уильяма Гардли- Роберт Инглунд великолепно создал образ хозяина прачечной. Хромой и одноглазый человек, который одержим но не демонами а своей властью и деньгами, что полностью поработило и развратило его.

Фильм хоть и старый, но смотрится интересно, сюжет не зацикливается на одной прачечной, полицейский разъезжает по машине по всему городку и расследует другие дела. Особый шарм картине придает, мрачная атмосфера которая создается не только несчастными случаями, местом происходящего но и мрачными событиями происходящими вокруг главного героя.

Финал в лучших традициях Стивена Кинга, в целом недостатков я не нашла, фильм к просмотру буду рекомендовать не только любителям творчества Стивена Кинга но и любителям фильмов об одержимых машинах.

6 из 10

Я помню свои впечатления от одноимённого рассказа Стивена Кинга. Я помню своё отвращение (настолько всё было описано натуралистично), свой страх, своё крайнее удивление и свой восторг. Выдающийся писатель современности, Кинг не оставил камня на камне от истории о гладильной машине-убийце. Он привнёс в рассказ ровно столько, сколько было нужно, и ровно то, что было необходимо для поддержания интриги до самого конца. За это я и люблю «великого и ужасного короля» Стивена.

Фильм по его маленькому произведению получился бы, если бы не некоторые «но».

Прежде, чем упомяну о недостатках, выделю достоинства. Они не сводятся только на Роберте Инглунде, блистательно исполнившем свою роль. «Фредди Крюгер» умеет играть мерзких типов, отвратительных и жутких. Здесь его герой к тому же инвалид, двигающийся без коляски, с помощью протезирующих штативов (или как называется то, во что были облачены его ноги?). Да, он жутко «прекрасен»…

Сам фильм впечатляет. Спецэффекты для того времени на высоте. Гладильная машина великолепна. Атмосфера поддерживается должным образом. И тут делаю отсылку к рассказу: часто экранизации произведений значительно отличаются от оригиналов. Иногда вообще становятся отдельными вселенными. Тут точность истории была воспроизведена процентов на шестьдесят, что почти достойно похвалы. Было приятно вспоминать «книжную» прачечную и сравнивать её с «экранной», а ещё одобрительно замечать сюжетную схожесть плюс сами типы персонажей.

Вкратце я отметил плюсы картины и, повторюсь, визуально она впечатляет, особенно в финале. Однако не обошлось без затянутости, что ещё не слишком раздражает.

Выделю просто моменты, которые оставили вопросы: например, зачем бежать навстречу «давилке», которая бежит за тобой? Почему винтовая лестница в прачечной, выглядящая очень даже презентабельно, ведёт в канализацию? Впрочем, ещё шикарней выглядит кабинет директора прачечной — это уже хоромы для замка. Забавно смотреть, как сумасшедший хозяин, обитающий в такой небедной комнате со всеми удобствами, руководит своими подчинёнными в мрачной, пропитанной лужами и паровым дымом фабрике. Также был замечен момент, в котором герой Инглунда секунды две обходится без клюк, с помощью которых передвигается. На нём остаются придерживающие железяки на ногах, только вот заминка: человек с парализованными ногами не может пройти ни шага, он просто не чувствует нижней части тела, потому должен сразу упасть, лишившись своей опоры. Логично же, нет?

И в довершение привет сценаристам, переделавшим рассказ: оставив основные сюжетные линии, они добавили к ним дуэт двух злодеев, что весьма банально, хотя здесь без дополнительной героини легко можно было обойтись. И финал стал другим — похожим на оригинальный, но построенным совсем иначе. Уже перед титрами, после самых фееричных событий, он стал удручающим, причём «высосанным из пальца», потому что было непонятно, зачем же вообще так сделали.

Я давно собирался посмотреть «Давилку», чтобы сравнить с произведением, но откладывал до последнего. Впрочем, не жалею: несмотря на очень неплохую постановку, спешить с разочарованием не стоило. Останусь в нейтральной позиции.

5 из 10

«Давилка» Тоуба Хупера с одной стороны очень точная экранизация одноименного рассказа Стивена Кинга, но с другой в ней присутствует немало нового. Оригинальный рассказ очень мал, материала в нем никак не хватило бы для полнометражного фильма, поэтому импровизирование было просто необходимо. Хупер в мельчайших деталях воспроизвел историю Кинга, и до определенного момента фильм является дословной экранизацией.

На старинной прачечной происходит несчастный случай: в разгар рабочего дня на глазах у всех коллег, попадая в чудовищный механизм, погибает одна из работниц. Всё удачно списывают на то, что женщина погибла по своей же вине из-за нарушения правил техники безопасности, дело не заводят, и прачечная продолжает работать, как ни в чем не бывало. Но местному детективу Хантону очень не нравится эта история, и он решает разобраться во всех деталях этого странного происшествия. Он начинает собственное расследование со своим другом, и вместе они приходят к необычайным выводам.

Роберт Инглунд сыграл мистера Гартли, очень колоритного и запоминающегося персонажа, хозяина прачечной, в которой разворачиваются трагические события. Эта зловещая фигура вызывает к себе одновременно отвращение и острый интерес. В рассказе этот человек был упомянут лишь вскользь, мы о нем ничего знать не могли, так что Инглунд, в очередной раз одевая на себя маску исчадия ада, создавал своего героя с нуля. И нужно признать, это ему удалось на славу. А роль подозрительного детектива исполнил Тэд Левайн, я с превеликим удивлением узнала, что до этого он сыграл Буффало Билла, да, того самого мерзкого маньяка из бессмертного «Молчания ягнят».

А что же, спросите вы, представляет собой эта давилка? Это пресс для отжимания белья или, проще говоря, гигантская гладильная машина, которая на самом деле является дьявольским механизмом, жаждущим крови. Эта адова мясорубка превращает свою жертву в самый настоящий фарш. И этот агрегат действительно вселяет ужас с экрана, настолько он реалистично построен.

Выжав всё из рассказа, сценаристы сделали серьезное нововведение: в городе оказалось некое тайное общество, тема которого, к сожалению, не получила должного продолжения, хотя замысел мог оказаться очень интересной сюжетной линией. Поэтому в какой-то степени глупо выглядят обстоятельства, при которых злой дух вселяется в давилку, действительно несерьезно кажутся кровь девственницы, белладонна и прочие штучки, которые по поверьям оккультистов могут вызывать духов.

«Давилка» — нетипичный ужастик, который вполне может зацепить своего зрителя. Нельзя не заметить, что фильм малобюджетный, поэтому все сцены с применением компьютерной графики происходят в темноте, что в общем нисколько ему не вредит. Несомненными плюсами являются мрачная, а порой и гнетущая атмосфера и игра Роберта Инглуда. К минусам можно отнести излишнюю затянутость, как ни старались, а «воды» добавили немало. Да и сюжет не претендует на какую-либо сложность, многое без труда можно предугадать, но пара моментов могут удивить, а эффектная финальная сцена может и хорошенько позабавить, ведь далеко не везде можно увидеть взбесившийся голодный механизм. Но особого ужаса ждать не приходится.

Что удивительно, не пользовавшаяся каким либо успехом, «Давилка» обзавелась двумя совершенно никчемными продолжениями, которые не имеют никакого отношения к ней, поэтому остерегайтесь одноименных подделок.

Насколько мне не изменяет память, данный фильм, был, если не первым, то одним из первых, приобретённых мной VHS. Было это году этак в 1995-м. По зомбиящику показывали такую муть, что творение Тоуба Хупера на тот момент было вполне удобоваримо для просмотра. К тому же, Кинг был на пике популярности, и экранизации его новелл, рассказов и прочих опусов расхватывали как горячие пирожки. Хотя отмечу, что писатель никак не был литературной «Золотой антилопой», и периодически позволял себе писать явно проходные вещи. Давилка не стала исключением. Это уже не первая история «мастера ужасов» о вселении некоего «Сотоны» в неодушевлённый предмет.

Сам же фильм радует Робертом Инглундом в роли злодея, но это же и расстраивает. Потому как участие в фильмах категории B, к которым по моему скромному мнению данная киношка относится, «портит карму» и даёт основание думать, что актёр никогда не появится в фильмах какого-нибудь Скорсезе или Финчера.

Теперь о сюжете: На промышленной прачечной произошла смерть работницы, которая попала в бельевой пресс. Выяснять подробности и разбираться кто виноват взялся местный детектив. Его сосед, любитель сверхъестественного намекнул, что в аппарат мог вселиться демон. По ходу расследования подозрения падают на владельца прачечной-калеку (Роберт Инглунд).

Фильм можно посмотреть один раз, но многого от него не ждите. Кино для любителей экранизаций Кинга, почитателей Инглунда, и тем, кому смотреть больше нечего.

5 из 10

Фильм, опровергающий в некоторой степени, что все картины по Стивену Кингу удаются. Причем, эта не то, чтобы не удалась, просто фильм о стационарном объекте, пожирающем людей не сможет стать фильмом ужасов, сколь комичные вещи не придумывай, так и получается — сюжет оказывается набит рассуждениями о пустом, и так понятном, диалоги растягиваются в ленты, а кадры кровавых жертв несоблюдения техники безопасности не пугают. Диск я купил в основном из-за глубокой детской ностальгии. Вся картинка навевает мне это чувство.

С детского просмотра мне запомнились дом энтузиаста мага с оберегами и висюльками и мостиком через ручей, беседа за столиком; собачьеглазый фотограф, дни которого сочтены, упорно спускающийся в свой, классический морг с каменными мешками стен и одинокими каталками. Спецэффекты в фильме не на высоте, как и собственно действие, поэтому все остальное осталось вне памяти. И быть бы плохой оценке здесь за смешной холодильник зла, за столь грубо сооруженные случаи пожирания случайных граждан, за натянутую борьбу с мрачным инвалидом, если бы не вышеуказанные иррациональные эмоции, да всемирный заговор.

В сухом остатке: щекотание моей старческой ностальгии.

Двойственное впечатление у меня сложилось от этого фильма. С одной стороны интересная история, которая очень даже не плохо реализована небезызвестным Тоубом Хупером, достойная игра актеров, напряженная атмосфера, с другой стороны какие-то не логические действия, рано открывшаяся тайна и не совсем понятный конец.

Фильм снят по мотивам рассказа Стивена Кинга «Давилка», который мне так и не довелось почитать, по этому о схожести картины с книгой ничего сказать не могу, зато могу сказать за качество фильма. Атмосфера, которую создает Хупер, мешая мистику и детектив, держится на уровне почти до самого конца фильма, и ослабевает лишь тогда, когда Хантон с соседом окончательно понимают суть всех этих смертей.

Однако затянутые диалоги героев, призванные объяснить зрителю, в чем все-таки дело не много грузят, особенно когда они касаются темных сил, здесь уж сценаристы дали волю фантазии. … Но опять-таки некоторые моменты так и не разъясняются, например, почему именно за пределами прачечной холодильник убил мальчика?

Очень здорово сделана и показана во всей красе сама «давилка», вокруг которой всегда зловещий пар, показывающий образ обычного пресса по истине дьявольским.

6 из 10