Шаги императора (1990)

Прежде всего, фильм пришёлся по вкусу многим — взаимоотношениями между действующими лицами, актёрским составом, развитием действия, музыкальным сопровождением «от Вадима Шеповалова», метражом. Именно скоротечность действия позволила режиссёру вложить в картину «всё необходимое». Разве что работа оператора покзалась несколько непоследовательной и в то же время линейной.

Условно фильм можно разделить на три функции (сообщения) — император Павел I, подпоручик Киже, поручик Синебрюхов (иерархия от последнего к первому).

Император, не смотря на то, что камера уделяет ему большую часть предоставленного телевидением времени, выполняет роль сугубо второстепенную — или начинает выполнять таковую после подписания означенного «приказа», содержавшего фатальную ошибку.

Подпоручик Киже, судя по всему, пав то ли «смертью храбрых», то дезертировав, возрождается в роли персоны (не человека) способной заслужить императорское благоволение, прежде выступив в роли виновника Их Величества беспокойного сна.

Наконец, поручик Синебрюхов, действующий император Всея Руси, исключённый из числа живых, но безмолвно сосуществующий с недавними родственниками, сослуживцами, чернью и всем Императорским Двором (если между последними искать различия).

К слову, стоит вспомнить диалог сопровождающих за обеденным столом в «присутствии» подпоручика: «Все говорят, говорят: Император! — а кто такой неизвестно; может, только говорят — Император-то есть, говорят, народу облегчение хотел сделать, да только потявкал-потявкал, да и отстал, господа его опять одолели — А может он.. подменённый?»

По сути, император, желая того или нет, обнаруживает в Синебрюхове лицо, способное наследовать престол, а образование (материализация) и карьерный рост подпоручика Киже — отвлекающий маневр, предназначенный для укрытия истинных мотивов Павла I — заслужить роль «непонятого гения» в глазах его недостаточно скоропостижно скончавшейся матушки.

Следующим шагом рецензии должно было бы стать соотношение современных политических практик с таким «бессознательным авантюризмом» Их Величества, что довольно просто — достаточно обратить внимание на периодически возникающие политические и экономические скандалы, касающиеся одних и тех же персоналий, представляющие в «истинном свете» тех, кто ранее выступал в качестве воплощения прозрачности намерений и филантропии, или же буквально вырывающие из контекста неких неизвестных (непопулярных) доселе индивидов.

Таким образом, данная кинокартина может считаться актуальной, отвечающей государственной структуре современности, а то, что этому предшествует исторический анекдот — показывает принципиальную безнадёжность ситуации в независимых народах, «управляемых» бездарными людьми, иначе говоря, людьми, занимающими не своё место, либеральными фаталистами, не имеющими своего дела и неспособными ни заинтересоваться «свободой», ни оказать сопротивление «судьбе».

Отличие же являемых в фильме обстоятельств от сопутствующих, в частности, рецензенту в том, что роль «подпоручика Киже» может отводиться вполне живым, образованным и настроенным на оптимистический лад (ни в чём не повинным) людям, нашим соседям и однокурсникам, которые в этом случае обращаются в отсутствующий элемент, многофункциональный инструмент (и симптом) доказательства своевременности обеспечивающего их политического режима.

И при всё том Синебрюховы обезврежены социальным активизмом, должностями экспертов и блоггерством.

8 из 10