Побег из Собибора (1987)

Фильм 1987 года.

Сценарист, отлично справился со своей работой. Кино смотрится на одном дыхании и сопереживание главным героям происходит очень органично. Всего этого, нет в фильме Константина. Сюжет сделан весьма топорно, а о внутренних переживаниях главных героев, можно только догадываться.

Рутгер Хауэр вполне заслуженно получил в 1988 году «Золотой глобус», в номинации «Лучший актёр второго плана мини-сериала или фильма на ТВ». Пожалуй, после «Слепой ярости», это одна из лучших его ролей.

Фильм 2018 года.

К сожалению, фильм Константина Хабенского «Собибор», нельзя поставить в один ряд с «Побегом из Собибора / Escape from Sobibor» Джека Голда и сценариста Реджинальда Роуза («12 разгневанных мужчин» 1956 года). По-настоящему трогающего сердце фильма не увидел.

Снят в лоб. Практически нет мест, где зрителю дан шанс задуматься о том, что же случится с героями, спустя некоторое время. Задуматься не получается и после просмотра фильма целиком. Какая-то пустота. Не успел проникнуться историями героев и уже всё закончилось. Окатили ведром слегка тёплой воды и иди дальше по своим делам. Нет глубины и драматизма. Очень формально снято.

Константин хорошо сыграл в сериале «Метод» и «Ночном дозоре», остальные его роли, с моей точки зрения, не вполне органичны. Желаю успехов в режиссёрском искусстве. Может быть стоит поработать со сценаристом Ильёй Куликовым и всё у вас получится.

Слышал о том, что часть денег от проката и онлайн продаж(?) отправляются на благотворительность — хорошо если так.

После свежевышедшего фильма от Константина Хабенского с названием «Собибор» я решил сначала посмотреть первоисточник, которым вдохновлялся наш режиссер чтобы сравнить эти два фильма. И вот, что я скажу:

Этот фильм, хоть и снят европейцами в 1987 году за каких-то 4 года до развала «кровавого» Советского Союза практически не использует клюквенные штампы, что впоследствии наводнят практически каждый иностранный фильм, где фигурируют «русские иваны». И это ли не является еще одним плюсом к великолепному звучанию, музыке, что используется в данном фильме, грамотно построенному повествованию, что потихоньку, словно локомотив, только что набирающий ход движется прямолинейно к сочному финалу, что олицетворяет плод свободы, который созрел, а также вкупе с добротным актерским составом, где Рутгер Хауэр показал себя действительно советским человеком, который поднял весь лагерь на побег, воодушевил тех, кто сомневался и приложил все усилия, чтобы как можно больше заключенных спаслось и где присутствует кровь там, где она нужна и уместна.

При просмотре чувство безысходности, отвращение к надзирателям потихоньку перетекает в героически окрыленное состояние возмездия, воздаяние по заслугам и триумфа победы свободы над неволей. Весь лагерь действительно показан лагерем, со всеми атрибутами, распорядком, целями и задачами — ничего не упущено и каждая деталь находится на своем месте, позволяя этому маховику вращаться и вращаться, перемалывая сотни жизней невинных людей, но лишь до поры, до времени. И пускай некоторые сцены выглядят немного наивно, но это ни чуть не умаляет того труда, той проработанности и самоотдачи каждого человека, что исполнял свою роль, отдавая дань уважения тем, кто был насильно замучен немецкими палачами.

Именно этот фильм, а не нашего производства заставил меня прочувствовать со времен «Путь домой» всю гамму эмоций, как будто бы сам оказался там. Пожалуй, Побег из Собибора является тем единичным, сильным фильмом тех времен, где еще с уважением относились к памяти предков и нашей истории. Сейчас же выпускают одни лишь госзаказы, которые якобы должны вызывать чувство патриотизма, но не вызывают ни капли.

9 из 10

Обратить внимание на «Побег из Собибора» меня заставил просмотр отечественного фильма «Собибор» (2018). Разочарование от просмотра последнего вызывало естественный вопрос: а, может, подобную историю и вовсе нельзя рассказать адекватно, без натужных эмоций, не к месту рефлексирующих героев и пустых диалогов? «Побег из Собибора» показал — можно.

В связи с этим заранее прошу прощения за постоянное сравнение с откровенно слабым «Собибором». «Побег из Собибора» тоже имеет свои слабости, но слабости вполне естественные и ожидаемые: это старый телефильм с маленьким бюджетом. Здесь не стоит ожидать какой-то удивительной операторской работы, качественного звука и дорогих декораций. Финальная сцена побега, скажем, поставлена немного бестолково, когда массовка начинает хаотично падать (якобы от выстрелов), но самих выстрелов мы не слышим, да и выглядит это как-то слишком постановочно.

Это, конечно, мелочи и придирки. Что же там со сценарием и актёрской игрой — тем, что можно реализовать и без масштабной кинопостановки? С этим авторы «Побега из Собибора» справились как надо. Сюжет фильма представляет собой стройное повествование и не даёт заскучать. Фактически его можно разделить на две половины, когда заключённые лагеря приходят к выводу о том, что побег необходим, но им нужны новые люди, способные осуществить этот план, — и когда в лагере появляются советские военнопленные во главе с Александром «Сашей» Печерским, после чего под его руководством побег и осуществляется.

Данная сюжетная канва — не спойлер, ибо известна по историческому материалу и весьма предсказуема. А вот весьма неплохие сюжетные повороты (сцена расстрела; сцена появления ССовцев перед побегом) лишь украшали этот сюжет и добавляли в него напряжения. В целом же создатели весьма бережно отнеслись к историческому контексту и не забыли обыграть реальные факты: например, желание Печерского с целью конспирации имитировать встречи и прогулки с девушкой.

Кстати, о любовной линии Печерского и Люки. Удивительно, но Хабенский в «Собиборе» специально хотел сделать акцент на подобной линии — но не смог раскрыть отношения двух персонажей. А вот «Побег из Собибора» кратко и лаконично показал в нескольких сценах весьма трогательные и осмысленные отношения между Печерским и Люкой. Кроме этого, в фильме есть и другая мелодраматическая линия. Любовь показана просто и без излишеств?.. Пожалуй, да. Но показано правдоподобно и логично, чего нет в российском аналоге.

Ходячих «клише» в фильме нет. В «Собиборе», например, еврей-ювелир, обнаружив среди вещей убитых кольцо жены, становится буквально сумасшедшим. В «Побеге из Собибора» схожая история подаётся небольшим монологом, но даже в нём пауза в речи персонажа даёт больше эмоций, чем все «хождения по лагерю» и «вопрошания» еврея-ювелира. Персонажи очень больно и эмоционально переживают смерти близких, но в конце концов приходят в себя ради большой цели — побега. Этому веришь.

Немцы, в свою очередь, тоже не ведут себя шаблонно. Они проявляют жестокости там, где это необходимо. В одном их диалоге между собой проявляются и разные взгляды на происходящие события. На зверей в нацистской форме они совсем не похожи, но их всё равно боишься. А уж о каком-то треше в виде покатушек на телегах, запряжённых людьми, в «Побеге из Собибора» можно забыть. Этому тоже веришь.

Одним словом, старый фильм 1987 года не старается дать какую-то «авторскую» интерпретацию событий, сместить акцент на визуальное и эмоциональное восприятие, а просто рассказывает интересную и драматичную историю через действия и диалоги. Это — «Собибор» здорового человека. Однозначно рекомендуется к просмотру.

8 из 10

Вторая Мировая война в самом разгаре, но обитателям самого секретного немецкого концлагеря Собибор от этого не легче. Нет, конечно же, пленные евреи надеяться на то что придет русский солдат-освободитель и спасет их, но это сродни тому как дети верят в Деда Мороза или фею крестную — надежда призрачная и едва уловимая. А потому несчастные пленники, которые видели как их друзей и родных уводили «в душ», после чего где-то вдалеке было видно зарево костра и до их ноздрей доходил запах паленого мяса, решают сами о себе позаботиться и придумать план побега. Вот только кому можно доверять в этом непростом деле — пленному русскому офицеру, надсмотрщику который проявляет искреннее сочувствие к пленным, а может быть пятнадцатилетнему юноше который потерял всю свою семью? Действительно ли на этих людей можно положиться, а если и можно, то удастся ли спастись всем пленникам лагеря Собибор? Ответ на этот вопрос зритель узнает лишь в том случае если посмотрит этот замечательный фильм до конца.

Нет, конечно же, фильм мрачный, страшный и очень жестокий, собственно именно такой каким и должен быть фильм посвященный Великой Отечественной, но в тоже время картина наполнена внутренней добротой и надеждой. Надеждой, которую не потеряли люди что сидят в концлагере и которые несмотря на все невзгоды и лишения не замкнулись в себе и своем горе и готовы протянуть руку помощи ближнему своему. В этом фильме люди, едва знакомые люди, готовы подставиться под пулю ради другого человека и отдать незнакомцу последнюю, а все потому что герои картины не забыли, что же такое — быть человеком. А в качестве темной стороны медали у нас выступают бойцы СС, для которых пленные евреи являются не более чем игрушками для их увеселения. Игрушки, с которыми можно делать все что заблагорассудиться — хочешь избей, хочешь прикажи им улыбаться, а хочешь заставь несчастных выбирать тех, кого через секунду расстреляют. И не будет среди ССовцев человека под стать Оскару Шиндлеру и Вельгельму Хозенфельду, потому что эти люди получают извращенное удовольствие от содеянного, да что там, они евреев даже за людей не считают… Все как завещал Адольф Гитлер, мать его.

Что же касается актеров, то все справились со своими ролями просто блестяще. Что офицеры СС, каждый из которых получил не больше пары минут экранного времени, но благодаря фактурной внешности и диалогам, которые так и отдают ненавистью и презрением ко всему живому эти существа, людьми их назвать язык не поворачивается, вызывают стойкое чувство антипатии и хочется, чтобы они погибли жуткой смертью. Так же хочется отметить отличную игру Рутгера Хауэра, который хоть и получил не так уж много экранного времени, его герой появляется спустя час после начала истории, но этот харизматичный, самоотверженный и уверенный в себе человек так же способен запомниться надолго.

Да, бесспорно, бюджет у картины был более чем скромным, а потому сцены убийств проработаны весьма слабо, но это не так уж важно, так как в дело вступает как мрачная и гнетущая атмосфера картины, так и то, что не возникает ощущения что перед тобой кучка статистов. Это все живые люди, которые хотят выбраться из нацистского плена, но вот только выберутся то далеко не все и каждая смерть это сродни царапине на сердце, ибо картина то основана на реальных событиях, а потому не особо обращаешь внимание на более чем скромный бюджет и порой неправдоподобно поставленные сцены драк, не обращаешь потому что настолько сильно захвачен историей, что тут рассказана, что просто не хочется придираться к техническим недостаткам картины.

Подводя итог, хочется сказать, что я полностью поддерживаю своего коллегу, что отзывается о данном фильме сплошь в положительном ключе. Да, возможно, «Побег из Собибора» не так известен, как «Список Шиндлера» или «Яков лжец», но он стоит того чтобы потратить полтора часа своей жизни на этот фильм.

7 из 10

P.S. Спасибо всем тем, кто сражался и проливал свою кровь ради того, чтобы мы с вами сегодня жили и могли радоваться тем мелочам что преподносит нам жизнь. Подвиг этих людей — бесценен, а память о них будет вечно жить в моем сердце.

«Побег из Собибора» — очень интересный кинофильм, воспроизводящий детали событий, которые действительно были во время Второй мировой войны. Эта лента заставляет окунуться с головой в то ужасное время и прочувствовать то, что чувствовали пленные концлагеря — пытки, мучения, страдания, огромную боль и жажду быстрее прекратить этот ужас. Но не стоит отчаиваться, опускать руки и забывать о том, что отважные герои и добровольцы-избавители были всегда, каковым и является главный герой «Собибора»…

Рутгер Хауэр, исполнивший роль такого человека, не ведающего ни страха, ни упрёка, стремящегося спасти людей, на самом деле замечательно изобразил реально существовавшего героя, который, как и экранный персонаж Хауэра, помог сбежать из фашистского концлагеря десятку солдат и лично подал пример мужества, храбрости и самоотверженности. Глядя на этого человека, проникаешься героизмом, веришь в святую победу над фашизмом и ликуешь каждой новой занятой боевой позиции героя Хауэра и его повстанческой команды.

«Побег из Собибора» по праву может считаться одним из лучших, но, к сожалению, недооценённых, почти забытых кинофильмов о войне. В нём содержится много правдивых вещей, отражена суть и самая настоящая картинка тех времён, без капли надуманного и привнесённого «от себя» создателями ленты. Картина заставляет не только поверить во всё происходящее, но и поразмыслить над ужасной и трагичной страницей в истории человечества.

Итак, если Вам нравятся ленты о войне, если Вы — поклонник героических фильмов о победе и силе правды, то Вам определённо необходимо посмотреть эту картину. Я же очень советую её увидеть, потому как она должна оставить у Вас незабываемые впечатления и наделить только правильными мыслями и выводами о реально происходивших когда-то событиях, — о войне, о её жестокости, бесчеловечности и ужасе тех лет.

Прекрасная лента, достойная Вашего внимания. Обязательно к просмотру!..